Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 25 вересня 2021 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з 2023 року сім`я фактично розпалася. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що він та відповідачка не підтримують подружніх відносин, шлюбні стосунки фактично припинено, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. За таких обставин примирення з відповідачкою та подальше спільне життя з нею неможливе, відновлювати сімейні стосунки він не має наміру. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 20 серпня 2024 року вказана цивільна справа направлена за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми 06 вересня 2024 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 06 грудня 2024 року, о 09 год. 20 хв. В дане судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~25\~вересня 2021\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Суми\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції,\~актовий запис\~№ 1009, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved