Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (м. Київ, пр.. Берестейський, 65), звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про відшкодування шкоди в порядку субрагації. Ціна позову - 29095,02 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, АТ «СГ «ТАС» (приватне) укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FО-01015202. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] . 04.07.2021 року о 14:50 год. поблизу будинку №53 по вул. Грушевського в м. Переяславі Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] та ТЗ Hyundai, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 року (справа № 373/1097/21) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та Ремонтну калькуляцію № 18511_40 від 07.07.2021 року, відповідно до якої вартість ремонту Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] склала 29 095,02 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 19393/40/921 від 09.07.2021 року на суму 29095,02 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 197226 від 13.07.2021 року. Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 29095,02 грн. З огляду на викладене позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) (Код ЄДРПОУ 30115243) 29095,02 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028 грн. судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. 07.11.2024 року Відповідачем на адресу суду подані пояснення щодо позову ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації по справі №754/9095/24 відповідно до яких заперечує в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст..20-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає свою чинність до закінчення строку його дії, а права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність. Відповідно, під час купівлі забезпеченого транспортного засобу «Hyundai Tucson» (VIN-код [NUMBER] ), д.н.з. [NUMBER] був застрахований в АТ «СГ «ТАС». У зв`язку із виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому у розмірі 29095,02 грн. за договором страхування наземного транспорту № АТ/0601473 від 26.06.2021 р.,до позивача перейшло право вимоги в порядку суброгації на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 29095,02 грн. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно полісу обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР8634578, то шкода завдана потерпілому [PERSON] внаслідок пошкодження його страхового засобу Nissan Qashqai, д.н. [NUMBER] , відповідачем, повинна відшкодовуватися страховиком АТ «СГ «ТАС». Право вимоги на відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації у позивача, яке перейшло від потерпілого, виникло не до відповідача [PERSON] а до АТ «СГ «ТАС» 9приватне), оскільки відповідач на час ДТП мав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, застрахував відповідальність за шкоду, завдану його забезпеченим транспортним засобом завдану третім особам, і відповідно до положень ст.. 1194 ЦК України, відповідач повинен відповідати за завдання матеріальної шкоди тільки у разі недостатності страхових виплат. Позивач по справі отримавши право вимоги повинен був керуватись вимогами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо дотримання строків звернення страхування до страхової компанії винуватця, із заявою про виплату страхового відшкодування. Крім того, доцільним є зазначити що позивач, це страхова компанія, яка належним чином обізнана щодо положень її профільного закону та порядку звернення за страховою виплатою. З огляду на це відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних власників транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страховика обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення делікатного зобов`язання бере на себе в межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України « Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди страхував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку наведеним позовні вимоги ПрАТ «СК «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, є безпідставними та необґрунтованими. Представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» Миц І.В через підсистему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved