Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] в особі представника позивача адвоката Рикун Антона Вадимовича до [PERSON] треті особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що 18 листопада 2006 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.09.2007 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 07. У свідоцтві про народження відповідач записана як мати дитини. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.07.2011 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 12.07.2011 року. Починаючи з 2014 року мати [PERSON] проживає окремо від сім`ї, участі у вихованні своєї неповнолітньої доньки [PERSON] не приймає. З 2014 року [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який повністю піклується та утримує її. За весь час, починаючи з 2014 року, відповідач жодного разу не поцікавився життям доньки, станом її здоров`я, не займалася її вихованням, ніякої матеріальної підтримки не надавала. Тому, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2024 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.. Представник позивача - адвокат Шубін О.П., який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Від третьої особи - неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка належним чином про день, час та місце розгляду справи, надійшли письмові пояснення, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Від представника третьої особи: Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Пологівського району Запорізької області надійшла заява на підставі якої просить долучити до матеріалів справи висновок виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Від представника третьої особи - начальника [INFO] полковника [PERSON] надійшла заява письмова заява про розгляд справи призначеної без участі представника [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 18 листопада 2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області зареєстровано шлюб за відповідним актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народився донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 07 від 10.09.2007 року. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.07.2011 року по справі № 2-342/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Довідкою № 254 від 14.05.2024 року, виданою Виконавчого комітету Гуляйпільської міською радою підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично постійно проживає по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] , яку виховує, утримує та забезпечує одноосібно. Шлюб з дружиною [PERSON] , [INFO] , розірвано за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області за № 2-342/11 від 01.07.2011 року. [PERSON] з 2014 року по теперішній час перебуває в місті Донецьк, та участі у вихованні і утриманні доньки [PERSON] не приймає. Згідно довідки-підтвердження № 01-30/432 від 27 травня 2024 року, наданою КЗ «Опорний заклад загальної середньої освіти «ПРЕСТИЖ» Гуляйпільської міської ради, [PERSON] дійсно виховує сам доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається у 11 класі комунального закладу «Опорний заклад загальної середньої освіти «Престиж» Гуляйпільської міської ради. Надає уваги створенню умов для її дистанційного навчання, цікавиться навчальними успіхами і розвитком дитини, підтримує тісний зв`язок зі школою. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.05.2024 року встановлено, що відповідачка з 2014 року проживає у м. Донецьк та участі у вихованні доньки [PERSON] не приймає. Батько [PERSON] виховує, утримує та забезпечує доньку самостійно. З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за формую № 027/о від 05.06.2024 року вбачається, що супровід дитини до медичної у4станови здійснюється саме батьком. Станом на день подання даної позовної заяви до суду дитина, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком, тобто знаходиться на вихованні і утриманні Позивача. З 2014 року відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. З урахуванням вказаних обставин, органом опіки та піклування 25.10.2024 року за № 258, складено висновок про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , де зазначено, що

Outcome: approved