Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість 37614,6 грн, з яких: за кредитним договором №944535906 в розмірі 33454,6 грн, з яких: 8000 грн - основна сума боргу; 25454,6 - проценти; за кредитним договором №06862-08/2021 в розмірі 4160 грн, з яких: 2000 грн - основна сума боргу; 2160 проценти. В обґрунтування зазначає, що 21.08.2021р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №944535906. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №157 від 26.10.2021 до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 944535906. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33454,6 грн, з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25454.6 грн - сума заборгованості за відсотками. 11.08.2021р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06862-08/2021. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4160 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160 грн - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно доч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом установлено, що на підтвердження укладення кредитного договору між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] позивачем надана копія договору №944535906 від 21.08.2021р., згідно з яким товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 18500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитодавець надає\~перший транш\~за Договором\~у сумі\~7000\~грн одразу\~після укладення\~Договору,\~який має\~бути повернено до 20.09.2021р. Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником («Дисконтний період»), а саме до 20.09.2021р. У випадку надання першого траншу не в день укладення Договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором. На цей строк здійснюється нарахування щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 281,05% річних, що становить 0,77% від суми кредиту за кожний день користування ним. Також договором установлено можливість продовження строку надання Кредитної лінії. Таким чином, надання суми кредиту позичальнику є істотною умовою договору, а отже, і обов`язковою умовою для виникнення обов`язку повернути зазначені кошти та сплатити проценти за користування ними. Натомість судом установлено, що позивачем не надано документ, який підтверджує факт надання коштів відповідачу за кредитним договором №944535906. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за якою сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33454,6 грн, з яких: 8000 грн - основна сума боргу; 25454.6 грн - відсотки. Водночас наданий позивачем документ «Розрахунок заборгованості за кредитним договором №944535906 від 21.08.2021р. за період з 21.10.2022 по 31.08.2024», підписаний представником ТОВ «ЄАПБ», містить тільки загальні суми заборгованості за основним боргом і відсотками, про стягнення яких заявлено в позові, починаючи з 21.10.2022 тобто з дня переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за кредитним договором, а не станом на останній день дії договору. Крім того, доказом заборгованості відповідача може бути розрахунок, складений належним чином і підписаний виключно первісним кредитором відповідача, оскільки саме йому належать права щодо нарахування заборгованості за договором. Тому наданий позивачем документ не є власне розрахунком та не є належним доказом заборгованості за кредитним договором №944535906 в розумінні статті 77 ЦПК України. Крім того судом установлено, що на підтвердження укладення кредитного договору між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] позивачем надана копія договору №06862-08/2021 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 11.08.2021р., згідно з яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 09.09.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 328.5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,9% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Таким чином, перерахування суми кредиту на реквізити платіжної банківської картки позичальника є істотною умовою договору, а отже, і обов`язковою умовою для виникнення обов`язку повернути зазначені кошти та сплатити проценти за користування ними. Натомість судом установлено, що позивачем не надано документ, який підтверджує факт перерахування коштів за договором №06862-08/2021 в сумі 2000 грн на платіжну банківську картку відповідача. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4160 грн, з яких: 2000 грн - основна сума боргу; 2160 грн - відсотки. Водночас наданий позивачем документ «Розрахунок заборгованості за кредитним договором №06862-08/2021 від 11.08.2021р. за період з 18.02.2022 по 31.08.2024», підписаний представником ТОВ «ЄАПБ», містить тільки загальні суми заборгованості за основним боргом і відсотками, про стягнення яких заявлено в позові, починаючи з 18.02.2022 тобто з дня переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за кредитним договором, а не станом на останній день дії договору. Крім того, доказом заборгованості відповідача може бути розрахунок, складений належним чином і підписаний виключно первісним кредитором відповідача, оскільки саме йому належать права щодо нарахування заборгованості за договором. Тому наданий позивачем документ не є власне розрахунком та не є належним доказом заборгованості за кредитним договором №06862-08/2021 в розумінні статті 77 ЦПК України. За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ЦПК України), а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Разом із цим судом установлено, що позивачем не надано доказів надання відповідачу коштів за кредитними договорами, що є обов`язковою умовою для виникнення обов`язку відповідача повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Також судом установлено, що позивачем не надано доказів заборгованості позивача за кредитними договорами. Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявність заборгованості відповідача за зазначеними кредитними договорами, а тому в позові необхідно відмовити.

Outcome: dismissed