Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Короткий зміст позову Позивач [PERSON] \~звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до\~ [PERSON] \~про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між нею, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що 12.11.2010 року було складено відповідний актовий запис №2005. Вказує на те, що від шлюбу в них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що станом на день подачі позову, Єва навчається в 3-Г класі Чернівецького ліцею №18 Чернівецької міської ради, а Емма відвідує садочок №45» Країна дитинства». Мотивуючи позовні вимоги посилається на те, що останні роки сімейне життя з відповідачем погіршилось, вони перестали розуміти один одного, між ними часто виникали сварки, непорозуміння. Стверджує, що вже півроку вони з відповідачем не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Зазначає, що нещодавно вона зібрала всі свої речі та переїхала від відповідача до своїх батьків за місцем нашої з дітьми реєстрації. Вказує на те, що обидві дочки зареєстровані та проживають разом із нею за місцем її реєстрації. Стверджує, що вона утримує дітей без будь - якої участі відповідача. Посилається на те, що шлюб із відповідачем вже давно існус лише формально, а примирення між ними неможливе, оскільки 10 років тому, суд вже надавав їм час на примирення і за активної участі відповідача їхній шлюб розірвано не було. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх його дохолів на утримання двох його неповполітніх дітей. а саме: [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, до досягнення кожною з них повноліття. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Позивач\~ [PERSON] \~ у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~ [PERSON] \~ в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про чавс, дату та місце розгляду належним чином. Відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Згідно положень ч. 3ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Таким чином, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, , що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. Досліджені судом докази та застосовані норми права З матеріалів справи судом встановлено, що 12 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між нею, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що 12.11.2010 року було складено відповідний актовий запис №2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно (а.с.15). За час перебування у шлюбі в подружжя народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.03.2015 р.) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.03.2018 р.) (а.с.19-20). З довідки №02-04/173 від 27.05.2024 року вбачається, що [PERSON] навчається в 3-Г класі Чернівецького ліцею №18 Чернівецької міської ради (а.с.21). З довідки №01-36/72 від 27.05.2024 року вбачається, що [PERSON] відвідує садочок №45» Країна дитинства» (а.с.22). Згідно декларацій з сімейним лікарем [PERSON] , позивач [PERSON] зазначена законним представником дітей, та відповідно відвідує з дітьми лікаря (а.с.23-25\-). З довідок про реєстрацію місця проживання вбачається, що обидві дочки зареєстровані та проживають разом із позивачкою за місцем її реєстрації [ADDRESS] (а.с.18, 26-27). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Статтею 55\~Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження булла взаємною.Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до положень ч. 3ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 3 ст.\~109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач скористалася свої правом пред`явлення позову та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Разом з цим, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник також з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітніх дітей. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до положень ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що між\~позивачем та\~відповідачем також\~наявний спір\~щодо отримання\~коштів на\~утримання неповнолітніх\~дітей,\~а також\~враховуючи те,\~що позивач\~не отримує\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дітей,\~і зі\~слів позивача відповідач взагалі не приймає участі в утриманні та вихованні спільних дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому, беручи до уваги встановлені обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., документально підтверджений (а.с.30). Окрім цього, приймаючи до уваги вимоги ст.141,142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн., за вимогу щодо стягнення аліментів, за подання якої позивачка була звільнена від сплати судового збору. У відповідності до ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Outcome: approved