Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

17.06.2024 р. до суду заявлено цей позов,в якому позивач просить встановити факт прийняття спадщини його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] після смерті її сина [INFO] . [PERSON] у виді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , визнати за ним право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та визнати право на закінчення приватизації земельної ділянки розміром 0,41 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Краснопільської сільської ради Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] за життя мав у власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яку прийняла його мати [PERSON] , померла [INFO] шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість за життя не зареєструвала, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , позивач є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину, крім того мати за життя розпочала приватизацію земельної ділянки розміром 0,41 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Краснопільської сільської ради Гайсинського району, проте за життя не встигла її завершити, тому з метою захисту майнових прав спадкоємця необхідно перевести на нього право на завершення приватизації з подальшим отриманням правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку в судовому порядку для оформлення спадкових прав позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] , померлий [INFO] за життя мав у власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яку прийняла його мати [PERSON] , померла [INFO] шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість за життя не зареєструвала, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину, крім того мати за життя розпочала приватизацію земельної ділянки розміром 0,41 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Краснопільської сільської ради Гайсинського району, проте за життя не встигла її завершити. Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; - ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення; -ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому; -п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно; -ч. 2 ст. 41 Конституції України, згідно з якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку; - ч.2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; - ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч.2 ст. 331, ч.1 ст.1216 ЦК України, згідно з якими права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації; - ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, як у моєму випадку, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав; -ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили; - ст.26, п.10 ст.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили; - ст.1218 ЦК України, визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - ч.3 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщини, якщо протягом встановленого строку він не заявив про свою відмову від неї; -ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. - ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; - ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який приняв спадщину, у складі якої є є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; - п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Оскільки, [PERSON] , померлий [INFO] за життя мав у власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яку прийняла його мати [PERSON] , померла [INFO] шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість за життя не зареєструвала, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину, крім того мати за життя розпочала приватизацію земельної ділянки розміром 0,41 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Краснопільської сільської ради Гайсинського району, проте за життя не встигла її завершити, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом та перевести на [PERSON] право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки з подальшим отриманням правовстановлюючих документів на неї для оформлення спадкових прав позивача.

Outcome: approved