Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування\~ заяви\~заявник посилається\~на те,\~що він - [PERSON] народився [INFO] в м. Подольськ Московської області, про що йому було видано свідоцтво про народження [INFO] , документ складено російською мовою. Він перебував у шлюбі з [PERSON] , шлюб між ними розірвано 03 березня 2018 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво 03 березня 2018 року, актовий запис № 44. Його прізвище та прізвище дружини вже було записано по-різному, його як « [PERSON] » її як « [PERSON] ». [INFO] , у шлюбі з [PERSON] у них народився син - [PERSON] , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Харкова видано свідоцтво про народження [INFO] , актовий запис 167, свідоцтво видане російською мовою. Прізвища дитини, та батьків у свідоцтві зазначені російською як « [PERSON] ». Син проходив службу в лавах ЗСУ, загинув [INFO] про, що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції 26 червня 2024 року видано свідоцтво про смерть, актовий запис 8076. Син був одружений з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 10 жовтня 2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 900. У свідоцтві прізвище сина та його дружини вказані як « [PERSON] ». Відповідно до висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності в написанні прізвища заявника та його сина виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Встановлення даного факту заявнику потрібно для отримання компенсації після смерті загиблого захисника України, реалізації спадкових прав та отримання можливих виплат, як батьком загиблого захисника України. Від представника заявника адвоката Швеця С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заявника, заяву та доводи наведені в її обґрунтування представник заявника підтримав та просив заяву задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява, в якій остання просила справу розглянути без її участі. Факти викладені у заяві [PERSON] підтвердила повністю, заяву просила задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293,\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 17 червня 2024 року, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України загинув [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 26 червня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис 8076 та Довідкою виданою командиром військової частини [NUMBER] від 11 липня 2024 року. Для встановлення факту родинних відносин зі своїм сином [PERSON] заявником надано документальні підтвердження, з яких вбачається, що він є батьком загиблого [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим Дзержинським відділом\~РАЦС м. Харкова 08 квітня 1982року, актовий запис 167, свідоцтво видане російською мовою. Прізвища дитини [PERSON] російською зазначено як « [PERSON] », його батька [PERSON] як « [PERSON] », його матері [PERSON] як « [PERSON] ». У свідоцтві про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис № 44., прізвище заявника зазначено як [PERSON] дружини як [PERSON] . Відповідно до висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності в написанні прізвища заявника та його сина виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved