Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] 23-х річного віку. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , який на час звернення до суду з позовом навчається на першому курсі денної форми навчання у Вінницькому національному технічному університеті. Батько матеріально не підтримує сина, а позивачу важко самостійно забезпечувати дитину всім необхідним. Відповідач є працездатною особою та спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу строк на подання заперечення. Залучено до участі в справі [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. (а.с. 13) 04.11.2024 представник відповідача [PERSON] адвокат Головенько В.П. надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. В обгрунтування зазначив, що дитина навчається на державній формі навчання, а тому позивач не несе витрат на оплату навчання. Дитина проживає разом з позивачем, а тому остання не несе витрат на проживання сина. Позивачем не надано доказів того, що дитина дійсно потребує допомоги від батьків, зокрема докази про оплату гуртожитку, вартості проїзду, витрат на підручники, тощо. Матеріальний стан відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач не працює, не отримує доходів, не має у власності майна та сам є студентом і навчається на денній формі навчання. (а.с.33-36) У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Долатково пояснила, що хоча нею до позову не додано доказів, які підтверджують витрати які вона несе у зв`язку з навчанням сина, тому що не зберігала товарних чеків, оскільки не знала, що їх потрібно додавати до позову, вона витрачає кошти на папір для креслення, олівці, інші приладдя для креслення та навчання сина. Витрачає кошти на проїзд дитини, харчування, одяг. Степендії син [PERSON] не отримує. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Головенько В.П. в судове засідання не з`явились, проте представник відповідача надав заяву, в якій просить розгляд справи провести у їх відсутність. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що батько з ним не спілкується, матеріально не допомагає. Він не має змоги працювати, оскільки весь час займає навчання. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] батько, [PERSON] - мати. (а.с.4) Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.10.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.08.2010. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . (а.с.5) З довідки №02-1484 від 18.09.2024, виданої деканом факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету Іваном Меть, вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу денної державної форми навчання факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету, навчається за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія», освітня програма «Промислове та цивільне будівництво», вперше здобуває ступінь бакалавра. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. (а.с.7) Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/009357737 від 06.08.2024, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Відповідач не заперечує, що дитина проживає разом з позивачем. З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №401356283 від 29.10.2024, не вбачається наявність у [PERSON] належного йому на праві власності нерухомого майна. (а.с.38) Наказом №179 від 14.02.2024 ПВНЗ «Вінницький інститут конструювання одягу та підприємництва», [PERSON] поновлено до контингенту студентів 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 182 «Технологія легкої промисловості» кваліфікаційного рівня «фаховий молодший бакалавр» Фахового коледжу конструювання одягу ПВНЗ «Вінницький інститут конструювання одягу та підприємництва». (а.с.39) З довідки №855/10 від 16.10.2024, виданої директором ПВНЗ «Вінницький інститут конструювання одягу та підприємництва» [PERSON] слідує, що [PERSON] є студентом 4 курсу структурного підрозділу Фахового коледжу конструювання одягу ПВНЗ «Вінницький інститут конструювання одягу та підприємництва», денної форми навчання, спеціальність 182 «Технологія легкої промисловості», освітньо-кваліфікаційного рівня «фаховий молодший бакалавр», технологічного факультету. Навчання платне, на контрактній основі. (а.с.40) Відповідно до копії відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.10.2024 від 17.10.2024 №0228-24-18386, у період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року інформації про джерела/суми нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо [PERSON] в Державному реєстрі відсутня. (а.с.41) Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України. Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я або має на утриманні інших осіб. Твердження відповідача про те, що дитина навчається за державним замовленням, а тому не несе витрат на навчання, суд до уваги не бере, оскільки факт навчання за рахунок державного замовлення має значення при визначенні розміру аліментів, водночас сам по собі вказана обставина не можуть бути підставою для відмови у позові. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як матір, так і батько. При цьому\~суд враховує\~взаємний обов`язок\~батьків по\~утриманню дитини,\~реальні і\~розумні потреби\~дитини,\~яка продовжує навчання, матеріальний стан відповідача, зокрема, що відповідач навчається на денній формі навчання. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців, а також те, що відповідно до\~ст. 141 СК України, відповідно до ч.3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд, з урахуванням того, що розмір призначених аліментів має бути не більшим як достатній для розумного задоволення потреб дитини і не повинен обмежувати матеріальних інтересів відповідача, вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, будуть забезпечувати належне утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х річного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позивач пред`явила позов до суду 26.09.2024, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 26.09.2024. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial