Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, де з урахуванням поданих уточнень зазначив, що 08.06.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 08/06/2007/840-Н/246, за умовами якого відповідачу було надано валютний кредит у розмірі 50 000,00 дол. США. В подальшому, за наслідком укладення договорів про відступлення прав вимоги відповідні права кредитора перейшли до позивача\~ТОВ «ФК «Факторінгс». Позивач зауважує, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2010 року вирішено питання про стягнення з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором сумі 441 015,58 грн. Між тим зазначаємо, що на виконання Рішення суду 2010 року за період часу з 01.11.2010 року до 16.03.2021 року Відповідач сплатив Первісному Кредитору ПАТ «КБ «НАДРА» та Позивачу тільки 58 566, 80 грн. Вказуючи на прострочення виконання зобов`язання з погашення заборгованості на вищевказану суму, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування, а також 3 % річних від суми заборгованості, розрахованих за період з 25.02.2019 року по 15.04.2021 рік, на суму 45 855,90 грн та 24\~518,63 грн відповідно. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача направив клопотання в якому просить справу розглядати участі позивача та його представника, за наявними у справі матеріалами. Відповідач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 08.06.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 08/06/2007/840-Н/246, за умовами якого відповідачу було надано валютний кредит у розмірі 50 000,00 дол. США. Між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Днірпофінансгруп» 15.07.2020 року укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого Банк відступив новому кредитору права вимоги Банку до позичальників, зазначених у відповідних додатках, включаючи вимоги за основними договорами, відсотками, неустойкою, а також вимоги про виплату передбачених статтею 625 ЦК України грошових сум. В подальшому 20.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Днірпофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено договір про відступлення прав вимоги із набуттям прав нового кредитора позивачем - ТОВ «ФК «Факторінгс». Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2010 року з відповідача стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 441 015,58 грн. На виконання вказаного Рішення суду за період часу з 01.11.2010 року до 16.03.2021 року Відповідач сплатив Первісному Кредитору ПАТ «КБ «НАДРА» та Позивачу 58 566, 80 грн. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями\~статті 611 цього Кодексу\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України\~врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також\~3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання\~статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень\~статті 549 цього Кодексу. Оскільки відповідач належним чином не виконав судове рішення про стягнення з боржника коштів, кредитор вправі вимагати стягнення з боржника в судовому порядку сум процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимоги, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК «Факторінгс» 3% річних в розмірі 24 518,63 грн та інфляційні витрати в розмірі 45 855,90 грн, а всього 70 374,53 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved