Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над ним опіку, та призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним батьком, визнаний інвалідом ІІІ групи ЧАЕС з діагнозом: наслідки повторних ГПМК (2015, 2016, 2018 роки) з геміпарезом, ДЕП ІІ ст. гіпертонічна, ГХ ІІІ ст. СЧ ІІ А ст. ІХС, страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Батько самостійно не може забезпечити свої щоденні природні потреби, а окрім заявника надавати таку допомогу нікому. Заявник проживає разом з батьком, своєю власною родиною та матір`є (заінтересована особа) [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Мати заявника є також особою похилого віку, має проблеми зі здоров`ям і надавати допомогу батькові щодо стороннього догляду повноцінно не може . Тому просить визнати батька недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатного батька. (а.с.1-7) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про перебування про перебування [PERSON] , на обліку у лікаря-психіатра та копію медичної карти амбулаторного хворого в разі наявності (а.с. 43). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2024 року у цивільній справі №621/935/24 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с. 86-88). 20.06.2024 року до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.06.2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляд з викликом в судове засідання всіх учасників справи (а.с. 111). В судове засідання з`явилися заявник [PERSON] , його представник - адвокат О.Гетьман, адвокат недієздатної особи [PERSON] та представник органу опіки та піклування [PERSON] . В судове засідання, не з`явився [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник [PERSON] . Заінтересована особа\~ [PERSON] \~подала заяву,\~в якій\~вказала,\~що вона за\~станом здоров`я\~з`явитися\~до суду\~немає можливості,\~та просила задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі (а.с. 145). Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , з підстав, викладених у заяві. Просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] під час судового засідання не заперечувала проти заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ю.Ходаковський під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном. Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Як вбачається з матеріалів справи: Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Зміїв Харківської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 12.09.2008 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 10). Разом з ним зареєстровані: його дружина - [PERSON] , [INFO] (заінтересована особа по справі), що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 04.11.1998 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 11); його син [PERSON] , [INFO] (заявник по справі), що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30.10.2000 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 8-9); дружина сина [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №377 від 07.03.2024 року виданого Зміївською міською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 13). З 27.02.1993 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.1993 року (а.с. 25). [PERSON] , [INFO] , є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом 1-ї групи по захворюванню, що пов`язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, потребує постійного стороннього нагляду з частково збереж. здатністю до самообслуговування, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №336119 (а.с. 14). З наданої заявником медичної документації, [PERSON] , [INFO] , страждає соматичними та неврологічними захворюваннями, потребує нагляду психіатром, в перше був оглянутий лікарем-психіатром 21.04.2023 року, в анамнезі - переніс три інсульти (2015, 2016, 2018 роках). Після останнього інсульту став безпорадним, не розуміє та не виконує інструкції, контакту нема, себе не обслуговує. В психічному стані: орієнтування порушене, контакт непродуктивний, увага нестійка, на питання відповідає не по суті, виражені когнітивні порушення, критика відсутня. Діагноз: Наслідки ураження ЦНС з вираженими когнітивними порушеннями судинного генезу. При огляді 01.03.2024 року - контакт непродуктивний, дезорієнтований, зоровий контакт не підтримує, інструкції не осмислює, не виконує. Емоційно роздратований, виявляє виражені інтелектуально-мнестичне порушення, без критики. Діагноз: Інша судинна деменція. 04.03.2024 року - ЛКК, в висновку - хворий потребує постійного стороннього нагляду. Останній запис 13.03.2024 року - проведена консультація (а.с. 15-21, 55-80). [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Зміївській ЦРЛ з діагнозом F 01.8 - інша судинна деменція, що підтверджується Висновком ЛКК КНП "Зміївська ЦРЛ" №105 від 04.03.2024 року, Довідкою Зміївської ЦРЛ №82 від 01.03.2024 року (а.с. 22-24). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №421 від 14.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 105-107). Заінтересована особа (мати заявника) [PERSON] має діагноз - цукровий діабет, діабетична аміопатія, нижніх кінцівок. Діабетична нейропотія, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП "Зміївська ЦРЛ" (а.с. 26). Заявник [PERSON] , який є сином недієздатної особи, має бажання і можливість здійснювати опіку над батьком [PERSON] . Незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, є ФО-П, інших близьких осіб (родичів), здатних здійснювати опіку над хворим [PERSON] немає. (а.с. 27-31). Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №272 від 29.04.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті, яким визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його батьком, недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 91-92). За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатним. Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою. За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що вказують на недієздатність [PERSON] , йому належить призначити опікуна відповідно до вимог, встановлених законом. Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved