Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним братом. В обгрунтування заяви заявник вказала, що вона разом зі своїм братом [PERSON] звернулись до нотконтори з метою оформлення договору дарування частини нерухомого майна. Однак державним нотаріусом в усній формі їм було відмовлено в посвідчення вказаного договору із застосуванням нульової податкової ставки, оскільки між ними не прослідковуються родинні відносини через наявність розбіжностей у зазначені відомостей про батька у свідоцтві про їх народження. Так, у свідоцтві про її народження батьком зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її брата [PERSON] - « [PERSON] ». Зазначила, що [PERSON] помер [INFO] . Вони з братом зверталися до відповідних відділ державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актових записів про їх народження щодо зазначення відомостей про батька, однак їм було відмовлено у внесенні таких змін. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення договору дарування нерухомого майна, який буде укладатися між нею та її рідним братом [PERSON] за нульовою податковою ставкою. Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Присутній в судовому засіданні [PERSON] просив задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 1947 року, виданим Гримайлівським районним РАЦС. Зазначене свідоцтво складене на російській мові та перекладене на українську мову. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 червня 2024 року, виданого повторно Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками останньої зазначено « [PERSON] » та [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 червня 1953 року, виданим Мар`янівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області. Зазначене свідоцтво складене на російській мові та перекладене на українську мову. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 червня 2024 року, виданого повторно Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками останнього зазначено « [PERSON] » та [PERSON] ». 17 липня 1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17 липня 1971 року, виданим Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 березня 2005 року, виданим Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. Згідно трудової книжки колгоспника та посвідчення колгоспу «Заповіт леніна» від 07 лютого 1979 року, останній видані на ім`я [PERSON] . Як слідує з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 27 липня 2023 року, складеного Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, аналіз документів, представлених заявником [PERSON] , свідчить, що згідно проведеного аналізу актових записів про народження, шлюб та смерть, батько заявника реалізовував свої конституційні права і обов`язки як « [PERSON] ». З цих підстав відділ державної реєстрації актів цивільного стану прийшов до висновку про відмову [PERSON] у внесенні змін до актового запису про смерть [PERSON] , а саме щодо зміни власного імені та по батькові померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як слідує з висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 10 серпня 2024 року, складеного Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, аналіз документів, представлених заявником [PERSON] , свідчить, що заява [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб її народження та актовому записі про її шлюб не підлягає позитивному вирішенню, у зв`язку із виявленими розбіжностями в основних підтверджуючих документах заявника, а саме в актовому записі про народження батька заявника та про шлюб її батьків. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] є його рідною сестрою, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON] . Їй відомо про те, що [PERSON] є рідною сестрою її чоловіка [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Водночас, наявність розбіжностей у документах, зокрема у свідоцтві про народження заявника та її брата [PERSON] щодо зазначення відомостей про батька останніх, ставить під сумнів їх родинні відносини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення договору дарування нерухомого майна за нульовою податковою ставкою. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту їх родинних відносин з рідним братом, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved