Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом, в якому просить: звільнити [PERSON] від здійснення повноважень опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO] ; передати малолітню [PERSON] , [INFO] , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштув ання до сімейних форм виховання; всі судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~На обґрунтування вимог зазначено, що підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету КМР до суду з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. [PERSON] рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 26 жовтня 2023 року призначена опікуном над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] , цим же рішенням мати дитини [PERSON] позбавлено батьківських прав. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29 травня 2024 року № 706 малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З моменту коли Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. [PERSON] була призначена опікуном дитини, обставини в сім`ї змінилися. Опікун [PERSON] тяжко захворіла, на теперішній час згідно висновку лікарсько-консультативної комісії має тривалу хворобу, яка перешкоджає їй виконувати обов`язки опікуна. Висновок безстроковий, перегляду не підлягає. У зв`язку з тим, що [PERSON] сама потребує стороннього догляду та не взмозі виконувати обов`язки опікуна, 15 травня 2024 року малолітню [PERSON] , 2011 року народження, було направлено до КНП «Міська лікарня № 9» КМР, а 06 червня 2024 року, на підставі направлення служби у справах дітей міської ради, влаштовано до КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР, де вона перебуває по теперішній час. Питання про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду з позовною заявою щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] , розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 11 червня 2024 року та одноголосно прийнято рішення щодо звернення органу опіки та піклування з позовною заявою до суду. 09 вересня 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. 05 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження у справі. Представниця позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представниця третьої особи КЗ "МГБ "Щасливе майбутнє" КМР Інна Піддубна подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 26 жовтня 2023 року у справі № 209/1074/23 (а.с. 10-12) було позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 14 березня 2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням виконавчого комітету КМР Дніпропетровської обл. № 437 від 29 травня 2024 року (а.с. 13) малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 4034 від 28 травня 2024 року (а.с. 14), [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я, внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. 06 червня 2024 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , була направлена до КЗ "МГБ "Щасливе майбутнє" КМР, з метою забезпечення умов проживання, наближених до сімейних, соціалізації та підготовки до самостійного життя, сприяння влаштування в сімейні форми виховання, що підтверджується направленням служби у справах дітей КМР за вих. № 01-25/177вих від 06 червня 2024 року (а.с. 15). Відповідно до висновку виконавчого комітету КМР Дніпропетровської обл. № 8вих-20/522 від 21 червня 2024 року (а.с. 6-7), звільнення [PERSON] від здійснення обов`язків опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний\~дбати про\~підопічного,\~про створення\~йому необхідних\~побутових умов,\~забезпечення його\~доглядом та\~лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України, піклувальник над\~неповнолітньою особою\~зобов`язаний\~дбати про\~створення для\~неї необхідних\~побутових умов,\~про її\~виховання,\~навчання та\~розвиток. Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідачка за станом здоров`я позбавлена можливості створення малолітній [PERSON] , [INFO] , необхідних побутових умов, не може забезпечити її доглядом, лікуванням, дбати про її виховання, навчання та розвиток, на теперішній час малолітня [PERSON] до закладу соціального захисту, суд дійшов висновку про те, що звільнення [PERSON] від здійснення обов`язків опікуна над останньою є доцільним.

Outcome: approved