Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про зменшення розміру аліментів. У позові просив суд змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 в справі №127/14169/18 з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частки всіх доходів на частку всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.09.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку. Необхідність зменшення розміру аліментів позивач мотивує тим, що з нього на підставі рішення Богунського районного суду Житомирської області від 21.06.2022 у справі №295/4185/21 стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 від його заробітку. [INFO] у позивача у другому шлюбі народилась дитина - [PERSON] народження. Таким чином, тепер він повинен утримувати також новонароджену дитину. Вказане свідчить про зміну його сімейного стану. Крім цього, він повинен утримувати дружину, яка не працює та доглядає за дитиною, та сином дружини від попереднього шлюбу. Вказані обставини впливають на його матеріальне становище. Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. (а.с. 25) Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки зміна сімейного стану позивача без зміни його матеріального стану не є підставою для зменшення розміру аліментів. Дитина [PERSON] [INFO] стане повнолітнім і аліменти на його утримання стягуватись не будуть. Утримання сина дружини від попереднього шлюбу не є обов`язком відповідача, а його правом. Позивач є військовослужбовцем, і отримує достатню заробітну плату, таким чином його матеріальний стан покращився. Отже, підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. (а.с.37-40) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2024 задоволено клопотання відповідача [PERSON] про витребування доказів. Витребувано з Державної податкової служби України довідку про доходи [PERSON] за період з І квартала 2023 року по І квартал 2024 року включно. (а.с.55) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача [PERSON] адвоката Марченка В.О. про зміну розміру позовних вимог у справі, в якій він просить змінити встановлений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 у справі №127/14169/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1/3 частки всіх доходів на 1/6 частку всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. (а.с.136) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 задоволено клопотання відповідача [PERSON] про витребування доказів. Витребувано з Державної податкової служби України довідку про доходи [PERSON] за період з І квартала 2023 року по ІІІ квартал 2024 року включно. (а.с.142) 14.10.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Марченко В.О. подав письмові пояснення, в яких додатково обгрунтував наявність підстав для задоволення позову. (а.с.147-150) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с.219) Представник позивача [PERSON] адвокат Марченко В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зміну розміру позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 у справі №127/14169/18 задоволено позов [PERSON] , до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.20 на звороті 22) \~ \~ \~ \~З копії висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затвердженого 06.06.2023 Заступником начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради М.Бойко вбачається, що [PERSON] забезпечує потреби дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] відповідно до суми коштів, сплаченої на дітей [PERSON] (а.с.174) Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 у справі №295/4185/21задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину. Змінено розмір стягнутих рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 21.04.2009 в справі №2-3278/09 аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с.19 на звороті 20) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.02.2024 Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. (а.с.5) У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.2024 Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.6) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 12.06.2024, складеного КУ «Центр надання соціальних послуг Попільнянської селищної ради», з адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] заявник, [PERSON] дружина, [PERSON] син., [PERSON] донька. (а.с.7-8) Згідно з копією довідки №28, виданої 20.06.2024 Київською клінічною лікарнею на залізничному транспорті №1, [PERSON] дійсно працює в Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1на посаді сестри медичної ортопедо-травматологічного відділення з 16.09.2019 по теперішній час. З 25.03. по 11.08.2024 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. З 12.08.2024 по 05.06.2027 їй буде надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 3-х років, доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.35) З довідки виданої 25.07.2024 ГУ ПФУ в Житомирській області вбачається, що [PERSON] на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області не перебуває та ніяких виплат не отримує. (а.с.158) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.03.2019 Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] батько, [PERSON] мати. (а.с.94) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.08.2023 Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] помер [INFO] . (а.с.95) З довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №238743 від 02.09.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі Державного університету «Житомирська політехніка», спеціальність 192 «будівництво та цивільна інженерія». (а.с.96) Згідно з копією довідки від 18.01.2023 у [PERSON] наявний діагноз стійкі виражені наслідки акубаротравми (контузії).(а.с.106) З копії виписного епікризу №138 вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у період з 23.08.2023 по 08.09.2023, діагноз: посттравматичний стресовий розлад з інсомнією. Тривожно-депресивний розлад. F-43.1 (а.с.107) Відповідно до виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1499, [PERSON] поступив у відділення МПР 03.08.2024, дата виписки з відділення МПР 09.09.2024. Основний діагноз змішаний тривожно-депресивний розлад складного генезу з інсомниєю та емоційно-вольовою нестійкістю, асоційований з бойовим стресом. Супутній діагноз поліп жовчного міхура. (а.с.108) Факт перебування [PERSON] на лікуванні підтверджується довідкою командира в/ч [NUMBER] , підполковника медичної служби [PERSON] (а.с.109) З копії довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів №57759438, виданої 10.09.2024 старшим державним виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлією Сазанович вбачається, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/14169/18, виданого 23.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області про з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Станом на 31.07.2024 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 90\~356,18 грн. (а.с.180-185) Постановою старшого державного виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Ю.І. від 10.09.2024 у виконавчому провадженні №57759438 з виконання вказаного вище виконавчого листа, у зв`язку з наявністю у [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму платежів за три роки, на нього накладено штраф у сумі 23\~786 грн. (а.с.176) Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого та виплаченого доходу, нарахованого (перерахованого) податку за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року, за вказаний період [PERSON] отримував дохід у в/ч [NUMBER] та в/ч [NUMBER] . З вказаних відомостей вбачається, що середній дохід [PERSON] за 1 квартал становив: у 2023 році (4квартали) 195 616,91 грн. (після відрахування податку на доходи фізичних осіб), тобто в середньому 65\~205,64 грн. на місяць.; у 2024 році (2 квартали) 125 281,91 грн. (після відрахування податку на доходи фізичних осіб), тобто в середньому 41\~760,64 грн. на місяць. Розрахунки проводились за формулами «(загальна сума доходу за рік - загальна сума перерахованого податку) : кількість кварталів у розрахунковому періоді» та «середня сума доходу за квартал : кількість місяців у кварталі». (а.с.197) З копії довідки №44, виданої 18.08.2024 вч [NUMBER] вбачається, що за період з серпня 2023 року по липень 2024 року включно, середній розмір місячного доходу [PERSON] становить 44\~298,99 грн. після відрахування військового збору, оскільки з вказаної довідки вбачається, що прибутковий податок компенсується [PERSON] . Розрахунок проводився за формулою «((нараховане грошове забезпечення+додаткова винагорода)-військовий збір):кількість місяців». Крім цього, за вказаний період [PERSON] двічі отримав допомогу на оздоровлення на загальну суму 63 769,32 грн. та інші доходи на суму 1\~000 грн. (а.с.218) У відповіді на запит №234614199 від 23.10.2024 Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників-фізичних осіб, розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником-фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником-фізичною особою-підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця містяться відомості про те, що доходи [PERSON] за період з 1 квартала 2018 по 2 квартал 2024 року значно зросли. Так, з вказаної відповіді вбачається, що у 2018 році дохід [PERSON] становив в середньому за один квартал 30\~887,98 грн., тобто 10\~295,99 грн. в місяць. Розрахунки проводились за формулами («(сума доходів за чотири квартали 2018 року - утримані податки за чотири квартали 2018 року):кільківсть кварталів у році» та «середня сума доходу за квартал : кількість місяців у кварталі». (а.с.204-209) Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7 та 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ(78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3 відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Наведене вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, а й низка інших норм, які стосуються обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року №6-143цс13. За змістом ст.182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що в нього змінився сімейний стан, - на його утриманні з`явилась ще одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Проте, на думку суду, позивачем не доведено належними засобами доказування виключні обставини щодо неможливості здійснення виплати аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у раніше визначеному судом розмірі, з огляду на наступне. Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими. В цьому контексті суд зазначає, що зміна сімейного стану позивача - наявність на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21). У постанові від 17.09.2024 у справі № №133/548/24 Верховний Суд вказує на те, що окрім факту народження нової дитини, платник аліментів повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився. Так, з наявних у справі доказів вбачається, що позивач є працездатною особою, він офіційно працевлаштований та отримує постійний дохід. Його матеріальний стан з вересня 2018 року не погіршився, а поліпшився. Так, середньомісячний розмір його доходів (після відрахування податків і зборів) у 2018році становив 10\~295,99 грн., а у 2024 році - 41\~760,64 грн. на місяць. Таким чином, середній дохід позивача у 2024 році збільшився, більше ніж у чотири рази у порівнянні з доходом, який він отримував під час визначення Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/14169/18 розміру аліментів на утримання дітей. Посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває син дружини від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , як на підставу для зменшення розміру аліментів, суд сприймає критично, з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.268 СК України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи із вказаного припису Закону, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинка, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, а вітчим може надавати матеріальну допомогу. Хоча позивачем і були надані докази того, що батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] помер, матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] не має діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати йому належного утримання. Також матеріали справи не містять доказів, звернення дружини позивача до органів соціального захисту для призначення допомоги по втраті годувальника. Таким чином, вказана обставина не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що дитині [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з [PERSON] рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 у справі №295/4185/21 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, [INFO] виповнилося 18 років, тобто на дату розгляду справи він є повнолітнім, а тому стягнення аліментів на його утримання припинено. Твердження позивача про те, що на його утриманні продовжує перебувати повнолітній [PERSON] , який продовжує навчання, суд сприймає критично, з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, однією з обов`язкових умов для виникнення обов`язку батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання, є потреба дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі Державного університету «Житомирська політехніка», спеціальність 192 «будівництво та цивільна інженерія». Водночас, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги позивача у зв`язку з навчанням, а також що [PERSON] дійсно надає йому таку допомогу. Так, позивачем не надано доказів того, що повнолітній [PERSON] звертався до позивача за допомогою, або що він чи його мати звертались до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання. Таким чином, вказане твердження позивача не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Так само суд критично оцінює, як підставу для зменшення розміру аліментів, обставину погіршення стану здоров`я позивача. Так, хоча позивач і довів наявність у нього захворювань, проте ним не було доведено, що внаслідок вказаних хвороб у нього зменшилась працездатнійсть або що він несе витрати на лікування, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом розмірі. Отже, позивачем не доведено, що сплата аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі ставить його у складне матеріальне становище, а його дохід після сплати аліментів є недостатнім для власного утримання, та утримання його сім`ї. Суд також враховує, що виховання дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дітей, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дітей, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, матір. Крім цього, суд звертає увагу на те, що представник позивача [PERSON] адвокат Марченко Во.О. в заяві про зміну розміру позовних вимог зазначає про те, що буде справедливо якщо кожній з п`яти дітей, які перебувають на утриманні позивача, для життя та розвитку буде виділятися однакова 1/5 частина доходів позивача. Водночас, суд звертає увагу на те, що на дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки від доходів позивача, тобто по 1/6 на кожну дитину. Отже, розмір аліментів, який на даний час отримує відповідач є меншим, ніж той справедливий розмір аліментів в розмірі 1/5 частину доходів, про який зазначає представник позивача. При цьому, позивач просить зменшити розмір аліментів на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до 1/6 частки доходів, що буде складати 1/12 частки доходів на кожну дитину. Вказаний розмір аліментів є явно несправедливим та недостатнім для належного утримання дітей позивача. Суд вважає, що виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 в справі №127/14169/18 розмір аліментів в розмірі 1/3 частки від доходу, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дітей, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість сплачувати такі аліменти. Аліменти у вказаному розмірі є помірною сумою, незавищеною, з урахуванням віку та потреб дітей на користь яких вони стягуються, а також не позбавлять позивача, його дружину та дитину [PERSON] , [INFO] , належного матеріального забезпечення. З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що в задоволенні позову було відмовлено, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed