Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати [PERSON] [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] , [INFO] , її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] є сестрою по матері заявниці [PERSON] .. [PERSON] перенесла ГПМК(гостре порушення мозкового кровообігу) та на даний час страждає на позагоспітальну двобічну, гіпостатичну пневмонію ЛН 0-1 ст. 3 гр. кл середньо важкого перебігу, а також є наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої СМА атеротромботичний з правобічним геміпарезом, сенсорно-моторною афазією, порушенням рухової функції правих кінцівок, ходьби, мови. [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи «А», що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ №606992 та по стану здоров`я потребує стороннього догляду на нагляду, здатність до самообслуговування втрачена. Наведені обставини змушують [PERSON] звернутися до суду з даною заявою та просити суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначивши опікуна. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 22.01.2024 заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною - залишено без руху. Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.04.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), провадження у справі зупинено. Після проведення судово-психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» на адресу суду 07.08.2024 повернулась дана цивільна справа. Ухвалою суду від 19.08.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 17.10.2024, до участі у даній справі залучено в якості заінтересованої особи Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області. Ухвалою суду від 19.11.2024, до участі у даній справі залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду у зв`язку з чим просить суд визнати її недієздатною. При цьому враховуючи похилий вік та стан її здоров`я заявниці [PERSON] , просимо призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .. Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду представником подана заява, в якій просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області за наявними матеріалами справи. Представник Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду представником поданий лист, в якому просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1037 від 21.08.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.06.1947 [PERSON] , одружилася із [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00042636780 виданого 07.12.2023/а.с. 23-24/. [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначена, як мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 07.12.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області /а.с. 11/ 12.06.1960 [PERSON] одружилася з [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.06.1960 /а.с. 12/ [PERSON] народилася [INFO] , у відомостях про батьків, [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] , зазначена як мати, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження №00042636113 виданого 07.12.2023 /а.с. 20-21/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 07.12.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначена як мати. 11.01.1972 [PERSON] одружилася із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу №00042636506 видане 07.12.2023 /а.с. 14-15/. В подальшому, 22.11.1980 [PERSON] одружилася із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу №00042636603 виданого 07.12.2023 /а.с. 16-17/. 22.08.1996 [PERSON] одружилася із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу №00042636694 виданого 07.12.2023 /а.с. 18-19/. 07.09.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 07.09.2004 відділом РАЦС Кам-Бузького райуправління юстиції Львівської області, серія [NUMBER] . Відтак, судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується вище наведеним копіями правовстановлюючих документів. Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України [PERSON] має право на подання заяви про визнання недієздатною [PERSON] .. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 606992 від 22.11.2023, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи без терміново, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду /а.с.26 /. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4744 виданої 11.10.2023 Кам`янка-Бузькою центральною районною лікарнею видно, що [PERSON] перебувала на лікуванні з 03.10.2023 по 25.10.2023 /а.с. 27-28/. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 423 виданої 02.04.2024 КНП «Київський міський клінічний госпіталь ветеранів війни» [PERSON] , 22.02.1949 перебуває на стаціонарному лікуванні з 01.02.2024 по 02.04.2024 //а.с. 78-79/ Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» від 31.07.2024, [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2023. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 85-86/ Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надану медичну документацію та вказаний висновок експертизи № 243-ц від 31.10.2024, її слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, [PERSON] , [INFO] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.08.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] /а.с.105/. Згідно з висновком опікунської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 165 від 09.08.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «А» [PERSON] , [INFO] в разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Разом з тим, як видно з вище вказаного висновку, [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] проживає в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та протягом тривалого періоду допомагай їй та фінансово утримує. Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки [PERSON] , здійснює догляд за [PERSON] , остання знаходиться на її утриманні, її особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] ..

Outcome: approved