Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про реєстрацію народження. Зазначав, що у грудні 2020 року перебував у стосунках з [PERSON] , з якою проживає разом та веде спільне домашнє господарство з вересня 2022 року. [INFO] у [PERSON] народилася донька - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження батьком дитини записано [PERSON] . 28.09.2022 [PERSON] дізнався від [PERSON] про те, що він є батьком [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини [PERSON] , а саме: виключити з актового запису № 479 від 23.03.2022 дані про батька дитини [PERSON] та зазначити батьком дитини - [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав що позов підтримує у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Представник Дарницького районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення засідання від нього не надходило. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 23.03.2022 серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є - [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2022 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.08.2018 Дарницьким районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис - 1770 (а.с. 5). Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про своє батьківство 28.09.2022, дата подання позову до суду - 09.01.2023, таким чином, строк позовної давності, визначений ст. 129 СК України, порушено не було. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду у п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2024 було призначено у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про реєстрацію народження дитини, судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10). На вирішення судової генетичної експертизи поставлено наступне питання: 1) Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] ? Згідно висновку експерта № СЕ-19-23/60906-БД від 26.01.2024 [PERSON] , [INFO] , ймовірно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999 % (а.с. 73-76). Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи те, що надані суду докази, підтверджують походження дитини,а саме те, що батьком [PERSON] , [INFO] є - [PERSON] , позовні вимоги в частині визнання [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. Крім того, позивач просив внести зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини [PERSON] , а саме: виключити з актового запису № 479 від 23.03.2022 дані про батька дитини [PERSON] та зазначити батьком дитини - [PERSON] . Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Ураховуючи те, що відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України вносить орган державної реєстрації актів цивільного стану України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині внесення змін до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: partial