Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивачка\~звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання двох дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того позивачка просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, також просить стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати у справі, а саме витрати на правничу допомогу у розмірі 1300,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Добровільно батько дітей не надає матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з нього аліменти на їх утримання. Крім того, на даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою, а тому потребує матеріальної допомоги. За таких обставин просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення донькою [PERSON] 3-річного віку. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2024 року судове засідання відкладено. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року судове засідання відкладено. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте представник позивачки адвокат Свирида Г.С. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] /а.с. 10/, а також [PERSON] , [INFO] батьками дітей є: [PERSON] позивачка по справі та [PERSON] відповідач по справі. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї /а.с. 12/, діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] мешкають разом з позивачкою. Доказів про надання позивачці матеріальної допомоги у добровільному порядку відповідачем суду не надано. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як вбачається з матеріалів справи, даних про наявність захворювань та інших неповнолітніх дітей у відповідача суду не надано. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини, суд приходить до наступного. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно\~ч. 2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і або у твердій грошовій у сумі. Тобто, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Таким чином, оскільки позивачка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, дитина проживає разом із матір`ю, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.06.2024 року, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, суд дійшов висновку щодо можливого стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, однак зменшивши до 1/6 частки, яка є справедливою і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача та буде необхідним та достатнім для забезпечення позивачки. Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні та не надав доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Згідно ч. 1 ст.\~192\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Що стосується витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Згідно з частинами 1-4\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Так, на підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу до матеріалів справи позивачкою долучено договір про надання правничої допомоги укладений 26.06.2024 року між [PERSON] та [PERSON] , копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 1072695 від 26.06.2024 року, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 791, розрахункову квитанцію № 581193 від 26.06.2024 року, згідно якого встановлено, що: витрати на правничу допомогу становлять 1\~300,00 грн. Таким чином, слід задовольнити позивачці вимогу у стягненні з відповідача судових витрат на правничу допомогу. Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1\~211,20 гривень.

Outcome: partial