Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

13.11.2023 року АТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості.\~ \~ Ухвалою суду від 14.11.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 17.01.2024 року відповідачка подала заяву про застосування строків позовної давності. 06.02.2024 року представник позивача [PERSON] подала відзив на заяву про застосування строків позовної давності. Розгляд справи неодноразово відкладався,оскільки відповідачка бажала вирішити питання про сплату боргу перед банком в добровільному порядку,але станом на 04.12.2024 року в судове засідання не з`явилася,на телефонні дзвінки адвоката не відповідає,заборгованість не погасила. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 9708-К-Н-О від 16.10.2023 року, вказує, що відповідачка звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.03.2013 року. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банкіських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~нею та\~банком \~є договором\~про надання\~банківських послуг.\~Відповідачці було\~відкрито кредитний\~рахунок та\~встановлено початковий\~кредитний ліміт\~у ромірі,\~що зазначений\~у довідці\~ про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку.У\~подальшому розмір\~кредитного ліміту\~збільшився до\~23000,00\~грн.\~У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 30.10.2023 року має заборгованість у розмірі 73460,12 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності,позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Враховуючи, що відповідач подала заяву про застосування строків позовної давності, скориставшись своїм правом, дали відзив на заяву про застосування строків позовної давності, відповідно до п.1.7.31 умов договору строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди,неустойки був збільшений до 50 років. Кредитна картка є поновлювальною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії картки. Статтею 261 ЦК України встановлено, що за зобов?язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Верховний суд України неодноразово висловлювався відносно строку виконання зобов`язань по кредитам, що надаються у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитні картки, а саме 19.03.2014 року справа № 6-14цс14 та 18.06.2014 року справа № 6-61цс 14 «Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погащення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки(ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору." \~ \~ \~ \~Представник відповідачки\~ [PERSON] ,\~який представляє\~інтереси на\~підставі ордера\~серії ВХ\~№ 1024182\~від 02.01.2024\~року,\~в судове\~засідання подав\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутності та\~відсутності відповідачки,\~просить відмовити\~в задоволенні\~позовних вимог,\~враховуючи заяву\~про застосування строків позовної давності. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінене повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»). Відповідачка звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14 березня 2013 року.Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банкіських послуг» та «Тарифами» складає між ними договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банкіських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua,\~складає між ним та банком є договором про надання банківських послуг. \~ Відповідно до виявленого бажання, відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 23000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.2.3.,2.1.2.4 договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~Відповідно до ч.1\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч.2\~ст.530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Суд вважає,що застосування строку позовної давності за спірним договором не підлягає задоволенню,оскільки банком встановлено строк позовної давності 50 років,про що було відомо відповідачу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач станом на 30.10.2023 року має заборгованість 73460,12 грн, яка складається: 22446,92 грн. заборгованості за кредитом; 51013,20 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved