Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1358-2892, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 24 800,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена відсоткова ставка - 1,20 % в день, стандартна відсоткова ставка - 1,50 % в день. Позивачем зазначено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а лише здійснює переказ коштів. Таким чином, позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання щодо погашення кредиту, процентів, а тому станом на 08.08.2024 за нею утворилась заборгованість в розмірі 71 210,40 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 24 800,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46 410,40 грн. У цьому зв`язку позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 210,40 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Окрім цього, відповідач [PERSON] раніше двічі оформлювала кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні зобов`язання погашені, що додатково, на думку позивача, доводить обізнаність відповідача з процедурою та умовами оформлення Кредитного договору. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 04.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Коваленко Я.О. не з`явилася, але в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала частково, а саме: в частині стягнення з неї 24 800,00 грн заборгованості за кредитом. В частині стягнення нарахованих відсотків просить відмовити, мотивуючи тим, що нараховані відсотки у 2 рази перевищують розмір самого боргу. При цьому нею сплачено згідно кредитного договору 14 300,00 грн. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 02.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1358-2892, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 24 800,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена відсоткова ставка - 1,20 % в день, стандартна відсоткова ставка - 1,50 % в день. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 24 800,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1358-2892 від 02.03.2024, довідкою про перерахування суми кредиту №1358-2892 від 02.03.2024, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а сааме: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 08.08.2024 загальна заборгованість відповідача становить: 71 210,40 грн, та складається з: основного боргу у сумі 24 800,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 46 410,40 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1358-2892 від 02.03.2024 у загальному розмірі 71 210,40 грн. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Законує оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позивачу надано наступний одноразовий ідентифікатор С0433, для підписання кредитного договору №№1358-2892 від 02.03.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від №1358-2892 від 02.03.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Окрім того, стосовно часткового визнання позовних вимог відповідачем, а саме: в частині стягнення лише суми основного боргу, суд зазначає наступне. [PERSON] двічі оформлювала кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що свідчить про обізнаність та свідомий вибір відповідача та її згоди з процедурою та умовами оформлення Кредитного договору. Відомостей про те, що відповідач намагалася узгодити питання погашення кредитної заборгованості, наприклад застосування до неї програми лояльності для споживачів фінансових послуг шляхом часткового списання заборгованості за нарахованими процентами, за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором, суду не надано. Таким чином, суд не отримав від відповідача переконливих та достатніх доказів погашення кредитної заборгованості, при цьому не доведено обставин неправомірного укладення Кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідності до положень статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved