Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 04 лютого 2005 між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Голобутівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1. У вказаному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та проживає разом з позивачкою. Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У сторін різні погляди на життя, у зв`язку з чим виникали конфліктні ситуації, які призвели до розпаду сім`ї. З 2019 сторони припинили підтримувати шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, відповідач залишив сім`ю. Примирення між сторонами неможливе. Представник позивачки\~ адвокат\~Горзов О.О. просить\~розірвати шлюб\~між [PERSON] \~та[PERSON] , зареєстрований 04.02.2005 у Голобутівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивачки\~-\~адвокат Горзов\~О.О. у судовому засіданні позов підтримав, з мотивів вказаних в позовній заяві та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 05.12.2024 відповідачем подано до суду заяву про визнання позову. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 04 лютого 2005 уклали шлюб, зареєстрований у Голобутівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 04.02.2005 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 08.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивачки наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачем позов визнано. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved