Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики №3163695 у розмірі 9488,00 грн, посилаючись на те, що 20.01.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір позики №3163695, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4750,00 грн, строк позики - 64 дні, тобто до 25.03.2021 року зі сплатою процентів базова процентна ставка/фіксована у розмірі 1,60 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 7r8BHlrH8x, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO], у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №3163695 від 20.01.2021 року, свої зобов`язання виконав, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4750 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача за номером платіжної картки № [NUMBER] . 21 червня 2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2106 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 21 червня 2021 року до договору факторингу №2106 від 21 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10476,00 грн, з яких: 4750,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5726,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яке набуло право вимоги за відповідним кредитним договором на підставі договору факторингу. Позивачем прийнято рішення перерахувати нараховані Первісним кредитором проценти в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмір 1,60% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, врахувавши здійснені Відповідачем платежі за договором, які складають - 50,00 грн.. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 9488,00 грн, з яких: 4750,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4738,00 грн - сума заборгованості за відсотками, яку просять стягнути з відповідача та Позовна заява надійшла до суду 23.09.2024. Ухвалою головуючого судді від 25.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 29.10.2024, яке відкладалось на 06.12.2024 через неявку відповідача. Позивач свого представника в судове засідання не направив, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач 29.10.2024 та 06.12.2024 у судові засідання не з`явилась, за місцем реєстрації судові виклики і повідомлення не отримує. Про виклик [PERSON] до суду розміщене оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Matvienko.pdf На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: 20.01.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики (ануїтет) №3163695, відповідно до умов якого сума позики складає 4750 гривень, строк позики 64 дні. Фіксована процентна ставка становить 1,6 % в день (а.с. 9 на звороті). Згідно із п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику») без забезпечення, на погоджений строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, Позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики протягом Строку Позики згідно Графіку платежів, або достроково. Відповідно до п.3 проценти за цим Договором нараховуються на залишок позики згідно Графіку платежів за кожний день користування Позикою, включаючи дати отримання та повернення. Згідно п.п. 4.1 п. 4. Підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що ознайомився за посиланням https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно довідки про ідентифікацію, виданою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з якою укладений договір №3163695 від 20.01.2021 ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 7r8BHlrH8x. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 20.01.2021 10:22:59. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] (а.с. 10 на звороті). Відповідно до листа №12/09-2024-14/ТНПП від 09.12.2024 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» підтверджує завершення наступних платіжних операцій, зокрема 20.01.2021 на суму 4750 гривень 00 копійок за номером платіжної картки № [NUMBER] , номер платежу 6374673499256464014230846 (а.с. 22). 21 червня 2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (Фактор) укладено договір факторингу №2106, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників (а.с. 12-15). Відповідно до Реєстру прав вимог №1від 21.06.2021 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №3163695 від 20.01.2021 у сумі 10476,00 гривень, з яких: 4750,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5726,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19). Згідно із розрахунком суми заборгованості за договором позики №3163695 від 20.01.2021 року, загальна сума заборгованості [PERSON] за період з 20.01.2021 по 09.09.2024 становить 9488 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом 4750 гривень; сума заборгованості по відсоткам - 4738 гривень (а.с. 8-9). Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк» наданої на запит суду, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , банком емітовано платіжну картку № [NUMBER] (а.с. 46). Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», як новий кредитор, набуло право вимоги до [PERSON] за укладеним договором. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» є доведеними у зазначеному вище розмірі та підлягають задоволенню. За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № 454790569.1 від 17.09.2024 позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору (а.с. 28), які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved