Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] є рідним братом [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, містять помилки, а саме помилка в документах в одній букві « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявник звернувся до Личаківської РА ЛМР із заявою про надання висновку щодо призначення його опікуном відносно його сестри [PERSON] , оскільки таку визнано особою з інвалідністю 2-ї групи. У зв`язку із наведеними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Ухвалою від 17.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 29.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, заяву підтримали з наведених у ній мотивів. Від представника заінтересованої особи, у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.06.1982, [PERSON] , 1957 р.н., та [PERSON] , 1957 р.н., 11 червня 1982 року уклали шлюб, актовий запис №27. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.5). [INFO] у батька - [PERSON] , матері [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.07.1985, актовий запис №6 (а.с.5). [INFO] у батька - [PERSON] , матері [PERSON] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.01.1985, актовий запис №702 (а.с.4). Згідно інформації з будинкової книги по будинку [ADDRESS] , розпочатої 10.09.1961 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований у вказаному будинку 20.08.1982 року, як зять. Зокрема, наявний запис щодо [PERSON] , у зв?язку із зміною прізвища після шлюбу, а також записи про дітей подружжя: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2015, [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №12 (а.с.6). Зокрема, згідно свідоцтва про право на спадщину №4-539 від 28.11.2016 вбачається, що спадкоємцем у цьому свідоцтва майна [PERSON] , 1957 р.н., яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , у тому числі з урахуванням (однієї другої) частки спадщини, від якої відмовилася дочка померлої [PERSON] (а.с. 14). Відтак, згідно матеріалів справи, документи, що підтверджують родинні зв`язки, містять помилки, а саме помилка в документах в одній букві « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №627445 [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи (а.с.20). А тому [PERSON] звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення його опікуном, що підтверджується копією ухвали від 03.05.2024 (а.с.27-29). 22.12.2023 року - [PERSON] звернувся до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання висновку щодо призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , однак, враховуючи розбіжності у зазначенні по-батькові осіб, у наданні висновку було відмовлено. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища сестри заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його сестрою [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved