Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

23 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який за життя склав заповіт, посвідчений 06.02.2013 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецовою О.С., заповівши житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] позивачу [PERSON] . Зазначає, що через запровадження в Україні воєнного стану, робота державних органів та нотаріусу була обмежена, крім того позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, має хронічні захворювання, через які був змушений проходити медичне обстеження та лікування, що стало значною перешкодою у вчиненні будь-яких дій, пов`язаних зі зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлені законодавством строки. Так, позивач 28.08.2024 звернувся до державного нотаріуса Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Л.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , але отримав відмову через пропущення строку подання даної заяви. Представник позивача зазначає, що пропуск строку для прийняття спадщини обумовлено об`єктивними причинами, тому, просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці. 01 жовтня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження. 28 листопада 2024 року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу для розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву, в якій просять цивільну справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просить проводити без її участі, при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду у разі визнання судом причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Згідно з Заповітом від 06.02.2013 [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт, складений [PERSON] 06.02.2013, номер у спадковому реєстрі 54134519, є чинним (а.с. 47 зворот). Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Л.М. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 16). Відповідно до витребуваних від нотаріуса матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою до нотаріуса після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , звернувся лише позивач [PERSON] (а.с. 41). У спадковому реєстрі інших спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 45, 46). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Як було\~зазначено у\~позовній заяві\~та підтверджено\~документально позивач\~пропустив шестимісячний\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини у\~зв`язку\~з тим,\~що він\~є особою\~з інвалідністю\~ІІ групи\~(а.с.\~8),\~має хронічні\~захворювання,\~які після смерті [PERSON] загострилися, тому він був змушений проходити медичне обстеження, про що наявні медичні висновки від 27.06.2022, 15.10.2022, 16.09.2023 (а.с. 13-15). Крім того в Україні 24.02.2022 було оголошено воєнний стан, що зумовила часті повітряні тривоги, ракетні обстріли, перебої з електропостачанням, які вплинули на роботу підприємств, установ, організацій усіх форм власності, тому позивач об`єктивно мав певні перешкоди у вчиненні дій, пов`язаних з оформленням документів для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, відсутні інші спадкоємці, які б звернулися в установлені строки для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON] поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, то відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений під сплати судового збору за подання заяви, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України дані витрати підлягають віднесенню на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved