Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

У травні 2024 року представник ТОВ «ФК «Сонаті» звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 21.03.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду № С-302-004369-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Згідно угоди відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу у межах встановленого ліміту кредитної лінії. Максимальний ліміт кредитної лінії становить 200\~000,00 грн., доступний кредитний ліміт на момент укладання угоди 49\~900,00 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24.00%. Свої зобов`язання кредитор виконав, надавши грошові кошти позичальникові. Відповідач умови угоди не виконав, не здійснив належним чином погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 158\~777,13 грн. АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за договором (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до ТОВ «ФК «СОНАТІ» на підставі договору факторингу № 25/07 від 25.07.2023 року. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2024 року вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю. 20.08.2024 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи прийняті до провадження судді Баннікової Н.В. та відкрито спрощене провадження у справі. Представником позивача надавалось клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, у відповідності до ст.128 ЦПК України, належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду № С-302-004369-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до якої банк надав [PERSON] кредит шляхом відновлювальної Кредитної лінії по поточному рахунку з максимальним лімітом Кредитної лінії у розмірі 200\~000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний на момент укладення угоди становив 49\~900,00 грн. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії ставить 24.00% (а.с.15-16). 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» укладено Договір факторингу за № 25/07, за умовами якого до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право вимоги, у тому числі і до відповідача (а.с.31-36). Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 25/07 від 25.07.2023 року, ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № С-302-004369-18-980 від 21.03.2018 року у розмірі 158\~777,13 грн (а.с.37), яка згідно з довідкою-розрахунком заборгованості складається з: заборгованості за простроченим боргом у розмірі 49\~542,43 грн.; заборгованості за простроченими процентами у розмірі 109\~234,70 грн. (а.с.22). Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Після підписання договору № С-302-004369-18-980 від 21.03.2018 року у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит. На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору

Outcome: approved