Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", інтереси якого представляє [PERSON] звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за \~кредитним договором.В обґрунтування позову зазначено, що 22 травня 2020р. [PERSON] уклав із ТзОВ ФК «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №3374714483. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 08.11.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023р., у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) «Таскомбанк» суму фінансування, а AT «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТзОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023р. Реєстру прав вимог ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19277.06 грн., з яких: 7920.17 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.50 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 11356.39 грн. - загальна заборгованість по комісії. Відповідач належним чином не виконував обов`язків по поверненню кредиту, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути: заборгованість по кредиту в розмірі 19277.06 грн., судовий збір в розмірі 3028.00 грн. та витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 1514.00 грн. Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 21.10.2024 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється. Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подавав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків,- Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 22 травня 2020р. [PERSON] уклав із ТзОВ ФК «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №3374714483. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Крім цього, 08.11.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №НІ/11/10-Ф, у відповідності до умов якого, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) «Таскомбанк» суму фінансування, а AT «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТзОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з\~умовами Кредитного\~договору позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах\~передбачених договором.\~Незважаючи на\~це відповідач\~не виконав\~свого обов`язку\~та \~припинив \~повертати наданий\~йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Тобто, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 19277.06 грн., з яких: 7920.17 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.50 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 11356.39 грн. - загальна заборгованість по комісії. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення боргу підлягає задоволенню частково. Укладений між сторонами кредитний договір є дійсним, а тому підлягає виконанню. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати\~\~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому із відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №3374714483 від 22 травня 2020 р. в розмірі 19277.06 грн. Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід покласти на відповідача. Як вбачається з наданої платіжної інструкції від 24.09.2024 р., яка долучена до матеріалів справи, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3028.00 грн., що підлягає відшкодуванню. Що стосується заявленої вимоги стороною позивача, щодо стягнення витрат пов`язаних із розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514.00 грн. - необхідно відмовити, оскільки позивачем не додано до матеріалів справи відповідних доказів. На підставі наведеного,

Outcome: approved