Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У вересні 2024 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; також у нього був рідний брат - [PERSON] , [INFO] , який будучи військовим, під час виконання бойового завдання, загинув [INFO] . Сам заявник перебуває на обліку у [INFO] , та вважає, що у нього є право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Вказує, що за попереднім усним зверненням до РТЦК, був повідомлений про необхідність документально підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, а отже і факт родинних відносин з братом - [PERSON] , оскільки прізвище батька в його паспорті вказано як « [PERSON] », а в паспорті заявника прізвище вказано як « [PERSON] ». При цьому, прізвище загиблого брата вказано ідентично як і у батька « [PERSON] ». На думку заявника, такі розбіжності у написанні прізвищ у документах пов`язані з опискою при перекладі прізвища з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації своїх прав на відстрочку від призову на військову службу, а також в подальшому за необхідності для оформлення документів. Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією його паспорта громадянина України; у частині паспорта, заповненого російською мовою, прізвище заявника записано « [PERSON] » (а.с.8-9). У свідоцтві про народження заявника, складеного російською мовою, його прізвище записано « [PERSON] », а батьками записані: батько [PERSON] , матір [PERSON] (а.с.12). Заявником надано копію паспорта його батька, прізвище у документі вказано « [PERSON] »; у частині документа, заповненого російською мовою, прізвище записано « [PERSON] » (а.с.8-9). Із домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку\~ [ADDRESS] , вбачається, що заявник,\~\~ [PERSON] та [PERSON] , які записані батьками у свідоцтві про народження заявника, проживали разом та були зареєстровані за вказаною адресою (а.с.24-26); за цією ж адресою зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] та його батька [PERSON] по перерішеній час, що підтверджується відповідними відмітками у їх паспортах.\~ Також заявником надано копію паспорта брата - [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17), його копію картки РНОКПП у якій прізвище вказано « [PERSON] » та копію його свідоцтва про народження, складеного російською мовою, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] у м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, у графі батько записаний [PERSON] (а.с.22). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті (а.с.20-21), а також сповіщенням сім`ї №553 від 16.07.2024 про смерть солдата [PERSON] (а.с.23). За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Так, у вищевказаних документах наявні розбіжності у написанні прізвища заявника, його батька та померлого брата, які на думку суду, пов`язанні із перекладом прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську. При цьому, у всіх документах складених російською мовою їх прізвища записано однаково « [PERSON] », співпадають також у всіх документах і інші дані вказаних осіб, зокрема, їх імена, по батькові, дати народження, а записане прізвище у паспорті батька російською мовою « [PERSON] » явно містить помилку, з огляду на те, що у російськомовному алфавіті відсутня літера «є». Сама по собі наявність у заявника усіх перелічених вище документів свідчить на його користь, іншим способом заявник не має можливості підтвердити родинні відносини з батьком та братом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Факт родинних відносин заявнику [PERSON] необхідно встановити для реалізації своїх прав на відстрочку від призову на військову службу. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Суд вважає, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що він є сином [PERSON] , [INFO] , тому є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved