Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року справа була передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Справа надійшла до суду 28 жовтня 2024 року. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року справу передано в провадження судді Прінь І.П. Ухвалою судді від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує на те, що [INFO] в м. Дніпро помер [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про смерть №418 від 05 червня 2024 року був складений на невідомого чоловіка. Він, як син померлого, звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису №418 від 05 червня 2024 року, але йому було відмовлено через не доведення родинних зав`язків із померлим, оскільки у лікарському свідоцтві про смерть батька його ім`я вказано: « [PERSON] », а його свідоцтві про народження ім`я його батька зазначено: « [PERSON] ». Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення юридичного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про смерть батька та подальшого оформлення своїх спадкових прав. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи всі повідомлені належним чином. Представник заявника- адвокат Некраса І.В. подав суду заяву про розгляд даної справи без участі заявника та представника заявника. Заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо поданої заяви не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд встановив таке. Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме\~ провадження - це вид непозовного\~ цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У\~ судовому\~ порядку\~ можуть\~ бути\~ встановлені\~ також\~ інші\~ факти,\~ від\~ яких\~ залежить\~ виникнення,\~ зміна\~ або\~ припинення\~ особистих\~ чи\~ майнових\~ прав\~ фізичних\~ осіб,\~ якщо\~ законом\~ не\~ визначено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~ встановлення. \~ Факт, про встановлення\~ якого просить заявник, у разі його встановлення, буде мати\~ для неї юридичне значення. Відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 30 липня 2024 року №б/н (а.с.11) та Центрально-міський відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) від 05.08.2024 №208/31.28-20 (а.с.16) встановлено, 05 червня 2024 року був складений актовий запис №418 про реєстрацію смерті Невідомого чоловіка на підставі виданого лікарського свідоцтва про смерть №1042не від 26.05.2024 на Невідомого чоловіка віком приблизно 1964-1954р.н. В подальшому,а саме 03 липня 2024 року було проведено впізнання трупа за фотознімкми, була встановлена особа трупа, як [PERSON] , [INFO] (а.с.12). 30 липня 2024 року було складено лікарське свідоцтво про смерть № [NUMBER] не на [PERSON] , [INFO] , який омер [INFO] . Протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 03.07.2024 і остаточне лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] від 30.07.2024 №1042не було направлено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису а видачі свідоцтва про смерть. 01 серпня 2024 року представник заявника звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису від 05.06.2024 №418 про реєстрацію смерті Невідомого чоловіка, надавши протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 03.07.2024 і остаточне лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] від 30.07.2024 №1042не, паспорт та свідоцтво про народження [PERSON] . Відділом ДРАЦС [PERSON] було відмовлено у внесені змін до актового запису про реєстрацію смерті Невідомого чоловіка, оскільки у його свідоцтві про наодження батьком записаний « [PERSON] », а лікарське свідоцтво про смерть складено на [PERSON] , та рекомендовано зверутися до суду для встановлення родинних відносин із померлим. На підтвердження родинних відноси із померлим [PERSON] , а саме те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , заявник надав суду: -Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , складене на російській мові, в якому батьком записаний « [PERSON] »; -Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в якому його батьком записаний « [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] »; -, свідоцтво про право власності на житло від 30.01.2009р., Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 12.08.2024, згідно із якими право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] (а.с.10,20); -Експертний висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 14.08.2024 №056/1182-п щодо ідентичності записів особового імені та по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.16); -Свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] ( а.с.18); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] ( а.с.21). З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між\~ [PERSON] і померлим [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Факт, про встановлення\~ якого просить заявник, буде мати\~ для нього юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved