Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Короткий зміст вимог 28.02.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності в актовому записі, уточнивши заявлені вимоги 24.10.2024, та просить встановити неправильність внесення відомостей до актового запису про народження № 22 від 22 березня 1978 року, складеного виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, та внести виправлення до актового запису про народження № 22 від 22.03.1978, складеного виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому власне ім`я дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.03.1978 Новонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ім`я заявниці російською мовою вказане « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.05.1996 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, ім`я заявниці українською мовою вказане « [PERSON] ». Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 94/24.10-75 від 15.02.2024 заявниці було повідомлено про неможливість видати повторно свідоцтво про народження у зв`язку із тим, що в актовому записі про народження № 22 від 22.03.1978, складеному виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виявлено, що власне ім`я дитини вказано « [PERSON] ». В пред`явленому паспорті серії [NUMBER] , виданому Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.1996 року, вказано власне ім`я заявниці українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». В пред`явленому первинному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22.03.1978, виданому виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 22 від 22.03.1978, складений виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, вказано ім`я дитини « [PERSON] ». Аргументи учасників справи Заявниця у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 23.10.2024 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень від 27.11.2024 та заяви від 02.12.2024 просить справу розглядати у відсутність представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.03.1978 Новонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району, актовий запис № 22, ПІБ заявниці вказано російською мовою « [PERSON] », [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 30.05.1996 Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, ПІБ заявниці вказано українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », [INFO] . Згідно заяви про видачу паспорта громадянина України від 30.05.1996, ПІБ заявниці вказано українською мовою « [PERSON] ». Згідно актового запису № 22 від 22.03.1978, ПІБ заявниці вказано російською мовою « [PERSON] », [INFO] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2019 задоволено позовні вимоги [PERSON] , встановлено факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 94/24.10-75 від 15.02.2024, заявниці було повідомлено про неможливість видати повторно свідоцтво про народження у зв`язку із тим, що в актовому записі про народження № 22 від 22.03.1978, складеному виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виявлено, що власне ім`я дитини вказано « [PERSON] ». В пред`явленому паспорті серії [NUMBER] , виданому Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.1996 року, вказано власне ім`я українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». В пред`явленому первинному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22.03.1978, виданому виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 22 від 22.03.1978, складений виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, вказано ім`я дитини « [PERSON] ». Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження помилки в актовому записі про народження № 22 від 22.03.1978, складеному Новонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved