Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] через свого представника - адвоката Цокало Т.М., звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 травня 2021 року Приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 36820, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2020 року № 177972650. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського В.Ю. перебуває виконавче провадження ВП № [NUMBER] з виконання виконавчого напису № 36820, вчиненого 22 травня 2021 року Приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2020 року № 177972650 в розмірі 29 260,28 грн, з урахуванням витрат на вчинення виконавчого напису. Оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням законодавства. Посилається на те, що всупереч положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, нотаріусу не було подано документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. У зв`язку з вказаним просить позов задовольнити. У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Цокало Т.М., про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 36820, вчиненого 22 травня 2021 року року Приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2020 року № 177972650 в розмірі 29 260,28 грн, з урахуванням витрат на вчинення виконавчого напису. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалу про відкриття провадження доставлено до електронного кабінету відповідача 03 травня 2024 року. Копією позовної заяви з додатками, відповідач отримав 30 квітня 2024 року, про що свідчить квитанція від 30 квітня 2024 року № 971947 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, що міститься в матеріалах справи. Третя особа - Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., правом на подання пояснень по справі не скористалась. Конверт з ухвалою про відкриття провадження, що направлявся за адресою місцезнаходження третьої особи, повернувся до суду неврученим з відміткою оператора поштового зв`язку про причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський В.Ю. правом на подання пояснень по справі не скориставсь. Ухвалу про відкриття провадження доставлено до електронного кабінету 03 травня 2024 року. Копією позовної заяви з додатками, отримав 30 квітня 2024 року, про що свідчить квитанція від 30 квітня 2024 року № 971946 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved