Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

17 липня 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Чобан\~Р.А. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 17 лютого 2021 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем фактично припинились з 2023 року з причин втрати взаєморозуміння та поваги, у зв`язку з чим представник позивача просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с. 21-22) Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с. 24-25) Представник позивача та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представником до суду скеровано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.\~(а.с. 39-40) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.\~(а.с.\~38) Враховуючи положення ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) 17 лютого 2021\~року, про що складено відповідний актовий запис № 231, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] . (а.с. 6) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved