Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять несплачені суми грошового забезпечення та щомісячні додаткові види грошового забезпечення в розмірі 67562,38 грн. Позивачка вказує, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка проживає на окупованій території, обізнана про смерть чоловіка, не подала заяву про прийняття спадщини та не претендує на її прийняття. Інших спадкоємців за законом немає. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки останнє місце спадкодавця є тимчасово окупованою територією. В своїх позовних вимогах просить визнати за [PERSON] право власності на грошове забезпечення в сумі 67\~562,38 грн. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 22.05.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.. Ухвалою від 02.12.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 14.06.2024 року замінено відповідача Олешківську міську раду на належного відповідача - [PERSON] у цивільній справі за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до Олешківської міської ради, третя особа Військової частини [NUMBER] про визнання права власності на спадкове майно. Представник первісного відповідача по справі Олешківська міська рада надала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Крім цього, вказав, що відповідно до реєстру Олешківської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Його персональні дані в РТГ актуалізовано. З реєстрації місця проживання, як померлий не знятий. Разом з ним в РТГ значаться: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Їх дані не актуалізовані. .Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивачка в судове засідання не з`явились, надала свої повноваження представнику, яка надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надано заяву, в якій вказано, що [PERSON] з лютого 2022 року знаходиться на тимчасово окупованій території України, просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи Військова частина [NUMBER] в судове засідання не з`явився. У відповідності до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги не обґрунтованими, у зв`язку з чим вони не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . З Довідки про розмір грошового забезпечення та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення нарахованих, але не виплачених на день смерті [PERSON] №21 від 18.03.2024 року встановлено, що розмір грошового забезпечення становить 67562,38 грн. Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00042313351 [PERSON] 29.08.2006 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №08. Крім цього, згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042313286 [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . 13.12.2023 року [PERSON] звернулась до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 13.12.2023 року № 3060/02-31 державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Запарій Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману заробітну плату після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . В постанові вказано, що станом на 18.11.2023 року нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки територія на якій проживав померлий є тимчасово окупованою територією України. Відповідно ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави Згідно\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України) Згідно зі\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст.1262 ЦК України) Статтею 1258 ЦК України\~передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач є рідною сестрою спадкодавця та належить до спадкоємців другої черги за законом. В той\~же час\~з матеріалів\~справи встановлено,\~що у\~позивача є\~дружина [PERSON] \~ та\~донька \~ [PERSON] ,\~які є спадкоємцями першої черги за законом. Отже в даному випадку позивач може прийняти спадщину після смерті свого брата [PERSON] лише у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. До матеріалів справи відповідачкою [PERSON] через канцелярію суду 04.10.2024 року надано заяву про визнання позовних вимог, при цьому вона сказала, що знаходиться на тимчасово окупованій території України. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Згідно з переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022\~ № 309 до таких районів віднесено Олешківську міську територіальну громаду Однак Укрпошта припинила роботу відділень на окупованих територіях. Враховуючи викладене, суд критично відноситься до заяви відповідача про розгляд справи без її участі та визнання позову. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку відсутні. (Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.) Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а спадкоємців першої черги не усунуто від їх права на спадкування, не надано доказів неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed