Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про її народження, третя особа Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ). В обґрунтування позову вказував, що 08.02.1996 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано за рішенням суду 01.04.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В актовому записі про народження дитини в порядку ст. 133 СК України за зверненням матері у графі "Батько" батьком дитини записано позивача. Однак, позивач не вважає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , 2012 р.н., оскільки з 2009 року разом з відповідачкою однією сім`єю не проживали. З 2009 року відповідачка стала проживати у м. Київ, де працювала та лише періодично приїздила до позивача. Згодом позивачу стало відомо, що відповідачка проживає в м. Києві спільно з співмешканцем на ім`я [PERSON] з яким у 2015 році вона зареєструвала шлюб. Відповідачка також у розмові неодноразово вказувала позивачу, що він не є біологічним батьком [PERSON] на підтвердження чого нещодавно надала позивачу світлину 2013 року на якій відповідачка зображена спільно з сином [PERSON] та його біологічним батьком [PERSON] . З підстав викладеного позивач просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього, як батька дитини, та стягнути з відповідача судові витрати. До суду представник позивача адвокат Горщар Б.А. подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його та позивача відсутність. Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, вказавши, що наслідки такого визнання їй відомі та зрозумілі, просила проводити судовий розгляд справи у її відсутність. Від третьої особи до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність повноважного представника, при вирішенні спору покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено наступне. 08.02.1996 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано за рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01.04.2015 року. За час перебування сторін у шлюбі позивачка [INFO] народила дитину - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 22.05.2012 року. В актовому записі № 3 про народження дитини в порядку ст. 133 СК України за зверненням матері у графі "Батько" батьком дитини записано позивача - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Позивачу відомо, що [PERSON] , [INFO] не є його біологічною дитиною, оскільки із відповідачкою не проживав, фактичних подружніх відносин не мав. \~ \~ \~ \~ Вказану обставину визнає відповідачка своєю заявою до суду . Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі викладеного, здійснивши системний аналіз правових норм та оцінивши докази по справі, врахувавши визнання позову відповідачем суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved