Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , в якій просить встановити юридичний факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 0,32 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані у с. Заболотенці Новосілківської (Острожецької) сільської ради Млинівського (Дубенського району) району Рівненської області та земельну ділянку загальною площею 1,61 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новосілківської (Острожецької) сільської ради Млинівського (Дубенського) району Рівненської області. [PERSON] є спадкоємцем майна покійної [PERSON] у порядку спадкової трансмісії, так як його батько (єдиний син спадкодавця) помер [INFO] . Позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину крім нього немає. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю належних доказів про прийняття ним спадщини після смерті баби. З огляду на це, [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Однак, 09.08.2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було відмовлено у відкритті провадження за його заявою та вказано на наявність спору у даній справі. За таких обставин він був змушений звернутися з даним позов в суд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивч [PERSON] та його представник адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов, з підстав наведених у ньому. \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове клопотання, у якому зазначено, що сільська рада просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 34) \~ \~ \~ \~ Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутнсоті, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивача, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті баби [PERSON] . Окремо підтвердив той факт, що після смерті баби, її землі використував та обробляв його брат позивач [PERSON] (а.с. 51-53) \~\~\~\~ \~ \~ Згідно з ч.2 ст.\~256\~ЦПК\~України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~\~Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у с. Заболотинці Млинівського району Рівненської області. На момент смерті [PERSON] проживала одна. (а.с. 6) [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 5) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 7-8), яку позивач прийняв вчасно, в порядку ст.. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально. Так, згідно з довідкою №74 від 18.07.2024, виданою виконкомом Острожецької сільської ради, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належними їй земельними ділянками загальною площею 0,32 га, які належали покійній на праві приватної власності, згідно рішення №32 від 11.02.1994 Новосілківської сільської ради, що розташовані у с. Заболотинці Новосілківської (на даний час Острожецької) сільської ради Дубенського району Рівненської області, користувався та використовує її внук [PERSON] , шляхом її обробітку. (а.с. 15) Факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті баби [PERSON] , шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим майном (земельними ділянками) підтверджується, також, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є троюрідною сестрою позивача [PERSON] та їй відомо, що у баби [PERSON] біля хати був город та пай, який позивач обробляв із 1998 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що у с. Заболотинці проживає родина її чоловіка, до якої належала покійна [PERSON] .. Позивач [PERSON] має техніку, приїжджає з [PERSON] та самостійно обробляє землю, яка належала його бабі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивачем, доведено факт прийняття ним, [PERSON] , спадщини, що відкрилася після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ Враховуючи\~викладене,\~на\~підставі\~ст..\~549\~ЦК УРСР,\~

Outcome: approved