Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування вимог зазначила, що відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб з яким рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.04.2013 розірвано. Від спільного проживання в них народився дочка [PERSON] , [INFO] . Так як чоловік не надає матеріального утримання сім?ї, вона була вимушена звертатись до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. З 2023 році дочка [PERSON] , навчається в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. На даний час дочка досягнула повноліття та оскільки відповідач добровільно не надає кошти на утримання дочки, яка продовжує навчання, вона змушена була звернутися до суду з позовом до про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання. Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи належним чином. Крім того, про призначення судових засідань відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Третя особа\~ [PERSON] ,в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] , є батьком повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, є студенткою 1 курсу, на денному відділенні. Зарахована на навчання 09.08.2023, нормативний термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Згідно довідки від 13.01.2023 №1304-5002505947 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, [PERSON] , є внутрішньо переміщеною особою, та згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 20.07.2023 за №275, їй надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, оскільки вона зазнала психологічного насильства, моральних та психологічних страждань, що не потребують доведення, внаслідок їх внутрішнього переміщення та залишення свого місця проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов?язку батьків утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини 1\~статті 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до частини 1\~статті 199 цього Кодексу\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз вказаних норм дає підставу для висновку, що батьки зобов?язані утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися та у зв?язку із цим потребує матеріальної допомоги. Повертаючись до матеріалів справи, суд установив, що відповідач отримує дохід, про що стверджував позивач у позові, що не заперечив відповідач. Таким чином, суд прийшов висновку, що у відповідача є дохід, а відтак є можливість надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання. З цього питання суд приймає аргументи позивача. Таким чином, щодо наявності умови можливості надання матеріальної допомоги, у відповідності до ч. 1\~ст. 199 СК України, суд приходить висновку, що у відповідача є наявною така можливість. Щодо визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд прийшов наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Окрім цього, відповідно до ст.\~182\~цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд враховує стан здоров?я та матеріальне становище дитини, яка навчається, матеріальне становище відповідача, який отримує дохід, оскільки будь-яких доказів протилежного не подано суду, є підставами при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду, тобто з 07 травня 2024 року до закінчення нею навчання 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що порушене право позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання підлягає захисту шляхом задоволення позову. У відповідності до ч. 1\~ст. 140 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

Outcome: approved