Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача Зощенко В.В. позовну заяву підтримав та пояснив, що з відповідачем позивач перебував в зареєстрованому шлюбі до 13.05.2021 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживала разом з матір`ю, але з травня 2024 року проживає разом з позивачем. За цей час відповідач не цікавилась життям та здоров`ям свого сина, не спілкується з сином взагалі, матеріально не допомагає. Рішенням Коропського районного суду від 13.05.2021 року з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. А тому просить суд: 1) визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] ; 2) стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти н утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття; 3) припинити стягнення аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за виконавчим листом Коропського районного суду Чернігівської області від 13.05.2024 року (справа №735/340/21), ВП № [NUMBER]; 4) звільнити [PERSON] сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] , стягнутих за виконавчим листом Коропського районного суду Чернігівської області від 13.05.2021 року (справа №735/340/21), ВП № ВП № [NUMBER] в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню; 5) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачені аліменти за ВП № [NUMBER] у розмірі 44377,32 гривень і стягнути з відповідача на користь позивача сплачені по цьому позову судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник органу опіки і піклування Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився. Представник Коропського ВДВС у Новгород-Сіверському районі, Чернігівського області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. Дані позови зареєстровано в суді 16.09.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 26.09.2024 року позовні вимоги об`єднано в одне провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Заслухавши представника позивача, думку дитини, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України: Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 161 Сімейного Кодексу України: Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України: Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній [PERSON] з травня 2024 року проживає з батьком - [PERSON] . Так, в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що його вік - 15 років. З травня 2024 року він добровільно перейшов жити від матері до батька і бажає надалі проживати з батьком. З травня 2024 року знаходиться на повному утриманні батька. Мати з цього часу йому грошей не дає і нічого не купує. Факт проживання дитини з позивачем підтверджується: довідками Коропської селищної ради (а.с. 26-27); актом обстеження умов проживання (а.с. 33-34); висновком органу опіки і піклування Коропської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком (а.с. 35-36). В той же час, враховуючи положення ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років, за позовом когось із батьків, оскільки право вибору місця проживання надано законом самій дитині. Такий правовий висновок зробив Верховний Суд у справі № 592/7624/22. Отже, позовна вимога про визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України: Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка належним чином не виконує свої обов`язки по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини, і на даний час син [PERSON] повністю знаходиться на утриманні позивача. А тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про припинення стягнення аліментів, що стягуються із позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] за виконавчим листом Коропського районного суду Чернігівської області від 13.05.2024 року. Стосовно позовної вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] , стягнутих за виконавчим листом Коропського районного суду Чернігівської області від 13.05.2021 року в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню слід зазначити наступне. Припинивши стягнення аліментів з позивача, суд фактично звільнив його від обов`язку сплачувати аліменти. А тому рішення про звільнення від подальшої сплати аліментів фактично призведе до наявності двох варіантів вирішення одного і того ж питання, що утруднить виконання рішення в майбутньому. Стороною позивача суду не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність заборгованості по аліментах, її суми, періоду і причин виникнення. Тому суд не може задовольнити таку позовну вимогу. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідачки на користь позивача сплачені аліменти у розмірі 44377,32 гривень, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 1212 ЦК України: Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. В той же час, Верховний Суд у Постанові від 22.11.2023 у справі № 337/642/22 зробив наступний правовий висновок: Вимоги про повернення безпідставно набутих коштів не застосовуються до аліментів, тому такі зобов`язання не належать до кондикційних. Отже, така позовна вимога задоволенню не підлягає. Стороною позивача суду було надано документи, підтверджуючі витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 16000 грн. Враховуючи, що з п`яти позовних вимог було задоволено дві, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6400 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial