Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Бульба Р.В, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , належить свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10.03.1989. Заявлені вимоги мотивує тим, що при зверненні до державного нотаріуса при оформленні спадщини після смерті батька [PERSON] - [PERSON] , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що посвідчує право особистої власності на вище зазначений житловий будинок, ім`я і по батькові якого не збігається з іменем і по батькові померлого спадкодавця [PERSON] , яке вказане у свідоцтві про смерть, а саме, в якому одна буква в прізвищі та по батькові не вірно зазначена- «Кліменко Петро Е [PERSON] ». Дану помилку у позасудовому порядку виправити не можливо у зв`язку з чим заявником подано відповідну заяву до суду. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2024. У судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подав заяву про підтримання заявлених вимог, справу просить слухати у відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Сухополов`янська сільська рада у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.8), серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 16.09.2000 зроблено запис за № 32, який є батьком заявника [PERSON] , що також підтверджується копією свідоцтва про народження, виданої повторно 11 липня 2024 року серії [NUMBER] (а.с.9). Виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 10.02.2019 видано довідку №253, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23.11.1976 і виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . Разом з ним проживали і були зареєстровані слідуючі громадяни: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] ; внук - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.11), серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.04.2002 зроблено запис за № 17, яка була матір`ю заявника та дружина померлого [PERSON] . Згідно свідоцтва № [NUMBER] , про право особистої власності домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Дідовецької сільської Ради народних депутатів 10.03.1989, яке є документом, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вбачається, що вище зазначений будинок належить [PERSON] (а.с.14). Після смерті батька заявника [PERSON] , державним нотаріусом Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. заведена спадкова справа № 104/2024, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77749562 від 24.07.2024, де спадкодавцем вказаний [PERSON] (а.с.12). Відповідно листа державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. від 13.09.2024 вбачається, що у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке залишилось після смерті його батька - [PERSON] , 1924 року народження, який помер [INFO] , що проживав та був зареєстрований на день смерті у вище зазначеному будинку, нотаріус не має можливості. Оскільки нотаріусом при огляді наданого Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності домоволодіння, виданого виконкомом Дідовецької сільської ради 10 березня 1989 року було встановлено, що прийняти його як документ, який дає право на видачу свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності немає підстав, так як він оформлений не належним чином. А саме документ, що посвідчує право власності, виданий на ім`я [PERSON] , а свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Дідовецької сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області , 16 вересня 2000 року на ім`я [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Виправити неправильне написання прізвища та по-батькові у свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності домоволодіння не можливо, оскільки діюче законодавство не передбачає внесення виправлень в такі документи. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення. Факт неправильності зазначення прізвища та по батькові померлого батька заявника « [PERSON] » і « [PERSON] » замість вірних « [PERSON] » і « [PERSON] » у свідоцтві № [NUMBER] про право особистої власності домоволодіння підтверджується також копіями: свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 01.06.1949; свідоцтва про одруження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 25.07.1948; страховим свідоцтвом про комплексне страхування будівель та домашнього майна громадян серії [NUMBER] , видане [PERSON] , саме на страхування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому; свідоцтвом про добровільне страхування майна, серії [NUMBER] , видане [PERSON] ; квитанцією на прийом податкових платежів серії ВГ №116799, одержаних від [PERSON] (а.с.16-20). З наданих доказів, у сукупності вбачається, що прізвище та по батькові батька заявника є [PERSON] , а не [PERSON] . З огляду на вище вказані докази, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності домоволодіння, видане виконавчим комітетом Дідовецької сільської Ради народних депутатів, яке посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , а тому вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved