Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення юридичного факту. Посилався на те, що він народився [INFO] . Його батьками згідно свідоцтва про народження є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Батько помер [INFO] , а мати померла [INFO] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 25/100 часток квартири [ADDRESS] . Його мати та дружина померлого батька [PERSON] спадщину прийняла, однак не встигла оформити свої спадкові права. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 25/100 часток квартири [ADDRESS] . З метою отримання спадщини та отримання спадкових документів позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків. Однак постановою державного нотаріуса Назарчук Г.Я. від 30.08.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що неможливо встановити родинні відносини між померлими та спадкодавцем, а саме прізвище батьків у свідоцтвах про смерть та свідоцтві про народження спадкодавця вказано як « [PERSON] », а згідно його паспортних даних прізвище зазначено як « [PERSON] ». Також, у постанові державного нотаріуса вказано, що [PERSON] не надав документи про шлюбні відносини (чоловіка та дружини) [PERSON] та [PERSON] - відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу. На запити, які були зроблені в органи РАЦС, отримано відповіді, що актовий запис відсутній (не зберігся). Вказав, що оскільки батьки померли він позбавлений можливості звернутися до компетентних органів, для того щоб внести виправлення до документів та отримати свідоцтво про шлюб батьків. Дані обставини перешкоджають оформленню спадщини, яка залишилась після смерті батьків. На підставі вказаного він у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із батьками та встановити факт того, що батьки перебували у шлюбі не має можливості. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Просить також встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить встановити факт шлюбних відносин між його померлими батьками, а саме між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 01.10.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витребувано від державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Ганни Яківни належним чином завірену копію спадкової справи №892/2009, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та належним чином завірену копію спадкової справи №893/2009, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 16.10.2024 року до суду надійшли витребувані ухвалою суду від 01.10.2024 року копії спадкових справ. Ухвалою суду від 21.10.2024 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення юридичного факту у його відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини відсутності суд не повідомляли. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.06.1961 року, є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Запис до свідоцтва про народження здійснено на російській мові та прізвище заявника та його батьків вказано як « [PERSON] » (а.с.11). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.01.2001 року Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області, прізвище заявника вказано на українській мові як « [PERSON] » (а.с.4-5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 31.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці (а.с.10а). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 22.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1996 року квартира [ADDRESS] ) на праві спільної часткової власності належить [PERSON] - 50%; [PERSON] - 25%; [PERSON] - 25% (а.с.45). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №892/2009 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , розпочатої 10.08.2009 року, [PERSON] 10.08.2009 року звернувся до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою №1464, в якій вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS] , яку він прийняв шляхом постійного проживання в одній квартирі разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.28). Також, відповідно до спадкової справи №893/2009 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , розпочатої 10.08.2009 року, [PERSON] 10.08.2009 року звернувся до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою №1465, в якій вказав, що 18.04.2009 року помела його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, яку він приймає де б вона не знаходилась і з чого б вона не складалась і просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.50). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори від 30.08.2024 року №693/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як синові на майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним подано державній нотаріальній конторі документи, що не унеможливлюють підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , між батьками та сином та між чоловіком та дружиною - [PERSON] та [PERSON] , які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої діє без таких документів суперечить законодавству України (а.с.12-14). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Тому, з урахуванням досліджених судом доказів, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо вимог заяви про встановлення факт шлюбних відносин між померлими батьками заявника, суд зазначає наступне. Пунктом 4 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому, в матеріалах спадкової справи №892/2009 до майна померлого [PERSON] наявна відповідь відділу реєстрації актів цивільного стану по Кам`янець-Подільському району Головного управління юстиції у Хмельницькій області Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 09.09.2009 року №2852-3/02-14, в якій повідомлено, що актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] за 1939-1940 роки по с.Голосівка (Кептенці) Кам`нець-Подільського району Хмельницької області не виявлено. Перевірку проведено за 7 років по первинним актовим записам з 1937-1943 роки та по поновленим актовим записам за 64 роки. Архів не збережений (а.с.38). Інших доказів укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] матеріали справи не містять. На підставі зазначеного, оскільки заявлений факт перебування у шлюбі не доведений достатніми доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та батьками, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial