Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

08 липня 2024р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просили: визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилались на те, що домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , було побудоване у 1956 році [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради 20.03.1993 року житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Відповідно довідки, виданої Староостропільською сільською радою 26 червня 2024 року №454 домоволодіння за адресою [ADDRESS] відноситься до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 15.04.1991 року членами двору були [PERSON] та [PERSON] . Оскільки житловий будинок [ADDRESS] належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами його були [PERSON] і [PERSON] , тому спірний будинок є їх спільною власністю, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку (по 1/2 частці). [INFO] помер [PERSON] і після його смерті спадщина відкрилася на 1/2 частку домоволодіння, на яку мала право його дружина [PERSON] .. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку і оформили своє спадкове право на частину спадкового мана - майновий пай та земельну ділянку. [INFO] померла [PERSON] і після її смерті спадщина відкрилась на ціле домоволодіння (1/2 частка, на яку вона мала право як член колгоспного двору + 1/2 частка, на яку вона мала право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ). Спадщину прийняла її діти [PERSON] та [PERSON] , які мають право на спадщину за законом та оформили своє право на частину спадкового майна - земельні ділянки. Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS] по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок та неможливості отримати його дублікат, поскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (другий примірник) в архівній справі КП "Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації" відсутній. Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відстуності та не заперечував проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.120\~ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Відповідно до ч.2 ст.123\~цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно зі ст.4 постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української PCP №885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність». Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Встановлено, що згідно погосподарської книги №8 за 1991-1995 роки житловий будинок за адресою [ADDRESS] відносився до домогосподарств суспільної групи «колгоспний двір», головою двору був [PERSON] та членами двору була його друдина [PERSON] , що підтверджується даними повідомлення сільського голови Староостропільської сільської ради Хмельницького району №454 від 26.06.2024р. Як вбачається з даних довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №1522 від 08.03.2024р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , зареєстрований в Хмельницькому облбюро техінвентарізації в реєстровій книзі №2 під р.№314 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданного виконкомом Старокостянтинівської райради 20.03.1993р. на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської райради №195 від 0.11.1987р. Встановлено,\~що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] від 30.01.2006р. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла його дружина та матір позивачів - [PERSON] , яка нотаріально оформила свої спадкові права на частину спадкового майна - майновий пай та земельну ділянку, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом (право власності на майновий пай члена КСП ім.Щорса та право на земельну частку (пай) від 20.10.2006р., виданого держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтор [PERSON] за р.№1-1639. Встановлено, що [INFO] померла матір позивачів - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 22.08.2023р.; даними свідоцтв про народження позивачів Серія [NUMBER] від 31.12.1958р. та Серія ЯЛ №558378 від 20.02.1956р.; паспортними даними позивачів [NUMBER] від 05.08.2005р. та НА 420235 від 16.01.1998р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі і на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] (1/2 частка, на яку вона мала право як член колгоспного двору + 1/2 частка, на яку вона мала право в порядку спадкування після смерті [PERSON] ) Встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняли позивачі, як спадкоємця першої черги за законом, як діти спадкодавця, звернувшись, кожен окремо, з відповідними заявами до держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори 09.12.2023р. Як вбачається з відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівської держнотконотри [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину по частці на житловий будинок за адресою [ADDRESS] по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок та неможливості отримати його дублікат, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (другий примірник) в архівній справі КП "Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації" відсутній. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити та визнати за кожним в рівних частках, по 1/2 частці право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved