Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , у якої діагностовано помірну судинну деменцію неуточнену, що підтверджується довідкою Центр психологічного здоров`я "Євромед" від 19.03.2024. За станом свого здоров`я [PERSON] не може захищати і здійснювати особисті та майнові права, виконувати свої обов`язки, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію та розпоряджатися нею по призначенню, а тому потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] проживає зі своєю бабусею в [ADDRESS] , здійснює за нею догляд та бажає бути її опікуном. Чоловік [PERSON] - [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] померли. 17.10.2024 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про доцільність призначення [PERSON] , 1989 р.н., опікуном над [PERSON] , 1940 р.н., у разі визнання її недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат Гнатюк Л.П., підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатною та просили призначити [PERSON] її опікуном. Представник органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Красиленко І.В. в судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна визнала та не заперечувала проти її задоволення. Староста с. Тернівка Гайсинського району Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що входить до складу комісії яка здійснювала обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] . Комісією було встановлено, що [PERSON] проживає із своєю бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею постійний догляд. Чоловік та сини [PERSON] померли, інших онуків крім [PERSON] немає. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що через центр надання адміністративних послуг до опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради надійшла заява та документи [PERSON] про доцільність призначення його опікуном над [PERSON] . За результатами розгляду наданих документів підстав для відмови [PERSON] у доцільності призначення його опікуном над [PERSON] не було встановлено, а тому опікунською радою було надано до виконавчого комітету Джулинської сільської рада висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. [PERSON] , секретар виконавчого комітету Джулинської сільської ради, в судовому засіданні повідомила, що заяв від інших осіб які б виявили бажання опікуватися [PERSON] не надходило. Заслухавши пояснення заявника, його представника, спеціалістів та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] була в шлюбі з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , другий син [PERSON] , помер [INFO] . Згідно довідки Центр психологічного здоров`я "Євромед" від 19.03.2024 [PERSON] встановлено діагноз -помірна судинна деменція неуточнена. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №438 від 08.08.2024 [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останньої недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 17.10.2024 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про доцільність призначення [PERSON] , 1989 р.н., опікуном над [PERSON] , 1940 р.н., у разі визнання її недієздатною. Згідно акту про фактичне місце проживання [PERSON] , 1989 р.н., від 28.03.2024, останній фактично проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту № 1 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 28.03.2024 [PERSON] проживає із своєю бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею постійний догляд. Згідно довідки ЦПМСД №3 виданої 23.04.2024 [PERSON] на диспансерному обліку не стоїть. Травм, операцій не було. Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1583 від 21.03.2024 у [PERSON] відсутні психіатричні протипоказання для виконання встановлення опіки (піклування). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості " [PERSON] на території України станом на 26.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування). Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил). Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є:повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян);копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна(піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки(п.3.3 Правил опіки та піклування). Як було зазначено вище, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого. Одночасно, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном недієздатної особи за обставин існування в останньої інших членів сім`ї, які також можуть бути опікунами. У даній справі подання органу опіки та піклування Джулинської сільської ради про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною бабою [PERSON] не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а містить лише посилання на можливість заявника бути опікуном та відсутність заперечень проти цього з боку його дружини. Інших об`єктивних підстав призначення недієздатній [PERSON] опікуна [PERSON] у зазначеному поданні не міститься. Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи також не містять будь-яких доказів про наявність у [PERSON] позитивного відношення, прив`язаності до особи, яка бажає стати опікуном, що свідчило б про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між ними, а, відтак, і про те, що призначення опікуном саме заявника відповідатиме її інтересам. Крім того, суду не було надано доказів та не зазначено у поданні органу опіки і піклування про створення саме заявником необхідних побутових умов недієздатній особі та забезпечення ним її доглядом та лікуванням. Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості інших осіб виконувати опікунські обов`язки над недієздатною особою суду не надано. Крім того в поданні не вказано про наявність чи відсутність інших онуків у [PERSON] . Отже, обґрунтування подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном саме [PERSON] належним чином не мотивовано, що, на переконання суду, свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном [PERSON] . За таких обставин, на думку суду , подання органу опіки і піклування не відповідає вимогам щодо обгрунтованості. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку , що у задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною особою слід відмовити. При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial