Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

30.08.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами: 7420385000:08:000:2227, 7420385000:06:000:0882, 7420385000:05:000:0280 та 7420385000:08:000:0448. Вимоги позову мотивовані тим, що [PERSON] є рідною тіткою Позивачки по матері і померла [INFO] . У свою чергу мати Позивачки [PERSON] померла [INFO] . Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася Позивачка та інша племінниця померлої [PERSON] . Разом з тим, нотаріус відмовив Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджені родинні стосунки та черга спадкування між нею та померлою. Окрім того, оригінал державного акта на право власності на спірні земельні ділянки у Позивачки відсутній і його місце знаходження їй не відоме. Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2024. 24.09.2024 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача була залучена [PERSON] , у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено до 15.10.2024. 15.10.2024 за клопотанням представника Позивачки [PERSON] (далі Відповідачка) було залучено до участі у справі у якості співвідповідача, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено до 04.11.2024. 04.11.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 03.12.2024. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви,\~у яких\~просять розгляд\~справи проводити\~без їх\~участі, при цьому представник Позивачки позов підтримує, просить його задовольнити, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, відзивів у встановлені судом строки не подали. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.1952 вбачається, що 14.06.1930 народилася « [PERSON] » (у викладі мовою оригіналу), батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] » (у викладі мовою оригіналу) (а.с.27). Також, з копії архівної довідки №Г-1386 від 23.07.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Обмачівській сільраді Батуринського району Конотопського округу за 1930 рік є актовий запис цивільного стану про народження №79 від 14.06.1930: «Народилася: [PERSON] . Дата народження [INFO] . Батько: [PERSON] , 21 рік. Мати: [PERSON] , 20 років. Місце проживання: с.Обмачів Батуринський район, Конотопський округ» (а.с.36). Окрім того,\~з копії\~свідоцтва про\~народження № [NUMBER] \~вбачається,\~що [INFO] \~в с.Обмачево\~Чернігівської області\~народилася « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] » (у викладі мовою оригіналу) (а.с.31). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 01.03.1993 серії [NUMBER] , 01.03.1993 [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, внаслідок чого, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.28). Отже, з досліджених у судовому засіданні документів, які збереглися до цього часу, не дивлячись на помилки та розбіжності у викладенні прізвищ, імен та по батькові осіб, у відношенні яких вони складені, можна прослідкувати і встановити, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що також підтверджується копіями погосподарських книг по Обмачівській сільській раді за 1947-1949 роки, за 1955, 1956, 1957 роки, за 1961, 1962, 1963 роки (а.с.8-13). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.07.2024 №00045919808, 16.05.1955 [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб (а.с.35). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с.Обмачево Бахмацького району Чернігівської області народилася [PERSON] і її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.30). Також, згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с.Обмачево Батуринського району Чернігівської області народилася [PERSON] і її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.29). 17.09.1983 « [PERSON] » (у викладі мовою оригіналу) уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.30). 24.10.1976 « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.32). Отже, з досліджених у судовому засіданні документів можна зробити висновок, що [PERSON] (Позивачка) та [PERSON] (Відповідачка) є рідними сестрами, матір`ю яких є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є рідною тіткою Позивачки по материній лінії. Мати Позивачки [PERSON] померла [INFO] (а.с.33). Також, згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з племінницею [PERSON] (Відповідачка) та іншими родичами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.34, 37). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №755904 та витягів з технічної документації, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території Красненської сільської ради, загальною площею 3.70 га, яка складається з чотирьох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0.0454 га з кадастровим номером - 7420385000:08:000:2227, площею 0.3497 га з кадастровим номером - 7420385000:06:000:0882, площею 0.7582 га з кадастровим номером - 7420385000:05:000:0280 та площею 2.5436 га з кадастровим номером - 7420385000:08:000:0448 (а.с.14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-26). Згідно з повідомленням Обухівської державної нотаріальної контори від 15.08.2024 №618/02-14 та копією спадкової справи №150/2021, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита 01.06.2021 за заявами [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у поданих ними документах, які не дають можливості установити ступінь родинних стосунків із спадкодавицею (а.с.38, 67-92). Окрім того, виходячи з позовної заяви Позивачка не може надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу у підтвердження права власності [PERSON] на вищевказані земельні ділянки. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Положеннями 3 ст.1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку встановлення факту pодинних відносин з [PERSON] для Позивачки має юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть належним чином оформити спадщину у нотаріуса. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~задоволення позову\~ [PERSON] \~в частині\~позовних вимог\~до [PERSON] ,\~яка також\~подала заяву\~нотаріусу про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~та для\~встановлення факту\~родинних відносин\~між Позивачкою\~та [PERSON] ,\~а також\~для визнання\~за Позивачкою\~права власності\~на частину\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] \~у виді\~1/2\~ частини\~земельних ділянок,\~які належали\~ померлій\~на підставі\~Державного акту,\~оригінал якого\~на даний\~час у\~Позивачки відсутній\~і вона\~не може\~надати його\~нотаріусу,\~що створює перешкоди у реалізації її прав на успадковане майно. Разом з тим, з огляду на вищевказані встановлені у судовому засіданні обставини, при наявності іншої спадкоємиці за законом [PERSON] , яка також прийняла спадщину після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що територіальна громада Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області є неналежним відповідачем у даній справі, а тому у позові до неї слід відмовити.

Outcome: approved