Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, вимоги якої було уточнено під час розгляду справи, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у 2023 році померла його мати [PERSON] . У встановленому законом порядку після смерті матері він звернувся до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не вдалось, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про його народження, яке підтверджує його родинні зв`язки зі своєю матір`ю. Як зазначає заявник, 17.05.2024 року він звернувся до Деснянського відділу ДРАЦСУ з метою отримання повторного свідоцтва про народження. Листом від 14.06.2024 року йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, витребувати відповідний документ через установи юстиції не вбачається можливим. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час отримати дублікат свідоцтва про його народження неможливо, що перешкоджає йому в оформленні спадкових прав, заявник просить задовольнити його вимоги. В судове засідання представник заявника [PERSON]. не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу в її відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої приватним нотаріусом Цопіним Л.О. відкрито спадкову справу. Заявник просить встановити факт того, що [PERSON] є його рідною матір`ю, оскільки через втрату свідоцтва про народження та неможливість отримання його повторно він не може оформити свої спадкові права. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, з копії паспорту заявника вбачається, що він народився [INFO] в с.Новоандріївський Брянської області. 04.06.2024 року листом № 30.1/33.3-87 Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовив у видачі повторного свідоцтва про народження заявника [PERSON] , оскільки у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, витребувати відповідний документ через установи юстиції не вбачається можливим. Факт родинних відносин підтверджується копіями паспорту заявника та [PERSON] , свідоцтв про народження [PERSON] , про шлюб [PERSON] та [PERSON] , квитанціями про сплату за комунальні послуги за місцем реєстрації [PERSON] , сімейними фотознімками, а також копією заповіту від 17.10.2012 року, відповідно до якого [PERSON] заповідала все своє спадкове майно [PERSON] та [PERSON] . Також факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . З огляду на вище викладене, вбачається, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість отримання повторного свідоцтва про народження заявника, що перешкоджає йому в реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved