Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , визнаної рішенням Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2007 у справі №2-о-33/2007 недієздатною та призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , новим опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2007 у справі №2-о-33/2007, [PERSON] , [INFO] , є опікуном над своєю рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Наразі, [PERSON] , перебуває у хворобливому стані і не може повноцінно та належним чином виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , що підтверджується копією довідки №861 від 30.08.2024. На даний час, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання. В квартирі вона має окрему облаштовану для її потреб кімнату. [PERSON] постійно забезпечує її продуктами харчування та лікарськими засобами, відвозить її на планові огляди до лікаря. Оскільки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] , не може належним чином здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , вона звернулася із заявою до голови Богуславської територіальної громади Хоменка Віталія Миколайовича, про звільнення її, [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заяви від 20.09.2024. Представник заявника - адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить завершити судовий розгляд справи без її участі, підтримала вимоги викладені в заяві в повному обсязі. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить завершити судовий розгляд справи без її участі, підтримала вимоги викладені в заяві та просила\~ звільнити її від обов`язків опікуна. Представник органу опіки та піклування міський голова Хоменко В.М.\~ подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без\~ участі представника органу опіки та піклування, а також зазначено, що відносно розгляду справи посилається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду від 20 червня 2007 року у справі №2-о-33/2007, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною в зв`язку із психічним захворюванням «олігофренія», внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном (а.с. 19). Із довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №267363, серія КИО-1 виданої 07.05.2008, вбачається, що [PERSON] , [INFO] встановлено другу групу інвалідності з дитинства довічно (а.с.19). Згідно довідки лікаря психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» [PERSON] від 21.08.2024, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом в кабінеті психіатра Богуславської ЦЛ. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] через стан здоров`я не в змозі самостійно надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатної сестри - [PERSON] , при цьому опіку над нею погоджується здійснювати її син - [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується його письмовою згодою (а.с.45). З медичної документації, зокрема згідно копії довідки № 861 комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз Гіпертонічна хвороба 2 ст., серцева недостатність-2Б. Дисциркуляторна енцефалопатія\~ - 2 ступеня з вираженими вестибуло\~ - координаційними порушеннями. Вертеброгенний попереково-крижовий радикулоневрит зліва з вираженим больовим синдромом. Парез правої стопи, протрузії м/х дисків L4-L5. Не може надавати соціальні послуги. [PERSON] та [PERSON] являються близькими родичами, а саме [PERSON] являється йому рідною тіткою, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1-27). За результатами розгляду заяви [PERSON] про призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , рішенням № 251/10 від 20 вересня 2024 року виконавчого комітету Богуславської міської ради рекомендовано призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , що підтверджується витягом з рішення. Згідно витягу з рішення № 267/11 від 18 жовтня 2024 року виконавчого комітету Богуславської міської ради рекомендовано звільнити [PERSON] від повноважень опікуна своєї недієздатної сестри\~ [PERSON] , що підтверджується витягом з рішення. Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання\~ від 21.08.2024 вбачається, що [PERSON] , яка є особою з інвалідністю другої групи (вроджена розумова відсталість «олігофренія»), в зв`язку з хворобою потребує постійного стороннього нагляду та турботи. На даний час, [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я\~ не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Вирішуючи вимоги викладені в заяві, суд бере до уваги також бажання [PERSON] бути опікуном,\~ враховує рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради про призначення опікуном саме [PERSON] , та оскільки перешкод, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України не встановлено, тому суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна та для захисту прав та інтересів недієздатної [PERSON] , їй необхідно призначити опікуном [PERSON] , який здатний здійснювати обов`язки опікуна. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved