Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

05.11.2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 11.11.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 03.12.2024. В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 21.02.1996 року на підставі рішення Верхньосиневидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993 року, їй - [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для садівництва площею 0,0600 га, яка розташована на території Верхньосиневидненської селищної Ради, та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №255 від 21.02.1996 року. Однак, при видачі вказаного державного акту була допущена помилка в її прізвищі, а саме зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що 15.10.2024 року вона звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області [PERSON] для проведення реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку. Рішенням державного реєстратора №75657540 від 21.10.2024 року у проведенні реєстраційних дій їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано її прізвище, внаслідок чого вона змушена звернутися в суд із даною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, попередньо її представник адвокат Комарницька М.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірительки, зазначивши, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Заінтересована особа Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0600 га для садівництва, розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №255, виданим на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №255. 15.10.2024 року заявниця звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Зінкевич І.В. для проведення реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку. Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] про відмову в проведенні реєстраційних дій, [PERSON] було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та обтяження, а саме в державному акті серії ЛВ №255 від 21.02.1996 року, поданому на державну реєстрацію, вказано прізвище власника « [PERSON] », що не дає змогу державному реєстратору провести реєстрацію права власності. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме: копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 1985 року, копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 27.05.2010 року, картки фізичної особи платника податків, такі видані на ім`я [PERSON] . Отже, дані докази та факти беззаперечно свідчать про те, що у згаданому вище державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у прізвищі заявниці, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В силу п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №255, виданого на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №255, знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість безперешкодно здійснити державну реєстрацію земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved