Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (на\~даний час\~ [PERSON] )\~набули у\~спільну сумісну\~власність домоволодіння,\~що складається\~з:\~житлового будинку\~літ.-\~«А»,\~літніх кухонь\~-\~літ.«Б,\~В»,\~сараїв -\~літ.\~«Г,\~Д,\~Ж»,\~навісу -\~літ.\~«К»,\~підвалу -\~літ.\~«Л»,\~біседки -\~літ.\~«М»,\~вбиральні -\~літ.\~«Н»,\~огорожі -\~№1,\~2,\~криниці -\~№3\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Також зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння, яку вона прийняла, оскільки, його проживала та\~була зареєстрована\~разом зі\~спадкодавцем на\~момент його\~смерті. Вказує, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також вказує, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі: дружина спадкодавця [PERSON] \~та його\~син [PERSON] , які спадщину після смерті [PERSON] не приймали та на неї не претендують, а також відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача. Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 1/3 частка - як спадщина після смерті батька [PERSON] , 2/3 частки як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились на її користь відповідачі, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ.- «А», літніх кухонь - літ.«Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Ж», навісу - літ. «К», підвалу - літ. «Л», біседки - літ. «М», вбиральні - літ. «Н», огорожі - №1, 2, криниці - №3. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 17.01.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В., зареєстровані в реєстрі за №116, №118 відповідно, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ.- «А», літніх кухонь - літ.«Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Ж», навісу - літ. «К», підвалу - літ. «Л», біседки - літ. «М», вбиральні - літ. «Н», огорожі - №1, 2, криниці - №3, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~(на\~даний час\~ [PERSON] ). Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,61 га, в тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,36 га для ведення особистого селянського господарства та 0,23 га земельна частка (пай). Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу, витягом з погосподарської книги №13 на 2021-2025 роки, довідками Бобовецького старостинського округу Сторожинецької міської ради №№639, 640 від 07.12.2024 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (на даний час [PERSON] ) набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00017749003 від 07.03.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 07.09.1991 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінив прізвище та ім`я на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~04.02.2022 року в м. Сторожинець у віці 72 роки, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу зі Спадкового реєстру №78495868 від 25.09.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не реєструвалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Бобовецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 07.12.2023 року №638 встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , онучкою [PERSON] та правнучкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №360784346 від 03.01.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент його смерті, про відмову від спадщини не заявляла, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Також встановлено що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved