Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 785382 від 28 грудня 2021 року в сумі 53 694, 40 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~позову зазначено,\~що 28 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» і відповідачем [PERSON] був укладений договір №785382 про надання споживчого кредиту. За умовами договору [PERSON] отримав кредит в сумі 25 000,00 грн строком на 730 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту 28 грудня 2023 року. Тип процентної скарги - фіксована: за перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом 85% річних. Кредитодавцем на підставі платіжного документа було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 25 000 грн. 28 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №2808-23 відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило накористь ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової\~вимоги до\~боржника \~ [PERSON] \~за \~договором №\~785382\~від 28\~грудня 2021\~року про\~надання споживчого\~кредиту, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] . Сума заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на час укладення договору факторингу становить 53 694, 40 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 24 189, 34,00 грн, заборгованість за відсотками - 29 505,06 грн. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості, а також понесені судові витрати - 2\~422,40 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Відповідач відзиву на позов не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін. Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року визнано потрібним, щоб представник позивачадав особисті пояснення. Ухвалою від 29 листопада 2024 року вирішено забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У судове засідання представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» не з`явився, просить справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у додаткових пояснення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно і про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи повідомляся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. За змістом Договору про надання споживчого кредиту (укладеного на паперовому носії) №785382 від 28 грудня 2021 року встановлено, що ТОВ «ФК «Слон Кредит» зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.4 договору 730 днів надати позичальнику [PERSON] грошові кошти у сумі 31 250 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2023 року. Орієнтовна загальна вартість кредиту 72 033,87 грн. Орієнтовна річна процентрна ставка на дату укладення договору становить 207,84 % річних. Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у сумі 25 000 грн. на користь споживача за зазначеними у договорі реквізитами, 6250 грн. на користь товариства відповідно до п.3.5 Договору. Договір підписано директором ТОВ"Слон Кредит" Рохманійком М.В. і позичальником [PERSON] . Відповідачем [PERSON] підписано анкету-заяву, паспорт споживчого кредиту, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідно до якої загальна вартість кредиту становить 72 033,87 грн. Копією платіжного доручення №13898 підтверджено перерахування ТОВ "Слон Кредит" 28 грудня 2021 року на рахунок [PERSON] грошових коштів на суму 25 000 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором на 28 серпня 2023 року становить 53 694, 40 грн, з яких 30 236, 68 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 23 457, 72 грн заборгованість за відсотками. За договором\~факторингу №2808-23\~від 28\~серпня 2023\~року,\~укладеного між\~ТОВ "Слон\~Кредит"\~і ТОВ\~"Діджи\~Фінанс"\~ ТОВ "Слон Кредит" відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, згідно додатку 1 до цього договору. Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №2808 від 28 серпня 2023 року у ньому вказано наступні дані: РНОКПП - [NUMBER] ; ПІП: [PERSON] ; номер кредитного договору 785382; дата договору 28 грудня 2021 року; сума заборгованості разом- 53694,40,00 грн; сума заборгованості за тілом - 24189,34 грн; сума заборгованості за відсотками - 29505,06 грн; сума заборгованості за комісією - 0 грн; сума заборгованості за пенею - 0 грн. За реєстром прав вимоги за договором факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року під реєстровим номером 1329 зазначено [PERSON] , номер кредитного договору 785382, дата укладення договору - 28 грудня 2021 року, загальна сума заборгованості - 53694,40,00 грн; сума заборгованості за тілом - 24189,34 грн., сума заборгованості за відсотками - 29505,06 грн. Представником позивача\~15\~листопада 2023\~року за\~вих.\~№3197120357-АВ\~відповідачу було\~направлено досудову\~вимогу про\~відступлення права\~вимоги за\~кредитним договором\~№785382\~від 28\~грудня 2021\~року на\~підставі договору\~факторингу ТОВ\~"Діджи\~Фінанс"та проханням сплатити заборгованість за цим кредитним договором в загальному розмірі 53 694, 40 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з частинами 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~\~\~\~\~\~ Положеннями частин 626, 628\~ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1\~ст.638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно з положеннями п. 9.8. договору №785382 від 28 грудня 2021 року про надання споживчого кредиту, позичальник підтверджує, що до укладення цього договору отримав Правила надання коштів у позику та Паспорт споживчого кредитування. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до статей\~512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Жодних доказів на спростування наявності чи розміру заборгованості (тіло кредиту, що підлягає до стягнення - 24 189,34 грн та проценти за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування 29505,06 грн.) відповідачем не надано. Оскільки відповідачем не спростовано ту обставину, що кошти він не повернув, сума тіла кредиту, що підлягає до стягнення становить 24 189, 34 грн. Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає до задоволення, оскільки проценти за користування кредитами, нараховані в межах строку кредитування (з 28 грудня 2021 року по 28 серпня 2023 року). Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість на загальну суму 53 694, 40 грн. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн. ТОВ «Діджи Фінанс» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 6 000,00 грн. На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правової допомоги; додаткову угоду, детальний опис робіт, виконаний адвокатським бюро, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом на суму 6 000,0 грн. За ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з постановою\~Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21). З урахуванням необхідності дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу зі складністю справи та виконаної адвокатом роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн.

Outcome: approved