overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві представник позивачки [PERSON] [PERSON] просить розірвати шлюб, який зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 06.09.2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1572, покликаючись на те, що за час спільного проживання з відповідачем вони виявилися різними людьми з різними поглядами на шлюб та сім`ю, що згодом почало негативно впливати на їхні сімейні відносини. З часу укладення шлюбу відповідач не прислухався до думки позивачки, все робив на свій розсуд. Така поведінка відповідача продовжувалася протягом тривалого часу, що призвело до того, що сторони припинили спільне проживання. В даний час позивачка втратила до нього почуття поваги та любові, як до чоловіка. Подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. У позовній заяві представник позивачки [PERSON] зазначає, що від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Окрім того, просить після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] не скористався правом на подання відзиву у справі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.11.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та [PERSON] [INFO] у с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №13, покликаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, проживши разом, вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, характер взаємовідносин, які склалися між ними, робить їх спільне життя неможливим. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб носить формальний характер. У позовній заяві позивачка зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] не скористався правом на подання відзиву у справі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.11.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України. Керучись ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 89, 265, 268, 313,314, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять продовжити строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті їх баби [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки такий строк вони пропустили із поважних причин. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з"явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують із підстав, викладених у позові, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Відповідач Теребовлянська міська рада у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 06.08.2013 року [PERSON] посвідчила в рівних частках в користь позивачів [PERSON] та [PERSON] заповіт щодо належної їй земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства), кадастровий номер земельної ділянки 6125085400:03:001:0494. [INFO] баба позивачів [PERSON] померла. День смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] пропустили шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з поважних причин. Відповідно до ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Заверуха Алія Фратівна, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 20 січня 2000 року виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №1. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вони мають різні погляди на сімейні відносини, не зійшлися характерами, не проживають спільним сімейним життям, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Заверуха А.Ф. у судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. \~ \~ \~ \~20 січня 2000 року виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №1. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя сторін народилося двоє дітей, одне з яких [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім. \~ \~ \~ \~Відповідач проживає у с.Плебанівка Тернопільського ройону Тернопільської області. Позивач проживає у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Між сторонами відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Позивач примиритися із відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати позивач просить залишити за ним за його згодою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сулига Станіслав Олегович, звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 30 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №54. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вони мають різні погляди на сімейні відносини, не зійшлися характерами, не проживають спільним сімейним життям, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сулига С.О. у судове засідання не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. \~ \~ \~ \~30 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №54. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя сторін неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак спільно не проживають. \~ \~ \~ \~Між сторонами відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Позивач примиритися із відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Муж Валерій Вікторович, звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 20 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №99. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вони мають різні погляди на сімейні відносини, не зійшлися характерами, не проживають спільним сімейним життям, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Муж В.В. у судове засідання не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. \~ \~ \~ \~20 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №99. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де проживає разом із дітьми. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Між сторонами відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Позивач примиритися із відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн., залишити за позивачем за її згодою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 28.10.2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №112. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем часто виникають конфлікти, відрізняються інтереси та відсутнє взаєморозуміння і підтримка. З відповідачем спільного господарства вони не ведуть. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника адвоката Худої І.Р., позов підтримує та просить його задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 28.10.2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №112. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач строк на примирення просить суд не надавати. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн., залишити за позивачем за його згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 20.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №122. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, а також відсутнє взаєморозуміння. Також зазначила, що під час шлюбу народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 20.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №122. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд строк на примирення не надавати. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн., стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 307. В обґрунтування позову посилається на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 16.09.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 14 липня 2007 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~ Сімейного\~кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивачка [PERSON] не виявила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 91573 грн. 47 коп., з якої: 80706 грн. 77 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2011 по 31.03.2024, 504 грн. 24 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024, 4661 грн. 18 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.04.2011 по 31.03.2024, 374 грн. 88 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024, 790 грн. 23 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024, 257 грн. 04 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2024, інфляційні втрати в сумі 3110 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 1168 грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved