Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності померлій [INFO] [PERSON] , договору дарування, посвідченого нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Ариніч В.Ф. 05.05.1976 за реєстровим № 969, згідно з яким [PERSON] , що мешкає в буд. [ADDRESS] , подарувала, а [PERSON] , що мешкає в буд. [ADDRESS] прийняла у дар 3/5 (три п`ятих) частин будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з одного будинку з надвірними будівлями. свідоцтва про\~право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Ариніч В.Ф. 30.09.1989 за реєстровим № 2489, згідно з яким спадкоємцями майна (2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] ) [PERSON] , померлої [INFO] , є в рівних частках кожен: її дочки [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , син [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Особистого розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. За її заявою заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . Останній фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як [PERSON] , а в документах, підтверджуючих право власності на житловий будинок [ADDRESS] (договорі дарування від 05.05.1976 та свідоцтві про\~право на спадщину за законом від 30.09.1989), який є спадковим майном, відповідно [PERSON] та [PERSON] . У зв?язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , виникла необхідність у встановленні зазначених фактів, від яких залежить реалізація спадкових прав заявника. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги [PERSON] визнає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено таке. Згідно з договором дарування, посвідченим нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Ариніч В.Ф. 05.05.1976 за реєстровим № 969, зареєстрованим в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.05.1976 за реєстровим № 213 та записаним в реєстрову книгу № 1 [PERSON] , що мешкає по [ADDRESS] подарувала, [PERSON] , що мешкає по [ADDRESS] прийняла в дар 3/5 частин будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] та складається з одного будинку з надвірними будівлями. Відповідно до довідки Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації № 48 від 17.05.1976, за даними обліку Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації домоволодіння [ADDRESS] належить на праві особистої власності (російською) « [PERSON] », [PERSON] . Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Козелецької селищної ради народних депутатів № 119 від 23.12.1986 узаконено [PERSON] раніше добудовані дві житлові кімнати та веранду до житлового будинку по [ADDRESS] , відповідно до рішення адмінкомісії, протокол № 61 від 19.12.1986. Як убачається з акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння [PERSON] від 13.07.1989, комісія постановила вважати прийнятим пред`явлене до здачі домоволодіння [PERSON] , розташоване по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва на право про спадщину за законом, виданого нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Ариніч В.Ф., 30.09.1989 за реєстровим № 2489, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 06.10.1989 за реєстровим № 213 та записаного в реєстрову книгу № 1 спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] , є в рівних частках: її дочки [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] та син [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 2/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями, по [ADDRESS] , що належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 13.10.1966 на підставі рішення виконкому Козелецької селищної ради № 105 від 13.10.1966; Відповідно до реєстраційного посвідчення Ніжинське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що 2/5 домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за (російською) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Козелецькою державною нотаріальною конторою 30.09.1989, реєстраційний № 2489 та записано в реєстрову книгу за № 1 під № 213. Домоволодіння [ADDRESS] в цілому складається з житлового будинку з надвірними будівлями . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.08.2004. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради № 1832 від 02.11.2023 [PERSON] на день смерті постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] з 13.11.1967 і мала такий склад сім`ї: невістка [PERSON] , дата прописки - 16.02.1990, онук - [PERSON] , дата прописки 26.02.2003, син [PERSON] , дата прописки - 26.05.1982. Згідно з довідкою Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 34 від 30.07.2024, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , зареєстровано за: [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори 05.05.1976 за реєстровим № 969, в КП «Ніжинське МБТ» зареєстровано 17.05.1976 за реєстровим № 213 3/5 частки; [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори 30.09.1989, за реєстровим № 2489, в КП «Ніжинське МБТІ» зареєстровано 06.10.1989 за реєстровим № 213 - 2/15 частки; [PERSON] - на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу 30.09.2003 за реєстровим № 4810, в КП «Ніжинське МБТІ» зареєстровано 21.12.2010 року за реєстровим № 213 4/15 частки. В п. 5 примітки до довідки зазначено, що [ADDRESS] . Згідно з будинковою книгою про прописку громадян в будинку [ADDRESS] в І розділі відповідальною особою за ведення книги та прописку по будинку вказана [PERSON] ; в III розділі прописаними в будинку значаться: № 1 [PERSON] , 1908 р.н., прибула з с. Сивухи Козелецького району в 1936 р., на який час постійно, рід занять колгоспниця; № 2 [PERSON] , 1931 р.н. прибув з [PERSON] , постійно, утриманець колгоспниці; № 3 [PERSON] , 1935 р.н., прибула з [PERSON] , постійно, утриманець колгоспниці; № 4 [PERSON] , 1938 р.н., прибула з [PERSON] , постійно, утриманець колгоспниці; № 21 [PERSON] , 1935 р.н., прибув з р/п Київський, Нуринського району Карагандинської області, на роботу, постійно, прописаний 02.03.1963; № 22 [PERSON] , [INFO] , прибула з р/п Київський, Нуринського району Карагандинської області, на роботу, постійно, прописана 02.03.1963; б/н [PERSON] , відмітка померла [INFO] ; б/н [PERSON] , [INFO] , прибув з Дніпропетровської області, Новомосковського району, смт. Гвардійське [INFO] ; б/н [PERSON] , [INFO] , прописана 16.02.1990; б/н [PERSON] , 1986 р.н. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Із спадкової справи № 16/2023, заведеної що майна померлого [PERSON] убачається, що його дружина [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, а його син [PERSON] та дочка [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1952, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; Згідно з\~свідоцтвом про\~шлюб \~серії [NUMBER] \~від 08.11.1958,\~ 08.11.1958 укладено\~шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (російською [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1961, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~ часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується належність [PERSON] свідоцтва про право на спадщину від 30.09.1989, виданого на ім`я [PERSON] та договору дарування\~ від 05.05.1976, виданого на ім`я [PERSON] . З огляду на те, що встановлення факту належності документів необхідне заявнику для оформлення своїх спадковим прав, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved