Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Крушинську Антоніну Андріївну з позовом до\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони з 01.08.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим. Несумісність спільних дій та характерів унеможливлює подальше спільне проживання та підтримання відносин позивача та відповідача. Наразі сторони не ведуть спільного господарства. Майновий спір на момент подання позову відсутній. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута. Донька буде проживати разом з матір`ю. Позивач просив суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] ; розгляд справи проводити без участі позивача; строк на примирення не надавати Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Вказав що вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків. 29.10.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської областію 29.10.2024 року ухвалою Черкаського районного суду прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 01 серпня 2009 року Русько-Поялнською сільською радою Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на\~« [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб 01.08.2009 року, Серія [NUMBER] . Актовий запис №28. Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджуються квитанцією № 5071-1923-7819-7266 від 28.10.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved