Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2020 позивач надав [PERSON] грошову позику в розмірі 20 000 доларів США домовившись із відповідачем, що він повністю поверне борг за один місяць з моменту підписання боргової розписки, а саме до 09.03.2020. Сторони підписали відповідну боргову розписку. [PERSON] завірив позивача, що поверне гроші вчасно. Відповідно до умов розписки [PERSON] взяв у позивача в борг грошові кошти в сумі 20 000 доларів США для закупки станка фрезерного в Англії в подальшій доставці його в Україну для видачі замовнику. Розписка була підписана сторонами власноручно, грошові кошти відповідачем були отримані у повному обсязі, підписання розписки відбулося відповідачем після перерахування коштів останньому. Повернення позики, навіть частково, не відбулося. Відповідач не виконав свої боргові зобов?язання строком до 09.03.2020 коли прийшов строк повного розрахунку, так і по сьогоднішній день коли фактично вже нараховується пеня за прострочку повернення боргу. [PERSON] не виконує свої зобов?язання щодо повернення боргу, відповідно до укладеного договору позики. При особистому спілкуванні із відповідачем [PERSON] погодився, що даний договір не буде розірвано протягом ще одного року і останній не буде звертатися до суду, але це не призвело до бажаного результату і не вплинуло на відповідача щодо виконання боргових зобов`язань. Відповідач зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних з простроченої суми за період прострочення, однак позивач вважає, що з його сторони буде об?єктивно та лояльно по відношенню до відповідача нарахувати за прострочення грошового зобов?язання лише 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути із [PERSON] на його користь 20 600 доларів США, що становить - 602 550 грн. (курс валют Національного Банку України станом на 30.06.2022), що становить суму основного боргу, а також судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2024 витребувано у [PERSON] оригінал розписки про отримання грошових коштів на суму 20000 доларів США, яка складена 09.02.2020 [PERSON] , для дослідження та огляду у судовому засіданні. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 09.02.2020 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. Відповідно до розписки від 09.02.2020 [PERSON] (паспорт [NUMBER] ) 09.02.2020 позичив гроші у [PERSON] в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США для закупки станка фрезерного в Англії в подальшій доставці в Україну для віддачі замовнику, які зобов`язався повернути до 09.03.2020. На час розгляду справи грошові кошти відповідачем [PERSON] не повернуті, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду із відповідним позовом. Згідно ч. 2 ст.\~524\~ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 1 ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Згідно ч. 1 ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України, встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Отже, договір позики має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів. Відповідно до розписки від 09.02.2020 відповідач мав повернути грошові кошти позивачу [PERSON] до 09.03.2020. Таким чином, вказаний вище договір позики грошових коштів, містить в собі інформацію щодо отримання позичальником коштів в борг та зобов`язання щодо повернення боргу у визначений строк. Згідно ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 625, 1050\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, три проценти річних від простроченої суми становить 24 840 грн., що еквівалентно становить за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 600 доларів США. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Суд, враховуючи норми ст.ст. 137, 141 ЦПК України з врахуванням виконаної адвокатом роботи,

Outcome: approved