Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.11.2008 між нею та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має, спору щодо визначення місця проживання та утримання дитини не має. Провадження у справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.08.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення (а.с.30). Провадження у справі поновлено ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 (а.с.35). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.41-43). Позивачка [PERSON] 04.12.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити (а.с.44). Відповідач [PERSON] 04.12.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначає, що примирення з позивачкою є неможливим. Спору щодо визначення місця проживання дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має (а.с.45). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 11.11.2008 сторони зареєстрували шлюб у Сидоряченській сільській раді Котелевського району Полтавської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.9). Подружжя має спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.01.2009) (а.с.10). Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєтрованих у житловому будинку №73 від 26.06.2024, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає без реєстрації: [ADDRESS] (а.с.11). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визначення місця проживання й утримання дитини сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved