Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У вересні 2024 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 98587788000 від 13 січня 2022 року в розмірі 18 879 грн. 15 копійок, з яких: 10 102, 16 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 452, 64 грн. заборгованість по відсоткам; 324,35 грн. заборгованість за комісіями. Судові витрати по справі. Товариство з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Суперіум» в обґрунтування позову посилається на те, що 13 січня 2022 року [PERSON] уклала з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського / рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98587788000. Відповідно до\~п.\~1.1.\~Договору,\~Банк на\~підставі наданих\~Клієнтом відповідно\~до вимог\~законодавства України\~документів відкриває\~Клієнту та\~обслуговує на\~умовах Тарифного\~плану …\~розміщеного на\~сайті й\~на інформаційних\~стендах у\~приміщеннях установ\~Банку,\~поточний рахунок,\~який обслуговується\~згідно цього\~Договору-анкети\~та Правил\~(договірних\~умов)\~споживчого кредитування\~позичальників АТ\~«УКРСИББАНК» …\~Відповідно до\~п.\~1.2.\~Договору,\~Банк встановлює\~ліміт овердрафту\~(надає\~кредит),\~на Картковому\~рахунку Клієнта,\~а Клієнт\~зобов`язується\~повернути використану\~суму кредиту\~та сплачувати\~плату за\~кредит на\~умовах,\~визначених цим\~Договором-анкетою\~та Правилами.\~23 січня 2024 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено Договір факторингу № 254, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Суперіум» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Суперіум» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 23 січня 2024 року до Договору факторингу № 254 від 23 січня 2024 року, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 879 грн. 15 копійок, з яких: 10 102, 16 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 452, 64 грн. заборгованість по відсоткам; 324,35 грн. заборгованість за комісіями. Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року по даній справі прийнято до провадження судді, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 січня 2022 року [PERSON] уклала з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського/рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98587788000. 23 січня 2024 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено Договір факторингу № 254, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Суперіум» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Суперіум» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 23 січня 2024 року до Договору факторингу № 254 від 23 січня 2024 року, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 18 879 грн. 15 копійок, з яких: 10 102, 16 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 452, 64 грн. заборгованість по відсоткам; 324,35 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст.\~599\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 639 ЦК України\~передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Суперіум» за кредитним договором № 98587788000 від 13 січня 2022 року в розмірі 18 879 грн. 15 копійок, з яких : 10 102, 16 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 452, 64 грн. заборгованість по відсоткам; 324,35 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~ З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Суперіум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,00 грн.

Outcome: approved