Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] (далі відповідач, почичальник) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 103\~025,63 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено кредитний договір №102064016. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№28112023 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.11.2023 до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 20125,00 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14625,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 500,00 гривень заборгованість за комісією. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№102064016 в\~розмірі 20125,00 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14625,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 500,00 гривень заборгованість за комісією. Також, 17 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено кредитний договір №8876769. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№28112023 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 28.11.2023 до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 20125,00 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14625,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 500,00 гривень заборгованість за комісією. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№102064016 в\~розмірі 20125,00 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14625,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 500,00 гривень заборгованість за комісією. Також, 18 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі ТОВ «Маніфою») та відповідачем було укладено договір позики №5857122. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора. 13 грудня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№13-12/2023 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Маніфою» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.12.2023 до договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 15239,00 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10239,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№5857122 в\~розмірі 15239,00 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10239,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Також, 18 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №76545558. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№14/06/21 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 30349,00 гривень, в тому числі: 8509,50 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21839,63 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№76545558 в\~розмірі 30349,00 гривень, в тому числі: 8509,50 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21839,63 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 17 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №4287418. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№14/06/21 у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 17187,50 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12187,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином,\~ [PERSON] має\~непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~за\~договором позики\~№4287418 в\~розмірі 17187,50 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12187,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на\~норми ЦК\~України,\~ЗУ «Про\~електронну комерцію», правові позиції\~Верховного Суду,\~позивач просить стягнути\~з відповідача суму заборгованості: за кредитним\~договором №102064016\~від\~08.07.2023\~в\~розмірі\~20\~125,00\~гривень,\~в\~тому\~числі:\~\~5000,00\~гривень\~-\~сума\~заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~14625,00\~гривень\~\~сума заборгованості\~за\~відсотками;\~ 500,00 гривень заборгованість за комісією; за кредитним\~\~договором\~№8876769\~в\~розмірі 20125,00\~гривень,\~в тому числі:\~5000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу, 14625,00 гривень \~сума заборгованості\~за відсотками; 500,00 гривень заборгованість за комісією; за кредитним\~\~договором\~№5857122\~в\~розмірі 15239,00\~гривень,\~в тому числі: 5000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~10239,00\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками; за кредитним\~\~договором\~№76545558\~в\~розмірі 30349,13\~гривень,\~в тому числі: 8509,50\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~21839,63\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками; за кредитним\~\~договором\~№4287418\~в\~розмірі 17187,50\~гривень,\~в тому числі: 5000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~12187,50\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками; всього у загальному розмірі 103025,63 гривень. Також просили стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 26 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Судове засідання призначено на 03.09.2024 року. 03 вересня 2024 рокувідповідачем подано заяву про відкладення судового засідання із сімейними обставинами. Судове засідання відкладено на 15.10.2024 року. 14 жовтня 2024 року відповідачем подано заяву про відкладення судового засідання із сімейними обставинами. Судове засідання відкладено на 05.12.2024 року. В судове засідання сторони не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надходило. Згідно позовної заяви, представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 08 липня\~2023\~року\~між\~ ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №102064016. Згідно з умовами договору (п.1), предметом договору є позика в розмірі 5000,00 грн. строком на 105 днів з 08.07.2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23.07.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду закінчується 21.10.2023 р.. Позичальник має повернути кредит в рекомендовану дату платежу 23.07.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 21.10.2023. Комісія за надання кредиту 500,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.Проценти за користування кредитом пільгового періоду: 1125,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за поточний період: 13500,00 грн. нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до умов договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики. Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі, з використанням карти [NUMBER] . Договір підписаний одноразовим ідентифікатором U41696 (а.с. 10-15). Крім того, 17 липня\~2023\~року\~між\~ ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №8876769. Згідно з умовами договору (п.1), предметом договору є позика в розмірі 5000,00 грн. строком на 105 днів з 17.07.2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 01.08.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду закінчується 30.10.2023 р.. Позичальник має повернути кредит в рекомендовану дату платежу 01.08.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 30.10.2023. Комісія за надання кредиту 500,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.Проценти за користування кредитом пільгового періоду: 1125,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за поточний період: 13500,00 грн. нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до умов договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики. Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі, з використанням карти [NUMBER] . Договір підписаний одноразовим ідентифікатором U51646 (а.с. 24-29). Крім того, 18 липня\~2023\~року\~між\~ ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики №5857122. Згідно з умовами договору (п.2), предметом договору є позика в розмірі 5000,00 грн. строком на 72 дні до 28.09.2023 року з акційною процентною ставкою та базовою ставкою 2,49000% на день. Основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день. Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики. Позика надається позичальнику у безготівковій формі, з використанням карти [NUMBER] . Договір підписаний одноразовим ідентифікатором z88312 (а.с. 44-48). Крім того, 18 липня\~2023\~року\~між\~ ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №76545558. Згідно з умовами договору, предметом договору є кредит в розмірі 9000,00 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 2,5% до 17.08.2023. Відповідно до п.1. договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором KNIb3aBYxR (а.с. 63-64). Крім того, 17 липня\~2023\~року\~між\~ ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4287418. Згідно з умовами договору, предметом договору є кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 2,5% до 16.08.2023. Відповідно до п.1. договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором 35nA4QP05c (а.с. 73-75). Відповідно до\~ \~ст.626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Відповідно до вимог ст.\~639\~ЦК\~України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.\~ Згідно зі ст.ст.\~1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).\~ Законом України\~«Про\~електронну\~комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.\~ Статтею 3\~цього\~Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.\~ За приписами ст.11\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~ Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».\~ Статтею 12\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.\~ \~ \~ \~Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.\~ Положення статті 11\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.\~ Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).\~ Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 89-90, 92-94).\~ Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.91). 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28112023 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.18-20). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за Договором факторингу №28112023 від 28.11.2023 ТОВ «Мілоан» передало позивачу реєстр боржників (а.с.21). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023\~ боржник [PERSON] має\~заборгованість за\~кредитним договором\~№102064016\~ за основною сумою боргу 5000,00 грн., за відсотками 14625,00 грн. та комісією 500,00 грн., загальна сума 20 125,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.22-23). 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28112023 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.32-34). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за Договором факторингу №28112023 від 28.11.2023 ТОВ «Мілоан» передало позивачу реєстр боржників (а.с.35). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023\~ боржник [PERSON] має\~заборгованість за\~кредитним договором\~№8876769\~ за основною сумою боргу 5000,00 грн., за відсотками 14625,00 грн. та комісією 500,00 грн., загальна сума 20 125,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.36-37). 13 грудня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13-12/2023 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.54-55). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 ТОВ «Маніфою» передало позивачу реєстр боржників (а.с.56). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023\~ боржник [PERSON] має\~заборгованість за\~кредитним договором\~№5857122\~ за основною сумою боргу 5000,00 грн., за відсотками 10239,00 грн., загальна сума 15239,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.57-58). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.66-67). 28 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.68). 20 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №21 до договору факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.69). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №20 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало позивачу реєстр боржників (а.с.70). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №20 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 боржник [PERSON] має\~заборгованість за\~кредитним договором\~№76545558\~ за основною сумою боргу 8509,50 грн. та за відсотками 21 839,63 грн., загальна сума 30 349,13 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.71-72). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.77-78). 28 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.79). 27 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №20 до договору факторингу №14/06/21 за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.80). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №19 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало позивачу реєстр боржників (а.с.81). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №19 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 боржник [PERSON] має\~заборгованість за\~кредитним договором\~№4287418\~ за основною сумою боргу 5000,00 грн. та за відсотками 12187,50 грн., загальна сума 17\~187,50 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.82-83). Разом з тим, за умовами договору споживчого кредиту №102064016 від 08.07.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 5000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківську карту клієнта № [NUMBER] . За умовами договору про надання споживчого кредиту №8876769 від 17.07.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 5000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківську карту клієнта № [NUMBER] . За умовами договору позики №5857122 від 18.07.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 5000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківський рахунок позичальника № [NUMBER] . За умовами договору позики №76545558 від 18.07.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 9000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківську карту клієнта № [NUMBER] . За умовами договору позики №4287418 від 17.07.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 5000,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківську карту клієнта № [NUMBER] . При цьому, доказів у підтвердження того, що зазначені суми позики 5000,00 гривень , 5000,00 гривень, 5000,00 гривень, 9000,00 гривень та 5000,00 гривень були перераховані кредитодавцем на картки відповідача № [NUMBER] та № [NUMBER] , матеріали справи не містять. Суд вважає, що графіки платежів за договорами позики та розрахунки заборгованості, зроблені новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є доказом того, що вищезазначені суми коштів були перераховані на рахунки позичальника. У постанові Верховного суду від 30 січня 2018 року у справі №161/16891/15-ц (провадження № 61-517св18) суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Крім того, у постанові Верховного суду від 14 червня 2018 року у справі №364/737/17 (провадження № 61-2022св18) суд вказав, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві.У матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які підтверджують суму наданого відповідачу кредитного ліміту. Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданого відповідачу кредиту, тому, відповідно, перевірити розмір нарахованих сум боргу, процентів та штрафних санкцій відповідачу не є можливим, отже суди дійшли правильного висновку, що доводи позивача щодо тіла кредиту, розміру нарахованих сум не підтверджені належними доказами. Поряд з цим, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що після укладення договорів факторингу №28112023 від 28.11.2023, №13-12/2023 від 13.12.2023, №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників, відповідно до договорів факторингу. Тобто, відсутні належні докази у підтвердження того, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за договорами позики до відповідача [PERSON] .. Згідно з вимогами ст.ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.\~ За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] боргу\~за кредитним договором №102064016 від 08.07.2023 у розмірі 20125,00 гривень, кредитним договором №8876769 від 17.07.2023 в\~розмірі 20125,00 гривень, договором позики №5857122 від 18.07.2023 в\~розмірі 15239,00 гривень, договором позики №76545558 від 18.07.2023 в\~розмірі 30349,13 гривень, договором позики №4287418 від 17.07.2023 в\~розмірі 17187,50 гривень, всього на загальну суму 103\~025,63 гривень, задоволенню не підлягає. У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed