Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~в особі\~ представника\~ -адвоката\~ Бедрицької\~О.О.\~ звернулася\~ до\~суду \~через систему\~«Електронний суд»\~ з\~ позовом\~\~про розірвання\~шлюбу\~укладеного, з\~\~відповідачем 15\~ грудня\~2012\~року у\~Комінтернівському відділі\~ державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~ №\~789, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у зв`язку відсутністю різними поглядами на життя, шлюб існує формально. Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача , позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 4 ст.77 ЦПК України\~передбачено , що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що сторони з 15 грудня 2012 року перебувають\~у шлюбі,\~який \~зареєстрований у\~ Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 789. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в позовній заяві подружжя проживає окремо, сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України , згідно із якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Відтак з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останньою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved