Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», подано до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: «1.\~Стягнути з боржника яким є: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договорові № 014/0372/82/0131652 від 14.07.2017 у розмірі 64651,15 грн. 2.\~Стягнути з боржника яким є: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. 3.\~Стягнути з боржника яким є: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000,00 грн. 4.\~Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 5.\~На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечуємо». В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 14 липня 2017 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0372/82/0131652. Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 14 червня 2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами кредитного договору. 30 листопада 2021 року було укладено договір №114/2-47, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0372/82/0131652. 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0372/82/0131652. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача договором №014/0372/82/0131652 Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем і погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №014/0372/82/0131652 від 14 липня 2017 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 64 651 (шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна) гривня 15 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24 191 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто одна) гривня 27 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 25 174 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири) гривни 85 копійок; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 15 285 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки. Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04 грудня 2024 року. Представник позивача, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві\~просила розгляд\~справи проводити\~за відсутності\~представника позивача,\~проти заочного\~розгляду справи\~та винесення\~заочного рішення\~не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик, яка раніше направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відмітками: «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~ ЦПК\~України)\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 14 липня 2017 року відповідач [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0372/82/0131652, за умовами якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти відповідно до умов передбачених договором, а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк до 14 червня 2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 % (а. с. 5-16). Відповідач [PERSON] не виконав умов зазначеного кредитного договору. 30 листопада 2021 року було укладено договір №114/2-47 відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0372/82/0131652 (а. с. 32-34). 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0372/82/0131652 (а. с. 38-41). Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 64 651 (шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна) гривня 15 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 24 191 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто одна) гривня 27 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 25 174 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири) гривни 85 копійок; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 15 285 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки. Дослідивши докази та встановлених на їх підставі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови договору. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 0454700126 від 16 серпня 2024 року (а. с. 1), та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується: копією прайс-листа адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» (а. с. 50); копією платіжної інструкції № 0454030000 від 13 серпня 2024 року про оплату наданих послуг про надання правової допомоги (а. с. 51), заявкою на надання юридичної допомоги № 547 від 30 липня 2024 року (а. с. 52), актом № 1 про надання юридичної допомоги від 06 серпня 2024 року (а. с. 53).

Outcome: approved