Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та який складається з: «А1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «Б» - літньої кухні, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] в с.Велика Севастянівка Христинівського району помер її батько - [PERSON] . На час своєї смерті він був власником житлового будинку по [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 16.09.1993 року, що підтверджується інформацією про зареєстроване право власності №70 від 29.03.2024 року. Після його смерті спадщину фактично прийняла дружина [PERSON] , яка залишилась проживати в спадковому будинку. [INFO] [PERSON] померла. Спадкових прав на будинок до часу смерті вона не оформила. 22 серпня 2024 року вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Осики Л.М. Постановою від цього ж числа нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва з причин відсутності правовстановлюючого документа належності нерухомого майна. Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , виготовленого станом на 29.03.2024 року, житловий будинок споруджений 1967 р. складається з: «А1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2» - прибудови, «Б» - літньої кухні, «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Е» сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові\~докази у\~справі:\~копії свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~спадкової справи\~№28\~за 2024\~після смерті\~ [PERSON] ,\~постанови про\~відмову у\~вчинення нотаріальної\~дії від\~22.08.2024,\~свідоцтва про\~народження позивача,\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~ [PERSON] ,\~ технічного\~паспорта на\~житловий будинок\~садибного типу\~по [ADDRESS] , довідок КП «Черкаське\~обласне об`єднане\~бюро технічної\~інвентаризації від\~29.03.2024\~за №\~70,\~№ 70\~о,довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 09.12.2024 за № 239-09-01, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Велика Севастянівка Христинівського району помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Після його смерті спадщину фактично прийняла дружина [PERSON] , яка відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 09.12.2024 за № 239-09-01 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, спадкових прав на будинок до часу смерті вона не оформила. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 22.08.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , у свою чергу [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , батька позивачки, проте не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, позивачка оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належного майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved