Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, [INFO] у с.Чаплищі Конотопського району Сумської області помер їх батько [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки: «рілля» площею 2,1708 га, кадастровий номер 5923888000:06:000:1043, «сіножаті» площею 0,4370 га, кадастровий номер 5923888000:06:000:1209, «пасовища» площею 0,6151 га, кадастровий номер 5923888000:05:000:0691, «пасовища» площею 0,4496 га, кадастровий номер 5923888000:05:000:0690, що розташовані на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно після смерті [PERSON] вони не можуть у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, позивачі просять визнати за ними право власності, по 1/3 частини за кожним, на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.59-61). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.77). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що батьком [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~є [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] у с.Чаплищі Конотопського району Сумської області (а.с.15,17-23). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №39 від 16 травня 2023 року [PERSON] \~на день\~смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.16). На підставі заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 31 травня 2023 року відкрито спадкову справу №44/2023 після смерті [PERSON] (а.с.52,72-74). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31 травня 2023 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.53). Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №030561 від 7 жовтня 1999 року [PERSON] на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року є власником чотирьох земельних ділянок загальної площею 3,67 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.24). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 3 червня 2024 року, інформації Державного земельного кадастру від 3 червня 2024 року, копії додаткової угоди №1 від 1 січня 2018 до договору оренди землі №29453832 від 13 листопада 2014 року, [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №030561 від 7 жовтня 1999 року є власником\~земельних ділянок\~«рілля» площею\~2,1708\~га,\~кадастровий номер\~5923888000:06:000:1043,\~«сіножаті» площею\~0,4370\~га,\~кадастровий номер\~5923888000:06:000:1209,\~«пасовища» площею\~0,6151\~га,\~кадастровий номер\~5923888000:05:000:0691,\~«пасовища» площею\~0,4496\~га,\~кадастровий номер\~5923888000:05:000:0690,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташовані\~на території\~Червоноозерської сільської\~ради Путивльського\~району Сумської\~області (а.с.25-50). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №38/02-31 від 31 травня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину земельних ділянок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.51). Як роз`яснено в п.10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» відповідно до статті 1225\~ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до ст.1225\~ЦК України та ст.131\~ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки право власності померлого [PERSON] на зазначені земельні ділянки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, але позивачі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності\~ позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved