Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за реєстровим № 38412, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2018 року № 207760-А у розмірі 6 883,44 грн та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 15 000,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № [NUMBER] з виконання виконавчого напису № 38412, вчиненого 26 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2018 року № 207760-А у розмірі 6 883,44 грн. Оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням законодавства. Посилається на те, що всупереч положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, нотаріусу не було подано документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення стягувачем та отримання боржником повідомлень щодо наявності заборгованості за кредитним договором та вимог про виконання зобов`язань за цим договором, з дня виникнення права вимоги та до моменту вчинення виконавчого напису нотаріуса минуло більше трьох років, кредитний договір від 25 лютого 2018 року № 207760-А не посвідчений нотаріально. У зв`язку з вказаним просить позов задовольнити. У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 13 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» (вхід. від 16 вересня 2024 року № 50264) до суду від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 28 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку. У задоволенні позову просив відмовити оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису закінчено у зв`язку із фактичним виконанням, виконавчий напис не підлягає примусовому виконанню. Тому предмет спору відсутній. Також зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн є необґрунтованими та завищеними відносно складності справи. Третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., правом на подання пояснень по справі не скористалась. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою місцезнаходження третьої особи, повернувся до суду неврученим з відміткою оператора поштового зв`язку про причини невручення - «за закінченням терміну зберігання». Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. правом на подання пояснень по справі не скориставсь. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками отримав 02 серпня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial