Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 квітня 2024 року надійшла позовна заява АТ «ПУМБ»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20117777248 від 25 грудня 2020 року в розмірі 59\~596,76 грн., з яких: 34\~868,65 грн. заборгованість за кредитом; 24\~728,11 грн. заборгованість за процентами, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 25 грудня 2020 року було укладено кредитний договір № 20117777248, на підставі якого видано кредитну картку з встановленим лімітом 3000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 38 700,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 01 лютого 2024 року у нього виникла заборгованість за договором в розмірі 59\~596,76 грн., з яких: 34\~868,65 грн. заборгованість за кредитом; 24\~728,11 грн. заборгованість за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 квітня року указана позовна заява передана для розгляду судді Покопцевій Д.О. (a.c.57). \~ \~ \~ \~На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦІК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. \~ \~ \~ \~25 квітня 2024 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру що за вказаними параметрами особу не знайдено (а.с. 58). \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 59). \~ \~ \~ \~20 травня 2024 року надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 60). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 61). \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань про відкладення суду не надавала. \~ \~ \~ \~Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. \~ \~ \~ \~У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини встановленні судом \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] була підписана заява\~№ 20117777248 від 25 грудня 2020 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та прийнято публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ». \~ \~ \~ \~Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору [PERSON] надано кредитний ліміт у сумі 3 000,00 грн., строк кредитування 12 місяців, стандартна процентна ставка 47,88 % річних, тип процентної ставки фіксований. \~ \~ \~ \~В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 38 700,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~станом на\~01\~лютого 2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 59 596,76 грн., з яких: 34 868,65 грн. заборгованість за кредитом; 24 728,11 грн. заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 208 ЦК України, за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, а договір між сторонами не становить виключення з цього правила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Кредитний договір, яким є і договір між сторонами, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~З системного аналізу наведених положень цивільного законодавства випливає, що законом до договору кредитування встановлено обов`язковість письмової форми, про дотримання якої свідчить підпис сторін. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~В силу ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним є очевидним, що у разі укладення договору у письмовій формі усі його умови повинні бути викладеними в договорі та підписаними сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Із змісту ст. 611ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання шляхом надання відповідачу кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 01 лютого 2024 року у нього виникла заборгованість за договором в сумі 59 596,76 грн., з яких: 34 868,65 грн. заборгованість за кредитом; 24 728,11 грн. заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірні зобов`язання за договором належним чином не виконував у зв`язку з чим, утворилась заборгованість перед позивачем за наданим кредитом, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved