Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 79953,72 грн та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 04 січня 2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №72122714. Договір укладено в електронній формі. Між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого передаються права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №8 від 26 липня 2023 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 30358,72 грн, з яких: 8150,00 грн сума боргу; 22208,72 грн заборгованість за відсотками. 19.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем укладено кредитний договір №22967-01/2023. Договір укладено в електронній формі. 26.09.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого передаються права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача. Відповідно до реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 27475 грн, з яких: 7000,00 грн сума боргу; 20475,00 грн заборгованість за відсотками. 29.11.2022 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено договір позики №4879852. Договір укладено в електронній формі. 11.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого передаються права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 11 травня 2023 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 22120,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума боргу; 15120,00 грн заборгованість за процентами. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Позивач подав під час звернення до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 січня 2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №72122714. Між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого передаються права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №8 від 26 липня 2023 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 30358,72 грн, з яких: 8150,00 грн сума боргу; 22208,72 грн заборгованість за відсотками. 19.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем укладено кредитний договір №22967-01/2023. 26.09.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого передаються права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 27475 грн, з яких: 7000,00 грн сума боргу; 20475,00 грн заборгованість за відсотками. 29.11.2022 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено договір позики №4879852. 11.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого передаються права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11 травня 2023 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 22120,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума боргу; 15120,00 грн заборгованість за процентами. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 79953,72 грн. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За таких обставин, суд дійшов висновку, що загальна заборгованість відповідача становить 79953,72 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved