Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матірєю сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . З батьком дітей [PERSON] вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Вона з відповідачем з 2012 по 2019 рік проживали в цивільному шлюбі. За спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п.й ч. 2 ст. 125 СК України, [PERSON] визнав себе батьком дітей. Відповідач є рідним батьком дітей, проте не бере участь у вихованні дітей, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально не підтримує дітей. Аліментів у добровільному порядку не сплачує. Відповідач відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія №89», та за весь час не телефонував та не листувався з дітьми. У зв`язку з чим, просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 19.09.2024 року підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 21.10.2024 року від відповідача до суду надійшла заява (надіслана з державної установи «Дніпровська виправна колонія №89»), в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Треття особа - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання також не з`явився, до початку розгляду справи Заступником голови адміністрації Борисенко А. подана до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та ухвалити рішення в інтересах дітей. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного третиоріального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно довідки Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» №22 від 27.02.2024 року, станом на 27.02.2024 року, засуджений [PERSON] , [INFO] , відбуває покарання з 19.04.2022 року, працевлаштований в ДП «Підприємство ДКВС України (№89)». За період перебування в ДУ «ДПК №89» засуджений в добровільному порядку, на користь [PERSON] аліменти на спільних дітей не сплачував. Виконавчі провадження до установи на ім`я засудженого до установи не надходили. Відповідно до Довідки Дніпровської гімназії №113 ДМР, [PERSON] навчається в 1-А класі. В сімї вихованням дітей опікується батько [PERSON] та матір [PERSON] . [PERSON] щодня приводить [PERSON] до школи і забирає після закінчення занять. Мати знаходиться у декретній відпустці по догляду за третьою дитиною. Відповідно до Довідки Дніпровської гімназії №113 ДМР, [PERSON] навчається в закладі з 1 класу. [PERSON] займається вихованням [PERSON] . Відвідує збори, цікавиться її навчанням, вихованням та розвитком дитини. З Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 31.01.2024 року управлінням служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району ДМР, видно, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Умови проживання задовільні, для виховання старших дітей відокремлена окрема кімната, з двух ярусними ліжками, є місця для навчання, молодша донька проживає в кімнаті з батьками. 29 серпня 2024 року Адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР, затверджений рішенням за №5/5-435 від 29.08.2024, згідно якого беручи до уваги той факт, що батько [PERSON] , щодо невиконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню дітей, ігнорування потреб дітей, відсутність вираженого бажання діяти в інтересах дітей та в цілому покращити ситуацію, налагодити контакт з дітьми, перейматися їх життям та здоров`ям, матеріальним забезпеченням їх потреб та наявність заяви про згоду на позбавлення батьківських прав. Підсумовуючи вищезазначене, комісія дійшла висновку, що означені факти, як кожен окремо так і в сукупності, підтверджують той факт, що [PERSON] , наміру здійснювати належне виховання та утримання своїх дітей, піклуватися про їх здовровєя, фізичний, духовний і моральний розвиток не має, від виконання покладених на нього батьківських прав і обов`язків самоусунувся, надавши заяву про відмову від своїх батьківських прав і обов`язків відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.\~12\~та ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом\~ст. 164 СК України\~мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, участі в утриманні та вихованні сина та доньки не приймає, вихованням дітей займається матір [PERSON] . Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, позов визнає, проти позбавлення його батьківських прав заперечень не має, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача. У відповідності до статті 3 "Конвенції про права дитини" від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Щодо судових витрат Відповідно до квитанції від 27.06.2024 позивач сплатила при подачі позову про позбавлення батьківських прав судовий збір у розмірі 1211,20 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, із відповідача підлягає до стягнення на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved