Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

25.06.2024 року товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), в обґрунтування якого вказало, що між ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та відповідач засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Представниця відповідача в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні. Пояснила, що інший учасник ДТП отримав від відповідача відшкодування шкоди в розмірі 35\~000 грн. 00 коп. Заяв, про виплату страхового відшкодування потерпілим була написана 15.01.2024 року, після чого страхова компанія провела огляд пошкодженого транспортного засобу, після чого було виплачено суму страхового відшкодування на користь СТО, після чого 09.02.2024 року відповідач передав потерпілому кошти в рахунок відшкодування шкоди. Відповідач в судовому засідання проти позовних вимог заперечив в повному обсязі та просив відмовити в їх задоволенні, пояснив, що він не був присутній на місці події, до дорожньо-транспортної пригоди не причетний, ДТП не вчиняв, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в апеляційному порядку він не оскаржував. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Вислухавши відповідача, представницю відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні обставини. 08.12.2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218322548, забезпечений транспортний засіб OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 10.12.2023 року о 20:51 год. в м. Київ, Шосе Столичне перед в`їздом на Південний міст відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу OCTAVIA SKODA, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Даний факт підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 30.01.2024 р. у справі 372/206/24, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Також, постановою Обухівського районного суду Київської області від 30.01.2024 р. у справі 372/211/24, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності (постанова додається^. На момент дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений транспортний засіб SKODA OCTAVIA, державний номерний знак [NUMBER] був застрахований в АТ «СК «ВУСО», згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № K1SWAKS- 235G23R от 16.06.2023 р. 15 січня 2024 року власник пошкодженого транспортного засобу SKODA OCTAVIA, державний номерний знак [NUMBER] - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до АТ «СК «ВУСО» із заявою про перерахування страхового відшкодування, а також надало всі необхідні документи. На виконання умов вищевказаного договору, 12 грудня 2023 р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого ТЗ SKODA OCTAVIA, державний номерний знак [NUMBER] представником АТ «СК «ВУСО» було проведено огляд вказаного транспортного засобу (протокол додається). У зв`язку з чим, 16 січня 2024 р. АТ «СК «ВУСО» було складено страховий акт №2335280-1 (додається). На підставі чого, 16 січня 2024 р. АТ «СК «ВУСО» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 81 640,35 грн. на користь СТО - ТОВ «ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ», що підтверджується платіжною інструкцією № 3556 (додається). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У зв`язку з чим, 18.01.2024 р. АТ «СК «ВУСО» звернулося до ТДВ СК «АЛЬФА- ГАРАНТ» із заявою на виплату страхового відшкодування суму 81 640,35 грн. Розглянувши вказану заяву, 03 квітня 2024 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено страховий акт №ЦВ/24/0429 та розрахунок до нього. Отже, Позивач,

Outcome: approved