Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

В позові йдеться про те, що 29 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на протязі\~останніх трьох\~років сімейне\~життя між\~ними поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~Їхнє спільне\~життя стало\~неможливим та\~нестерпним із-за\~різних характерів\~та поглядів\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства.\~Більше півтора\~року вони\~проживають окремо.\~Діти перебувають\~на повному\~утриманні позивача. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин їх з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Кульчицький Р.Р., який також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та його довірителя, подану позовну заяву підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином неодноразово повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. По справі встановлено, що 29 вересня 2009 року виконавчим комітетом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 7. Дана обставина стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 11 червня 2024 р. серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданими свідоцтвами про народження від 11 травня 2010 року серії [NUMBER] , від 11 червня 2024 року серії [NUMBER] , які є неповнолітніми. Згідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Outcome: approved