Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому просить: (І) виділити в окремий об`єкт нерухомості належні їй\~6/25 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , а саме: частину житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а2» та верандою літ. «а3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 3-1-коридор площею 3,7 кв.м, 3-2-коридор площею 5,2 кв.м, 3-3-житлова кімната площею 14,9 кв.м, 3-4-житлова кімната площею 10,4 кв.м, 3-5-кухня площею 8,4 кв.м, 3-6-санвузол площею 5,6 кв.м, 3-І-тамбур площею 2,0 кв.м, загальною площею 50,2 кв.м, у тому числі житлової 25,3 кв.м; господарські будівлі: сарай літ. «Б» площею забудови 23 кв.м, сарай літ. «В» площею забудови 15,2 кв.м, гараж літ. «Г» площею забудови 32,3 кв.м з навісом літ. «г» площею забудови 9,8 кв.м; господарські споруди: №3-замощення, №6-огорожа, №7-хвіртка; (ІІ) припинити між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] ; \~(ІІІ) визнати за нею право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , який складається із частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а2» та верандою літ. «а3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 3-1-коридор площею 3,7 кв.м, 3-2-коридор площею 5,2 кв.м, 3-3-житлова кімната площею 14,9 кв.м, 3-4-житлова кімната площею 10,4 кв.м, 3-5-кухня площею 8,4 кв.м, 3-6-санвузол площею 5,6 кв.м, 3-І-тамбур площею 2,0 кв.м, загальною площею 50,2 кв.м, у тому числі житлової 25,3 кв.м; господарські будівлі: сарай літ. «Б» площею забудови 23,0 кв.м, сарай літ. «В» площею забудови 15,2 кв.м, гараж літ. «Г» площею забудови 32,3 кв.м з навісом літ. «г» площею забудови 9,8 кв.м; господарські споруди: №3-замощення, № 6-огорожа, №7-хвіртка,\~які розташовані на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0266 га. 1.2.\~Позовні вимоги,\~обґрунтовані тим,\~що позивачу\~ [PERSON] \~належить 6/25\~частин\~житлового будинку\~з надвірними\~спорудами по\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~договору дарування\~від 27.06.2007\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Ізмаїльської\~державної нотаріальної\~контори Черненко\~С.М.\~в реєстрі\~№3-1795,\~зареєстрованого у\~реєстрі прав\~власності на\~\~нерухоме майно\~в реєстровій\~книзі за\~№60а-23\~від 18.07.2007\~року.Подальше спільне володіння вказаним майном є неможливим, оскільки її частина\~житлового будинку та частки житлових будинків відповідачів має одну юридичну адресу, виникають непорозуміння під час сплати за комунальні послуги, а також у використанні свого права на відчуження майна. Приналежна позивачці частина житлового будинку з надвірними спорудами є окремим, ізольованим від інших будівель, за цією ж адресою, об`єктом нерухомості. ІІ. Суть зустрічної позовної заяви 2.1. 29.08.2024 року\~ [PERSON] звернувся\~до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,\~в якому просить: (І) виділити в окремий об`єкт нерухомості належні йому 6/25 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , а саме: частину житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1-коридор площею 2,7 кв.м, 2-2-санвузол площею 5,6 кв.м, 2-4-житлова кімната площею 14,8 кв.м, 2-5-кухня площею 14,7 кв.м, загальною площею 37,8 кв.м, у тому числі житлової 14,8 кв.м; господарської споруди: №2-ворота; \~(ІІ) припинити між [PERSON] та\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] ; (ІІІ) визнати за ним право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , який в цілому складається із: літ. «А» - житловий будинок з частиною веранди літ.«а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1-коридор площею 2,7 кв.м, 2-2-санвузол площею 5,6 кв.м, 2-4-житлова кімната площею 14,8 кв.м, 2-5-кухня площею 14,7 кв.м, загальною площею 37,8 кв.м, у тому числі житлової 14,8 кв.м; господарської споруди: №2-ворота, що розташовані на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0228 га; (ІV) на запропонованій до виділу у його користування земельній ділянці площею 0,0228 га, встановити, передбачений пунктами\~а, б, в-4, ґ, ж статті 99 ЗК України земельний сервітут площею 0,0059 га на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх правонаступників. 2.2. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу за зустрічним позовом [PERSON] належить 6/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2022 року. Подальше спільне володіння вказаним майном є неможливим, оскільки його частина\~житлового будинку та частина житлового будинку відповідачів має одну юридичну адресу, виникають непорозуміння під час сплати за комунальні послуги, а також у використанні свого права на відчуження майна. Приналежна позивачу частина житлового будинку з надвірними спорудами є окремим, ізольованим від інших будівель, за цією ж адресою, об`єктом нерухомості. ІІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу 3.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки звернувся із заявою про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність; зустрічний позов [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] підтримав зустрічну позовну заяву, позовні вимоги за первісним позовом визнав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] та представник третьої особи - Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. ІV. Процесуальні дії у справі 4.1. 16.07.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.41). 4.2. 09.09.2024 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності\~(а.с.82). 4.3. 15.10.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.99). 4.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ V. Норми права, які застосував суд \~ 5.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України) \~ Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ 5.2. Цивільний кодекс України (ЦК України) \~ Стаття 183. Речі подільні та неподільні 1. Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. 2. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. \~ Стаття 317. Зміст права власності 1. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. 2. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ Стаття 319. Здійснення права власності 1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ Стаття 321. Непорушність права власності 1. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ Стаття 356. Право спільної часткової власності 1. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ Стаття 364. Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності 1. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. 2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183\~цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. 3. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. 4. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. \~ 5.3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» за №7 від 04.10.1991 року \~ Пункт 6. При вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати\~\~ приміщення в ізольовані квартири. Якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявленим\~ про\~ це\~\~ позовом\~\~ встановити\~\~ порядок\~\~ користування відособленими приміщеннями (квартирами, кімнатами) такого будинку. У цьому разі окремі підсобні приміщення (кухня, коридор тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності. Порядок користування жилим будинком може бути встановлено також і між учасниками спільної сумісної власності. При неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи […]. \~ Пункт 7. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок\~ може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника,\~ суд з врахуванням конкретних\~ обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст.119 ЦК ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась. У тих випадках, коли для поділу необхідне переобладнання та перепланування будинку, він проводиться при наявності дозволу на це виконкому місцевої Ради (ст.152 ЖК). Якщо сторона оспорює рішення виконкому щодо дозволу на переобладнання та перепланування і воно є необгрунтованим, суд може не погодитись з ним, мотивуючи це в рішенні. При поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена\~ (ізольована після\~ переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку\~ вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику. \~ VІ. Оцінка та висновки суду \~ 6.1. У судовому засіданні встановлено, що власниками житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується:\~договором дарування від 27.06.2007 року, посвідченим державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С. М. в реєстрі №3-1795; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за №4211911 від 27.06.2007 року; договором дарування від 16.07.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. в реєстрі за №2763; свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 27.02.1996 р., виданим Ізмаїльським МБТІ; рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2022 р. (а.с.6-10). 6.2. Згідно з висновком експерта [PERSON] за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи №04/04-2024 року від 08.07.2024 року, належні\~ [PERSON] \~6/25 частки житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а2» та верандою літ. «а3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 3-1-коридор площею 3,7 кв.м, 3-2-коридор площею 5,2 кв.м, 3-3-житлова кімната площею 14,9 кв.м, 3-4-житлова кімната площею 10,4 кв.м, 3-5-кухня площею 8,4 кв.м, 3-6-санвузол площею 5,6 кв.м, 3-І-тамбур площею 2,0 кв.м, загальною площею 50,2 кв.м, у тому числі житлової 25,3 кв.м; господарські будівлі: сарай літ. «Б» площею забудови 23,0 кв.м, сарай літ. «В» площею забудови 15,2 кв.м, гараж літ. «Г» площею забудови 32,3 кв.м з навісом літ. «г» площею забудови 9,8 кв.м; господарські споруди: № 3-замощення, № 6-огорожа, №7-хвіртка,\~з технічної точки зору, можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстровими номером, наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0266 га з виходом на [ADDRESS] через наявний внутрішньоквартальний проїзд, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку 1.\~ Належні [PERSON] 6/25 частин житлового будинку по [ADDRESS] у складі: частини житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1-коридор площею 2,7 кв.м, 2-2-санвузол площею 5,6 кв.м, 2-4-житлова кімната площею 14,8 кв.м, 2-5-кухня площею 14,7 кв.м, загальною площею 37,8 кв.м, у тому числі житлової 14,8 кв.м; господарської споруди: №2-ворота,\~з технічної точки зору, можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстровими номером, наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0228 га\~з виходом на вулицю Придунайську\~та виїздом на вулицю Польську через наявний внутрішньоквартальний проїзд графічно зображено у додатку 1. На запропоновану до виділу [PERSON] частину земельної ділянки площею 0,0059 га у визначеному статтею 124-1 ЗК України порядку, має бути встановлений передбачений пунктами а, б, в-4, ґ, ж статті 99 ЗК України земельний сервітут, межі поширення якого визначаються за наведеними у таблиці 3 координатами їх точок повороту відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку 1. \~Зазначення площі частини земельної ділянки може бути уточнена при її формуванні у порядку, передбаченому ст.79-1 ЗК України (а.с.18-35). 6.3. Аналіз норм чинного законодавства, наведеного в розділі ІV судового рішення, дозволяє дійти висновку, що у спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку\~ст.364 ЦК України\~право спільної часткової власності припиняється; при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст.181 ЦК України та п.10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2010 року №1117 «Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них». 6.4. Відтак, враховуючи, що згідно з висновком за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи є технічна можливість виділити належні сторонам частки\~ домоволодіння, сторони не заявляли про порушення тим самим своїх прав та, навпаки, не заперечували проти задоволення позовів, враховуючи принципи справедливості, розумності та сумлінності, суд дійшов до висновку про те, що первісні і зустрічні позовні вимоги про виділ у натурі житлового будинку з надвірними спорудами в окремий об`єкт нерухомості, визнання та припинення права власності підлягають задоволенню.\~\~

Outcome: approved