Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Ніколенко І.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданої 13.03.1989. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] загинув її син - [PERSON] , та відповідно до положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона має право на призначення дострокової пенсії за віком - в разі наявності у неї страхового стажу не менше ніж 20 років. При народженні заявниця отримала прізвище « [PERSON] » (на російській мові). При закінченні навчання у Миколаївському середньому кооперативному профтехучилищі у дипломі від 24.02.1989 її прізвище на українській мові вказано як « [PERSON] », а на російській - « [PERSON] ». Проте у трудовій книжці серії [NUMBER] її прізвище на російській мові до укладення шлюбу вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з існуванням вищевказаних розбіжностей в написанні дівочого прізвища заявниці в її особистих документах та у трудовій книжці згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком та не враховано її стаж роботи згідно трудової книжки та період навчання. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.10.2024 заяву [PERSON] залишено без руху. Після усунення недоліків поданої заяви, у відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника до поданої заяви про встановлення факту належності трудової книжки долучена заява про розгляд справи за їх відсутності. Від представників заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли письмові пояснення, згідно яких вони зазначають, що просять розглянути справу у відповідності до положень чинного законодавства за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1969, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 18). 24.02.1989 на ім`я заявниці було видано диплом № [NUMBER] про закінчення Миколаївського середнього кооперативного профтехучилища, згідно якого її прізвище на українській мові вказано як « [PERSON] », а на російській - « [PERSON] » (а.с. 21). У відповідності до трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 13.03.1989 Комбінатом громадського харчування Жовтневого РПС, дівоче прізвище заявниці визначено на російській мові як « [PERSON] » (а.с. 11). В подальшому, це прізвище закреслено та зазначено її прізвище після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] « [PERSON] » (зазначено на російській мові) уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 19). В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці визначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Проте зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] , що була заповнена 13.03.1989 відповідальною особою Комбінатом громадського харчування Жовтневого РПС на російській мові, прізвище заявниці до укладення шлюбу зазначено як « [PERSON] ». Відповідно існують розбіжності в написанні дівочого прізвища заявниці в її особистих документах та у трудовій книжці. [INFO] помер син заявниці - [PERSON] (а.с. 20). Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення дострокової пенсії за віком мають дружини (чоловіки), якщо вони не взяли повторний шлюб, діти, які стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття, і батьки, яким надано статус сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, відповідно до абзацу четвертого пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пункту 1 статті 10 зазначеного Закону - після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків і не менше 20 років у жінок. [PERSON] звернулась до уповноважених органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком, проте у відповідності до Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в призначенні пенсії 143550005032 від 31.05.2024 зазначено, що за результатами розгляду документів до заяви [PERSON] вбачається, що у трудовій книжці серії [NUMBER] та у дипломі дошлюбне прізвище заявниці вказано інакше, ніж у її свідоцтві про народження (а.с. 16). На теперішній час внести зміни до вказаної трудової книжки не виявляється можливим. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно заявнику для зарахування періоду страхового стажу для дострокового призначення пенсії. Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи відсутня можливість внесення змін або виправлень до вищезазначеної трудової книжки, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт належності [PERSON] трудової книжки знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявника у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved