Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

І.Короткий зміст заяви 17.09.2024\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення. Заява обгрунтована таким. [INFO] померла баба заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, з-поміж іншого, увійшла земельна ділянка площею 2,54 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Буянівської сільської ради, та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №124973, виданого 30.12.2001 Буянівською сільською радою. Заявник звернувся до Луцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який, в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у написанні імені власника земельної ділянки в правовстанолюючому документі (державному акті), а саме, - ім`я [PERSON] помилково зазначено як « [PERSON] ». Вищевказана обставина позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права. В зв`язку з цим заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю. ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 20.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі, залучено в якості заінтересованої особи Торчинську селищну раду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник Торчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІІІ.Фактичні обставини справи [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2003, а.с. 19). За життя, 26.12.2002, [PERSON] вчинила заповіт, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,54 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Буянівської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. Сидун Р.Є. та зареєстрований в реєстрі за №387, а.с 20). З державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №124973, виданого 30.12.2001 Буянівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №268 (а.с. 11-12), вбачається, що власником земельної ділянки розміром 2,54 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, є [PERSON] . З довідки Торчинської селищної ради №665 від 29.10.2020 (а.с. 21), вбачається, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: у [ADDRESS] ; їй належала земельна ділянка розміром 2,54, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегеза Оксана Петрівна відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме: на земельну ділянку площею 2,54 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Буянівської сільської ради, у зв`язку із розбіжністю у написанні імені [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №124973 від 30.12.2001 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 274/02-31 від 25.04.2024, а.с. 9-10). Прізвищем, іменем та по батькові особи, зазначеним у будинковій книзі, домовій книзі, свідоцтві про смерть, заповіті, погосподарській книзі (а.с. 13-16, 19-20, 22-23), є [PERSON] . IV.Висновок суду Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. За фактичних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта на право власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] . Цей факт має юридичне значення. Його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку. Отже, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved