Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на\~наступні обставини.\~ З\~відповідачем \~по справі\~вона перебуває\~в шлюбі\~з 16\~вересня 1994\~року зареєстрованому Савинецькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 10, від спільного життя мають двох повнолітніх дітей. Позивачка посилалася на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Вважає, що таких обставин подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи вважається повідомленим належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило (а.с.22-23). Згідно ст.ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16\~вересня 1994\~року Савинецькою\~сільською радою\~Рокитнянського району\~Київської області,\~ актовий\~запис \~№ 10,\~ що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сторони \~спільного господарства\~не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судові витрати необхідно залишити за позивачем згідно з її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved