Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя сторона [PERSON] про стягнення боргу за комунальні послуги. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] позивач та її мати [PERSON] отримали в спадщину в рівних частках будинок який залишився від померлих та знаходиться за адресою [ADDRESS] . Після оформлення спадщини та отримання правовстановлюючих документів на будинок япозивач переоформила договори на постачання комунальних послуг на газ та електроенергію - на своє ім`я. При черговому відвідуванні в лютому 2024 року даного будинку позивач виявила там незаконне проживання [PERSON] яка відмовилася добровільно покинути будинок. З приводу цього позивач вимушена була звертатися до Мукачівського міськрайонного суду з позовом про виселення Доказом незаконного проживання та використання комунальних послуг даною громадянкою в будинку є Акт виданий Великолучківською сільською радою 12.02.2024 року, квитанції оплачені відповідачем за комунальні послуги раніше, та відзив і клопотання по справі №303/1368/24 в яких відповідач підтверджує своє проживання і використання комунальних послуг за даною адресою. В Акті\~також вказано\~про проживання\~там громадянина\~ [PERSON] \~але до\~нього претензій\~позивач не має, так як він добровільно компенсував оплату річного боргу за вивезення відходів від ТОВ АВЕ Мукачево. На даний час загальний борг по комунальним послугам за газ та світло становить більше 6000 грн. 04.11.2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила закрити провадження у справі з наступних підстав. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі понад 6\~000, 00 гривень, який вона не створювала у зв`язку з тим, що не проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідачем здійснено оплату боргу [PERSON] в розмірі понад 6 000 грн. за житлово-комунальні послуги, в повному обсязі. Доказами сплати є платіжні інструкції № 3877092699 від 23.10.2024 року, №3877079205 від 23.10.2024 року та № 3877078210 від 23.10.2024 року. Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки позивач [PERSON] просить суд зобов`язати сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги за всіма особовими рахунками, які відповідачем були сплачені 23 жовтня 2024 року, то за таких обставин відсутній предмет спору, а отже, й підстави для подальшого розгляду справи. Право спільної часткової власності може стосуватися як подільних/неподільних речей, так і майнових прав та обов`язків. Частка у праві спільної часткової власності, що належить кожному зі співвласників, виступає не як частина речі й не як право на частину речі, а як частина права на всю річ як єдине ціле. Тобто право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка у праві спільної часткової власності не стосується частки майна (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 442/7505/14-ц, провадження № 61-4536св18). 11.11.2024 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яку мотивувала тим, що відповідачем лише частково сплачено борг за комунальні послуги, а саме: борг за доставку газу становить 886, 64 гривень, в свою чергу відповідач сплатила 380, 00 гривень, тобто недоплата становить 506, 64 гривень. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача борг за комунальні послуги в розмірі 506, 64 гривень, судові витрати в розмірі 1270, 20 гривень. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст. 16 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої відділом Великолучківської сільської ради Мукачівського району, згідно акту на предмет встановлення проживаючих осіб №21 від 12.02.2024 року за адресою [ADDRESS] проживають без реєстрації [PERSON] , та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема досліджених квитанцій про сплату комунальних послуг борг [PERSON] за надані комунальні послуги становить 506, 64 гривень. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Outcome: approved