Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В заяві зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його бабусею, яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Зазначає, що у [PERSON] відсутні інші близькі родичі, які б могли опікуватися нею. Просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2024 року у даній справі замінено заінтересовану особу, а саме виконавчий комітет Тячівської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, і на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року провадження у даній справі поновлено. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України, заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5). Із паспорта громадянина України відомо, що [PERSON] народилася [INFO] , і згідно витягу з реєстру територіальної громади, проживає в [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно акту встановлення факту здійснення догляду від 24 січня 2024 року, виданого виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету Дубівської селищної ради № 702 від 11 березня 2024 року відомо, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , і до складу його сім`ї входять (зареєстровані) брат [PERSON] , [INFO] , який є студентом, та бабуся [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 304 від 31 липня 2024 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Участь [PERSON] в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможна (а.с. ). Із подання від 30 жовтня 2024 року відомо, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Закарпатської області вважає недоцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки останній засуджений за вчинення тяжкого злочину (а.с. 186-187). V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Частиною 1 ст. 65 ЦК України встановлено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Згідно п. 3.1, 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які засудженні за скоєння тяжкого злочину. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити частково та визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, однак слід відмовити у вимозі про призначення її опікуном [PERSON] , оскільки щодо останнього відсутнє подання органу опіки та піклування та [PERSON] засуджений за вчинення тяжкого злочину. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: partial