Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 11.11.2024 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що [INFO] помер гр. [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 22.10.2001 року. За життя [PERSON] заповів на випадок своєї смерті, все майно позивачці [PERSON] ( заповіт від 12.04.2001 року, посвідчений Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області за реєстром № 22). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] була заведена Шишацькою державною нотаріальною конторою 06.грудня 2003 року за № 391. До складу спадкового майна померлого [PERSON] входить: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . які належили за життя померлому. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого [PERSON] , яке складається з домоволодіння по [ADDRESS] , позивачка звернулася до Миргородської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус Бобир О.Ю. постановою від 19.01.2024 року відмовив позивачці у видачі даного свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документи, які встановлюють право власності на вищевказане спадкове домоволодіння, у зв`язку з цим позивачка просила суд визнати за нею - [PERSON] , [INFO] ., РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 64,5 кв.м., та господарських будівель та споруд: гараж літ. Б, сарай літ. В.,літня кухня літ. Г, колодязь питний №1, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , і до дня смерті належало [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представник позивачки - адвокат Зязюн Ю.А. звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позов і просила суд розгляну справу без її участі та без участі позивачки. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи до майна померлого [PERSON] , перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер гр. [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 22.10.2001 року ( а.с.13). За життя [PERSON] заповів на випадок своєї смерті, все майно позивачці [PERSON] ( заповіт від 12.04.2001 року, посвідчений Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області за реєстром № 22). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] була заведена Шишацькою державною нотаріальною конторою 06.грудня 2003 року за № 391. До складу спадкового майна померлого [PERSON] входить: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . які належили за життя померлому. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого [PERSON] , яке складається з домоволодіння по [ADDRESS] , позивачка звернулася до Миргородської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус Бобир О.Ю., постановою від 19.01.2024 року, відмовив позивачці у видачі даного свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документи, які встановлюють право власності на вищевказане спадкове домоволодіння, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права. Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник відповідача подав до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку [PERSON] . На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1266,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved