Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.09.2024\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.09.1993 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя сторін не склалося, тому що виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинилися з січня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Примирення між сторонами неможливе, як і подальше сімейне життя. Подальші сімейні відносини будуть суперечити інтересам сторін, так як вони стали, по суті чужими людьми. В добровільному порядку, відповідачка з`являтись до органу ДРАЦСу ухиляється, а тому позивач змушений звернутись до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить слухати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 11\~вересня 1993\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Вільшанському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вільшанського районного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області,\~актовий запис\~№45,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] ,\~повторно виданимВільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівськиму районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 31.08.2021 року (а.с.9). Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з січня 2011 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з січня 2011 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved