Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.06.2021 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою - Заявою № UA 793225390000026207102123001. UAH, а 20.05.2022 року Відповідач звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Заявою на послуги овердрафту № UA793225390000026207102123001. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. \~ \~ \~ \~24.05.2022 року Позивач встановив Відповідачеві початковий ліміт овердрафта в сумі 13000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 15.08.2024 року, утворилась заборгованість на загальну суму 21 479,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19.092024 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що 17.06.2021 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою - Заявою № UA 793225390000026207102123001. UAH, а 20.05.2022 року Відповідач звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Заявою на послуги овердрафту № UA793225390000026207102123001. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Заяву на послуги овердрафту Відповідач підписав цифровим підписом шляхом підтвердження ОТП паролем. \~ \~ \~ \~Підписання договору цифровим підписом є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. \~ \~ \~ \~24.05.2022 року Позивач встановив Відповідачеві початковий ліміт овердрафта в сумі 13000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином, АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором, а саме надано відповідачу кошти у розмірі визначеному цим Договором. \~ \~ \~ \~Однак відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 15 серпня 2024 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитом становить 21 479,37 грн., у тому числі: \~ \~ \~ \~· сума заборгованості за кредитом складає 13017,66 грн.; \~ \~ \~ \~·сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами складає 8461,71 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved