Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за договорами №2109847755077 від 08.04.2021р., №2673411180-64181 від 09.04.2021р. в розмірі 42947,16 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 08.04.2021 року між ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та [PERSON] було укладено договір №2109847755077, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил, граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік. 01.12.2021р. було укладено договір №1-12, відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2109847755077. 10.01.2023р. було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2109847755077. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2109847755077. 09.04.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики №2673411180-64181, згідно з яким кредитодавцем було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн, дата повернення кредиту 23.04.2021 р. (включно), термін користування кредитом 14 діб. 05.08.2021р, було укладено договір №05-08/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2673411180-64181. 10.01.2023р. було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2673411180-64181. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2673411180-64181. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2109847755077 від 08.04.2021р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, становить 28428,16 грн, з яких: кредит 1600 грн; проценти на дату відступлення права вимоги 26828,16 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2673411180-64181 від 09.04.2021р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, становить 14519 грн, з яких: кредиту 2000 грн; проценти на дату відступлення права вимоги 12519 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 42947,16 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом установлено, що 08.04.2021 року між ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та [PERSON] було укладено договір №2109847755077, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1600 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил, граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в)починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). Тип процентної ставки - фіксована. Позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1600 грн. 01.12.2021р. було укладено договір №1-12, відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2109847755077. 10.01.2023р. було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2109847755077. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2109847755077. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за цим договором, становить 28428,16 грн, з яких: кредит 1600 грн; проценти на дату відступлення права вимоги 26828,16 грн. Зазначені обставини підтверджуються: договором про надання фінансових послуг №2109847755077 від 08.04.2021р.; паспортом споживчого кредиту; листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про переказ коштів у сумі 1600 грн; розрахунками заборгованості за кредитним договором №2109847755077; договором факторингу №1-12 від 01.12.2021 з реєстром боржників; договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023р. з реєстром боржників. Також судом установлено, що 09.04.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики №2673411180-64181, згідно з яким кредитодавцем було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн, дата повернення кредиту 23.04.2021 р. (включно), термін користування кредитом 14 діб. Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування кредитом, та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. 05.08.2021р. було укладено договір №05-08/21, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2673411180-64181. 10.01.2023р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2673411180-64181. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2673411180-64181. Загальний розмір заборгованості за цим договором становить 14519 грн, з яких: кредит 2000 грн; проценти на дату відступлення права вимоги 12519 грн. Зазначені обставини підтверджуються: договором позики №2673411180-64181 від 09.04.2021р.; паспортом споживчого кредиту продукту «Проста Позика»; листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про переказ коштів у сумі 2000 грн; квитанцією про сплату 2000 грн; договором факторингу №05-08/21 від 05.08.2021 з актом прийому-передачі реєстру боржників та реєстром боржників; договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023р. з реєстром боржників. Ураховуючи викладене, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами №2109847755077 від 08.04.2021р., №2673411180-64181 від 09.04.2021р. в розмірі 42947,16 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 13000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС». Так, відповідно до ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На обґрунтування розміру судових витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір №01-07/2024 від 01.07.2024 про надання правової допомоги, прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги №26 від 05.07.2024р., витяг з акта №2 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024р. Разом із цим позивачем не надано доказів, які підтверджують факт здійснення ним витрат за надання йому правничої допомоги, тобто оплати наданих йому АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» послуг (квитанція, платіжне доручення, тощо). Відтак підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн немає. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved