Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У серпні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 100 395,34 грн. Понесені судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.08.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3177119631/463999 про надання коштів на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 5 500,00 грн на строк 25 днів, тип процентної ставки - фіксована, 2 % на добу. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 20 625,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 125,00 грн. - сума заборгованості за процентами. Також, 24.08.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №75125213 про надання коштів на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 14 281,00 грн. на строк 30 днів, тип процентної ставки - фіксована, 1,99%. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.10.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 54 582,84 грн., з яких: 14 281,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40 301,84 грн. - сума заборгованості за процентами. Також, 06.09.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3177119631/72793, про надання коштів на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 6 500,00 грн. на строк 25 днів. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. 19.04.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. відповідно до витягу з якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 25 187,50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 687,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за вказаними договорами, позивач просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість у загальному розмірі 100 395,34 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н. О. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 19 вересня 2024 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву у якому відповідач заперечив проти заявлених до нього ТОВ «ФК «ЄАПБ» позовних вимог, посилаючись на недоведеність позивачем наявного у нього розміру заборгованості за кредитними договорами №75125213 від 24.08.2021 року, №3177119631/463999 від 29.08.2021 року, №3177119631/72793 від 06.09.2021 року, оскільки у матеріалах справи відсутні первинні документи на підтвердження розрахунку заборгованості боржника перед кредитором. Зазначив, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є належним доказом заборгованості за вказаними договорами, так як зроблений Товариством на власний розсуд та його неможливо перевірити без первинних документів. Надані позивачем копії витягів з реєстру боржників за відсутності виписки по рахунку відповідача, яка є первинним документом, не є достатнім доказом на підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості за вказаними кредитними договорами. 27 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «ЄАПБ» подало відповідь на відзив на позовну заяву, де вказано, що зазначені у позовній заяві кредитні договори були вчинені відповідачем з кредиторами шляхом підписання електронним підписом згідно положень Закону України «Про електронну комерцію». У відповідності до укладених договорів кошти були надані відповідачу в безготівковій формі на банківську карту, вказану позичальником при укладенні договорів: 4149-43хх-хххх-6215 емітовану банком України, вказану особисто позичальником для перерахування кредитних коштів. Позивачем надано суду усі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договором факторингу. Оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у А КБ «ПРИВАТБАНК», тому позивач просив суд витребувати необхідні докази, а саме інформацію щодо наявності у відповідача карткових рахунків відкритих у банку в період з 24.08.2021 року по 06.09.2021 року, належності картки 4149-43хх-хххх-6125 відповідачу та виписку по рахунку. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо наявності у [PERSON] карткових рахунків відкритих у банку в період з 24.08.2021 по 06.09.2021 року; інформацію щодо належності [PERSON] карткового рахунку [NUMBER] ; виписку по рахунку за номером картки [NUMBER] , що [PERSON] в період з 24.08.2021 по 06.09.2021 року. 05 листопада 2024 року на адресу суду надійшла відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.10.2024 року №20.1.0.0.0/7-241010/52976, у якій вказано інформацію про наявність у [PERSON] карткових рахунків, відкритих у банку в період з 24.08.2021 по 06.09.2021 року [NUMBER], № [NUMBER] , № [NUMBER] , [NUMBER]. Повідомлено, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Додатково додано до відповіді виписку про рахунку № [NUMBER] за період з 24.08.2021 по 06.09.2021 року. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні не подавалися. З підстав наведених вище, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку. За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 29 серпня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №3177119631/463999 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 5 500,00 грн. на строк 25 днів, до 22.09.2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставки фіксована (п.1.3 Договору). Згідно п. 1.4 Договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (п. 7 Договору). Пунктом 1.8 Договору сторони обумовили, що невід?ємною частиною цього Договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства: https:// www.gofingo.com.ua/. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується із зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п. 2.4 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відсутпає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Пунктом 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 20 625,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 125,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за вказаним кредитним договором. Крім того, 24 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №75125213 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) про надання коштів на умовах споживчого кредиту на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 14 281,00 грн. на строк 30 днів, фіксована процентна ставка 1,99%. Відповідно до п.1 Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом її перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2 Договору сторони погодили умови надання грошових коштів у позику. Позика у розмірі 14 281,00 грн. надається строком на 30 днів, дата надання 24.08.2021 року, дата повернення 23.09.2021 року, процентна ставка (базова) фіксована 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 642,22%, орієнтовна загальна вартість позики 16 838,73 грн. Згідно п.п. 5.1 п. 5 Договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно - правовими актами Національного банку України. Відповідно п.п. 5.2. п. 5 Договору позичальник погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчав цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті: https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України в укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Згідно умов п. 12 Договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно п.1.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Пунктом 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Додатковою угодою №2 від 28.07.2023 року до договору факторингу сторони внесли зміни до п. 1.3 Договору факторингу. Додатковою угодою №12 від 27.10.2023 року до договору факторингу сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступається згідно реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу №14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача у сумі 54 582,84 грн., з яких: 14 281,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40 301,84 грн. - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за вказаним кредитним договором. Також судом встановлено, що 06.09.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3177119631/727793. Згідно умов п. 1.1, п. 1.2 Товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 6 500,00 грн. до 30.09.2021 року на умовах строковості, зворотності платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (п.1.3, п. 1.4 Договору). Відповідно до п. 1.8 Договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.eurogroshi.com.ua. Умовами п. 6.1 цей договір складено українською мовою, підписаний з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається із п. 7 Договору, кредитний договір підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 19.04.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 187,50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 687,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, на підставі вказаного договору факторингу позивач одержав право вимоги по заборгованості відповідача. Перерахування кредитних коштів [PERSON] за кредитними договорами №75125213 від 24.08.2021 року, №3177119631/463999 від 29.08.2021 року, №3177119631/72793 від 06.09.2021 року підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] , відкритому ним у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Матеріалами справи підтверджується, що саме таку банківську карту було зазначено позивальником при підписанні кредитних договорів за №75125213 від 24.08.2021 року, №3177119631/463999 від 29.08.2021 року та №3177119631/72793 від 06.09.2021 року. Розмір заборгованості за вказаними договорами на загальну суму 100 395,34 грн. підтверджується розрахунками заборгованості, наданими позивачем, нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснено первісними кредиторами у відповідно до умов зазначених у кредитних договорах №75125213 від 24.08.2021 року, №3177119631/463999 від 29.08.2021 року та №3177119631/72793 від 06.09.2021 року, з якими погодився позичальник підписуючи вказані договори електронним підписом із застосуванням одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону відповідача. Зазначені обставини відповідачем не спростовані. У відзиві на позовну заяву відповідач не навів доводів щодо не підписання ним вказаних кредитних договорі, лише заперечив щодо вказаної позивачем суми заборгованості за кредитними договорами №75125213 від 24.08.2021 року, №3177119631/463999 від 29.08.2021 року та №3177119631/72793 від 06.09.2021 року. Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість, нарахована первісними кредиторами відповідно до умов кредитних договорів, та з моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитними договорами, яка була нарахована Первісними кредиторами. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис». Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі. Статтею 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму та укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Також визнано, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах та паперових носіях, крім того підтвердив, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або банком з використанням електронного цифрового підпису. Усе листування щодо цього договору просив здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору. Отже, підписання договору електронним підписом, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Вбачається, що між позивачем та кредиторами було укладено кредитні договори, зокрема і у формі електронних документів з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. Враховуючи вищевикладене вище, суд вважає, що всі кредитні договори підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірних правочинів. Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів, що встановлені умовами Договору, та внаслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідача виникла заборгованість, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вищевказаними договорами, а саме: - за договором позики №75125213 від 24.08.2021 року, яка складається із суми основного боргу - 14 281,00 грн. та суми заборгованості за відсотками - 40 301,84 грн.; - за договором про надання фінансового кредиту №3177119631/463999 від 29.08.2021 року, яка складається із суми основного боргу - 5 500,00 грн. та суми заборгованості за відсотками - 15 125,00 грн.; - за договором про надання фінансового кредиту №3177119631/72793 від 06.09.2021 року, яка складається із суми основного боргу - 6 500,00 грн. та суми заборгованості за відсотками - 18 687,50 грн. Загальна сума заборгованості складає 100 395,34 грн. За змістом вказаних кредитних договорів вбачається, що вони містять визначені параметри та умови надання кредитних коштів, порядок і графік їх повернення та сплати процентів за користування кредитними коштами. Розрахунок сум заборгованості відповідача по цих договорах є обґрунтованим та доведеним, та відповідає вимогам закону. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Аналізуючи у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні належні докази надання відповідачу грошових коштів у розмірі, визначених кредитними договорами, що свідчить про належне виконання кредитором своїх зобов`язань за кредитними договорами. Доказів часткового чи повного повернення отриманих у кредит грошових коштів відповідачем не надано у розпорядження суду. Суд критично ставиться до посилання відповідача на те, що позивачем не надано первинного документу, який містить відомості про господарську операцію, оскільки матеріалами справи підтверджено, що всі кредитні договори укладались між відповідачем та фінансовими установами саме за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, позичальником отримано грошові кошти у розмірах, зазначених у цих договорах, що підтверджується випискою по банківському рахунку. Жодних доказів щодо спростування укладання цих договорів, отримання грошових коштів та їх повернення відповідачем до суду не надано. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у цивільній справі №278/2177/15-ц, викладеній у постанові від 17.12.2020 року, розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, якщо він досліджується разом з іншими доказами у сукупності. Крім того, всі вищезазначені договори, укладені з відповідачем та первісними кредиторами, в судовому порядку не були розірваними та не визнавались не дійсними. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає загальна сума заборгованості за кредитними договорами №75125213 від 24.08.2021 року, №3177119631/463999 від 29.08.2021 року та №3177119631/72793 від 06.09.2021 року, що становить 100 395, 34 грн. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved