Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , належний померлій [INFO] її матері [PERSON] , посилаючись на те, що вона, як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею, а також подала до державної нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] також у судове засідання не з`явився, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~ Пояснень щодо позову третьою особою не подано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 13, 14, 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Монастирищенським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області № 02-13/96/10 від 21 жовтня 2024 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою були зареєстровані та проживали чоловік - [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~11 серпня 2024 року на ім`я позивачки виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 16-18). \~ \~ \~ \~Як убачається з копії спадкової справи № 89/2009, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 19 березня 2009 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка [PERSON] , як спадкоємиця за законом. Чоловік спадкодавиці [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від належної йому частки спадкового майна на користь доньки [PERSON] (а.с. 34-44). \~ \~ \~ \~Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 983/01-16 від 14 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON] , так як на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею, а також подала до державної нотаріальної контори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності, на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. \~ \~ \~ \~Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved