Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач, [PERSON] звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.07.2019 р. приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., видано виконавчий напис №1056 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальної суми заборгованості в розмірі 61 042 грн. 73 коп., за кредитним договором № 0010/230254-ZP від 11.02.2013 р., укладеним з АТ «Укрсоцбанк». Спірний виконавчий напис вчинений з порушенням вимог чинного законодавства України. Позивачем не укладались жодні кредитні договори з АТ «Укрсоцбанк» та відповідачем. Нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не перевірено безспірність заборгованості. Крім того, вчинення виконавчого напису можливо лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. 15.08.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. на підставі оспорюваного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження [NUMBER]. В ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису з позивача на користь відповідача стягнуто грошові кошти в розмірі 20 764 грн. 45 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд: визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1056, вчинений 25.07.2019 р. приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти стягнуті за оспорюваним виконавчим написом в розмірі 20 764 грн. 45 коп., та судові витрати. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2023 року, дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 р. справу прийнято до свого провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.04.2024 р. представник ТОВ «Вердикт Капітал» подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 р. замінено у даній цивільній справі відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс». Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року, дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 р. спрву передано у провадження на судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької О.Р. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2024 р. справу прийнято до свого провадження. 15.11.2024 р. від представника ТОВ «Дебт Форс» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial