Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1974 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали в будинку батьків відповідача в с. Цигани Борщівського району. Останні три роки відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим в них виникали сварки та скандали. Не один раз він бив її та спричиняв тілесні ушкодження, проте з цього приводу вона нікуди не зверталася. Побив навіть тоді, коли повернулася додому з лікарні після операції у 2020 році. В травні 2022 року відповідач перейшов жити до іншої жінки в с. Цигани, з якою проживає по даний час. Частину своїх речей він забрав із собою, але час від часу приходить і забирає решту речей, при цьому влаштовує сварки. Саме з травня 2022 року вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється. За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу, суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 02 листопада 2024 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 03 листопада 1974 року Рудківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 листопада 1974 року у Рудківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 27. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved