Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить\~розірвати шлюб,\~укладений з\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований\~21\~травня 2015\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Кіровоградського\~районного управління\~юстиції Кіровоградської\~області,\~актовий запис\~№ 22. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини фактично розірвано. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Спільних дітей не мають. Строк для примирення не потрібен. У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду (а.с.19). До судового засідання позивач не з`явився, в позові клопотав про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. На підставі ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.9) Сторони від шлюбу дітей не мають. На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено,\~що\~причиною\~припинення\~шлюбно-сімейних\~відносин\~являється\~те,\~що\~між\~позивачем\~та\~відповідачем\~через різні\~погляди на\~життя,\~зникло почуття\~любові,\~довіри,\~поваги,\~що\~привело\~до припинення\~шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалася\~та\~існує\~формально.\~Сторони\~спільного\~господарства\~не\~ведуть,\~мешкають\~окремо.\~Заява\~про\~розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній\~волі\~дружини та\~чоловіка\~Оскільки\~подальше\~збереження шлюбу\~суперечить\~інтересам\~сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй шлюбне прізвище. Частина 1\~статті 133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.\~141, ст.\~142 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі задоволення позову судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved