Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла сусідка позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . [PERSON] дітей не мала та проживала одна. За життя [PERSON] склала заповіт від 03.03.1997 року, яким належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] , який спадщину не прийняв та не претендує на неї. Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Сторони у підготовче засідання з`явилась. Позивач подала клопотання, в якому просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав клопотання, в якому вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 04.12.2024 року за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу). Ч.2 ст. 554 ЦК УРСР передбачено, що якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] \~(а.с.\~7)\~і після\~її смерті\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої окрім\~іншого майна,\~увійшов житловий\~будинок,\~збудований у\~1949\~році,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташовані\~по [ADDRESS] .\~Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 10-11). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Сереховичівською сільською радою Турійського району Волинської області 03.03.1997 року, відповідно до якого все майно заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Зі змісту довідки Сереховичівської сільської ради Ковельського району № 296 від 28.05.2024 року видно, що в управління спадковим майном [PERSON] з дня її смерті вступила [PERSON] позивачі у справі. (а.с. 10). 28.06.2024 року позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 29 на звороті). Інший спадкоємець за заповітом відповідач [PERSON] , спадщини після смерті [PERSON] не приймав (а.с. 8) і відповідно до положень ч.2 ст.553 ЦК УРСР вважається таким, що відмовився від спадщини. Таким чином частка у спадщині [PERSON] , яка могла б належати спадкоємцеві за заповітом [PERSON] , відповідно до вимог ч.2 ст. 554 ЦК УРСР перейшла до іншого спадкоємця за заповітом - позивача [PERSON] . Постановою нотаріуса від 11.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 17). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 87/2024 до майна померлої [PERSON] (а.с.\~29-36),\~з яких\~також вбачається,\~що спадкова\~справа заведена\~за заявою\~позивача,\~інших спадкоємців,\~які звернулися\~із заявами\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] , немає. Враховуючи, що за життя в спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не було, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved