Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач 20.03.2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що відповідач на підставі заяви б/н від 01.08.2022 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті www.privatbank.ua, складають договір про надання банківських послуг, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі до 200000,00 грн. та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, сплачувати комісії. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 11.03.2024 року заборгованість відповідача склала 122959,05 грн., у тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 98428,37 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 24530,68 грн. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ \~ \~ 01 квітня 2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.44). У судове засідання представник позивача не з`явився. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідача належним чином було повідомлено про дату, місце і час судового засідання (а.с.49, 55, 56-58), причини неявки суду не повідомив. За наведених обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Згідно вимог,\~встановлених ч.1\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК). Судом встановлено, що 01.08.2022 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.16-26), у якій погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, та що він ознайомився \~та погодивсяя\~ з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. У заяві сторни погодили умови кредитування, зокрема: строк кредитування 12 місяців; процентна ставка відсотків, річних 40,8 %. Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується копією Виписки банку по особовому рахунку відповідача (а.с.34-36) та Розрахунком заборгованості за договором б/н від 01.08.2022 року, станом на 11.03.2024 року (а.с.11-13). Разом з тим, свої договірні зобов`язання за Кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, оскільки згідно з наданим Банком Розрахунком заборгованості за договором б/н від 01.08.2022 року, станом на 11.03.2024 року (а.с.11-13), заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 11.03.2024 року становить 122959,05 грн. (а.с.13), у тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 98428,37 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 24530,68 грн. Дані обставини підтверджуються Випискою банку по особовому рахунку відповідача (а.с.34-36) та Розрахунком заборгованості за договором б/н від 01.08.2022 року, станом на 11.03.2024 року (а.с.11-13). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved