Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує про те, що [PERSON] здійснює щоденний догляд за своєю сестрою [PERSON] , яка тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби, забезпечувати захист своїх прав, не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного лікування. Просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. В судове засідання представник Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку учасників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] та копіює свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого повторно 08.02.2023. 29.09.2007 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 05.10.2023, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 05.10.2023, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом тим, як вбачається з матеріалів справ, [PERSON] , місцем реєстрації якого зазначено: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеною особою, який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, виданої Димерською селищною радою 17.02.2023. Згідно довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, виданої Димерською селищною радою 25.04.2022, [PERSON] також є внутрішньо переміщеною особою, яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №009135, [PERSON] , [INFO] , з 03.02.2020 встановлена перша група інвалідності довічно, причина інвалідності загальне захворювання. Відповідно до довідки №11 від 18.12.2023, [PERSON] перебуває під наглядом Гостомельської амбулаторії ЗСМ з діагнозом розсіяний склероз, церебро-спінальна форма, інвалід І групи (довічно). Потребує постійного стороннього догляду, дорого вартісного лікування, реабілітації. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 121-ц від 14.03.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку (розсіяний склероз) (F-02.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підекспертна дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 23.05.2024 №759 «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 20 травня 2024 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною», затверджено вказаний висновок, в якому зокрема зазначено про те, що мати [PERSON] [PERSON] не має можливості піклуватися про неї, оскільки доглядає свого чоловіка [PERSON] , який є інвалідом ІІІ групи довічно. Так, згідно довідки до акта огляду МСЕК від 18.12.2023, [PERSON] батьку [PERSON] , встановлено ІІІ групу інвалідності довічно. Враховуючи викладене, батько та матір [PERSON] написали заяви про те, що не заперечують проти того, щоб їх син [PERSON] був призначений опікуном їхньої доньки. Інші особи, які б виявили намір бути опікунами над [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною відсутні. [PERSON] одружена, проте разом з чоловіком не проживає. Згідно відповіді на запит суду 24.10.2024 Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в Київській області, [PERSON] чоловік [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованим не значиться. Згідно з частиною 3\~статті 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини шостої\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що нездатність [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а [PERSON] , який звернувся з відповідною заявою до суду, є рідним братом [PERSON] , суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану її здоров`я, - два роки, задовольнивши заяву в цій частині вимог. Разом з тим, пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку ЛКК №29 від 13.03.2023, стан здоров`я [PERSON] дозволяє постійно надавати соціальні послуги [PERSON] , [INFO] , інваліду І групи. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» [PERSON] станом на 13.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Отже, заявник [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна. При цьому, до матеріалів справи також долучено витяг з військово-облікового документа [PERSON] з додатку РЕЗЕРВ+, з якого вбачається, що [PERSON] оновив дані вчасно та має відстрочку строком до 21.08.2025, а отже у суду відсутні докази того, що у випадку призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , він може створити штучну можливість ухилення виконання військового обов`язку, що може бути розцінено як зловживання правом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved