Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на легковий автомобіль марки «Vokswagen Fox», колір синій, кузов [NUMBER] , 2011 року випуску, тип загальний легковий хетчбек. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина яку прийняла дружина спадкодавця [PERSON] . За її заявою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С заведено спадкову справу №30/2023. \~ [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . 24.03.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Ліберті Транс» укладено договір №1160/2022 купівлі-продажу транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «Vokswagen\~Fox», колір синій, кузов [NUMBER] , 2011 року випуску, тип загальний легковий хетчбек. \~Вищевказаний автомобіль 06.08.2021 року ввезено на митну територію України. Згідно декларації № UA205140/2021/024538 від 06.08.2021 здійснено його митне оформлення та випущено у вільний обіг на територію України. \~ПП «АЄС СТАНДАРТ» було перевірено транспортний засіб на відповідність його вимогам індивідуального затвердження та видано сертифікат від 11.08.2021 року \~№ UA.013.175765-21.\~Однак, провести державну реєстрацію транспортного засобу в сервісному центрі МВС за свого життя [PERSON] не встиг, оскільки помер [INFO] . З огляду на викладене та враховуючи, що спадкодавець за свого життя не встиг зареєструвати за собою право власності на автомобіль «Volkswagen\~Fox», спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво право на спадщину на даний транспортний засіб та зареєструвати його в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.\~Наявність таких обставин порушує право позивача на оформлення права власності на транспортний засіб в порядку спадкування та подальшу його реєстрацію в сервісному центрі, що зумовлює необхідність судового захисту прав позивача, шляхом визнання права власності на транспортний засіб «Volkswagen\~Fox» в порядку спадкування. Від відповідача 26.09.2024 надійшов відзив, про визнання повністю позовних вимог. Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито загальне провадження по справі. Ухвалою суду від 11.11.2024 вирішено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився у відзиві просив розглянути справу за відсутності представника. Треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Траст», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області та Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мельничук Марина Степанівна у судове засідання не з`явилися, пояснень до суду у визначений термін не подали. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Суд установив, що позивачка та [PERSON] перебували в ареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.10.2023 серія\~ [NUMBER] . Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С заведено спадкову справу №30/2023 після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] . 24.03.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Ліберті Транс» укладено договір №1160/2022 купівлі-продажу транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «Vokswagen\~Fox», колір синій, кузов [NUMBER] , 2011 року випуску, тип загальний легковий хетчбек. \~Вищевказаний автомобіль 06.08.2021 року ввезено на митну територію України. Згідно декларації № UA205140/2021/024538 від 06.08.2021 здійснено його митне оформлення та випущено у вільний обіг на територію України. \~ПП «АЄС СТАНДАРТ» було перевірено транспортний засіб на відповідність його вимогам індивідуального затвердження та видано сертифікат від 11.08.2021 року \~№ UA.013.175765-21. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, за параметрами пошуку « [PERSON] », «WVWZZZ5ZZB4182013» - інформація щодо обтяження рухомого майна відсутня. В Єдиному реєстрі боржників, за параметрами пошуку « [PERSON] », «ТОВ «Ліберті Траст», ЄДРПОУ 43833374» - інформація щодо цих осіб як боржників відсутня. В Автоматизованій системі виконавчого провадження, за параметрами пошуку « [PERSON] , дата народження [INFO] », «ТОВ «Ліберті Траст», ЄДРПОУ 43833374» - інформація про відкриті виконавчі провадження відсутня. 18.06.2024 Приватний нотаріус Мельничук М.С. постановила постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій спадкоємцю [PERSON] , у зв`язку з тим що відсутній документ, який підтверджує належність спадкодавцеві даного транспортного засобу, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу/технічний паспорт на транспортний засіб. Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суб`єктом вимог про визнання права власності може будь-яка особа, яка вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів у третіх осіб або претензіями третіх осіб чи необхідністю отримати правовстановлюючі документи\~(такий висновок міститься в постанові ВП ВС від 14.12.2021 у справі 344/16879/15-ц). Згідно із нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). \~Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). З моменту відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги та яка прийняла спадщину відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, набула право володіння і право користування спадковим майном. Набуте право власності підтверджується наступними доказами: - договором №1160/2022 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.03.2023; - актом №1160/2022 приймання-передачі транспортних засобів від 24.03.2022; -\~актом технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №8060/22/1/001972 від 24.03.2022; - актом огляду реалізованого транспортного засобу №8060/22/000675 від 24.03.2022. При вирішення даного позову суд враховує правову позицію п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» відповідно до якого у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що позовні вимоги не суперечать закону, обгрунтовані та підтверджуються дослідженими у справі доказами, наявні підстави для визнання за позивачем права власності на легковий автомобіль марки «Vokswagen Fox», колір синій, кузов [NUMBER] , 2011 року випуску, тип загальний легковий хетчбек, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved