Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

27 серпня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 526, 625, 1049, 1054, 1082 ЦК України, просить: - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 695070 від 31.08.2021 у розмірі 47\~759,69 гривень; - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2\~422,40 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6\~000,00 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 31.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 695070. Власноручним підписанням договору [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з умовами Публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів, які складають договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Відповідач погодив та зобов`язався виконувати його умови. Порядок повернення позики надається у вигляді Графіку платежів, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 695070 від 31.08.2021, та здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на зазначені у договорі та/або веб-сайті поточні рахунки Фінансової компанії в національній грошовій одиниці України гривні. Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Відповідач підписанням кредитного договору підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ», що розміщені на веб-сайті: https//sloncredit.ua/, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Таким чином, відповідач уклав договір № 695070 від 31.08.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та на підставі платіжного документу відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 25000 гривень. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 28.08.2023 згідно умов договору факторингу № 2808-23, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено право вимоги за кредитним договором № 695070 від 31.08.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою і становить 47759, 69 гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 22598, 90 гривень, заборгованість за процентами становить 25160, 79 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Ухвалою судді від 13 вересня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року судовий розгляд справи було відкладено на 27 листопада 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява представника позивача [PERSON] , в якій він просив судові засідання проводити за відсутності представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 27 листопада 2024 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 31\~серпня \~2021\~року \~ [PERSON] \~ подав\~Заяву-Анкету\~ до\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» та\~підписав її\~власноручним підписом,\~ в\~якій зазначив\~свої особисті\~дані:\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~ідентифікаційний номер,\~дату народження,\~номер мобільного\~телефону,\~електронну \~адресу,\~паспортні дані,\~адресу реєстрації\~та адресу\~проживання,\~відомості про\~освіту,\~місце роботи\~та щомісячні\~доходи.\~Крім цього,\~відповідач [PERSON] \~ \~підписав заяву-приєднання\~ до\~Публічної пропозиції\~ ТОВ\~«СЛОН КРЕДИТ»\~на укладення\~договору про\~використання аналогу\~власноручного підпису\~для вчинення\~правочинів від\~31.08.2021,\~в якій\~зазначив,\~ що\~ ознайомившись\~на веб-сайті: https//sloncredit.ua\~з умовами Публічної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» від 31.08.2021 на укладення договору, приєднується до умов Публічної пропозиції в повному обсязі. 31 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 695070, копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання вказаного договору представником ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» аналогом власноручного підпису та [PERSON] власноручним підписом. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору № 695070 на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з пунктом 1.3 договору № 695070 сума кредиту (загальний розмір) складає 31\~250,00 гривень. Тип кредиту кредит. За змістом пункту 1.4. договору № 695070 строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 31.08.2023 р. (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору. У відповідності до пункту 1.5. договору № 695070 тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); - за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Пунктом 1.6. договору № 695070 передбачено, що мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Згідно з пунктом 1.7. договору № 695070 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 207,96% річних. Відповідно до пункту 1.8. договору № 695070 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 71\~964,93 гривень. За змістом пункту 2.1. договору № 695070 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): - у розмірі 25\~000,00 гривень на користь споживача за реквізитами: [NUMBER] в АТ «ПУМБ», код банку 334851, призначення платежу: « [NUMBER] , кредитний договір № 695070 від 31.08.2021, [PERSON] (2387705591)» або за реквізитами поточного рахунок споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані яких (-го, -ої) Споживач надав Товариству в будь-який спосіб; - у розмірі 6\~250,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 договору. Пунктом 2.4. договору № 695070 передбачено, що кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту в порядку, передбаченому п.2.1 договору. Як зазначено у пункті 2.5. договору № 695070, кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 3.1. договору № 695070 нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором (Графіком платежів). У випадку повного дострокового повернення кредиту споживач зобов`язаний сплатити проценти, нараховані на дату повного дострокового повернення, виходячи із суми кредиту, вказаної в найближчому черговому платежу, що передує такому поверненню. У випадку часткового дострокового повернення кредиту, перерахунок зобов`язань споживача здійснюється починаючи з дати найближчого чергового платежу, що слідує за датою такого повернення, шляхом відповідного зменшення розміру платежів, без зміни строку кредиту (кількості платежів). При цьому, нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому першим абзацом цього пункту договору. Після здійснення коригування зобов`язань споживача, Новий Графік платежів надається споживачу на його письмову вимогу. Новий графік у вигляді копії документу споживач може також отримати в Особистому кабінеті. За правилом пункту 5.1. договору № 695070 сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів. Згідно з пунктом 5.2. договору № 695070 повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договорі та/або на Веб-сайті поточні рахунки Товариства в національній грошовій одиниці України гривні. З метою повернення кредитної заборгованості споживач може використовувати: - сервіси, доступні споживачу в Особистому кабінеті, які забезпечують перерахування коштів в погашення заборгованості перед Товариством з використанням реквізитів платіжної картки; - платіжні термінали банків, фінансових установ, з якими у Товариства є відповіді домовленості про приймання платежів та переказ коштів на поточний рахунок Товариства. \~ \~ \~ \~Перед укладенням кредитного договору № 695070 31.08.2021 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної відсоткової ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком № 1 до кредитного договору. \~ \~ \~ \~Як вбачається із Графіку платежів, за кредитним договором №695070 сума кредиту за договором становить 31250 гривень, відсоток за перший день користування кредитом 6250 гривень, частка кредиту за розрахунковий період 25000 гривень, за період з 31.08.2021 по 31.07.2023 щомісячний платіж становить 2745 гривень. Платіжним дорученням № 8372 від 31.08.2021 підтверджено, що 31.08.2021 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було перераховано [PERSON] 25000 гривень згідно кредитного договору № 695070 від 31.08.2021. З розрахунку заборгованості ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за кредитним договором № 695070 від 31.08.2021, вбачається, що станом на 31.08.2023 заборгованість за кредитним договором становить 47759,69 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22598,90 гривень, заборгованості за процентами в період з 31.08.2021 по 31.08.2023 у розмірі 25160,79 гривень. У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514\~ЦК України\~зазначено,\~що \~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 28 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2808-23, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 2808-23 згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором. Згідно з пунктом 3.1.3 договору факторингу № 2808-23 фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений в пункті 12 цього договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта в повному обсязі. За змістом пункту 4.1. договору факторингу № 2808-23 перехід права вимоги: право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі, наведеної в Додатку №1 до цього договору, за умови виконання фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування, передбачених Розділом 3 договору. Як зазначено у пункті 8.1. договору факторингу\~№ 2808-23,\~цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками. Платіжною інструкцією № 4565 від 28 серпня 2023 року підтверджено перерахування ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» коштів в сумі 1648712,45 гривень ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Додатку до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023, підписаного ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» відступило право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №\~695070 \~від 31 серпня 2021\~року на суму заборгованості 47759,69 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 22598,90 гривень, заборгованості за процентами 25160,79 гривень. Як зазначено у пункті 1 Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог від 28 серпня 2023 року до договору факторингу № 2808-23 від 28 серпня 2023 року, згідно з вимогами договору факторингу № 2808-23 від 28 серпня 2023 року кредитор передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимог, складений за формою згідно з Додатком № 1 до даного договору. Кількість боржників: 3020, загальна сума заборгованості 96976286,11 гривень. Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом приймання-передачі Реєстру прав вимог від 28 серпня 2023 року до договору факторингу № 2808-23 від 28 серпня 2023 року, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ», Реєстру прав вимог, вимоги до боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 695070 \~від 31 серпня 2021\~року перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Питання дійсності договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в установленому законом порядку не оспорено. Відповідно до\~частини першої\~статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті). Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом\~частини\~першої\~статей 626,\~628\~ЦК\~України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до\~частини\~першої\~статті 1054\~ЦК\~України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом З розрахунку заборгованості ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за кредитним договором № 695070 від 31.08.2021, видно, що станом на 31.08.2023 заборгованість за вказаним кредитним договором становить 47759,69 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22598,90 гривень, заборгованості за процентами з 31.08.2021 по 31.08.2023 у розмірі 25160,79 гривень. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного договору про надання споживчого кредиту № 695070 від 31 серпня 2021 року, договору факторингу № від 2808-23 від 28 серпня 2023 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем [PERSON] , суд вважає правильним задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 47759,69 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22598,90 гривень та заборгованості за процентами в межах строку кредитування з 31.08.2021 по 31.08.2023 у розмірі 25160,79 гривень. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з частиною першою статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом пункту 1 частини третьої статті 133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною другою цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як зазначено у пункті 3 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною третьою статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 04) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Судом встановлено, що Адвокатське бюро «Анастасії Міньковської» надавало позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги № 42649746 від 11 грудня 2023 року, укладеного між Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Як вбачається з пункту 1.1. договору про надання правової допомоги № 42649746, клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1. договору про надання правової допомоги № 42649746 передбачено, що адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги, зокрема, представляє у встановлено порядку інтереси клієнта в господарських, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів. В підпункті 3.1.4. пункту 3.1. договору про надання правової допомоги № 42649746 визначено, що клієнт приймає на себе наступні зобов`язання, зокрема, оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 договору. Відповідно до пунктів 4.1., 4.2., 4.4.-4.5. Розділу 4 «Порядок здійснення розрахунків» договору про надання правової допомоги № 42649746 загальна вартість послуг, що надається адвокатським бюро, складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.7. даного договору, а також гонорар, який зазначений у п. 4.8. даного договору. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському бюро письмові аргументовані заперечення на акт. 27 червня 2024 року між Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Додаткову угоду № 002387705591 до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 11 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 002387705591 адвокатське бюро зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] . Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням «Анастасії Міньковської», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення кредитної заборгованості, складеного 27 червня 2024 року адвокатом Міньковською Анастасією, на підставі договору про надання правової допомоги № 42649746 від 11.12.2023 та додаткової угоди, адвокат Міньковська А. надала наступні послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - 1,5 години, вартість однієї години 1\~500,00 гривень, загальна вартість 2\~250,00 гривень; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи 3 години, вартість однієї години 1 000,00 гривень, загальна вартість 3 000,00 гривень; формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 1 година, вартість однієї години 750,00 гривень, загальна вартість 750,00 гривень, разом 6\~000,00 гривень. Як вбачається з Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), підписаного 27 червня 2024 року між Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги № 42649746 від 11.12.2023 року, Додаткових угод, на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським бюро, необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення кредитної заборгованості, склали цей акт про те, що Адвокатське бюро надало, клієнт прийняв правничу (правову) допомогу загальною вартістю 6\~000,00 гривень, зокрема: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - 1,5 години, вартість однієї години 1\~500,00 гривень, загальна вартість 2\~250,00 гривень; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи 3 години, вартість однієї години 1 000,00 гривень, загальна вартість 3 000,00 гривень; формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 1 година, вартість однієї години 750,00 гривень, загальна вартість 750,00 гривень. Платіжною інструкцією № 9304 від 14.08.2024 підтверджено оплату ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за договором про надання правової допомоги № 42649746 від 11.12.2023 Адвокатському Бюро «Анастасії Міньковської» 6000 гривень. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму. Враховуючи час, затрачений адвокатом Адвокатського об`єднанням «Анастасії Міньковської» на правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, формування додатків до позовної заяви (письмові докази), суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, в сумі 6 000 гривень є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то виходячи з положень статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень. За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2\~422,40 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved