Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету - заяву №б/н від 03.08.2016 року та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. З моменту підписання відповідачем заяви, між нею та банком був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору, у зв`язку з чим відповідачці було відкрито кредитний картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт до 60 000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/20, тип - Універсальна. Окрім того відповідачкою для можливості користування рахунком додатково були отримана кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/24, тип - Універсальна. В подальшому в процесі користування рахунком 21.07.2021 року відповідачкою підписано заяву, на підставі якої видано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/25, тип - Універсальна Gold. Представник позивача зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала і станом на 25.08.2024 року її заборгованість перед банком становить 54\~244, 60 гривень, яка складається з суми коштів: 48\~997, 26 заборгованість за тілом кредита, 5\~247, 34 заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про\~вручення поштового\~відправлення за\~штрих кодовим\~ідентифікаторам за\~№0610203413095 у судове засідання, не з`явився та про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи безїї участі до суду не надходила, відзив не подавала. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання, не з`явилася без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг 03.08.2016 року і отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 148). Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідачки [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період 25.03.2016-02.09.2016 року (а.с. 149-155). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , станом на 25.08.2024 року перед банком становила 54\~244, 60 грн., яка складалася з суми коштів: 48\~997, 26 заборгованість за тілом кредита та 5 247, 34 заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.156-166). Судом встановлено, що у процесі користування рахунком 21.07.2021 року відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/25, тип - Універсальна Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, як вбачається з розрахунку заборгованості, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідачки становила 1 016, 27 гривень. Починаючи з 21.07.2024 відсотки нараховувалися в розмірі - 40,8%. Станом на 01.09.2021, згідно вказаного розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки перед банком становила - 0 гривень (а.с. 156-170). При цьому з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою погашено заборгованість за поточним тілом кредитом в сумі 74\~911, 73 гривень, простроченим тілом кредита в сумі 10\~760, 81 гривень, по нарахованим відсоткам в сумі 634, 94 та по простроченим відсоткам 16\~998, 94 гривень. Разом з цим окрім вказаного погашення залишилися непогашеними 48997,26 грн. за тілом кредита та 5247,34 грн. за простроченими відсоткама Згідно витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: approved