Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт приналежності ним правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] від 15 грудня 1993 року виданого Фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів. Заява обґрунтована тим, що заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] . На теперішній час вони користуються даною квартирою, сплачують комунальні послуги, тобто виконують всі обов`язки власника вказаного житла. Протягом багатьох років вони мешкали в зазначеній квартирі не звертаючи уваги на деталі правовстановлюючого документу, проте у вересні виникла необхідність надання документів про реєстрацію права власності. Прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло були зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , хоча у паспортах та інших документах їх прізвища вказані вірно: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 24 лютого 2022 року почалася військова агресія РФ проти України. З метою збору та підготовки необхідних документів вони звернулися за отриманням витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але отримати витяг не уявляється можливим, у зв`язку з невідповідністю написання їх прізвищ в правовстановлюючому документі. Вказані розбіжності унеможливлюють проведення реєстрації на підставі поданих документів. У судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не з`явилися, надавши суду заяву, у яких просять здійснити розгляд заяви за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 08.11.2024 поштового відправлення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 15.12.1993 виданого Фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво видане згідно з розпорядження (наказом) від 13.12.1993 №140-П та зареєстровано в Дергачівському МБТІ на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за № 1-101-П. З копії паспорта громадянина України серії № [NUMBER] , копії ідентифікаційного коду вбачається, що прізвище заявника [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії № [NUMBER] , копії ідентифікаційного коду вбачається, що прізвище заявника [PERSON] . З копії ID паспорта громадянина України № [NUMBER] , витягу з реєстру територіальної громади, копії ідентифікаційного коду вбачається, що прізвище заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №8, серія [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків Факт, про встановлення якого просять заявники, має для заявників юридичне значення та необхідне для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявниками надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту приналежності [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] від 15 грудня 1993 року виданого Фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved