Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Байковецької сільської ради про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування вимог позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя 18 лютого 2022 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів належні йому земельні ділянки їй. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала роз`яснення про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Зазначила, що у встановлений строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність вищевказаного заповіту та перебування земельних ділянок у власності батька, їх приватизації останнім. Посилаючись на наведене та те, що вона не знала про наявність заповіту, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, до участі в справі у якості співвідповідача залучено [PERSON] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача адвокат Заводовська М.Л. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Представник Байковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі. У вирішенні позовних вимог покладаються на думку суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 1973 року. 03 жовтня 1992 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 жовтня 1992 року, виданим відділом РАЦС міської адміністрації м. Тернопіль. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №816036 від 02 березня 2006 року, виданого Тернопільським районним відділом земельних ресурсів Тернопільського районної держадміністрації вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,77 га, кадастровий номер 6125284500010010540, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №816035 від 02 березня 2006 року, виданого Тернопільським районним відділом земельних ресурсів Тернопільського районної держадміністрації, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,38 га, кадастровий номер 6125284500010010129, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. 18 лютого 2022 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем старостою Курниківського старостинського округу Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гуль В.М., зареєстрований в реєстрі за №1-21, згідно з яким заповів належні йому земельні ділянки позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 вересня 2023 року, виданим Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №117. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. 06 червня 2024 року керуючим справами (секретар) виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гелей Г.В. посвідчено заяву [PERSON] про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за №6-129. З відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Нечай Л.С. за №170/01-16 від 01 серпня 2024 року вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заведена. [PERSON] на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . [PERSON] не була зареєстрована з [PERSON] на момент його смерті та вважається такою, що спадщину не прийняла у встановлений законом строк. Для продовження строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутися до суду. Згідно витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 31 жовтня 2008 року по 24 вересня 2023 року за №1521, складеного Байковецькою сільською радою вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (дочка), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №78898537 від 25 жовтня 2024 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно [PERSON] в реєстрі відсутня. Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , строк для прийняття спадщини розпочався 25 вересня 2023 року і завершився 25 лютого 2024 року. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася 01 серпня 2024 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується матеріалами справи. Інший спадкоємець за законом дочка [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будь-яких заперечень щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суду не надала. Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що вона не знала про наявність заповіту на її користь та перебування у власності спадкодавця земельних ділянок, їх приватизації останнім. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту спадкодавця в її користь, незначний термін пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що вказані обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved