Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього кредитної заборгованості за Договором про відкриття та комплексне - касове обслуговування\~ банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97844925000\~ від 05 липня 2021 року в розмірі 56 548 гривень 68 копійок та судовий збір в розмірі 3028 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 05 липня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено кредитний Договір про відкриття та комплексне - касове обслуговування\~ банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97844925000. Відповідно до умов кредитного договору, АТ «УКРСИББАНК» надав відповідачу кредит на суму\~ 80000 гривень на споживчі цілі, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто 20 липня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55 % річних від суми кредиту. 25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №237, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права грошової вимоги в тому числі за\~ Кредитним договором [PERSON] №97844925000\~ від 05 липня 2021 року. Враховуючи, що відповідач свого зобов`язання за кредитними договорами не виконав та право вимоги за ними перейшло до позивача, останній звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві зазначив,\~ що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився,\~ повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] \~ до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача\~ в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що\~ між 05 липня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено кредитний Договір про відкриття та комплексне - касове обслуговування\~ банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97844925000. Відповідно до умов кредитного договору, АТ «УКРСИББАНК» надав відповідачу [PERSON] кредит на суму\~ 80000 гривень на споживчі цілі, на умовах строковості, зворотності, платності, тобто 20 липня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55 % річних від суми кредиту. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. Зобов`язання, згідно ст.\~\~\~ 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Однак, відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання за Кредитним договором №97844925000\~ від 05 липня 2021 року. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором №97844925000\~ від 05 липня 2021 року станом на 01 серпня 2024 року складає 56548 гривень 68 копійок. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно\~ до ст. 629 ЦК України\~ договір\~ є обов`язковим\~ для\~\~ виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що сторони, підписавши договори встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. 25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №237, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права грошової вимоги в тому числі за\~ Кредитним договором [PERSON] №97844925000\~ від 05 липня 2021 року. Відповідно до п.4.1. Договору факторингу №237 від 25 січня 2023 року, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги, але не раніше сплати фактором суми фінансування у порядку визначеному Договором, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. 25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено Акт приймання-передачі права вимоги на виконання Договору факторингу №237 від 25 січня 2023 року та сплачено суму фінансування у порядку визначеному Договором факторингу №237 від 25 січня 2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією №67 від 25 січня 2023 року. Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №237 від 25 січня 2023 року, позивачу передано право вимоги в тому числі за Кредитним договором [PERSON] №97844925000\~ від 05 липня 2021 року. 17 червня 2024 року за вихідним №2182 позивачем ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» направлено відповідачу [PERSON] вимогу про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором №97844925000\~ від 05 липня 2021 року в сумі 56548 гривень 68 копійок. За положеннями статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за\~ кредитним договором №97844925000\~ від 05 липня 2021 року. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується\~ повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідач жодним чином не заперечував факт отримання ним в борг коштів та факт укладення договорів. Враховуючи, що відповідач, отримавши кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №97844925000\~ від 05 липня 2021 року. Тож, вимога позивача щодо стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором №97844925000\~ від 05 липня 2021 року в розмірі\~ 56548 гривень 68 копійок є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції\~ № 820 від 07 серпня 2024 року. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» задоволено, відповідачем має бути відшкодовано судові витрати у розмірі 3028\~ гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved