Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути солідарно з відповідачів 19998,74грн. необлікованої електричної енергії. Свої вимоги мотивує наступним. За місцем проживання відповідачів 21.03.2023р. виявлено порушення, зокрема пошкодження засобу вимірювальної техніки (пошкодження лічильного механізму). Проведеною експертизою, на яку витрачено 2867,76грн., підтверджено наявність пошкоджень, які призвели до перебоїв у роботі лічильного механізму, внаслідок чого товариству завдано шкоди на загальну суму 16134,22грн. Також було встановлено новий засіб обліку, на що витрачено 996,76грн. Добровільно відповідачі збитки не відшкодували. Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву на позов. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.27\~ Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини. Судом встановлено, що за місцем проживання відповідачів в квартирі по [ADDRESS] ,\~ виявлено, що дії споживача призвели до зміни показів засобу обліку, пошкоджено лічильний механізм, що встановлено з акта від 21.03.2023р. З висновку експерта №1446-Е від 01.06.2023р. встановлено, що засіб обліку електроенергії з помешкання за місцем проживання відповідачів містить пошкодження у виді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного розламу верхньої стійки його кріплення, які виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпусу і при відсутності ознак зняття кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що з технічної точки зору могло одночасно спричинити перебої в роботі двигуна лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях лічильного механізму виявлено сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів. Протоколом засідання комісії від 21.06.2023р. вирішено провести нарахування обсяг недоврахованої електроенергії на суму 16134,22грн. Відповідачу надіслано протокол засідання комісії, додаток до протоколу, квитанцію та рахунки на оплату послуг, що стверджується супровідним листом та фіскальним чеком від 22.06.2023р. З відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . В той же час, місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано 09.11.2000р. за адресою: [ADDRESS] . Інших доказів проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] позивачем не надано. Оскільки [PERSON] не проживає за адресою, де виявлено порушення в електроенергетиці, то він не є споживачем послуг у вказаному житлі та не може нести відповідальність за матеріальну шкоду, заподіяну особами, які там зареєстровані. За таких підстав, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь товариства завдану шкоду. Судові витрати слід стягнути в рівних частинах з відповідача на користь позивача в повному обсязі, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial