Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Позов мотивовано тим, що між ТОВ «Вендор-Фінанс» та [PERSON] 16.08.2021 року було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-01533. Згідно з умовами якого кредитор зобов`язувався надати позичальнику, а позичальник зобов`язував повернути до 06.12.2021 року наданий йому кредит у розмірі 2000,00грн. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день. ТОВ «Вендор-Фінанс» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.08.2021р. Відповідач в порушення умов договору невчасно та не в повній мірі сплачував проценти, та не повернув кредитні кошти. Оскільки кредит майже не погашався, сума неповерненого тіла кредит складає 2000,00грн, а заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, складає 36880,00 гри., що підтверджується розрахунком позовних вимог. 05.09.2022 року між ТО В «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» було укладено договір факторингу №1-09Ф. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01533 від 16.08.2021року, укладеним було між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] , було відступлено до ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №_І_ від 09.09.2022 року. «12» грудня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНЦІЯ «ГЕФЕСТ» га ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж і прав №12122023). Відповідно до умов даного договору право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01533 від 16.08.2021 року, укладеним між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] , було відступлено до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ», що підтверджується витягом з Додатку №1 договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023 р. 13 грудня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВОЮ КОМПАНІЄЮ «ГЕФЕСТ» було укладено Договір про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги №13122023/1. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23- 01533 від 16.08.2021 року, укладеним було між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] було відступлено до [PERSON] , що підтверджується Додатку №1 до договору відступлення, права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023 р. Просить стягнути з [PERSON] на\~користь [PERSON] \~ заборгованість\~по Договору\~про надання\~фінансового кредиту\~№ВН23-01533\~від 16.08.2021\~року в\~розмірі 38880,00 гривень 00 копійок, з яких 2000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 36880,00 грн. - проценти за період з 16.08.2021 року по 01.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.07.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти т а відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ТОВ «Вендор-Фінанс» та [PERSON] 16.08.2021 року було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-01533. Згідно з умовами якого кредитор зобов`язувався надати позичальнику, а позичальник зобов`язував повернути до 06.12.2021 року наданий йому кредит у розмірі 2000,00грн. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день. ТОВ «Вендор-Фінанс» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.08.2021р. Відповідач в порушення умов договору невчасно та не в повній мірі сплачував проценти, та не повернув кредитні кошти. Оскільки кредит майже не погашався, сума неповерненого тіла кредит складає 2000,00грн, а заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, складає 36880,00 гри., що підтверджується розрахунком позовних вимог. 05.09.2022 року між ТО В «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» було укладено договір факторингу №1-09Ф. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01533 від 16.08.2021року, укладеним було між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] , було відступлено до ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №_І_ від 09.09.2022 року. «12» грудня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНЦІЯ «ГЕФЕСТ» га ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж і прав №12122023). Відповідно до умов даного договору право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01533 від 16.08.2021 року, укладеним між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] , було відступлено до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ», що підтверджується витягом з Додатку №1 договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023 р. 13 грудня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВОЮ КОМПАНІЄЮ «ГЕФЕСТ» було укладено Договір про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги №13122023/1. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23- 01533 від 16.08.2021 року, укладеним було між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] було відступлено до [PERSON] , що підтверджується Додатку №1 до договору відступлення, права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023 р. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті\~626,\~628 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1\~ст. 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимоги до відповідача. Таким чином, суд дійшов висновку, про порушення виконання зобов`язань. Право позивача порушене, тобто не погашено заборгованість за кредитними договорами не погашена, а тому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved