Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2022 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не складається, у сторін різні характери та різні погляди на сімейні стосунки. Відповідач не бажає приймати участь у грошовому забезпеченні сім`ї, фактичні шлюбні відносини припинені, на даний час шлюб існує лише формально. За вказаних обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Сімейне життя між сторонами не склалось та надалі сімейні відносини є неможливими. Враховуючи наведене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 18.11.2022 року виконавчим комітетом Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис за № 9. Крім цього, просила судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюка С.Л. від 26.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 6 місяців. Згідно розпорядження № 160/02.10 від 30.08.2024 року, у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] у відставку, справу було передано на повторний автоматичний розподіл. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року, вказану справу було розподілено судді Бойчуку П.Ю. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю. від 05.09.2024 року справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У строк, встановлений судом, в тому числі після надання строку для примирення, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у зв`язку з відсутністю позитивних результатів надання сторонам строку для примирення, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.11.2024 року виконавчим комітетом Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2024 року, актовий запис № 9. Сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 18.11.2022 року виконавчим комітетом Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис за № 9. Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved