Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 25 жовтня 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Джулай А.А., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2024 року. Шлюб зареєстровано Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №225. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів, просить не надавати строк для примирення. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Джулай А.А., та його предствник в судове засідання не з`явились, разом з позовною заявою предствник подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримав. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, шлюб розірвати, строк на примирення не надвати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 25.10.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом. 06.11.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження справу призначив до розгляду на 02 грудня 2024 року. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 09 серпня 2024 року сторонни уклали шлюб, який зареєстровано Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідачка не заперечує розірванню шлюбу, про що свідчить заява про визнання нею позову. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними у позові, які визнані відповідачкою, а також паспортом позивача, свідоцтвом про шлюб, відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved