Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

У жовтні 2024 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1953 року народження, яка померла [INFO] , є її матір`ю. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON] , [INFO] . 27.11.2023 заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , де було заведено спадкову справу № 95/2023. Листом від 24.05.2024 приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. повідомила заявницю про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки. Вказує, що її мати [PERSON] народилася [INFO] і мала дівоче прізвище [PERSON] . 28.08.1971 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого мати заявниці отримала прізвище [PERSON] . Батьками заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] згідно даних свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] 16.06.1979 мати заявниці [PERSON] , яка на той час мала прізвище [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] , після чого остання отримала прізвище [PERSON] . Цей шлюб укладався у Республіці Казахстан. В подальшому, 12.05.1996 мати заявниці, у якої на той час було прізвище [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Зазначає, що факт зміни прізвищ після укладення шлюбів [PERSON] підтверджується відповідними записами у трудовій книжці, інші документи, які б підтверджували зміну прізвищ [PERSON] у заявниці відсутні. Заявниця зверталась до Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для отримання документів, які б підтверджували родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , однак отримала відповідь про те, що надати будь-які відомості не представляється за можливе. Самостійно отримати будь-які документи, щоб врегулювати це питання в позасудовому порядку не має можливості. Іншого способу захисту права на прийняття спадщини за законом після смерті матері заявниця не має. Просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] до суду не прибула, доручила свої інтереси представляти представнику адвокату Салюк І.В., яка в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 04.12.2024 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явились, 26.11.2024 надали заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника, заперечень щодо заяви не мають. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , Україна, померла [INFO] у м. Залеу повіт Селаж, Румунія, запис про реєстрацію смерті № 864 від 08.11.2023 (а.с. 10-12). Свідоцтво перекладене з румунської мови на українську мову, підпис перекладача нотаріально засвідчений 20.11.2023, зареєстровано в реєстрі № 50504. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , актовий запис № 48 (а.с. 22). Згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, за актовим записом № 102, 27.06.1992 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружина після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 23, зворот). В подальшому, встановлено, що [PERSON] 27.06.2001 зареєструвала шлюбу із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 77. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 24). Згідно з даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74906715, приватний нотаріус Бондар С.М. 27.11.2023 зареєструвала спадкову справу № 71633385, спадкодавцем вказана [PERSON] , яка народилась [INFO] , а померла [INFO] (а.с. 14). Заявниця [PERSON] 27.11.2023 зверталась із заявою до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 13). Судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 21 (а.с. 43, зворот). Даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, реєстраційний № 00058501986, підтверджено, що 28.08.1971 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 116. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 39, зворот). Відповідно до даних повідомлення Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 26.10.2024 за № 1062/31.14-40, представника заявниці адвоката Салюк І.В. повідомлено, що оскільки державна реєстрація шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відбулась 16.05.1979 року у Республіці Казахстан, тому Реєстр не містить відомостей про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав (а.с. 41, зворот). Згідно з даними повідомлення Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 26.10.2024 за № 243/31.13-44, представника заявниці адвоката Салюк І.В. повідомлено про відмову у видачі копії актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 07.06.1996 у Великоберезнянській сільській раді Полонського району Хмельницької області, оскільки такі копії видаються відповідно до п. 19 Розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (а.с. 40). Заявницею долучено копію трудової книжки [PERSON] , дата заповнення якої 11.02.1972. З даних трудової книжки вбачається, що вона видана на такі прізвища почергово: [PERSON] , яке закреслене і вписано [PERSON] , яке закреслене і вписано [PERSON] . Значиться останнє прізвище без закреслення [PERSON] . Вказаний 1953 рік народження та професія маляр (а.с. 19-20, зворот). Як вбачається з даних закордонного паспорта серії [NUMBER] , що долучений до матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 15). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] . Також пояснила, що її мати та баба заявниці [PERSON] були рідними сестрами, крім того, жили по сусідству. Свідок [PERSON] , який є чоловіком свідка [PERSON] , своїми показаннями підтвердив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці [PERSON] . Вони жили з [PERSON] по сусідству. Заявниця [PERSON] в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт родинних відносин, що унеможливлює для неї прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, показання свідків, об`єктивно підтверджують правдивість доводів [PERSON] . Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Outcome: approved