Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном останнього. Свою заяву мотивує тим, що його брат є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, у зв`язку з наявним психічним розладом здоров`ям, яке призводить до обмеження здатності контролювати свою поведінку з вираженою соціальною дезорієнтацією. Брат має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та навчання і потребує постійного стороннього догляду. Він є єдиним найближчим родичем свого брата та здійснює постійний догляд за ним і бажає бути його опікуном в майбутньому. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, при цьому пояснив, що він дійсно постійно доглядає за своїм братом [PERSON] , який потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява останнього в якій він просить здійснити розгляд справи без його участі та вирішити справу на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи Заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , яке судом задоволено. Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд заяви, заінтересованій особі визначено строк для подання письмових пояснень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року суддю [PERSON] відведено від участі у розгляді даної справи. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року справу за заявою [PERSON] передано для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~10 травня 2024 року справу за заявою [PERSON] прийнято до свого провадження суддею Чепурком В.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] та зупинено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року поновлено провадження у справі для вирішення питання про витребування доказів за клопотання експерта. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року задоволено клопотання експерта про витребування доказів та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року поновлено провадження у справі. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, заявник є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та його брата в яких їхніми батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕ-ЧНВ №180504 [PERSON] має першу ІІ групу інвалідності з дитинства, встановлену йому безстроково, оскільки у нього є різко виражений недорозвиток мови із значним порушенням поведінки та вираженою соціальною дезорієнтацією (а.с. 13). Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Семенівська міська лікарня» [PERSON] обмежений в здатності контролювати свою поведінку (а.с. 12). Як вбачається. заявник та його брат проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~З метою встановлення наявності у [PERSON] психічних захворювань та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними судом було призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 52). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №367, який надійшов до суду 28 листопада 2024 року, у [PERSON] мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-79). \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним. За змістом\~частини першої\~статті 60\~ЦК України\~та частини\~першої статті\~300\~ЦПК України\~суд встановлює\~опіку над\~фізичною особоюу разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку. Вирішуючи питання щодо призначення опікуном [PERSON] його брата, тобто заявника, суд враховує, що останній не судимий (а.с. 15-16), жодних скарг на нього за місцем проживання не надходило (а.с. 17). За висновком ЛКК КНП «Семенівський центр первинної медико-соціальної допомоги та Семенівської міської ради Чернігівської області заявник здоровий, може постійно надавати соціальні послуги своєму брату [PERSON] (а.с. 18) та відповідно бути його опікуном, дбаючи про підопічного та здійснюючи за ним належний догляд. У судовому засіданні заявник висловив згоду на призначення його опікуном, тому суд вважає доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном його брата [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Судові витрати У ході судового розгляду Державною установою «ІСП МОЗ України» було здійснено судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6\~180 грн. 36 коп. Частиною другою статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особі, відносяться на рахунок держави. Оскільки заяв підлягає задоволенню, вказані вище судові витрати необхідно компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved