Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Виклад позиції заявника. 13.06.2024 року [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, мотивуючи її тим, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьками його батька є [PERSON] та [PERSON] . Його дід, [PERSON] має рідну сестру [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] ». Згідно архівної довідки та свідоцтва про народження його діда, їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рідна сестра його діда [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом II групи згідно довідки МСЕК № 681481 від 08.02.2024 року. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу № 34/28 від 16.05.2022 року, хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, який здійснює позивач. Мати [PERSON] такий догляд та опіку здійснювати не має можливості так як сама потребує сторонньої допомоги у зв`язку із своїм похилим віком. [PERSON] також не має можливості доглядати та бути опікуном свого двоюрідного брата, так як зайнятий доглядом за батьком своєї дружини [PERSON] . Для оформлення опіки над [PERSON] необхідно визнати його недієздатним, в зв`язку із чим, позивач, як його племінник, змушений звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи 27.06.2024 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.06.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Ухвалою суду від 27.06.2024 року клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 07.10.2024 року провадження у справі поновлено. 26.11.2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. 27.06.2024 року від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] одружилися 05.11.1967 року. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловікові: « [PERSON] », дружині: « [PERSON] » (а.с.18). [PERSON] народився [INFO] в с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). [PERSON] народився [INFO] в с. Медвежа, Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). [PERSON] народився [INFO] в с. Медвежа, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). [PERSON] народився [INFO] в с. Печера, Тульчинського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Відповідно до архівної довідки № 08-1466/7 від 07.06.2024 року, у книзі актових записів про народження громадян по с. Мухівці за 1945 рік є актовий запис № 12 від 28 серпня 1945 року такого змісту: «Прізвище та ім`я дитини [PERSON] , [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] » (а.с.28). Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 227 від 25 січня 2024 року, [PERSON] надає соціальні послуги [PERSON] , інваліду ІІ групи заг. захворювання, так як дружина [PERSON] має ІІІ гр. захворювання (а.с.8) Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного спеціалістом УСЗН Немирівської міської ради та засвідчено старостою Медвежанського старостинського округу, [PERSON] , житель с. Медвежа, одружений, працездатний, здійснює догляд над своїм дядьком [PERSON] , інвалідом ІІ групи, створює належні умови проживання (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 478 від 29.08.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із врахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч. 1 ст. 89 ЦПК України ). Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України ). Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1 та ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Висновки суду Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] та про призначення йому [PERSON] опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, знайшли своє підтвердження, оскільки [PERSON] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи, що у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 728 від 19.09.2024, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 8240,48 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 8240,48 грн., компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved