Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 лютого 2017 року приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. було видано [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 6/8 частки земельної ділянки, площею 0,1002 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0725755100:03:016:0670. Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом відбулася на підставі заповіту [PERSON] від 28 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. Згідно зазначеного заповіту [PERSON] заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер 0725755100:03:016:0670, яка розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . На думку позивача, видача приватним нотаріусом Щелкуновою І.А. свідоцтва про право на спадщину на 6/8 частки вказаної земельної ділянки [PERSON] , [INFO] , здійснено всупереч змісту заповіту та волі спадкодавця [PERSON] , оскільки заповіт на зазначену земельну ділянку стосується іншої особи, з датою народження [INFO] . Спадкодавець [PERSON] у заповіті власноручно зазначив, що «з моїх слів записано вірно, мною прочитано вголос і власноручно підписано». Оскільки, видача свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , [INFO] , порушує права позивача, як спадкоємця за законом, шляхом зменшення її частки у спадковому майні спадкодавця [PERSON] , тому [PERSON] просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 лютого 2017 року (спадкова справа № 54/2016), видане [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Щелкуновою І.А., на 6/8 частки вказаної земельної ділянки. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, адвокат Хомич Ю.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без їх участі та задовольнити позовні вимоги повністю. Також адвокат просив суд врахувати, що про зазначену у заповіті [PERSON] дату народження [PERSON] [INFO] , позивачу стало відомо під час розгляду у Шацькому районному суді Волинської області цивільної справи № 170/323/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділення частки з спільної часткової власності. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, адвокат Волощук О.Ф. подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без їх участі та відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, у зв`язку з недоведеністю і безпідставністю позовних вимог та з підстав пропуску позивачем строку позовної давності. Заява про застосування строків позовної давності міститься у матеріалах цивільної справи. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Приватний нотаріус Ковельського (кол. Шацького) районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова І.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду листа, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 09 серпня 2016 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. На день своєї смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 243, виданою 23 січня 2017 року Шацькою селищною радою Волинської області. У даній довідці також зазначено, що крім [PERSON] , у даному будинку нікого не було зареєстровано. Заповіт [PERSON] Шацькою селищною радою не посвідчувався. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України та ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0725755100:03:016:0670, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 649751, виданим 06 вересня 2006 року начальником Шацького районного відділу земельних ресурсів [PERSON] . 28 липня 2016 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. та зареєстрований у реєстрі за № 916, згідно якого земельну ділянку, площею 0,10, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725755100:03:016:0670, заповів [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область. В заповіті зазначено, що він складений на прохання [PERSON] приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. за допомогою комп`ютерної техніки. В заповіті [PERSON] власноручно записав, що «з моїх слів записано вірно, мною прочитано вголос і власноручно підписано». Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] та [PERSON] одружилися 06 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції. Після одруження прізвище дружини змінено на [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , батьками її вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 06 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] була неповнолітньою, тому вона мала право на обов`язкову частку у спадщині за заповітом на земельну ділянку, яку спадкодавець заповів [PERSON] . Відповідач [PERSON] також є дочкою [PERSON] від першого шлюбу, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 07 липня 1990 року відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, в якому її батьком записаний [PERSON] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 квітня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, з якого вбачається, що після державної реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 11 серпня 2016 року [PERSON] подала до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. заяву, в якій зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке вона приймає. Крім неї є ще інші спадкоємці: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , яким відомо про відкриття спадщини. Того ж дня приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. була заведена спадкова справа № 54/2016 після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] , мати спадкодавця, подала до приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Іванової Л.П. заяву, в якій зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке вона приймає за законом. 18 січня 2017 року [PERSON] , дружина спадкодавця, подала до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. заяву, в якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке вона приймає. Іншою спадкоємицею є його дочка [PERSON] . Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 15 лютого 2017 року представник [PERSON] , її чоловік [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. із заявою, в якій просив видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,1002 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В заяві вказано, що інші спадкоємці: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та мати [PERSON] спадщину прийняли. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями, згідно ст. 1241 ЦК України. Також в заяві зазначено, що спадкоємцем по заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А., є [PERSON] , [INFO] , однак заповідачем помилково у даному заповіті її дата народження вказана [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями згідно ст. 1241 ЦК України. Приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова І.А. 15 лютого 2017 року видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 54/2016), яке зареєстроване у реєстрі за № 158, яким посвідчила, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] , яка спадкує 6/8 частки спадкового майна. Спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,1002 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0725755100:03:016:0670. Свідоцтво на спадщину за законом на 2/8 частки спадкового майна ще не видано. 15 лютого 2017 року приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова І.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 102/02-31, згідно якої відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на даний житловий будинок. 04 липня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1002 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова І.А. 04 липня 2017 року видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 54/2016), яке зареєстроване у реєстрі за № 158, яким посвідчила, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його мати [PERSON] , [INFO] , яка спадкує 1/8 частки спадкового майна. Спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,1002 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0725755100:03:016:0670. Свідоцтво на спадщину за законом на 1/8 частки спадкового майна ще не видано. 05 вересня 2017 року приватний нотаріус Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова І.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 760/02-31, згідно якої відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку з з відсутністю документа, який посвідчує право власності на даний житловий будинок. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Волощук О.Ф. подав до суду заяву про застосування строків позовної давності у даній справі. Заява обґрунтована тим, що на переконання сторони відповідача, [PERSON] без поважних причин пропустила строк звернення до суду із позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] , оскільки матеріали спадкової справи та матеріали цивільної справи містять ряд документів, які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцям першої черги за законом, з моменту відкриття спадщини і звернення до нотаріуса було відомо про зміст заповіту, а в подальшому і свідоцтва про право на спадщину за заповітом та дані, які там містяться. Крім того, позовна заява не містить клопотання позивача про поновлення процесуальних строків. А наслідком пропущення строку позовної давності є відмова у задоволенні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 261 ЦК України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття. [PERSON] народилася [INFO] . На час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] [INFO] , позивач була неповнолітньою, тому спадкувала згідно ст. 1241 ЦК України. Перебіг позовної давності у даній цивільній справі почався з дня досягнення [PERSON] повноліття, тобто з [INFO] . А позовну заяву до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, [PERSON] подала до Шацького районного суду Волинської області 10 лютого 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою суду. Тому строк позовної давності у даній справі [PERSON] не пропущений. Згідно ч. 1 ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. На думку суду, оскільки в заповіті [PERSON] дата народження спадкоємиці [PERSON] зазначена [INFO] , а відповідач [PERSON] народилася [INFO] , тобто наявні розбіжності у даті народження, тому при зверненні представника [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус повинна була винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю встановити тотожність особи, вказаної у заповіті, та особи щодо якої представником подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус мала роз`яснити представнику [PERSON] право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, згідно ст. 315 ЦПК України, або здійснити тлумачення заповіту, відповідно до ст. 1256 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити та визнати оспорюване свідоцтво про право на спадщину за заповітом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна заява [PERSON] судом задоволена повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок, який був сплачений при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 3, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1256, 1268, 1301 ЦК України,

Outcome: approved