Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить визнати громадянку України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною, та призначити його, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована наступними обставинами. [PERSON] є сином [PERSON] . Вказує, що останнім часом у матері загострились хронічні хвороби та погіршилось самопочуття, що призводить до того, що вона обмежена в орієнтації та контролі своєї поведінки. Після візиту до лікаря матері було встановлено діагноз «Хвороба Альцгеймера». Як стверджує заявник, на теперішній час [PERSON] не пам`ятає адресу свого проживання, не знаходить дорогу додому, іноді не сприймає його як сина, та вважає його молодшим братом, не пам`ятає де саме залишає свої речі, також не пам`ятає з ким спілкувалась та де перебувала. Таким чином, [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] та його представник у відкрите судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник заінтересованої\~особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила. Представник [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 січня 1982 року (а.с. 9), та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047821725 від 05 листопада 2024 року. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в паспорті заявника (а.с. 6) та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5114-697825-2017 (а.с. 8). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР, [PERSON] , [INFO] встановлений діагноз «Хвороба Альцгеймера» (а.с. 10). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, [PERSON] , [INFO] встановлений діагноз «Органічний розлад особистості та поведінки судинного генезу» (а.с. 35). З висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №589 від 23 жовтня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічний розлад особистості та поведінки судинного генезу з вираженими когнітивними розладами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 МКХ-10), який досягає ступеню недоумства. Внаслідок хворобливих психічних порушень [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-39). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Також, згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до\~ст.\~63\~ЦК України опікуна\~або піклувальника\~призначає орган\~опіки та\~піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу. Опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. При\~призначенні опікуна\~для малолітньої\~особи та\~при призначенні\~піклувальника для\~неповнолітньої особи\~враховується бажання\~підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністації ОМР про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] №0758/01-20 від 20 березня 2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністації ОМР вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] 05 опікуном над [PERSON] , а тому його заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved