Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

10 квітня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 238. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сторони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. У позивача та відповідача різні погляди на життя, на визначення життєвих пріоритетів, забезпечення сім`ї, різні підходи до вирішення життєвих ситуацій. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам позивача. Від даного шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку\~ст.178 ЦПК України, не скористався. Ухвалою від 27 травня 2024 року за клопотанням відповідача надано строк на примирення терміном на три місці та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 30 серпня 2024 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. 02 грудня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився. 02 грудня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 01 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №238.(а.с.9) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.10-13) З позовної заяви вбачається, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, кожний має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved