Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

25.10.2024 заявник [PERSON] звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , та ним, як між матір`ю та сином, а саме встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя, 16.03.2006, [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Козленок С.І., згідно з яким [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру своєму синові - [PERSON] , [INFO] . Спадщину заявник отримав. Однак, після смерті матері заявнику стало відомо, що у неї залишилася недоотримана пенсія. 04.10.2024 [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Однак, рішенням від 11.10.2024 № 1400-0401-8/83286 у виплаті недоотриманої [PERSON] пенсії йому було відмовлено. При цьому зазначено, що для підтвердження родинних відносин з померлою заявник надав свідоцтво про народження (складене російською мовою), в якому зазначено, що [INFO] народився « [PERSON] » ( в розділі батьки зазначено: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] »). Питання виплати недоотриманої пенсії може бути розглянуто у разі надання [PERSON] у визначені законодавством терміни, документів або рішення суду, які підтверджують, що він є сином померлої [PERSON] або спадкоємцем при наявності свідоцтва про право на спадщину. Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.08.2024 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про народження, оскільки були встановлені розбіжності в трактуванні по батькові. Заявнику рекомендовано пред`явити документи, які підтверджують зміну власного імені батьком або в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Враховуючи викладене, виникла потреб у встановленні факту родинних відносин між заявником [PERSON] (сином) та померлою [PERSON] (матір`ю). Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.10.2024 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. 04.11.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли пояснення на заяву [PERSON] . Управління фонду зазначало, що при розгляді матеріалів пенсійної справи та документів доданих до заяви встановлено, що на обліку в Головному управлінні перебувала [PERSON] , [INFO] , яка згідно із свідоцтвом про смерть померла [INFO] . При розгляді документів, доданих до заяви [PERSON] , встановлено, що для підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] , надано свідоцтво про народження (складене російською мовою), в якому зазначено, що [INFO] народився « [PERSON] » (в розділі батьки зазначено: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] »). Вказані факти унеможливлюють ідентифікацію заявника, як сина померлого пенсіонера [PERSON] , [INFO] . Просило врахувати позицію фонду при розгляді справи судом. 05.11.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи без їх представника. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом було встановлено наступне. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 05.12.1996 Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, [PERSON] народився [INFO] у місті Миколаїв. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видного Жовтневим рай бюро ЗАГС Миколаївської області 10.07.1971, оформленого російською « [PERSON] » народився [INFO] в «г. Жовтневое» Миколаївської області, актовий запис № 353 від 10.07.1971. Батько: « [PERSON] », мати « [PERSON] ». З огляду на свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] , видне 16.07.1976. оформлене російською мовою « [PERSON] » визнаний батьком дитини « [PERSON] », [INFO] , у « [PERSON] ». Згідно із заповітом від 16.03.2006, посвідченим приватним нотаріусом Козленок С.І. (зареєстровано в реєстрі за № 710), [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка народилася [INFO] у с. Шушківці Ланівецького району Тернопільської області, проживає в [ADDRESS] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.07.2024 складено актовий запис № 529 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду Укрїни в Миколаївській області від 11.10.2024 № 1400-0401-8/83286 [PERSON] відмовлено у виплаті недоотриманої [PERSON] пенсії. При цьому зазначено, що для підтвердження родинних відносин з померлою заявник надав свідоцтво про народження (складене російською мовою), в якому зазначено, що [INFO] народився « [PERSON] » ( в розділі батьки зазначено: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] »). Питання виплати недоотриманої пенсії може бути розглянуто у разі надання [PERSON] у визначені законодавством терміни, документів або рішення суду, які підтверджують, що він є сином померлої [PERSON] або спадкоємцем при наявності свідоцтва про право на спадщину. Заявник пояснив, що за життя його батько хоча і мав, згідно з паспортом, ім`я « [PERSON] », але всі називали його « [PERSON] ». Тому при отриманні паспорта громадянина України по батькові заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з 1998 року заявник [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Оскільки розбіжності у свідоцтві про народження заявника не дозволяють йому реалізувати право на отримання недоотриманої пенсії після смерті [PERSON] . Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved