Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач 1), [PERSON] (далі відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просив: визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису №453 від 21 грудня 2023 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] ; внести відповідні зміни до актового запису №453 від 21 грудня 2023 року про народження [PERSON] , [INFO] , та зазначити батьком дитини - [PERSON] , змінивши прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові - « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». На обґрунтування вимог, позивач зазначає, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженням ДНК на батьківство. Ухвалою суду від 20 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 369/4911/24 та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання 28 листопада 2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Від позивача та відповідача 1 через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наведені в позовній заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне. З 14 грудня 2017 року по 27 квітня 2023 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, з позовом щодо розірвання шлюбу [PERSON] звернулася до суду ще у листопаді 2022 року. \~ \~ \~ \~ Водночас, позивач стверджує, що з відповідачкою [PERSON] вони зустрічалися з літа 2021 року, з початку 2022 року стали проживати однією родиною. На початку 2023 року [PERSON] завагітніла від позивача. Як установлено судом, [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис 453. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини записаний відповідач [PERSON] колишній чоловік відповідача 1. Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України у свідоцтві про народження було записано батьком дитини [PERSON] , [INFO] , колишнього чоловіка [PERSON] (далі відповідач 1), [PERSON] (далі відповідач 2). З метою підтвердження факту батьківства позивачем було проведено дослідження ДНК на батьківство. Так, згідно дослідження молекулярно-генетичного експертного дослідження за № 42105 від 03 квітня 2024 року, виданого клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА» (ліцензія від 03.11.2016 № 1168), відповідно до якого було надано відповідь, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. З підстав того, що позивач дійсно є біологічним батьком народженого сина [PERSON] , [INFO] , останній звернувся до суду з даним позовом про встановлення батьківства. При цьому, відповідачка погоджується і не заперечує проти встановлення батьківства на малолітнього сина і зміну актового запису в свідоцтві про народження запису про батька на [PERSON] .. Дослідивши надані суду докази, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 32\~Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (стаття 51 Основного Закону України). Згідно статті 121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.122\~СК України,\~ дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається ,\~зокрема за рішенням суду. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved