Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що він є сином [PERSON] \~та проживає\~разом з\~нею в\~будинку [ADDRESS] .\~Його матері\~встановлено заключний\~(уточнений)\~діагноз:\~розлади психіки\~і поведінки\~внаслідок органічного\~ураження головного\~мозку з\~вираженими когнітивними\~та емоційно-вольовими\~розладами,\~інтелектуально мнестичним\~зниженням до\~рівня деменції.\~Зазначений діагноз\~підтверджено Консультативним\~висновком спеціаліста\~КНПЛОР «Львівська\~обласна клінічна\~психіатрична лікарня»\~за результатами\~клінічного огляду\~його матері,\~якій рекомендовано\~динамічне спостереження,\~сторонній догляд,\~нагляд,\~допомогу.\~Крім того,\~згідно даних\~її медичної\~карти остання\~страждає гіпертонічною\~хворобою II\~ст.,\~іншими важкими\~неврологічними та\~серцево-судинними\~захворюваннями,\~а також\~ускладненим дегеративно-дистрофічним\~остеохондрозом поперекового\~відділу хребта\~з вираженим\~больовим синдромом\~та вираженими\~порушеннями функції\~хребта.\~При цьому,\~мати скаржиться\~на забудькуватість,\~головокружіння,\~виражену загальну\~слабкість,\~погану орієнтацію\~в просторі,\~задишку при\~мінімальному фізичному\~навантаженні,\~болі та\~затерпіння в\~нижніх кінцівках,\~зниження чутливості.\~Його мати\~хворіє тривало,\~протягом останніх\~15\~років,\~є пенсіонером\~по інвалідності\~3-ї\~групи.\~Його батько\~ [PERSON] \~і чоловік\~матері [PERSON] \~-\~помер [INFO] ,\~інших осіб,\~які б\~могли реально\~здійснювати догляд\~за матір`ю\~не має,\~і на\~даний час\~він здійснює\~фактичне опікунство\~над нею. Ухвалою судді від 05.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 19.07.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. 19.11.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 1243 від 19.09.2024. 20.11.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.11.2024. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечую, при винесенні рішення покладається на думку суду. Представник особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та призначення опікуна [PERSON] адвокат Крамар Ю.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Матеріалами справи\~встановлено,що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає разом з сином в будинку [ADDRESS] . Згідно медичної карти амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] останній встановлено заключний (уточнений) діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції. Зазначений діагноз підтверджено Консультативним висновком спеціаліста КНПЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за результатами клінічного огляду [PERSON] якій рекомендовано динамічне спостереження, сторонній догляд, нагляд, допомогу. Згідно даних медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , остання страждає гіпертонічною хворобою II ст., іншими важкими неврологічними та серцево-судинними захворюваннями, а також ускладненим дегеративно-дистрофічним остеохондрозом поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом та вираженими порушеннями функції хребта. При цьому остання скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі, задишку при мінімальному фізичному навантаженні, болі та затерпіння в нижніх кінцівках, зниження чутливості. [PERSON] хворіє протягом останніх 15 років. Відповідно до Пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.03.2003 року [PERSON] , є пенсіонером по інвалідності 3-ї групи. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Акту КП «Управитель ЖЕО» №258 від 17.06.2024 року про фактичне проживання особи без реєстрації, Витягу №007052/13-2024 від 14.06.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в будинку [ADDRESS] , зареєстрованими та фактично проживають за вказаною адресою є: заявник [PERSON] , його мама [PERSON] , сини заявника - [PERSON] , [PERSON] . а також дружина заявника - [PERSON] . В свою чергу, чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 02.01.2009 року. Інший син [PERSON] [PERSON] , [INFO] зареєстрований та фактично проживає в селі Унятичі Дрогобицького району Львівської області, одружений і є багатодітним батьком (посвідчення серії [NUMBER] від 05.04.2017 року), в зв`язку з чим весь свій час та зусилля вимушений витрачати на забезпечення та утримання своїх дітей. Відповідно до п.1.12 Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я пацієнта [PERSON] , довіреною особою останньої у разі настання екстреного випадку є саме заявник [PERSON] . В свою чергу, заявник [PERSON] є здоровим, що підтверджується висновком про стан його здоров`я, а також до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 09.06.2024 року. Також, [PERSON] офіційно працює і одержує доходи, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи офіційними документами. Згідно висновку № 1243 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 19.09.2024, [PERSON] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки згідно вказаного вище висновку, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~41\~ЦК України\~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Стаття 62\~ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За змістом ст. 63 ЦК України опіку на або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Так як призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку, забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, то [PERSON] задля забезпечення повноцінного здійснення нею своїх прав, слід призначити опікуна. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки. За замістом ч.2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави. Загальна вартість експертизи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1243 від 19.09.2024, становить 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок без ПДВ.

Outcome: approved