Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 117646,80 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 13.10.2021 року о 14 годині 44 хвилин на вул. Шклярука перетин з вул. Толбухіна, в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю за участю автомобіля «Hyundai», д.н.р. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] , та автомобіля «Кіа», д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановами Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2022 року по справах №947/770/22 та №947/771/22 [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai», д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ\~«ТАС»полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 201691984. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] у розмірі 89646,80 грн., та на користь власника автомобіля «Кіа», д.р.н. [NUMBER] у розмірі 28000,00 грн. Загальний розмір відшкодування, яке виплатив позивач на користь потерпілих осіб становить 117646,80 грн. Таким чином, в силу абз. «в» п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПрАТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування виникло право подати регресний позов до винуватця ДТП, оскільки останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання, в якому позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність. [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~матеріалах справи\~доказів,\~що відповідає\~вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Між сторонами виникли позадоговірні зобов`язання у зв`язку із завданням майнової шкоди, які регулюються\~главою 82\~ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що 13.10.2021 року о 14 годині 44 хвилин на вул. Шклярука перетин з вул. Толбухіна, в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю за участю автомобіля «Hyundai», д.н.р. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] , та автомобіля «Кіа», д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2022 року по справі № 947/770/22 [PERSON] визнано виним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2021 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с. 4-5). Крім того, як вбачається з ЄДРСР, Постановою Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2022 року по справі № 947/771/22, [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. Згідно з ч. 6\~ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 4 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, наявність вини в діях [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2021 року, та самовільного залишення місця пригоди додатковому доказуванню не підлягає. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] , та автомобіль «Кіа», д.р.н. [NUMBER] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , була застрахована в ПрАТ «СГ\~«ТАС»полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 201691984 (а.с.7). Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування від 11.12.2021 року (с.с. 10-11). Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: Акту огляду транспортного засобу; Висновку № 211027 від 15.11.2021 року; Страхового акту № 15745/21/922 від 26.08.2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 89646,80 грн., згідно платіжної інструкції №285698 від 30.08.2022 року (а.с. 27). Власник пошкодженого автомобіля ««Кіа», д.р.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 01.12.2021 року та заявою про страхове відшкодування від 11.12.2021 року (а.с. 29-31). Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: Ремонтної калькуляції №34056_21 від 1612..2021 року; Страхового акту №12962/21/922 від 07.07.2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 28000,00 грн., згідно платіжної інструкції №276637 від 11.07.2022 року (а.с. 38). Загальний розмір відшкодування, яке виплатило ПрАТ «СГ «ТАС» на користь потерпілих осіб становить: 89646,80 грн. + 28000,00 грн. = 117646 грн. 80 коп. Відповідно до підпункту абз. «в» п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода,\~завданаджерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved