Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2024 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал»(далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява\~мотивована тим,\~що 20 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/536019, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 28\~548,12 гривень на строк 72 місяці. 20 жовтня 2023 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-64, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] за кредитним договором №014/380805/82/536019 від 20 березня 2019 року. Банк свої зобов`язання виконав надав відповідачу кредит, проте [PERSON] свої зобов`язання щодо сплати заборгованості за вищевказаним кредитним договором в повному обсязі не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 32\~830,20 грн, з яких 21\~004,77 грн заборгованості за тілом кредиту, 11\~825,43 грн заборгованість за процентами. З урахуванням викладеного, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як правонаступник боргових зобов`язань, просило стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за договором, а також судові витрати. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Дерюгіна Х.Б. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного розгляду не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка врученою відповідачу. Процесуальні дії у справі 16 жовтня 2024 року прийнято до свого провадження справу відкрито провадження у справі. Призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на іншу дату у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання. Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 28 листопада 2024 року постановив ухвалу. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом 20 березня 2019 року [PERSON] подала до АТ «Райффайзен Банк Аваль» анкету заяву для отримання кредиту «Кредит готівкою» (арк. спр.26). 20 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Страхова компанія «Уніка життя» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/536019 відповідно до умов якого кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати позичальнику [PERSON] кредит, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти, а також виконати інші умови договору (далі - Договір) (арк. спр. 21-23). Умовами Договору визначено суму кредиту 28\~548,12 грн, дату надання кредиту одноразово 20 березня 2019 року, дату повного погашення кредиту 20 березня 2025 року, строк кредиту - 72 місяці, розмір процентної ставки - на період з 20 березня 2019 року по 20 травня 2019 року - 0,01% річних, з 21 травня 2019 року - 47,9% річних (пункти 1.1.1, 1.1.3, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7 Договору ). Кредит надається у безготівковій формі шляхом переказу суми кредиту на поточний рахунок (п. 1.3 Договору). Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт) (п. п.2.1, 2.2 Договору). Кредитор без згоди позичальника може відступити свої права вимоги за договором будь якій іншій особі (п.8.1 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр. 27). Між сторонами договору шляхом підписання додатку №1 узгоджено графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів (арк. спр.22,23). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 014/380805/82/536019 доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр.24, 25). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/536019 від 20 березня 2019 року станом на 23 жовтня 2023 року становить 32\~830,20 грн, з яких: 21\~004,77 грн заборгованість за кредитом, 11\~745,73 грн - заборгованості за відсотками (арк. спр. 28-29). Виписками по особовому рахунку [PERSON] за період з 20 березня 2019 року до 23 жовтня 2023 року підтверджується користування відповідачем кредитними коштами та часткове погашення заборгованості (арк. спр. 30-39). 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банкь» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 (арк.спр.42-46). Згідно платіжного доручення № 73076 від 20 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» сплатило на користь АТ «Райффайзен Банк» кошти згідно договору відступлення прав вимоги № 114/2-64 від 20 жовтня 2023 року (арк. спр.48). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №114/2-64 від 20 жовтня 2023 року від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/536019 на загальну суму 32\~830,20 гривень (арк. спр. 47). 22 травня 2024 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про продаж боргу та досудову вимогу про погашення заборгованості у розмірі 32\~830,20 грн (арк. спр. 49,50). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~статтею 1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наявними у\~матеріалах справи\~доказами \~підтверджується та\~сторонами не\~оспорюється факт\~ переходу\~права грошової\~вимоги відпервісного кредитора до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/536019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Суд установив, що між відповідачем [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/536019 від 20 березня 2019 року. Відповідно до умов договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу кошти в сумі 28\~548,12 грн строком на 72 місяці, а остання зобов`язалася повернути кошти, сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором. Вказані обставини відповідач не заперечила. У підписаному відповідачем договорі про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/536019 від 20 березня 2019 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами\~статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі\~статтею 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Водночас відповідач,\~в порушення\~умов укладеного\~кредитного договору\~з 20\~вересня 2022\~року припинила\~вносити кошти\~на погашення\~заборгованості за\~договором,\~ у\~зв`язку\~з чим\~ виникла заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/536019 від 20 березня 2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 32 830,20 грн, з яких 21 004,77 грн заборгованості за тілом кредиту, 11 825,43 грн заборгованість за процентами. Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором позивач довів долученими до матеріалів справи доказами, а відповідач його не спростувала. Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги доведеними, порушене право позивача підлягають захисту, а тому з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Розподіл судових витрат З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422,40 грн, з урахуванням коефіцієнта 0,8\~для пониження\~відповідного розміру\~ставки судового\~збору (3028 х 0,8 = 2\~422,40).

Outcome: approved