Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 21.09.2018 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. На час звернення до суду шлюбні відносини фактично припинилися. Примирення \~неможливе. Просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати. Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Станом на час розгляду справи прізвище судді змінено. Призначене судове засідання 31.10.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді. У судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача подала заву в якій просила справу розглянути безучасті позивача та без її участі, просить задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи повторно в судове засідання не з`явився. Відзив не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено,\~що 21.09.2018\~сторони уклали\~шлюб,\~що підтверджується\~відповідним свідоцтвом\~серія [NUMBER] \~від 21.09.2018.\~Від шлюбу\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~його народження.\~На даний\~час сторони\~не підтримують\~шлюбні відносини.\~З часу\~звернення позивача\~до суду\~дій щодо\~примирення не\~вживали.Як зазначила позивач, примирення неможливе. Шлюб фактично розпався. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4\~ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере доуваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини, не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, небажання примиритися, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень суду не надав, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами, не змінюючи прізвище позивача після розірвання шлюбу.

Outcome: approved