Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 01 липня 2024 року подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] 16 вересня 2018 року було укладено кредитний договір № 2001128912001 та видано кредит у сумі 37700 грн. Крім того, між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] 21 вересня 2021 року було укладено кредитний договір № 1001977745101 та видано кредит у сумі 50000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 30 квітня 2024 року складає: по кредитному договору № 2001128912001 від 16 вересня 2018 року - 68572,33 грн, з яких: 37675,42 грн - заборгованість за кредитом, 30896,91 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1001977745101 від 21 вересня 2021 року - 66796,46 грн, з яких: 39584,12 грн - заборгованість за кредитом, 8,28 грн - заборгованість за процентами, 27204,06 грн - заборгованість за комісією. Позивач надіслав письмові вимоги відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість у загальному розмірі 135368 грн 79 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника банку, позов підтримував, просив його задовольнити, у разі неявки у судове засідання відповідачки не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.3). \~ \~ \~ \~Відповідачка Беляцька ( [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримала, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення адресату з приміткою листоноші: "за закінченням терміну зберігання" (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0600290857209 від 27.09.2024). У судове засідання відповідачка не з`явилась тричі поспіль, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом отримання смс-повісток 26.09.2024, 17.10.2024, 05.11.2024 та 21.11.2024, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки відповідачка не повідомляла, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16 вересня 2018 року між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачкою [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 2001128912001. За умовами договору банк надав позичальнику кредит спочатку у сумі 1000,00 грн., а потім кредитний ліміт було збільшено до 37700,00 грн., загальна річна процентна ставка складає 57,76%, зі строком погашення кредиту 12 місяців. \~ \~ \~ \~Крім того, 21 вересня 2021 року між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачкою [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 1001977745101. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 50000,00 грн., загальна річна процентна ставка складає 77,1105%, зі строком погашення кредиту 24 місяці. \~ \~ \~ \~У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за договорами, позивач направив на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) від 01 травня 2024 року № КНО-44.2.2/196, про негайне погашення заборгованості по кредитних договорах у загальному розмірі 135368,79 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, що підтверджується наявною в матеріалах справи письмовою вимогою (повідомленням). \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором № 2001128912001, позивач підтверджує розрахунком заборгованості, яка станом на 30.04.2024 складає 68572,33 грн, з яких: 37675,42 грн - заборгованість за кредитом, 30896,91 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором № 1001977745101, позивач підтверджує розрахунком заборгованості, яка станом на 30.04.2024 складає 66796,46 грн, з яких: 39584,12 грн - заборгованість за кредитом, 8,28 грн - заборгованість за процентами, 27204,06 грн - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Відповідачкою Беляцькою ( [PERSON] розрахунки заборгованості не спростовано, не надано доказів необґрунтованості суми боргу, будь-яких доказів щодо погашення нею боргу за кредитними договорами у повному обсязі суду не надано. \~ \~ \~ \~Окрім того, будь-яких інших доказів на спростування вимог позивача відповідачкою суду не надано. Своїм правом на подання відзиву на позов відповідачка не скористалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості є такими, що ґрунтуються на положеннях умов договору та вимог законодавства. \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 571 від 11 червня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved