Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

24.09.2024 до Київського районного суду м.\~Одеси із заявою звернулася [PERSON] , заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: - що актовий запис № 68 від 03.12.1929, вчинений у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с.\~Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, свідчить про народження [PERSON] , [INFO] ; - що у актовому записі №\~68 від 03.12.1929, вчиненому в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с.\~Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, правильним є написання прізвищ, імен та по батькові: доньки « [PERSON] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] »; - що [PERSON] , [INFO] , у період 1929-1950 років проживала у селі Березівка Балтського району Одеської області. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для внесення відповідних змін до актового запису про своє народження та правильного написання прізвища, імені та по батькові матері та батька у свідоцтві про народження. Підтвердження факту проживання на певній території їй необхідне для можливого отримання громадянства Республіки Румунії. Наразі орган державної реєстрації актів цивільного стану не вбачає за можливе задовольнити клопотання заявниці, та внести зміни до актового запису у зв`язку з різним написанням у документах прізвища, імені та по батькові заявника, а також її матері та батька. Іншого порядку встановлення цього факту не передбачено. Ухвалою суду від 05.11.2024 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання 27.11.2024 з`явилася представник заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи не з`явилися, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. У наступне судове засідання, 05.12.2024, заявниця та її представник, представник заінтересованої особи не з`явилися, що не перешкоджає продовженню розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.\~1, 6 ч.\~1 ст.\~315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.\~2 ст.\~315 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.2000, [PERSON] , [INFO] , народилася в с.\~Березівка Балтського району Одеської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №\~00044986959 від 14.05.2024 підтверджено факт реєстрації 01.07.1955 за актовим записом №\~1643\~Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини у шлюбі визначено як « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] (брата заявниці) серії [NUMBER] , виданого 17.12.1987 Балтським відділом РАЦС Одеської області, підтверджено факт народження [INFO] [PERSON] в с.\~Березівка Балтського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження вчинено актовий запис №\~29 від 17.12.1987. Батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] і [PERSON] . З указаних документів випливає, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Саме таке написання їх прізвища, імені та по батькові є правильним та відповідає цим правовстановлюючим документам. Натомість, відповідно до архівної копії актового запису №\~68 від 03.12.2029, вчиненого у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с.\~Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, підтверджено факт народження [PERSON] , в с. Березівка Балтського району Одеської області. При цьому зі слів батьків прізвище заявниці записано як « [PERSON] », ім`я « [PERSON] ». Батьків зазначено як « [PERSON] », а маги « [PERSON] ». Указані помилки у написанні прізвища, імені та по батькові були допущені у зв`язку з різними фонетичними та стилістичними варіантами вказаних імен, прізвищ та по-батькові, тим паче записаних зі слів. Згідно з висновком лінгвістичного (мовознавчого) дослідження №\~010824 від 07.08.2024, проведеного експертами ТОВ «Київський експертного-дослідний центр», прізвище [PERSON] (форма жіночого роду Волошина) і Волошен лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища [PERSON] . Імена [PERSON] і [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки [PERSON] російський відповідник до українського імені Лазар. Українські [PERSON] і [PERSON] стилістичні варіанти того самого імені. Імена [PERSON] і [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки на українськомовному ґрунті становлять стилістичні варіанти того самого імені: [PERSON] офіційне, [PERSON] ( [PERSON] ) розмовне. Форми [PERSON] і [PERSON] фонетичні варіанти того самого розмовного імені. Імена по батькові [PERSON] і [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять словотворні варіанти того самого імені по батькові, утвореного від імені [PERSON] . Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього імені по батькові чоловічого роду [PERSON] . Імена по батькові « [PERSON] » та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять різномовні російську та українську форми того самого імені по батькові, утвореного від того самого імені: « [PERSON] » - від російського « [PERSON] », від українського [PERSON] . З урахуванням викладеного, на підставі досліджених документів, суд доходить висновку, що правильним зазначенням у актовому записі №\~68 від 03.12.1929, який вчинений у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с.\~Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, особи , яка народилася « [PERSON] », а її батьки: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Що стосується факту проживання заявниці на території с.\~Березівка Балтського району Одеської області у період з 1929 по 1950 роки суд зазначає таке. Як було встановлено судом факт народження заявниці підтверджено копією актового запису №\~68 від 03.12.1929, який вчинений у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с.\~Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, Відповідно до атестату зрілості №\~ [NUMBER] від 02.07.1950, виданого директором Березівської середньої шкоди №\~2, у період з 1945 по 1950 рік [PERSON] навчалася у цій школі в означений період. Згідно з дипломом серії [NUMBER] [PERSON] у період з 1950 по 1956 рік навчалася в Одеському медичному інституті ім. М.І. Пирогова. В матеріалах справи мають місце власноручно написані автобіографії [PERSON] від 11.07.1950, 16.02.1952, 15.06.1955 відповідно до яких вбачається, що заявниця з часу народження проживала разом з батьками в с. Березівка Балтського району Одеської області. До Першої світової війни закінчила 4 класи початкової школи. Під час окупації також проживала з матір`ю в с.\~Березівка. Батько був мобілізований. Після війни закінчила Березівську середню школу та вступила до Одеського медичного університету. Указані автобіографії суд уважає найбільш інформативними в доказовому плані, оскільки написані безпосередньо після періоду, який досліджується у справі. Будь-які дані про те, що [PERSON] мала намір зазначати в них неправдиву інформацію,відсутні. Указані обставини також підтвердила, допитана як свідок у справі [PERSON] , яка є донькою заявниці. По суті справи повідомила, що дійсно до часу смерті її дід [PERSON] та баба [PERSON] мали саме таку транслітерацію та транскрипцію написання своїх прізвищ, імен та по батькові. Тільки після витребування з архіву Одеської області довідки про вчинення актового запису про народження [PERSON] були встановлені невідповідності у написанні прізвищ, імен та по батькові заявниці та її батьків. Про те, що правильним буде написання саме як визначено у заяві, підтверджено долученими до справи доказами. Вона безпосередньо витребовувала документи з Одеського обласного архіву та архіву Одеського медичного університету, які стосуються періоду проживання заявниці на території с.\~Березівка Балтського району Одеської області та навчання в медичному університеті. Також із сайту «Память народа 1941-1945» щодо мобілізації та проходження служби під час Першої світової війни, де в електронному вигляді викладені відскановані копії списків осіб, які мобілізувалися та були зараховані до відповідних військових частин, батька заявниці записано саме як [PERSON] (указані документи долучені до матеріалів справи представником заявниці після допиту свідка). Суд, оцінюючи зазначені показання свідка зазначає, що вказані показання є послідовними, не протиріччать наявним у справі доказам, тому суд також враховує їх при прийнятті рішення у справі. З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним факт проживання [PERSON] на території с.\~Березівка Балтського району Одеської області у період з 1929 по 1950 роки. За приписами п.\~7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За приписами п.\~2,\~11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану. У резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. До заяви долучена тривала переписка заявниці (її представників) та органів державної реєстрації актів цивільного стану. Зокрема, відповідно до відповіді Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) №\~32/2418-08 від 24.07.2024 на звернення [PERSON] зазначено, що у зв`язку з різним написанням її прізвища, імені та по батькові її батьків, їй відмовлено у видачі документів про смерть її батьків. Отже вказана заява до суду і направлена на впорядкування написання прізвищ, імен та по батькові у правовстановлюючих документах та актових записах, що стосуються прав заявниці. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних\~/\~оспорюваних прав заявниці. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved