Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 27\~травня 2014\~року між\~нею та\~відповідачем укладено\~шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 2. Під час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, подружні відносини між ними фактично припинені, відтоді, як меншому сину було два місяці. Відповідач відносився до позивачки із неповагою, принижував, зраджував. 14 вересня 2024 року останній прийшов до сина на день народження і побив позивачку. В результаті цього, [PERSON] викликала поліцію, стосовно [PERSON] заведено кримінальне провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень, яке перебуває на розгляді Турійського районного суду. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, збереження сім`ї стало неможливим, ствердила про відсутність будь якого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем, оскільки це буде суперечити їхнім інтересам, на примирення не згідна. На підставі наведеного просила позов задовольнити та шлюб розірвати. Ухвалою судді від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просила їх задовольнити (а. с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу (а. с. 23). Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2024 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 27 травня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Під час перебування в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області 29 вересня 2017 року, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Луківською селищною радою 19 жовтня 2023 року (а. с. 9, 10). \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася таким правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього ж Кодексу. Згідно статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем не подано будь-яких заперечень проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Позивачем не заявлено вимоги про зміну прізвища після розірвання шлюбу. За таких обставин справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно частини другої статті 114, абзацу другого частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved