Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2022 року о 14:25 год у м. Київ по пр. Перемоги сталася ДТП за участю автомобіля «Opel» д.н.з. [NUMBER] яким керував [PERSON] , та автомобіля «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 08.08.2022 року, згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2022 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про виплату страхового відшкодування та відповідно до умов договору позивач виплатив 8957,56 грн з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 31200 грн. На момент цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. ПАТ «СК «УСГ» звернулося до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування за полісом, за яким було виплачено 19595,95 грн (страхова виплата з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування. Вважає, що відповідач, як особа, відповідальна за завданий збиток, повинна відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20561,61 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 31.10.2022 року о 14:25 год у м. Київ по пр. Перемоги сталася ДТП за участю автомобіля «Opel» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова суду набрала законної сили 29.11.2022 року (а.с. 13). На момент ДТП між ПАТ «СК «УСГ» та [PERSON] (Страхувальник транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] ) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №29-2820-22-00055 від 08.08.2022 року (а.с. 4). За зверненням [PERSON] до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 14) страхова компанія здійснила їй виплату страхового відшкодування в розмірі 8957,56 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №44532 від 23.11.2022 (а.с. 20). Страхове відшкодування було сплачено з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 31200 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Opel» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів ЕР209290238 (а.с. 22). ПАТ «СК «УСГ» звернулося до ТДВ «СК «ГАРДІАН» із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 15-19) та відповідно до платіжної інструкції №173324 від 27.01.2023 було виплачено 19595,95 грн (а.с. 21). Таким чином різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування №29-2820-22-00055 від 08.08.2022 року та сумою страхового відшкодування сплаченого за полісом ЕР209290238 становить 20561,61 грн (8957,56+31200=40157,56 грн; 401575,56 грн-19595,95 грн=20561,61 грн). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтею 1194 ЦК України врегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором добровільного страхування та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом у розмірі 20561,61 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved