Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 липня 2023 року звернулася до суду з позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й., та просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , з серпня 2014 року до дня його смерті [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 (одну другу) частки домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0554 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 (одну другу) частки земельної ділянки площею 0,0554 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 5111200000:02:020:0292; цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, своїй дружині, [PERSON] , [INFO] , та позивачу, як її племінниці - [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожному. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.08.2004 року № 258. 22 квітня 2021 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд та на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0554 га, за адресою: [ADDRESS] . Другий спадкоємець за заповітом тітка позивача, [PERSON] померла до відкриття спадщини, тому 1/2 частки спадкового майна, яка залишилась після смерті [PERSON] залишилась відкритою, тобто недоотриманою і спадкується спадкоємцями за законом. Тому, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Зазначила, що тітка з чоловіком були її родиною, так як у них не було дітей, крім неї ніхто ними не опікувався, вони вважали її своєю донькою. В середині 2014 року за проханням [PERSON] та тітки, позивач переїхала до їх будинку, де вони стали проживати спільно, однією сім`єю. За весь час спільного проживання, вели спільне господарство, ми мали спільний бюджет, спільно брали участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, на спільні кошти харчувались, купували ліки, купували меблі для спільного користування, проводили поточний ремонт будинку, підтримували його належний стан, необхідний для проживання, були пов`язані не лише спільним побутом, у них були взаємні права та обов`язки, жили родиною, за час спільного проживання вона піклувалася ними, готувала, прибирала в домі, підтримувала матеріально та морально. Після смерті тітки та спадкодавця, позивач особисто організувала їх поховання. Позивач є особою, яка більше п`яти років постійно проживала разом із [PERSON] до його смерті та вела з ним спільне господарство, відтак є спадкоємцем 4 черги за законом. Від спадщини не відмовилась, отже прийняла її, оскільки продовжує проживати, користуватися, розпоряджатися та підтримувати в належному стані домоволодіння в цілому. Проте, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , в якій зазначила, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Дрогобецька Т.Ю. надала заяву в якій просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, на позовних вимогах наполягали. Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечують, просили розгляд справи проводити за відсутності представника. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] у віці 85 років в м. Подільську Одеської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29 вересня 2020 року про що зроблений відповідний актовий запис № 721. Відповідно до ст.\~1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.08.2004 року № 258. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 23 вересня 2015 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатімою Йосипівною та зареєстрований в реєстрі за № 1848, яким заповів все своє майно, своїй дружині, [PERSON] , [INFO] , та позивачу - [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожному. 22 квітня 2021 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0554 га, яке посвідчене приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатімою Йосипівною та зареєстроване в реєстрі за № 517, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0554 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 5111200000:02:020:0292; цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яке посвідчене приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатімою Йосипівною та зареєстроване в реєстрі за № 518. Інший спадкоємець\~за заповітом\~ тітка\~позивача,\~ [PERSON] \~померла до\~відкриття спадщини,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про смерть\~серія [NUMBER] \~видане Подільським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~02.02.2017\~року про\~що зроблений відповідний актовий запис № 116. Відповідно до довідки Голови квартального комітету м. Подільська Одеської області від 20.06.2023, [PERSON] фактично проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вела спільне господарство з серпня 2014 року по дату його смерті, тобто до [INFO] . Відповідно до сканкопії спадкової справи № 01/2021 заведеної 11 січня 2021 року приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. до майна [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , [INFO] . Інших осіб із заявою про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Проте,\~листомприватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. за № 139/01-16 від 20.06.2023, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на іншу частину житлового будинку та земельної ділянки, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки не наданні документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду. Вказані обставини є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Постановою пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» п. 10. наголошено, що відповідно до статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.\~396\~ЦК України має особа яка має речове право на майно. Відповідно ст.\~16\~ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином, відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідність встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем - [PERSON] , на час відкриття спадщини, померлого [INFO] , на день смерті останнього та визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна в судовому порядку.

Outcome: approved