Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач ПрАТ "АК "Київводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. В обґрунтування позову зазначає, що 26.04.2014 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", який доповнено новими частинами. Положення статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Частиною 7 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. 05.08.2014 в газеті "Хрещатик" № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ "АК "Київводоканал" - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ "АК "Київводоканал" для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідачка [PERSON] є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті, на адресу позивача - ПрАТ "АК "Київводоканал", жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідачки не надходило. 31.05.2021 року на офіційному веб-сайті ПрАТ "АК "Київводоканал" опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладання публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж), у зв`язку з чим, з 01.07.2021 року вказаний договір вважається укладеним. Відповідно до п. 1 договору, ПрАТ "АК "Київводоканал" зобов`язується надавати відповідачці відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а відповідачка зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідачка в порушення умов договорів зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати спожитих в період з 01 листопада 2018 року по 31 липня 2023 року послуг з водопостачання та водовідведення не виконала належним чином, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість за спожиті житлово комунальні послуги у розмірі 15 655, 14 грн., з яких: 15 537, 57 грн. заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 117,57 грн. заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування. З урахуванням сплати відповідачкою основної суми заборгованості, просить стягнути з відповідачки на користь позивача три відсотки річних у розмірі 680,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 628,31 грн., судовий збір в сумі 2 684,00 грн. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду провадження у справі закрито в частині вимог про стягнення боргу в сумі 15 655,14 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору, продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 680,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 628,31 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликалась до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. 05.08.2014 у газеті "Хрещатик" № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", в подальшому перейменованим у ПрАТ "АК "Київводоканал" - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) (далі - Повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) (а.с.9). 01.06.2017 року між ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" та [PERSON] , був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), адреса об`єкту водоспоживання: [ADDRESS] . Згідно з п.9.1. цей Договір укладається строком на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією зі сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (а.с. 10-13). 31.05.2021 року на офіційному веб-сайті опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ "АК "Київводоканал" про укладання публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж), у зв`язку з чим, з 01.07.2021 року вказаний договір вважається укладеним (а.с. 14-17). Відповідачка [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 09.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Н.Г. за реєстровим №2919 (а.с. 21-22). З вказаною адресою позивачем здійснюється надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги та довідкою, відповідачка має заборгованість, яка складається із заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 117,57 грн., три відсотки річних у розмірі 680,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 628,31 грн., що розраховані на суму заборгованості у розмірі 15 537,57 грн., що утворилась за період часу з 01 листопада 2018 року по 31 липня 2023 року (а.с. 19-20). Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами ЦК України, так і Законом України "Про житлово-комунальні послуги", а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актами, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до частини сьомої статті 26 Закону України № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі N 6-2951цс15, постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі N 401/710/15-ц міститься правовий висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За приписами статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Отже, 01.06.2017 року між ПрАТ "АК "Київводоканал" та відповідачкою укладений договір про надання послуг централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: [ADDRESS] , який відповідно до приписів ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачкою відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких пояснень/заперечень щодо розрахунку заборгованості та в спростування зазначеного позивачем, суду надано не було. Звернень з приводу ненадання або неналежного надання послуг від відповідачки протягом спірного періоду не надходило. Враховуючи порушення відповідачкою виконання зобов`язань зі сплати послуг з водопостачання та водовідведення за період 01 листопада 2018 року по 31 липня 2023 року, та враховуючи погашення відповідачкою основної суми заборгованості у розмірі 15 655,14 грн., суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на його користь три відсотки річних у розмірі 680,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 628,31 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved