Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] заповітів на своє майно не складав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , яка належала йому як співвласнику, оскільки вказаний житловий будинок відносився до типу колгоспного, що підтверджується Свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 20.06.1990 року. Інша 1/2 частина житлового будинку належала [PERSON] , яка була вказана як голова колгоспного двору. Станом на 16.04.1991 у вказаному житловому будинку були зареєстровані і проживали за вказаною адресою тільки [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на ім`я позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з вказаного житлового будинку, а саме 1/2 частки у спадщині, яку померла прийняла проте не оформила після смерті чоловіка, 1/2 частка належна, як голові колгоспного двору. Також після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,3601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер земельної ділянки 5122310100:01:003:0555. Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв та просить суд визнати за\~ним право\~власності на\~вказане майнов порядку спадкування за законом, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно відсутні. Позивач в судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , яка належала йому як співвласнику, оскільки вказаний житловий будинок відносився до типу колгоспного. Вказану частку житлового будинку успадкувала за законом дружина померлого [PERSON] , проте не оформила спадкових прав, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді грошових внесків Ощадного банку. [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.1990 №59, належав на праві особистої власності як голові колгоспного двору житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт на все своє майно на ім`я позивача, що підтверджується копією заповіту від 09.11.2011, зареєстрованого за №2286. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з вказаного житлового будинку та із земельної ділянки площею 3,3601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер земельної ділянки 5122310100:01:003:0555, належної померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-ОД №031949. Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв, про що свідчить заява про прийняття спадщини та довідка приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області від 15.07.2022. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збериглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в навчальному закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебування у складі двору або незначної участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збериглося.» Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв, спадкове майно у вигляді житлового будинку дійсно належало спадкодавцеві, як голові колгоспного двору та її чоловікові як члена колгоспного двору, інші спадкоємці відсутні. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved