Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

31 липня 2024 року позивач звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2021 року по 05.12.2023 року, за особовим рахунком № [NUMBER] , станом на 01.07.2024 року у сумі 17587,20 грн., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивач 12.04.2023 звернулось до Березанського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] за спожиту електричної енергію в сумі 14990,88 грн. 24.04.2023 заяву розглянуто, видано судовий наказ. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2023 судовий наказ скасовано на пдставі того, що [PERSON] з 27.09.2021 здійснила продаж будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] , яку постачає ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за Особовим рахунком №21165149. Нарахування за послуги з електропостачання здійснювалось згідно з показниками електролічильника та встановлених тарифів. Заборгованість за спожиту електроенергію за вказаним особовим рахунком, за період з 01.09.2021 року по 05.12.2023 року, становить 17587,20 коп. Відповідач добровільно не сплачує витрати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 09.09.2024 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 вказану цивільну справу передано у провадження судді Кіндера В.А. Ухвалою суду від 05.09.2024 вказану цивільну справу прийнято в провадження, відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7\~статті 128 ЦПК України\~вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11\~статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано. З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, розглядаючи справу з межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні» положень\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~з 01 січня 2019 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії (згідно з Постановою НКРЕКП №429 від 14.06.2018 р.) 24.04.2023 Березанським районним судом Миколаївської області задоволено заяву ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з [PERSON] боргу за спожиту електричну енергію в сумі 14990,88 грн. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 08.11.2023 року судовий наказ скасовано, з підстав того, що [PERSON] 27.09.2021 року передала у приватну власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , громадянці [PERSON] . Згідно відомостей з державного реєсту речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з 27.09.2021 є [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу №1277 від 27.09.2021. \~\~\~\~\~\~ Згідно довідки від 23.07.2024 року заборгованість за особовим рахунком [NUMBER] за адресою : [ADDRESS] а утворилась за період з 01 травня 2021 року по 31 липня 2024 року у розмірі 17587,20 грн. Згідно\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~в редакції 03 березня 2020 року житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець послуги з постачання та розподілу електричної енергії зобов`язаний постачати споживачеві електричну енергію відповідно до умов укладеного договору про постачання з дотриманням встановлених показників якості послуг. Обов`язки енергопостачальників або інших суб`єктів, визначених законом щодо постачання та розподілу електричної енергії, встановлюються законом, що регулює відносини у сфері постачання та розподілу електричної енергії. Послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Частиною 1\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтею 13 зазначеного Закону\~передбачено порядок укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг. Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, за наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги не вправі відмовити в укладенні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. З пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом. Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу. Відмова будь-якої із сторін від укладання запропонованого другою стороною договору не позбавляє її права звернутися з повторною пропозицією про укладання договору в порядку, визначеному цією частиною. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. В матеріалах справи є копія типового договору із копією комерційною пропозицією /а.с. 6-10, 11/, які не містять реквізити сторін. Виходячи із зазначених норм Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц. Відсутність укладеного договору з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» не звільняє відповідача від обов`язку оплачувати надані їй послуги. Вказаний обов`язок виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг. Відповідач не зазначала щодо неотримання послуг з постачання та розподілу електричної енергії, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача з оплати послуг електропостачання за період з 01.09.2021 по 05.12.2023 складає 17587,20 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» задовольнити, стягнути з [PERSON] суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17587,20 грн. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог \~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати - судовий збір в розмірі 3027,39 гривень. \~

Outcome: approved