Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Перша Часть, Тімського району Курської області (РНОКПП [NUMBER] ) є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця м.Іллічівськ Одеської області). Заяву обґрунтовує тим. що він приходився сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . [PERSON] приходилась донькою [PERSON] , [INFO] , таким чином остання приходиться рідною бабусею заявника. З метою вчинення правочину пов`язаного з відчуженням нерухомого майна, він з бабусею звернулися до приватного нотаріуса Одеського районного територіального округу Одеської області Кушнерової Л.Д. Приватний нотаріус листом від 27.08.2024р. роз`яснив, що неможливість підтвердження родинних відносин для цілей оподаткування об`єкту дарунку за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб з зв`язку з неможливістю встановлення із наданих документів родинного зв`язку онук-бабуся. Він не може довести родинні відносини з бабусею на підставі наявних у нього документів в зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву (а.с.4). [PERSON] в судове засідання не прибула та не повідомила про чуприн чини неявки. Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу одеської області Кушнерова Л.Д. є в судове засідання не прибула та не повідомила про причини неявки. Представник Чорноморського відділу ДРАЦС в одеському районі одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, заперечень щодо заяви не надав (а.с.31). IIІ. Процесуальні дії у справі 24.09.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.27). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] матір`ю приходилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.13). Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнерова Л. листом від 27.08.2024р. повідомила [PERSON] , що із наданих ним документів на підтвердження родинних відноси для цілей оподаткування об`єкту дарунку за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, не вбачається можливим встановити його родинні відносини (онук, баба), та відповідно неможливо під час подання інформації до контролюючого органу застосувати до нього ознаку доходу, як до другого ступнею споріднення (а.с.5). Згідно свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіла майно своєї матері - [PERSON] , [INFO] та сину- [PERSON] , [INFO] (а.с.15,18 Згідно п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що [PERSON] приходиться рідною бабусею [PERSON] .

Outcome: approved