Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,81 га, кадастровий №6123482300:01:001:1450, що знаходиться на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Вона звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Поліщук В.А. по питанню видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, від нотаріуса одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин померлого та його синів [PERSON] , [PERSON] . Нотаріусом при вивченні поданих документів, було встановлено, що в свідоцтві про народження відповідача [PERSON] по батькові значиться « [PERSON] », а в графі «Батько» зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про народження відповідача [PERSON] також є розбіжності: по батькові значиться « [PERSON] », в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », а також наявна помилка у зазначенні прізвища. З цих підстав, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно. Ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, однак від їх представника адвоката Зембри Є.Й. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідачів, позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки позивачка сплатила відповідачам компенсацію за їхню частку у спадщині. Просить задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 липня 2013 року Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №09. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.11.1964, актовий запис №12. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.11.1969 року с/радою Дунаїв Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.07.1978 року с/радою Дунаїв Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №663619, виданого 01.09.2001 року Дунаївською сільською радою та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5101006232023 від 11.12.2023 року, земельна ділянка з кадастровим номером №6123482300:01:001:1450, що знаходиться на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, площею 1,8128 га, належить [PERSON] . Згідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 30.01.2023 року, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Також за даною адресою на день смерті [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онука), [PERSON] (онука). Заявою від 30.04.2024 року [PERSON] прийняла спадщину та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74587876, після смерті спадкодавця [PERSON] заведена спадкова справа №71500837. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Поліщук В.А. від 06.06.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в саме: не представлено доказів родинних відносин. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивачки. Вона знала померлого [PERSON] , і їй не було відомо, що в документах він записаний як « [PERSON] ». У позивачки із [PERSON] є два сина - [PERSON] та [PERSON] , та дочка [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає сім`ю [PERSON] , її донька є їхньою сусідкою. Позивачка проживала разом із своїм чоловіком, якого всі називали « [PERSON] ». У позивачки із [PERSON] є два сина - [PERSON] та [PERSON] , та дочка [PERSON] . Встановлено, що у свідоцтві про народження відповідача [PERSON] по батькові значиться « [PERSON] », а в графі « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про народження відповідача [PERSON] також є розбіжності: по батькові значиться « [PERSON] », в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », а також наявна помилка у зазначенні прізвища. Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин відповідачів з батьком. Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Наявні у справі письмові докази та показання свідків, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду встановлено, що в свідоцтві про народження відповідача [PERSON] по батькові значиться « [PERSON] », а в графі « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про народження відповідача [PERSON] також є розбіжності: по батькові значиться « [PERSON] », в графі « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », а також наявна помилка у зазначенні прізвища: зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав позивачки та відповідачів, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.ст.\~1216-1219\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкового майна як дружина померлого [PERSON] , відмови від прийняття спадщини не заявляла, а звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч.1 ст.\~5\~ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. При цьому, відповідно до ст.\~27\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» від\~01\~липня 2004\~року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком відповідачів [PERSON] та [PERSON] , підлягає до задоволення. Також беручи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла спадщину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнають повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved