Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 303780, виданий 13.03.2006 року Гостомельською селищною радою на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Заявниця у заяві вказує, що їй на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,0526 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 303780, виданому 13.03.2006 року Гостомельською селищною радою, в якому її прізвище записано з помилкою « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища виникла через помилково внесені дані у рішенні сорок п`ятої сесії четвертого скликання Гостомельської селищної ради Київської області № 859-45-П від 23 червня 2005 року, у додатку до якого вказано список громадян, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю, серед яких вказано « [PERSON] , [ADDRESS] , ріш. 37 сесії 4 скл. № 754-37-4 від 10.02.05, S=0.0570.». Заявниця стверджує, що відповідно до актового запису про реєстрацію шлюбу від 05 квітня 2012 року № 00066995310 внесеним реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області підтверджується прізвище її після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Крім того зазначає, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера вих. № 21980 від 09.04.1998 року вказано, що ідентифікаційний номер [NUMBER] отримала - « [PERSON] ». Заявниця звертає увагу суду, що у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради 16.04.1981р. на підставі рішення останнього № 2 від 17.02.1981р. власником вказано - « [PERSON] ». При реєстрації права приватної власності в Ірпінському міському Бюро технічної інвентаризації, 16.04.1981р. внесено відповідний запис в реєстрову книгу № реєстр. 1571 та зареєстровано будинок під [ADDRESS] на праві приватної власності за - « [PERSON] ». Заявниця наголошує, що паспорт громадянина України: [NUMBER] , виданий 3215, 02.08.2019р. виданий також на прізвище « [PERSON] ». Заявниця стверджує, що у 2022 році під час вторгнення російських військ будинок зазнав значних пошкоджень, фактично зруйнований. Для подання заяви про відшкодування збитків у додаток «Дія» необхідною умовою є належна реєстрація постраждалого майна у відповідних державних реєстрах, зокрема Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Для чого та з метою подальшого вільного розпорядження своєю земельною ділянкою, їй необхідно встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, оскільки її прізвище в державному акті і в паспорті різниться. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав та іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку чинне законодавство не передбачає. 10 вересня 2024 року ухвало Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника заявника про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи - Гостомельської селищної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПІК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 303780 від 13 березня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,0526 га, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення 45 сесії 4 скликання Гостомельської селищної ради від 23 червня 2005 року № 859-45-IV. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~рішенням сорок\~п`ятої\~сесії четвертого\~скликання Гостомельської\~селищної ради\~№ 859-45- IV від 23 червня 2005 року, затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам та видано державні акти громадянам у відповідності з додатком та зареєстровано їх у Книзі записів. Відповідно до додатку до рішення сесії Гостомельської селищної ради [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 0.0526 га за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034384077 від 24 грудня 2021 року, встановлено, що 16 серпня 1978 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 71. Після шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України: [NUMBER] , виданого 3215, 02 серпня 2019 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вих. № 21980 від 09 квітня 1998 року, виданої ДПА в м. Ірпінь вказано, що ідентифікаційний номер [NUMBER] отримала [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради від 16 квітня 1981 року, власником 11/20 частин будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначено [PERSON] . Необхідність встановлення факту, що має юридичне значення пояснюється тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 303780, виданому 13.03.2006 Гостомельською селишною радою є розбіжності у прізвищі заявниці, який необхідний заявниці для належної реєстрації постраждалого майна у відповідних державних реєстрах та для подальшого вільного розпорядження своєю земельною ділянкою. Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 віл 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Статте 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 3 огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 303780, виданого 13.03.2006 року Гостомельською селищною радо, а тому, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved