Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці помер. Після смерті чоловіка, відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та домоволодіння у с. Гаївка Кропивницького району Кіровоградської області, при чому останнє належало на праві власності батькові чоловіка - [PERSON] . Проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця можливості не має, оскільки нотаріусом було з`ясовано наявність розбіжностей у актових записах сформованих на ім`я [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Суліменко Т.А. просили заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. Заінтересовані особи повідомлялися за адресою їх реєстрації, повістки отримали, проте в судове засідання не з`явилися. При визначенні факту належного повідомлення заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] про дату, час та місце судового засідання суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2021 (справа № 911/3142/19), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Так само Верховний Суд неодноразово у своїх постановах вказував, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заінтересовані особи є належно повідомленими про дату судового засідання і справа може бути розглянута за їх відсутності. В судовому засіданні 27.11.2024 свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 12.01.1996 Гаївською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис № 1. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 14.11.2022 Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 67. Відповідно до свідоцтв про народження у [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Після смерті чоловіка, відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та домоволодіння у с.Гаївка Кропивницького району Кіровоградської області, при чому останнє належало на праві власності батькові чоловіка - [PERSON] , про що обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації» 25.09.2023 видано архівну довідку. Як вбачається із спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , [PERSON] звернулася до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70965998 від 20.12.2022 (спадкова справа № 70063152). [PERSON] та [PERSON] звернулися до державної нотаріальної контори із заявами, в яких відмовилися від спадщини на користь матері. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , у графі «Батько» вказаний « [PERSON] », а у посвідці про народження, виданої 24.06.1941, ім`я [PERSON] вказано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Листом № 02-33/89/1 від 30.10.2023 Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано інформацію, що [PERSON] , [INFO] , працював у колгоспі імені Котовського (з 1974 року колгосп імені Леніна) Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з 1955-1982 роки. Згідно із записом у погосподарській книзі Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 3 на 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , у домогосподарстві проживали однією сім`єю: голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що показами свідків та матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Цей факт має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, тому доцільно захистити права заявника та задовольнити її заяву в повному обсязі.

Outcome: approved