Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Свої вимоги мотивує тим, що його сестра [PERSON] , являється інвалідом першої Б групи з дитинства у зв`язку із розладом психіки, і є особою з високою мірою втрати здоров`я, значною залежністю від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально - побутових функцій і яка частково здатна до виконання окремих елементів самооблуговування. Вказує, що до 2020\~року догляд\~за сестрою\~здійснювала матір\~-\~ [PERSON] , [INFO] ,\~яка разом\~із сестрою\~проживала в\~Вінницькій області.\~Однак у\~зв`язку\~із незадовільним\~станом здоров`я\~мати не\~змогла і\~далі продовжувати\~доглядати за\~сестрою,\~а тому\~в 2020\~році вони\~переїхали до\~с.Шипинці,\~Чернівецького району\~Чернівецької області.\~З того\~часу він\~почав проживати\~разом із\~ними та\~доглядати за\~сестрою,\~так як\~інших осіб\~чи родичів\~у них\~не має. Факт неможливості здійснення догляду [PERSON] за станом здоров`я підтверджується витягом з амбулаторної карти № 187 від 11.12.2023 року, згідно якого пацієнтка [PERSON] знаходиться під спостереженням в Шипинецькій АЗПСМ з діагнозом: цукровий діабет 2 тип; хронічний панкреатит; кіста лівої долі печінки; лімфаденопатія не встановленого типу. Зазаначає,\~що з\~часом психічний\~стан його\~сестри значно\~погіршився та\~згідно висновку\~ЛКК №391,\~ [PERSON] \~має такі\~обмеження життєдіяльності:\~обмеження самообслуговування;\~обмеження здатності\~до самостійного\~пересування;\~обмеження здатності\~до орієнтації;\~обмеження здатності\~до спілкування;\~обмеження здатності\~контролювати свою\~поведінку. Таким чином, на даний час його сестра у зв`язку із розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Такого ж висновку дійшов і орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міською ради, що підтверджується поданням від 01.02.2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , яке 07.02.2024 року було затверджене рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №39/2. За таких обставин просить заяву задовольнити, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої, а також призначити по справі судово-психіатричку експертизу. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Залучено до участі у цивільній справі адвокат через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для особи, стосовно якої роглядається справа [PERSON] . Призначено судове засідання на 15.04.2024 року.(а.с.59-60) 15.04.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.71) 20.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 821 від 30.05.2024 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.73-74) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.08.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи. Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи без участі представника. Щодо заявлених вимог не заперечує. Адвокат Москалюк Н.М., діючи в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, 29.11.2024 скерувала на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Справу просить розглянути без її участі. Позиція учасників провадження у судовому засіданні Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з 2020 року постійно проживає в [ADDRESS] з сестрою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Батько їх помер ще в 1996 році. Мати з сестрою у 2002 р. переїхала проживати у Вінницьку область, де доглядала пристарілих батьків. Однак, в 2020 році мати з сестрою повернулись в с.Шипинці, де з того часу постійно проживають та зареєстровані. Мати [PERSON] досягла похилого віку 74 роки, страждає на ряд захворювань, при наявності яких здійснювати догляд за хворою сестрою стало для неї неможливим. Фактично він здійснює догляд за сестрою. В [PERSON] психічне захворювання неорганічного походження з [PERSON] і все що вона робить потрібно контролювати. Юридичне оформлення догляду за сестрою потрібне для захисту її права та реалізації її прав та обов`язків. А тому просить задовольнити заяву та призначити його опікуном сестри, яка з [PERSON] страждає на психічні розлади. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . На даний час разом проживаємо в [ADDRESS] . Дочка [PERSON] є інвалідом з дитинства, народилася із психічними розладами, у віці 16 років їй встановили інвалідність 1 групи Б. Певний період часу проживала в Вінницькій області, де доглядала своїх батьків та доньку [PERSON] . Після смерті батьків продала будинок, син [PERSON] наполягав на поверненні. Син їй дуже допомагає по догляду з [PERSON] , в неї самої багато хворіб, вона вже не витримує ані морально, ані психічно. Бажає обов`язки офіційно покласти на сина. Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого ЗАГС м. Чернівці від 02.08.1974, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.38) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом ЗАГС м. Чернівці від 19.09.1991, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.39) Згідно копії довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №293009, встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом І «Б» групи з 1 січня 2012 року, інвалідність з дитинства безстроково. (а.с.19) Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї №111 від 12.12.2023 та Акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї №13 від 01.02.2024, виданого Шипинецьким старостинським округом №4 Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що при обстеженні умов проживання за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що вданому домогосподарстві проживає [PERSON] , 1974 року народження без реєстрації, мати [PERSON] , 1950 року народження пенсіонеркою та сестра [PERSON] , 1978 року народження, яка являється інвалідом І групи Б, [PERSON] здійснює догляд за хворою сестрою. Умови проживання задовільні. (а.с.7-8, 42-43) Також, згідно Акту № 54/4 встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особам, які потребують постійного догляду від 16.02.2024, встановлено, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за сестрою [PERSON] , яка потребує догляду як інвалід І групи, [PERSON] проживає з братом за вищевказаною адресою. ( а.с.9-10) Відповідно до Витягу з амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] № 187 від 11.12.2023, виданого КПН «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» «Шипинецька амбулаторія загальної практичної амбулаторії», пацієнтка знаходиться під спостереженням в Шипинецькій АЗПСМ з діагнозом : цукровий діабет ІІ тип., хронічний панкреатит, кіста лівої долі печінки, лімфаденопатія не встановленого типу. ( а.с.14) Також, згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 391, [PERSON] , 1978 року народження, інвалід І «Б» групи, проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. (а.с.20) Відповідно до висновку про стан здоров`я від 29.01.2024, виданого КНП «Міська поліклініка №2 поліклінічне відділення №2, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.45) Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 05.03.2024, не знятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.47) Відповідно до Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 01.02.2024, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 07.02.2024 № 39/2, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] . Інших осіб, які б могли здійснювати догляд не має. (а. с. 11-13) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 821 від 30.05.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.73-74) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово психіатричної експертизи у справі, внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, на яке страждає [PERSON] з народження, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною, проживають разом в [ADDRESS] . [PERSON] виявив бажання бути опікуном для своєї сестри і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном сестри [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує опіки. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved