Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування\~своїх вимог\~щодо предмета\~спору представник\~позивача покликається\~на те,\~що 22.06.2023 о 08 год. 50 хв. у м. Львів - Винники, на перехресті вулилиці Галицька та вулиці Сахарова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ "Агросем". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ "Агросем", було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0197-00439 від 23.02.2023, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2023 по справі про адміністративне правопорушення № 463/5441/23, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.06.2023. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 127\~744\~грн.\~26\~коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 65862 від 27.06.2023. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №214702351. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 48514 від 29.06.2023 на виплату (страхового) відшкодування за полісом № 214702351, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 95\~330 грн. 64 коп. згідно платіжної інструкції №00098288_00000/b684df6-d718-4ee6-bd03-4f7el3b5cl58 від 14.07.2023 (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0197-00439. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32\~413,62 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Представник позивача адвокат Сечко С.В. у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 17.10.2024, 06.12.2024 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Процесуальні дії у справі. 18.09.2024 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 22.10.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 09.12.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0197-00439 від 06.03.2023 укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «Агросем», страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля BMW X5 д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію трансортного засобу [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , марка Volkswagen POLO, 2017 року випуску, власник ТОВ «Агросем». Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2023 у справі №463/5441/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.06.2023, з якою звернувся страхувальник ТОВ «Агросем» до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та повідомив, що 22.06.2023 о 09:00 за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, 64, внаслідок ДТП сталося пошкодження ТЗ Volkswagen POLO Sedan, державний реєстраційний № [NUMBER] , 2017 року випуску. Під час події ТЗ керував водій [PERSON] . Відповідно до заяви від 29.06.2023 за вих. № 48514, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» для виплати (страхового) відшкодування, учасниками ДТП 22.06.2023 були: потерпілий [PERSON] , ТЗ Volkswagen POLO Sedan [NUMBER] , страховик ПАТ «СК «УСГ», договір 28-0197-00439/00054 від 06.03.2023; винна особа [PERSON] , ТЗ JETTA [NUMBER] , страховик ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», договір ЕР-214702351. Підстава для виплат рахунок № [NUMBER] від 23.06.2023. Сума страхового відшкодування 127\~744,26 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) складеного представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» від 23.06.2023 щодо ТЗ Volkswagen POLO Sedan [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2017 року випуску, робочий об`єм двигуна 1598, показання одометру 192194. Згідно з розрахунком №А000037156 від 23.06.2023, виданого Товаристом з обмеженою відповідальністю «Алекс со» на підставі заявки на ремонт №А010060245 від 23.06.2023, замовник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем», ТЗ Volkswagen POLO Sedan [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2017 року випуску, до сплати підлягає 136\~453,68 грн. в т.ч. ПДВ 22\~742,28 грн. Відповідно до Страхового акта №ДККА-83645 від 27.06.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування від 27.06.2023 розмір страхового відшкодування складає 127\~744,26 грн. Як вбачається з платіжної інструкції №65862 від 27.06.2023, ПАТ «СК «УСГ» сплатило ТзОВ «Алекс со» суму у розмірі 127\~744,26 грн., згідно страхового відшкодування 28-0197-00439/00054 від 06.03.23, страховий акт ДККА-83645 від 27.06.23. Згідно платіжної інструкції №00098288_00000/b684d2f6-d718-4ee6-bd03-4f7e13b5c158 від 14.07.2023, платник ПАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатила ПАТ «СК «УСГ» суму у розмірі 95\~330,64 грн., страхового відшкодування в порядку регресу за страх. [PERSON] (потерпілий ТОВ «Агросем»), ДККА-83645, ЕР214702351 від 19.05.2023. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Згідно з пунктом «б» підчастини 38.1.1. частини 38.1. статті 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до приписів частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~пункту 1\~частини 1\~ст.\~1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За правилом пункту 1 частини 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так,\~судом встановлено\~на підставі\~безпосередньо досліджених\~та оцінених\~наявних у\~справі доказів,\~що 22.06.2023 о 08 год. 50 хв. у м. Львів - Винники, на перехресті вулилиці Галицька та вулиці Сахарова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ "Агросем", внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2023 у справі №463/5441/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до рахунку ТОВ «Алекс со» №А000037156 від 23.06.2023, вартість відновлювального ремонту складає 136\~453,68 грн. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», умов Договору, на підставі заяви страхувальника ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 127\~744,26 грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось на рахунок ТОВ «Алекс со». Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом №ДККА-83645 від 27.06.2023, та платіжною інструкцією № 65862 від 27.06.2023. Відповідно до страхового акта № ДККА-83645 та розрахунку від 27.06.2023 сума страхового відшкодування складає 127\~744,26 грн. Згідно платіжної інструкції №00098288_00000/b684d2f6-d718-4ee6-bd03-4f7e13b5c158 від 14.07.2023, платник ПАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатив ПАТ «СК «УСГ» суму у розмірі 95\~330,64 грн., страхового відшкодування в порядку регресу. Таким чином,\~оскільки сума\~понесених збитків\~(з\~урахуванням особливостей\~здійснення страхового\~відшкодування за\~Полісом)\~в повному\~обсязі не\~була сплачена\~ПАТ «СК\~«УСГ»,\~то з\~огляду на\~приписи ст.\~1194\~ЦК України\~різниця між\~сумою страхового\~відшкодування за\~страховим Полісом\~та фактично\~завданих звитків,\~(127\~744,26\~(фактичний\~розмір шкоди) 95\~330,64\~(виплата\~від ПАТ\~«СК «ПЗУ\~Україна») в сумі 32\~413,62 грн. підлягає стягненню з винної особи [PERSON] . Суд звертає увагу, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону та ст. 1191 ЦК України, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить обґрунтованого переконання, що майнові права позивача порушені, оскільки ним виплачено (в межах ліміту) потерпілому суму страхового відшкодування і наявна підстава, передбачена ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для регресного позову позивача (страховика). Враховуючи, що відповідачем зазначену суму позивачу не відшкодовано, тому позов піддягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3 028 грн. На підставі статей 22, 979, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, статей 28, 38, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved