Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

11 жовтня 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Скородєлова С.В. звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,17 га, розташованої на території Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Позивач є єдиним спадкоємцем, була зареєстрована та проживала як внутрішньо переміщена особа за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] , у зв`язку з чим вважала, що прийняла спадщину. Позивач звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому просить суд встановити факт того, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час її смерті, яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Від відповідача - Глухівської міської ради Сумської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають. Від представника позивача адвоката Скородєлова С.В. найшла відповідь на відзив на позовну заяву, де він зазначає, що позивач є сиротою, постійно проживала та була зареєстрована з бабусею [PERSON] , яка була її опікуном, за адресою: [ADDRESS] , здійснила її поховання, отримала свідоцтво про смерть на тимчасово окупованій території Луганської області. За наявною довідкою ВПО, яку після закінчення навчання в м. Харкові змушена була оформити для реалізації своїх прав як громадянина України, 21.02.2022 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту смерті. Після винесення відповідного рішення в органах РАГС у відповідності до вимог законодавства України отримала свідоцтво про смерть встановленого зразка. Позивач була обізнана про заповіт бабусі та при наявності спільного місця реєстрації та проживання зі спадкодавцем вважала, що прийняла спадщину. Вона має всі оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які вона забрала після смерті бабусі. [PERSON] позивач постійно не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину на підставі ст.1268 ЦК України, тоді належним способом судового захисту було б звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , яка до зміни імені мала ім`Йя „Олена (а.с.13), є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), яка померла [INFO] в м. Стаханов Луганської області (а.с. 11). Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 24.06.2003 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.61). Рішенням виконавчого комітету Брянківської міської ради № 307 від 19.11.2002 бабусю позивача - [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с. 60). З витягу з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62). [INFO] в м. Брянка Луганської області померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,17 га, розташованої на території Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). За заповітом [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , вказану земельну ділянку (а.с.15). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) є чинний заповіт [PERSON] , який посвідчено 13.10.2017 (а.с.45-46). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Харківської міської ради № 6326-5000004106 від 26.12.2018 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] (а.с. 14). Завідувачем Третьої\~Харківської міської\~державної нотаріальної\~контори Лученко\~Л.\~було роз`яснено\~ [PERSON] ,\~що оскількинею не було подано заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, то спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, а факт спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини перевірити неможливо, у зв`язку з тим, що місце відкриття спадщини знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України. Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем (а.с. 7). В своїй заяві заявник зазначила, що встановлення факту, постійного проживання разом зі спадкодавцем, необхідне для прийняття спадщини. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] .. На підставі викладеного і

Outcome: approved