Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить \~змінити спосіб\~стягнення аліментів,\~встановлений рішенням\~Яворівського районного\~суду Львівської\~області від\~06\~жовтня 2016\~року у\~справі №\~460/2889/16-ц,\~та стягувати\~з [PERSON] \~на її\~користь\~аліменти\~на утримання\~дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~розмірі\~однієї чверті\~усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . [INFO] шлюб між ними було розірвано. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з часу набрання рішенням законної сили. На даний час неповнолітньою дитиною є лише [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму на дитину, внаслідок значних інфляційних процесів та суттєвого зростання цін та продукти харчування, а також із дорослішанням дочки, збільшилися потреби на її нормальний розвиток. Їй самій важко утримувати дитину, оскільки коштів в розмірі 1 598, 00 грн, які сплачуються відповідачем, недостатньо для повноцінного забезпечення потреб дитини, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про збільшення розміру аліментів. Просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2024 року розгляд справи відкладався, у зв`язку із неявкою відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак до позовної заяви долучила заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд постановиви ухвалу від 04.12.2024 про проведення заочного розгляду справи, тобто вирішення такої на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини та сторонами не оспорюється. Також судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року у справі 460/5889/16-ц позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на\~ користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 500 гривень на кожну дитину, щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з часу набрання рішенням законної\~ сили. Станом на даний час син [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім, а тому питання щодо зміни розміру аліментів розглядається щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З довідки Начальника Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №68147 від 10.09.2024, [PERSON] отримує аліменти від [PERSON] згідно виконавчого листа, виданого 28.10.2016 Яворівським районним судом Львівської області у розмірі 1598 грн 00 коп. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язані утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто зазначена норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів здійснюється шляхом зміни способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позову, заявленого із таких підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, які врегульовують обов`язки батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. В свою чергу, відповідач [PERSON] не надав будь-яких пояснень та доказів, які б свідчили про безпідставність чи необґрунтованість позовних вимог [PERSON] . Отже, постійні зміни співвідношення розміру аліментів у твердому розмірі з прожитковим мінімумом, інфляція грошових коштів, проблеми, що виникають з застосуванням щомісячної індексації цього розміру (частина 2\~статті 184\~СК України), а також характер відносин, що склались між батьками дитини, дійсно свідчать про те, що визначення аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) батька буде сприяти захисту інтересів дитини. При прийнятті рішення, судом враховано, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід, а, відтак, зобов`язаний утримувати дитину в межах, необхідних для її зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку, має можливість сплачувати аліменти в мінімально визначеному на законодавчому рівні розмірі однієї четвертої своїх доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, виходячи з найкращого та максимально можливого врахування інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість зміни розміру і способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1500 грн дитину на одну четверту частину заробітку (доходу) відповідача, що буде у повній мірі відповідати вимогам закону, розумності і справедливості, з урахуванням обставин справи та доказів наданих сторонами. Згідно роз`яснення у\~постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved