Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, розташоване в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади. Після смерті [PERSON] спадщину фактично в установленому порядку прийняв заявник, який є двоюрідним дядьком померлому, подавши протягом шести місяців після його смерті заяву про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Заявник є двоюрідним дядьком померлому [PERSON] , оскільки його мати [PERSON] , [INFO] та заявник були двоюрідними братом та сестрою. Оформити спадщину після смерті [PERSON] та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки не збереглися свідоцтва про народження рідних сестер Рябокінь/ [PERSON] (матері заявника) та Рябокінь/ [PERSON] (матері [PERSON] і рідної баби [PERSON] ). Оскільки заявники не має всіх необхідних документів він змушений звернутися з відповідною заявою до суду та просити суд встановити факт, що він є двоюрідним дядьком померлому по лінії його матері та була йому двоюрідною сестрою. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час судового розгляду заявник [PERSON] подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Додатково зазначив, що відсутність необхідних документів та неможливість їх відновлення за наявною у нього інформацією може бути обумовлена їх знищенням бойовими діями під час Другої світової війни. Після оголошення судом перерви у судовому засідання заявник [PERSON] не з`явився, суду надав заяву з проханням продовжувати розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити, у зв`язку із чим після перерви суд продовжив розгляд справи у відсутність учасників. Заінтересована особа Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву з клопотанням проводити розгляд справи у відсутність їх представника. Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику не заперечували. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо підтвердили суду, що померлий [PERSON] був двоюрідним племінником заявникові. Зокрема [PERSON] пояснив, що він протягом тривалого часу проживав по сусідству із родиною Кондесь, у свою чергу матір померлого [PERSON] [PERSON] була хрещеною матір`ю свідка. Відповідно вони протягом тривалого часу спілкувались родинами, разом проводили організовували та проводили свята. Свідок [PERSON] на обґрунтування своїх показань зазначила, що померла [PERSON] була двоюрідною сестрою її чоловіка, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1968 року. Відповідно після укладення шлюбу вона приймала участь разом із чоловіком у всіх спільних сімейних святах їх родини та систематично спілкувалась із ними. Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2023 встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження якого м.Чигирин Чигиринського району Черкаської області. Про смерть [PERSON] зроблено відповідний актовий запис за № 441 від 18.12.2023. Як вбачається із наданого суду свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] [INFO] , заявника по справі, є [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 84. З наданого суду свідоцтва про одруження 22.08.1964 року вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження від 20.10.1954, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З наданого свідоцтва про одруження від 07.03.1970 судом встановлено, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У свою чергу матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що встановлено з відомостей свідоцтва про народження від 18.05.1974. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Чигирин Чигиринського району Черкаської області. Про смерть [PERSON] зроблено відповідний актовий запис за № 307 від 07.09.2023. Також з наданого суду свідоцтва про смерть встановлено, що в січні [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №19 від 10.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області. [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №163 від 30.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області. З архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 07.02.2024 за №Р-5/05-08, Р-6/05-08, вбачається, що виявити актовий запис про народження відносно [PERSON] за 1934 рік по м.Чигирин Черкаського (раніше Чигиринського)району Черкаської області не має можливості. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункті за 1934 рік на зберігання до державного архіву області не надходили. Також виявити актовий запис про народження відносно [PERSON] за 1924 рік по м.Чигирин Черкаського (раніше Чигиринського)району Черкаської області не має можливості. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункті за 1924 рік на зберігання до державного архіву області не надходили. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показаннями свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved