Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

13 вересня 2024 року (через систему «Електронний суд») ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН» (далі - ТОВ «ВЕЛЛФІН») в особі директора Лазепки В.І. звернулося до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1680880 від 18.09.2021 в розмірі 24 000,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою. Що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядження Нацкомфінпослуг № 2606 від 27.10.2015 зареєстровано в реєстрі фінансових установ за № 16103225). 18 вересня 2021 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 1680880 від 18.09.2021 (далі - договір) в електронній формі. За умовами п. 1.1 вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Кошти надані шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача. Позика надається строком на 20 днів (п. 1.3 договору). Проценти нараховані відповідно до п. 1.5.1 та 1.5.2 договору. 09 жовтня 2021 року між TOB «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору про споживчий кредит № 1680880 від 18.09.2021 згідно з якою сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.1 договору у розділі «Предмет договору» згідно з яким останньому надано у позику грошові кошти у сумі 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 1.5 цього договору, та в п. 1.3 договору у розділ «Термін дії договору» згідно з яким строк дії договору становить 51 день, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Позичальник також зобов`язується повернути заборгованість за відсотками та простроченими відсотками. У разі наявності, у загальній сумі 1596,00 грн. які він повинен був сплатити у строк до 09.10.2021. 09 листопада 2021 року між TOB «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до договору про споживчий кредит № 1680880 від 18.09.2021 згідно з якою сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.1 договору у розділі «Предмет договору» згідно з яким останньому надано у позику грошові кошти у сумі 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 1.5 цього договору, та в п. 1.3 договору у розділ «Термін дії договору» згідно з яким строк дії договору становить 82 дні, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Позичальник також зобов`язується повернути заборгованість за відсотками та простроченими відсотками. У разі наявності, у загальній сумі 2356,00 грн. які він повинен був сплатити у строк до 09.11.2021. Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. При цьому, нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів. Відповідно п. 1.1, 1.5 Договору про споживчий кредит, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 06.09.2024, становить 24000,00 грн, з яких: 8000,00 грн - основний борг, 16000,00 грн - заборгованість по відсоткам. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. 24 вересня 2024 року ухвалою Згурівського районного суду Київської області позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №1680880 від 18.09.2021 року залишено без руху. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою адресою зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання. Поштові відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, останній повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не направив. За змістом ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступних висновків. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» зареєстровано в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як юридична особа, код 39952398 та є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів (а.с. 13-14, 21-22 - копія виписки, а.с. 23 - копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.10.2015). Порядок надання грошових коштів у позику у формі споживчого кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН», затвердженими наказом № 60 від 30.12.2020 (далі - Правила) (а.с. 24-37 - копія правил). Відповідач 18.09.2021, у встановленому п. 3.1, 4.2. Правил порядку оформив заявку для отримання позики в розмірі 8000,00 грн шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного вебсайту позивача (а.с. 79-84). Заявка для отримання позики містить всі ідентифікуючі дані щодо Позичальника. Відповідно до п. 4.7, 4.8 Правил приймаючи до розгляду заявку заявника, товариство не бере на себе зобов`язань надати позику заявнику. Підтвердження згоди заявника на отримання позики є направлена на розгляд товариством заявка про надання позики з одночасною перевіркою банківської платіжної картки. Порядок перевірки банківської платіжної картки визначений визначений п. 4.9 та 4.10 Правил. Згідно з п. 5.1, 5.2 Правил рішення про погодження чи відмову в наданні позики приймається товариством на підставі наданої заявником в електронній формі заявки на отримання позики та будь-якої додаткової інформації, наданої заявником. Рішення про надання позики приймається товариством після проведення автоматизованої обробки персональних даних, що включає в себе комплексний аналіз фінансового стану позичальника. 18 вересня 2021 року [PERSON] уклав із ТОВ «ВЕЛЛФІН» Договір про споживчий кредит № 1680880 (далі - договір) в електронній формі, підписавши його електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно з п. 1.1 договору позикодавець надає позичальникові на умовах, що передбачені даним договором, грошові кошти в позику в сумі 8 000 (вісім тисяч гривень 00 копійок) (далі - сума позики) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 1.5 цього договору. Позика надається на споживчі цілі (п. 1.6 договору). Відповідно до п. 1.2 договору позика надається позичальнику виключно за допомогою веб-сайту позикодавця (http://creditup.com.ua), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з п. 1.3 договору строк позики за цим договором починається з 18.09.2021 та складає 20 днів. Позика має бути повернута згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток до договору) до 08.10.2021. У п. 1.4 договору зазначено, що цей договір є укладеним з моменту перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Згідно з п. 1.5 договору строк та проценти за користування позикою за договором про споживчий кредит обчислюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою на умовах, визначених у п. 1.5.1 та 1.5.2 договору. Відповідно до п. 1.5.1 договору протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 договору, розмір основних процентів складає: - 0,95 процентів від суми позики, але не менше ніж 50,00 грн за перший день користування позикою; - 0,95 процентів від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.3 цього Договору. При цьому, нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів. Відповідно до п. 1.5.2 договору у разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3 договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 договору, проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до повного погашення заборгованості за позикою. Включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами (понадстрокове користування грошовими коштами), в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (проценти за понадстрокове користування позикою). При цьому, нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів. Згідно з п. 6.1 договору внесення змін та доповнень до цього договору укладається шляхом укладення сторонами додаткових угод. Всі зміни, додатки та доповнення є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 7.1, 7.2 договору невід`ємною частиною цього договору є правила надання грошових коштів у позику у формі споживчого кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН», які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам. Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщено на сайті позикодавця (а.с. 38-49 - копія договору, додатку до договору). З інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» вих. № 207/09 від 09.09.2024, яке є технологічним оператором платіжних послуг, що на сайті торговця (creditup.com) через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція, тип транзакції - видача, дата та час проведення 2021-09-18 17:32:11, номер платіжної картки [NUMBER] , емітент платіжної картки - PRIVAT BANK (а.с. 78 - копія інформаційної довідки). Саме банківська платіжна картка з номером [NUMBER] була вказана відповідачем [PERSON] під час заповнення заявки (а.с. 81). Тобто, ТОВ «ВЕЛЛФІН» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору. 09 жовтня 2021 року між TOB «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору про споживчий кредит № 1680880 від 18.09.2021 (далі - додаткова угода № 1). У п. 1 додаткової угоди № 1 зазначено, що сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.1 договору у розділі «Предмет договору», виклавши їх у новій редакції, проте нова редакція п. 1.1 договору повністю ідентична первинній редакції п. 1.1 договору. Згідно з п. 2 додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.3 договору у розділі «Термін дії договору», виклавши їх у наступній редакції: « строк дії договору 51 (п`ятдесят один) день, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором». Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 1 позичальник також зобов`язується повернути заборгованість за відсотками та простроченими відсотками. У разі наявності, у загальній сумі 1596,00 грн, які він повинен був сплатити у строк до 09.10.2021. Інші умови договору та додатків до нього, не зазначені в цій додатковій угоді, залишаються без змін (п. 4 додаткової угоди № 1). Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання (п. 5 додаткової угоди № 1) (а.с. 50-51). Також, 09.11.2021 між TOB «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до договору про споживчий кредит № 1680880 від 18.09.2021 (далі - додаткова угода № 1). У п. 1 додаткової угоди № 2 зазначено, що сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.1 договору у розділі «Предмет договору», виклавши їх у новій редакції, проте нова редакція п. 1.1 договору повністю ідентична первинній редакції п. 1.1 договору. Згідно з п. 2 додаткової угоди № 2 сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.3 договору у розділі «Термін дії договору», виклавши їх у наступній редакції: « строк дії договору 82 (вісімдесят два) дні, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором». Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 2 позичальник також зобов`язується повернути заборгованість за відсотками та простроченими відсотками. У разі наявності, у загальній сумі 2356,00 грн, які він повинен був сплатити у строк до 09.11.2021. Інші умови договору та додатків до нього, не зазначені в цій додатковій угоді, залишаються без змін (п. 4 додаткової угоди № 2). Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання (п. 5 додаткової угоди № 2) (а.с. 52-53). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач 09.10.2021 сплатив проценти у розмірі 1596,00 грн, що відповідає умовам узгодженим сторонами в п. 3 додаткової угоди № 1. Починаючи з 10.10.2021 нарахування процентів розпочалось з нульової відмітки. 09 листопада 2021 року відповідач сплатив проценти у розмірі 2205,00 грн, що є меншим, ніж зазначено п. 3 додаткової угоди № 2, проте з 10.11.2021 позивач розпочав нараховувати проценти з нульової відмітки. Строк дії договору, з урахуванням положень додаткових угод № 1 та № 2 до договору, закінчився 09.12.2021. Проценти, які підлягали сплаті станом на 09.12.2021 складали 2280,00 грн (а.с. 55). Починаючи з 10.12.2021 позивач продовжував нараховувати проценти відповідно до умов, узгоджених сторонами в п. 1.5.2 договору, тобто як проценти за понадстрокове користування позикою в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, та здійснював таке нарахування до 08.06.2022. З 09.06.2022 нарахування не здійснювались. Загалом за період з 10.11.2021 до 08.06.2022 позивачем нараховано процентів на загальну суму 16000,00 грн (а.с. 54-77 - розрахунок заборгованості). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 06.09.2024 становить у загальному розмірі 24000,00 грн, з яких: 8000,00 грн - основний борг, 16000,00 грн - заборгованість по відсоткам. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, так само як і не подав докази на спростування заявлених позивачем вимог. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповіддо до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію » якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що кредитний договір підписаний позичальником електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З досліджених судом доказів встановлено, що між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1680880 від 18.09.2021 на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000,00 грн на умовах, визначених договором. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним позивачем, станом на 06.09.2024 становить 24000,00 грн, з яких: 8000,00 грн - основний борг, 16000,00 грн - заборгованість по відсоткам. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення частково, а саме, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 16056,00 грн, з яких: 8000,00 грн - основний борг (тіло кредиту), 2280,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5776,00 грн - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 10.12.2021 по 23.02.2022. В частині стягнення заборгованості за відсотками у загальному розмірі 7944,00 грн, які є відсотками за неправомірне користування чужими грошовими коштами відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та були нараховані в період з 24.02.2022 по 08.06.2022, необхідно відмовити з наступних підстав. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Зазначена норма є імперативною та обов`язковою до виконання. У зв`язку з чим відсотки у загальному розмірі 7944,00 грн підлягають списанню як такі, що нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в період дії воєнного стану - з 24.02.2022 по 08.06.2022. За подання позовної заяви майнового характеру, з урахуванням норми ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 85 - копія платіжної інструкції № 412 від 09.09.2024). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом задоволено позовні вимоги на суму 16056,00 грн, що у відсотковому співвідношенні становить 66,90%, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1620,59 грн (2422,40 грн * 66,90%=1620,59 грн). На підставі викладеного,

Outcome: partial