Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] , зазначив, що [PERSON] є рідною сестрою дідуся, вони проживають за однією адресою та відповідно саме [PERSON] опікується недієздатною. [PERSON] має діагноз: ЦА, ДЕ ІІ ст. розповсюджений остеохондроз хребта, з синдромом церебрастенії, з м`язово-рефлекторним синдромом. Стенокардія напруги ІІ. Дифузний кардіосклероз. Хронічний гепатит змішаної етіології, має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2024 року у справі № 727/5470/24, [PERSON] визнано недієздатною. [PERSON] звернувся до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про надання йому подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном хворої двоюрідної баби [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 702/20 від 08.10.2024 року було вирішено надати суду подання щодо недоцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . В цьому поданні було встановлено, що [PERSON] в шлюбі не перебувала, власних дітей не мала. ЇЇ брат та дід заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис 2952 від 22.12.2022 року, виданий відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У хворої є ще одна сестра [PERSON] , [INFO] , яка сама потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дружина заявника [PERSON] написала заяву про те, що не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був призначений опікуном хворої родички [PERSON] . Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] з 1995 року перебувають у розлученні, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 495 від 01.08.1995 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Чернівці Чернівецької області, Україна. Батько заявника [PERSON] проходить службу в ЗСУ, не заперечує, щоб син [PERSON] був призначений опікуном [PERSON] . Крім того, 08.02.2023 року [PERSON] склала нотаріальний заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла все рухоме та нерухоме майно заявнику [PERSON] . [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2024 року у справі № 727/5470/24 [PERSON] визнано недієздатним (а.с.13-15). Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 702/20 від 08 жовтня 2024 року було вирішено надати суду подання щодо недоцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатній [PERSON] (а.с. 19-20). Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надано подання органу опіки та піклування про недоцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатній [PERSON] (а.с.16-18). В письмових поясненнях свідка [PERSON] зазначено, що [PERSON] , яка є недієздатною проживає разом із сім`єю [PERSON] , знаходиться на повному його утриманні, він за нею опікується, купує продукти харчування та всі необхідні ліки (а.с. 80) Свідок [PERSON] у своїх письмових поясненнях зазначив, що йому відомо про те, що заявник [PERSON] проживає разом із [PERSON] . Він за нею доглядає, купує всі необхідні ліки та продукти, возить на обстеження до лікарні, фактично виконує всі обо`язки опікуна (а.с. 83) Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Системний аналіз наведених норм права вказує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20. Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що над недієздатним необхідно встановити опіку, а заявника [PERSON] необхідно призначити опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved