Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Смідинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповітів не складав. Вказуючи, що він є спадкоємцем першої черги за законом, на день смерті з батьком не проживав, право на спадкування не реалізував, оскільки про наявність у батька земельної ділянки йому не було відомо, просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримують. Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Журавлине Старовижіського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 8). Відповідно до\~довідки Смідинської\~сільської ради\~№ 103\~від 17.09.2024\~року [PERSON] проживав без реєстрації по [ADDRESS] з 2008 року до дня 21.06.2010 року. Проживав одиноко (а.с. 11 на звороті). За життя [PERSON] заповітів не складав, після його смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів та довідкою сільської ради (а.с. 11, 22-24). Позивач є сином спадкодавця і належить до спадкоємців за законом першої черги (а.с. 7). Державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори 11.10.2024 року позивачу було роз`яснено, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, для продовження цього строку йому було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 12). На час смерті спадкодавця позивач з ним не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із наявністю спадкового майна, у зв`язку з чим він не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved