Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що \~ [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка залишила заповіт на його користь. Після смерті вказаної спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Позивач фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , так як його місце проживання було зареєстроване за місцем проживання цієї спадкодавця та до часу її смерті позивач постійно проживав разом з нею. До спливу шести місяців після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. із заявою про видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус постановою від 11.06.2021 року відмовила позивачу у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що згідно із пред`явленого свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Коломийської районної ради народних депутатів 12.08.1988 року, право власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить (належало) колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів №79994 від 16.04.2024 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське \~міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (двлі - ОКП «Коломийське \~міжрайонне бюро технічної інвентаризації»), станом на 31.12.2012 року право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до довідки, виданої Коршівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області № 256 від 10.06.2021 року, дане господарство відносилося до колгоспного двору, в якому станом на 01.07.1990 року було зареєстроване місце проживання та проживали п`ятеро осіб. Оскільки право власності належало за життя голові колгоспного двору, частка померлої голови в даному майні не виділена, державна реєстрація такого права власності відсутня, то видати свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок нотаріус не може, роз`яснивши позивачу порядок звернення з відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на неї. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Юркевич Х.М. 22.08.2024 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 19.06.2024 року подали заяви про розгляд справи без їх участі та визнають позов. Представник відповідача, вище зазначеної сільської ради в судове засідання не з`явився, 28.06.2024 року подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що визнає позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 394) [PERSON] померла [INFO] в с.Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.32). Судом також встановлено, що вказана спадкодавець\~ залишила \~заповіт, посвідчений 15.10.2009 року секретарем Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , зареєстрований за № 45. Згідно із цим заповітом дана спадкодавець все своє майно заповіла [PERSON] , 1954 року народження, тобто\~ позивачу (а.с.9). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське \~міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 15.05.2024 року, нерухоме майно складається із: житлового будинку\~літера «А», загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м.; літньої кухні\~ «Б»; навісу «В»; стайні «Г»; стодоли «Д»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3» (а. с. 18-20). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої ОКП «Коломийське \~міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 16.04.2024 року за №79994, право власності на зазначене спадкове будинковолодіння станом на 31.12.2012 року не зареєстроване (а.с. 33). Відповідно до даних довідки № 256, виданої старостою Черемхівського старостинського округу Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 10.06.2021 року, зазначений спадковий житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 рік в житловому будинку проживали та було зареєстроване місце проживання: голови колгоспного двору [PERSON] , 1929 року народження; її племінника [PERSON] , 1954 року народження; дружини племінника [PERSON] , 1962 року народження, а також їхніх дітей [PERSON] , 1983 року народження та [PERSON] , 1985 року народження (а.с.10). \~Судом встановлено, що заповіт від імені\~\~спадкодавця\~\~ [PERSON] \~посвідчувався Черемхівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 15.10.2009 року за реєстровим № 45. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Відповідно до довідки № 70 від 20.05.2024 року, яка видана вказаним старостинським округом, назва вулиці "Івана Мічуріна" в с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, перейменовано на "Незалежності" (а.с.11). Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за заповітом позивач звернувся з відповідною заявою до вище вказаної приватного нотаріуса, яка рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності на вище вказане спадкове будинковолодіння на підставі вище вказаного правовстановлюючого документу належало за життя спадкодавцю [PERSON] як голові колгоспного двору, частки її та інших власників у майні колгоспного двору не виділено, про що вказаною нотаріусом 11.06.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8). З матеріалів спадкової справи № 27/2021, відкритої після смерті [PERSON] , вбачається, що 20.05.2024 року лише представник позивача звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на вказану спадщину. Інші спадкоємці, які б претендували на вказане спадкове майно, відсутні. Згідно з положеннями п.11 ч.1\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд також враховує, що відповідачі - фізичні особи як члени цього двору не витребували свої частки, не претендували на них після смерті голови колгоспного двору та не претендують на свої частки на час ухвалення даного рішення. На підставі наведеного, ст.ст.\~346,\~392,\~1261,\~1268,\~1296 ЦК України, ст.ст.\~206, ч.2 ст.263-265,\~268,\~273,\~352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved