Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22.12.2015 у виконкомі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 190. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилось невдалим. На протязі декількох останніх років в їх сім`ї виникали часті сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Особливо їх стосунки погіршились після переїзду в березні 2022 як внутрішньо переміщених осіб в с. Уладівське Хмільницького району Вінницької області, де їм було надано безкоштовне житло. Виявилось, що вони з відповідачкою різні люди з різними поглядами на життя, на сімейні цінності, на вирішення життєвих проблем. Після їх переїзду в с. Уладівське Хмільницького району Вінницької області вони деякий час з відповідачкою проживали окремо. Восени 2022 після чергового з`ясування стосунків, він вимушений був винаймати собі житло в м. Вінниці. Тоді вони з відповідачкою примирились і перед новим 2023 роком він повернувся в сім`ю. Однак все виявилось марним. Їх погляди з відповідачкою всеодно розходяться і вони не можуть знайти порозуміння. Хоча на даний час вони проживають разом в одній квартирі, однак спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав і у них немає спільного майбутнього. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачкою інтересам.. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Судові витрати з відповідачки стягувати не бажає. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала. За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2015 у виконкомі Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 190. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін по справі виявилось невдалим. На протязі декількох останніх років в їх сім`ї виникали часті сварки, скандали, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між ними було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Особливо їх стосунки погіршились після переїзду в березні 2022 як внутрішньо переміщених осіб в с. Уладівське Хмільницького району Вінницької області, де їм було надано безкоштовне житло. Виявилось, що вони з відповідачкою різні люди з різними поглядами на життя, на сімейні цінності, на вирішення життєвих проблем. Після їх переїзду в с. Уладівське Хмільницького району Вінницької області вони деякий час з відповідачкою проживали окремо. Восени 2022 після чергового з`ясування стосунків, він вимушений був винаймати собі житло в м. Вінниці. Тоді вони з відповідачкою примирились і перед новим 2023 роком він повернувся в сім`ю. Однак все виявилось марним. Їх погляди з відповідачкою всеодно розходяться і вони не можуть знайти порозуміння. Хоча на даний час вони проживають разом в одній квартирі, однак спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав і у них немає спільного майбутнього. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачкою інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved