Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м. Охтирка Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що йому та його матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Позивач постійно проживав у м. Харків, однак з 05.08.2022 переселився в м. Охтирку у вищевказану квартиру, де був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. 01.07.2023 позивач оформив догляд за своєю матір`ю, яка мала вже похилий вік та отримував відповідну допомогу. У серпні 2023 [PERSON] померла у віці 83 років. Дана подія завдала позивачу глибокої душевної травми, він не міг знаходитися в квартирі, де все йому нагадувало про матір та вирішив виїхати на своє постійне місце проживання до м. Харків. Через постійні обстріли військами рф м. Харкова, [PERSON] вимушений був у вересні 2024 повернутися до м. Охтирка. В цей час до нього звернувся чоловік, який мав намір купити квартиру і позивач, перебираючи документи на квартиру, знайшов заповіт своєї матері на його ім`я, посвідчений нотаріусом 11.01.2007, про існування якого він раніше не знав. Після цього, з даним заповітом, він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак 10.09.2024 отримав лист від нотаріуса про відмову у прийнятті заяви через пропущення шестимісячного строку після відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить задовольнити позовні вимоги та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. 16.10.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено підготовче засідання. 09.10.2024 справа призначена до судового розгляду. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник виконкому охтирської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов такого. Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1993 належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 43 кв.м ( а.с.11). На вказану квартиру був виданий технічний паспорт, де власником квартири також вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12-13). 11.01.2007 [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ( а.с. 14). Відповідно до заповіту [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і на яке вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] ( а.с.12). У серпні 2023 [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ( а.с.17). Листом від 10.09.2024 №232/01-16 приватний нотаріус Зіньковський І.М. повідомив [PERSON] про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та про право звернення до суду (а.с. 19). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.11.2024, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти / спадкові договори) від 12.11.2024 заповіт [PERSON] є чинним. Згідно з положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017\~року у справі № 6-496цс17. Таким чином, суд вважає, що доводи позивача про причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини,\~заслуговують на увагу, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved