Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] ,\~- [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що його дядько - рідний брат матері [PERSON] з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання - помірна розумова відсталість (F71.0), внаслідок чого є особою з інвалідністю II групи безстроково. Враховуючи те, що [PERSON] невиліковно хворий, він потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком № 13 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданим 08.10.2007 поліклінічним відділенням КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської районної ради Харківської області. Також, у вказаному висновку зазначено, що [PERSON] постійно здійснює догляд за хворим [PERSON] та проживає разом з ним. В період з 08.08.2024 по 12.08.2024 [PERSON] перебував на стаціонарному обстеженні в КНП ХОР "ОКПЛ № 3", де встановлено, що з 2007 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Зміївської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість F71.0, а з 2008 року в КНП ХОР "ОКПЛ № 3". Лікарською комісією було зазначено, що на момент огляду хворого [PERSON] спостерігаються ознаки інтелектуального дефіциту. Згідно акту обстеження здоров`я від 12.08.2024 № 30/10094 контакт з хворим [PERSON] , грубо формальний, пацієнт схвильований, на запитання відповідає охоче, але доводиться ставити уточнюючі питання, відповідає одним словом, фразова мова практично не розвинута, запас знань, словниковий запас дуже низький, мислення наочно-образне. За результатом обстеження [PERSON] було встановлено клінічний діагноз, зазначений вище. Враховуючи, що дядько страждає на тяжке психічне захворювання, пов`язане із зниженням інтелектуальних здібностей та розладом компонентів психіки, він постійно перебуває у хворобливому стані, через що не розуміє події, період часу, зв`язок між діями та наслідками, значимість документів, він не в змозі рахувати гроші та щось купувати, не здатен себе обслуговувати (готувати їжу, прати одяг, прибирати) тощо, при цьому він нічим не цікавиться, майже втратив здатність спілкуватися, відтак потребує постійної сторонньої допомоги. Починаючи з 11.09.2007 по цей час [PERSON] зареєстрований та фактично проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з ним, матір`ю заявника [PERSON] та бабою [PERSON] . Домоволодіння частково належить його матері. Від самого народження догляд за [PERSON] здійснювала його мати [PERSON] (баба заявника). Проте, на початку 2024 року її стан здоров`я значно погіршився у зв`язку із захворюванням суглобів. Крім того, хворіє на гіпертонічну хворобу 2\~ступеню, з часом хвороби лише прогресують і станом на зараз опорно-рухова діяльність [PERSON] вкрай обмежена, у зв`язку з чим, наразі вона й сама потребує постійної сторонньої допомоги, яку їй надає дочка [PERSON] (мати заявника). Втім, доглядати за двома хворими (матір`ю та братом) [PERSON] в силу своїх фізичних можливостей не в змозі, тому усі обов`язки по догляду за [PERSON] та наданню йому постійної сторонньої допомоги взяв на себе заявник. Про батька [PERSON] - [PERSON] тривалий час нічого невідомо, оскільки 06.03.2003 шлюб між ним та [PERSON] розірвано. На цей час саме заявник опікується дядьком, постійно проживає разом з ним, займається його лікуванням та доглядом, інших близьких родичів, хто міг би йому допомагати, немає. Вважав, що саме він повинен бути призначений опікуном свого дядька [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 23.10.2024, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва [PERSON] . Крім того, витребувано від КНП ХОР "Харківський обласний психоневрологічний диспансер", КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію на ім`я [PERSON] 26.09.2024 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 2967/2024-3621909 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів [PERSON] (а. с. 54-56). 07.10.2024 до суду надійшов оригінал амбулаторної карти [PERSON] \~та довідка\~про перебування\~на обліку\~у психіатра\~з вказівкою\~діагнозу [PERSON] від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (а. с. 63). 14.10.2024 до суду надійшли оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 989-24 поліклінічного відділення КНП ХОР "ОКПЛ № 3" (кол. КНП ХОР "ОПНД"), та оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 5920/24 КНП ХОР "ОКПЛ № 3" (а. с. 64). 22.10.2024 від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла копія рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 17.10.2024 за № 736 "Про затвердження висновку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над рідним дядьком [PERSON] , [INFO] " (а. с. 76-78). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут\~судової психіатрії Міністерства охорони\~здоров`я\~України", у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 19.11.2024 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2024 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.11.2024. Під час судового розгляду заявник [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи -\~органу опіки\~та піклування\~Полівана А.\~С.в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала. В судове засідання не з`явився [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник [PERSON] . Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд справи за їх відсутності за станом здоров`я, а також підтримали заяву [PERSON] (а. с. 70, 71). Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. [PERSON] , [INFO] , який має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання - помірна розумова відсталість (F71.0), внаслідок чого є особою з інвалідністю II групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 128902 від 27.06.2016 (а. с. 10, 15). У зв`язку з втратою працездатності [PERSON] , [INFO] , починаючи з 31.08.2016 довічно призначено пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням серія [NUMBER] , виданим 31.08.2016 Пенсійним фондом України (а. с. 16). Висновком № 13 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданим 08.10.2007 поліклінічним відділенням Комунального закладу охорони здоров`я "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської районної ради Харківської області, підтверджується, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 17). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №\~1103, виданої 01.07.2024 поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3", акта обстеження здоров`я [PERSON] , [PERSON] встановлений діагноз (F71.0): помірна розумова відсталість (а. с. 18, 19). Батьками заявника [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а. с. 21). Батьками [PERSON] , [INFO] , є\~ [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а. с. 20). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] (мати заявника), [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 21). Згідно копій довідки від 01.08.2003 № 219 Відділу реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 06.03.2003, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 15.08.1987 по 06.03.2003 (а. с. 22, 23). Отже, документально підтверджується, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] . Відповідно до витягу № 1322 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 24). Даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 230620643 від 02.11.2020, копії технічного паспорта, підтверджується, що [PERSON] має у власності 1/2 частку на домоволодіння [ADDRESS] (а. с. 28-30). Даними консультативних висновків спеціаліста КНП ХОР "ОКЛ" від 16.09.2024, протоколу дослідження КНП ХОР "ОКЛ" від 13.09.2024 [PERSON] має діагноз: двобічний гонартроз 3-4 ст., стійкий больовий синдром, порушення акту ходи; Гіпертонічна хвороба ІІ. Також останній встановлено ознаки атеросклеротичного аортокардіосклерозу та гіпертрофії міокарду лівого шлуночку. Розширення порожнини ЛП. Дегенеративні зміни стулок АК та МК. Ознаки недостатності мітрального клапану. Ознаки відносної недостатності трикуспідального клапану (а. с. 25-27). Відповідно до висновку про стан здоров`я, [PERSON] має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому здійснювати сторонній догляд (а. с. 31). Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" не знятої чи непогашеної судимості [PERSON] не має (а. с. 32). Згідно даних виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.07.2024 № 51100142408, [PERSON] є фізичною особою - підприємцем (а. с. 33). З висновку судово-психіатричної експертизи № 797 від 14.11.2024 вбачається, що за відомостями, які містяться у матеріалах цивільної справи та медичній документації, встановлено, що [PERSON] з дитинства відстає у розумовому розвитку, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, неодноразово перебував обстеженні та лікуванні в психіатричних стаціонарах з діагнозом: помірна розумова відсталість, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково. Виявлені при даному амбулаторному обстеженні у [PERSON] нерозвиненість пізнавальної діяльності, інтелекту, мислення та пам`яті, порушення в емоційно-вольовій сфері, дезадаптація у соціально-побутовій сфері, відсутність критики до свого стану і до ситуації, що склалася, дозволяють говорити про наявність у нього стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 96-99). Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Рішенням виконавчого комітету\~Зміївської міської\~ради Чугуївського\~району Харківської\~області від\~17.10.2024\~за №\~736\~визнанодоцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його рідним дядьком [PERSON] , [INFO] (а. с. 77, 77а). [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved