Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект\~Центр"\~ (далі\~ ТОВ\~ "Коллект Центр" ) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 25 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкасо Фінанс (далі ТОВ ФК Інкасо Фінанс) та відповідачем укладено договір позики № 2275608909-125828, за яким відповідачу було перераховано кошти у розмірі 2000 грн., дата повернення кредиту 09 жовтня 2021 року, термін користування кредитом 14 діб. Відповідно до п.2.3 договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Умовами договору позики на період зазначений у п.2.3 договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 1,95 % за кожен день користування кредитом. 18 січня 2022 року між ТОВ ФК Інкасо Фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі ТОВ Вердикт Капітал) було укладено договір № 18-01/22, відповідно до якого ТОВ ФК Інкасо Фінанс відступило на користь ТОВ Вердикт Капітал права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 2275608909-125828 від 25 вересня 2021 року. 10 січня 2023 року ТОВ Вердикт Капітал відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами позивачу відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, у т.ч. за кредитним договором № 2275608909-125828 від 25 вересня 2021 року. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором 2275608909-125828 від 25 вересня 2021 року становить 13310 грн., із яких: 2000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11310 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Крім того, 26 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан (далі ТОВ Мілоан) та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 101730110, за умовами якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором у строк, визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі та на умовах та у строки/терміни, визначені договором. Сума кредиту 5300 грн., проценти за користування кредитом 1987,5грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 17 грудня 2021 року між ТОВ Мілоан та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір № 17/12-2021-22, відповідно умов якого ТОВ Мілоан відступило ТОВ Вердикт Капітал право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 101730110 від 26 серпня 2021 року. 10 січня 2023 року ТОВ Вердикт Капітал відступило право вимоги до позичальників позивачу відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, у т.ч. за кредитним договором № 101730110 від 26 серпня 2021 року. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 101730110 від 26 серпня 2021 року становить 42055,50 грн., із яких: 5300 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36172,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 583 грн. заборгованість по комісії. 31 серпня 2021 року між ТОВ Мілоан) та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 3685374, за умовами якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором у строк, визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі та на умовах та у строки/терміни, визначені договором. Сума кредиту 6000 грн., проценти за користування кредитом 2250 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 15 грудня 2021 року між ТОВ Мілоан та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір № 15/12-2021-22, відповідно умов якого ТОВ Мілоан відступило ТОВ Вердикт Капітал право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит № 3685374 від 31 серпня 2021 року. 10 січня 2023 року ТОВ Вердикт Капітал відступило право вимоги до позичальників позивачу відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, у т.ч. за кредитним договором № 3685374 від 31 серпня 2021 року. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 3685374 від 31 серпня 2021 року становить 48210 грн., із яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 41550 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 660 грн. заборгованість по комісії. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 103575,50 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву не скористалась, заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляла. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25 вересня 2021 року між відповідачем та ТОВ ФК Інкасо Фінанс укладено договір позики № 2275608909-125828, за умовами якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку встановленого цим договором (а.с.7-12). Кредит надається у загальному розмірі 2000 грн. на строк користування 14 днів, який починається з 25 вересня 2021 року та закінчується 09 жовтня 2021 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, на фактичну кількість днів користування кредитом, визначену в п.2.3 цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства (п.п.2.5-2.7 договору). Цей договір укладається у електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається у відповідності до вимог ст.12 Закону України Про електронну комерцію за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронний підпис одноразовим ідентфікатором, вказаний у п.9.2 цього договору має юридичну силу власноручного підпису (п.п.9.2-9.3 договору). Сторонами погоджено паспорт споживчого кредиту, у якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит (позика), сума/ліміт кредиту від 500 до 25 000 грн., строк кредитування 24 місяці, мета отримання кредиту задоволенні потреб споживача без визначення конкретної мети його використання, спосіб та строк надання кредиту протягом одного банківського дня, з моменту прийняття рішення про видачу кредиту шляхом безготівкового зарахування на картковий рахунок позичальника; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних 702, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строку користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі дорівнює сумі коштів фактично отриманих у позику та нарахованих процентів за їх використання та становить 1273 грн., реальна річна процентна ставка 53978,70 %; порядок повернення кредиту одноразово у кінці строку тощо (а.с.13 зворот, 14-15). Графіком розрахунків, що є Додатком № 1 до договору позики № 2275608909-12828 від 25 вересня 2021 року, визначено дату видачу кредиту/дату платежу, суму кредиту, проценти за користування кредитом, всього загальна вартість кредиту 2546 грн. (а.с.12 зворот, 13). Згідно інформаційної довідки ТОВ Платежі Онлайн Вих. № 1808/03 від 27 березня 2024 року, ТОВ Платежі Онлайн, як технологічний оператором платіжних послуг, на сайті була проведена успішна транзакція № 33257-99176-02454 на суму 2000 грн. на картку № [NUMBER] емітентом якої є Privat Bank (переказ коштів для позики № 2275608909-125828 (а.с.32). 18 січня 2022 року між ТОВ ФК Інкасо Фінанс та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір відступлення права вимоги № 18-01/22 відповідно до якого на умовах, встановлених цим договором, ТОВ ФК Інкасо Фінанс відступає шляхом продажу ТОВ Вердикт Капітал належні ТОВ ФК Інкасо Фінанс, а ТОВ Вердикт Капітал набуває у обсязі та на умовах, визначениз цим договором, права вимоги ТОВ ФК Інкасо Фінанс до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, ТОВ Вердикт Капітал сплачує ТОВ ФК Інкасо Фінанс за права вимоги грошові кошти у розмірі та упорядку, визначених цим договором (а.с.43-44). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення прав вимоги № 18-01/22 від 18 січня 2022 року, ТОВ ФК Інкасо Фінанс передав, а ТОВ Вердикт Капітал прийняв реєстру боржників кількістю 765 (а.с.45). Згідно реєстру боржників від 18 січня 2022 року до договору відступлення права вимоги № 18-01/22 від 18 січня 2022 року, ТОВ Вердикт Капітал набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2275608909-125828 у сумі 2546 грн. (а.с.45 зворот, 46, 57). 26 серпня 2021 року відповідач звернулась до ТОВ Мілоан із анкетою-заявкою на кредит № 101730110 (а.с.29). 26 серпня 2021 року між відповідачем та ТОВ Мілоан укладено договір про споживчий кредит № 101730110 за умовами якого кредитодавець зобов`яується на умовах визначених цим договором, на строк визначений в п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі та на умовах та у строки/терміни, визначені договором (а.с.23-27). Сума (загальний розмір) кредиту становить 5300 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 26 серпня 2021 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплатити комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 25 вересня 2021 року (п.п.1.2-1.4 кредитного договору). Комісія за надання кредиту 583 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 1987,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п.1.5.1, 1.5.2, 1.6 кредитного договору). Згідно п.4.2. договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 ЦК України. У випадку, нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні 4.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця. Відповідно до п.6.1. договору цей договір укладається в електронній форм особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікацій системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповіді мобільний додаток чи інші засоби. Графіком платежів за договором про споживчий кредит № 101730110 від 26 серпня 2021 року, що є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 101730110 від 26 серпня 2021 року, визначено дату видачу кредиту/дату платежу, суму кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, всього загальна вартість кредиту 7870,50 грн. (а.с.27 зворот). Сторонами погоджено паспорт споживчого кредиту № 101730110, що є Додатком № 2 до договору про споживчий кредит № 101730110 від 26 серпня 2021 року, у якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит, сума кредиту 5300 грн., строк кредитування 30 днів, мета отримання кредиту задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника, спосіб надання кредиту переказ на картковий рахунок;інформаці. Щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка 1,25 % за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 договору, стандартна (базова) ставка 5,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п.1.3. Договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 договору. Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту - 583 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово, загальні витрати за кредитом -2570,50 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за строк користування кредитом згідно п.1.3 Договору (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 7870,50 грн., реальна річна процентна ставка 12,184.00 відсотків річних; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію тощо (а.с.28). Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ Мілоан, [PERSON] з якою укладено договір № 101730110 від 26 серпня 2021 року ідентифікований ТОВ Мілоан. Акцепт договору позичальником здійснено підписання ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (а.с.30 зворот). Згідно платіжного доручення № 31604344 від 26 серпня 2021 року, ТОВ Мілоан було перераховано на рахунок [PERSON] за № [NUMBER] грошові кошти за договором № 101730110 у розмірі 5300 грн. (а.с.33 зворот). 17 грудня 2021 року між ТОВ Мілоан та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір факторингу № 17/12-2021-22 відповідно до якого, ТОВ Мілоан зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 62844105,23 грн., а ТОВ Вердикт Капітал зобов`язується, здійснивши фінансування у порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТОВ Мілоан і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладенми між ТОВ Мілоан і боржниками (а.с.52-54). Згідно Акту приймання-передавання Реєстру боржників за договором факторингу № 17/12-2021-22 від 17грудня 2021 року, ТОВ Мілоан передав, а ТОВ Вердикт Капітал прийняв реєстру боржників кількістю 3043 штук (а.с.54 зворот). Згідно реєстрів боржників до договору факторингу № 17/12-2021-22 від 17 грудня 2021 року, ТОВ Вердикт Капітал набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 101730110 (а.с.55-56, 59). 31 серпня 2021 року відповідач звернулась до ТОВ Мілоан із анкетою-заявкою на кредит № 3685374 (а.с.22). 31 серпня 2021 року між відповідачем та ТОВ Мілоан укладено договір про споживчий кредит № 3685374 за умовами якого кредитодавець зобов`яується на умовах визначених цим договором, на строк визначений в п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі та на умовах та у строки/терміни, визначені договором (а.с.16-20). Сума (загальний розмір) кредиту становить 6000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 31 серпня 2021 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплатити комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 30 вересня 2021 року (п.п.1.2-1.4 кредитного договору). Комісія за надання кредиту 660 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 2250 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п.1.5.1, 1.5.2, 1.6 кредитного договору). Згідно п.4.2. договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 ЦК України. У випадку, нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні 4.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця. Відповідно до п.6.1. договору цей договір укладається в електронній форм особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікацій системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповіді мобільний додаток чи інші засоби. Графіком платежів за договором про споживчий кредит № 3685374 від 31 серпня 2021 року, що є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 3685374 від 31 серпня 2021 року, визначено дату видачу кредиту/дату платежу, суму кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, всього загальна вартість кредиту 8910 грн. (а.с.20 зворот). Сторонами погоджено паспорт споживчого кредиту № 3685374, що є Додатком № 2 до договору про споживчий кредит № 3685374 від 31 серпня 2021 року, у якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит, сума кредиту 6000 грн., строк кредитування 30 днів, мета отримання кредиту задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника, спосіб надання кредиту переказ на картковий рахунок;інформаці. Щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка 1,25 % за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 договору, стандартна (базова) ставка 5,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п.1.3. Договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 договору. Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту - 660 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово, загальні витрати за кредитом 2910 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за строк користування кредитом згідно п.1.3 Договору (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 8910 грн., реальна річна процентна ставка 12,184.00 відсотків річних; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію тощо (а.с.21). Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ Мілоан, [PERSON] з якою укладено договір № 3685374 від 31 серпня 2021 року ідентифікований ТОВ Мілоан. Акцепт договору позичальником здійснено підписання ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (а.с.30). Згідно платіжного доручення № 55136470 від 31 серпня 2021 року, ТОВ Мілоан було перераховано на рахунок [PERSON] за № [NUMBER] грошові кошти за договором № 3685374 у розмірі 6\~000 грн. (а.с.32). 15 грудня 2021 року між ТОВ Мілоан та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір факторингу № 15/12-2021-22 відповідно до якого, ТОВ Мілоан зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 89575232,26 грн., а ТОВ Вердикт Капітал зобов`язується, здійснивши фінансування у порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТОВ Мілоан і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладенми між ТОВ Мілоан і боржниками (а.с.47-49). Згідно Акту приймання-передавання Реєстру боржників за договором факторингу № 15/12-2021-22 від 15 грудня 2021 року, ТОВ Мілоан передав, а ТОВ Вердикт Капітал прийняв реєстру боржників кількістю 4240 штук (а.с.49 зворот). Згідно реєстрів боржників до договору факторингу № 15/12-2021-22 від 15 грудня 2021 року, ТОВ Вердикт Капітал набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3685374 (а.с.50-51, 58). 10 січня 2023 року між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ "Коллект\~Центр" укладено договір\~про\~відступлення\~(купівлю-продаж)\~права\~вимоги\~№ 10-01/2023,\~відповідно\~до\~якого у\~порядку\~та\~на умовах,\~визначених\~цим\~договором, ТОВ Вердикт Капітал відсутупає шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" належні ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ "Коллект Центр" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги ТОВ Вердикт Капітал до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором позики (кредитними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Коллект Центр" сплачує ТОВ Вердикт Капітал за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.60-62). Згідно реєстру боржників від 10 січня 2023 року до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, ТОВ "Коллект\~Центр" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3685374 у сумі 48210 грн., з яких 6000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 41550 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 660 грн. сума заборгованості за комісіями (а.с.69). Згідно реєстру боржників від 10 січня 2023 року до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, ТОВ "Коллект\~Центр" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2275608909-125828 у сумі 13310 грн., з яких 2000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 11310 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.70). Згідно реєстру боржників від 10 січня 2023 року до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, ТОВ "Коллект\~Центр" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 101730110 у сумі 42055,50 грн., з яких 5300 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 36172,50 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 583 грн. сума заборгованості за комісіями (а.с.71). Положеннями частини 1\~статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до \~Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ ФК Інкасо Фінанс та відповідачем, а також між ТОВ Мілоан укладено кредитні договори, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до ч.ч.6, 8 ст.11, ст.12 Закону України Про електронну комерцію. У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ ФК Інкасо Фінанс відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за договором позики № 2275608909-125828 від 25 вересня 2021 року. Також, ТОВ Мілоан відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за договором про споживчий кредит № 101730110 від 26 серпня 2021року. Крім того, ТОВ Мілоан відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за договором про споживчий кредит № 3685374 від 31 серпня 2021 року. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вказаних вимог закону, відповідач не виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 2275608909-125828 від 25 вересня 2021 року у загальному розмірі 13310 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11310 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.33, 34), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 11310 грн. Позивачем у наданому розрахунку заборгованості не вказано інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв`язку з чим позовні вимоги в цих частинах задоволенню не підлягають. При цьому, судом встановлено, що згідно графіку розрахунків, що є Додатком № 1 до договору позики № 2275608909-125828 від 25 вересня 2021 року, відповідач зобов`язалась повернути кредит у загальному розмірі 2546 грн., з яких 2000 грн. сума кредиту, 546 грн. проценти за користування кредитом, а отже саме така сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить також стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 101730110 від 26 серпня 2021 року у загальному розмірі 42055,50 грн., з яких: 5300 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36172,50 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 583 грн. заборгованість за комісіями (а.с.35 зворот, 36), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 36172,50 грн. Позивачем у наданому розрахунку заборгованості не вказано інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв`язку з чим позовні вимоги в цих частинах задоволенню не підлягають. При цьому, судом встановлено, що згідно графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 101730110 від 26 серпня 2021 року, відповідач зобов`язалась повернути кредит у загальному розмірі 7870,50 грн., з яких 5300 грн. сума кредиту, 1987,50 грн. проценти за користування кредитом, 583 грн. комісія за надання кредиту, що також узгоджується з паспортом споживчого кредиту, а отже саме така сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 3685374 від 31 серпня 2021 року у загальному розмірі 48210 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 41550 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 660 грн. заборгованість за комісіями (а.с.34 зворот, 35), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 41550 грн. Позивачем у наданому розрахунку заборгованості не вказано інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв`язку з чим позовні вимоги в цих частинах задоволенню не підлягають. При цьому, судом встановлено, що згідно графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 3685374 від 31 серпня 2021 року, відповідач зобов`язалась повернути кредит у загальному розмірі 8910 грн., з яких 6000 грн. сума кредиту, 2250 грн. проценти за користування кредитом, 660 грн. комісія за надання кредиту, що також узгоджується з паспортом споживчого кредиту, а отже саме така сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: - за договором позики № 2275608909-125828 від 25 вересня 2021 року у розмірі 2546 грн., з яких 2000 грн. сума кредиту, 546 грн. проценти за користування кредитом, - за договором про споживчий кредит № 101730110 від 26 серпня 2021 року у розмірі 7870,50 грн., з яких 5300 грн. сума кредиту, 1987,50 грн. проценти за користування кредитом, 583 грн. комісія за надання кредиту, - за договором про споживчий кредит № 3685374 від 31 серпня 2021 року у розмірі 8910 грн., з яких 6000 грн. сума кредиту, 2250 грн. проценти за користування кредитом, 660 грн. комісія за надання кредиту, а всього за трьома договорами 19326,50 грн. (2546 грн. + 7870,50 грн. + 8910 грн.). Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми,\~що\~підлягає\~сплаті в\~порядку\~компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних\~для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється\~згідно\~з умовами\~договору\~про\~надання правничої\~допомоги\~на\~підставі відповідних\~доказів,\~які\~підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат\~на\~оплату\~послуг адвоката\~має\~бути\~співмірним із: \~1)\~складністю\~справи\~та виконаних\~адвокатом\~робіт\~(наданих\~послуг); \~2)\~часом,\~витраченим\~адвокатом\~на виконання\~відповідних\~робіт\~(надання\~послуг); \~3)\~обсягом\~наданих\~адвокатом послуг\~та\~виконаних\~робіт; \~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі\~недотримання\~вимог\~щодо співмірності\~витрат\~суд\~може за\~клопотанням\~іншої\~сторони зменшити\~розмір\~витрат\~на правничу\~допомогу,\~які\~підлягають\~розподілу між\~сторонами. \~При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 01-07/2023 від 01 липня 2023 року, укладеного з адвокатським об`єднанням Лігал Ассістанс; заявку на надання юридичної допомоги № 8 від 05 липня 2024 року, згідно якої адвокатським об`єднанням Лігал Ассістанс надано позивачу послуги щодо супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] адвокатським об`єднанням Лігал Ассістанс надано позивачу послуги: надання усної консультації з вивченням документів 2 год., вартістю 4000 грн., надання письмової консультації з вивченням документів 1 год. 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6 год., вартістю 18000 грн.; прайс-лист адвокатського об`єднання Лігал Ассістанс із зазначенням виду послуг та їх вартість; платіжну інструкції № 0459970000 від 12 вересня 2024 року про сплату ТОВ Коллект Центр на користь Адвокатського об`єднання Лігал Ассістанс грошових коштів у сумі 100 000 грн. за надання правової допомоги згідно договору № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року про надання правової допомоги (а.с.73 зворот, 76-79). Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України\~стороні,\~\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 4664,83 грн., виходячи з розрахунку (19326,50 грн. * 25 000 грн./ 103575,50 грн.). Також, відповідно до ст.141 ЦПК України,\~судовий\~збір\~покладається на\~сторони\~пропорційно\~до розміру задоволених\~позовних\~вимог. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 565 грн., виходячи з розрахунку (19326,50 грн. * 3028 грн./ 103575,50 грн.), а всього судові витрати на загальну суму 5229,83 грн. (4664,83 грн. + 565 грн.).

Outcome: partial