Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] , звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що із відповідачем по\~справі [PERSON] ,\~сторони зареєстрували\~шлюб 19 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис за № 7. Від спільного проживання сторін, у них народилася одна дитина, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] . Спільним подружнім життям сторони не проживають більше семи років. Не дивлячись на тривалий період проживання у громадянському шлюбі та наявність дитини, сторони дуже віддалилися одне від одного, між ними втратилося почуття любові і поваги. Причиною розпаду їх сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними довіри та взаєморозуміння. Також чоловік не забезпечував сім`ю матеріально, не дбав про їх добробут, зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого у сторін почали виникати суперечки, сварки. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має сенсу. Внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їх шлюб фактично розпався. Враховуючи викладене, позивачка просить, шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 19 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 7 - розірвати, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка, в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додала заяву, а якій просила суд, справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив його розвести з жінкою [PERSON] , та зазначив, що наміру миритися не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 19.01.2016 року, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 19 січня 2016 року, актовий запис № 7 від 19.01.2016 року. Відповідно до позовної заяви, та підтверджується матеріалами справи, що у сторін народилась одна дитини, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 19.01.2016 року, актовий запис № 216 від 04.09.2012 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved