Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 13.10.2022 [PERSON] , уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500723985. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 416964,04 гривень. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування. Тобто, відповідач свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 500723985 у розмірі 416964,04 гривень. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати в сумі 5003,57 гривень. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд відповідно до ст.247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. \~ \~ \~ \~13.10.2022 між Акціонерним товариством "Альф-Банк" та [PERSON] була підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500723985, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк", згідно умов якої відповідачу було встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 387053,04 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,99% річних строком на 108 місяців, дата повернення Кредиту 13.10.2031. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про заперечення відповідачем фактів підписання вищевказаних документів. \~ \~ \~ \~Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі. \~ \~ \~ \~Випискою по рахунку № ф.281 за період з 13.10.2022 по 27.07.2023 підтверджується отримання кредитних коштів відповідачем. \~ \~ \~ \~Крім наведених мотивів, суд також враховує правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 04 квітня 2018 року по справі № 357/12292/16-ц, в якій зазначено, що неоспорювання кредитного договору, часткове його виконання відповідно до\~статті 204 ЦК України\~свідчить про правомірність цього правочину. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов цього договору. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що сторони погодили строк кредитування, з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії за умови дотримання клієнтом умов договору, розрахунковий період та процентну ставку у розмірі 12,99% річних. \~ \~ \~ \~З Витягу з Державного реєстру банків АТ «Альфа-Банк» змінив найменування на АТ «Сенс Банк». \~ \~ \~ \~За розрахунком позивача за відповідачем станом на 27.07.2023 наявна заборгованість, розмір якої становить 416964,04 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії. \~ \~ \~ \~Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору 11.03.2024 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вимогу здійснити погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, комісії. \~ \~ \~ \~Однак, жодних дій для погашення заборгованості відповідач не вчинив. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст.626 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат підлягає вирішенню у порядку\~ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно меморіального ордеру № 62296080 від 17.04.2024 позивачем сплачено судовий збір в сумі 5003,57 гривень, отже вказаний розмір понесених витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved