Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

08 липня 2024 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з батьком із самостійним вихованням без участі матері та стягнення аліментів на утримання дитини. 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. 04 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 24 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від позивача та відповідача. 02 грудня 2024 року ухвалою суду у затвердженні мирової угоди укладеної між [PERSON] та [PERSON] відмовлено. 02 грудня 2024 року ухвалою суду закрито провадження в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з батьком із самостійним вихованням без участі матері, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування позову зазначає, що він [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 25.11.2019 року. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . З травня 2022 року відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини, а з травня 2024 року проживає у місті Дніпро та обіймає посаду менеджера із збуту ТОВ «АФС». Фактично з травня 2022 року позивач проживає разом із сином за адресою: [ADDRESS] , забезпечує сину належні умови проживання, навчання ,повною мірою займається вихованням дитини, син знаходиться на повному його матеріальному утриманні. Відповідач, як стверджує позивач, не дбає про дитину, угоди про способи виконання обов`язку утримувати дитину не досягли. Позивачем [PERSON] вказано, що він просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 3196,00 гривень щомісячно з дня подачі до суду позовної заяви до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Морозов В.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову. Згідно ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог та в судовому засіданні позов визнав, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Суд, з урахуванням позиції позивача та відповідача, вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 листопада 2019 року, що підтверджується копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року, справа № 177/1768/19, 2/177/1007/19. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , батьками якого є позивач та відповідач, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованої Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 863. Актом про проживання від 20 травня 2024 року встановлено, що [PERSON] , разом з батьком [PERSON] , мешкають за адресою: [ADDRESS] з моменту реєстрації 24.01.2023 року по теперішній час. Акт підписаний мешканцями вище вказаного будинку та засвідчений підписом майстра ТОВ «УЮТ-2011». Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004925908 від 14.05.2024 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.07.2002 року. Відповідно до копії Наказу про прийняття на роботу № 12-к від 19.06.2024 року виданого ТОВ «АФС», [PERSON] прийнята на роботу з 24.06.2024 року на посаду менеджера зі збуту. Відповідно до копії довідки виданої ВЧ [NUMBER] від 06.11.2024 року позивач [PERSON] перебуває на військовій службі за загальною мобілізацією у ВЧ [NUMBER] з 24.03.2023 рокц по теперішній час. Правова норма\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При цьому обов`язок батьків дитини по утриманню дитини є спільним. Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитини, оскільки, згідно ч.1\~ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Частиною 2\~ст. 150 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів ,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як передбачено ч. 1\~ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому підстави визначення розміру аліментів у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1\~ст. 191 СК України). Позивачем визначений розмір аліментів у твердій сумі, який складає 3196,00 грн. щомісячно, який він вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Суд вважає, що зазначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини, та не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, та те, що відповідач перебуває у працездатному віці і зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останньої аліментів на утримання дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР№ 789-XIIвід 27лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР№ 789-XII від 27 лютого 1991), кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення у справах про стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Частиною 2\~ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями\~ст.184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. За п. 3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved