Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі за № 58582, про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] в сумі 46 514,98 грн. на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий напис вчинено не на оригіналі нотаріально посвідченого кредитного договору; відповідачем не надано приватному нотаріусу документів, які свідчать про безспірність заборгованості позивача та наявність у нього права вимоги, оскільки позивач жодних договорів з відповідачем не укладав; не дотримано процедуру врегулювання спору, а саме не надіслано відповідачем на адресу позивача вимогу про усунення порушень. Зауважує, що спір про стягнення з позивача будь-якої заборгованості повинен розглядатися виключно у судовому порядку. Представник відповідача надав відзив в якому виклав свої заперечення проти позову, зазначивши, що вважає твердження позивача щодо відсутності фінансових зобов`язань перед відповідачем хибними, надуманими та необґрунтованими. Стверджує, що нотаріусу був наданий вичерпний перелік документів для вчинення виконавчого напису, передбачений постановою КМУ від 29.06.1999 №1172. Зауважує, що заборгованість позивача перед відповідачем модна вважати безспірною (а.с.38-43). Представником позивача було надано відповідь на відзив. У даній відповіді просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з урахуванням даної відповіді (а.с.53-55). Ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, якою було зупинене стягнення у виконавчому провадженні ВП № 69665006, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 58582, вчиненого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з боржника, яким є [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 46 514,98 грн. Ухвалою суду від 06.08.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 04.09.2024, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та витребуванням доказів. Також цією ухвалою були витребувані докази від приватного нотаріуса. Ухвалою суду від 01.11.2024 були витребувані певні докази від відповідача. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов не визнав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 02.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною вчинено виконавчий напис за зверненням ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", зареєстрований в реєстрі за № 58582, про звернення стягнення з громадянина України [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , який є боржником за кредитним договором 5354315841 від 15.11.2019, укладеним з ТОВ "ФК "Центр Фінансових рішень" (ЄДРПОУ 35725063), заборгованості за вищевказаним договором. Вказано, що сума заборгованості складає 46 514,98, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 28 000,00 грн., заборгованість за річними відсотками 2,54 грн., заборгованість за щомісячними відсотками 10 955,36 грн., заборгованість за пенею 7 507,08 грн., плата за вчинення виконавчого напису 50,00 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 13.05.2021 по 30.11.2021. Виконавчий напис набирає законної сили з дня його вчинення і має бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 років з дня його вчинення (а.с.13). За вказаним виконавчим написом нотаріуса 17.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем відкрито виконавче провадження № 69665006 на підставі заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а 17.08.2022 та 28.06.2023 приватним виконавцем винесені постанови про накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих, чи тих, що будуть відкриті в подальшому, рахунках/ електронних гаманцях боржника (а.с.20-22). На виконання ухвали суду відповідачем надані копії заяви анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК ЦФР", кредитного договору № 5354315841, паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4315841 від 15.11.2019, що були укладені між ТОВ "ФК "ЦФР" (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) (з.б.а.с.94-96.). За умовами вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором. За даним договором кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 28 000,00 грн.; строк, на який надається кредит 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4315841. Відповідно до умов паспорту кредиту, щомісячні проценти 2,75 %; річні проценти: загальні - 0,01 %, на пільговий період 0,01 %. Також вказані наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, а саме нарахування штрафів та пені. Крім того, кредитодавцем був сформований графік платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін., де зазначена сума щомісячних платежів починаючи з 15.11.2019 по 15.11.2022 (а.с.96). Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону "Про нотаріат"). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій). Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат"). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України "Про нотаріат" та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до положень цієї статті Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (п.п.1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків. Дії нотаріуса щодо посвідчення права стягувача на стягнення з боржника грошових сум не пов`язані зі встановленням прав або обов`язків учасників правовідносин, тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Таким чином, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також має бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 (далі Перелік документів). Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком документів, є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості, як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі № 6-887цс17. Відповідно до п.п. 3.2, 3.5 п. 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому, цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин Переліком документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів (на\~момент вчинення\~нотаріусом спірного\~виконавчого напису)\~передбачено,\~що для\~одержання виконавчого\~напису по\~нотаріально посвідченим\~договорам,\~що передбачають\~сплату грошових\~сум,\~передачу або\~повернення майна,\~подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а наданий нотаріусу кредитний договір № 5354315841 не посвідчений нотаріально, отже не міг бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову та заяви про забезпечення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved