Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20.06.2017 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис №409; судові витрати вважати фактично понесеними ним. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач вказав, що 20.06.2017 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя припинено, через постійні сварки, непорозуміння та різні погляди на подружнє життя. У них різні вподобання, різні подходи до виховання дитини. Вони не проживають разом з відповідачкою, спільного господарства не ведуть. Термін для примирення просить не надавати, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе ні за яких обставин. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією\~(підсудністю)\~до Олександрівського\~районного суду\~Кіровоградської області\~(а.с.\~14). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~Олександрівського районного\~суду Кіровоградської\~області Максимовича\~І.В.\~від 07.10.2024\~позовну заяву\~залишено без\~руху та\~надано позивачу\~строк для\~усунення її\~недоліків протягом\~п`яти\~днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 20). \~ \~ \~ \~15.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просив продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків (а.с. 24-25). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17.10.2024 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 26-27). \~ \~ \~ \~22.10.2024 представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 07.10.2024, зокрема оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 29). Ухвалою суду від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.34-35). Представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; часу на примирення просив не призначати, оскільки воно не можливе ні за яких обставин; судові витрати просив покласти на позивача (а.с.50-51). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, часу на примирення просила не призначати, оскільки воно не можливе ні за яких обставин; судові витрати просила покласти на позивача (а.с.53). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач та відповідачка перебувають в шлюбі з 20.06.2017, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №409. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.30). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини позивачка та відповідачка припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають, наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Понесені позивачем судові витрати, за його клопотанням, вважати фактично понесеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved