Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Згідно долучених документів до матеріалів справи договорів,[PERSON] 14.09.2001р. за договором купівлі-продажу придбав у [PERSON] та [PERSON] у власність квартиру за номером [ADDRESS] . 04.04.2002 р. [PERSON] за договором купівлі-продажу придбав у [PERSON] у власність квартиру за номером [ADDRESS] . Згідно відповіді нотаріуса, яку надано до суду, вбачається, що дійсно [PERSON] були посвідчені договори купівлі-продажу: - 14.09.2001 року квартири за адресою: [ADDRESS] за реєстром № 5216. - 04.04.2002 року квартири за адресою: [ADDRESS] за реєстром № 1615. За обома договорами покупцем був [PERSON] ,\~1958\~року народження,\~особу якого\~було встановлено\~за його\~паспортом (оформленим\~з використанням\~бланків паспортів\~колишнього СРСР\~зразка 1974\~року)\~ [NUMBER] ,\~виданим 18.09.1980\~року ВВС\~Центрально-Міського\~РВК.Такі паспорти\~були чинні\~до 01\~липня 2002\~року.Діюча на\~момент посвідчення\~вказаних договорів\~Інструкція про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затверджена наказом\~МЮ України\~від 14.06.1994\~року за\~№ 18/5,\~не передбачала\~долучення документа,\~на підставі\~якого встановлюється\~особа,\~до примірника\~правочину.Реквізити паспорта записані мною у реєстрах реєстрації нотаріальних дій. В обох вказаних вище договорах ім`я заявника-покупця вказана з помилкою [PERSON] . Але в паспорті ім`я заявника вказане правильно [PERSON] . Різниця виникла через те, що на той час [PERSON] користувався паспортом радянського зразку, в якому його ім`я на російської мові було вказане як « [PERSON] ». Український паспорт заявник отримав лише 13.11.2002 року в якому вказане ім`я « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України правильне прізвище ім`я та по-батькові заявника « [PERSON] ». Крім того згідно квитанцій по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] платником є: [PERSON] . Отже належність правовстановлюючого документа заявнику підтверджено його паспортом громадянина України, квитанціями про сплату комунальних послуг, в якому прізвище ім`я та по батькові записані як « [PERSON] ». Таким чином, під час видачі правовстановлюючого документа було допущено помилку у імені заявника, а саме ім`я заявника зазначено як [PERSON] , в той час як у паспорті громадянина України, квитанціях по оплаті за комунальні послуги, ім`я заявника зазначено [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як визначено у ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Так, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як на тому наголошено у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання допомоги для ремонту квартири, а також можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, в подальшому. При цьому, суд зазначає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, наявність спору про право судом не встановлено. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: - договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] від 14.09.2001 року, зареєстрованого в реєстрі під № 5216, - договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] від 04.04.2002 року зареєстрованого в реєстрі під № 1615. . Наявність помилок у договору, позбавляє заявника можливості вирішити питання про отримання допомоги для ремонту квартири, а також можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, в подальшому. За таких обставин дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved