Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Доманівської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки. Позивачка прийняла спадщину шляхом отримання 06.03.2019 року в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 6.53 умовних га., так Вказане право належало [PERSON] на підставі сертифікату серії МК №0118122, виданого Доманівською РДА 25.10.1996р. На підставі свідоцтва про спадщину , рішенням Доманівської селищної ради від 10.02.2022, №24 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Звернувшись до землевпорядної організації з приводу виготовлення технічної документації та подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку позивачці стало відомо, що на зазначену земельну ділянку ще у 2010 році виготовлено технічну документацію, встановлено межі, присвоєно кадастровий номер та виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 06.03.2019 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, який на той час вже втратив чинність, так як власнику [PERSON] видано державний акт на право власності на сформовану земельну ділянку площею 5,05га з кадастровим номером 4822784900:06:000:0170, відомості про яку та про власника внесено до Державного земельного кадастру. Враховуючи, що спадкодавця заповіла на ім"я своєї доньки в 2019році право на земельну частку (пай),однак,пізніше в 29.12.2010 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а тому просить суд визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку . В судове засідання позивачка та її представник не з"явились, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Із матеріалів справи вбачається,що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть. Відповідно до свідоцтва про спадщину за заповітом , виданого 06.03.2019року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори , спадкоємцем відповідно до заповіту , посвідченого секретарем виконкому Фрунзенської сільської ради Доманівського району 05.04.1998 р.,зареєстрованого в реєстрі за №44, після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] , є її донька [PERSON] . Спадщина ,на яку видане свідоцтво , складається з права на земельну частку (пай) розміром 6.53 в умовних кадастрових га, із земель, які перебували у колективній власності АТ ім.Фрунзе, Доманівського району Миколаївської області. Право на земельну частку (пай) належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0118122, виданого Доманівською райдержадміністрацією 25 жовтня 1996 року, на підставі розпорядження Доманівської райдержадміністрації від 14 жовтня 1996 року №223 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 жовтня 1996 року. Після отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємець [PERSON] звернулася до Доманівської селищної ради для отримання дозволу на розробку технічної документації. Відповідно до копії рішення №24 від 10.02.2022 Доманівської селищної ради Миколаївської області, [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак, ТОВ "Миколаївський центр землеустрою" надало відповідь позивачеві за №36 від 25.07.2024 , згідно якого повідомило спадкоємицю [PERSON] , що на зазначену земельну ділянку 29.12.2010 видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 5.05 га , кадастровий номер 4822784900:06:000:0170 на ім`я [PERSON] . , замість сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, серії МК №0118122 від 25.10.1996. Враховуючи, що на момент смерті спадкодавці було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане нотаріальною контороюна успадкування права на земельну частку(пай) не є підставою для реєстрації права власності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом, а тому позивачка не може реалізувати свої права в адміністративному порядку.. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Беручи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак, у зв"язку із зміною статусу спадкового майна, тобто перехід права на частку (пай) на виділення земельної ділянки в натурі ще за життя спадкодавця і не внесення цих змін до заповіту, перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права іншим чином ніж за рішенням суду, тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних витмог..

Outcome: approved