Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

20.02.2024 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Як на підставу позовних вимог посилалися на те, що батьки не створюють належних умов для життя та розвитку дітей, батько вживає наркотичні засоби. Зазначені фактори свідчать про ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, що послугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.03.2024 справу направлено до Заводського районного суду м.Миколаєва для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.05.2024 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 25.07.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву не подали. Про час слухання справи повідомлялись судовою повісткою, надісланою з рекомендованим повідомленням. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Заслухавши пояснення, представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована ) та ч.ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічна норма закріплена у статті 80 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини». Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських справ завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] є батьками: [PERSON] [INFO] ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] ( Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). 02.10.2023 директор Миколаївської гімназії №24 звернулась до начальника служби у справах дітей із поданням на батьків учениці 1-А класу [PERSON] . Із подання вбачається, що 25.09.2023 року поступила інформація від класного керівника 1-А класу, що до неї за допомогою звернулась бабуся учениці [PERSON] , яка розповідала, що батьки дівчини мають наркотичну залежність, дівчинка часто голодує, не отримує любові, уваги з боку батьків. Бабуся бажає брати участь у вихованні та навчанні онуки, але мати, якщо залишає [PERSON] в бабусі, то ненадовго. Бабуся дуже стурбована ситуацією, яка склалася в родині, і саме звернулася до вчителя по допомогу, щоб звернути увагу на цю родину та посилити контроль над дитиною. Адміністрація школи звернулась з проханням перевірити інформацію бабусі, провести обстеження побутових умов родини [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання від 17.10.2023 проведеного за адресою [ADDRESS] на момент відбудування у будинку було брудно, розкидані речі, неприємний запах, брудний посуд, однак шкідливих звичок помічено не було. Матері наголошено про виконання батьківських обов`язків та їх невиконання, зобов`язалась посилити контроль над навчанням [PERSON] . Також 17.10.2023 року [PERSON] написала начальнику служби у справах дітей Адміністрації Центрального району пояснення, у яких зазначила, що дитина [PERSON] не відвідувала заняття у вересні з причини відсутності гаджета, зобов`язалась контролювати відвідування занять та виконання домашнього завдання. Відповідно до Довідки директора КНП ЦПМСД №4 Мотуз С.В. 30.01.2024 у віці 2 місяці дитина [PERSON] була оглянута на прийомі в ЦПМСД №5. Станом на 30.01.2024 свідоцтво про народження ще не зроблено, декларація не оформлена. Стан дитини тяжкий за рахунок ексікоза. Вага дитини 4500 гр., втрата ваги за два місяці 400 гр. Дитина була направлена на обстеження і стаціонарне лікування в МДЛ №2. З`ясовано, що мати вживає наркотичні засоби, у неї часто агресивний настрій, неадекватна поведінка, недооцінка складних ситуацій, постійні сварки з батьком дитини. Батько дитини [PERSON] , та його батьки здатні виховувати дитину, якщо не перешкоджає мати. Відповідно до Довідки в.о. директора [PERSON] , дитина [PERSON] [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] . 30.01.2024 вперше дитина була оглянути сімейним лікарем [PERSON] , коли батько прийшов з дитиною на прийом до сімейної амбулаторії №3. Об`єктивно: стан важкий, вага 4500 гр., шкіра бліда, суха, тургор знижений, підшкірно-жирова клітковина не виражена, виражений двобічний кон`юктивіт, шкіра: місцями - дерматит, в легенях пуерильне дихання, тони ритмічні - 136 уд. за хв., живіт м`який, б/б, печінка у реберного краю. Стілець 3р на день. Дитина зниженого харчування. Відповідно до повідомлення в.о. медичного директора КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Стефаник М. від 05.02.2024 дитина [PERSON] (дів), [INFO] поступала до закладу в імунно-інфекційне відділення двічі. Перший раз з 30.01.2024 - 31.01.2024, діагноз: Гіпотрофія, кишковий синдром. Другий раз з 31.01.2024 по теперішній час знаходиться на лікуванні в тому же відділенні з діагнозом: Гіпотрофія. Відповіді на запитання: дитина поступила у тяжкому стані; фактори, що могли спричинити теперішній стан дитини це білково-енергетична недостатність, можлива кишкова інфекція; недбалість, безвідповідальність ставлення будь-яких батьків до своєї дитини може провести до гіпотрофії. Згідно акту обстеження умов проживання від 31.01.2024 проведеного за адресою [ADDRESS] на момент відбудування у будинку було брудно, розкидані речі, стояв стійкий неприємний запах, посуд брудний, постільна білизна брудна. Для дітей є окрема кімната, але всі речі розкидані, не обладнано, порядок не наводиться. Присутні іграшки, речі, білизна в неналежному стані. Матері наголошено про виконання батьківських обов`язків на зобов`язанні поліпшити умови проживання. 15 лютого 2024 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради прийнято рішення №304 про негайне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] у батьків [PERSON] , [PERSON] . Крім того, згідно повідомлення директора Миколаївського міського центру соціальних служб від 19.02.2024 [PERSON] , 31.01.2024 фахівцем центру сумісно зі спеціалістом служби у справах дітей адміністрації Центрального району та інспектором ВЗзГ УПП в Миколаївської області здійснено відвідування гр. [PERSON] з новонародженою дитиною в Обласній дитячій клінічній лікарні, куди вони були госпіталізовані у зв`язку з погіршення здоров`я та втратою ваги дитиною. Під час відвідування [PERSON] поводила себе агресивно та категорично відмовлялася від спілкування зі спеціалістами. Того ж дня жінка самовільно залишила медичну установу разом з донькою, не повідомивши лікарів. Того ж дня фахівцем центру сумісно зі спеціалістом служби у справах дітей адміністрації Центрального району, начмедом з дитинства ЦПМСД №4 та інспектором ВЗзГ УПП в Миколаївської області здійснено відвідування сім`ї за місцем проживання, під час якого було встановлено, що у будинку не дотримуються санітарно-гігієнічної норми, помешкання потребує прибирання та провітрювання. [PERSON] поводилась збуджено та агресивно, ображала спеціалістів нецензурною лайкою. Від запропонованої допомоги спеціаліста ММЦСС категорично відмовилась. Батько дитини намагався переконати дружину щодо необхідності госпіталізації дитини, однак [PERSON] не реагувала. У зв`язку з загрозою життю, новонароджену дитину було вилучено та госпіталізовано до Миколаївської обласної дитячої лікарні. На подальші неодноразові телефонні дзвінки спеціалістів Центру батьки не відреагували, до теперішнього часу до ММЦАСС не звертались. Згідно характеристики на гр. [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , складеної старшим інспектором СЮП МРУП ГУНП України в Миколаївській області, громадянка [PERSON] за вищевказаною адресою проживає постійно та характеризується незадовільно. Зі слів сусідів вищевказана громадянка характеризується з негативного боку. З сусідами підтримує посередні відносини. Зі слів сусідів схильна до вживання наркотичних речовин. Притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 та 175-1 КУпАП. Згідно характеристики на гр. [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , складеної старшим інспектором СЮП МРУП ГУНП України в Миколаївській області, громадянин [PERSON] за вищевказаною адресою проживає постійно та характеризується незадовільно. Зі слів сусідів вищевказаний громадянин характеризується з негативного боку. З сусідами підтримує посередні відносини. В зловживанні спиртними напоями помічений не був. [PERSON] порядок не порушує. Зі слів сусідів схильний до вживання наркотичних речовин. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, відповідно повідомлення в.о. начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" Коваля І., [PERSON] [INFO] утримується з 06.06.2024 в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Допитаний в судовому засіданні у якості свідка інспектор сектору ювенальної превенції [PERSON] суду пояснив, що до нього зверталась бабуся дітей із скаргою, що їй погрожують, також зверталась представник органу опіки. Вони виїжджали до квартири відповідачів, там була антисанітарія, безлад. Також пояснив, що мати відповідача [PERSON] пересилала йому відео, на якому остання вживала речовину невідомого походження. Зазначив, що [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності та при обстеженні їх помешкання поводила себе агресивно. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює педіатром у Центрі первинної соціальної допомоги. Мати дитини [PERSON] на першому патронажі сповістила, що в їх центрі не буде спостерігатися. Згодом їх сповістили, що дитина попала до центру із значно меншою вагою. Далі вони поїхали до дому до батьків і за неприємних обставин забрали дитину у батьків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] її донька, а відповідач [PERSON] її зять, вони вживають наркотичні речовини, в офіційному шлюбі нещодавно, разом проживають років п`ять. Старша дитина доньки не від зятя, а дві інші дитини зятя. Наразі погіршився стан доньки, вона дитиною не цікавиться. Дитина коли була у неї дзвонила і казала, що голодна. Також пояснила, що пропонувала донці пройти лікування, але вона відмовляється. 16.02.2024 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно якого

Outcome: approved