Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

у жовтні 2024 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла сестра заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2023 року. Сестра була не одружена та не мала дітей. Заповіту сестра не залишила. Похованням сестри займалась заявниця разом з донькою, що підтверджується свідоцтвом про поховання серії 694\\23 від 27 вересня 2023 року. Брат заявниці та померлої, [PERSON] , не зміг приїхати на похорон, бо перебуває на тимчасово окупованій території. У березні 2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Носенка А. Г. з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець другої черги. 21 березня 2024 року заведена спадкова справа № 35\\2024 на майно померлої [INFO] [PERSON] . Однак нотаріус повідомив заявницю про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки не надала свідоцтва про народження [PERSON] . Заявниця вказує, що свідоцтво про народження сестри було втрачено, вона його не надала, внаслідок чого 05 квітня 2024 року приватним нотаріусом Носенком А. Г. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій. Заявниця зазначає, що вона народилась у м. Тбілісі Грузія [INFO] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Сестра народилась [INFO] у м. Тбілісі Грузія, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого 1 відділом Керченського МУ ГУМВС України в Криму 03 червня 1997 року. Брат [PERSON] народився [INFO] в м. Донецьк, Україна, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 11 серпня 1997 року. До 1965 року заявниця разом з батьками, сестрою та братом проживали в місті Донецьку. З 1965 року заявниця мешкає в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. У 1967 році зареєструвала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] до 18 грудня 2014 року мешкала в місті Керч, що підтверджується видом на проживання іноземного громадянина від 02 липня 2014 року. 19 грудня 2014 року переїхала з Криму до м. Новомосковськ. Деякий час сестра разом з нею мешкала у квартирі заявниці. В лютому 2015 року сестра придбала квартиру [ADDRESS] , в якій мешкала до дня своєї смерті [INFO] . Вказує, що відмова нотаріуса створила ситуацію, коли вона не має можливості отримати в спадок за законом після смерті сестри квартиру [ADDRESS] . Іншого шляху для встановлення факту родинних відносин, з огляду на втрату свідоцтва про народження сестри немає. Постановленою суддею ухвалою від 09 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрите провадження у справі, залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, територіальну громаду, в особі Новомосковської міської ради, витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] , призначено судове засідання. Постановленою суддею ухвалою від 02 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано докази у справі у виді спадкової справи. Докази отримані судом 02 вересня 2024 року. Постановленою судом ухвалою від 19 листопада 2024 року долучено докази у справу, задоволено клопотання представниці заявниці про виклик свідків. У судовому засіданні 19 листопада 2024 року допитано, як свідка [PERSON] . В судовому засіданні 09 грудня 2024 року допитано, як свідка [PERSON] , досліджено оригінали доказів, надані представницею заявниці у виді фотографій. У судовому засіданні 09 грудня 2024 року представниця заявниці заяву підтримала. Надала пояснення, аналогічні її змісту. Заінтересована особа-1 до суду не з`явилася, підстав неявки не повідомила. Пояснень не подала. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка, з урахуванням наданих матеріалів спадкової справи, не перешкоджає розгляду справи по суті. Представник заінтересованої особи-2 до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Рішення просив прийняти відповідно до вимог законодавства. Заслухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши аргументи заяви, перевіривши їх наданими та отриманими судом письмовими та електронними доказами, поясненнями свідків, суд висновує таке. З засвідченої копії свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] вбачається, що заявниця народилася [INFO] в м. Тбілісі, Грузія, у батьків [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. 25 червня 1967 року [PERSON] взяла шлюб із [PERSON] та обрала прізвище [PERSON] , про що вказує надане заявницею у засвідченій копії свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а.с.7/. З копії паспорту громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрована з 28 грудня 2006 року за адресою: [ADDRESS] /а.с.4-5/. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Тбілісі, Грузія, що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2023 року /а.с.14/. Надане в засвідченій копії свідоцтво про поховання [PERSON] № 694/23 від 27 вересня 2023 року свідчить, що його видано [PERSON] /а.с.13/. З наданих суду засвідчених копій посвідки на проживання іноземного громадянина /а.с.11-12/ та паспорту громадянки України [PERSON] убачається, що [PERSON] , громадянка України, за життя мешкала у м. Керч з 30 вересня 2014 року по 18 грудня 2014 року, з 02 лютого 2015 року за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/. З отриманої судом копії дублікату спадкової справи та наданої заявницею у копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що: -02 березня 2024 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.29/; -на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.29, зворот/; -свідоцтва про спадщину після [PERSON] не видавалися /а.с.30/; -постановою нотаріуса від 05 квітня 2024 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через не надання документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою /а.с.15/. Вирішуючи заяву, суд ураховує таке. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі п. 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Так, судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, щодо якої заявницею подано заяву про прийняття спадщини за законом. Надані суду докази підтверджуються висновок нотаріуса, викладений у постанові щодо відсутності письмових доказів на підтвердження родинних зв`язків між заявницею та померлою. Однак, за ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] є її матір`ю, а [PERSON] - тіткою. [PERSON] є старшою рідною сестрою [PERSON] . Вони обидві народилися у одних й тих-же батьків, відомості у державних реєстрах відсутні. Свідоцтво про одруження батьків не збереглося. У 1939 році народилася її мати [PERSON] , у 1946 році батька матері, її дідуся звільнили та у 1947 році народилася [PERSON] . Приблизно у 1949 - 1950 роках родина переїхала до України. [INFO] народився її дядько [PERSON] . До 1965 року її дідусь та бабуся з родиною жили у м. Донецьк, а після - переїхали до м. Новомосковськ. У 1967 році її мати, на той час, [PERSON] одружилася зі [PERSON] та взяла його прізвище. Її тітка, [PERSON] одружена не була, дітей не мала. Тітка мешкала до 1982 року в м. Новомосковськ, а приблизно у 1982 році переїхала до м. Керч. В 2014 році після тимчасової окупації АРК тітка виїхала до м. Новомосковськ та мешкала з нею та її матір`ю. Потім тітка придбала окреме житло та переїхала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що знає [PERSON] , як дружину її двоюрідного брата. [PERSON] знала, як мешканку м. Новомосковськ. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є сестрами. [PERSON] ставилася до [PERSON] , як до рідної сестри, називала її так. Також судом досліджені копії монохромних фотографії з зображенням: батька та матері заявниці; родини [PERSON] з дітьми; [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як дітей; кольорових фотографій [PERSON] та [PERSON] в дорослому віці; фотокартки з зображенням великої кількості людей, розташування яких може вказувати на наявність сімейно-родинних зв`язків. Оригінали кольорових фотографій із зображенням, у тому числі, представниці заявниці та свідка [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень свідків (які є логічними та послідовними, не містять протиріч) та електронних доказів, суд висновує про наявність родинних відносин між особами, для встановлення якого заявниця звернулася до суду, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При цьому документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та померлою втрачені. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення спадщини, як спадкоємиці другого ступеня споріднення. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин, з огляду на особливості доказування, не існує. Суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою та заявницею буде лише підтвердженням факту того, що вони є родичами певного ступеня споріднення, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved