Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Малишевська Н.М. через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 24.04.2023 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] укладено Договір №102658-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". ТОВ "БІЗПОЗИКА" 24.04.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №102658-КС-002 про надання кредиту, яку той в той же день остання прийняла (акцепт) на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗПОЗИКА" направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3051, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальницею у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржницею було введено/відправлено. Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ "БІЗПОЗИКА" надає позичальниці грошові кошти у розмірі 19000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальниця зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.15159869 процентів за кожен день користування кредитом. Сторони в п.3 Договору кредиту, погоджено "Графік платежів", відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. ТОВ "БІЗПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 19000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № [NUMBER] (котрий Позичальницею вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). До теперішнього часу боржниця лише частково сплатила заборгованість за договором №102658-КС-002 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за договором №102658-КС-002 позичальниці [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором №327023-КС-002 на загальну суму 16278,92 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 11.03.2024 року утворилась заборгованість за Договором №102658-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 54577,60 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 17825,22 грн; суми прострочених платежів по процентах 36752,38 грн.; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "БІЗПОЗИКА" заборгованість за договором №102658-КС-002 про надання кредиту від 24.04.2023 року, що становить 54577,60 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2024\~ відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 09.04.2024 року до суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач у задоволенні позовних вимог просила відмовити повністю. На обґрунтування відзиву зазначила, що заперечує проти позову, вказала, що договір між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладений 24.04.2023 року, і визначається як споживчий кредит (на задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника) на строк - 24 тижні (згідно з паспортом споживчого кредиту та Договором), тобто до 09.10.2023р. Комісія за надання кредиту яка сплачена позичальником 2850 грн. \~ Нарахована\~заборгованість за\~відсотками по\~даному позову\~є незаконною\~та необґрунтованою,\~а з\~наданого їй\~кредиту в\~сумі 19000\~грн,фактично було сплачено на користь позивача 16278,91 гривень, то сума боргу за наданим кредитом складає - 2721,09 гривень, які відповідач визнає. Але, враховуючи той факт, що під час укладення договору №102658-КС-002 від 24 квітня 2023 року, згідно пункту 2.5, відповідачем на користь кредитора було всупереч чинному законодавству України сплачено комісію за надання кредиту у розмірі - 2850,00 гривень, яку [PERSON] вважає необхідно відмінусувати від суми боргу за кредитом, то сума заборгованості за наданим кредитом, за договором №102658-КС-002 від 24 квітня 2023 року про надання кредиту складає - 0,00 гривень. \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~суду від\~30\~травня 2024\~року витребувано\~у АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»,\~інформацію,\~що містить\~банківську таємницю,\~а саме:\~1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 24.04.2023 року по 09.10.2023 року включно. 03 липня 2024 року витребувані матеріали надійшли від АТ КБ «Приватбанк». Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5\~ст.268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.11.2024, є дата складення повного судового рішення\~29.11.2024. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом установлено, що 24.04.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір №102658-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору про надання кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 19000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.15159869 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 19000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Зважаючи на те, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 11.03.2024 року утворилась заборгованість за Договором №102658-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 54577,60 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17825,22 грн; суми прострочених платежів по процентах - 36752,38 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Відповідно до п.п. 4.2.2.2. п. 4.2. Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені Договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії. Згідно з п.п. 4.3.1.3. п. 4.3. Договору/, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі їх нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як визначено\~ст.610 ЦК України\~невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання. Відповідно до положень\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконала у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за Договором\~\~№102658-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 54577,60 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17825,22 грн; суми прострочених платежів по процентах - 36752,38 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того, суд зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості, позивач нарахував проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, а тому суд доходить висновку про правомірність нарахування процентів позивачем. Отже, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд критично ставиться до пояснень відповідача про те, що відповідачкою було погашено заборгованість, оскільки на підтвердження даних обставин відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів. Посилання відповідача про сплату 16278,91 грн, що на думку сторони відповідача, підтверджується погашення заборгованості, суд не може взяти до уваги, оскільки з платежів, на які посилається відповідача, неможливо встановити характер їх здійснення. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved