Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

30.10.2024 року представник позивача адвокат Кеню Д.В. звернувся до суду в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» із позовом до [PERSON] , зі змісту якого просить стягнути з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» суму боргу за кредитним договором № 1655957-А від 20.10.2021 року в розмірі 50212,40 грн., з яких: 19000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 31212,40 грн. - нараховані проценти; судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 20.10.2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір № 1655957-А. Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 1406-1 від 14.06.2021 р. Правила розміщені у вільному доступі на веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https:/ www.ccloan. ua/yuridihchna - informatsiya/, де будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладенням кредитного договору. Згідно з п. 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 19000,00 грн. Відповідно до п. 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 20.10.2021 р. по 18.11.2021 р. включно. Згідно п. 2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало їй кредит в сумі 19000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № [NUMBER] …6820. У встановлений термін (18.11.2021) відповідач свої боргові зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість в розмірі 50212,40 грн., з яких: 19000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 31212,40 грн. - нараховані проценти. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 19.01.2022 між ТОВ «СС ЛОУН» як клієнтом та ТОВ «ФІНФОРС» (Фактор) укладено договір факторингу № 40071779-138, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило позичальника шляхом направлення 19.01.2022 на електронну адресу позичальника електронного листа. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, що зумовило звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного рішення. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення [PERSON] про розгляд цієї справи, однак повістка-повідомлення про розгляд справи 29.11.2024 повернута до суду 13.11.2024 з гідно довідки Укрпошти від 11.11.2024 причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки . Отже, вважається, що відповідач повідомлена про розгляд справи 11.11.2024. Верховний Суд у постановах від 13.11.2020 у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08.12.2021 у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст.281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 20.10.2021 [PERSON] подала ТОВ «СС ЛОУН» заявку на отримання кредиту 19000,00 грн. на строк з 20.10.2021 по 18.11.2021 включно повідомивши свої персональні дані (а.с.23-30) 20.10.2021 ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] уклали електронний кредитний договір № 1655957-А (а.с. 34-42). Згідно пунктів 2.6.1. та 2.6.2. Договору загальна сума кредиту 19000,00 грн., строк кредиту з 20.10.2021 по 18.11.2021 включно. Відповідно до пункту 2.6.4. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти за акційною ставкою в розмірі 0,4975 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Кредитний договір, паспорт споживчого кредитування та додаткові угоди відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором f71328 ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 19000,00 гривень . Після укладання кредитного договору 20.10.2021 відповідач отримала кредит від кредитодавця в сумі 19000,00 грн. на свою платіжну карту № [NUMBER] … [NUMBER] , що підтверджується Витягом з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу ФК «Контрактовий дім», згідно договору № 1009/20-1 від 10.09.2020 (а.с. 60). Відповідно до довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «Ощад Банк» від 20.11.2024 року № 46/16111/142842/2024/БТ, по банківському рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , емітовано банківську платіжну картку № [NUMBER] . Згідно виписки банку на вказану картку 21.10.2021 було зараховано 19000,00 грн, які відповідач зняв в подальшому У встановлений термін (18.11.2021) відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, проте між відповідачем та первісним кредитором була укладена додаткова угода про продовження строку користування кредитними коштами. Загальний продовжений строк користування кредитними коштами складає 30 днів. При цьому позичальник сплачує стандартну процентну ставку 1,99% за кожний день користування такими кредитними коштами. Крім того, а також

Outcome: approved