Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.05.2008 року, йому належить частина домоволодіння за адресою [ADDRESS] . У зазначеному документі по тексту зроблено технічну орфографічну помилку у його по-батькові, а саме вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». З метою\~ державної\~реєстрації права\~власності \~на вказаний\~житловий будинок,\~заявник \~звернувся до\~ державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Калуської міської ради. Однак державним реєстратором відмовлено заявнику у здійсненні реєстрації , так як ним виявлено технічну помилку в його по-батькові у правовстановлюючому документі - свідоцтві. Вказана розбіжність позбавляє заявника права належним чином оформити право власності на житловий будинок, а тому він змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Тому, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , «Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.05.2008 року», виданого на « [PERSON] » згідно рішення виконавчого комітету Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №56 від 28.02.2008 року, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Представник заявника за довіреністю Лук`яненко Г.Б. та заявник подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заяви підтримують (а.с.22). Представник заінтересованої особи сільський голова Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Маліборський М. також подали до суду заяву про розляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.18-19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, згідно рішення виконавчого комітету Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №56 від 28.02.2008 року видано на ім`я « [PERSON] » Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.05.2008 року, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.10). Заявник з метою державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Калуської міської ради. Однак державним реєстратором відмовлено заявнику у здійсненні реєстрації , так як ним виявлено технічну помилку в його по-батькові у правовстановлюючому документі свідоцтві, а саме у його по-батькові вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] » (а.с. 9,10). Факт належності [PERSON] , [INFO] «Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.05.2008 року», підтверджують наступні документи, а саме свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03.06.1957 р. на ім`я « [PERSON] » (а.с.6), свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 11.02.1966 р., де укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), паспорт серії [NUMBER] , виданий Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.02.1998 р. на ім`я « [PERSON] » (а.с.3-4), картка платника податків на ім`я « [PERSON] » (а.с.5 ), пенсійне посвідчення\~на ім`я\~« [PERSON] » (а.с.7).\~ Пунктом 12 постанови №\~5\~від\~31.03.1995\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає,\~що аналіз\~письмових доказів,\~які містять\~в матеріалах\~справи,\~а також\~пояснення заявника,\~викладені в\~заяві,\~свідчать про\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] правовстановлюючого документу - «Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.05.2008 року». Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved