Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

21.07.2023 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько її чоловіка - [PERSON] ; [INFO] помер її чоловік [PERSON] ; [INFO] померла мати чоловіка позивачки - [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 1,2 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дротинської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області; - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти та онуки спадкодавців: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Відповідач Виноградівська міська рада до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника, При винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 23.03.2006 року виконкомом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №13 (а.с.29). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, котельня, літня кухня, сарай, вбиральня, ворота та огорожа (а.с.35-37), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ». на загальну суму 161 614 грн. (а.с.38). Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №137/01-16 від 29.03.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 29.03.2024 року заведена не була (а.с.30). Дружина спадкодавця - [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 24). Син спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] (а.с.23, 26). Згідно довідки виконкому Виноградівської міської ради №20.5-07/234 від 21.06.2023 року (а.с.28), [PERSON] проживав та була зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дружиною\~ [PERSON] (померла [INFO] ), сином [PERSON] (помер [INFO] ), невісткою [PERSON] , 1974 р.н. (позивач у справі), онукою [PERSON] , 1995 р.н. (відповідач у справі) та онуком [PERSON] , 2003 р.н. (відповідач у справі), що вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Також встановлено що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.04.2010 року виконкомом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №6 (а.с.23). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував за батьком. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №218/01-16 від 30.08.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 30.10.2023 року заведена не була (а.с.44). Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується: - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.1994 року, де [PERSON] , [INFO] одружилась із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Батько спадкодавця с [PERSON] , помер [INFO] (а.с.26, 10). Мати спадкодавця - [PERSON] , померла [INFO] (а.с.26, 24). Згідно довідки виконкому Виноградівської міської ради №20.5-07/236 від 21.06.2023 року (а.с.33), [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] (померла [INFO] ), дружиною [PERSON] , 1974 р.н. (позивач у справі), онукою [PERSON] , 1995 р.н. (відповідач у справі) та онуком [PERSON] , 2003 р.н. (відповідач у справі), що вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.09.2010 року виконкомом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №12 (а.с.24). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 1,2 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дротинської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №035435, виданого 20.09.1999 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 13.09.1999 року №469 (а.с.32). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні її вартість становить 32 721,6 грн.; - 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував за чоловіком. - 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , яку вона успадкував за сином. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №218/01-16 від 30.08.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа станом на 30.10.2023 року заведена не була (а.с.44). Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1962 року, де [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). По справі наявні інші спадкоємці, а саме онуки спадкодавці: [PERSON] (а.с.19) та [PERSON] (а.с.22), які відмовились від свого спадкового майна на користь позивачки (а.с.52, 53). Згідно показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (сусіди позивачки та спадкодавиці та підтримували між собою дружні відносини), в судовому засіданні встановлено, що позивачка після одруження у 1994 році із сином спадкодавиці переїхала жити до них в будинок [ADDRESS] . Вони проживали однією сім`єю і вели спільне господарство. Згідно довідки виконкому Виноградівської міської ради №20.5-07/235 від 21.06.2023 року (а.с.27), [PERSON] проживала та була зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із невісткою [PERSON] , 1974 р.н. (позивач у справі), онукою [PERSON] , 1995 р.н. (відповідач у справі) та онуком [PERSON] , 2003 р.н. (відповідач у справі), що вказує на те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини (а.с.34), у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 29.06.2023 року тобто після смерті всіх спадкодавців. З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка та свекрухи, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла її отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 63,6 кв.м., житлова площа 34,6 кв.м., земельну ділянку площею 1,2 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дротинської сільської ради, оскільки остання прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок і земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок і земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved