Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У жовтні 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 08 жовтня 2020 року відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, за умовами якого відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 12 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Положеннями анкети-заяви\~визначено,\~що вона\~разом з\~умовами та\~тарифами,\~таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та паспортом\~споживчого кредиту,\~складають договір\~про надання\~банківських послуг.\~Таким чином,\~підписавши анкету-заяву\~від 08\~жовтня 2020\~року,\~ відповідач\~підтвердила свою\~згоду,\~що ознайомилась\~та отримала\~примірник у\~мобільному додатку\~вказаних документів\~та зобов`язалась\~виконувати умови\~договору. [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконувала, прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку із чим на підставі положення 5.17 п.5 Розділу ІІ Умов, відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом у розмірі 13\~680,26 грн стала простроченою, яку відповідач не повернула. З урахуванням викладеного позивач АТ «Універсал Банк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 13\~680,26 грн, а також судові витрати. Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі. Відповідач \~ [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Повідомила, що про даний кредит вона дізналась близько півтора місяці тому, коли до неї зателефонував невідомий чоловік та повідомив про заборгованість. Після цього її син [PERSON] признався їй, що це він оформив кредит на її ім`я у 2020 році. Син спочатку сплачував заборгованість, проте потім рахунок був заблокований і він припинив повертати кредитні кошти. На даний час син проходить службу в ЗСУ. Процесуальні дії у справі 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом 08 жовтня 2020 року [PERSON] за допомогою кваліфікованого електронного підпису підписала анкету заяву до договору про надання банківських послуг АТ «Універсал Банк» (monobank), в якій просила відкрити поточний рахунок у гривні на її ім`я, встановити кредитний ліміт вказаний у додатку. Пільговий період за користування кредитним лімітом становить 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,1 % на місяць (арк.спр.11). У пункті 6 анкети-заяви зазначено, що «наведений зразок власноручного підпису або його аналоги (у тому числі удосконалений електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в банку та засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення даних згідно з договором. Анкета заява містить світлокопію паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] та її власне фото із цим паспортом у руках. Акціонерне товариство «Універсал банк» має право надавати банківські послуги, що підтверджується банківською ліцензією, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статутом АТ «Універсал банк» (арк.спр.35-38). Згідно розрахунку заборгованості, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом станом на 26 серпня 2024 року становить 13\~680,25 грн (арк.спр.10). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина 1\~статті 205 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. За змістом статті 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Суд установив, що між відповідачем [PERSON] та АТ «Універсал Банк» було укладено договір про надання банківських послуг від 08 жовтня 2020 року в електронній формі, який підписаний за допомогою кваліфікованого електронного підпису. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. Встановлено пільговий період за користування кредитним лімітом - 62 дні. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховується процентна ставка 3,1 % на місяць. Вказані обставини відповідач визнала. Та обставина, що оформлення кредиту на її ім`я здійснював син [PERSON] не свідчить про неукладеність договору, оскільки користувач, тобто відповідач, несе відповідальність за здійснення платіжних операцій, якщо електронний платіжний засіб було використано з її дозволу. Розмір заборгованості за договором відповідач не оспорювала. Сторони у процесі користуються своїми правами на власний розсуд, обирають спосіб захисту порушених прав, надають суду докази на підтвердження своєї правової позиції та спростування заперечень іншої сторони, при цьому тягар доказування повністю покладається на сторони. Згідно із положеннями статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1 ст. 82 ЦПК). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК). За вказаних обставин, позовні вимоги АТ «Універсал Банк»про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню. Водночас суд\~відхиляє як\~доказ,\~долучені позивачем\~умови та\~правила обслуговування\~в АТ\~«Універсал Банк»та паспорт споживчого кредиту, оскільки вони не містять підпису відповідача. Розподіл судових витрат Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, суд стягує судові витрати, понесенні позивачем у виді сплаченого судового збору у сумі 3 028 грн з відповідача.

Outcome: approved