Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

В червні 2024 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Головного управління державної податкової служби у м. Києві (надалі по тексту - ГУ ДПС у м. Києві), в якому просив суд: - встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовують тим, що він є єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке відкрилося після смерті його ( [PERSON] ) дідуся - [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. йому було відмовлено у оформлені спадкового майна після смерті дідуся за нульовою ставкою оподаткування, так як, він не підтвердив факту родинних стосунків із померлим [PERSON] . Для підтвердження факту перебування у родинних відносинах із [PERSON] , заявнику необхідно надати свідоцтво про народження його ( [PERSON] ) матері. Однак, свідоцтво про народження його матері втрачене, а отримати дублікат свідоцтва він не має можливості, так як, його мати народилася в с. Соловйовськ Читинської області. Підтвердженням того, що [PERSON] є дідом [PERSON] є розпорядження Радянської РДА №962 від 30 липня 2001 року, відповідно до якого, після смерті батьків заявника, [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] , 1986 року народження. Оскільки, відсутнє свідоцтво про народження його матері, він не моє можливості підтвердити родинні відносини з покійним [PERSON] для оформлення спадкового майна після смерті дідуся, як онук, без сплати податків, а тому, змушений звернутися до суду за захистом свого права. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до ГУ ДПС у м. Києві про становлення юридичного факту родинних відносин.. Відповідач, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористався; відзив на позовні вимоги до суду не надіслав. Представник позивача в судове засідання не з?явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; просила суд, провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача; на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ГУ ДПС у м. Києві. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов?язок доказування покладений на сторони. Згідно роз?яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 ?Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення?, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). 01 серпня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, Відділом актів громадянського стану Біляївського району Одеської області (аа.с.16). Згідно Розпорядження Радянської РДА м.Києва №962 від 30 липня 2001 року, [PERSON] , 1943 року народження, який проживає по [ADDRESS] , призначено піклувальником над його неповнолітнім онуком [PERSON] , 1986 року народження (позивач), який мешкає по [ADDRESS] (а.с.17). 20 січня 2011 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Заведея Л.О. було посвідчено заповіт, вчинений [PERSON] , відповідно до якого, останній, на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів - [PERSON] ( [INFO] (а.с.74). [INFO] [PERSON] , [INFO] помер (а.с.15). 26 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , дружина покійного [PERSON] та бабуся позивача - [PERSON] подала 26 жовтня 2021 року заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь онука - [PERSON] (а.с.70). 14 травня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої, постановила: відмовити [PERSON] , [INFO] , у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповідом після смерті - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Свою відмову приватний нотаріус обґрунтовує тим, що [PERSON] не підтвердив факт родинних стосунків із померлим [PERSON] (дідусь) для оподаткування спадкового мана за нульовою ставкою (а.с.18-20). На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 липня 1997 року Радянською РДА згідно Розпорядження №16042, квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях (а.с.75). Із наданих позивачем суду документів, які додані до позовної заяви і, які були витребувані судом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та у Шевченківській районній в м. Києві ДА вбачається, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв?зок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved