Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комекрційний банк "ПриватБанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим власноручно 09.04.2021 року підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та підписав паспорт споживчого кредиту. Ним було погоджено умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: встановлювана кредитна лінія до 75\~000 (п.1.2 Договору); тип кредитної картки : картака «Універсальна GOLD; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); процентна ставка 40,8% річних; кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно; проценти від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60% (п.1.5 та п.2.1.1.2.12 Договору. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжну кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/24, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. 17.03.2023 року відповідача підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNS16738634-01 до Кредитного договору від 17.03.2023 . Використання пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у п.3 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг від 09.04.2021 року, яка підписана відповідачем власноручно на планшеті. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву змін: тип кредиту не відновлювальна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років; процентна ставка 12% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше 100 грн. Тобто, позивач погодив відповідачу льотні умови обслуговування. У зв?язку із порушеннями зобов?язань за кредитним договором, відповідач, станом на 07.07.2024 року, має заборгованість 85616,90 грн., яка складається з наступного: 77609,33 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8007,57 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути і [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 85616,90 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відзив на позовну заяву до суду не направив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим власноручно 09.04.2021 року підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та підписав паспорт споживчого кредиту. Ним було погоджено умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: встановлювана кредитна лінія до 75\~000 (п.1.2 Договору); тип кредитної картки : картака «Універсальна GOLD; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); процентна ставка 40,8% річних; кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно; проценти від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60% (п.1.5 та п.2.1.1.2.12 Договору. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжну кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/24, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. 17.03.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNS16738634-01 до Кредитного договору від 17.03.2023 . Використання пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у п.3 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг від 09.04.2021 року, яка підписана відповідачем власноручно на планшеті. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву змін: тип кредиту не відновлювальна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років; процентна ставка 12% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше 100 грн. Тобто, позивач погодив відповідачу льотні умови обслуговування. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому, станом на 07.07.2024 року, має заборгованість 85616,90 грн., яка складається з наступного: 77609,33 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8007,57 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки, умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Як вбачається із розрахунку заборгованості, боржник користувався кредитом, а тому погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Приписами\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивачем до суду надано розрахунок заборгованості, який ніким не спростований, а тому суд приймає даний розрахунок за належний доказ у даній справі. Оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до задоволення.\~До стягнення\~з відповідача\~підлягає заборгованість\~за кредитом\~в сумі\~85616,90 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.\~\~\~\~ Також, до стягнення з відповідача в силу вимог ст.\~141\~ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено платіжним дорученням від 09.07.2024.

Outcome: approved