Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] та його представник Кошман І.В. у судове засідання не з`явилися, представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без її участі та участі заявника [PERSON] . Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з\~копією свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 25 травня 2001 року виконкомом Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] 25 травня 2001 року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 10.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~[PERSON] . Згідно з довідкою № 875 від 09.05.2024, виданою консультативно-поліклінічним відділенням КНП Снятинська БЛ, [PERSON] , [INFO] , житель с. Орелець, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦРЛ. Згідно з довідкою № 875 від 09.05.2024, виданою консультативно-поліклінічним відділенням КНП Снятинська БЛ, [PERSON] , [INFO] , житель с. Орелець, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 5 с. Вовчківці, с. Орелець Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 1058 від 03.07.2024, в ході обстеження господарства по [ADDRESS] , в якому зареєстрований і постійно проживає [PERSON] , 1980 р.н., виявлено наступне: [PERSON] , 2001 р.н., перебуває за межами України, а саме в США протягом 2,5 років. Родина займається підприємницькою діяльністю. Користується земельною ділянкою для ведення ОСГ. Автомобільний транспорт у користуванні родини. Умови проживання родини задовільні. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1426 від 17.09.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на даний\~час виявляє\~ознаки психічного\~захворювання у\~формі органічно\~депресивного розладу.\~За своїм\~психічним станом,\~в силу\~наявного у\~неї хронічного\~психічного захворювання [PERSON] ,\~ [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з наявним психічним захворюванням не може бути присутньою у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 421-12/2024 від 21.11.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~1426\~від 17.09.2024\~на даний\~час виявляє\~ознаки психічного\~захворювання у\~формі органічно\~депресивного розладу,\~а за\~своїм психічним\~станом,\~в силу\~наявного у\~неї стійкого\~психічного захворювання не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном її чоловіка [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved