Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У 2022 році позивачка звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про відсторонення без збереження заробітної плати, зобов`язання нарахувати та сплатити середній заробіток за весь час відсторонення від роботи, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 2018 року вона працювала на посаді товарознавця Групи роздрібної торгівлі Донецької дирекції АТ «Укрпошта». Згідно повідомлення про обов`язковість профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 філія Донецької дирекції АТ «Укрпошта» повідомила про те, що з 09.12.2021 на період дії карантину, встановленого постановою Кабінету міністрів України» від 09.12.2020 №1236, щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 обов`язкове для працівників АТ «Укрпошта», у зв`язку з чим їй надано строк для проведення щеплення і надання роботодавцю підтверджуючих документів про його проведення або надання довідки із медичними протипоказаннями проти щеплення. Згідно довідки до акту огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12AAB № 545192 Позивачка є інвалідом третьої групи. Інвалідність встановлена до 01.10.2022. Згідно висновку про умови та характеристики праці, визначені цією довідкою, їй рекомендований труд без значних фізичних навантажень та психоемоційного напруження з неповним робочим днем або тижнем, без робіт з травмонебезпечними механізмами. Крім того, у Позивачки мається індивідуальна програма реабілітації інваліда № 811 від 20.09.2021, яка також встановлює аналогічні з довідкою до акту огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12АAB № 545192 обмеження у праці. У відповідності до висновку лікаря форми № 028-1/0 щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 21.12.2021 [PERSON] встановлено протипоказання до вакцинації проти COVID-19 на 1 місяць. Вказаний висновок було надано роботодавцю, однак Донецька дирекція АТ «Укрпошта» зазначила, що надана довідка форми № 028-1/ щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 не може бути прийнята до уваги в зв?язку з відсутністю підпису керівника закладу охорони здоров?я, у зв`язку з чим 22.12.2021 наказом директора Донецької дирекції АТ «Укрпошта» № 4524/к її відсторонено від роботи з 28.12.2021 без збереження заробітної плати як таку, що ухиляється від проведення обов`язкового щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час до усунення причин, що зумовили це відсторонення. Даний наказ вважає незаконним, а порушені права працівника незаконними діями роботодавця, зокрема, й відстороненням від роботи, підлягають захисту, шляхом скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Верховного Суду враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилась, вже новому складу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила не розглядати її відсутність як неповагу до суду, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~АТ «Укрпошта» подано відзив на позовну заяву, який судом прийнято, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позовна заява є безпідставною, необґрунтованою зважаючи на те, що 21.12.2021 [PERSON] була повідомлена про обов?язкове профілактичне щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19. Згідно Декларації про щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, підписаної [PERSON] 21.12.2021 позивачка відмовилася від вакцинації. В той же час, 21.12.2021 [PERSON] надала Висновок лікаря щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (медична довідка ф. N? 028-1/0), строком на один місяць, який не був прийняти \~ \~ \~ \~й до уваги в зв?язку з відсутністю підпису керівника закладу охорони здоров?я, печатки, штампу закладу та реєстраційного номеру, у зв`язку з чим наказом від 22.12.2021 № 4524/к [PERSON] було відсторонено від роботи без збереження заробітної плати з 28.12.2021 на час до усунення причин, що зумовили це відсторонення і здійснення допуску до роботи за результатами контролю (лист від 22.12.2021 № 03/1261 та копія наказу від 22.12.2021 № 4524/к направлено позивачу цінним листом з описом 23.12.2021 за місцем реєстрації позивача). Вважає Наказ АТ «Укрпошта» від 22.12.2021 №? 4524/к «Про відсторонення від роботи» виданим відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Крім того, Наказом Донецької дирекції АТ «Укрпошта» № 2191/к від 25.07.2022 було припинено трудовий договір з [PERSON] на підставі її власної заяви за угодою сторін, відповідно п.1 ст.36 КЗпП України з 27.07.2022. \~ \~ \~ \~Суд, всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 16.09.2015 року №21-1465а15. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.12.2017 наказом про прийом на роботу №793/к [PERSON] прийнято на роботу оператором поштового зв?язку в Донецьку дирекцію ПАТ «Укрпошта». \~ \~ \~ \~21.12.2018 року ПАТ «Укрпошта» перетворено в АТ «Укрпошта», Донецька дирекція ПАТ «Укрпошта» визнана такою, що належить до АТ «Укрпошта» та діє в його складі. \~ \~ \~ \~Наказом Донецької дирекції АТ «Укрпошта» № 2711/к від 26.08.2020 [PERSON] була прийнята на роботу до Донецької дирекції АТ «Укрпошта» в групу роздрібної торгівлі штату з розвитку бізнесу (продажів) на посаду товарознавець з 28.08.2020. \~ \~ \~ \~21.12.2021 [PERSON] була повідомлена про обов?язкове профілактичне щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19. \~ \~ \~ \~Згідно Декларації про щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, підписаної [PERSON] 21.12.2021 вона відмовилася від вакцинації. \~ \~ \~ \~21.12.2021 [PERSON] подано Висновок лікаря щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (медична довідка ф.N? 028-1/0), строком на один місяць. \~ \~ \~ \~Листом від 22.12.2021 № 03/1261 позивачку повідомлено, що надана медична довідка ф. N? 028-1/ щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, не може бути прийнята до уваги в зв?язку з відсутністю підпису керівника закладу охорони здоров?я, печатки, штампу закладу та реєстраційного номеру. \~ \~ \~ \~Наказом АТ «Укрпошта» від 22.12.2021 № 4524/к [PERSON] було відсторонено від роботи без збереження заробітної плати з 28.12.2021 на час до усунення причин, що зумовили це відсторонення і здійснення допуску до роботи за результатами контролю. \~ \~ \~ \~Лист від 22.12.2021 № 03/1261 та копія наказу від 22.12.2021 № 4524/к направлено позивачці цінним листом з описом 23.12.2021 за місцем реєстрації. \~ \~ \~ \~Щодо проведення обов`язкового профілактичного щеплення проти COVID-19 відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Частиною шостою статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою після надання об`єктивної інформації про щеплення, наслідки відмови від них та можливі поствакцинальні ускладнення; якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обов`язкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження, а в разі відмови дати таке підтвердження - засвідчити це актом у присутності свідків. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною сьомою цієї статті відомості про профілактичні щеплення, поствакцинальні ускладнення та про відмову від обов`язкових профілактичних щеплень підлягають статистичному обліку і вносяться до відповідних медичних документів. Медичні протипоказання, порядок проведення профілактичних щеплень та реєстрації поствакцинальних ускладнень установлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~Системний аналіз норм права дає підстави для висновку, що для отримання профілактичного щеплення, в тому числі проти COVID-19, необхідна згода працівника, який отримав повну й об`єктивну інформацію про щеплення, наслідки відмови від нього тощо. Роботодавець має довести до відома працівника наслідки для виконання трудових обов`язків відмови чи ухилення працівника від обов`язкового профілактичного щеплення, а лікар - надати об`єктивну інформацію про щеплення, наслідки відмови від нього для здоров`я та можливі поствакцинальні ускладнення. \~ \~ \~ \~Відмова поінформованого працівника від проведення обов`язкового профілактичного щеплення чи факт ухилення від останнього мають бути належно підтвердженими. \~ \~ \~ \~Щодо відсторонення від роботи працівника, який не пройшов обов`язкового профілактичного щеплення від COVID-19, на підставі закону. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 46 КЗпП України передбачено, що відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом допускається у разі: - появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння; - відмови або ухилення від обов`язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони; - в інших випадках, передбачених законодавством. \~ \~ \~ \~До інших, передбачених законодавством випадків належить відмова або ухилення від профілактичних щеплень працівників професій, виробництв та організацій, для яких таке щеплення є обов`язковим. \~ \~ \~ \~Відсторонення працівника від роботи є призупиненням з ним трудових відносин, яке полягає в тимчасовому увільненні працівника від обов`язку виконувати роботу за укладеним трудовим договором і тимчасовому увільненні роботодавця від обов`язку забезпечувати працівника роботою. \~ \~ \~ \~Тимчасове увільнення працівника від виконання трудових обов`язків в порядку відсторонення від роботи, на умовах та з підстав, встановлених законодавством, є особливим запобіжним заходом, який застосовується у виняткових випадках і має на меті запобігання негативним наслідкам. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами «б», «г» статті 10 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» громадяни України зобов`язані у передбачених законодавством випадках проходити профілактичні медичні огляди і робити щеплення; виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я. \~ \~ \~ \~Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначає правові, організаційні та фінансові засади діяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, спрямованої на запобігання виникненню і поширенню інфекційних хвороб людини, локалізацію та ліквідацію їх спалахів та епідемій, встановлює права, обов`язки та відповідальність юридичних і фізичних осіб у сфері захисту населення від інфекційних хвороб. \~ \~ \~ \~За статтею 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» протиепідемічні заходи - це комплекс організаційних, медико-санітарних, ветеринарних, інженерно-технічних, адміністративних та інших заходів, що здійснюються з метою запобігання поширенню інфекційних хвороб, локалізації та ліквідації їх осередків, спалахів та епідемій. \~ \~ \~ \~Стаття 11 цього Закону визначає, що організація та проведення медичних оглядів і обстежень, профілактичних щеплень, гігієнічного виховання та навчання громадян, інших заходів, передбачених санітарно-гігієнічними та санітарно-протиепідемічними правилами і нормами, у межах встановлених законом повноважень покладаються на органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, органи державної санітарно-епідеміологічної служби, заклади охорони здоров`я, підприємства, установи та організації незалежно від форм власності, а також на громадян. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що профілактичні щеплення проти дифтерії, кашлюка, кору, поліомієліту, правця, туберкульозу є обов`язковими і включаються до календаря щеплень. \~ \~ \~ \~Працівники окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких може призвести до зараження цих працівників та (або) поширення ними інфекційних хвороб, підлягають обов`язковим профілактичним щепленням також проти інших відповідних інфекційних хвороб. У разі відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень у порядку, встановленому законом, ці працівники відсторонюються від виконання зазначених видів робіт (речення перше та друге частини другої статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»). \~ \~ \~ \~Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням проти інших відповідних інфекційних хвороб, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я (речення третє частини другої статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»). \~ \~ \~ \~У разі загрози виникнення особливо небезпечної інфекційної хвороби або масового поширення небезпечної інфекційної хвороби на відповідних територіях та об`єктах можуть проводитися обов`язкові профілактичні щеплення проти цієї інфекційної хвороби за епідемічними показаннями (частина третя статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»). \~ \~ \~ \~Рішення про проведення обов`язкових профілактичних щеплень за епідемічними показаннями на відповідних територіях та об`єктах приймають головний державний санітарний лікар України, головний державний санітарний лікар Автономної Республіки Крим, головні державні санітарні лікарі областей, міст Києва та Севастополя, головні державні санітарні лікарі центральних органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах оборони і військового будівництва, охорони громадського порядку, виконання кримінальних покарань, захисту державного кордону, Служби безпеки України (частина четверта статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»). \~ \~ \~ \~Профілактичні щеплення проводяться після медичного огляду особи в разі відсутності у неї відповідних медичних протипоказань (речення перше частини шостої статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»). \~ \~ \~ \~Згідно із Положенням про Міністерство охорони здоров`я України (далі - Положення про МОЗ), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року №267 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року №90), МОЗ є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я, а також захисту населення від інфекційних хвороб, протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та іншим соціально небезпечним захворюванням, попередження та профілактики неінфекційних захворювань. \~ \~ \~ \~Накази МОЗ, видані в межах повноважень, передбачених законом, є обов`язковими до виконання центральними органами виконавчої влади, їх територіальними органами, місцевими держадміністраціями, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності та громадянами (пункт 8 зазначеного Положення). \~ \~ \~ \~Наказом МОЗ від 04 жовтня 2021 року №2153затверджено Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням (далі - Перелік № 2153). У первинній редакції до цього Переліку увійшли: працівники центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів; місцевих державних адміністрацій та їх структурних підрозділів; закладів вищої, післядипломної, фахової передвищої, професійної (професійно-технічної), загальної середньої, у тому числі спеціальних, дошкільної, позашкільної освіти, закладів спеціалізованої освіти та наукових установ незалежно від типу та форми власності. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 04березня 2015року №83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» затверджено Перелік об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (далі - Перелік № 83), до якого віднесено, зокрема, АТ «Укрпошта» ( код ЄДПРОУ 21560045). \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі ч. 2ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Переліку № 2153, при розгляді справи встановлено, наявність обов`язку у позивача, як працівника відповідного підприємства, включеного до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2015 року № 83, мати профілактичне щеплення від COVID-19. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду сформулювала у пункті 14.9. постанови від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21 критерії оцінки пропорційності втручання у приватне життя позивача, зокрема, потрібно враховувати такі обставини: кількість соціальних контактів працівника на робочому місці (прямих/непрямих); форму організації праці (дистанційна/надомна), у тому числі можливість встановлення такої форми роботи для працівника, який не був щепленим; умови праці, у яких перебуває працівник і які збільшують вірогідність зараження COVID-19, зокрема потребу відбувати у внутрішні та закордонні відрядження; контакт працівника з продукцією, яка буде використовуватися (споживатися) населенням». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент відсторонення, позивачка працювала на посаді товарознавця групи роздрібної торгівлі Донецької дирекції АТ «Укрпошта» та належить до працівників, які підлягають обов`язковому профілактичному щепленню від COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. \~ \~ \~ \~По колу своїх обов`язків контактувала з працівниками та відвідувачами Донецької дирекції АТ «Укрпошта». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 21.12.2021 подано Висновок лікаря щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (медична довідка ф. N? 028-1/0), строком на один місяць. \~ \~ \~ \~В той же час, як зазначив відповідач у своєму листі позивачці від 22.12.2021 № 03/1261, з чим погоджується і суд, наданий висновок ф. № 028-1/ щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, не містить підпису керівника закладу охорони здоров`я, печатки, штампу закладу та реєстраційного номеру, що суперечить Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 02 листопада 2021 року № 2394, яким затверджено форму первинної облікової документації ф. № 028-1/о. \~ \~ \~ \~При цьому, суд звертає увагу, що позивачка мала можливість як вже після відсторонення від посади, так і за час перебування справи у суді, подати належним чином складений (оформлений) висновок ф. № 028-1/ про наявність в неї медичних протипоказань, однак відповідні медичні висновки суду не надано. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2021 року №1096 доповнено постанову Кабінету Міністрів України № 1236 новим пунктом 41-6, відповідно до якого керівникам державних органів (державної служби), керівникам підприємств, установ та організацій доручено забезпечити: 1) контроль за проведенням обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19 працівниками та державними службовцями, обов`язковість профілактичних щеплень яких передбачена Переліком № 2153; 2) відсторонення від роботи (виконання робіт) працівників та державних службовців, обов`язковість профілактичних щеплень проти COVID-19 яких визначена переліком та які відмовляються або ухиляються від проведення таких обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19 відповідно до статті 46 КЗпП України, частини другої статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та частини третьої статті 5 Закону України «Про державну службу», крім тих, які мають абсолютні протипоказання до проведення таких профілактичних щеплень проти COVID-19 та надали медичний висновок про наявність протипоказань до вакцинації проти COVID-19, виданий закладом охорони здоров`я; 3) взяття до відома, що: - на час такого відсторонення оплата праці працівників та державних службовців здійснюється з урахуванням частини першої статті 94 КЗпП України, частини першої статті 1 Закону України «Про оплату праці» та частини третьої статті 5 Закону України «Про державну службу»; - відсторонення працівників та державних службовців здійснюється шляхом видання наказу або розпорядження керівника державного органу (державної служби) або підприємства, установи, організації з обов`язковим доведенням його до відома особам, які відсторонюються; - строк відсторонення встановлюється до усунення причин, що його зумовили. \~ \~ \~ \~Питання відсторонення від роботи додатково регламентовано в Законі України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та Інструкції «Про порядок внесення подання про відсторонення осіб від роботи або іншої діяльності», затвердженої наказом МОЗ від 14 квітня 1995 року № 66 (далі - Інструкція № 66). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.3.Інструкції №66 з урахуванням змін, внесених наказом МОЗ від 30 серпня 2011 року № 544, подання про відсторонення від роботи або іншої діяльності - це письмовий організаційно-розпорядчий документ Державної санітарно-епідеміологічної служби України, який зобов`язує роботодавців у встановлений термін усунути від роботи або іншої діяльності зазначених у поданні осіб. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 1.2.5. пункту 1.2. Інструкції №66 особами, які відмовляються або ухиляються від профілактичних щеплень, визнаються громадяни та неповнолітні діти, а також окремі категорії працівників у зв`язку з особливостями виробництва або виконуваної ними роботи, які необґрунтовано відмовились від профілактичного щеплення, передбаченого Календарем профілактичних щеплень в Україні, затвердженим наказом МОЗ від 16 вересня 2011 року №59, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2011 року за № 1159/19897. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.2.Інструкції №66 право внесення подання про відсторонення від роботи або іншої діяльності надано головному державному санітарному лікарю України, його заступникам, головним державним санітарним лікарям Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва, Севастополя та їх заступникам, головним державним санітарним лікарям водного, залізничного, повітряного транспорту, водних басейнів, залізниць, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної пенітенціарної служби України, Державного управління справами, Служби безпеки України та їх заступникам, іншим головним державним санітарним лікарям та їх заступникам, а також іншим посадовим особам Державної санітарно-епідеміологічної служби, що уповноважені на те керівниками відповідних служб. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.5. Інструкції №66 визначено, що подання про відсторонення від роботи або іншої діяльності складають у двох примірниках, один з яких направляється роботодавцю, що зобов`язаний забезпечити його виконання, а другий зберігається у посадової особи, яка внесла подання. Подання про відсторонення від роботи або іншої діяльності складається за формою згідно з додатком 1 до цієї Інструкції. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 2.7.Інструкції №66 термін, на який відсторонюється особа, залежить від епідеміологічних показань та встановлюється згідно з додатком №2 до цієї Інструкції. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що положення абзацу шостого частини першої статті 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та Інструкції №66не охоплюють порядок відсторонення від роботи у зв`язку з відмовою чи ухиленням від проведення обов`язкових профілактичних щеплень для запобігання захворюванню на COVID-19. Обов`язки роботодавців щодо забезпечення епідеміологічного благополуччя населення визначені не тільки Законом України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2021 року №1096 передбачено, що відсторонення працівників в межах відповідних заходів боротьби з пандемією COVID-19 керівник підприємства, установи, організації проводить відповідно до статті 46 КЗпП України, частини другої статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» і частини третьої статті 5 Закону України «Про державну службу». \~ \~ \~ \~Отже, відсторонення від роботи (виконання робіт) певних категорій працівників, які відмовляються або ухиляються від проведення обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19, було передбачене законом. \~ \~ \~ \~Приписи законодавства України з приводу такого відсторонення є чіткими, зрозумілими та, за дотримання визначеної в них процедури, дозволяють працівникові розуміти наслідки його відмови або ухилення від такого щеплення за відсутності медичних протипоказань, виявленої за наслідками медичного огляду, проведеного до моменту відсторонення, а роботодавцеві дозволяють визначити порядок його дій щодо такого працівника (пункт 11 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21). \~ \~ \~ \~Бездіяльність роботодавця з відсторонення працівників може мати негативні наслідки для нього, оскільки статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил щодо карантину людей» визначено, що за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, він може бути притягнений до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~Відповідач, який видав оспорюваний наказ, застосував відсторонення позивача від роботи, оскільки це прямо передбачено законодавством та відповідало вимогам п. 41-6 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 в оновленій редакції. \~ \~ \~ \~В\~контексті оцінки дотримання принципу пропорційності при відстороненні позивачки від роботи легітимній меті при втручанні в її право на повагу до приватного життя, суд враховує характер роботи позивачки, наявність у неї щоденних контактів з іншими працівниками та відвідувачами, а також відсутність можливості організації дистанційної чи надомної роботи. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного вище, тимчасове відсторонення позивача від роботи можна вважати пропорційним меті охорони здоров`я населення, недопущення поширення небезпечного коронавірусу, воно мало об`єктивні підстави та було виправданим. При цьому відсторонення від роботи не є дисциплінарним стягненням, за позивачкою зберігалося її робоче місце. \~ \~ \~ \~Отже, таке обмеження переслідувало законні цілі, було тимчасовим та пропорційним. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що при відстороненні позивача від роботи, роботодавець діяв у межах повноважень та у спосіб, передбачений діючим законодавством, а тому відсутні підстави для визнання оскаржуваного наказу незаконним та його скасування. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовну вимогу про нарахування та виплату позивачу середнього заробітку, за весь час відсторонення від роботи, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~З`ясовуючи питання щодо законності/незаконності ненарахування працівникові заробітної плати впродовж строку відсторонення від роботи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу, тобто заробітна плата виплачується саме за виконану роботу. \~ \~ \~ \~Оскільки під час відсторонення працівник тимчасово увільняється від виконання своїх трудових обов`язків та не може виконувати роботу, то такому працівникові заробітна плата в період відсторонення не виплачується, якщо інше не встановлено законодавством. \~ \~ \~ \~Чинним законодавством не передбачено обов`язку роботодавця щодо збереження за працівником заробітної плати на період його відсторонення від роботи у зв`язку з відмовою або ухиленням від проведення обов`язкових профілактичних щеплень проти COVID-19. Водночас, колективним та/або трудовим договором, рішенням роботодавця може бути передбачено інші умови. \~ \~ \~ \~Відсторонення від роботи означає призупинення трудових правовідносин, тобто тимчасове увільнення працівника від обов`язку виконувати роботу за укладеним трудовим договором і, в свою чергу, тимчасове увільнення роботодавця від обов`язку забезпечувати працівника роботою або створювати умови для її виконання та відповідно, сплачувати заробітну плату. \~ \~ \~ \~Тимчасове увільнення працівника від виконання ним його трудових обов`язків, в порядку відсторонення від роботи (на умовах та підставах встановлених законодавством,) за своєю суттю не є дисциплінарним стягненням, а є особливим запобіжним заходом. Застосовується такий захід у виняткових випадках, і має за мету відвернення та/або попередження негативних наслідків. Призупинення трудових відносин в такому випадку не тягне за собою обов`язкове припинення самих трудових відносин. На період відсторонення від роботи за працівником зберігається його робоче місце. \~ \~ \~ \~Відсторонення від роботи оформляється наказом (розпорядженням) роботодавця, в якому мають бути наведені підстава та строки відсторонення. \~ \~ \~ \~Працівник має ознайомитись з таким наказом негайно під розпис, оскільки йдеться про реалізацію права працівника на працю. \~ \~ \~ \~Так, лист від 22.12.2021 № 03/1261 та копія наказу від 22.12.2021 № 4524/к направлено позивачці цінним листом з описом 23.12.2021 за місцем реєстрації, що підтверджено матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження наявності у неї документів, які б спростовували наявність обставин, що стали підставою для відсторонення її від роботи та стали б підставою для допущення її до роботи, зокрема, належним чином складений медичний висновок про наявність протипоказань до вакцинації проти COVID-19, виданий закладом охорони здоров`я чи документ (COVID-сертифікат), що підтверджує здійснення нею обов`язкового профілактичного щеплення (вакцинації) проти COVID-19. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки вимога позивача про визнання протиправним та скасування Наказу від 22.12.2021 № 4524/к задоволенню не підлягає, то не підлягають до задоволення і вимоги про виплату останній середнього заробітку, за весь час відсторонення від роботи, оскільки така вимога є похідною. \~ \~ \~ \~Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладаються на позивачку та відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed