Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

22 липня 2024 року до суду надійшла заява, у якій заявниця в особі представника адвоката Карпенко Ю.О. посилаючись на ст.ст. 91, 293, 294, 315-319 ЦПК України, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] , разом із її батьком [PERSON] [INFO] , однією сім`єю до 24.02.2022 року та встановити факт перебування [PERSON] [INFO] на утриманні [PERSON] [INFO] , який з 24.02.2022 року перебуває у полоні рф. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.2007. Батько заявниці [PERSON] , який є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] НГУ з 04.08.20023 (що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] НГУ № 190 від 05.02.2024) разом із своїми 178 побратимами в перший день повномасштабного вторгнення, [INFO] , під час виконання службових обов`язків з охорони ДСП «Чорнобильська АЕС», був захоплений у полон збройними силами російської федерації. Разом із іншими 168 військовослужбовцями військової частини [NUMBER] НГУ 31.03.2022 батька Заявниці було вивезено збройними силами рф з Чорнобильської АЕС в сторону білорусі, а 02 квітня 2022 року - на росію (зі свідчення звільнених з полону). Саме з 31.03.2022 у заявниці з її батьком [PERSON] відсутній будь-який зв`язок. Факт перебування у полоні [PERSON] підтверджується, зокрема, витягом з Наказу командира військової частини [NUMBER] НГУ (по стройовій частині) № 51 від 06.04.2022, довідками про перебування громадянина України з числа осіб, визначених п.1 ч.І ст. 2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах, видані в/ч [NUMBER] НГУ № 41/5-19 від 06.02.2023. № 41/5-44-0-18 від 24.01.2024 за заявою Заявниці, сповіщенням сім`ї № 85, виданим [INFO] №2965 від 19.09.2023, повідомленням Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 526/109/1503/1-2023 від 25.01.2023 та Витягом з ЄРДР про відкриття кримінального провадження за фактом потрапляння військовослужбовця [PERSON] 24.02.2022 у полон. Постановою КМУ від 30 листопада 2016 р. №884 було затверджено Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, який визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та з правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх. Відповідно до п. 7 Порядку №884, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Так. реалізуючи своє право на отримання виплати грошового забезпечення свого батька [PERSON] , оскільки батьки заявниці станом на день потрапляння [PERSON] у полон не перебували у зареєстрованому шлюбі, заявниця 17.04.2024 звернулася до в/ч [NUMBER] із відповідною заявою та пакетом документів. Однак 18.04.2024 заявниця отримала листа від в/ч [NUMBER] НГУ № 41/9-242-0-70 від 18.04.2024, в якому їй було повідомлено, що у Витязі з реєстру територіальної громади зазначена дата реєстрації заявниці 12.06.2023, що свідчить про те, що дані реєстрації особи змінювалися та на момент встановлення статусу полоненого [PERSON] різнилися, що в свою чергу не підтверджує факт спільного проживання та не дає підстав військовій частині [NUMBER] здійснити заявниці виплату відповідно до Порядку № 884. Так як батько заявниці на день звернення до суду із даною заявою перебуває в полоні рф (в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України), то встановити факт постійного проживання заявниці разом із її батьком [PERSON] однією сім`єю до 24.02.2022, а також факт перебування заявниці на утриманні батька [PERSON] у позасудовому порядку неможливо. У свою чергу, встановлення факту постійного проживання Заявниці разом із її батьком [PERSON] однією сім`єю до 24.02.2022 та факту її перебування на його утриманні, має юридичне значення, оскільки надасть Заявниці можливість реалізувати її право на отримання виплати грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] . Ухвалою судді від 10.09.2024 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 23.10.2024 року. Ухвалою судді від 23.10.2024 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Карпенко Ю.О. про виключення заінтересованої особи [PERSON] зі складу учасників справи у зв`язку зі смертю. Продовжено розгляд справи за заявою [PERSON] в особі представника адвоката Карпенко Юлії Олегівни, заінтересовані особи: Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - про встановлення факту, що має юридичне значення. Задоволено клопотання про виклик свідків. Зобов`язано Військову частину [NUMBER] Національної гвардії України вручити заінтересованій особі [PERSON] [INFO] : заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження та судову повістку. Розгляд справи відкладено до 28.11.2024 року. В судовому засіданні представник заявника адвокат Карпенко Ю.О. заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України [PERSON] , проти заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що вона є цивільною дружиною [PERSON] та рішенням суду від 31.01.2023 року встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в період з 18 серпня 2007 року по 24 лютого 2022 року. Підтвердила що вони разом з донькою [PERSON] та чоловіком проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила що [PERSON] - її мати, [PERSON] - її батько. З 2001 року і до того часу як її батько [PERSON] потрапив у полон, він проживав разом з [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та утримував її. [PERSON] навчалась у м Чернігів в медичному коледжі, потім вступила до університету у м. Полтава де зараз і навчається. ЇЇ чоловік та її батько разом потрапили у полон, їй відомо що її чоловік надсилав кошти їй, а батько надсилав кошти [PERSON] . В призначене судове засідання не з`явилась заявниця [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона перебуває на навчанні в іншому місті. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено листом ВЧ [NUMBER] НГ України про вручення пакету документів. До суду передав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Неприбуття в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, з огляду на положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні свідки: - [PERSON] суду повідомила, що є сусідкою родини [PERSON] та [PERSON] , та їх доньки [PERSON] , які проживають на п`ятому поверсі в її будинку. Вони знайомі з 2002 року. [PERSON] постійно проживав із [PERSON] та [PERSON] , вона бачила їх і у під`їзд, і у місті, вони часто їздили на машині. [PERSON] наразі знаходиться у полоні. До війни вона бачила [PERSON] , який працює на станції. Відомо що [PERSON] навчалась у Чернігові, та їздила до дому щодня. Коли почалась війна і в місті не було світла, всі мешканці будинку об`єднались, готували у дворі їжу, гріли воду, ділились їжею. Також були присутні [PERSON] та [PERSON] , які там проживали. Говорили про те, що [PERSON] перебуває в полоні та їх зять теж. - [PERSON] суду повідомив, що сім`ю [PERSON] та [PERSON] знає з 2002-2003 року. З [PERSON] він разом працював, вони дружили сім`ями, він відвідував їх родину на свята. [PERSON] жив із [PERSON] та [ADDRESS] . Пояснив що, всі, хто потребував житло, були зареєстровані за адресою військової частини. Але фактично він проживав з родиною. [PERSON] наразі знаходиться у полоні з 24.02.2022 року. [PERSON] повністю утримував [PERSON] . Йому відомо що [PERSON] навчалась у Чернігові, бо він їх неодноразово підвозив. Зараз вона навчається у Полтаві. Також відомо що [PERSON] та [PERSON] купили доньці [PERSON] квартиру в [PERSON] . Після цього теж бачив [PERSON] , коли вона приїздила. - [PERSON] суду повідомив, що він є зятем [PERSON] , також він разом з ним працював на станції та потрапив з ним в полон. З родиною [PERSON] знайомий з 2015 року як почав зустрічатись з їх донькою [PERSON] . Вони постійно проживали у кв. [ADDRESS] . Він бував у них у гостях неодноразово, [PERSON] була вдома. Підтверджує що проживали постійно всі разом. Він бачив як [PERSON] пересилав гроші [PERSON] , також оплачував навчання [PERSON] у [PERSON] . Він з [PERSON] працювали разом та потрапили також разом у полон. Пам`ятає як він дзвонив та наполягав щоб [PERSON] та [PERSON] виїхали у безпечне місце. Він перекинув всі гроші з картки дружині, а [PERSON] доньці [PERSON] . Вони через працівників станції зібрали пакет з документами та просили передати [PERSON] та [PERSON] . Також йому відомо що [PERSON] купив квартиру [PERSON] у [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2001 року, який було розірвано згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2007 року у справі № 2-398/2007. Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 07.05.2002, копія якого знаходиться в матеріалах справи. [PERSON] ( заінтересована особа) народилася [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 2006 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] , у графі «Місце проживання» зазначено: 10.11.2007 місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З анкети військового та рапорту вбачається, що [PERSON] , зазначав адресу проживання як кв. [ADDRESS] , та вказував склад сім`ї з донькою [PERSON] . Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004387796 від 12.06.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , з 12.06.2023 року. З інформації Управління адміністративних послуг від 16.05.2024 року № 15-19/898 [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 11.04.202 року по 14.07.2021 року. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 07.07.2021 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] . Відповідно до попереднього договору від 26.06.2021 року, вбачається що саме [PERSON] вносив завдаток за вищезазначену квартиру. Довідкою про реєстрацію № 06-15/8300 від 14.07.2021 року [PERSON] зареєструвалась за адресою [ADDRESS] з 14.07.2021 року. Актом від 18 червня 2024 року від сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (мешканцями/власниками кв. [ADDRESS] , 33, [ADDRESS] ), підтверджується що [PERSON] з моменту придбання квартири за адресою [ADDRESS] , в ній не проживала. Також цей факт підтверджено договором оренди квартири між [PERSON] та [PERSON] від 12 серпня 2021 року. Актом від 31 серпня 2022 року від сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (мешканцями/власниками кв. [ADDRESS] ), підтверджується що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] з 2006 року по лютий 2022 року з батьком та матір`ю. Витягом № 456 від 16.05.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні виданій [PERSON] , зазначено що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 12.06.2023 по теперішній час. Довідкою від 21.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, сформованої 01.08.2022, місце проживання [PERSON] також зазначено адресу: [ADDRESS] . Також рапортом, складеного КО та БП п/л-к [PERSON] на ім`я командира в/ч [NUMBER] [PERSON] від 14.01.2022 за результатом відвідування за місцем проживання сім`ї військовослужбовця головного сержанта [PERSON] , підтверджується, місце проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ВЧ [NUMBER] НГ України № 190 від 05.02.2024 року штаб-сержант [PERSON] перебуває на військовій службі з 04.08.2003 року по теперішній час. Факт перебування у полоні [PERSON] підтверджується, зокрема, витягом з Наказу командира військової частини [NUMBER] НГУ (по стройовій частині) № 51 від 06.04.2022, довідками про перебування громадянина України з числа осіб, визначених п.1 ч.1 ст. 2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах, видані в/ч [NUMBER] НГУ № 41/5-19 від 06.02.2023. № 41/5-44-0-18 від 24.01.2024 за заявою Заявниці, сповіщенням сім`ї № 85, виданим [INFO] №2965 від 19.09.2023, повідомленням Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 526/109/1503/1-2023 від 25.01.2023 та Витягом з ЄРДР про відкриття кримінального провадження за фактом потрапляння військовослужбовця [PERSON] 24.02.2022 у полон. 18.04.2024 року листом від в/ч [NUMBER] НГУ № 41/9-242-0-70 було повідомлено [PERSON] , що у Витязі з реєстру територіальної громади зазначена дата реєстрації Заявниці 12.06.2023, що свідчить про те, що дані реєстрації особи змінювалися та на момент встановлення статусу полоненого [PERSON] різнилися, що в свою чергу не підтверджує факт спільного проживання та не дає підстав військовій частині [NUMBER] здійснити Заявниці виплату відповідно до Порядку № 884. [PERSON] у 2019 році закінчила Славутицьку ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області, що підтверджується свідоцтвом про здобуття повної загальної середньої освіти серії [NUMBER] від 27.06.2019. З 2019 року по 2022 рік [PERSON] навчалася у КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, що підтверджується дипломом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] . З 15.09.2022 по теперішній час [PERSON] навчається у Полтавському державному медичному університеті за денною формою навчання на контрактній формі фінансування, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуг № 52/2022-М11 від 05.09.2022 та довідкою Полтавського державного медичного університету № 271 від 16.05.2024 року. Виписками АТ КБ «Приватбаик» від 25.01.2020, 10.02.2020, 01.03.2021. 17.08.2021, 01.12.2021, 17.12.2021, 20.01.2022,15.02.2022, 27.02.2022, 21.03.2022, 30.03.2022, підтверджується факт перераховування коштів [PERSON] на рахунок [PERSON] , що є її утриманням. Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне. Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Із змісту заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати [PERSON] її право на отримання виплати грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] , що передбачено Порядком №884. Постановою КМУ від 30 листопада 2016р. №884 було затверджено Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, (далі - Порядок № 884) який визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил. інших утворених відповідно до законів військових формувань та з правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, п. 1 Порядку № 880. Відповідно до п. 7 Порядку № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Згідно ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII (далі - «Закон №2011 -XII») утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262- ХІІ (надалі також «Закон №2262-ХІІ) за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Згідно ч. 6 ст. 30 Закону №2262-ХІІ, вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період пе перевищує чотирьох місяців), мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років. Діти-сироти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами а також показаннями свідків підтверджується, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та перебувала на утриманні [PERSON] . Матеріалами справи наявність спору або будь-яких фактів, які можуть вплинути на права і обов`язки інших осіб, крім тих, які були залучені до участі у справі, не встановлено. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею, та підтверджених письмовими доказами та показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Виходячи з викладеного, встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про тривале проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю по [INFO] . Отже, враховуючи, що встановлення факту, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, вимоги заявниці про встановлення вказаного факту підлягають задоволенню. За правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved