Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що успадкував вказаний житловий будинок після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у виді житлового будинку. Позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності, з причини відсутності належних правовстановлюючих документів, що обумовлено відсутністю державної реєстрації права власності. Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з даним позовом. На судовому засіданні позивач та його представник, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. На судове засідання представник відповідача, не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення. У відповідності до частини третьої\~статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Померлий [PERSON] , був чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Постановою від 22.05.2024 року приватний нотаріус КОВАЛЬОВ С.В. відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] ), зазначивши в постанові, що підставою для відмови в оформленні спадкових прав є відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації » № 363 від 10.01.2024 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] як на об`єкт нерухомості станом на 31.12.2012 року- не зареєстроване. У відповідь на запит адвоката Державний архів Херсонської області надав Архівний витяг від 31.07.2024 року з рішення виконавчого комітету Високопільської ради депутатів трудящих Херсонської області від 16.01.1958 року № 20 «Про виділення присадибних ділянок під будівництво житлових будинків у с. Високопілля із земель держфонду громадянам, які подали заяви », в якому ( мовою оригіналу зазначено): «Рассмотрев заявление граждан, в которых они просят выделить им приусадебные участки под строительство жилых домов в с. Высокополье, исполком районного Совета депутатов трудящихся - РЕШИЛ : ... 1 Выделить приусадебные участки под строительство жилых домов гражданам согласно приложения № 1 и схемы расположения участков и улиц, приложение № 2» ...2. Поручить ст. землеустроителю райисполкома т. [PERSON] выделить эти земельные участки в натуре и оформить в земельной документации. В Архівному витягу з додатку рішення виконавчого комітету Високопільської районної ради депутатів трудящих Херсонської області від 16.01.1958 року № 20 наявний СПИСОК ( мовою оригіналу ) заявлений граждан на выделение им приусадебных участков в с. Высокополье... 27 [PERSON] .» На підставі даного рішення виконавчого комітету Високопільської районної ради Херсонської області батьки чоловіка збудували житловий будинок та в 1960 році вселились до нього, про що в домовій книзі на будинок було здійснено записи про прописку 05.10.1960 року ( рос.) [PERSON] , ЗАДЕРНОВСКОЙ АННЫ ДАНИЛОВНЫ, [PERSON] . В розділі 1 Домової книги ( мовою оригіналу) Сведения о лицах , ответственных за ведение книги и прописку по дому зазначено: [PERSON] , домовладелец с 5.10.1960 года , разрешение на строительство № 20 9.1.1958 год Высокой, исполком. Померлий чоловік позивача успадкував майно батька, [PERSON] , який помер [INFO] разом зі своєю матір`ю, [PERSON] , успадкував майно матері яка померла [INFO] , станом на час відкриття його спадщини, 31.10.2014 року, до складу його спадщини входив і житловий будинок, зведений його батьками до 05.08.1992 року. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті чоловіка позивач єдина прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, які мають право оформлення спадщини [PERSON] , відсутні. Фактичне прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , його сином, [PERSON] шляхом вступу в управління майном померлого підтверджується тією обставиною, що все майно та в, тому числі, документи батька на будинок, залишились у користуванні та володінні [PERSON] . Крім того, довідкою « ЦНАП » Високопільської селищної ради № 2170/08-21/24 від 09.09.2024 року підтверджується, що [PERSON] жив разом з батьком на постійні основі до його смерті, і залишився проживати в будинку батька до дня своєї смерті- [INFO] , користуючись та володіючи будинком як власним майном. Факт прийняття спадщини [PERSON] його дружиною, [PERSON] підтверджується також її постійною реєстрацією та проживанням в спірному будинку до смерті [PERSON] і після його смерті, про що зазначено в довідці Високопільської селищної ради № 1337/08-27/24 від 19.06.2024 року. Факт прийняття [PERSON] спадщини матері, [PERSON] , підтверджується довідкою «ЦНАП» Високопільської селищної ради № 1336/08-21/24 від 19.06.2024 року, в якій зазначено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з нею проживав та був зареєстрований її син, [PERSON] . Та обставина, що позивач на час смерті свого чоловіка, [PERSON] (31.10.2014 року ) проживала разом з ним у вказаному будинку підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому будинку по [ADDRESS] від 06.09.2024 року, де вона зареєстрована з 03.07.2012 року по теперішній час. На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати вказаний будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. Окрім позивача осіб, які мають право на спадкування вказаного житлового будинку за заповітом або за законом після смерті чоловіка, немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було придбано на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна. \~ \~ \~ \~Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно у виді вказаного майна, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного та

Outcome: approved