Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] \~недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] , [INFO] є її рідним братом, проживають разом з їхньою матір`ю за однією адресою в [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства (безстроково), він страждає на розумову відсталість і потребує постійного стороннього догляду. Його розумовий розвиток відповідає розвитку дворічної дитини. Через хворобу він не може усвідомлювати та адекватно оцінювати свої дії, він не вміє нормально говорити, читати, писати, самостійно обслуговувати себе, отримувати пенсію і розпоряджатися нею, а також проводити будь-які фінансові операції. На даний час [PERSON] опікується заявник, а тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області суду від 18 квітня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 19 листопада 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 629 від 06.11.2024 року. Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2024 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Лисенко С.С. проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи з дитинства (безстроково), згідно висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , 1967 року народження, в разі визнання його судом недієздатним, що відповідає найкращому забезпеченню інтересів останнього. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 629 від 06.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад, у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №629 від 06.11.2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved