Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

У позовній заяві представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 114390 гривень сплаченого страхового відшкодування. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 15 серпня 2022 року о 12:45 год. у місті Любомль по вулиці Брестській сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (далі відповідач) та автомобіль «Renault», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Винуватцем ДТП є відповідач, який на момент настання страхового випадку не застрахував цивільно-правову відповідальність за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. За результатами даної заяви позивачем було сплачено власнику майна страхове відшкодування в сумі 114390 грн. За викладених обставин представник позивача вважає, що дана сума підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача як винуватця ДТП, який керував не застрахованим транспортним засобом. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09 липня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 17 липня 2024 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 09 липня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі факти і обставини. 15 серпня 2022 року о 12:45 годині по вулиці Брестській в місті Любомль [PERSON] керував автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак [NUMBER] , в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху не переконався, що цей маневр буде безпечним для учасників дорожнього руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.. Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року в справі № 163/1330/22, яка набрала законної сили 06 вересня 2022 року, винуватим у дорожньо-транспортній пригоді визнаний [PERSON] , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до договору № 78521а1коа від 14.12.2021 добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Автомобіль «Renault Megane», номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП був застрахований у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС», страхувальником за договором є [PERSON] , страхова сума становить 130000 грн. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . 15 серпня 2022 року [PERSON] звернувся із заявою до ПАТ Страхова компанія «АРКС» про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Згідно даної заяви [PERSON] просив виплатити страхове відшкодування на рахунок ФОП [PERSON] . Відповідно до акту огляду транспортного засобу, рахунку-фактури №1,003,22,0013152 від 27.09.2022, рахунку-фактури №1,003,22,0013152 від 28.12.2022, страхового акту №ARX3379024 від 12.10.2022, розрахунків страхового відшкодування вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП становить 114390,00 гривень. Копією платіжного доручення № 921501 від 13 жовтня 2022 року стверджено виплату ПАТ Страхова компанія «АРКС» на користь ФОП [PERSON] в сумі 107700 грн за призначенням «Страхове відшкодування згідно акту №ARX3379024 [PERSON] ІПН [NUMBER] без ПДВ». Копією платіжного доручення № 940360 від 29 грудня 2022 року стверджено виплату ПАТ Страхова компанія «АРКС» на користь ФОП [PERSON] в сумі 6690,00 грн за призначенням «Страхове відшкодування згідно акту №ARX3501787 [PERSON] ІПН [NUMBER] без ПДВ». З відповіді від НПУ щодо транспортного засобу "ЗАЗ", номерний знак [NUMBER] , підтверджено відсутність на вищевказаний автомобіль поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. У справі встановлено, що ПАТ Страхова компанія «АРКС», як страховик потерпілого здійснило виплату на користь потерпілого у ДТП власника автомобіля ««Renault Megane» номерний знак [NUMBER] , чим виконало покладений на нього обов`язок по страховому відшкодуванні за завдання шкоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, оскільки винуватець ДТП не має чинного полісу ОСЦПВ, він несе пряму матеріальну відповідальність перед потерпілим за завдану шкоду (статті 1166, 1187 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 ЗУ «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Таким чином, дослідження доказів по справі і аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved