Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання\~шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] , у виконавчому комітеті Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі\~народилися двоє\~дітей:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які на\~даний час\~є малолітніми.Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на спільне життя. З осені 2023 року спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просила постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », місцем проживання малолітніх дітей: дочки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] залишити її місце проживання та витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, [PERSON] , не з`явилася, однак у позовній заяві просила у випадку неявки в судове засідання розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явився\~хоча про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином\~за адресою\~місця проживання,\~зареєстрованого у\~встановленому законом\~порядку,\~не подав\~відзиву,\~на адресу\~суду 07.11.2024\~року повернулося\~рекомендоване повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~відповідачу (а.с. 19). \~ \~ \~ \~ За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~03.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 05.03.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2011 року (а.с. 2). Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які на\~даний час\~є малолітніми,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 23.01.2015\~року тасерії [NUMBER] \~від 30.08.2018\~року(а.с. 3-3, на звороті). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як зазначено в правовому висновку Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивач просила місцем проживання малолітніх дітей залишити її місце проживання, а відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, суд вважає, що малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , слід залишити на\~проживання\~з\~матір`ю позивачем по справі [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0.3919270313.1 від 02.10.2024 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved