Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

12.07.2024 адвокат Шахов О.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.09.2024, просив стягнути з ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 25 233,55 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.03.2024 в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 325 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 210994-20, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Chevrolet Lacetti, р.н. [NUMBER] , який стояв припаркований та власником якого є [PERSON] . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2024 по справі № 711/1898/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП відповідальність водія автомобіля ВАЗ 210994-20, р.н. [NUMBER] , була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219367991 в ПАТ «СК «ПЗУ Україна». 04.03.2024 позивачка в електронному вигляді звернулася до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про страхове відшкодування, надавши всі необхідні документи для отримання такого страхового відшкодування. 07.03.2024 ПАТ «СК «ПЗУ Україна», як страховик, визнало дану подію страховим випадком та визначило розмір страхового відшкодування - 8 743,00 грн. Позивачка з визначеним розміром страхового відшкодування не погодилася. В подальшому, 27.03.2024 ПАТ «СК «ПЗУ Україна» збільшило розмір страхового відшкодування до 10 435,00 грн., а 09.04.2024 зменшило до 3 967,50 грн. 11.04.2024 ПАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь позивачки страхове відшкодування у розмірі 3 967,50 грн. Позивачка не погодилася з визначеною та сплаченою сумою страхового відшкодування та 12.04.2024 звернулася до відповідача з вимогою надати документи на підставі яких було оцінено завдану їй майнову шкоду та неодноразово змінено суму страхового відшкодування, а також надала копію рахунку-фактури № СФ-0000108 від 04.04.2024, згідно якого орієнтовна вартість робіт та запасних частин, які необхідні для відновлювального ремонту автомобіля за наслідками ДТП становить 47 735,00 грн. Відповідач вказану вимогу проігнорував, жодних документів на вказану вимогу не надав. З огляду на вищевказані обставини та на незгоду з визначеним відповідачем страховим відшкодуванням у розмірі 3 967,50 грн., позивачка звернулася до судового експерта [PERSON] із заявою про проведення експертного автотоварознавчого дослідження. 23.04.2024 позивачка повідомила ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] листом-запрошенням про те, що 26.04.2024 о 11 год. 00 хв. відбудеться експертний огляд пошкодженого автомобіля. 28.04.2024, на замовлення позивачки, було складено Висновок за результатами експертного автотоварознавчого дослідження № 021/2024, згідно якого вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Chevrolet Lacetti, д.р.н. [NUMBER] , що пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 01.03.2024 в цінах станом на дату ДТП складає 47 138,22 грн., вартість матеріального збитку складає 32 186,63 грн., а відновлення пошкодженого автомобіля технічно можливе та економічно доцільне. З 06.05.2024 по 24.05.2024 ФОП [PERSON] було проведено відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Вартість відновлювального ремонту разом з вартістю запасних частин становила 47 735,00 грн., які позивач сплатила. Посилаючись на норми ст. 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.09.2024, позивачка просила стягнути з ПАТ «СК «ПЗУ Україна» недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 25 233,55 грн. (40 035,00 грн. (вартість ремонту автомобіля з урахуванням зносу) 2 500,00 (франшиза) 3 967,50 грн. (часткова сплата страхового відшкодування) 8 333,95 грн. (доплата страхового відшкодування після відкриття провадження у справі) = 25 233,55 грн.), а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження та складання судового висновку експерта у розмірі 6 500,00 грн. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 11.09.2024 від представника відповідача - за довіреністю [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначила, 01.03.2024 сталася ДТП за участю транспортних засобів «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , та пішохода [PERSON] . На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2024 по справі №711/1896/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 КУпАП за те, що він 01.03.2024 о 21.01 год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, вийшов на проїжджу частину на червоний сигнал пішохідного світлофору, чим спричинив створення аварійної ситуації, а саме: примусив водія автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по дорозі на зелений сигнал світлофора, різко змінити швидкість та напрямок руху. Після вищевказаних подій водій автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Діями [PERSON] та [PERSON] було завдано майнової шкоди власнику авто «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому зв`язку зі вказаними діями [PERSON] та [PERSON] і підлягають повному відшкодуванню за рахунок цих осіб. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було прийнято висновок експерта, який було виготовлено за рахунок та на замовлення позивача, як документ, що визначає розмір збитку та встановлено, що вартість відновлювального ремонту із зносом складає 32 186,63 грн з ПДВ. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved