Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці березня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 вересня 2023 року між нею та [PERSON] був укладений договір в усній формі про здійснення ремонтно-будівельних робіт. У зв`язку з цим, [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти для здійснення цих робіт та закупівлю необхідних матеріалів у розмірі 30000 гривень. Проте, [PERSON] матеріали не закупив, роботу не виконав та грошові кошти витратив на власні потреби. Тому [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на грошові кошти у розмірі 30000 гривень. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Позивач підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Зі змісту пояснювальної записки від 04 жовтня 2023 року (а.с.15), складеної [PERSON] , останній отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 10000 гривень та 20000 гривень відповідно для виконання робіт з виготовлення вікон для альтанки та робіт по утепленню будинку. Матеріали для виконання робіт не закупив, роботи не виконав, а отримані кошти використав для погашення власних боргів. У зв`язку з цим, [PERSON] зобов`язався повернути [PERSON] грошові кошти у розмірі 30000 гривень до 15 жовтня 2023 року (а.с.14). Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права та судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] виконав роботи з виготовлення вікон для альтанки та роботи по утепленню будинку. У зв`язку з цим, [PERSON] безпідставно отримав від позивача грошові кошти у розмірі 30000 гривень. Крім цього, зі змісту пояснень [PERSON] , відібраних ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом Мельник О.С., від 13 листопада 2023 року (а.с.11-12) вбачається, що [PERSON] зобов`язався по частинам повернути грошові кошти у розмірі 30000 гривень, отримані від [PERSON] . Незважаючи на це, [PERSON] не повернув грошові кошти. Тому,\~ [PERSON] на користь позивача слід стягнути грошові кошти у розмірі 30000 гривень. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] накористь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved