Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

10.10.2024 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 18258,44 грн., судового збору 3028,00 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань збоку відповідачки. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16.10.2024 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку. Представник відповідача [PERSON] зверталася до суду з заявою про відкладення судового засідання, призначеного на 12.11.2024 року та з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до сформованої довідки документи, приєднані до реєстраційної картки вхідного документу від 10.10.2024 року -копія позову з додатками доставлено до електронного кабінету 07.11.2024 року , судова повістка з викликом до судового засідання доставлена 18.11.2024 року, натомість представник відповідача відзив на позов не надав, причину неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. \~ \~ \~ \~Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 30 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №8434634227. Вказаний договір укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідно до п.1.2. Договору сума кредиту 13100 грн. Строк на який надається кредит 42 місяців, з річною процентною ставкою, що зазначена в п.6 підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту «Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів..» Відповідно до п. 2.2.. Договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 17.01.2020,, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладання цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір. Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило ПАТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором №8434634227 від 30.03.2020 року . Відповідно до договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 ТОВ АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №8434634227 від 30.03.2020 року . Відповідно до Витягу з Реєстру Прав Вимог до договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 18258,44 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8696,8 грн., заборгованості за відсотками в сумі1727,84 грн, та заборгованості по комісії в сумі 7833,8 грн . Розмір зазначеної заборгованості підтверджений розрахунком, наданим позивачем, що жодним чином не спростований з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1077 УК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що виконання відповідачем умов укладеного договору здійснювалося неналежним чином, що привело до виникнення заборгованості, при цьому відповідач не виконував вимоги як перед первісним кредитором так і перед його правонаступником, а тому наявні усі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved