Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2017 року, про що Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 771. Подружжя дітей не має. Спільне життя позивача та відповідача не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки з ведення спільного господарства, виникало непорозуміння та суперечки. Позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача. З 2023 року подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя стало неможливим, шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та участі відповідача, у задоволенні позову просив відмовити. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 23.09.2024. Ухвалою суду від 23.09.2024 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач та її представник не заперечували проти такого вирішення справи. 23.09.2024 року у цивільній справі № 688/3666/23 2/688/1026/23 ухвалено заочне рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та шлюб, зареєстрований 05.09.2017 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис за № 771), розірвано. 24 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 688/3666/23 2/688/1026/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 25.10.2024 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 29 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Вітюк С.В. подав до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду від 07.11.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви адвоката Вітюка С.В. в інтересах відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/3666/24 2/688/1026/24 договором на 18.11.2024 року. Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року в цивільній справі № 688/3666/23 2/688/1026/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2024 з викликом сторін. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2017 року, про що Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 771. Подружжя дітей не має. Сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта позивача та відповідача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, про надання строку на примирення не заявляли, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved