Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] (далі [PERSON] , заявник) в інтересах якогго діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна (далі адвокат Константінова Т.М., представник заявника) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] (далі [PERSON] , заінтересована особа) являються дітьми [PERSON] та [PERSON] . З 2002 року заявник з метою оформлення батьками субсидії на житло зареєстрований у с. Мартинівка, Черкаського району, Черкаської області. Але фактично продовжив проживання у квартирі [ADDRESS] . В даній квартирі також проживали батьки сторін. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] важко хворіла та потребувала стороннього догляду, а тому була залежна від свого сина, який проживав з нею. Відповідно до довідки ЖБК № 5 «Дніпро» від 28.06.2024 року № 6 заявник до смерті матері [PERSON] мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , вів спільне господарство, здійснював догляд та провів поховання. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: квартира [ADDRESS] . Заявник вирішив успадкувати майно. Він звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво на спадщину. Але отримав відмову у формі Постанови, яка обґрунтована тим, що спадкоємець [PERSON] не звернувся у шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини на майно після смерті [PERSON] . Заявнику було роз`яснено, що юридичний факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем має бути встановлений винятково рішенням суду. У зв`язку із різними місцями реєстрації матері з сином заявник не може надати докази нотаріусу про те, що він та матір проживали у одному помешканні, вели спільне господарство, син доглядав за матір`ю до моменту її смерті та після її смерті похоронив за власний рахунок. Посилаючись на наведені обставини та неможливість оформлення спадкових прав без встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. копію спадкової справи на майно після смерті [PERSON] (а.с.32). 03.12.2024 від представника заявника адвоката Константінової Т.М. надійшла заява про уточнення заявлених вимог. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився свої інтереси уповноважив представляти адвоката Константінову Т.М.. Представник заявника адвокат Константінова Т.М., в режимі відеоконференції, у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, зазначивши, це тим, що метою встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для можливості реалізації права на спадщину та належного оформлення його спадкових прав. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення на її адресу судової кореспонденції, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.36-37,68-71), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо підтвердили суду, що заявник [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] до її смерті оскільки за нею був потрібний догляд та піклування. На даний момент в квартирі проживає [PERSON] та його дружина. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у віці 63 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.08.2012, актовий запис про смерть № 239 (а.с.14). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою), з якого вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії довідки виданої Житлово-будівельним кооперативом №5 «Дніпро» від 28.06.2024 № 6, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: с. Мартинівка дійсно до смерті матері [PERSON] мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , вів спільне господарство, здійснював догляд та провів поховання останньої (а.с.15). Після смерті матері заявника [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. від 21.02.2023 за №24/02-31/02-14 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , відмовлено, у зв`язку тим, що спадкоємцем померлої сином [PERSON] не надано нотаріусу документ, який свідчить про те, що спадщину за законом ним прийнято у встановлений законом термін після смерті [PERSON] , а також заявником не надано документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.16). З матеріалів спадкової справи №33/2012 вбачається, що після смерті [PERSON] встановлено, що спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] , [INFO] , протягом шести місяців з дня її смерті, крім [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Заповіту померла не залишала. [PERSON] із заявою до нотаріуса звернулася 22.12.2012. Крім того, 21.02.2023 до нотаріуса із заявою звернувся заявник [PERSON] , в зв`язку з чим йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.44-57). Відповідно до\~статті 1221 Цивільного кодексу України\~(далі за текстом\~ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. В п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008\~Про судову практику у справах про спадкування\~зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої\~статті 1268 ЦК України. Доказів, які б спростовували дану обставину, матеріали справи не містять. Таким чином, проаналізувавши оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі\~ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved