Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 15 вересня 2001 року по 12 березня 2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного прожвання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На даний час їх дочка [PERSON] є студенткою Полтавського фахового коледжу на факультеті «Харчові технології» Навчається на контрактій основі. Позивачка вказує, що їх донька знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою наданою ЦНАП Кегичівської селищної ради. У зв`язку із навчанням дочки [PERSON] позивачка зазначає, що самостійно несе витрати на проїзд, харчування, купівлі одягу, купівлі гаджетів необхідних для навчаня, придбання методичних посібників. Крім того, останнім часом дочка часто хворіє, та на її обстеження та лікування також витрачає кошти. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15 листопада 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом. Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 грудня 2024 року. Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість позивачка надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримуює повністю та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами відповідач є батьком їх доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №54 (копія, а.с.6). На даний час [PERSON] навчається в Полтавському фаховому кооперативному коледжі на I-V курсі денної форми навчання з 01 вересня 2021 року (наказ № 90 від 27 липня 2021 року) по 31 січня 2025 року за спеціальністю 181 Харчові технології, освітньо-професійна програма Харчові технології. Навчальний рік 10 місяців. Стипендію не отримує у зв`язку з тим, що навчається за кошти фізичних або юридичних осіб (а.с. 9). Відповідно до довідки Кегичівської селищної ради Харківської області від 07 листопада 2024 року № 10-10/1706/06 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні донька [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] здійснювала перерахування коштів на різні суми донькі [PERSON] , що підтверджується реквізитами картки [PERSON] (а.с.13) та платіжними інструкціями (а.с.14-24). [PERSON] хворіла у зв`язку із чим позивачка [PERSON] купувала ліки, що підтверджуєть рахунками на пацієнта [PERSON] та видатковою накладною від 06 листопада 2024 року (а.с.-25-27). Згідно копій квитанцій від 07 вересня 2024 року на суму 700,00 грн, 1375,00 грн, від 25 серпня 2024 року на суму 1400,00 грн, від 05 вересня 2024 року, від 18 червня 2024 року на суму 275,00 грн [PERSON] здійснювала перекази коштів Полтавському кооперативному технікуму ОСС, призначення платежу за навчання [PERSON] (а.с. 28-32). Крім того, у судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача, копія паспорта [PERSON] з підтвердженням їх анкетних даних (а.с.4-5,7-8); копію квитанції щодо купівлі квитка на поїзд (а.с.33), копії квитанції щодо поповнення мобільного зв`язку [PERSON] (а.с.34-37). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Судом встановлено, що [PERSON] , 17 жовтня 2006 року потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та позбавлена можливості працювати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно зі\~ст.183 Сімейного Кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006року №3 «Прозастосування судамиокремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форминавчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку,\~який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1 / 4 частини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Такий розмір стягнення буде розумним і справедливим щодо обох сторін по справі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 15 листопада 2024 року. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved