Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

05.07.2024 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про заміну опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 04.10.2023 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуна [PERSON] . За станом свого здоров`я та через похилий вік [PERSON] не може поновцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку остання просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] у зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву, призначити його опікуном [PERSON] та звільнити [PERSON] від повноважень опікуна. 05.07.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано в провадження суддя Семіряд І.В. 08.07.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі та зобов`язано Орган опіки та піклування ХМР надати висновок щодо доцільності заміни опікуна. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву та просила задовольнити, вказала, що [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] у 2023 році, проте справа про призначення опікуна тривалий час була провадженні суду та за цей час у [PERSON] погіршився стан здоров`я та вона не може виконувати функції опікуна. [PERSON] є братом недієздатного [PERSON] , вони мають контакт між собою, [PERSON] довіряє йому. Стан мами погіршився та вона не може винувати функції опікуна. Роберт забезпечує Тіграна харчуванням, медичним доглядом, супроводжує по гігієнічним та побутовим потребам. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні надала протокол №6 засідання опікунської ради та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] є рідним братом недієздатного. Опікуна [PERSON] подала заяву з проханням звільнити її від обов`язку опікуна у зв`язку з погіршенням здоров`я. Батько недієздатного моер. [PERSON] є єдиною близькою особою, який виявив бажання та має змогу виконувати обов`язки опікуна недієздатного. У зв`язку з чим просила призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 №638/7947/21 визнано недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним. Рішення набрало законної сили 16.11.2023. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова було встановлено опіку над недієздатним. Приписами\~ст. 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. ст. 60 ЦК України\~встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. ст. 63 ЦК України\~визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Матеріали справи містять заяву [PERSON] у якій вказано, що вона опікун недієздатного [PERSON] , у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном [PERSON] . Заява посвідчена приватним нотаріусом ХМНО, зареєстрована в реєстрі за №742. Аналогічну за змістом заяву [PERSON] 05.08.2024 подала суду. [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ) та [PERSON] (серія [NUMBER] ), де батьками останніх вказані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] (батько [PERSON] та [PERSON] ) помер [INFO] . З наданої виписки із медичної карти №4288 на ім`я [PERSON] (матір недієздатного) вбачається, що вона має діагноз хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість ІІІ ст., зниженя слуху, суб`єктивно- вушний шум, цервікалгія, тораколюмюалгія, м`язово- тонічний варіант на тлі розповсюдженого остеохондрозу хребта з протрузіями С4-С5, С5-С6, С6-С7 стенозом хребтового каналу з проявами синдрому хребтової артерії компресійно- іррітативний тип, протрузіми, гемангіоми, кіфозом, протрузіх з проявами двобічної люмбоішиалгії, корінцевим синдрмом у вигляді сенсорних порушень та синдром переміжної ульгавості. Дистрикулярна енцефолапатія Іі ст., з вестибуло- атактичним, лікворно- гіпертензивним, астенічнимм синдромом з цефалгією. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст. ризик високий. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Хронічний гастродуоденіт, нестійка ремісія. Хронічний холецистопанкреатит, фаза ремісії. З протоколу №6 засідання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району ХМР від 02.12.2024 вбачається, що на засіданні комісії було складено висновок про підготовку подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] 03.12. 2024 за №К-1-74\\0\\185-24.08-31-188\\0\\802-24 Адміністрацією Шевченківського району ХМР, за підписом голови адміністрації району [PERSON] та секретаря опікунської ради Волнікової А., складено подання яким опікунська рада просить призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . \~ \~ \~ \~З подання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради вбачається, що згідно актом обстеження матеріально- побутових умов [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю у приватизованій трикімнатній квартирі, яка належить зазначеним особам на праві спільної часткової власності. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої\~статті 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина перша\~статті 64 ЦК України). Відповідно до абзацу 1 частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта\~статті 67 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. В постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20 викладена правова позиція, згідно якої при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна недієздатного [PERSON] . Можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна недієзтаного [PERSON] перевірялася органом опіки та піклування, який висловив пропозиції про доцільність призначення опікуна. Матеріали справи не містять доказів того, що є інші особи, які б мали бажання та можливості на оформлення опіки над недієздатною особою. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] та звільнення від повноважень опікуна [PERSON] . На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved