Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] 27.09.2024 року звернулася із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-18). Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] померла її прабаба по лінії споріднення з матір`ю - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Вказує, що згідно довідки Шипинецького старостинського округу № 222 від 22 серпня 2024 року, згідно запису в погосподарській книзі [ADDRESS] належав [PERSON] . Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом у відповідності є вона, правнука померлої, а також спадкоємцем є відповідачка, внука померлої - [PERSON] , яка не претендує на спадщину. Зазначає, що син померлої - [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак не оформив її на своє ім`я.Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: на час смерті її діда - [PERSON] проживала разом із ним. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на будівлі, а тому, змушена з даним позовом звернутися до суду. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2024 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2024 року (а.с.19). У підготовче засідання 28 жовтня 2024 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] скерувала 28.010.2024 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибула, скерувала на адресу суду 28.10.2024 заяву у якій вона визнаа позовні вимоги [PERSON] , просила суд справу розглянути без її участі. У судове засідання 02.12.2024 сторони не з`явилась. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності,ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого с.Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області від 10.08.1959 року, народився [PERSON] , батьками якого вказані: батько - [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 12.09.1998 року, між [PERSON] , 1977 року народження та [PERSON] , 1976 року народження, укладено шлюб 12.09.1998 року, про що зроблено актовий запис №10, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище [PERSON] . (а.с.9) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району від 30.04.1976 року народилася [PERSON] , батьками якої вказані: батько - [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.8) Також, згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району від10. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані: батько - [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 30.07.2021 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб 30.07.2021 року, про що зроблено актовий запис №29, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище [PERSON] . (а.с.6) Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 11.03.2010 року, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 16 (а.с.11) Також, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 17.08.2024 року, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 55 (а.с.12) Крім того, згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] , який виготовлений 29.08.2024 року та короткої технічної характеристики будівлі та споруди №11 від 03.09.2024 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1986 році, та складається з: житлового будинку загальною площею 85,60 кв. м. та житловою - 52,40 кв. м. літ. А-І, літньої кухні літ. Б, огорожі №1-2, криниці №3.(а.с.14-16) Відповідно до довідки №222 від 22.08.2024, яка видана виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, за адресою [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №3 власником будинку є покійна [PERSON] ,1911 року народження, яка померла [INFO] . (а.с.17) Згідно висновку про вартість майна, дійсна (ринкова) вартість об?єкту оцінки будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] станом на 04.09.2024 року становить 279 142 гривні. (а.с.18) Відповідно до довідки, виданої Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області Шипинецьким старостинським округом, покійний [PERSON] , [INFO] , постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в [ADDRESS] з 07.12.1976 року народження по 11.03.2010 року, тобто по день його смерті. На день смерті [PERSON] з ним в одному будинку проживали: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - донька та [PERSON] , [INFO] онука. ( а.с. 32) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.08.2023 року, [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 163. (а.с.33) Також, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 17.11.2010 року, [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 44. (а.с.34) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. від 15.10.2024, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори, та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, станом на 09.10.2024 року, не заводилися. Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна, що залишилося після смерті прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідач [PERSON] визнала позов, тобто не претендуює на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 85,60 кв. м. та житловою - 52,40 кв. м. літ. А-І, літню кухню літ. Б, огорожу №1-2, криницю № [NUMBER] , загальною вартістю 279\~142 грн, що розташований в [ADDRESS] , який належав на праві власності померлій [PERSON] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, якийналежав на праві власності [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved