Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній має інвалідність з дитинства першої групи "А" безстроково, маж хронічний психічний розлад, має часті судоми та епілептичні напади, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді від 28.08.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.10.2023 клопотання заявника про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме? 2. Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій і чи може керувати ними? 3. Чи є [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною або недієздатною особою? 20.08.2024 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи №760/19281/23 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання. У судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити заявлені вимоги. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - [PERSON] підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується доданими копіями документів: свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1155; копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві. [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з 28.04.2023 з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ. Заявниця, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що її син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , недієздатним та призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Із висновку судово-психіатричного експерта №718 від 18.04.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості (F 73.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.10.2024 №108-13197 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю з дитинства 1А групи, страждає психічним захворюванням, потребує опіки. [PERSON] доглядає та піклується про свого сина, забезпечує його усім необхідним. Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Виходячи з цього, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Відтак, при призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , заявницю, [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved