Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 13.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» як кредитором та [PERSON] позичальником, укладено кредитний договір в електронному вигляді, з визначеним учасниками такого правочину строком користування кредитними коштами, передбаченої до сплати відсоткової ставки. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно Сторона зауважує, що 31.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вчинено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Так, на підставі договору факторингу, складеного реєстру боржників позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 11\~200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6200,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 03.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та відповідачем шляхом електронного підпису укладено кредитний договір з погодженими за змістом такого договору правами та обов`язками учасників. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі, й на умовах фінансового кредиту, відповідні правила є публічною пропозицією у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24.11.2023 року укладено договір факторингу з набуттям позивачем права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 року до договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 2500 грн., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу. Посилаючись на вимоги 526, 599 ЦК України, які визначають обов`язковість виконання зобов`язань, умови їх припинення, а також положення ст. 512 ЦК України заміна кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за договорами на загальну суму 13\~700,00 грн., відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 09.09.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір кредиту № 10344-12/2021, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» як кредитодавець надав, а [PERSON] позичальник, отримала грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. шляхом переведення коштів на картковий рахунок. Умовами договору сторони визначили, що строк користування кредитом складає 30 днів (п.1.2 договору), до 11.01.2022 року. За користування кредитом позичальник сплачує товариству 182,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 0,50 % на добу (п.1.3 договору). Для позичальника, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,5 % на добу, за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту (п.1.4 договору). З метою поглиблення довіри до Товариства позичальнику може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5 % на добу. Сторони домовились, що у разі недотримання умов, встановлених пунктом 1.4 договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування коштами відповідно до п.1.3 договору, при цьому, позичальник погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Якщо відповідно до п.1.5 договору, скориставшись промокодом, позичальник прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами та оплаті позичальником в повному обсязі на загальних умовах, при цьому позичальник погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку кредитування та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.3.3.3 договору позичальник має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 7/14/30 днів, сплативши для цього проценти відповідно до наведеного нижче розрахунку: 7 днів 3 % на добу, 14 днів 2,5 % на добу, 30 днів 2,2 % на добу. Пунктом 4.3 договору сторони визначили, що у разі, якщо позичальник не повернув кредит у строк, зазначений в п 1.2 договору, проценти, передбачені п.1.3 договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. Судом встановлено, що на підставі заявки від 10.01.2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за договором сторонами укладено додаткову угоду з домовленістю про відстрочення виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 16.01.2022 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 5725,00 грн. Додатковою угодою від 17.01.2022 року сторони відстрочили виконання зобов`язання за договором на 7 днів до 23.01.2022 року, визначивши суму заборгованості на рівні 5725,00 грн. Відповідно до додаткової угоди від 24.01.2024 року сторони відстрочили виконання зобов`язання за договором на 30 днів до 22.02.2022 року. Сума заборгованості за кредитом становить 5825,00 грн. Додатковою угодою від 23.02.2022 року новий строк із відстроченням на 7 днів встановлений до 01.03.2022 року. Сума заборгованості за кредитом становить 5825,00 грн. Вказані обставини підтверджується дослідженими судом договором про надання фінансового кредиту з відомостями про електронний підпис сторін, додатковими угодами. Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 31.01.2023 року укладено договір факторингу, згідно якого клієнт (ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») права вимоги, строк виконання зобов`язань за якої настав або виникне в майбутньому, а фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату. Згідно з п.1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників. Судом встановлено, що договір № 10344-12/2021 (боржник [PERSON] ) включено до реєстру боржників від 31.01.2023 року, сторонами складено акт прийому-передачі відповідного реєстру. Станом на день переходу права вимоги заборгованість позичальника згідно витягу з реєстру боржників становила 11\~200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6\~200,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» 03.01.2022 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 53213313, умовами якого сторони погодили надання кредиту позичальнику [PERSON] в сумі 5000,00 грн. із встановленням відповідно до п.1.4 договору строку користування коштами в 30 днів з можливістю продовження у порядку та на умовах, визначених у розділі 4 договору. Відповідно до п.1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,9 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору, якщо не виконанні умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п. 4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась авто пролонгація. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу від 24.11.2023 року, за змістом якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги, строк виконання зобов`язань за якої настав або виникне в майбутньому, з переходом такого права в момент підписання акту прийому-передачі реєстру боржників. Судом досліджено складений учасниками акт прийому-передачі реєстру від 24.11.2023 року, витяг з реєстру з відомостями про боржника, існуючу станом на відповідний день заборгованість за тілом кредиту в сумі 2500,00 грн. За нормою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено\~\~статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. У\~статті 3\~Закон\~\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» №\~675-VIII\~ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~статті 11 Закону № 675-VIII\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону. Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1\~статті 3 Закону № 675-VIII. Отже, досліджені судом правочини становлять собою договори про надання кредиту як погоджене сторонами вільне волевиявлення на запровадження відповідних правовідносин з вищевказаними істотними умовами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ч.1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Як зазначалось вище, на підставі укладених із первісними кредиторами договорів факторингу позивачем набуто права вимоги до відповідача в обсязі заборгованості за тілом кредиту, нарахованих відсотків. Дослідженими судом доказами, оцінку яким надано за окремим, а також взаємним сукупнім охопленням, підтверджується порушення позичальником умов договорів, неналежне виконання взятих на себе зобов`язань з повернення суми кредиту, нарахованих відсотків. Відповідачем не надано доказів в спростування арифметичної правильності таких розрахунків, а тому вони приймаються судом як належні докази на підтвердження суми заборгованості за відповідним договором. Приймаючи до уваги, що права позивача як нового кредитора за договорами, характер відносин по яких наведено вище, порушено внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, при цьому, відповідачем не надано доказів у спростування поданих стороною позивача доказів на підтвердження таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача сума судового збору.

Outcome: approved