Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся\~ до суду \~з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] 30.07.2011, що зареєстрований Кзязегригорівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №15. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З серпня 2022 року фактично припинені подружні стосунки, позивач з дітьми виїхала із окупованого села, сторони проживають окремо, так як відповідач відмовився виїжджати та залишився за своїм місцем проживанням, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, спільного господарства сторони не ведуть. Позивач наміру на примирення не має. Тому представник позивача просив суд розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, та стягнути судові витрати з відповідача. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надав, про причину неявки до суду не повідомив. На підставі ч.1\~ ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ ст.\~51\~Конституції України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2\~ ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.07.2011 Кзязегригорівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 15 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2011). Від шлюбу сторони мають дітей: - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2009); - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.2012); - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.2016); - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2022). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] . Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції про сплату №0.0.3739357114.1 від 02.07.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень 20 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. На підставі ст. 105 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved