Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

12.09.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованим 16.08.2003 Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову зазначає, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх не бажають. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Також, разом з позовною заявою позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволення позову у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 06 листопада 2024 рік (а.с.17). Ухвалою судді від 06.11.2024 року провадження у справі було відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик сторін на 06.12.2024. У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ч.6\~ст.272 ЦПК України\~(а.с.23,24), тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності із постановленням заочного рішення суду. Суддя у порядку статей\~280\~та\~281 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. 16.08.2003\~року був\~укладений шлюб\~між позивачкою\~та відповідачем\~по справі,\~який зареєстрований Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 серпня 2003 року. (а.с.6). Від шлюбу є син [PERSON] [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 квітня 2007 року, виданого Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківській області, актовий запис № 11 (а.с.8а). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх не бажають, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved