Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування\~\~поданого позову\~ [PERSON] послався на те,\~\~що\~\~06 жовтня 2001 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Також під час шлюбу [INFO] народився [PERSON] , батьком якого він був записаний. На момент реєстрації актового запису №147 від 12 квітня 2011 року про народження [PERSON] , він вважав його своїм сином. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2014 року по справі № 505/2807/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року по справі № 505/3123/14-ц з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Станом на теперішній час діти - [PERSON] та [PERSON] досягай повноліття та стягнення провадиться в частині стягнення на неповнолітнього [PERSON] . Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2023 року, постановленого у цивільній справі № 505/2653/21 (2/505/622/2023) його позовні вимоги в повному обсязі задоволено та виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 147. Станом на час звернення до суду з позовом з позивача продовжують стягуватися аліменти на підставі виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № 505/3123/14-ц від 20 листопада 2014 року, у зв`язку із зазначеним, [PERSON] просить постановити рішення про припинення стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з моменту ухвалення рішення у даній справі. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву до суду не надала. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач 06 жовтня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2014 року В сторін під час шлюбі народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьком записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану п місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 12 квітня 2011 року, серії [NUMBER] , актовий запис №147) (а.с.14). Згідно копії виконавчого листа, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 20 листопада 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до досягнення дітьми повноліття, почавши стягнення з 21 липня 2014 року (а.с. 16). Водночас рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2023 року виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 147 від 12 квітня 2011 року, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.17-18). Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених\~розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується\~\~\~\~ з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За правилами ч.4\~ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2\~ст.197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У справі, яка розглядається, позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень\~статті 180 СК України\~обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої\~статті 197 СК України,\~і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Оскільки, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є суттєвою обставиною, позивач [PERSON] має бути\~\~звільнений\~\~від\~\~сплати аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] ,\~\~шляхом припинення їх стягнення з моменту\~\~набрання\~\~цим рішенням\~\~законної\~\~сили. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~\~наведеного,

Outcome: approved