Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача. У жовтні 2024 року [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Микитчин П.С., звернулися до суду з позовом до Рогатинської міської\~ради,\~ в якому просили визнати за кожним із них, як спадкоємцями за законом після смерті брата [PERSON] , право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер\~їхній рідний\~брат [PERSON] .\~Вони є спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом у другу чергу, як рідний брат та сестра спадкодавця. Інші спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Зазначають, що спадщину прийняли, однак, коли звернулися із заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачі [PERSON] \~та \~ [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, їхній представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Згідно виписки з погосподарської книги Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали: голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON] . [PERSON] помер\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 2009 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. З довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 31 липня 2024 року № 168, встановлено, що постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживала його дружина [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про їх одруження. Спадкоємцем належної [PERSON] частини домоволодіння була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину\~після смерті\~чоловіка,\~оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~ЦК України, не заявила про відмову від неї. У зв`язку із смертю [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння [ADDRESS] , де 1/2 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . З довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 31 липня 2024 року №168 встановлено, що постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею проживав її син [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про його народження, де батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцем належного [PERSON] домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] був її син [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~ЦК України, не заявив про відмову від неї. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно копії довідки Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 12 липня 2022 року № 294, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] , де він на день смерті проживав один. Заповіт від імені [PERSON] у Верхньолипицькій сільській раді та Верхньолипицькому старостинському окрузі Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про неродження спадкодавця, де його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де батьками спадкоємця зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження спадкодавця, де його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , де батьками спадкоємця зазначено: [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . 20 липня 2022 року [PERSON] подала до Рогатинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Окрім того, 12 вересня 2024 року спадкоємець за законом [PERSON] звернулася до Рогатинської державної нотаріальної контори із заявою про надання згоди на включення до кола спадкоємців після смерті [PERSON] її брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 05 жовтня 2024 року № 1247/02-31, за матеріалами спадкової справи №154/2022р. спадкоємцями [PERSON] є його сестра [PERSON] та брат [PERSON] . Однак нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. З копій свідоцтв про право на спадщину за законом встановлено, що 05 жовтня 2024 року на підставі ст.1262 ЦК України спадкоємцям за законом у другу чергу [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0953 га, з кадастровим номером 2624481000:08:001:0001, що розташована на території Верхньолипицької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Відповідно до копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 11 серпня 2022 року № 296, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 02 серпня 2022 року входили: житловий будинок загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., стайня площею 19,4 кв.м, літня кухня площею 7,7 кв.м, комора площею 12,0 кв.м., стодола площею 9,9 кв.м., гараж площею 27,3 кв.м., ворота площею 5,7 кв.м., огорожа площею 82,1 кв.м., криниця 7,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 22 жовтня 2024 року становить 68 000,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже з наведених норм права та фактичних обставин справи суд встановив, що станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] та [PERSON] ., як \~члени майна колишнього колгоспного двору мали по 1/2 частині у вищенаведеному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що \~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1269 ЦК України). За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ( ч.2 ст. 1272 ЦК України) Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] не прийняли спадщини, позивачі набули право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємці за законом другої черги після смерті брата [PERSON] , однак не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved