Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Директор Погонянського психоневрологічного інтернату Ферштей М. В. у листопаді 2023 р. звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2021 р. [PERSON] визнана недієздатною, над нею встановлено опіку, визнано її опікуном [PERSON] . З часу визнання [PERSON] недієздатною остання перебуває у Погонянському психоневрологічному інтернаті. Станом на даний час психічний стан здоров`я [PERSON] значно покращився і є задовільним. Як наслідок, вона самостійно вступає до розмови, на запитання відповідає коротко по суті, орієнтована всебічно правильно. Просив скасувати рішення Тисменицького районного суду від 27.08.2021 про визнання [PERSON] недієздатною та поновити її в цивільній дієздатності. \~ \~ \~ \~Заявник у поданій до суду заяві просив поновити [PERSON] у цивільній дієздатеності, розгляд справи проводити без участі представника заявника. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради у судове засідання не з`явився, заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суду про причини нез`явлення свого представника. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Микулич І. В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив поновити [PERSON] в цивільній дієздатності. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що стан [PERSON] покращився, тому що вона перебуває під опікою Погонянського психоневрологічного інтернату, однак, вона хвора та без стороннього догляду і опіки не дасть собі ради. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13.12.2023 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 23.09.2024 суд після надходження висновку експертизи поновив провадження в справі. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Установлено, що рішенням від 27 серпня 2021 р. Тисменицький районний суд Івано-Франківської області визнав [PERSON] недієздатною, встановив над нею опіку та призначив її опікуном [PERSON] (а.с.83-85). З 04.03.2021 [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Погонянському психоневрологічному інтернаті згідно путівки Департаменту соціальної політики № 2885 від 03.03.2021 (а.с.101-104). На час подання заяви про поновлення цивільної дієздатності стан психічного здоров`я [PERSON] покращився, що підтверджується випискою з амбулаторної картки № [NUMBER] Погонянського психоневрологічного інтернату (а.с.99), консультаційним висновком спеціаліста КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 02.11.2023 (а.с.100). Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 270/2024 від 30.07.2024 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10, F20.0; зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.137-144). Відповідно до вимог ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (зі змінами та доповненнями) в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. З аналізу зазначених норм випливає, що обов`язковими умовами для поновлення цивільної дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, внаслідок чого у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що повинно бути встановлено судово-психіатричною експертизою. Суд установив, що внаслідок поліпшення психічного стану [PERSON] у неї не поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вказана обставина унеможливлює поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . На підставі наведеного, відповідно до ст. 42 ЦК України,

Outcome: dismissed