Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.02.2022 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» були задоволені та стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про приєднання №551837521 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В мотивувальній частині рішення судом було зазначено на необхідність стягнення судового збору, але в резолютивній частині дані вимоги не була вирішені. Просили ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь банку судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч.3, 4\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та дату розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, сторонами не подавались заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви без участі сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.02.2022 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» були задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про приєднання №551837521 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 07 червня 2021 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 17374 грн. 39 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 15120 грн. 24 коп.; суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 2170 грн. 58 коп.; комісії у розмірі 50 грн.; пені у розмірі 1 грн. 11 коп.; 3% річних на суму простроченого кредиту 22грн. 86 коп.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 9 грн. 60 коп.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За поданою позовної заявою позивач просив стягнути суму заборгованості, а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2270 гривень. \~ \~ \~ \~В мотивувальній частині рішення було зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270 грн, але резолютивна частина не містить даних про вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Рішення суду набрало законної сил 14.03.2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. \~ \~ \~ \~Строк для виконання рішення не сплив. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення суду, оскільки питання судових витрат в резолютивній частині не було вирішено. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved