Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] в порядку спадкоємства за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,39 для ОСГ. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області у віці 68 років померла [PERSON] . [INFO] в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області у віці 72 роки померла [PERSON] . [INFO] в с.Малий Бралаів Любарського району Житомирської області помер [PERSON] . Позивачка являється спадкоємицею всього майна померлого чоловіка [PERSON] за законом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивачка не в змозі, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №99/02-31 від 18.06.2024. Враховуючи викладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження. 14 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області спадкову справу заведену до майна померлого [PERSON] . В підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача, та просить справу розглядати без участі його представника. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 17 червня 1984 року Малобраталівською сільською радою Любарського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №7. [INFO] в с.Малий Браталів Любарського району у віці 88 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №16. [INFO] в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області у віці 72 роки померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №12. [INFO] у віці 55 років в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №15. Виписка із книг погосподарського обліку Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області вказує, що в [ADDRESS] за 1990-2000 роки головою двору значилась [PERSON] , [INFO] , до складу її сім`ї входили: дочка [PERSON] , 1937 року народження, онук [PERSON] , [INFO] , дружина онука [PERSON] , [INFO] . Згідно книг погосподарського обліку за 2000 - 2010 роки, після смерті [INFO] [PERSON] головою двору значилась [PERSON] , [INFO] , і до складу її сім`ї входили: племінник [PERSON] , [INFO] , дружина племінника [PERSON] , [INFO] . Згідно книг погосподарського обліку за 2011-2023 роки, після смерті, [INFO] [PERSON] , головою двору значився [PERSON] , [INFO] , до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок 1964 року забудови розташований на земельній ділянці, яка передана у власність [PERSON] загальною площею 0,64 га, в тому числі для ОЖБ -0,25 га, для ОСГ 0,39 га. Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинного будівництва не відноситься. Виписка з рішення 15 сесії 21 скликання Малобраталівської сільської ради від 29 жовтня 1993 року вказує на те, що [PERSON] , передано безоплатно в приватну власність земельні ділянки, що були раніше надані у межах населеного пункту у розмірі 0,64 га, в тому числі для ОЖБ 0,25 га, для ОПГ 0,39 га. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонним Є.М. від 18 червня 2024 року №99/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на житловий будинок. Як вбачається з довідки виданої 01.02.2024 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №373, на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Вартість житлового будинку становить 270005 грн. Інформаційною довідкою від 18 червня 2024 року №383408945 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] - відомості відсутні. Із матеріалів спадкової справи №302/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцем майна померлого є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину на земельні ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (\~ст. 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1\~ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1\~ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст. 317 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Outcome: approved