Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [PERSON] , була її бабусею та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом №2547 виданим відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції. Зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, від якої її доньку [PERSON] усунуто від прийняття спадщини, що підтверджується рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 17.03.2008 року. Вказала, що отримала в якості спадщини частину земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 02.10.2024 року виданого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області за №1-206. На даній земельній ділянці, за адресою [ADDRESS] розташований житловий будинок з господарським спорудами, який належав померлій [PERSON] . Зазначила, що в свій час, [PERSON] отримала даний будинок від дідуся, що підтверджується договором дарування від 23.12.1968 року, зареєстрованим за №165 виконкомом Великокучурівської сільської ради депутатів трудящих Сторожинецького району Чернівецької області, але не здійснила відповідну реєстрацію права власності. В даному\~договорі,\~також зазначена\~ [PERSON] ,\~яка була\~донькою дарувальника\~і матір`ю\~ [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом при народження за актовим записом №210 виданого 02.12.1948 року районним ЗАГС Чернівецького району та яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом №903 виданого 04.05.1995 року міським ЗАГС м. Чернівці. В зверненні на проведення реєстрації права власності за даним договором дарування було відмовлено, в тому числі, через невідповідності прізвища та ім?я власника в договорі дарування « [PERSON] » з померлою [PERSON] . Державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядко I.I. також ухвалена відмова у вчиненні нотаріальних дій за відсутності належного правовстановлюючого документу. Таким чином, для подальшого вирішення питання про прийняття спадщини необхідно встановити факт, який підтверджує належність [PERSON] договору дарування від 23.12.1968 року житлового будинку, зареєстрованого за №165 виконкомом Великокучурівської сільської ради депутатів трудящих Сторожинецького району Чернівецької області. А тому просила суд встановити факт належності договору дарування від 23.12.1968 року житлового будинку, зареєстрованого за №165 виконкомом Великокучурівської сільської ради депутатів трудящих Сторожинецького району Чернівецької області [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в\~судове засідання\~не з`явилась,\~звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.\~ Заінтересована особа Чернівецька міська рада в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, просила справу розглянути за наявними доказами та у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved