Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення свого сина [PERSON] загиблою (померлою) під час захисту Батьківщини. Свою заяву\~обґрунтовує тим,\~що її\~син [PERSON] , [INFO] , відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 09.05.2022 №118 був зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Під час виконання бойового завдання 21.05.2022 [PERSON] зник безвісти, неподалік смт Комишуваха Сєвєродонецького району Луганської області. 28.05.2022 за її заявою ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області зареєстроване кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти її сина. Також були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Висновком командира військової частини [NUMBER] встановлено, службове розслідування за фактом зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] - закінчити. Факт зникнення безвісти 21.05.2022 неподалік смт. Комишуваха Сєвєродонецького району Луганської області стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти /резервної/ старшого солдата [PERSON] вважати підтвердженим. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 23.05.2022 за №132 [PERSON] виключено з усіх видів забезпечення військовослужбовців, які безвістно відсутнього з 21.05.2022. Відповідно до сповіщення про безвісти зниклого від 15.08.2024 встановлено, що старший солдат [PERSON] 21.05.2022 зник безвісти. Під час бойового зіткнення біля населеного пункту Комишуваха Сєвєродонецького району Луганської області попав під ворожий обстріл та зник безвісти. Зазначає, що її син [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання та є таким, що зник безвісти за особливих обставин під час захисту Батьківщини. Наведені обставини дають підстави припускати загибель [PERSON] . Евакуювати тіло загиблого з місцевості де сталася загибель неможливо, також неможливо отримати лікарське свідоцтво про смерть. Оголошення [PERSON] померлим (загиблим) необхідне їй для реалізації своїх спадкових та особистих прав. Спору про право з будь-якими особами з приводу вказаного факту у заявниці немає. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник [PERSON] надала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути заяву без участі сторони заявника. Представник заінтересованої особи Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, копію позовної заявки з додатками отримав 29.08.2024 та судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 09.10.2024 та 03.12.2024 отримував у кабінет Електоронного суду 05.09.2024 та 21.11.2024, що підтверджується відповідними довідками, створеними в АСДС у автоматичному режимі. Будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не надано. Представник заінтересованої\~особи Військової частина [NUMBER] Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника військової частини та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2001 (а.с. 6-13). Згідно\~витягу з\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~Національної гвардії\~України від\~09.05.2022\~№118\~ [PERSON] \~був зарахований\~до списків\~особового складу\~військової частини\~та на\~всі види\~забезпечення,\~який прибув\~для проходження\~військової служби\~за контрактом\~із військової\~частини [NUMBER] \~НГУ та призначений наказом начальника Східного територіального управління НГУ від 05.05.2022 №31 о/с на посаду стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини [NUMBER] НГУ (ВОС 100915П) з 09.05.2022 (а.с. 14, 32). 28.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою [PERSON] про втрату зв`язку із сином за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України (а.с. 23). Також [PERSON] значиться в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 36-37). Висновком командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~було проведено\~службове розслідування за фактом зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] , яким встановлено, що 21.05.2022 приблизно 13.00 години під час перебування на позиції «Мєдвєдь» у населеному пункті Комишуваха на позицію зайшла ДРГ противника. Після вогневого контакту з противником та переважаючої кількості противника, вогневої кількості противника, передавши в ефір по радіостанції - відійшли з позиції. Після переформування старший солдат [PERSON] , молодший сержант [PERSON] , молодший сержант [PERSON] та старший солдат [PERSON] відправилися на повторне заняття позиції «Європа». Після вогневого контакту з противником на позиції «Європа» у населеному пункті Комишуваха - молодший сержант [PERSON] та старший солдат [PERSON] повернулися до решти особового складу підрозділу. Зі свідчень молодшого сержанта [PERSON] під час службового розслідувння встановлено, що 21.05.2022 приблизно 15:00 години під час повторної спроби закріплення на позиції «Європа» населений пункт Комишуваха Луганської області з молодшим сержантом [PERSON] перебувало ще троє військовослужбовців стрілецької роти (резервної), а саме: старший солдат [PERSON] , молодший сержант [PERSON] та старший солдат [PERSON] . Під час заходу на позицію «Європа» рухались двійками в наступному порядку: перша 2-ка: молодший сержант [PERSON] та старший солдат [PERSON] , друга 2- ка: молодший сержант [PERSON] та старший солдат [PERSON] . Після підняття на позицію «Європа» група побачила два трупи противника та почали просуватись далі. Під час подальшого пересування по першій двійці був відкритий вогонь зі стрілецької зброї (схожий за звуками пострілу на АКМ та ПКМ). Молодший сержант [PERSON] побачив, як ворожі кулі вразили молодшого сержанта [PERSON] та старшого солдата [PERSON] , після чого молодший сержант [PERSON] впав на чагарники обличчям вниз та не рухався, а старший солдат [PERSON] впав на спину і почав захлинатися власною кров`ю. Друга двійка знаходилась в радіусі 5-7 метрів від першої двійки (місця події). Другою двійкою був відкритий вогонь у відповідь зі стрілецької зброї (АК-74). В перервах між чергами стрільби молодший сержант [PERSON] кликав молодшого сержанта [PERSON] та старшого солдата [PERSON] , але відповіді не було. Коли він звернув увагу на старшого солдата [PERSON] , в нього з ротової порожнини йшов дим (пара) і ротова порожнина була наповнена кров`ю та фонтанувала. Так як була висока щільність вогню підібратись ближче до них змоги не було. До попередньої вказаної кількості стрілецької зброї противника приєдналось ще декілька вогневих точок (схожий за звуками пострілу на АКМ). Після бою молодший сержант [PERSON] разом із старшим солдатом [PERSON] відійшли з позиції «Європа» передавши по радіостанції в ефір про їх відхід. Після відходу з позиції «Європа» військовослужбовців молодшого сержанта [PERSON] та старшого солдата [PERSON] більше не бачив, подальше місцезнаходження їх йому невідомо. В результаті\~чого висновком\~встановлено: службове розслідування за фактом зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] - закінчити. Факт зникнення безвісти 21.05.2022 неподалік смт. Комишуваха Сєвєродонецького району Луганської області стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти /резервної/ старшого солдата [PERSON] вважати підтвердженим (а.с. 24-30). Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) ві 23.05.2022 №132 старшого солдата [PERSON] було виключено зі всі видів забезпечення з 21.05.2022, як безвісно відсутнього (а.с. 31). Згідно витягу з журналу бойових дій батальйонної групи 3 бригади оперативного призначення (військової частини [NUMBER] ) №198 ДСК підтверджено хід бойових дій 21.05.2022, зокрема щодо зниклого безвісти [PERSON] (а.с. 33). До відповіді на запит матері військова частина додала завірену копію фото ймовірного місця зникнення старшого солдата [PERSON] з мапи Google maps, з якої вбачається, що найближчий населений пункт до того місця події є с. Золоте Луганської області, територія якого, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України - є окупованою з 23.06.2022 (а.с. 35). Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України 15.08.2024 за №243 направило сповіщення батьку [PERSON] про те, що його син, стрілець 1-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) старший солдат [PERSON] (Г-059542), [INFO] зник безвісти 21.05.2022 під час бойового зіткнення (попав під ворожий обстріл) біля населеного пункту Комишуваха Сєвєродонецького району Луганської області (а.с. 16). Висновком експерта від 02.08.2022 ХНДЕКЦ за № СЕ-19/121-22/9043-БД встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) [PERSON] яка є матір`ю безвісти зниклого [PERSON] та якою добровільно надано зразки для дослідження (а.с. 17-22). На виконання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 307 ЦПК України, судом зроблені запити до Солоницівської селищної ради та органу опіки та піклування Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області щодо встановлення осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про [PERSON] , який зареєстрований у громаді, вказати усі відомості навні в територіальній громаді щодо його місця перебування, а також щодо встановлення опіки над майном [PERSON] у разі якщо опіку над майном ще не встановлено. Селищний голова Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області повідомив, що об`єкти нерухомого майна у [PERSON] , або таке, що потребує опису відсутнє (а.с. 51-52). Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно дост. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отриманнявиплат передбачених законодавством, оформлення спадщини. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Звертаючись із заявою про визнання [PERSON] померлим (загиблим), заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для необхідне їй для реалізації своїх спадкових та особистих прав. Спору про право з будь-якими особами з приводу вказаного факту у заявниці немає. Верховний Суд зазначає, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням\~конкретних обставин\~справи,\~оголошення особи\~померлою можливе\~після спливу\~шести місяців\~з дня\~настання відповідної\~події,\~в цьому\~випадку -\~загибелі [PERSON] ,\~що підтверджуються\~належними та\~допустимими доказами,\~дослідженими у\~судовому засіданні,\~зокрема Висновком командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~від 25.11.2022\~з поясненнями\~військовослужбовців,\~які проходили\~службу з\~ [PERSON] ,\~які в\~ході службової\~перевірки підтвердили\~факт того,\~що 21.05.2022\~під час\~спроби закріплення\~на позиції\~«Європа» населений\~пункт Комишуваха\~Луганської області\~група солдат\~попола під\~обстріл зі\~стрілецької зброї,\~в результаті\~чого [PERSON] \~впав на\~спину і\~почав захлинатися\~власною кров`ю. В перервах між чергами стрільби його кликали, але відповіді не було. Враховуючи вищевкладене, суд вважає, що існують достатні підстави, для оголошення [PERSON] загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті [INFO] . Виходячи з наданих доказів суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. Під час подання заяви заявником був сплачений судовий збір, але з урахуванням предмету заяви, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved