Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 24.10.2015 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 870. Свої вимоги\~позивачка мотивує\~тим,\~що перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем. Дітей з відповідачем не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають, сім`я розпалася остаточно й поновити її неможливо. Збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та відповідача. Відповідач відзив не подавав. В судове засідання сторони не з`явилися. Судова повістка, копія ухвали та позовна заява з додатками направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 30.11.2024. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Процесуальні дії у справі. 31.10.2024 ухвалою суду позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України. 04.11.2024 недоліки позовної заяви усунуті представником позивачки. Ухвалою суду від 05.11.2024 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін на 09.12.2024. 06.11.2024 ухвалою суду виправлено описки в ухвалі про відкриття провадження у справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд встановив, що з 24.10.2015 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 870. Сторони дітей від шлюбу не мають. Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини вони фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб. З встановленого вбачається, що збереження шлюбу сторін є неможливим та суперечить їх інтересам. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування З встановлених обставин вбачається, що правовідносини між сторонами є сімейними й врегульовані ст.ст. 110, 112, 141 СК України та пов`язаними нормами, які наведені нижче. Згідно з\~положеннями ч.\~1\~ст.\~21,\~ч.\~2\~ст.\~24\~СК України шлюбом\~є сімейний\~союз жінки\~та чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Ураховуючи зазначені положення закону вбачається, що шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка. При цьому він ґрунтується на вільній згоді між ними. Якщо у подружжя припинилися такі стосунки в силу, наприклад зміни особистого ставлення один до одного, втрати любові, поваги тощо, то втрачається сенс існування такого шлюбу. У даній справі дружина заявила про розпад сім`ї, свідомо підтвердила про втрату любові та поваги до чоловіка. Також вказала, що відновити сім`ю неможливо. З наведеного вбачається, що припинився інтерес сторін у спільному шлюбі, а перебування у ньому вочевидь є неприйнятним. Розпад сім`ї певною мірою є негативним явищем. Подружжя втрачає зв`язок один з одним. Збереження таких неприйнятних відносин є неправильним та суперечить різним інтересам подружжя. Однак для цього існує інститут розірвання шлюбу у судовому порядку. \~Відтак шлюб необхідно розірвати, адже він розпався, зберегти його неможливо, а збереження суперечить інтересам сторін. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1\~211 грн 20 коп.. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1\~211 грн 20 коп..

Outcome: approved