Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідачка) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 27 листопада 2024 року. 27 листопада 2024 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідачка. Позивач одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання копії ухвали та позовних матеріалів за адресою її місця реєстрації. Так, 19 листопада 2024 року рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення із позначкою «адресат отримав особисто» повернулося до суду. \~ \~ \~ \~Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не надала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 27 листопада 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 28 липня 1999 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований в селі Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 в книзі реєстрації актів про одруження. \~ \~ \~ \~У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та неповнолітній [PERSON] , [INFO] , який проживає із Відповідачкою. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що протягом останнього часу стосунки із Відповідачем погіршились, зникла довіра, взаєморозуміння через різні погляди на життя. Шлюбних відносин не підтримують більше двох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала. ІІІ. \~ \~ \~ \~ Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого в селі Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області 28 липня 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 28 липня 1999 року зроблено запис № 4 в книзі реєстрації актів про одруження. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . 2.Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2008 року, згідно із яким [INFO] народився [PERSON] , про що виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району, Івано-Франківської області від 03 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №25 в Книзі реєстрації народжень. Батьками [PERSON] є Позивач та Відповідачка. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 28 липня 1999 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не надіслала на адресу суду відзиву чи інших заперечень. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідачку в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved