Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

До суду звернулося ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем по справі [PERSON] 02 травня 2023 року укладено кредитний договір №464671-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою. Відповідно до даного договору [PERSON] було надано грошові кошти на суму 23000 грн., зі сплатою 1,16052521 % за кожен день користування кредитом, які були перераховані на банківську картку позичальника. Однак відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 14 вересня 2024 року становить 74182, 24 грн., з них: 23000 грн.\~- сума прострочених платежів по тілу кредиту; 47732, 24 грн.\~- сума прострочених платежів по процентах; 3450 грн. сума прострочених платежів за комісією. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 02.05.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №464671-КС-001 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.17-19), що підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту 464671-КС-001 від 02.05.2023 року (а.с.28). Відповідно до п.2 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає [PERSON] грошові кошти у розмірі 23 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк, на який надається кредит, становить 16 тижнів. Стандартна, фіксована процентна ставка за кредитом становить 2,00000000% в день. Знижена фіксована процентна ставка за кредитом становить 1,16052521% в день. Термін дії договору до 22.08.2023 року (а.с.17). Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору (а.с.17). Вказані обставини, поряд з договором №464671-КС-001 про надання кредиту від 02 травня 2023 року (а.с.17-19), також підтверджуються: пропозицією щодо укладення договору (оферта) №464671-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2023 року (а.с.20-24); прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №464671-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2023 року (а.с.25-27); паспортом споживчого кредиту (а.с.16); Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с.30-34); візуальною формою послідовності дій клієнта [PERSON] (а.с.28); анкетою клієнта від 14.09.2024 року(а.с.12). Так, згідно долученої позивачем анкети клієнта [PERSON] (а.с.29) та інформаційної довідки №476/09 від 11.09.2024 року, виданої ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» (а.с.29), відповідач, при зверненні до позивача, з метою надання кредиту, вказав номер банківської картки [NUMBER] (емітент платіжної карти MONOBANK), для перерахування коштів, згідно кредитного договору №464671-КС-001 від 02.05.2023 року, які 02.05.2023 року через платіжний сервіс «Platom» були проведені успішно, в розмірі 23000 грн.. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч.1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як вбачається із матеріалів справи відповідачем [PERSON] підписано договір про надання кредиту за №464671-КС-001 та пропозицію (оферту) укласти договір за №464671-КС-001 про надання кредиту, шляхом підписання вказаних документів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-1414 (а.с.28). Згідно приписів ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. В силу вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч.2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 14 вересня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 74182,24 грн., з них: 23000, 00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 47732, 24 грн.\~- сума прострочених платежів по процентах; 3450 грн. сума прострочених платежів за комісією (а.с.10-14). Наведене підтверджується і довідкою про стан заборгованості виданою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» станом на 16.09.2024 року(а.с.15). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved