Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, що утворилася у результаті поділу земельної ділянки. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняли діти спадкодавиці та спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,3446 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. [PERSON] і [PERSON] одержали в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину вищевказаної земельної ділянки кожен. [INFO] [PERSON] помер, не зареєструвавши право власності на свою частку у зазначеному нерухомому майні. Після його смерті спадщину прийняли відповідачки [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] вирішили здійснити поділ вищевказаної земельної ділянки та з цією метою виготовили технічну документацію із землеустрою, внаслідок чого утворилося дві нових земельних ділянки. Після державної реєстрації новостворених ділянок у Державному земельному кадастрі за спадкодавцем [PERSON] було зареєстровано право власності на частку земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:0252 замість реєстрації її за [PERSON] у цілому. Аналогічно за [PERSON] було зареєстровано право власності на частку земельної ділянки площею 0,6723 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:1252 замість реєстрації її за [PERSON] у цілому. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року в справі № 675/659/23 скасовано рішення державного реєстратора Сахновецької сільської ради Хмельницької області Онищук-Корчик С. О. про державну реєстрацію права спільної часткової власності за [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про право власності: 48755078, індексний номер рішення: 65838529 від 20 грудня 2022 року). Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчука О. М. про державну реєстрацію права спільної часткової власності за [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,6723 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:1252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про право власності: 7185595, індексний номер рішення: 16179503 від 01 жовтня 2014 року). Визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на частину земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у зв`язку з фактичним поділом земельної ділянки, що належала [PERSON] та була успадкована [PERSON] і [PERSON] , без укладення нотаріального договору про її поділ. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 0,6723 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:1252, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання, призначене на 18 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв., не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили слухати справу за їх відсутності. Позивачка вказала, що позов підтримує, відповідачки зазначили, що проти задоволення позову не заперечують. Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи по суті за відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 818000 від 15 січня 2002 року належала земельна ділянка площею 1,3446 га, розташована на території Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Білівської сільської ради Семенчук Л. Я. 21 листопада 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 37, [PERSON] за життя заповіла все своє майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] у Ізяславській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу за № 515/2008 на підставі заяв про прийняття спадщини спадкоємців за заповітом [PERSON] та [PERSON] (дітей померлої). Останні 09 липня 2008 року одержали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 1,3446 га, розташованої на території Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за кожним. Однак 19 жовтня 2008 року [PERSON] , не зареєструвавши право власності на вказане нерухоме майно, помер. Після смерті [PERSON] у Ізяславській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу за № 8/2009 на підставі заяв про прийняття спадщини спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] (дітей померлого). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з метою поділу належної спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки площею 1,3446 га, розташованої на території Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, виготовили технічну документацію із землеустрою, внаслідок чого утворилося дві нових земельні ділянки: 1) площею 0,6722 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:0252; 2) площею 0,6723 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:1252. Вказані земельні ділянки були зареєстровані в Державному земельному кадастрі. У подальшому державним реєстратором Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчуком О. М. зареєстровано право спільної часткової власності за [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,6723 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:1252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з розміром частки 1/2 (номер запису про право власності: 7185595, індексний номер рішення: 16179503 від 01 жовтня 2014 року). Також державним реєстратором Сахновецької сільської ради Хмельницької області Онищук-Корчик С. О. зареєстровано право спільної часткової власності за [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з розміром частки 1/2 (номер запису про право власності: 48755078, індексний номер рішення: 65838529 від 20 грудня 2022 року). Оскільки державними реєстраторами було зареєстровано право власності [PERSON] та [PERSON] на частки вищевказаних земельних ділянок замість їх реєстрації за останніми в цілому, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,6722 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:0252, що належала померлому [PERSON] , не було можливості. Вказані обставини встановлені рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року в справі № 675/659/23, яке набрало законної сили 29 лютого 2024 року. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року в справі № 675/659/23 скасовано рішення державного реєстратора Сахновецької сільської ради Хмельницької області Онищук-Корчик С. О. про державну реєстрацію права спільної часткової власності за [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про право власності: 48755078, індексний номер рішення: 65838529 від 20 грудня 2022 року). Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчука О. М. про державну реєстрацію права спільної часткової власності за [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,6723 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:1252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про право власності: 7185595, індексний номер рішення: 16179503 від 01 жовтня 2014 року). Визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на частину земельної ділянки площею 0,6722 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:0252, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За змістом ст.ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з\~ст.ст.\~79-1,\~88\~ЗК України\~формування земельної\~ділянки полягає\~у визначенні\~земельної ділянки\~як об`єкта\~цивільних прав.\~Формування земельної\~ділянки передбачає\~визначення її\~площі,\~меж та\~внесення інформації\~про неї\~до Державного\~земельного кадастру.\~Сформовані земельні\~ділянки підлягають\~державній реєстрації\~у Державному\~земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Відповідно до ст. 152 ЗК України, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Положеннями статей 1258, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. \~\~\~ Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у зв`язку з фактичним поділом земельної ділянки, що належала [PERSON] та була успадкована позивачкою і [PERSON] , без укладення нотаріального договору про її поділ. За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачкою у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,6723 га з кадастровим номером 6822180400:05:018:1252.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відтак, позов [PERSON] підлягає до задоволення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58). З огляду на такий підхід Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд вважає, що ключові аргументи, необхідні та достатні для ухвалення даного рішення, отримали достатню оцінку. Датою рішення суду є дата складення повного його тексту, оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи без проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин) та в цьому випадку підлягають застосуванню положення другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України, якою передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21). У відповідності до вимог ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved