Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просив визнати\~свою тітку\~ [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Заявник вказував, що його тітка [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново, оскільки має захворювання з діагнозом параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. Через цю хворобу [PERSON] не контролює свою поведінку, не розуміє значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Тітка проживає та зареєстрована разом з ним і він фактично доглядає за тіткою, оскільки інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, немає. Визнання [PERSON] недієздатною йому потрібно для встановлення над останньою опіки та отримання допомоги на утримання тітки. Покликаючись на\~викладене,\~ [PERSON] \~просив суд\~визнати [PERSON] недієздатноюта встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав клопотання по розгляд його заяви у його відсутності. Вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 06 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого [PERSON] не здатна керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду. На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] з родиною свого племінника [PERSON] , умови проживання задовільні. [PERSON] \~фактично доглядає\~за своєю\~тіткою та\~створює сприятливі\~умови для\~її проживання,\~обов`язки\~опіки повністю\~приймає.Опікунська рада при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради вважає, що призначення [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] відповідає інтересам хворої, а тому не заперечує проти призачення [PERSON] опікуном [PERSON] . Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника по справі [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного ст.39 ЦК України,

Outcome: approved