Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", в інтересах якого діяла його представник за довіреністю юрисконсульт Бойко Вікторія, звернулося в жовтні 2023 року із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (арк. спр. 1-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2023 року справу передано в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й. (арк. спр. 15). 08 грудня 2023 року від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3 797,52 грн з підстав відсутності добровільної сплати такої заборгованості відповідачем (арк. спр. 35-36). 11 січня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на позовну заяву. Вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними. Вважає, що позивач не має належного статусу комунального підприємства для надання комунальних послуг. Зазначає, що відповідач 01.10.2021 року підписала договір приєднання, оскільки не була проінформована про правосуб`єктність даної компанії. Вважає, що даний договір приєднання є нікчемним (арк. спр. 43-44). Ухвалою судді Жовквського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й. від 16 січня 2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (арк. спр. 58-59). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Львова Зими І.Є. (арк. спр. 65). Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Зими І.Є. від 31 липня 2024 року матеріали позовної заяви повернуто за територіальною підсудністю на розгляд Жовківського районного суду Львівської області (арк. спр. 66). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2024 року справу передано в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. (арк. спр. 72) Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі. Призначено судове засідання на 03 грудня 2024 року (арк. спр. 73-74). 20 листопада 2024 року від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на позовну заяву. Просить позовні вимоги позивача залишити без задоволення. Вказує, зокрема, що позивач на неодноразові запити не надає структуру ціни на електроенергію, що є порушенням принципу прозорості та прав споживача про отримання повної інформації про складові тарифу. Вважає, що вимоги позивача порушують Конституцію України (арк. спр. 78-80). Представник позивача за довіреністю Мицак Ірина Романівна у судовому засіданні 03 грудня 2024 року уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 03 грудня 2024 року позовні вимоги позивача заперечила з підстав, наведених у поданих запереченнях на позовну заяву. Додатково пояснила, що світло їй вимикають без попередження, а тарифи на електроенергію є завищеними. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. Як вбачається із копії довідки № 19 від 27 жовтня 2023 року, виданої Артасівським старостинським округом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] без реєстрації (арк. спр. 19). Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 29.09.2023, вбачається, що відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 4622780200:02:006:0020 за адресою: [ADDRESS] , та житлового будинку загальною площею 52.2 кв. м. за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 26.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нготаріального округу Лойко О.І. (арк. спр. 6). Споживач [PERSON] 01 жовтня 2021 року підписала заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що стверджується копією такої в матеріалах справи (арк. спр. 12). Початок постачання електричної енергії - 01 жовтня 2021 року. З копії договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг та комерційної пропозиції від 10 грудня 2022 року, яка є додатком до цього договору (арк. спр. 7-11) вбачається, що відповідно до п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Пункт 6.2 Договору визначає зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 9.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. Із листа - попередження "про припинення постачання електричної енергії від 09 січня 2024 року" ТзОВ "Львівенергозбут" адресованого [PERSON] вбачається, що таким попереджено відповідача, що станом на 09.01.2024 за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , у неї перед ТОВ "Львівенергозбут" наявна заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з 01.10.2021 року по 01.12.2023 року в розмірі 4486,56 грн (арк. спр. 55). З розрахунку основного боргу за електроенергію за адресою: [ADDRESS] (договір № 040000583) вбачається, що у споживача за даною адресою борг за спожиту електроенергію за період з 01.10.2021 по 01.09.2023 становить 3797.52 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Стаття 82 ЦПК України визначає підстави звільнення від доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно із частиною 4 статтею 319 ЦК України власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з п. 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг№ 312 від 14.03.2018 року, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Відповідно до п. 2) п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. У Львівському центрі обслуговування клієнтів ТОВ «Львівенергозбут» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] , яка є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за цією адресою. Судом встановлено, що позивач в спірний період, а саме, з 01.10.2021 до 01.09.2023 надавав відповідачеві [PERSON] послуги з електропостачання,свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач своїх зобов`язань по оплаті за них не виконувала належним чином, внаслідок чого їй було нараховано заборгованість в розмірі 3797.52 грн. Суд бере до уваги представлений позивачем розрахунок заборгованості за електроенергією. Такий розрахунок відповідачем не спростований. Суд враховує, що доводи відповідача щодо заперечення позовних вимог позивача не підтверджені жодними належними доказами. Добровільно відповідач заборгованість не погасила, а тому суму такої потрібно стягнути з неї в судовому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., що стверджується платіжною інструкцією № 161591 від 28 вересня 2023 року (арк. спр. 4).

Outcome: approved