Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 05.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що між нею та [PERSON] зареєстровано\~шлюб.\~Через негативне\~відношення відповідача\~до позивача\~у сім`ї\~почали виникати\~часті сварки,\~що у\~сукупності призвело\~до припинення\~їхнього спільного\~проживання.\~Рішенням Галицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~01.03.2023\~року шлюб\~розірвано. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач з відповідачем разом не проживають, добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча є працездатним працює на тимчасових роботах. Після припинення шлюбних відносин неповнолітня дочка [PERSON] залишилася проживати із позивачкою. Вона одна її забезпечує матеріально, піклується про неї, дбає про її добробут. Відповідач не забезпечує дитину матеріально, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. [PERSON] є працездатним та має змогу сплачкувати аліменти на користь позивача на утримння неповнолітньої дитини. Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 05.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті (а. с. 19). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подалала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі, не заперечують щодо заочного рішення (а.с.29). Відповідач [PERSON] про проведення\~судового засідання\~повідомлявся через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України.\~Про причини\~своєї неявки\~суд не\~повідомив,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи або\~про розгляд\~справи без\~його участі\~не заявив,\~відзив проти\~позову не\~надав. (а.с.22,27). Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі викладеного, в суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі, на підставі ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 03.07.2007 року Мединською сільською радою Галицького району про що складено відповідний актовий запис N13 (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданим 03.07.2007 року Мединською сільською радою Галицького району, [PERSON] , народилася [INFO] , та батьком зазначений: [PERSON] (а. с. 7). Дочка [PERSON] , [INFO] проживають з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений\~в сімейному законодавстві. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка\~заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За встановлених судом обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до заявлених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до п.2 ч.5\~ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із товарного чеку про сплату витрат адвоката від 04.09.2024 року, витрати понесені на правничу допомогу становлять 2000 (дві тисячі) грн. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплачених позивачкою витрат пов`язаних на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . Так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. на користь держави підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved