Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021 у розмірі 69888,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.09.2021 між [PERSON] та АТ "Креді Агріколь Банк" був укладений кредитний договір № 1/4195762, відповідно до якого Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 49899,00 грн, строком на 24 місяці\~з 27.09.2021 по 26.09.2023 та зобов`язувався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. Однак, відповідач не виконав умови Договору належним чином, а тому у нього виникла заборгованість в розмірі 69888,40 грн. На підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № 1/4195762 від 27.09.2021. Таким чином позивач набув право вимоги за кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021 до [PERSON] в розмірі 69888,40 грн., яка складається з: на дату відступлення прав вимоги (14.02.2022) строкова заборгованість за тілом кредиту - 37632,79 грн.; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 0,23 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 1,68 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 0,00 грн.; за період з 15.02.2022 по 18.06.2024 проценти за користування кредитом - 11,81 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 19975,68 грн. Ураховуючи викладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Брайт-К" заборгованість за кредитним договором в розмірі 69888,40 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву та заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні до суду не подавав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності учасників справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. З наданих позивачем доказів суд встановив, що 27.09.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4195762 (а. с. 8-10,11). Відповідно до умов вказаного договору Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надає Позичальнику кредит у розмірі 49899,00 грн. строком на 24 місяці - з 27.09.2021 до 26.09.2023 включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору). Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на придбання товарів/отримання послуг згідно рахунку-фактури №148 від 27.09.2021. Позичальник доручає Банку перерахувати частину кредиту у сумі 49500.00 грн. на поточний рахунок торговельної організації - партнера Банку (надалі - Продавець), зазначеного у Рахунку-фактурі. Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду (надалі - проценти): щомісячно, в розмірі 0,01% річних (фіксована процентна ставка) за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду: одноразово - комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,00% від суми, зазначеної в пункті Договору, + 399,00 гривень; щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) в розмірі; протягом періоду з 27.09.2021 року по 26.03.2022 року включно - 0,00% від суми, зазначеної в п. 1.1 Договору, + 0,00 гривень; починаючи з 27.03.2022 року і до повного погашення заборгованості за Договором - 2,50% від суми, зазначеної в п. 1.1 Договору, + 0,00 гривень. Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 27.09.2021 надало [PERSON] кредит у розмірі 49899,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача. 05.08.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" та Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (з додатками), за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами, наведеними у реєстрі прав вимог, та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Як вбачається з витягу з реєстру прав вимог № 7 від 14.02.2022 (додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021), Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги, зокрема, до [PERSON] за кредитним договором № 1/4195762, розмір загальної заборгованості становить 49900,91 грн. Товариство сплатило Акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" платіж згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, що підтверджується платіжною інструкцією. Пунктом 1 частини першої\~статті 512 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~статті 516 Цивільного кодексу України\~визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Законодавством України або кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021 не передбачено згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні за цим договором. Ураховуючи викладене, суд доходить до висновку, що до Позивача перейшло право грошової вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до [PERSON] за кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021 у загальному розмірі 49900,91 грн. (станом на 14.02.2022). ТОВ "ФК "Брайт-К" направляло рекомендованим листом повідомлення від 18.02.2022 на адресу відповідача про наявність простроченої заборгованості за кредитом, у якому повідомляло про укладення між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 та про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021. Грошових зобов`язань за кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021 відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 14.02.2022 виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 49900,91 грн., яка складається з: строкова заборгованість за тілом кредиту - 37632,79 грн.; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 0,23 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 1,68 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 0,00 грн., що підтверджується реєстром прав вимог № 2 та розрахунком заборгованості, а також виписками з рахунків за період з 27.09.2021 по 14.02.2022. Доказів, які спростовували наведені обставини [PERSON] суду не надав. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов в цій частині обґрунтований, доведений належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню. Крім того ТОВ "ФК "Брайт-К" просить стягнути на його користь з [PERSON] за період з 15.02.2022 по 18.06.2024 проценти за користування кредитом - 11,81 грн., комісію за обслуговування кредитної заборгованості - 19975,68 грн. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, сплата якої передбачена кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021, являє собою послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо (пункт 1.4.2 кредитного договору). Тобто обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021 покладалося виключно на Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", а ТОВ "ФК "Брайт-К" не подало доказів здійсненням ним такого обслуговування після укладення договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, зокрема, що воно здійснювало електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надавало інформацію щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформувало відповідача про виникнення простроченої заборгованості, консультувало (як усно, так і письмово) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. За таких обставин суд вважає, що Товариство після 14.02.2022 не набуло права вимоги до [PERSON] щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а тому вимога про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 19975,68 грн. є безпідставною. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов в цій частині частково, а саме стягує з відповідача на користь позивача 11,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 15.02.2022 по 16.06.2024 та відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 19975,68 грн. Відповідно до частини першої та другої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою\~статті 530 Цивільного кодексу України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями\~525\~та\~526 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд задовольняє позов частково та стягує з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Брайт-К" заборгованість за кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021 в розмірі 49912,72 грн., а саме: строкову заборгованість за тілом кредиту - 37632,79 грн.; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 0,23 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 1,68 грн.; та за період з 15.02.2022 по 18.06.2024 проценти за користування кредитом - 11,81 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє. На підставі\~статі 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Брайт-К" судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1730,02 грн.

Outcome: partial