Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

25.04.2024 представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єданої філії [PERSON] звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків за недораховану електроенергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електричної енергії за адресою відповідача. 04.12.2023 уповноваженими представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача було виявлено порушення п.2.3.4. підп. 8 п.5.5.5., підп. 9 п.5.5.5., підп. 19 п.5.5.5., підп. 25 п.5.5.5., п.8.2.4., п.8.4.2 ПРРЕЕ, п.11.9.1., п.11.9.2. КСР пошкодження лічильника електричної енергії. Виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку, що призвело до недообліку електричної енергії. На корпусі електролічильника має місце зміщення лічильного механізму. Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. При контрольному огляді була можливість виявити дане порушення. Факт правопорушення зафіксовано Актом № 0011264 від 04.12.2023 в присутності [PERSON] , яка поставила свій підпис на Акті, якій було продемонстроване виявлене порушення. Після виявлення порушення представники АТ «Полтаваобленерго» виконали заміну розрахункового засобу обліку та встановили лічильник НІК 2102 завод. номер 6691250 про що складено Акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 04.12.2023. Другий примірник Акту про порушення № 0011264 від 04.12.2023 було направлено споживачу, рекомендованим листом, разом з запрошенням на комісію для розгляду даного акту (доказ поштового направлення додається). Також листом за № 14.1.2/5192 від 07.12.2023 відповідачу було направлено запрошення на проведення експертизи лічильника, яка повинна відбутися 20.12.2023. Відповідно до Акту № 6892 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 20.12.2023, який складено за результатами зовнішнього та внутрішнього огляду, було підтверджено, що виявлені ознаки впливу потужного магніту на лічильник: на внутрішній поверхні корпусу приладу, напроти приводу лічильного механізму, сліди контакту з екраном приводу, зламана нижня стійка та послаблене верхнє кріплення лічильного механізму. За результатами проведеної експертизи лічильник № 09139375 визнано непридатним для подальшої експлуатації. Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 12 січня 2024 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідач на засідання комісіі по розгляду акту № 0011264 від 04.12.2023 не з`явився, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ. На підставі акту було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачем, які склали 1 894,24 грн. та рахунок за послуги позачергової технічної перевірки на суму 3 790 грн. копію протоколу засідання № 0011264 від 12.01.2024 розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок-повідомлення на оплату за необліковану електричну енергію по акту, рахунок за послуги у випадку пошкодження приладу обліку за проведення експертизи відповідачеві було направлено рекомендованим листом. Станом на дату подачі позовної заяви відповідачем у добровільному порядку сплачено суму боргу. Сума непогашеного боргу становить 5684,58 грн. Таким чином, представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] збитки за недораховану електроенергію у розмірі 1 894,24 грн., суму послуг позачергової технічної перевірки у розмірі 3 790,34 грн. та судові витрати у сумі 2 422,40 грн. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 25.04.2024 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 563523 від 26.04.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 01 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29 липня 2024 року. Ухвалою від 29 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року. Постановлено виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 01 жовтня 2024 року судове засідання відкладено на 29 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. Додатково постановлено виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання 29 листопада 2024 року: Представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі та ухвалити заочне рішення, про що постановлює ухвалу. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 7502613 від 11.09.2013 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Договору Електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт Побутового споживача житловий будинок, який розташований за адресою: Полтавська область та який належить на праві власності/користування до переукладення договору. Згідно до акту від 09.12.2009 про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідності сторін за стан і обслуговування електроустановок, що використовує населення. Цим актом представник філії ПАТ «Полтаваобленерго» і споживач [PERSON] погоджують межу балансової належності електроустановки за адресою [ADDRESS] . Актом від 04.12.2023 про пломбування розрахункового засобу обліку та збереження пломб встановлено, що представник філії ПАТ «Полтаваобленерго» і споживач [PERSON] підтверджують, що на об`єкті Споживача (організації на балансі якої перебуває об`єкт) житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, щокожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01 липня 2019 року запроваджено новий ринок електроенергії. Роздрібний ринок електричної енергії (далі - роздрібний ринок) - система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. 11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженні постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. У відповідності з п.п. 3 п. 5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до Акту про порушення № 0011264 від 04.12.2023, цей акт складено контролерами [PERSON] , та [PERSON] за участі представника споживача, [PERSON] . Перевіркою встановлено, що за адресою [ADDRESS] порушено облік електричної енергії: п.2.3.4, підп. 8 п.5.5.5., підп. 9 п.5.5.5., підп. 19 п.5.5.5., підп. 25 п. 5.5.5., п. 8.2.4., п.8.4.2 ПРРЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР - а саме: виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку, що призвело до недообліку електричної енергії. На корпусі електролічильника має місце зміщення лічильного механізму (а.с.22-24). Зауважень до акту про порушення № 0011264 не було. Відповідно до Акту про тимчасове збереження речового доказу від 04.12.2023 при проведенні контрольного огляду точки повітряної лінії [ADDRESS] , у присутності споживача або уповноваженого представника споживача: [PERSON] було вилучено лічильник електроенергії С09-1.02/2КТ зав. № 09139375. Речовий доказ порушення споживачем Правил роздрібного ринку, електричної енергії запаковано та опломбовано пломбою оператора системи С 80418497. Виявити порушення під час контрольного огляду можливість була. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, якщо під час контрольного огляду або технічної перевірки представники оператора системи розподілу у разі виявлення порушень у своїх споживачів та за умови, що вони пред`явили свої посвідчення та отримали згоду на перевірку, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, у двох примірниках оформлюється акт про порушення. 04.12.2023 за фактом виявленого порушення в присутності особи, що допустила, представник споживача [PERSON] , був складений Акт № 0011264 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з дотриманням вимог ПРРЕЕ. Відповідач [PERSON] на засідання Комісії по розгляду Акту № 0011264 від 04.12.2023 не з`явився, про що зафіксовано в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ за № 0011264 від 12 січня 2024 року. Відповідно до Акту № 6892 проведення експертизи лічильника електроенергії від 08.12.2021 року, комісією було проведено експертизу лічильника та виявлено ознаки втручання в роботу лічильника (а.с.14). На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до п. 8.4. ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 227,000 кВт*год на суму 1 894,24 грн (а.с.17). Відповідач повинен був сплатити розрахункові документи протягом 30-ти календарних днів від дня отримання, одна до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована. В судовому засіданні встановлено, що на момент виявлення позивачем порушення правил користування електричною енергією, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснювало свою діяльність з розподілу електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311. Відповідно до п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Пунктом 2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається. Згідно положень пункту 5.5.5.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» Споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Відповідно до пункту 2.3.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Пунктом 8.2.4. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно п. 8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно з п. 5.5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (ККОЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку, пломб та індикаторів засобів вузла обліку установлених у квартирі (будинку) або на об?єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства покладається на цього побутового споживача. Оператор системи зобов?язаний проводити не рідше одного разу на шість місяців контрольний огляд та не рідше одного разу на три роки технічну перевірку вузлів обліку у споживачів. Результати технічної перевірки оформлюються актом технічної перевірки, а у разі виявлення порушень - актом пропорушення. (п. 6.5.7 ККОЕЕ). Відповідно до п.5.8.3. ККОЕЕ, заміна пошкоджених або відсутніх ЗКО здійснюється за рахунок сторони, відповідальної за збереження і цілісність ЗКО, тобто за рахунок споживача. Відповідно до п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з пп. 20 п.5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено,що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку. Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт заподіяння відповідачем позивачу матеріальних збитків у вигляді вартості не облікованої електричної енергії, у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки статтею 141 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved