Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

11.06.2024 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача\~зазначає,\~що 06.11.2022 року відповідач, керуючи автомобілем "BMW" державний номерний знак [NUMBER] , в м. Рівне допустив зіткнення з автомобілем "AUDI" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2022 р. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі. Таким чином у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача витрат, та просить задоволити заявлений позов. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2024 року справа була направлена для розгляду за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.07.2024 р. справа була прийнята до провадження судді Красовського О., та призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач тричі не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відзив на позов до суду не подав. Суд наголошує, що відкладення розгляду справи\~є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Фактичні обставини, встановлені судом. Як встановлено в судовому засіданні, 06.11.2022 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем "BMW", державний номерний знак [NUMBER] , в м. Рівне допустив зіткнення з автомобілем "AUDI", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п.21.1); при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу (п.21.3). На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2022 р. у справі № 569/16998/22. Відповідно до Звіту оцінювача розмір матеріального збитку (розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) завданої потерпілій стороні становить 81 957,45 грн. Зазначена шкода, відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних відносин.

Outcome: approved