Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.09.2004 Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №7. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка вказала, що 18.09.2004 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Їх шлюбне життя не склалося і з квітня 2023 вони з чоловіком хоча й проживають у одному будинку, але проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння між ними відсутні. За їх спільною згодою неповнолітня дитина - [PERSON] проживає разом з нею. Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, між ними не має. Термін для примирення просить не надавати, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15-16). В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки смс-повідомленням, які йому були доставлена на його номер телефону (а.с.17,19,21). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 18.09.2004, який зареєстрований Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.4). Від шлюбу мають дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . За спільною згодою позивачки та відповідача неповнолітня дитина - [PERSON] проживає разом з [PERSON] . Шлюбні відносини позивачка та відповідач припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Понесені позивачем судові витрати, за її клопотанням, вважати фактично понесеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved