Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Адвокат Джус Д.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування вимог вказав, що 19.03.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 3. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] , в свідоцтво про народження якої батьками зазначені позивач та відповідач [PERSON] . Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2018 року з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000, 00 грн., щомісячно починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2021 року позов [PERSON] та [PERSON] було задоволено частково та позбавлено позивача і [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Проте, позивач після одруження з [PERSON] неодноразово чув від [PERSON] , що він не є біологічним батьком доньки. На питання позивача про походження дитини, [PERSON] неодноразово ухилялася від розмов та змінювала напрямок теми розмови. Враховуючи зазначене у позивача виникли сумніви щодо походження дитини від нього, а тому звернувся до суду з даним позовом та просив виключити відомості з актового запису № 7 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 23.06.2016 року Виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про батька [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 01.07.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області клопотання представника позивача - адвоката Джус Д.В. про призначення судово-біологічної, генетично-ідентифікаційної експертизи було задоволено частково та призначено по справі судово-біологічну, генетично-ідентифікаційну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 02.10.2024 року до суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експерта за результатами проведеної судово-біологічної, генетично-ідентифікаційної експертизи № 103/154-2024 від 19.09.2024 року. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Зубчук О.Р., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Окрім того, подала до суду відзив, в якому зазначила, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, [PERSON] , та дитиною - [PERSON] , постановити рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо позовних вимог не заперечують. Представник Служби у справах дітей Пірнівської сільської ради у судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечувала. Представник Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, 19.03.2015 року встановлено, що 19.03.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 3. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2018 рокустягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 гривень, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку; стягнуто з [PERSON] на користь держави 640,00 грн. судового збору. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2021 року позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав задоволено частково та позбавлено [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В іншій частині позовних вимог відмовлено. З даного рішення суду зокрема, встановлено, що [PERSON] , [PERSON] є батьками [PERSON] та відповідно бабусею і дідусем [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 179 від 26.08.2021 року надано малолітній [PERSON] , [INFO] статус дитини позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку над дитиною; призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] гр. [PERSON] ; покладено на [PERSON] відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя малолітньої [PERSON] . Даним рішенням закріплено за малолітньою [PERSON] , [INFO] житло за адресою: [ADDRESS] , в якому вона зареєстрована та має право користування та встановлено опіку над майном, на яке [PERSON] має право користування та призначено відповідальною за його збереження гр. [PERSON] . Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко М.В. складеного за результатами проведеної судово-біологічної, генетично-ідентифікаційної експертизи № 103/154-2024 від 19.09.2024 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженої [PERSON] , виключається. Частиною 1,2 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз`яснень даних у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до абзацу 12 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 з відповідними змінами, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини того, що позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджуються висновком експерта та не заперечуються відповідачами, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності у їх визнані. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved