Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

У вересні 2024 року представник КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 38611,19\~ грн. В обґрунтування позову вказано, що квартира за адресою: по\~ [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] .\~ Згідно особового рахунку № [NUMBER] відповідачі станом на 19.04.2024р. мають заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 32864,60грн., за період з 01.12.2017 року по 19.04.2024 року. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів суму боргу - 32864,60грн., з 01.12.2017 року по 19.04.2024 року\~ в дольовому порядку за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування,\~ а саме з [PERSON] ,\~ в розмірі 16432,30грн.,\~\~ з [PERSON] \~ в розмірі 16432,30грн.,\~\~ а також витрати, передбачені статтею 625 ЦК України, а саме: за період з 01.12.2017р. по 23.02.2022р. в дольовому порядку суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 4157,54грн. та три відсотки річних в сумі 1589,05грн.,\~ а саме з [PERSON] , в розмірі 16432,30грн.,\~ а також витрати, передбачені статтею 625 ЦК України, а саме: за період з 01.12.2017р. по 23.02.2022р.\~ в дольовому порядку суму, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 2078,77грн. інфляційних та 794,52грн. три відсотки річних;\~ з [PERSON] \~\~ в розмірі 16432,30грн.,\~ а також витрати, передбачені статтею 625 ЦК України, а саме: за період з 01.12.2017р. по 23.02.2022р.\~ в дольовому порядку суми, на які збільшилася заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 2078,77грн.\~ та 794,52грн. три відсотки річних. Ухвалою судді від 20.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду (а.с.32). Представник позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» В.Зайченко\~ в судове засідання не з`явилася, 23.10.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила (а.с.41) Відповідачі\~ в судове засідання повторно не з`явилися,\~ про дату, час та місце слухання справи повідомлені\~ належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, причини неявки суду не повідомили,\~ відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідачі повідомлені належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що по особовому рахунку № [NUMBER] ,\~ який відкрито Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі [ADDRESS] ,\~ на ім`я [PERSON] , у відповідності до розрахункового листа абонента, рахується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування перед КП БМР «Білоцерківтепломережа», за період з 01.12.2017 року по 19.04.2024 року в розмірі 32864,60 грн.\~ (а.с.3,4). Позивач провів розрахунок суми на яку збільшилась вказана заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4157,54 грн. та три відсотки річних в сумі 1589,05 грн. за період з 01.12.2017р. по 23.02.2022р.\~ (а.с.5,6). Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №794434, 794445\~ від 19.09.2024, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ,\~ знятий з реєстрації за адресою: по [ADDRESS] . ( а. с.29,31). Квартира, що знаходиться за адресою: по [ADDRESS] , належала на праві спільної часткової приватної власності [PERSON] (1/2 частки), на підставфі договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 17.04.2012 року та [PERSON] (1/2 частки), на підставі договору дарування частки квартири [ADDRESS] від 08.09.2017 року (а.с. 9,10). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №377511682\~ сформованих станом на 07.05.2024 року (а.с.8) квартира [ADDRESS] , належить на праві\~ власності\~ [PERSON] , на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) №873 та №874 від 19.04.2024 року. З матеріалів справи вбачається, що позивачем 30.07.2024 року на адресу відповідачів була направлена претензія про наявність заборгованості, яка залишилася без задоволення (а.с. 7). Матеріали справи містять копію договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, укладеного 28.12.2012 між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та [PERSON] ,яка проживала за адресою: по [ADDRESS] . (а.с.11). При вирішенні спору суд виходить з наступного. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Відповідно до п. 35,36 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, а відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно із ч.1,2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ст. 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. А тому, згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача є своєчасна оплата отриманих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові від 16 грудня 2015 року по справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України. В даному випадку, судом встановлений факт порушення відповідачами зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, а наявність непогашеної заборгованості перед виконавцем послуг КП БМР «Білоцерківтепломережа» підтверджується матеріалами справи. Позивачем правомірно проведено розрахунок сум, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, за період\~ з 01.12.2017р. по 23.02.2022 року розмір інфляційних втрат становить 4157,54грн. та три відсотки річних в сумі 1589,05грн. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до правил ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., тобто з по 1514 грн. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved