Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 1994 року у виконкомі Даньківської сільської Ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 04. В обґрунтування позову зазначено, що 15.10.1994 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини сторони не підтримують, тривалий час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, стосунки між ними розладились, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, з проханням проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 15 жовтня 1994 року у виконкомі Даньківської сільської Ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 04. Згідно ч. 2\~ст. 104СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилається на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що відповідач не просить повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.75, 76, 104, 105, 110-114 СК Україниі

Outcome: approved