Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

30 жовтня 2024 року до Бахмацького\~районного суду\~Чернігівської області\~відповідно до\~ухвали Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~надійшла справа\~за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.02.2012 року, аргументуючи свої вимоги тим, що через різні погляди на життя, постійні сварки та непорозуміння в сім`ї, всі намагання налагодити відносини не призвели бажаного результату. Позивач із відповідачем припинили подружні стосунки і на даний час не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, але в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач в\~\~судове \~засідання\~не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. В зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання осіб,\~які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові\~докази та оцінивши їх відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності,\~суд\~дійшов наступних\~висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції, актовий запис\~№ 5(а.с.4). Також судом встановлено, що подружжя від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.09.2014 року(а.с.7) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.01.2019 року(а.с.8). Наведені позивачем у позовній заяві обставини, що стали підставою для звернення до суду, відповідачем не спростовано. Згідно ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Враховуючи положення\~ст.\~113\~СК\~України,\~відповідно\~до\~якої особа, яка\~ змінила\~прізвище у\~зв`язку \~з\~ реєстрацією шлюбу, \~має\~ право\~після його\~розірвання надалі\~ іменуватися цим \~прізвищем \~або \~відновити своє\~дошлюбне\~прізвище, а також прохання відповідача залишити їй післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved