Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Гузь Григорія Васильовича, який діє в інтересах [PERSON] , як її представник, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі. Представник заявника адвокат Гузь Г.В. до судового засідання надав заяву, про розгляд справи за його та заявник відсутністю, в якій вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтримав та просить їх задовольнити. З боку заінтересованої особи Одеської міської ради ані заяв ані клопотань не надходило. Згідно\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Іллічівським райвідділом РАЦС м.Одеси 08.08.78 року, в якому у графі «відомості про батьків», батька зазначено: батько ( мовою оригінала) [PERSON] , матір ( мовою оригінала) [PERSON] ( а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеса) 27.05.24 року ( а.с.9). [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті сина, оскільки він одруженим не був, дітей не мав, а його батько [PERSON] помер [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Також [PERSON] , як мати померлого сина, який був мобілізований та направлений в район бойових дій, помер [INFO] за причиною смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків має право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця у бойових діях та звернулась з відповідною заявою до [INFO] . Так при оформленні відповідних документів виявилась розбіжність у написанні прізвища матері « [PERSON] » та прізвища померлого сина « [PERSON] ». Тому, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлого у правоустановчих документах, у заявника існують певні перешкоди в оформленні спадкових справ та оформленні документів щодо отримання одноразової грошової допомоги. Відповідно до ч.6 ст.315\~ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є сином [PERSON] , тому суд у відповідності до ст.315\~п.1\~ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними. Згідно роз`яснень, викладених у п.1постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява\~ [PERSON] є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved