Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

у листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2023, спільних дітей не мають, відповідач має дитину від першого шлюбу. Позивач зазначив, що після реєстрації шлюбу зрозумів, що допустив помилку, зареєструвавши шлюб з відповідачкою, майже одразу відносини змінились на гірше, відповідач не задоволена розміром грошового утримання позивача, постійно скаржиться, що він матеріально не забезпечує рівень її життя, на який вона розраховувала, укладаючи з ним шлюб, що вона не хоче бути матеріально обмежена у своїх бажаннях та потребах. З цього приводу відповідачка влаштовує постійні сварки, під час яких принижує гідність позивача як чоловіка та, як людини. Окрім того, відповідачка постійно висуває претензії з приводу недостатньої уваги зі сторони позивача, але позивач військовослужбовець, і військову службу проходить поза межами м. Полтава та Полтавської області. Постійні претензії та скандали призвели до того, що позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги, зрозумів, що вони з відповідачем зовсім різні за характером, сприйняттям життя, поглядів на сімейне життя, що унеможливлює перебування їх у шлюбі. Позивач припинив з відповідачем подружні та сімейні стосунки, категорично проти їх поновлення та вважає, що їхня сім`я розпалась і поновлена бути не може. Спільне майно, яке підлягало б поділу, відсутнє. Ухвалою від 13.11.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 10). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку повідомлення представнику позивача (а.с.13,14), та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.19). Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, одночасно зазначила, що позивач перебуває на військовій службі, проте позов підтримує та на стягненні судових витрат з відповідача не наполягає (а.с.22,23). Відповідачка також подала клопотання про розгляд справи без її участі, одночасно просила шлюб розірвати, змінити прізвище на дошлюбне: [PERSON] (а.с.15-17). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 23.11.2023р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1482, що стверджується копією заяви № 20230715-85757 про державну реєстрацію шлюбу, роздруковану із застосунку «Дія» та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 23.11.2023 (а.с.5-6, 7). Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 901211 від 13.11.2024, відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги, подружні та сімейні стосунки припинені і позивач категорично проти їх поновлення, відповідачка позов визнала, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу на її прохання змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Судові витрати покласти на позивача за його згодою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved