Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [INFO] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] доводиться йому матір`ю, внаслідок захворювання її стан погіршився, вона періодично все забуває, не завжди розуміє значення своїх дій, постійно відчуває страх, рік назад повністю втратила зір. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, обмежена до самообслуговування. Заявник стверджує, що він є єдиним близьким родичем [PERSON] і здійснює догляд за нею, бо його мати повністю залежна від сторонньої допомоги і лікарі їх попередили, що з часом її стан буде лише погіршуватися. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. У судове засідання учасники справи не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи без них. Відповідно до вимог ч. 14 ст.7, ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 27.09.1978 Нетеребською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Таким чином, у силу положень ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою виконкомом Набутівської сільської ради 08.01.2024 №09, [PERSON] , 1978 року народження, та його мати [PERSON] , 1942 року народження, проживають удвох за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає без реєстрації. [PERSON] є особою із інвалідністю другої групи довічно, що підтверджується її пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . З висновку судово-психіатричного експерта від 14.08.2024 №477 вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування 02.12.2024 надав суду своє подання №297, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету Набутівської сільської ради було розглянуто висновок опікунської ради та представлені документи щодо призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] . Прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Подання мотивоване тим, що [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, фактично здійснює догляд за нею, позитивно характеризується, відповідає критеріям, які висуваються до осіб, що бажають бути опікунами. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Заявник проживає по [ADDRESS] , удвох із своєю матірю [PERSON] , та здійснює догляд за нею. За станом здоров`я заявник може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим 18.01.2024 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД". Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] станом на 12.01.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має, за місцем проживання згідно з характеристикою, підписаною 13.01.2024 старостою с. Сахнівква Світланою Слободяник, характеризується позитивно, здійснює догляд за своєю матір`ю. Згідно з матеріалами справи інші близькі родичі чи інші члени сім`ї у [PERSON] відсутні, ніхто більше не виявив бажання бути призначеним її опікуном. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення\~- два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 16.09.2024 №1038/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 6180,36 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~.

Outcome: approved