Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами №1369407-602 від 19.02.2021 та №52039 від 19.02.2021 в розмірі 50565,25 грн., з яких сума кредиту - 15236,68 грн, 18815,28 грн проценти за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, 11645,13 грн проценти за користування кредитом на дату розрахунку заборгованості (31.08.2024), також просили стягнути судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір №1369407-602 від 19.02.2021. 21.12.2023 між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір відступлення права вимоги №НІ/11/14-Ф, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за договором №1369407-602 від 19.02.2021. 19.02.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір №52039 від 19.02.2021. 26.11.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за договором №52039 від 19.02.2021. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за договором №52039 від 19.02.2021. Заборгованість [PERSON] за договором №1369407-602 від 19.02.2021 в сумі 7758,04 грн. складається з 2889,62 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,26 грн заборгованість за відсотками, 4868,16 грн заборгованість за комісіями. Заборгованість [PERSON] за договором №52039 від 19.02.2021 становить 42807,21 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12347,06 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 18815,02 грн, заборгованість за відсотками 11646,13 грн. на дату розрахунку заборгованості (31.08.2024). Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з вказаним позовом. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи у їх відсутність, вимоги позову просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позов. Відповідно до п. 3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір №1369407-602 від 19.02.2021. 21.12.2023 між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір відступлення права вимоги №НІ/11/14-Ф, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за договором №1369407-602 від 19.02.2021. 19.02.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір №52039 від 19.02.2021. 26.11.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за договором №52039 від 19.02.2021. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за договором №52039 від 19.02.2021. Заборгованість [PERSON] за договором №1369407-602 від 19.02.2021 в сумі 7758,04 грн. складається з 2889,62 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,26 грн заборгованість за відсотками, 4868,16 грн заборгованість за комісіями. Заборгованість [PERSON] за договором №52039 від 19.02.2021 становить 42807,21 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12347,06 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 18815,02 грн, заборгованість за відсотками 11646,13 грн. на дату розрахунку заборгованості (31.08.2024). Згідно з умовами кредитного договору та позики позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, та припинив повертати видані кредитні кошти у строки, визначені вищевказаними договорами. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.12.2023 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно наданих до позову доказів, судом не вбачається зазначення будь-якого обґрунтування комісій за обслуговування кредиту за договором з відповідачем Платоном К. За таких обставин, є незрозумілим за які саме послуги було встановлено комісійні платежі за договорами, при цьому щомісячно [PERSON] були нараховані суми комісії 4868,16 грн. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно з висновками Об`єднаної палати Верховного суду від 06.11.2023 у справі №204/224/21, щодо нікчемності положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту, відповідно до ч.1,2 ст.11, ч.5 ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за договорами №1369407-602 від 19.02.2021 та №52039 від 19.02.2021 в розмірі 50565,25 грн. Відповідно до частини 1 статті 625\~Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial