Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] 08.11.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Брусницької сільської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається: з земельної частки (пай) площею 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, згідно сертифіката серія ЧВ №0058179 від 18.02.1997 року та земельної частки (пай) площею 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, згідно сертифіката серія ЧВ №0058182 від 18.02.1997. Разом з тим, [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається: з земельної частки\~(пай)\~площею 1,04\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка перебуває\~у колективній\~власності колгоспу\~«Дружба» \~с.Брусниця\~Кіцманського району\~Чернівецької області,\~згідно сертифіката\~серія ЧВ\~№0058182\~ від\~18.02.1997\~року, \~та земельної частки (пай) площею 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, згідно сертифіката серія ЧВ №0058224 від 18.02.1997 року. Зазначає, що вказане майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом є він. Інших спадкоємців та утриманців померлих, передбачених законом немає. Вказує, що він своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом немає можливості, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки (пай) та через розбіжності в написанні прізвища померлої [PERSON] в сертифікаті серії [NUMBER] , в то час як в свідоцтві про смерть померла значиться як « [PERSON] », а в Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058179 виданий на прізвище « [PERSON] ». За таких обставин, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері та бабусі. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2024 (а.с.23) У підготовче засідання 03.12.2024 сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] скерував 03.12.2024 заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача Брусницької сільської ради сільський голова В.Шемчук у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 03.12.2024 надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] .. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради . Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1.\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Брусницькою сільською радою, народився [INFO] [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 16.10.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 22.10.1988р. у виконкомі Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.8-9) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сформованого [INFO] , [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , матір [PERSON] . (а.с.10-11) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №50. (а.с.17) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №83. (а.с.13) Відповідно до довідки №02-17/403 від 29.10.2024 виданої Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, померла [PERSON] ,1970 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем за законом є: син [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] .(а.с.18) З довідки №02-17/402 від 29.10.2024 виданої Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, померла [PERSON] ,1941 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем за законом є: дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] спадкоємцем є її син [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] .(а.с.12) Як вбачається\~із копії сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058224 від 24.02.1997 року та серії ЧВ №0058181 від 24.02.1997, на підставі рішення Кіцманської РДА, належить право [PERSON] на земельні частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 14-15) Відповідно до інформації Держгеокадастру від 06.11.2024, вартість земельної частки(пай), згідно сертифікатів серії ЧВ №0058181 від 24.02.1997 реєстр. №355 від 24.02.1997 року, серії ЧВ №0058224 від 24.02.1997 реєстр. №1025 від 24.02.1997 року колгоспу «Дружба», виданого на [PERSON] становить 29700,00 грн. по кожному сертифікату. (а.с.8) Як вбачається\~із копії сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058179 від 24.02.1997 року та серії ЧВ №0058182 від 24.02.1997, на підставі рішення Кіцманської РДА, належить право ( [PERSON] ) [PERSON] на земельні частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 19-20) Відповідно до інформації Держгеокадастру від 06.11.2024, вартість земельної частки(пай), згідно сертифікатів серії ЧВ №0058179 від 24.02.1997 реєстр. №238 від 24.02.1997 року, серії ЧВ №0058182 від 24.02.1997 реєстр. №356 від 24.02.1997 року колгоспу «Дружба», виданого на [PERSON] становить 29700,00 грн. по кожному сертифікату. (а.с.21) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М., на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , спадкові справа не заводились.(а.с.27-28) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Разом з тим, відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220\~ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221\~ЦК України). Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того,\~статтею 1273 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт належності Сертифікату серії ЧВ №0058179 виданого [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON] .. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. Беручи до уваги те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняв спадщину і протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї, а відповідач Брусницька сільська рада визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право на спадкове майно, а саме: на земельні частки (пай) згідно сертифікатів ЧВ №0058179 від 18.02.1997, ЧВ №0058182\~ від\~18.02.1997,\~ ЧВ №0058224 від 18.02.1997, ЧВ №0058181 від 18.02.1997. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, які належала на праві померлій [PERSON] та [PERSON] .. Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення\~Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved