Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Представник позивача, адвокат Дем`яненко О.О., звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 03.08.2023 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 420, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дітей подружжя не має. Стосунки між сторонами погіршились, зникли почуття довіри та любові, в сім`ї напружена психоемоційна обстановка, виникають конфлікти з різних підстав, відповідач зловживає алкогольними напоями. Все це призвело до небажання підтримувати сімейні стосунки, подальше перебування у шлюбі неможливе та суперечить інтересам позивача. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 03 серпня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 420. Позивач зазначає, що стосунки між сторонами погіршились, зникли почуття довіри та любові, в сім`ї напружена психоемоційна обстановка, виникають конфлікти з різних підстав, відповідач зловживає алкогольними напоями. Все це призвело до небажання підтримувати сімейні стосунки, подальше перебування у шлюбі неможливе та суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. За змістом ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved