Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 11 вересня 2018 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 132. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з перших днів сумісного життя у них була дружня сім`я заснована на почуттях любові, поваги, вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між подружжям зіпсувались, та всеодно вони намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. Однак це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Шлюбні стосунки між подружжям припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне проживання однією сім`єю. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, єдиного бюджету не мають, жодних стосунків , притаманних подружжю не підтримують. Спори з приводу розподілу спільного майна відсутні. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Карнауха Н.П. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. від 01.11.2024, відкрито провадження за цим позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 грудня 2024 року на 13 год 00 хв. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, позов підтримує повністю, категорично заперечує проти примирення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає, заперечує проти примирення. За наявності існуючих умов, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності сторін, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав: Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 2018 року в Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 132. З перших днів сумісного життя у сторін була дружня сім`я заснована на почуттях любові, поваги, вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між подружжям зіпсувались, та всеодно вони намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. Однак це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Шлюбні стосунки між подружжям припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне проживання однією сім`єю. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, єдиного бюджету не мають, жодних стосунків , притаманних подружжю не підтримують. Спори з приводу розподілу спільного майна відсутні. Виходячи з положень тієї ж постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Позивач та відповідач згідно матеріалів справи на примирення не погоджуються. Позивачка понесла судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1211,2 грн., які стягувати з відповідача не бажає. Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Outcome: approved