Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Державна служба\~України з\~надзвичайних ситуацій\~в особі\~2\~Державного пожежно-рятувального\~загону Головного\~управління Державної\~служби України\~з надзвичайних\~ситуацій у\~Кіровоградській області звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що на даний час будинок [ADDRESS] перебуває на балансі 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області. Вказана будівля є державною власністю. За наявною у них інформацією в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в добровільному порядку зареєструвала місце проживання в іншому житловому приміщенні, тобто станом на 20.09.2024 року за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] , але з 01.12.2022 року в даному житловому будинку вони не проживають, місце їх знаходження не відомо. В травні 2023 року [PERSON] повідомила засобами зв`язку, що вибуває разом із сином на постійне місце проживання до міста Вінниці та зазначила, що до кінця поточного року 2023 року змінить зареєстроване місце проживання. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку шляхом направлення поштового відправлення. Відповідачі заперечень проти позову до суду не надали, причин неявки в судове засідання не повідомили. \~ \~ \~ \~Представник Служби у справах дітей Світловодської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 04 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року справу за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням призначено до розгляду на 02 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, змінено 2 державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області. (а.с.10, 11-17) \~ \~ \~ \~Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 25.01.2023 року вбачається, що будівля пожежного депо за адресою: [ADDRESS] належить 2 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області. (а.с.18,19) \~ \~ \~ \~Із відповіді Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] та, [PERSON] неможливо зняти з реєстрації відповідно до статті 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняти з місця реєстрації осіб по заяві власника можливо тільки за заявою власника житла приватної форми власності та запропоновано питання щодо зняття з місця реєстрації вищевказаних осіб вирішити в судовому порядку. (а.с.20) \~ \~ \~ \~Із відповіді виконавчого комітету Світловодської міської ради, на звернення 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області зазначено, що Орган опіки та піклування подає письмовий висновок безпосередньо до суду. (а.с.21) \~ \~ \~ \~Із актів про встановлення факту не проживання (перебування) особи за місцем реєстрації від 02.01.2024 року, 01.02.2024 року, 04.03.2024 року, 01.04.2024 року 02.05.2024 року, 03.06.2024 року, 02.07.2024 року вбачається, що в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але фактично не проживають. В будівлі пожежного депо на даний час відсутнє електропостачання, водопостачання та водовідведення. (а.с.22-28) \~ \~ \~ \~Із довідки наданої Світловодською дільницею Олександрійського управління по експлуатації газового господарства Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вбачається, що приміщення за адресою [ADDRESS] від`єднане механічним шляхом (обрізано) з 09.12.2021 року. (а.с.29) \~ \~ \~ \~Із довідки КВКП «Водограй» вбачається, що за адресою [ADDRESS] , централізоване водопостачання відсутнє (опломбовано), в зв`язку з розірванням договору з Власівською селищною радою з 11.10.2021 року. (а.с.30) \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №801 від 10.11.2023 року видано ордер на кімнату [ADDRESS] , [PERSON] . Склад сім`ї на одержання житла 3 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.35) \~ \~ \~ \~Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради вбачається, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.10.2024 року, незважаючи на категоричність в даному питанні Служби у справах дітей, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради у питанні про визнання/невизнання малолітнього [PERSON] , [INFO] , таким що втратив право користування житловим приміщенням покладається на розсуд суду. (а.с.52-59). Отже, відповідачі не проживають в кімнаті [ADDRESS] більше 6 місяців. Фактичне місце проживання відповідачів не відоме, перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачам не чинилося. Крім того, відповідачі входять в склад сім`ї [PERSON] яка отримала ордер на кімнату [ADDRESS] . Таким чином, факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на володіння і користування майном. Відповідно до ст.71 ЖК України,\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Суд

Outcome: approved