Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

26.04.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 29 травня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №312. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, сторони фактично не проживають разом з 2014 року, шлюбних відносин не підтримують, у них різні погляди на життя та ставлення до сім`ї, що призвело до втрати любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання з відповідачкою однією сім`єю протирічить їх інтересам, підстав для досягнення примирення між подружжям немає, тому він прийшов до твердого переконання, що розірвання шлюбу між ними неминуче. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 07.05.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. 09.05.2024 року поштовим зв`язком позивач надіслав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнено прізвище відповідача, вимоги залишилися не зміненими. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 09.05.2024 року поштовим зв`язком від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25). Від відповідача [PERSON] 10.05.2024 року також поштовим зв`язком надійшла заява про слухання справи без її участі, при цьому на поштовому конверті вказано, що лист відправлено з м.Одеса 01.05.2024 року, в той час як з відповіді Кубейської сільської ради щодо місця проживання відповідача, зазначено, що вона проживає в с.Оріхівка Болградського району, довідка видана станом на 03.05.2024 року (вих.№488), на підставі чого у суду виникають сумніви, щодо надіслання цієї заяви саме відповідачем, тому суд не приймає цю заяву до уваги. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2009 року, який зареєстровано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №312 (а.с.18). Під час знаходження в шлюбі у сторін народилися діти: - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , яке видане 08.06.2010 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису №914 (а.с.10); - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , яке видане 31.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису №4465 (а.с.11). Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Позивач [PERSON] - громадянин Російської Федерації, який має посвідку на постійне проживання на території України, відповідач [PERSON] - громадянка України, реєстрація шлюбу здійснена на території України, Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим. Спору про місце проживання неповнолітніх дочок з тверджень позивача не мають, в позовній заяві позивач зазначає, що дочки проживають з ним, на підтвердження чого надано акт обстеження умов проживання (а.с.12). Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. На підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved