overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 97238835000 від 02.01.2021 у розмірі 16\~386.76 грн, а також сплачений при поданні даного позову судовий збір. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02.01.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97238835000, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 25\~198.00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі передбачені Договором не пізніше 02.01.2023 року. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. \~ \~ \~ \~23.01.2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 04.12.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.12.2024 року. Позивач, [PERSON] звернулася до Соломянського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.06.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, на підставі ч.1 ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2024 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Позов мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 27.06.2019 року. Шлюб зареєстровано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянській районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у місті Києві про що в книзі реєстрації актів про одруження 27 червня 2019 року зроблено відповідний актовий запис за 1117. Протягом останніх двох з половиною років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З початком повномасштабного вторгнення росії в Україну відповідач поїхав з України і з того часу стосунки припинилися остаточно. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

У серпні 2024 року позивачка звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2008 року. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , 2006 року народження; [PERSON] , 2009 року народження. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, оскільки між ними постійно виникали сварки. Тривалий термін проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 07 червня 2006\~року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №\~198. У судове засідання позивачка не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.08.2000 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради було зроблено актовий запис № 349. Повідомив, що подружні відносини подружжя не підтримує, примирення та збереження сім`ї неможливе. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2024 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в призначене судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала. У відповідності до положень\~ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.08.2000 сторони зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради було зроблено відповідний актовий запис № 349. Від шлюбу спільних дітей не мають. Згідно ч. 1ст. 3\~Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що одружилася з ним 23.06.2021року. Оскільки позивачка не досягла шлюбного віку та була вагітною, рішенням Сокальського районного суду від 07.05.2021р. їй надано право на укладення шлюбу. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що оскільки на момент набрання рішенням суду про надання права на шлюб вона знаходилася у пологовому відділенні, шлюб як і народження дитини зареєстровано у один день. Зазначає, що шлюбні стосунки у них із відповідачем не склалися, причиною чого стала подружня зрада відповідача та його не бажання підтримувати шлюбні стосунки. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві\~ просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття до відповідача, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивачка не бажає зберігати шлюб. Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати. Крім цього, із квитанції від 23.08.2024р. встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачкою сплачено 1211,20грн. судового збору, які згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

................................................................................................... На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, ст.18 Конвенції про права дитини, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

У липні 2024 року позивачка звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2015 року народження. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, між ними немає взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Тривалий термін проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2010 року у Багатівській сільській раді, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, Україна, актовий запис №\~07. У судове засідання з`явився представник позивача, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що 14.05.2021року о 15:15 в місті Глобине на вул.. Центральній відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «ОРЕL», р/н [NUMBER] та транспортного засобу «LIFAN», р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2022 року у справі №527/225/22 , винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивачем вказано, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною позовною\~заявою.\~У своєму\~позові посилалася\~на те,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 22.11.2011\~року,\~який зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сокирянського районного\~управління юстиції\~Чернівецької області\~за актовим\~записом за\~№115.\~Неповнолітніх дітей\~у шлюбі\~немає.\~Спільним сімейним\~життям прожили\~до травня\~2019\~року.\~Сім`я розпалася\~по тій\~причині,\~що у\~сторін різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння\~та повага\~один до\~одного.\~Поновлювати сімейні\~відносини позивачка\~не бажає,\~оскільки на\~даний час\~шлюбних відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~можливості примирення\~не вбачає,\~тобто подальше\~їх з\~відповідачем життя\~як подружжя\~є неможливе\~і збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак подала\~до суду\~заяву про\~розгляд даної\~справи без\~її присутності,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 25.07.1996 року, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом за №115. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що зареєстрував шлюб з відповідачем 24 січня 2024 року. Від шлюбу сторони мають не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згоден. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. 22.10.2024 року Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області було задоволено клопотання [PERSON] та надано термін для примирення строком на один місяць та призначено судове засідання на 04.12.2024 року о 10.30 год. В судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви вказав про те, що просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити та строк на примирення не надавати. Відповідач до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Заяв про відкладення не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 24 січня 2024 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №99. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3\~ст.55 Сімейного кодексу України\~- дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3 ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовної заяви Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved