Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

12 листопада 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області в підготовчому засіданні ухвалено рішення у справі за цивільним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі та вирішено питання щодо розподілу судових витрат у виді судового збору та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 50 відсотків від сплаченого судового збору, що становить 605,60 /шістсот п`ять гривень 60 копійок/, та повернуто позивачці 50 відсотків від сплаченого нею судового збору в розмірі 605,60 /шістсот п`ять гривень 60 копійок /а.с. 181-182/. 19 листопада 2024 року від представниці позивачки [PERSON] , адвоката Нежевело В.В., надійшла заява про розподіл фактично понесених судових витрат, відповідно до якої просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки судові витрати, пов`язані із розглядом справи, в розмірі 442,00 грн /поштове супроводження/, та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 16000,00 грн /а.с. 192-195/. 28 листопада 2024 року від представниці відповідача [PERSON] , адвоката Розторгуєвої В.Б., надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги на суму 5000,00 грн, яке мотивоване тим, що розмір витрат на правничу допомогу, який складає 16000,00 грн., є необґрунтованим, неспівмірним та непропорційним наданим послугам. Вважає, що судові витрати є надуманими, нереальними, оскільки представником позивачки до суду подані необґрунтовані безпідставні (представник позивачки зареєстрована в електронному суді і має доступ до матеріалів справи) заяви, повідомлення, клопотання тощо, які жодним чином не впливали на повний своєчасний розгляд справи, а саме: підготовка заяви про видачу копії тексту ухвали суду про відкриття провадження (15хв), підготовка повторно заяви про видачу копії тексту ухвали суду про відкриття провадження (10хв), підготовка, формування та оформлення клопотання про організацію та проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (30хв), підготовка, формування та оформлення клопотання про витребування письмових документальних доказів (50 хв), підготовка, формування\~та\~оформлення заяви про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи (15 хв), ознайомлення сканованими матеріалами судової справи в дистанційному форматі (1 год), підготовка, формування та оформлення заяви про повідомлення про рух поданої стороною позивача заяви (15 хв), підготовка, формування та оформлення заяви про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив (45хв), двічі - підготовка, формування та оформлення клопотання про виклик та допит свідком неповнолітню дитину\~(35\~та\~30хв). В акті приймання-передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомогу зазначається, що підготовка, формування та подання позовної заяви про зменшення позовних вимог тривала 3 години, крім того ще й додатково визначений розмір доплати 2000 грн. Звертає увагу суду, що позовна заява про зменшення позовних вимог - це майже повністю передрук позовної заяви про визначення місця проживання дітей\~з\~матір`ю. Ці всі заяви, повідомлення, клопотання тощо були підготовлені та направлені до суду лише з метою безпідставного збільшення судових витрат, ці витрати не пов`язані з вчиненням будь-яких дій, необхідних для розгляду\~справи /а.с. 220-221/. В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином /а.с. 216-219/, від представниць сторін надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі /а.с. 223, 226/. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Outcome: partial