Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

02.07.2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що з 10.09.2010 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 09.10.2015 року був розірваний. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02.06.2015 року у справі № 155/798/15-ц ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач вказані платежі не здійснює, а тому має заборгованість у розмірі 86101, 50 грн. Усі витрати, пов`язані з проживанням, харчуванням, забезпеченням необхідного одягу та взуття, навчанням, оздоровленням, відпочинком, лікуванням та будь-які інші додаткові витрати несе особисто позивач. Зазначає, що відповідач бачився з сином у 2014 році та протягом 10 років не цікавиться життям [PERSON] , не приймає участь у його вихованні, не намагається з ним побачитись, не телефонує, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків відносно сина. Враховуючи наведене,просить суд позбавити [PERSON] батьківськихправ відносно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача судові витрати по справі. До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просив справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення заперечувала. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. У матеріалах справи міститься заява представника відповідача - адвоката Кобилинського А.О. відповідно до якої останній у задоволенні позову просив відмовити. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Судом також встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає на даний час разом зі своєю матір`ю - позивачкою [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав позивачка зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню їх спільної дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02.06.2015 року у справі № 155/798/15-ц ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття(а.с. 13-15). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № [NUMBER] вбачається, що станом на травень 2024 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 86101,50 грн. (а.с. 16-20). Наведене свідчить про обгрунтованість доводів [PERSON] про ту обставину, що [PERSON] не приймає участі в утриманні їх спільного сина взагалі. Згідно з інформаційною довідкою КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 14 імені Василя Сухомлинського Луцької міської ради» № 01-22/150 від 10.06.2024 року [PERSON] навчається у 8-Б класі, проживає за адресою: [ADDRESS] . Мама [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Стосунки сина з мамою будуються на любові, повазі, довірі, розумінні. [PERSON] багато уваги приділяє вихованню [PERSON] . Рідний батько [PERSON] вихованням дитини не займається більше 10 років. Не відвідує батьківські збори, родинні свята, інші класні та загальноліцейні заходи, не цікавиться життям хлопця в освітньому закладі, фінансово не допомагає. [PERSON] навчається на достатньому рівні, здібний, старанний, наполегливий у здобутті знань. Бере активну участь у житті класу та ліцею. Має авторитет серед однокласників. Вдома створено належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини (а.с.21) Відповідно до інформаційної довідки КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 14 імені Василя Сухомлинського Луцької міської ради» № 01-22/154 від 10.06.2024 року [PERSON] є учасником Зразкового художнього колективу ансамблю танцю «Любисток» з вересня 2023 року. Мама [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Стосунки сина з мамою будуються на любові, повазі, довірі, розумінні. [PERSON] багато уваги приділяє заняттям [PERSON] в ансамблі. Цікавиться успіхами під час навчально-тренувальних занять, постійно відвідує концерти, конкурси, допомагає у вирішенні організаційних та фінансових питань у колективі. Рідний батько [PERSON] не підтримує дитину на заняттях ансамблю. Не відвідує репетиції, показові заняття колективу, концерти, конкурси. [PERSON] сумлінно відвідує ансамбль танцю, має хороші творчі досягнення. У колективі має авторитет серед дітей. Відповідальний, старанний, творчий креативний учень. [PERSON] створила належні умови для навчання [PERSON] хореографії та розвитку його творчих здібностей (а.с.22). Згідно з довідкою про участь батьків у забезпеченні медичного супроводу та лікуванні дитини, виданою лікарем-педіатром [PERSON] від 25.06.2024 року, лікар-педіатр [PERSON] підтверджує те, що здійснює регулярне спостереження за станом здоров?я [PERSON] , [INFO] . Супровід [PERSON] на прийом до лікаря здійснює лише його матір - [PERSON] , яка дбає про спокій та комфорт своєї дитини під час медичних візитів. Її присутність допомагає зменшити почуття тривожності та невпевненості у дитини, завдяки чому огляд проходить завжди за невимушених обставин. Матір володіє повною інформацією про стан здоров?я свого сина, дотримується рекомендацій лікаря, вживає заходів для запобігання захворювань, а також особисто несе фінансові витрати, що пов?язані з необхідністю призначення лікарських препаратів. Батько [PERSON] на планові та позапланові медичні огляди свого сина не з?являється, за рекомендаціями лікаря не звертається, жодного разу не був на прийомі з дитиною та не бере участі у піклуванні про стан здоров?я дитини. У медичній документації наявні лише контактні дані матері, за допомогою яких здійснюється повідомлення про результати обстеження та попередній запис на прийом педіатра (а.с.23). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 643-1 від 06.11.2024 року було затверджено висновок служби у справах дітей № 289 від 01.11.2024 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » (а.с.62-63). Даний висновок органу опіки та піклування суд вважає належним чином мотивованим та обґрунтованим. Статтею 157 СК України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно. Як встановлено судом, відповідач в повній мірі самоусунувся від належного виконання своїх батьківськіх обов`язків без поважних та обґрунтованих причин. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач в жодній мірі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , і його подальшого життя. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved