Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

У провадженні\~Рівненського міського\~суду перебуває\~справа за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дружини розмірі 7000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31 серпня 2019 року. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Життя з відповідачем не склалося, за період всього сімейного співжиття вона постійно терпіла від [PERSON] приниження та образи, оскільки він є психо-емоційно нестабільним у своїй поведінці. [PERSON] абсолютно ніколи не допомагав їй і з сином після його народження. \~ \~ \~ \~06.03.3024 року вигнав їх з маленькою дитиною на вулицю з квартири, не даючи зібрати навіть елементарні речі - одяг, засоби гігієни, дитяче ліжечко тощо. Вона змушена була викликати поліцію, і лише у присутності працівників поліції змогла зібрати та забрати одяг свій та дитини. \~ \~ \~ \~Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за сином, якому наразі 8 місяців. Їй слід одноосібно будучи в декреті забезпечити належне харчування, купівлю засобів побутового вжитку, засобів гігієни, догляду, одягу як для неї так і для дитини , що на місяць сягає понад 14 000 грн. Власного житла не має, вимушено проживає у будинку своєї бабусі у с. Острожець, наразі їй прийдеться у м. Рівне знімати житло на умовах оренди, мінімальна вартість оренди квартири для мене буде становити 10-12 тис. грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На утриманні Відповідача відсутні інші діти, їхній син [PERSON] - є його єдиною дитиною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач є працездатного віку, фізично здоровим, він працює зварювальником у ТОВ "АРМ-ЕКО" та має стабільний, високий дохід у розмірі 21 000 грн. Щодо нерухомого майна вказала,що Відповідач володіє на праві приватної власності 2-х кімнатною квартирою у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищенаведеними обставинами в сукупності доводиться, що Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу у визначеному Позивачем розмірі 7 000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1121458 від 07.03.2024 р. підтримала позов у межах його доводів, просила задовольнити. Врахувати надані письмові докази по справі, додатково пояснила, що на сьогоднішній день шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився.. Представник відповідача адвокат Філатова А.В., яка діє згідно ордеру серія ВК №1116217 від 05.04.2024 в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, просила відмовити в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві та у письмових поясненнях. Свою правову позицію обґрунтували тим, що довідкою про доходи від TOB «АРМ-ЕКО», де відповідач офіційно працевлаштований. Згідно даних його заробітна плата за лютий місяць 2024 року становить 7515,14 грн. Відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач володіє лише 1/2 часткою власності на праві приватної спільної часткової власності разом із матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом III групи (є глухонімою, інвалідом з дитинства по слуху), та потребує також постійного лікування та матеріальної допомоги, а тому фактично перебуває на його утриманні. Документального підтвердження витрат у розмірі 14000 позивач не надає, вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини не заявляє. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Він не відмовлявся та не відмовляється від забезпечення їхнього сина [PERSON] 2023 р.н., та від прийняття участі у вихованні дитини. Відповідач здійснював матеріальне забезпечення позивача та їхнього сина, що підтверджується платіжними інструкціями, квитанціями до них, товарними чеками. До того ж відповідач неодноразово пропонував, щоб син залишився проживати з ним, так як, на відміну від Позивачки, у нього є можливість забезпечити його повноцінними умовами, доглядом та увагою, що у свою чергу, дало б можливість позивачці працювати на роботі. Позивачка із даною пропозицією не погодилася. Відповідачем до письмових пояснень також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 08.03.2024р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~Судом було задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] з 31.08.2019 р. перебували у шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2024 р. у справі № 569/9341/24, розірвано. Згідно свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1094, зареєстрований 27.06.2023 Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської обрості від 20.06.2024 р. , залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 22.10.2024р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утри мання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на нерухоме майно -1/2 частки квартири у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оглянутими судом копіями квитанцій підтверджується проведення позивачкою оплати за послуги стоматолога, продукти, медичні препарати, тощо. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Довідкою про доходи від TOB «АРМ-ЕКО» підтверджується, що [PERSON] офіційно працевлаштований на посаді електрозварник ручного зварювання, загальна сума доходу за період з березня 2023 по лютий 2024 становить 90925,50 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З досліджених судом інших письмових доказів встановлено, що 01.10.2024 року було подано адвокатський запит до TOB «АРМ-ЕКО» про надання довідки про доходи [PERSON] за період з 01.06.2024 року по 01.10.2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21.10.2024 року надійшла відповідь ТОВ «АРМ-ЕКО» на запит і була надана довідка про доходи [PERSON] з червня 2024 року по вересень 2024 року, з якої встановлюється його заробітна плата у відповідні місяці становила: Червень 2024 - 15 632 грн. Липень 2024 - 14 736 грн. Серпень 2024 - 8 736 грн. Вересень 2024 - 8 736 грн. З \~оглянутої \~копії \~листа на\~запит адвоката\~Н.М.Кузьменюк\~Волошиної \~від 01.10.2024\~р.\~вбачається,\~що відповідно\~до наказу\~начальника обласної\~військової адміністрації\~від 22.08.2024\~року №343\~ТОВ «АРМ-ЕКО»\~визначено критично\~важливим для\~функціонування економіки\~та забезпечення\~життєдіяльності населення\~в особливий період, для цілей бронювання військовозобов`язаних працівників на період мобілізації та на воєнний час. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Довідкою №370 від 31.07.2024 року, підтверджується, що розмір середньої заробітної плати вказаного підприємства за останній квартал становить 14 723 грн. 54 коп. Як вбачається з долучених копій письмових документів та які були досліджені в судовому засіданні встановлено, що матір відповідача [PERSON] є інвалідом III групи, що підтверджується: Довідкою до акту МСЕК від 30.03.2017, Довідкою КНП «Центральної міської лікарні» від 15.03.2024р., Довідкою про дослідження «Магніторно-резонансна томографія» КНП «Центральної міської лікарні» від 05.03.2024р., Довідкою про обстеження КТ головного мозку та основи черепа КНП «Центральної міської лікарні» від 05.03.2024 р. З оглянутої відповіді Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, вбачається, що матір відповідача - [PERSON] , 1970 року народження, перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги особи з інвалідністю з дитинства 3 групи в розмірі 2 361 грн. Згідно довідки ГУПФУ від 06.06.2024 р. [PERSON] знаходиться на обліку в ГУПФУ і отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2361,00 грн. Згідно копії довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що відповідач здійснював матеріальне забезпечення позивача та їхнього сина, що підтверджується платіжними інструкціями, квитанціями до них, товарними чеками. З оглянутих судом інших письмових доказів, вбачається, що [PERSON] зверталася на лінію «102» з приводу конфлікту з чоловіком та сестрою чоловіка, яке мало місце 06.03.2024 р. за адресою [ADDRESS] . Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4\~ ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~\~Аналогічні положення викладено і у статті 16 ЦК України, якою установлено, що кожній особі надано право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1- 4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд прийшов до висновку, що у зв`язку з\~ тим, що\~ позивачка\~ має\~ малолітню дитину, яка проживає з нею та перебуває на її вихованні, на утримання якої відповідач сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі 4000,00 грн., перебуває\~ у\~ відпустці\~ по догляду за дитиною, а відтак не має можливості одночасно працювати та здійснювати належний догляд за дитиною . За навелених обставин, суд прийшов до висновку, що позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно \~ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Так, суд прийшов до висновку, що позивачкою не надано достатніх доказів на підтвердження своїх доводів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 7000,00 грн. щомісячно, та судом таких доказів встановлено не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов \~ підлягає до задоволення частково, та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.00 коп. , щомісячно, починаючи з 07.03.2024 до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати - судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову, підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 1211,20 грн. , \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевикладеного,\~ч.\~2\~ст.\~84\~ СК України,

Outcome: partial