Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

25 липня 224 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ "СК "АРКС" до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 23 вересня 2021 року о 14.30 годин в с.Шатава Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем "Ford Mondeo", державний номерний знак [NUMBER] , порушила вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не обрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження ще один транспортний засіб - автомобіль "Opel Grandland X", державний номерний знак [NUMBER] . За даним фактом постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Opel Grandland X", державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ "СК "АРКС" договором добровільного страхування наземного транспорту "Класік" від 05 вересня 2021 року № 904а1к2. У зв`язку з настанням страхової події позивач ПрАТ "СК "АРКС" виплатив власнику автомобіля "Opel Grandland X", державний номерний знак [NUMBER] , страхове відшкодування в сумі 151271,38 грн. В той же час, на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність власника автомобіля "Ford Mondeo", державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ "СК "Мега-Гарант" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР2110057. Ліміт цивільно-правої відповідальності за шкоду, завдану майну відповідно до умов полісу № АР2110057, встановлено в розмірі 130000 грн., франшиза - в розмірі 2600 грн. Отже, сума страхового відшкодування, передбаченого полісом "СК "Мега-Гарант", становить 127400 грн., із розрахунку: 130000 грн. - 2600 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач [PERSON] , як особа, відповідальна за завдані збитки, повинна сплатити різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ "СК "АРКС", та сумою страхового відшкодування, передбаченого полісом "СК "Мега-Гарант", в розмірі 23871,38 грн., із розрахунку: 151271,38 грн. - 127400 грн. На підставі викладеного позивач ПрАТ "СК "АРКС" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь сплачене страхове відшкодування в сумі 23871,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 328,00 грн. 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судовому засіданні представник позивача ПрАТ "СК "АРКС" Сечко С.В. підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 23 вересня 2021 року о 14.30 годин в с.Шатава Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем "Ford Mondeo", державний номерний знак [NUMBER] , порушила вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не обрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження ще один транспортний засіб - автомобіль "Opel Grandland X", державний номерний знак [NUMBER] . За даним фактом постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 10 грудня 2021 року. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем "Ford Mondeo", державний номерний знак [NUMBER] , вчинила дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобіль "Volkswagen Golf", державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіль "Opel Grandland X", державний номерний знак [NUMBER] , отримали технічні пошкодження. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] правомірно володіла автомобілем "Ford Mondeo", державний номерний знак [NUMBER] , керуючи яким вчинила дорожньо-транспортну пригоду. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача [PERSON] від обов`язку відшкодувати шкоду. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України ш кода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Opel Grandland X", державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ "СК "АРКС" договором добровільного страхування наземного транспорту "Класік" від 05 вересня 2021 року № 904а1к2. 25 жовтня 2021 року у зв`язку з настанням страхової події позивач ПрАТ "СК "АРКС" виплатив власнику автомобіля "Opel Grandland X", державний номерний знак [NUMBER] , ФОП [PERSON] страхове відшкодування в сумі 151271,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 830147 від 25 жовтня 2021 року. В той же час, на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність власника автомобіля "Ford Mondeo", державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ "СК "Мега-Гарант" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР2110057. Ліміт цивільно-правої відповідальності за шкоду, завдану майну відповідно до умов полісу № АР2110057, встановлено в розмірі 130000 грн., франшиза - в розмірі 2600 грн. Отже, сума страхового відшкодування, передбаченого полісом "СК "Мега-Гарант", становить 127400 грн., із розрахунку: 130000 грн. - 2600 грн. Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" (в редакції Закону України від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, яка була чинною на момент настання страхової події) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.1 ст.108 Закону України "Про страхування" (в редакції Закону України від 18 листопада 2021 року № 1909-ІХ) с траховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Згідно ч.2 ст.108 Закону України "Про страхування" (в редакції Закону України від 18 листопада 2021 року № 1909-ІХ) я кщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За таки обставин суду приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , як особа, відповідальна за завдані збитки, повинна сплатити різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ "СК "АРКС", та сумою страхового відшкодування, передбаченого полісом "СК "Мега-Гарант", в розмірі 23871,38 грн., із розрахунку: 151271,38 грн. - 127400 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ "СК "АРКС" сплачене страхове відшкодування в сумі 23871,38 грн. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ "СК "АРКС" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved