Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлої [INFO] її баби по лінії матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,25 га, 0,179 га та 3,60 га. Вона, як спадкоємиця за заповітом останньої, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що не знала про наявність складеного на неї заповіту померлою [PERSON] , про який дізналася зі слів своєї матері у липні 2024 року, а тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та позивачки. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 17), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,25 га, 0,179 га та 3,60 га. (а.с. 20, 21, 22). 24 лютого 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 9). 17 вересня 2005 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 02-13/221 від 29 жовтня 2024 року, виданої Будянським старостинським округом Ічнянської міської ради, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 18). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2024 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки хутора Червоний Малодівицького району Чернігівської області, яка померла [INFO] на тимчасово окупованій території України в м. Стаханов Луганської області (а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1138/01-16 від 02 грудня 2024 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 44), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79365843 від 02 грудня 2024 року (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знала про наявність складеного на неї заповіту померлою [PERSON] , про який дізналася зі слів своєї матері у липні 2024 року. Ураховуючи викладене вище, суд вважає можливим встановити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved