Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 23.10.2024 року адвокат Коваль Л.О. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.05.1990 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через зловживання відповідачем алкогольними напоями та подружню зраду. Разом як подружжя не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки у вересні 2022 року відповідач пішов з сім`ї до іншої жінки. Шлюб носить формальний характер, вважає що примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати. Позивач\~ [PERSON] та її представник - адвокат Коваль Л.О. в судове засідання не з`явились, у порядку ч. 3 ст. 211\~ЦПК України подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечували проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2024 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судовий розгляд о 09 год. 30 хв. 28.11.2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 28.11.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклади шлюб 12.05.1990 року, про що зроблено запис за №3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12.05.1990 року Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 12.06.1991 року та серії [NUMBER] від 08.02.1993 року. Крім того, судом також встановлено, що сторони з вересня 2022 року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки позивача та її представника, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. Отже, позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 1211 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved