Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатною двоюрідної сестри [PERSON] , встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, має значні розлади психічного здоров`я, тому потребує постійного стороннього догляду і нагляду та встановлення опіки. Її батьки [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, мають тяжкі захворювання, які позбавляють їх можливості здійснювати належний догляд за донькою. Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які заявник усунув 25.07.2024. Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 26.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18.11.2024 відновлено провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Від представника [PERSON] - адвоката Кондрашової І.Ю. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягали та просили задовольнити в повному обсязі, призначивши [PERSON] опікуном та визначити строк дії рішення суду тривалістю два роки. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечив. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в смт. Компаніївка Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є двоюрідним братом [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Компаніївка Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 30.10.1996 та довідки МСЕ № 065091 від 22.06.1999 року, проживає разом з батьками по [ADDRESS] . Батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з донькою та дружиною [PERSON] по [ADDRESS] є пенсіонером, є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно довідки ЛКК за станом здоров`я постійно потребує амбулаторного лікування та прийому ліків та не може здійснювати сторонній догляд. Мати [PERSON] - [PERSON] , проживає разом з донькою та чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] , є пенсіонеркою, проходила лікування у квітні та травні 2024 в Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та відповідно до довідки ЛКК за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. Заявник [PERSON] відповідно до довідки ЛКК та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, в тому числі на предмет вживання психотропних речовин № 650 від 11.07.2024 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за хворим з когнітивними порушеннями та хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов заявника [PERSON] , останній здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Висновком судово-психіатричного експерта № 483 від 08.11.2024 Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. За станом здоров`я не може надавати особисті пояснення та приймати участь в судовому засіданні. Рішенням Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 118 від 25.07.2024 затверджено висновок опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради про доцільність в разі визнання судом обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною, призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Частина 1\~ст.39 ЦК України\~передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частинами 1-4 ст.63 ЦК України\~визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна. На підставі ст.ст.\~39-41, \~60 ЦК України,

Outcome: approved