Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що\~ 04.11.2022 року в м. Підгородне,по вул. Новій, Дніпровського району, Дніпропетровської області, сталася ДТП за участю автомобіля «Honda Accord» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (відповідач) та автомобіля «Hyundai Tucson» державний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 175/3912/22 від 21 грудня 2022 р., відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року у справі №175/3543/22 відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вид штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Honda Accord» державний номер [NUMBER] , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» Полісом №206889236 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai Tucson» державний номер [NUMBER] , була застрахована за полісом №ЕР208117508 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Honda Accord» державний номер [NUMBER] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» (Поліс №№206889236), ПрАт «Страхова компанія «УНІКА» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування в розмірі 129\~000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №069702 від 30.01.2023 р. 18.04.2023 р. Позивач надіслав на адресу відповідача претензію про відшкодування збитку. У відповідь на претензію. Відповідачем у досудовому порядку було сплачено 11400,00 грн. Тому з врахуванням частини сплаченої суми, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь - 117\~600,00 грн. Ухвалою судді від 07\~жовтня\~2024року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі, іншим учасникам справи надіслано копії позовної заяви та додані до неї документи. Відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачеві роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Поштовий конверт, в якому відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіює позову та доданих до нього документів повернуто відділом поштового зв`язку на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Конверт направлений відповідачеві на адресу [ADDRESS] . Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи які беруть участь у справі, не викликались. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 04.11.2022 року в м. Підгородне,по вул. Новій, Дніпровського району, Дніпропетровської області, сталася ДТП за участю автомобіля «Honda Accord» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (відповідач) та автомобіля «Hyundai Tucson» державний номер [NUMBER] . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 175/3912/22 від 21 грудня 2022 р., відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП (а. с. 4,5). Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року у справі №175/3543/22 відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вид штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.(а. с. 6,7). Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно звіту №20176 про оцінку вартості збитків , зподіяних пошкодженому транспортному засобу від 09.12.2022, наданого ТОВ «СЗУ Україна», вартість відновлювального ремонту «Hyundai Tucson» державний номер [NUMBER] , складає 217286,51 грн.(а.с.12-14). Позивач ПрАТ «СК «УНІКА» здійснив виплату суми страхового відшкодування в розмірі 129\~000,00 грн. відповідно до Страхового акту / наказу №5647175261/1 (а.с.27), що підтверджується платіжним дорученням №069702 від 30.01.2023 р. (а.с.28) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Honda Accord» державний номер [NUMBER] , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» Полісом №206889236 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai Tucson» державний номер [NUMBER] , була застрахована за полісом №ЕР208117508 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.32). Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). 10.11.2023 р. Позивач надіслав на адресу відповідача претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів (а.с.29). У відповідь на претензію. Відповідачем у досудовому порядку було сплачено 11400,00 грн. Тому з врахуванням частини сплаченої суми, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь - 117\~600,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №@2PL552422 від 17.08.2023 р. та №@2PL881486 від 24.07.2023 р. (а.с.30,31) Між сторонами склалися відносини, які регулюються нормами\~ЦК України,\~Закону України "Про страхування"\~та\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до ч. 1ст. 1166\~ЦК Українимайнова\~шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2ст. 1187\~ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 1188\~ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положеньст. 979\~ЦК України,\~ст. 16 Закону України "Про страхування"\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 993 ЦК України,\~ст. 27 Закону України "Про страхування"\~визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно дост. 1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з п. 22.1.ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до змісту положень Закону України "Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик за договором про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів несе обмежену відповідальність, та при настанні страхового випадку відшкодовує оцінену у встановленому цим Законом порядку шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідно до лімітів відповідальності з урахуванням зносу автомобіля, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а також за вирахуванням франшизи, якщо вона була встановлена договором. Обов`язок щодо сплати всіх інших сум, якщо страхове відшкодування не покрило завданої шкоди, покладається на винну особу. Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначений порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою. Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу. Враховуючи, що\~ПрАТ "СК "УНІКА"\~на підставі договору добровільного страхування здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в межах ліміту по полісу, тому до нього на підставі ст. 993ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних затрат (виплаченого страхового відшкодування). За таких обставин, враховуючи вище наведені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved