Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Рух справи 09.11.2023 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 08.11.2023, за підписом представника позивача - адвоката Лунегов О.О. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд: - Позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав, який є батьком [PERSON] , [INFO] ; - Збільшити розмір аліментів, який стягується з [PERSON] , [INFO] на підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/5102/19 від 28.05.2020 на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Митрофанову А.О. Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.12.2023 вказаний позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2024. Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 57 від 05.02.2024 у зв`язку з відрахуванням із штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, головуючого судді Митрофанової А.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю [PERSON]. У підготовчому засіданні 22.02.2024 оголошувалась перерва до 13.05.2024 у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи висновку Служби у справах дітей щодо розв`язання спору. Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 660 від 03.04.2024 у зв`язку з звільненням у відставку головуючого судді [PERSON] , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 для розгляду відповідної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Новим складом суду підготовче засідання у справі було призначено на 27.06.2024. У підготовчому засіданні 27.06.2024 оголошувалась перерва до 05.09.2024 у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи висновку Служби у справах дітей щодо розв`язання спору. 05.09.2024 до суду надійшов висновок Солом`янської районної в міста Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] ». Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2024 підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 24.10.2024. 24.10.2024 було розпочато розгляд справи по суті: заслухано вступне слово сторін, покази свідка, досліджено докази та оголошено перерву в розгляді перед дебатами до 05.12.2024. У судовому засіданні 24.10.2024 представником позивача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про збільшення аліментів. В іншому, присутні у судових засіданнях 24.10.2024, 05.12.2024 позивач та представники сторін підтвердили вимоги та доводи, викладені у письмових заявах, які подавались у справі. Під час судового розгляду справи здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Доводи позову В позові, зокрема, вказується, що батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Зазначається, що дитина - [PERSON] , взагалі жодного разу не бачив, не спілкувався, не зустрічався та не отримував піклування зі сторони батька з чотирьохмісячного віку тобто, більш ніж 4,5 роки. У позові зауважується, що вихованням сина [PERSON] займається лише мати - [PERSON] , та виключно мати піклується про здоровця та розвиток дитини, зокрема: відвідує медичні заклади та оплачує послуги лікарів за власний рахунок. Зі слів позивача, відповідач, жодним чином не проявляв та не проявляє інтерес до життя та розвитку дитини, та не приймає участі в його вихованні. У позові звертається увага на те, що весь час з момент свого народження син позивача без опіки батька проживає із нею у квартирі облаштованою меблями, побутовою технікою, належними умовами для харчування та проведення дозвілля дитини за адресою: [ADDRESS] . Акцентується, що позивач на обліку у нарколога не перебуває, шкідливі звички у неї відсутні. Разом з тим, позивач стверджує, що відповідач притягувався до кримінальної відповідальності по факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема, вироком Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/7257/13-к від 11.11.2013 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених, за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, та йому було призначено покарання за ч. 2 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі та за ч. 2 ст. 353 КК України - 1(один) рік обмеження волі. Як стверджується у позові, судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/5102/19 від 28.05.2020 визначено щомісячно стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви (08.10.2019). Зі слів позивача, відповідач жодного разу до моменту винесення вказаного наказу у добровільному порядку не платив кошти на утримання ї сина. В позові зазначається, що відповідач погрожує та здійснює тиск на матір сина вимагаючи її відмовитись від стягнення аліментів до досягнення дитиною 18-річного віку; вимагає надання матір`ю нотаріально засвідченої довідки про нібито сплачені аліменти в повному обсязі за весь період до 18-річчя [PERSON] , а також вимагає від позивача повернення йому кошти, щодо погашення заборгованості по аліментах, які вже були стягнуті виконавчою службою на користь дитини. Як вказується у позові, з чотирьохмісячного віку дитини, відповідач жодного разу не виходив на зв`язок (аж до моменту виникнення заборгованості по сплаті аліментів та внесення його виконавчою службою до реєстру боржників), не цікавився життям сина, жодного разу не привітав його із днем народження. В батька не має жодних умінь та навичок по вихованню та створенню умов для повноцінного розвитку сина. Позивач наголошує, що відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує його необхідними продуктами харчування, медичним доглядом, лікуванням що могло б негативно вплинути на його фізичний розвиток, як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Щодо правової позиції відповідача Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався. Натомість, представник відповідача у судових засіданнях щодо задоволення позовних вимог усно заперечував у повному обсязі. Зокрема, представник відповідача звернув увагу на те, що заборгованість по аліментам сформувалась через те, що відповідачу не було відомо про існування судового наказу про їх стягнення. При цьому, зазначив, що відповідач від утримання дитини ніколи не відмовлявся. Щодо наявності у відповідача судимості, зауважено на те, що наразі вона є погашеною. Стосовно доводів про не вчинення відповідачем заходів щодо спілкування з дитиною зазначено, що наразі відповідач перебуває у ЗСУ, а тому не має такої можливості з об`єктивних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у м. Києві (т. І, а.с. 19) батьками [PERSON] ( [INFO] ) є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5810 від 10.11.2018. Судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області у справі 944/5102/19 від 04.11.2019 (т. І, а.с. 20; https://reyestr.court.gov.ua/Review/85501161), визначено стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви - 08.10.2019. Як вбачається з роздруківки інформації про виконавче провадження [NUMBER], відповідне виконавче провадження було відкрито постановою головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пікулою О.Б. від 23.02.2021 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу № 944/5102/19 (т. І, а.с. 21) З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого головним державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пікулою О.Б., що складено на підставі судового наказу № 944/5102/19 від 28.05.2020 (т. І, а.с. 22-24), вбачається, що [PERSON] станом на 07.06.2023 мав заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 67 503,38 грн. У т. І на а.с. 112 наявна довідка про доходи від 03.03.2024, видана Військовою частиною [NUMBER] з якої вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.04.2023 по 29.02.2024 за винятком аліментів становить 240 552,01 грн, сума сплачених аліментів за цей період становить 23 575,88 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься лист Військової частини [NUMBER] № 5574/94 від 27.04.2024 (т. І, а.с. 216) за змістом якого вказується наступне: «Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 27.01.2023 року № 2 старшого солдата [PERSON] , призначено на посаду головного сержанта 3 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , та з 27.01.2023 року зарахувати до списків особового складу на всі види забезпечення і вважати таким, що з 27.01.2023р. справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 16.11.2023 року № 303, у відповідності до абзацу 16 пункту 15 розділу ІІ Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України затвердженої наказом Міністерства оборони України від 15 вересня 2022 року № 280 та абзацу 9 пункту 15 розділу Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260 (зі змінами), молодшого сержанта [PERSON] , зняти зі всіх видів забезпечення (в тому числі призупинити виплату грошового забезпечення) з 15.11.2023 року у зв`язку із самовільним залишенням військової частити [NUMBER] . Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 10.04.2024 року №103, відповідно до частини другої статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу», молодшому сержанту [PERSON] колишньому командиру автомобільного відділення комендантського взводу військової частини [NUMBER] , який перебуває в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] , ПРИЗУПИНИТИ військову службу у Збройних Силах України з 01 лютого 2024 року.» Зі змісту долученої до матеріалів справи довідки виданої лікарем наркологом наркологічного диспансерного відділення «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 486390 від 27.10.2023 (т. І, а.с. 47), вбачається, що [PERSON] , 1983 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS] під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 253463225 від 20.04.2021 (т. І, а.с. 142), квартира за адресою: [ADDRESS] ,загальною площею 65.1 кв.м, житловою площею 31.1 кв.м., на праві приватної власності належить [PERSON] . В матеріалах справи міститься копія довідки № 254 від 19.06.2024, видана директором Закладу дошкільної освіти (ясла_садок) № 383 «Веселинка» (т. І, а.с. 151) наступного змісту: «Видана [PERSON] , в тому, що її син [PERSON] [INFO] , дійсно відвідує заклад дошкільної освіти № 383 «Веселинка» м. Києва з 25.04.2023 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мати [PERSON] . Хлопчик вихований, завжди охайний, чемний. Розвиток дитини відповідає віку. Приводить і забирає його мама, інколи бабуся [PERSON] . Оплачує рахунки за харчування дитини та відвідує всі освітні заходи в закладі виключно мама. Батько дитини [PERSON] , за цей період часу, жодного разу в закладі не з`являвся, дитиною не цікавився, з персоналом не зв`язувався.» Відповідно до долученого до матеріалів справи Розпорядження Солом`янського районної в місті Києві державної адміністрації № 534 від 01.09.2023 (т. І, а.с. 159) місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено разом із матір`ю - [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 760/12905/23 (т. І, а.с. 220; https://reyestr.court.gov.ua/Review/120514350) за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, вирішено: -Позов задовольнити частково; -Визначити [PERSON] способи участі у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення зустрічей з дитиною: кожної першої та третьої суботи місяця з 13:00 год. до 16:00 год. у присутності матері дитини - [PERSON] та дитячого психолога; -В іншій частині позову відмовити. В мотивувальній частині такого рішення, зокрема, вказано, що посилаючись на вживані ним, начебто, заходи для встановлення контактів з дитиною, позивач доказів приведеному не надав, як і не спростував тверджень відповідачки щодо відсутність перешкод з її боку в такому спілкуванні; відповідачка у судовому засіданні, у разі неможливості відмови у позові, не заперечувала проти встановлення графіку спілкування з дитиною. Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи долучено копії: постанови про накладення штрафу від 19.07.2023 ВП № [NUMBER] (т. І, а.с. 25); довідки від ФОП [PERSON] вих. № 1/30 від 10.07.2023 про те, що [PERSON] відвідує заняття англійської мови, які оплачує [PERSON] (т. І, а.с. 26); договору № 15 про надання послуг по вивченню іноземної мови від 05.04.2023, укладеного між [PERSON] та ФОП [PERSON] , учень - [PERSON] (т. І, а.с. 27-29); квитанції від 07.07.2023 на суму 800,00 грн (т. І, а.с. 30); квитанції від 23.06.2023 на суму 200,00 грн (т. І, а.с. 31); листа вих. № 9099 від 30.06.2023. від ПП Торгівельна фірма «Антошка» з додатком № 1 адресованого [PERSON] , в якому міститься інформація про те, що у період з 05.10.2019 по 30.06.2023 за бонусною карткою № 1ANT12748739 здійснено покупки дитячих товарів на суму 27 121,90 грн (т. І, а.с. 32-43); довідки із школи танцю «Атмосфера» від 07.07.2023, про те, що [PERSON] відвідує заняття з хореографії на платній основі (т. І, а.с. 44); листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Солом`янського району м. Києва» № 108/01-1113 від 20.07.2023 (т. І, а.с. 45); рапорту Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 03.06.2023 (т. І, а.с. 46); договору про надання послуг комплексної медичної програми від 22.11.2018 із додатком № 1 (т. І, а.с. 48-56); акту про надані медичні послуги № 94683 на суму 2 450,00 грн (т.. І, а.с. 57); квитанції до прибуткового касового ордеру № 4932 від 22.11.2018 на суму 2 450,00 грн (т. І, а.с. 58); декларації лікаря № 0001-99Т6-К5А0 від 05.12.2019 (т. І, а.с. 59-60); декларації лікаря № 0001-7М8К-6700 від 05.12.2019 (т. І, а.с. 61); акту про надані медичні послуги від 25.01.2020 на суму 595,00 грн (т. І, а.с. 62); рахунку-акту № 1630527 від 09.03.2019 на суму 1 960,00 грн (т. І. а.с. 63); акту здачі-отримання робіт № 586909 від 01.07.2023 (т. І, а.с. 64); рахунку-акту № 4694105 від 01.07.2023 на суму 1 699,00 грн (т. І, а.с. 65); акту здачі-отримання робіт № 586909 від 01.07.2023 на суму 1 699,00 грн (т. І, а.с. 66); акту про надані медичні послуги для пацієнта від 01.07.2023 на суму 2 450,00 грн (т. І, а.с. 67); акту про надані медичні послуги від 12.05.2019 на суму - 2 200,00 грн (т. І, а.с. 68); акту надання послуг № 52308 від 01.08.2023 на суму - 480,00 грн (а.с. 69); акту оцінки потреб сім`ї/особи № 329 з додатком (т. І, а.с. 143-150); довідки від ФОП [PERSON] вих. № 1/12 від 20.06.2024 про те, що [PERSON] відвідує заняття англійської мови, які оплачує [PERSON] (т. І, а.с. 152); довідки із студії « [INFO] » № 1 від 19.07.2023, про те, що [PERSON] відвідує гурток з малювання (т. І, а.с. 156); договору про надання навчально-виховних послуг (т. І, а.с. 158); виписки по рахунку у АТ «Універсал банк» [PERSON] за період з 01.12.2023 по 18.06.2024 (т. І, а.с. 160); виписки по рахунку у АТ «Універсал банк» [PERSON] за період з 01.01.2024 по 26.06.2024 (т. І, а.с. 161); довідки про стан рахунку від 26.06.2024 [PERSON] у АТ «Універсал банк» (т. І, а.с. 162); довідки про заборгованість від 26.06.2024 [PERSON] у АТ «Універсал банк» (т. І, а.с. 163); квитанції від 14.05.2024 на суму 250,00 грн (т. І, а.с. 199); квитанції від 29.04.2024 на суму 250,00 грн (т. І, зворотній бік а.с. 199); квитанції від 16.05.2024 на суму 250,00 грн (т. І, а.с. 200); квитанції від 29.05.2024 на суму 250,00 грн (т. І, зворотній бік а.с. 200); квитанції від 12.06.2024 на суму 250,00 грн (т. І, а.с. 201); квитанції від 28.05.2024 на суму 250,00 грн (т. І, зворотній бік а.с. 201); квитанції від 05.06.2024 на суму 250,00 грн (т. І, а.с. 202); квитанції від 18.06.2024 на суму 250,00 грн (т. І, зворотній бік а.с. 202); квитанції від 25.04.2024 на суму 250,00 грн (т. І, а.с. 203); квитанції від 23.04.2024 на суму 250,00 грн (т. І, зворотній бік а.с. 203); від 09.05.2024 на суму 250,00 грн (т. І, а.с. 204); постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2023 ВП № [NUMBER] (т. І, а.с. 212); постанови про стягнення виконавчого збору від 14.08.2023 ВП № [NUMBER] (т. І, а.с. 213); витягу із наказу Міністерства оборони України № 2 від 27.01.2023 (т. І, а.с. 217); витягу із наказу Міністерства оборони України № 303 від 16.11.2023 (т. І, а.с. 218); витягу із наказу Міністерства оборони України № 103 від 10.04.2024 (т. І, а.с. 219); заяви про вчинення кримінального правопорушення (т. І, а.с. 222-223); відповідь Солом`янського УП ГУНП в м. Києві № 372аз/вс/125/55/02-2023 від 30.08.2023 (т. І, а.с. 224); повідомлення Солом`янського УП ГУНП в м. Києві № 11472/125/55-2023 від 31.07.2023 (т. І, а.с. 225); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2019 (т. І, а.с. 226-227); пояснення від 06.04.2019 (т. І, а.с. 228). В матеріалах справи наявний висновок Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] (т. ІІ, а.с. 19-21), в якому викладено наступне: «Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, розглянуто матеріали справи щодо надання висновку до суду по справі за позовом [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до [PERSON] , остання відома адреса проживання: [ADDRESS] , про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , 2018 р.н. Питання розглянуто 20.06.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (далі - Комісія) у присутності матері дитини. З матеріалів справи вбачається, що батьки дитини у шлюбі не перебували, проживали разом з 2015 року до весни 2019 року. Після припинення стосунків малолітній залишився проживати з матір`ю. Відповідно до судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2019 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина. Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.09.2023 № 534 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» визначено місце проживання [PERSON] з матір`ю. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2024 [PERSON] визначено наступний порядок зустрічей з сином, а саме, кожної І та III суботи місяця з 13.00 до 16.00 у присутності матері дитини та дитячого психолога. У позовній заяві до суду та бесіді з працівником служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-Служба) [PERSON] зазначає, що з 2019 року батько не цікавився дитиною, жодного разу не бачив його, не допомагав фінансово, не проявляє інтерес до життя та розвитку дитини, не приймає участі у вихованні сина. Після відкриття виконавчого провадження щодо сплати аліментів та стягнення боргу у 2022 році погрожував їй розправою, говорив, що забере сина, вимагав відмовитися від стягнення з нього боргу або надати йому кошти на погашення боргу по сплаті аліментів. Погрожував, що викраде малолітнього, якщо вона не забере заяву з державної виконавчої служби. [PERSON] зазначає, що у зв`язку з наявністю боргів батько дитини постійно змінює адреси свого проживання та номери телефонів. Мати самостійно виховує сина, дбає про його навчання, розвиток та стан здоров`я, відвідує медичні заклади та сплачує кошти за медичні послуги і гуртки самостійно. З лютого 2024 року кошти на утримання сина не надходять, має заборгованість. На сьогодні місце знаходження [PERSON] ій не відоме. За інформацією військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 25.04.2024 [PERSON] 15.11.2023 самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим йому призупинено військову службу у Збройних Силах України з 01.02.2024, справу передано до військової прокуратури. За інформацією «Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Солом`янського району м. Києва» від 20.07.2023 дитиною опікується мама, батько дитини жодного разу з дитиною амбулаторію не відвідував, здоров`ям хлопчика не цікавився. За інформацією ФОП [PERSON] від 10.07.2023 дитина відвідує заняття з англійської мови, дитину приводить та забирає мати [PERSON] або бабуся [PERSON] , які сплачують за зайняття. Батько дитини жодного разу не з`являвся на території місця знаходження занять, дитину не приводив та не забирав з занять, з персоналом не зв`язувався. За інформацією ФОП [PERSON] від 07.07.2023, [PERSON] відвідує заняття з хореографії в школі танцю «Атмосфера» з березня 2023 року. Вихованням дитини займається мама, яка приводить та забирає дитину вчасно, здійснює фінансування навчання. За період навчання батько дитини жодного разу не з`являвся у закладі, допомоги не надає, не приймає участь у репетиціях дитини. За інформацією наданою адміністрацією студії « [INFO] » від 19.07.2023 хлопчик відвідує гурток з малювання з 24.04.2023 року. Дитину приводить на зайняття та забирає з занять мама. Батько дитини жодного разу не з`являвся у студії, дитину не приводив та не забирав, не зв`язувався з приводу відвідування дитиною гуртка з персоналом студії. За інформацією Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 13.03.2024, під час консультування з психологом, [PERSON] на малюнку сім`ї першою зобразив бабусю, другим дідуся, себе намалював між бабусею та дідусем, останньою зобразив маму, але попереду всіх. Емоційно близькими для хлопчика є мама та бабуся. [PERSON] працевлаштована, має стабільний дохід, є фізичною особою підприємцем, має дохід від підприємницької діяльності, житлом забезпечена. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.06.2024 складеного працівником Служби для дитини створені належні умови для проживання. Під час бесіди з працівником Служби малолітній [PERSON] зазначив, що проживає з мамою, у своїх розповідях про батька не згадував. Батько дитини [PERSON] листи-повідомлення щодо розгляду питання на засіданні комісії 21.03.2024 та 20.06.2024 не отримав. Працівник Служби неодноразово в телефонному режимі спілкувалась з представником батька дитини, [PERSON] , повідомила про необхідність надання пояснень по суті спору, але від [PERSON] будь-яких пояснень не надходило. Зважаючи на викладене, з`ясувати його думку із зазначеного питання не виявилось можливим.

Outcome: approved