Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.01.1994 року. Спільних неповнолітніх дітей, у віці до 18 років, з відповідачем не мають. На даний час шлюб між сторонами фактично розпався, між ними склалися стосунки, які не притаманні подружжю, що виключає можливість подальшого існування шлюбу, спільного господарства не ведуть. На думку позивача, примирення та збереження шлюбу між ними не є можливим. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~та\~у відповідності до вимог ч. 2\~ ст.\~247\~ЦПК\~України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Так, факт, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , який зареєстрований 22.01.1994 року відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 15 (а.с. 4). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приймає до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, позов\~слід\~задовольнити в\~повному\~обсязі,\~а\~шлюб\~необхідно розірвати.\~Спору\~щодо\~поділу спільного\~майна на\~теперішній\~час\~немає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати, за клопотанням позивача, суд вважає за можливе віднести на її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved