Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся [PERSON] , з заявою про визнання [PERSON] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином [PERSON] . Зазначив, що починаючи з 2015 року у матері заявника почали з`являтись різні психічні прояви хвороби діабету, наслідками яких сталося перенесена у 2018 році діабетична кома, після якої як фізичний так і психічний стан матері значно погіршився. Наслідком перенесеної хвороби став діагноз: ЦВХ, ДЕП ІІІ ступеня, прогресуючий перебіг, виражені когнітивні та мнестичні порушення кіркового типу, лобна дисбазія, псевдобульбарний синдром та деменція тяжкого ступеня з порушенням функції самообслуговування. Вказав, що [PERSON] , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Зазначив, що на теперішній час єдиним опікуном [PERSON] , є заявник, який здійснює постійний догляд за останньою. Чоловік [PERSON] , помер у 2009 році, донька [PERSON] , останні чотирнадцять років не спілкується з матір`ю та не приймає участі у піклуванні та догляду за матір`ю. Враховуючи наведене заявник просить суд визнати [PERSON] , недієздатною встановити над нею опіку та призначити опікуна. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав, наполягав на її задоволенні. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України проводить розгляд справи за відсутності останньої. Представник особи, щодо якої розглядається справа надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.08.1976 року виданого Дніпровським відділом РАЦС м. Київ, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.04.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Київ, [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, 12.01.2008 року було укладено шлюб між [PERSON] , та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28.07.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до висновку ЛКК № 150/4 від 04.09.2023 року з КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м.Києва", [PERSON] , встановлено діагноз: ЦВХ, ДЕП ІІІ ступеня, прогресуючий перебіг, виражені когнітивні та мнестичні порушення кіркового типу, лобна дисбазія, псевдобульбарний синдром та деменція тяжкого ступеня. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно з консультативним висновком психіатра ТОВ "Міжнародний інститут клінічних досліджень" від 31.08.2023 року, [PERSON] , встановлено діагноз: Деменція пізнього віку, змішаного типу, тяжкого ступеню з порушенням функції самообслуговування. Тотальне слабоумство. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 751 від 25.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-4103 від 06.05.2024 року, орган опіки та піклування вважає доцільним, у разі визнання [PERSON] , недієздатною, призначити опікуном останньої - [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] , підлягає задоволенню, враховуючи що [PERSON] , у зв`язку із хворобою та за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved