Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Гейко В.І. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд», з зареєстрованою в канцелярії 12.12.2023, позовною заявою до Дніпровської міської ради, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; визнати право власноті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої троюрідної тітки [PERSON] . В обґрунтування вимог, зазначено наступне. Щодо родинних відносин (спорідненості) поміж Позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] З метою наочності з`ясування родинних зав`язків між родичами Позивачки та спадкодавиці наводжу наступні відомості, які систематизовані в схему, яка додається до позовної заяви. Відомості щодо родичів спадкоємиці - [PERSON] [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.07.1949. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла в [INFO] у віці 31 рік. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.05.1959. 20.07.1968 Позивачка уклала шлюб з [PERSON] і змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.07.1968. Рідною сестрою матері Позивачки [PERSON] , та, відповідно, рідною тіткою Позивачки є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] . А враховуючи той факт, що [PERSON] є рідною сестрою матері Позивачки [PERSON] , відповідно, [PERSON] та [PERSON] є батьками матері Позивачки [PERSON] , та, відповідно, рідними дідом та бабцею Позивачки [PERSON] . Матір [PERSON] - [PERSON] померла у 1959 році коли Позивачці [PERSON] ще не виповнилось повних 10 років, і її після смерті матері виховувала рідна сестра матері та, відповідно, рідна тітка Позивачки [PERSON] . Рідна бабця Позивачки [PERSON] народилась у 1884 році та померла [INFO] . Рідна бабця Позивачки [PERSON] з 06.11.1905 перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 31.07.2023 № Р? 2210/0/217-23. Тобто, за вищезазначеного вбачається, що [PERSON] є батьком матері Позивачки [PERSON] , та, відповідно, рідним дідом Позивачки по матері. Відомості щодо родичів спадкодавиці - [PERSON] : [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , народилась [INFO] . Її батьками є: матір [PERSON] та батько - [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються паспортом громадянина України серії [NUMBER] , та Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 16.05.2023 №Р? 1303/0/217?23. Дівоче прізвище матері [PERSON] , [PERSON] було « [PERSON] » і народилась вона в 1900 році, так як на момент укладення нею шлюбу (31.10.1932) їй було 32 роки, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 24.07.2023 №Р-2209/0/217-23. Щодо перебування у родинних відносинах між собою родин Цветкових та [PERSON] спадкоємиці (Позивачки) [PERSON] по материнській лінії та бабця спадкодавиці [PERSON] по материнській лінії були рідними сестрами. Відповідно, діти рідних сестер - [PERSON] (бабця Позивачки) та [PERSON] (матір [PERSON] ) є двоюрідними сестрами. У двоюрідних сестер були діти: у [PERSON] дві доньки - [PERSON] (матір Позивачки), [PERSON] та син [PERSON] , - а у [PERSON] - донька [PERSON] (спадкодавиця). Відповідно, діти двоюрідних сестер - [PERSON] (матір Позивачки) та [PERSON] (спадкодавиця) є троюрідними сестрами. А за таких обставин донька [PERSON] [PERSON] (Позивачка) є троюрідною племінницею [PERSON] (спадкодавиці), і, відповідно, [PERSON] , є троюрідною тіткою [PERSON] . Тобто, [PERSON] (Позивачка) є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті троюрідної тітки [PERSON] (Спадкодавиці), як родичка шостого ступеню споріднення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2023 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року задоволено клопотання [PERSON] , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (провадження № 2-з/205/220/23). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року, із виправленнями внесеними ухвалою суду від 04.03.2024 року, частково задоволено клопотання [PERSON] , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про витребування доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в (провадження № 2-з/205/221/23). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року частково задоволено клопотання [PERSON] , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, належним чином засвідченої копію спадкової справи № 301/2023. 05.03.2024 року до суду від представника відповідача надішли письмові пояснення, зазначаючи на передчасність позивача зі звернення до суду з вимогами щодо визнання права власності, так як матеріали справи не містять відмови нотаріуса про визнання за позивачем права власності після встановлення факту родинних відносин. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити. Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як визначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до роз`яснень, які містяться п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Судом встановлено, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] ) відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS] (Свідоцтво про право власності на житло від 08.07.1997 року видане Виконкомом міської Ради народних депутатів). Також матеріали спадкової справи №01/2023, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] містять заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки - [PERSON] , яка була зареєстрована 24.01.2023 року. Відповідно Постанові приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Орлової О.А. від 15.11.2023 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належить [PERSON] , померлій [INFO] . Підстава відмови - відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.07.1949 та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1997. [PERSON] є [PERSON] , яка померла в [INFO] у віці 31 рік, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00048128066. Також у витягу зазначено зміна відомостей про дитину: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , та відомості про матір: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.05.1959, виданим Дніпропетровським бюро РАЦС Красногвардійського району. 20.07.1968 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.07.1968, виданим Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська. Рідною сестрою матері Позивачки [PERSON] , та, відповідно, рідною тіткою Позивачки є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] . А враховуючи той факт, що [PERSON] є рідною сестрою матері Позивачки - [PERSON] , відповідно, [PERSON] та [PERSON] є батьками матері Позивачки [PERSON] , та відповідно, рідними дідом та бабцею Позивачки [PERSON] . Рідна бабця Позивачки [PERSON] народилась у 1884 році та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.06.1966. Рідна бабця Позивачки [PERSON] з 06.11.1905 перебувала у шлюбі з (мовою оригінала) « [PERSON] », що підтверджується Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 31.07.2023 № Р- 2210/0/217-23. Тобто, за вищезазначеного вбачається, що [PERSON] є батьком матері Позивачки [PERSON] , та, відповідно, рідним дідом Позивачки по матері. Відомості щодо родичів спадкодавиці - [PERSON] : [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , народилась [INFO] . Її батьками є: матір [PERSON] та батько - [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.2001 та Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 16.05.2023 №Р- 1303/0/217/23. Дівоче прізвище матері [PERSON] - [PERSON] було « [PERSON] » і народилась вона в 1900 році, так як на момент укладення нею шлюбу (31.10.1932) їй було 32 роки, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 24.07.2023 №Р-2209/0/217-23. Щодо перебування у родинних відносинах між собою родин Цветкових та [PERSON] спадкоємиці (Позивачки) [PERSON] по материнській лінії та бабця спадкодавиці [PERSON] по материнській лінії були рідними сестрами. Відповідно, діти рідних сестер - [PERSON] (бабця Позивачки) та [PERSON] (матір [PERSON] ) є двоюрідними сестрами. У двоюрідних сестер були діти: - у [PERSON] дві доньки - [PERSON] (матір Позивачки), [PERSON] та син [PERSON] , - а у [PERSON] - донька [PERSON] (спадкодавиця). Відповідно, діти двоюрідних сестер - [PERSON] (матір Позивачки) та [PERSON] (спадкодавиця) є троюрідними сестрами. А за таких обставин донька [PERSON] [PERSON] (Позивачка) є троюрідною племінницею [PERSON] (спадкодавиці), і, відповідно, [PERSON] , є троюрідною тіткою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.01.2023 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] здійснила кремацію її тіла та поховала, що підтверджується Довідкою КП спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування Одеський крематорій №552. Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , однак 15.11.2023 постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що у позивача відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки із [PERSON] . Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. У судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , вказавши, що остання була троюрідною тіткою позивача. Свідками підтверджувалося, що у [PERSON] серед живих рідних вже не було, а позивачка підтримувала відносини з [PERSON] . Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та позивачем. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини тітки. Право власності [PERSON] квартири [ADDRESS] підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло за №6/1643-97 від 08.07.1997 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів. Відповідно інформації Департамерту адміністративних послуг №14/5-14247 від 06.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 26.02.1973 року та з реєстраційного обліку не знята. Інші зареєстровані особи на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) відсутні. Відповідно дост. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Як визначено в ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги: встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; визнання право власноті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої троюрідної тітки [PERSON] , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Пленум Верховного суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" констатує факт того, що відповідно дост. 41 Конституції Українита п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановленихКонституцієюта законом. Враховуючи, що згідност. 92 Конституції Україниправовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання права власності на спадок знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. З урахуванням викладеного та беручи до уваги відсутність позасудових способів реалізації права позивача на спадкове майно, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved