Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821184000:09:003:0160, загальною площею 0,7300 га, та кадастровим номером 1821184000:09:003:0163, загальною площею 2,1876 га, 1821184000:09:003:0164, загальною площею 2,1879 га, що розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, щодо яких 08.08.2020 року ним укладено договір оренди з ТОВ «Агріс Полісся» строком на 7 років. В порушення умов договорів відповідач за два роки, а саме протягом 2022-2023 років, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та систематично не сплачує орендну плату за користування орендованими земельними ділянками, що є порушенням істотних умов договору, а тому є підставою розірвання вказаних договорів та стягнення невиплаченої орендної плати. Позивач зазначає, що на неодноразові звернення до представників ТОВ «Агріс Полісся» з проханням та вимогою сплатити передбачену договорами оренди плати, відповідач не виявив доброї волі для вирішення спору у позасудовому порядку та не виконав зобов`язання із погашення заборгованості по орендній платі. Позивач просить: розірвати договір оренди землі від 08.08.2020 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», щодо земельної ділянки площею 0,7300 га, кадастровий номер 1821184000:09:003:0160, що знаходиться на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області; розірвати договір оренди землі від 08.08.2020 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», щодо земельної ділянки площею 2,1876 га, кадастровий номер 1821184000:09:003:0163, що знаходиться на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області; розірвати договір оренди землі від 08.08.2020 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», щодо земельної ділянки площею 2,1879 га, кадастровий номер 1821184000:09:003:0164, що знаходиться на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом доставлення 19.11.2024 судової повістки до його електронного кабінету, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо пред`явленого позову. У відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. У відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved