Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 07 листопада 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що у них різні погляди на життя та невідповідність характерів. Також вказує, що вони припинили будь-які стосунки, спільно не проживають з часу повномасштабної російсько-української війни. З огляду на наведене вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, миритися не бажає, тому просила шлюб розірвати. 13 листопада 2024 року судом зареєстровано заяву відповідача [PERSON] про визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін в судове засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2024 року визнано потрібним, щоб сторони по справі дали особисті пояснення. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Микитчин П.С. позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві та повідомив суд, що позивачка не змогла з`явитися в судове засідання, оскільки на даний час знаходится за кордоном . Судові витрати просив залишити за позивачкою. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Окуневич М.В. у судовому засіданні пояснив, що відповідач теж перебуває за кордоном та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 07\~листопада 2014\~року \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис за №1082. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Підтвердженням даного факту є оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с. 3 ). Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 24 лютого 2016 року ( а.с. 5). За матеріалами справи встановлено, що фактичне місце проживання позивачки [PERSON] та неповнолітньої дитини [PERSON] є [ADDRESS] ( а.с. 7 -8). \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, спільно не проживають декілька років, відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved