Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~У обґрунтування\~заяви заявниця\~зазначила,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] .\~Після смерті\~матері була\~заведена спадкова\~справа №\~86/2023\~на спадкове\~майно у\~вигляді квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після проведення\~правової експертизи\~документів наданих\~для оформлення\~спадкових справ,\~в.о\~завідувача Южноукраїнської\~державної нотаріальної\~контори Миколаївської\~області \~Бугрей І.І.,\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на тій\~підставі,\~що згідно\~з ч.\~1\~ст.1269\~ЦК України,\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини.\~Також роз`яснено\~усно,\~що якщо\~спадкоємець на\~момент смерті\~спадкодавця проживав\~(був\~зареєстрований)\~спільно із\~спадкодавцем то\~така особа\~вважається такою,\~що прийняла\~спадщину фактично.\~Тому факт\~проживання зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю повинен\~встановити суд.\~Вона спробувала\~пояснити нотаріусу,\~що з\~2017\~року вона\~з матір`ю\~проживала однією\~сім`єю за\~адресою у\~ [ADDRESS] ,\~її мати\~-\~ [PERSON] була\~похилого віку\~та дуже\~хворіла,\~тому вона\~вимушена була\~забрати її\~до себе\~та здійснювати\~за нею\~постійний догляд. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Умарова Р.Т. заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на доводи наведені в заяві. Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Мисків С.О. усудове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши заявницю, її представника адвоката Умарову Р.Т., свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1\~постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки рф, Свердловської області, Нев`янського району селища верхній Нейвинськ, що підтверджується довідкою про народження № 104 від 25 лютого 2004 року виданого архівом органу ЗАГС муніципального утворення «Селище Рефтинський» Свердловської області. (а. с. 8) [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 17 січня 2022 року. (а. с. 25) Після смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~заявниця звернулася\~до Южноукраїнської\~державної нотаріальної\~контори Миколаївської\~області з приводу оформлення спадщини на майно померлої матері. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2023 року в.о завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бугрей І.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. (а. с. 36-37) Згідно Акту про фактичне проживання особи від 04 січня 2024 року встановлено спільне проживання [PERSON] та [PERSON] в період з 2017 року по 2022 рік за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 9) Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявницю знає більше десяти років. Приблизно з 2017 року з [PERSON] стала постійно проживати її мати, яка хворіла та жила з нею до самої смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці [PERSON] , з якою спілкуються приблизно сім років. Їй відомо, що після смерті батька, приблизно у 2017 році, вона забрала до себе свою матір [PERSON] , яка проживала з нею до самої смерті.\~\~\~\~\~ Відповідно п. 8 \~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~Згідно із ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.\~(ч. 1 ст. 38 Закону) На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наданих доказів, враховуючи показання свідків та пояснення представника заявника, суд вважає, що доводи заявниці відповідають дійсним обставинам справи, заява є законною та обґрунтованою, а тому вважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved