Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 12 листопада 2024 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 10011164273201 від 07 листопада 2018 року [PERSON] було надано кредит в сумі 13000 грн. строком на 36 місяців. Оскільки відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за кредитним договором, тому в неї виникла заборгованість за даним кредитним договором в сумі 19253 грн. 37 коп., що складається з: 7781 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом; 3798 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами; 7673 грн. 36 коп. заборгованість за комісією. Відповідно до умов кредитного договору № 2001288601401 від 12 квітня 2019 року [PERSON] було надано кредит в сумі 20000 грн. строком на 36 місяців. Оскільки відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за кредитним договором, тому в неї виникла заборгованість за даним кредитним договором в сумі 31363 грн. 27 коп., що складається з: 19125 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом; 12237 грн. 83 коп. - заборгованість за процентами. Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами становить 50616 грн. 64 коп. Тому, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами № 10011164273201 від 07 листопада 2018 року, № 2001288601401 від 12 квітня 2019 року в сумі 50616 грн. 64 коп., а також судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні про вручення судового повідомлення. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надав, відзиву на позовну заяву не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України,\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредит в сумі 13000 грн., що підтверджується кредитним № 10011164273201 від 07 листопада 2018 року, а також 20000 грн., що підтверджується кредитним договором № 2001288601401 від 12 квітня 2019 року, строком на 36 місяців (а.с. 9-22). Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит в розмірі 13000 грн. та 20000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.31844739.33469.8810 від 07 листопада 2018 року (а.с. 36, 37) [PERSON] підписала особисто заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9-11). Також встановлено, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами і здійснював періодичне погашення кредиту, що підтверджується наданими банком випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості, а саме вносив платежі в рахунок погашення кредиту (а.с. 40-47). Згідно розрахунку\~банку,\~у зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~своїх зобов`язань\~кредитного договору\~№ 10011164273201 від 07 листопада 2018 року станом\~на 09.09.2024\~року,\~заборгованість відповідача\~становить 19253 грн. 37 коп., що складається з: 7781 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом; 3798 грн. 19 коп. заборгованість за процентами; 7673 грн. 36 коп. заборгованість за комісією (а.с. 37-38). Згідно розрахунку\~банку,\~у зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~своїх зобов`язань\~кредитного договору\~№ 2001288601401 від 12 квітня 2019 року станом\~на 09.09.2024\~року,\~заборгованість відповідача\~становить 31363 грн. 27 коп., що складається з: 19125 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом; 12237 грн. 83 коп. заборгованість за процентами. Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами становить 50616 грн. 64 коп. (а.с. 38-39). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до заяв про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сторони обумовили умови кредитування та розмір процентної ставки на залишок заборгованості. Як вбачається із руху по картковому рахунку, відповідач користувалася вказаними кредитними коштами. Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню за двома кредитними договорами сума в розмірі 50616 грн. 64 коп., а саме: 26907 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 16036 грн. 05 коп. заборгованість за процентами, 7673 грн. 36 коп. заборгованість за комісією. Розподіл судових\~витрат\~між\~сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2422 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. \~ \~ На підставі викладеного ,

Outcome: approved