Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що 02.06.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1215-9452. На виконання умов кредитного договору, [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор A2451, для підписання Кредитного договору 1215-9452 від 02.06.2023 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб за наступними умовами: сума кредиту - 18 000,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 21 днів, знижена відсоткова ставка - 2,50 % в день, стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день. Відповідач свої зобов`язання не виконав та заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 15.07.2024 року становить 178 110,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 18 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 160 110,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 18 000,00, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 72 000,00 грн. Позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. У судове засідання, призначене на 27.11.2024 відповідач повторно не з`явився, повідомлений належним чином згідно рекомендованого повідомлення №0610202019865. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Враховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи. За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлено, що 02.06.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1215-9452. Договір укладено в електронному вигляді, через ідентифікацію клієнта за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. На виконання зазначених вимог, відповідачу надано одноразовий ідентифікатор A2451, для підписання Кредитного договору 1215-9452 від 02.06.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" про перерахунок коштіввід ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів LigPay. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 18 000,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 21 днів, знижена відсоткова ставка - 2,50 % в день, стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем доведено що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав та станом на 15.07.2024 року заборгованості відповідача за кредитним договором № 1215-9452 від 02.06.2023 враховуючи часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами становить 18 000,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 72 000,00 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем надано розрахунок заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок відповідач суду не надав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позичальник взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 90 000,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту та простроченої заборгованості по відсотках, а тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги вказане, понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved