Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника адвокат Михайлишин Я.М. в системі Електронний суд подав до суду заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] під час виконання бойового завдання в м. Авдіївка Покровського району Донецької області загинув [PERSON] , який народився [INFO] , проживав у с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, та був мобілізований на військову службу [INFO] у 2022 році. Заявниця є мамою загиблого воїна, в зв?язку із чим звернулася до [INFO] з проханням нарахувати та виплатити їй належну одноразову грошову допомогу при загибелі військовослужбовця, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168. Зібравши необхідні документи, та надавши їх на розгляд військового керівництва, було встановлено, що до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, включений і батько загиблого військовослужбовця [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у м. Косів Івано-Франківської області. Заявниця, як дружина померлого батька та мати загиблого воїна надала цю інформацію військовому керівництву для виключення померлого батька зі списку отримувачів цієї допомоги. Однак їй повідомили що для виключення його з цього списку потрібно встановити, що загиблий військовослужбовець [PERSON] є сином померлого [PERSON] , а відповідно він є його батьком. Це пов`язано з розбіжністю у прізвищах батька зазначених у свідоцтві про народження [PERSON] , де у графі батько зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « [PERSON] ». В 2017 році, за життя, [PERSON] звертався до експертної установи про встановлення причин невідповідності прізвищ та їх тотожності, про що було видано експертний висновок. Однак, вказаний висновок не було враховано і заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин померлого [PERSON] з загиблим сином військовослужбовцем [PERSON] . У зв`язку із наведеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який помер [INFO] у м. Авдіївка Покровського району Донецької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) - є сином [PERSON] , який помер [INFO] у м. Косів Косівського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), а він є його батьком. Заінтересована особа [INFO] не скористався правом на подання заяви по суті справи. Заяви та клопотання учасників справи. Заявниця у судове засідання не з`явилася, від представника заявниці до суду поступила заява, в якій він просить справу розглядати без участі заявниці та її представника Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотання до суду не поступало. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.11.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 04.12.2024 року. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2024 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , в м. Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.01.2010 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Косів, Івано-Франківської області (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 01.07.1975 року, [PERSON] народився [INFO] , а його батьком записаний [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Вербовецькою сільською радою Косівського району Івано-Франківської області 11.05.1968 року, [PERSON] 11 травня 1968 року уклав шлюб із [PERSON] , яким після реєстрації шлюбу присвоєно відповідно прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.9). Копією рішення Косівського районного суду від 22.10.2012 року у справі №0910/2415/2012 підтверджується, що заявниця [PERSON] в судовому порядку встановлювала факт належності її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу виданого на ім?я « [PERSON] » (а.с.10-11), що підтверджує факт неодноразового написання прізвища її померлого чоловіка з опискою. Згідно експертного висновку №056/73-ml-2 від 24.02.2017 року виданого експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України - розбіжності у прізвищах «Товарніцький/Товарніцька» та «Товарніцкий/Товарніцка» виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови та зумовлені говірковими особливостями або відхиленням від правил і принципів міжмовного перетворення (а.с.12). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, заявниця записана [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області та зареєстрована з 30.06.1980 року в с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.13-15), що також підтверджується копією Картки платника податків виданої 16.02.2017 року, згідно якої відомості щодо останньої внесено до Державного реєстру 13.11.1996 року (а.с.17). Відповідно до копії картки платника податків, виданої Косівською ДПІ ГУ ДПС в Івано-Франківській області 08.09.2022 року, 07.10.1999 року у Державному реєстрі за №2753020399 було зареєстровано платником податків [PERSON] , [INFO] (а.с.16). В порядку усунення недоліків заяви, стороною заявника було надано також: - копію повідомлення Косівського відділу ДРАЦС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №25/31.12.6.03-03 від 25.10.2024 року про неможливість внесення змін до актового запису померлого військовослужбовця [PERSON] , оскільки не виявлено неправильності відомостей стосовно особи, які б підлягали зміні (а.с.28), та - копію Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум за №26/д від 20.09.2024 року про відмову заявниці [PERSON] у такій виплаті через розбіжність у написанні прізвища загиблого « [PERSON] » із прізвищами його батька « [PERSON] » і матері « [PERSON] » (а.с.30). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявниці права на отримання одноразової матеріальної допомоги після смерті сина-військовослужбовця, і неможливістю реалізації цього права, через включення померлого батька загиблого сина як особи яка має право на отримання допомоги. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] під час виконання бойового завдання в м. Авдіївка Покровського району Донецької області загинув [PERSON] , який народився [INFO] у с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області. Заявниця [PERSON] є матір?ю померлого військовослужбовця [PERSON] , та має право на отримання одноразової грошової допомоги при загибелі військовослужбовця, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168. Згідно свідоцтва про народження батьками загиблого [PERSON] є [PERSON] , та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] у віці 69 років, про, що зроблений актовий запис в Книзі реєстрації смертей 21.01.2010 року № 7. Таким чином, судом встановлена розбіжність у написанні прізвища батька та прізвищі померлого сина у поданих для такої виплати документах, що є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги при загибелі сина військовослужбовця. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved