Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Ректор Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу (позивач) та [PERSON] (відповідач) було укладено договір № АМ-23-М001-Н про навчання для здобуття ступеня вищої освіти «Магістр», а також договір № АМ-23-М001 про надання платної освітньої послуги. Навчання відповідача було оплачено за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття Івано-Франківським обласним центром зайнятості згідно із ваучером для підтримання конкурентоспроможності на ринку праці № 099010093/23, виданим 13.07.2023 Калуською філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Івано-Франківський обласний центр на підставі ваучера № 099010093/23 перерахував кошти на рахунок позивача у розмірі 26840,00 грн, а відповідач при зарахуванні вніс на рахунок позивача різницю вартості загальної суми навчання та виданого йому ваучера в розмірі 8460,00 грн. Відповідач був зарахований 04.09.2023 до інституту архітектури, будівництва та енергетики ІФНТУНГ. 29.04.2024 відповідач був відрахований за невиконання індивідуального навчального плану. В позовній заяві зазначено, що за предметом договору № АМ-23-М001 позивач надав відповідачу освітню платну послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр», напрямом підготовки «Архітектура та містобудування». Відповідачу до моменту відрахування надано освітніх послуг (45,6 кредитів) на суму 26840,00 грн. Позивач 13.05.2024 повернув на рахунок третьої особи Івано-Франківського обласного центру зайнятості 8460,00 грн. Однак Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернувся до позивача з листами про потребу повернення коштів за ваучером в розмірі 18380,00 грн. В позові зазначено, що відповідач не погасив дану заборгованість ні на рахунок позивача, ні на рахунок Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Будь-яких документів про наявність обставин, які можуть бути підставою для неповернення або продовження періоду сплати коштів відповідачем до позивача не надходило. У зв`язку з цим, ректор Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 18380,00 грн та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Ухвалою суду\~від 30.09.2024\~відкрито провадження\~в справі,\~розгляд справи\~вирішено проводити\~в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 31.10.2024 відповідач подав суду заяву, в якій зазначив, що позовну заяву з додатками він отримав 29.10.2024, тому не мав часу підготувати відзив. Просив відкласти судове засідання, яке призначено на 31.10.2024. Зазначив, що позовні вимоги не визнає. 31.10.2024 розгляд справи відкладено на 26.11.2024 о 10.00 год.; 26.11.2024 розгляд справи відкладено на 27.11.2024 о 09.00 год. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами він отримав особисто, що підтверджується його заявою від 31.10.2024, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу (позивач, скорочена назва - ІФНТУНГ) та [PERSON] (відповідач) було укладено Договір № АМ-23-М001-Н про навчання для здобуття ступеня вищої освіти «Магістр», а також Договір № АМ-23-М001 про надання платної освітньої послуги, який є невід`ємним додатком до Договору про навчання № АМ-23-М001-Н (а.с.5, 6). За предметом договору № АМ-23-М001-Н позивач надав відповідачу освітню платну послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр», напрямом підготовки «Архітектура та містобудування». Згідно умов договору вступник (здобувач) зобов`язаний виконувати освітню програму, індивідуальний навчальний план та досягати визначених освітньою програмою результатів навчання; здобувач може бути відрахований із ІФНТУНГ з підстав, визначених ст.46 ЗУ «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов договору (а.с.5). В договорі № АМ-23-М001 вказано, що вартість одного\~року навчання\~складає 35300,00\~грн (а.с.6). Відповідач був зарахований 04.09.2023 р. до інституту архітектури, будівництва та енергетики ІФНТУНГ на підставі наказу ректора від 01.09.2023 р.№ 460/7 (а.с.10). Навчання відповідача було оплачено за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття Івано-Франківським обласним центром зайнятості згідно із ваучером для підтримання конкурентоспроможності на ринку праці №099010093/23 виданим 13.07.2023 р. Калуською філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості (а.с.17). Як зазначено в позовній заяві, Івано-Франківський обласний центр зайнятості на підставі виданого ваучера перерахував кошти на рахунок позивача у розмірі 26840,00 грн. за надання освітньої послуги відповідачу, а відповідач при зарахуванні вніс на рахунок Позивача різницю вартості загальної суми навчання та виданого йому ваучера в розмірі 8460,00 грн. Відповідач за 1 семестр навчання пройшов семестровий контроль, кількість кредитів становить 25,5 (академічна довідка а.с.13). Проте відповідач був відрахований з ІФНТУНГ 29.04.2024 р. на підставі наказу ректора від 30.04.2024 р. № 275/7 за невиконання індивідуального навчального плану, а саме за нездачу диференційованого заліку та курсового проекту (а.с.9). Згідно довідки про розрахунок вартості навчання від 08.08.2024 відповідачу було надано освітніх послуг 45,6 кредитів на суму 26840 грн, невикористана сума коштів по ваучеру - 0 (а.с.7). Позивач повернув 13.05.2024р. різницю вартості загальної суми навчання та виданого ваучера в розмірі 8460,00 грн., на рахунок Івано-Франківського обласного центру зайнятості, що підтверджується копією платіжної інструкції № 373 (а.с.29). Позивач інформував Відповідача про необхідність погашення решти заборгованості листом від 08.05.2024 р. № 62-32-25 (а.с.25). Також Позивач повідомляв Івано-Франківський обласний центр зайнятості листами від 17.05.2024р. № 30-41-29/2, від 29.07.2024р. №30-32-52 про неотримання жодних коштів від Відповідача (а.с.32-33). До матеріалів справи не додано будь-яких документів про наявність обставин, які можуть бути підставою для неповернення або продовження періоду сплати коштів відповідачем. Порядок видачі ваучерів для підтримання конкурентоспроможності деяких категорій громадян на ринку праці, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №207, визначає механізм видачі регіональними центрами зайнятості, їх філіями та міськими, районними, міськрайонними центрами зайнятості (до їх припинення) (далі - центри зайнятості) ваучерів для підтримання конкурентоспроможності на ринку праці (далі - ваучери) деяким категоріям громадян, які є застрахованими особами (п.1 Порядку). В п.9 зазначеного Порядку вказано, що рішення про видачу ваучера приймається центром зайнятості не пізніше ніж на восьмий робочий день з дня подання документів та оформляється наказом. Пунктами 10-13 зазначеного Порядку передбачено, що зарахування особи на навчання на підставі ваучера здійснюється закладами освіти відповідно до законодавства. Договір про навчання укладається між закладом освіти та особою протягом 90 днів після видачі ваучера. Заклад освіти протягом п`яти робочих днів після укладення договору про навчання подає центру зайнятості, який видав ваучер, завірену належним чином копію такого договору, розрахунок вартості витрат на навчання, відомості про рахунок закладу освіти для оплати вартості навчання із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, копії ліцензії на освітню діяльність, свідоцтва про атестацію закладу освіти або сертифіката про акредитацію освітньої програми (за наявності), відривну частину ваучера з відміткою про прийняття на навчання. Відповідальність за обґрунтованість вартості навчання і достовірність інформації про навчання особи, що подається центру зайнятості, покладається на заклад освіти. Заклад освіти інформує центр зайнятості, що видав ваучер, про виконання особою умов договору про навчання, зокрема відвідування занять і виконання освітньої програми щомісяця (у разі навчання за денною та вечірньою формою) і після закінчення екзаменаційної сесії (у разі навчання за заочною, дистанційною, екстернатною формою). В п.14 зазначеного Порядку вказано, що центр зайнятості здійснює протягом 10 робочих днів з дня надходження документів оплату навчання та проводить протягом 30 календарних днів після отримання закладом освіти коштів звірення взаєморозрахунків з ним. Пункт 15 зазначеного Порядку передбачає, що у разі порушення особою умов договору про навчання заклад освіти повідомляє протягом п`яти робочих днів про таке порушення центру зайнятості, який видав ваучер. Відповідно до п.16 Порядку видачі ваучерів для підтримання конкурентоспроможності деяких категорій громадян на ринку праці - у разі дострокового припинення дії договору про навчання заклад освіти подає протягом п`яти робочих днів центру зайнятості, який видав ваучер, копію наказу про дострокове припинення навчання, розрахунок невикористаної частини коштів, передбачених для оплати вартості навчання, повертає протягом трьох робочих днів таку частину на рахунок центру зайнятості, який видав ваучер, із зазначенням у платіжному дорученні прізвища, імені та по батькові особи і номера ваучера. У разі дострокового припинення навчання без поважних причин особа відшкодовує протягом 30 робочих днів шляхом перерахування на рахунок закладу освіти частину його витрат за період фактичного навчання. Заклад освіти протягом п`яти робочих днів повертає на рахунок центру зайнятості, який видав ваучер, кошти, що надійшли від особи, із зазначенням у платіжному дорученні прізвища, імені та по батькові особи і номера ваучера. Поважними причинами дострокового припинення особою навчання вважаються: набрання законної сили вироком суду про засудження особи до позбавлення волі, обмеження волі, арешту (крім випадків звільнення від відбування покарання з випробуванням), застосування судом примусового лікування особи; смерть особи або оголошення її за рішенням суду померлою або визнання її безвісно відсутньою, недієздатною чи обмежено дієздатною; стан здоров`я особи, яка має медичні протипоказання щодо продовження навчання за професією (спеціальністю); відпустка у зв`язку з вагітністю, пологами і для догляду за дитиною; переїзд на постійне місце проживання в іншу місцевість; призов на строкову військову або альтернативну (невійськову) службу; проходження зборів військовозобов`язаними та резервістами згідно із Законом України «Про\~військовий обов`язок\~і військову\~службу»; призов на військову службу під час мобілізації або залучення до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, відповідно до Закону України «Про\~мобілізаційну підготовку\~та мобілізацію»; інші причини, що не залежать від особи, підтверджені документально. Таким чином, судом встановлено, що відповідно до договору № АМ-23-М001-Н позивач надав відповідачу освітню платну послугу. Навчання відповідача було оплачено за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття Івано-Франківським обласним центром зайнятості згідно із ваучером для підтримання конкурентоспроможності на ринку праці в сумі 26840,00 грн. Відповідач був відрахований з ІФНТУНГ 29.04.2024 р. за невиконання індивідуального навчального плану; за час навчання відповідачу було надано освітніх послуг 45,6 кредитів на суму 26840 грн. Позивач повернув 13.05.2024р. на рахунок Івано-Франківського обласного центру зайнятості 8460,00 грн, неповернутою є сума 18380,00 грн. Також судом встановлено, що відповідно до п. 16 Порядку видачі ваучерів для підтримання конкурентоспроможності деяких категорій громадян на ринку праці, у випадку дострокового припинення навчання без поважних причин особа повинна відшкодувати витрати за період фактичного навчання саме на рахунок закладу освіти, а не центру зайнятості. Далі на заклад освіти покладено обов`язок повернути на рахунок центру зайнятості кошти, що надійшли від особи. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ст. Статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач, будучи ознайомленим зі змістом позовної заяви та додатками до неї, не заперечив та не спростував встановлені судом факти, не надав доказів оплати суми боргу на рахунок навчального закладу чи центру зайнятості. До матеріалів справи не додано будь-яких документів про наявність обставин, які можуть бути підставою для неповернення або продовження періоду сплати коштів відповідачем. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення прозову в повному розмірі. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved