Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2004 року. Від шлюбу мають одну дитину, яка на даний час є повнолітньою. Поряд з тим, зазначив, що від початку дії військового стану на території їхньої держави, з квітня місяця 2022 року, він з відповідачкою майже не підтримує подружніх стосунків, в зв`язку з тим, що остання разом із своєю сестрою поїхала на тимчасові сезонні заробітки в Польщу, де перебувала три місяці за кордоном, і близько двох, трьох неділь вдома. Нещодавно, по приїзду відповідачки додому, на початку серпня місяця цього року, йому відчутно стало помітно, що остання дуже змінилась, її поведінка та манери були агресивними по відношенню до нього, до їхньої доньки та його батьків, - її роздратування, безпричинний гнів, зухвалість в поведінці та непорозуміння щодо їхньої всіх присутності з донькою в одному помешканні, призвело до погіршення подружніх стосунків. Відповідно, на цьому ґрунті, у них почали виникати майже щоденно чвари, сварки і скандали, без будь-якого приводу та причини. Конфлікти, суперечки та образи створили холодність у їхніх подружніх стосунках, і, загалом, їх шлюб зійшов нанівець. В результаті, між ними зникло взаєморозуміння, повага, почуття один до одного, і, будь - які його спроби якось налагодити стосунки з дружиною, не дали бажаних результатів, оскільки у них визначились різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Загалом, йому дуже прикро, але, при нещодавній безпричинній сварці між ними, відповідачка повідомила, що у неї за кордоном є інший чоловік, в якого вона закохалась, і в цих стосунках вона відчуває себе щасливою жінкою. Така поведінка відповідачки є для нього нестерпною, неприпустимою, та такою, що унеможливлює їхнє подальше спільне сімейне життя. Відповідачка проживає разом із ним, з донькою, та його батьками в одному житловому будинку, однак, не спілкується з ним, ігноруючи його. У них немає спільних інтересів, абсолютно різні характери, перестали розуміти один одного, та стали занадто чужими людьми, і вже більше двох місяців поспіль поточного року, не живуть як чоловік і жінка. Вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого. В свою чергу він не зможе ніколи пробачити подружню зраду та зневажливе ставлення до себе, тим паче, що він є особою з інвалідністю, і йому психологічно важко пережити цей душевний біль. За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу, суперечить його інтересам, в зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення від 06.11.2024, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачці за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідачки про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17). На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 2004 року Шипівецькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 квітня 2004 року у Шипівецькій сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 2. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved