Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

01.11.2024 заявниця [PERSON] звернулася до Новодністровського міського суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву про встановлення юридичного факту мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого у селі Романківці Дністровського р-ну Чернівецької обл. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 11 вересня 2024 нотаріус [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії й обґрунтував її тим, що у процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що відповідно до поданих документів неможлива видача такого свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки у наданих [PERSON] документах є розбіжність щодо імені спадкодавця, а саме: у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я дитини зазначено [PERSON] , а не [PERSON] , як згідно з паспортом, а ім`я матері вказано [PERSON] , а згідно зі свідоцтвом про смерть померла [PERSON] . Таким чином, інакше як у судовому порядку, заявниця не може виправити помилку, допущену посадовими особами, і встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір`ю, що перешкоджає їй у реалізації права на спадкування за матір`ю. На підставі наведеного заявниця просить заяву задовольнити. 06.11.2024 була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі № 719/721/24, призначене судове засідання. У вказаній ухвалі суддя постановила: зобов`язати приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В. В. надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] . зобов`язати Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином засвідчені копії актових записів про: - державну реєстрацію народження [PERSON] ( [PERSON] рос. мовою оригіналу), [INFO] у селі Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької обл., - державну реєстрацію шлюбу [PERSON] 1938 р./н. та [PERSON] , 1938 р./н. 27.07.1961 у селі Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької обл., - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької обл., - державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у селі Романківці Сокирянського р-ну Черівецької обл. Також в ухвалі було задоволено заяву заявниці про допит свідка і постановлено викликати у судове засідання як свідка [PERSON] - дочку заявниці. 20.11.2024 судом була постановлена ухвала про витребування доказів, а саме: у Державного архіву Чернівецької області витребовувалися належно засвідчені копії актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON] рос. мовою оригіналу), [INFO] у селі Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької обл. 05.12.2024 у судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, пояснила суду, що в ході реєстрації народження, шлюбу, видачі паспорта матері були допущені помилки в її імені відповідними державними органами, зокрема, у свідоцтві про народження вказане ім`я [PERSON] (рос. мовою), у свідоцтві про шлюб її ім`я вже зазначене як [PERSON] , у паспорті та низці інших документів (трудова книжка, пенсійне посвідчення тощо) ім`я померлої матері - [PERSON] . Щодо її власного імені заявниця зазначила, що у свідоцтві про народження її ім`я було вказане російською мовою - [PERSON] , при отриманні паспорту внаслідок перекладу ім`я вказане [PERSON] . Свідок [PERSON] , будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, повідомила, що її бабуся дійсно мала два імені, по документах - [PERSON] , а в селі всі рідні, сусіди і знайомі знали її як [PERSON] . Свідок підтвердила, що заявниця [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . Також свідок указала, що інших братів чи сестер, які могли би претендувати на спадкове майно, у матері нема. Заінтересована особа - Сокирянська міська рада 25.11.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами (вх. № 4278/24-Во). Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Судом установлено, що паспорт заявниці серії [NUMBER] , виданий 20.03.2000 Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., на титульній сторінці містить прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] . Довідка № 2666 про присвоєння РНОКПП, аналогічно, видана 12.05.2000 [PERSON] . На запит суду Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав копію запису акту про народження № 18, вчиненого 04.04.1966, де у графі «відомості про дитину» українською мовою зазначена [PERSON] (дата народження [INFO] ), матір`ю вказана [PERSON] (28 років) - колгоспниця (професія співпадає з даними з трудової книжки померлої [PERSON] ) (а.с. 66 та 25-28). Свідоцтво про народження заявниці, видане 04.04.1966, викладене російською мовою і містить дані про народження [PERSON] ( [INFO] ). Свідоцтво про укладення шлюбу заявницею викладене російською мовою, містить інформацію про те, що [PERSON] та [PERSON] 03.02.1990 уклали шлюб у Романковецькій сільській раді Сокирянського району, про що 03.02.1990 вчинений актовий запис № 43. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Запис акту про реєстрацію шлюбу, копія якого надана на запит Соирянським відділом ДРАЦС, здійснений російською мовою та містить інформацію про «вступающих в брак» - [PERSON] , [PERSON] . Проаналізувавши вказані письмові докази суд доходить переконання, що ім`я заявниці, яке спочатку в записі акту про народження (у 1966 році) транскрибувалося з російської мови як [PERSON] , пізніше, при оформленні паспорта та інших документів уже за незалежності України було перекладене на українську мову як [PERSON] . Крім того, суд дослідив низку письмових доказів для встановлення імені померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Новодністровську Дністровського р-ну Чернівецької області (відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.03.2024). Зокрема, на запит суду Державний архів Чернівецької області 05.12.2024 надав засвідчену копію актового запису та архівну довідку № 1135 про народження [PERSON] у с. Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької області. Відповідно до архівної довідки від 28.11.2024 № 1135 у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян (книга примарії) с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] (все так у документах), донька [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 168 від 06.12.1938). Сам актовий запис вчинений румунською мовою, ім`я дитини, яка народилася [INFO] у зазначених вище батьків значиться як [PERSON]. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.06.1978 було видане російською мовою, у ньому міститься інформація про народження [INFO] дитини « [PERSON] ». А вже у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 27.07.1961, вказано, що шлюб брали [PERSON] и [PERSON] (рос. мовою). При цьому зазначено, що [PERSON] 1938 року народження у селі Романківці Сокирянського району Черівецької області, українка. Після реєстрації шлюбу дружині присвоюється прізвище [PERSON] . Запис акту про одруження № 21 від 27.07.1961 містить такі відомості про наречену: [PERSON] , українка, [INFO] , минуло 22 роки, місце народження - с. Романківці Виходячи із анкетних даних, указаних у свідоцтві про шлюб, суд доходить переконання, що шлюб із [PERSON] брала та сама особа, яка у свідоцтві про народження була зареєстрована як [PERSON] , а в актовому записі про народження - [PERSON]. Крім цього, наведена обставина підтверджується й іншими доказами. Зокрема, копією свідоцтва про народження [PERSON] , де матір`ю значиться [PERSON] (указано мовою оригіналу). Також перша сторінка трудової книжки серії [NUMBER] , яка була заповнена 01.02.1980, у графі «ім`я» містить ім`я « [PERSON] », яке закреслене, виправлено на « [PERSON] » з відміткою такого змісту «имя изменено на [PERSON] на основании паспорта [NUMBER] , виданого Сокирянским ОВД 26.09.1978» із підписом відповідальної особи та печаткою відділу кадрів Радгоспу ім. ХХ партз`їзду Сокирянського р-ну. Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , копія якого міститься у матеріалах справи, 22.12.2003 було видане на ім`я [PERSON] . Аналогічно і посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] , видане 15.11.2003. Крім того, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 060433 був виданий на ім`я [PERSON] [INFO] . Свідоцтво про право власності на жилий будинок (видане російською мовою) від 22.02.1991 містить інформацію про те, що жилий будинок, розташований по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (мовою оригіналу). Аналогічні анкетні дані про дубльовані і в інвентарній справі на будинок (також російською мовою). У заповіті, який [PERSON] складала 10.12.2001, міститься текст такого змісту; «Я, [PERSON] , що мешкаю в [ADDRESS] , все своє майно… заповідаю [PERSON] ». Заявниця також подала до суду копію акту № 1299 від 13.09.2024, у якому комісія у складі старости Романковецького старостинського округу, інспектора з питань соціального захисту та двох сусідів вказала, що склала цей акт про те, що [PERSON] (яка померла [INFO] ) дійсно була мамою [PERSON] , [INFO] . У довідці від 21.03.2024 № 512 старостинький округ указав, що померла дійсно була зареєстрована по день смерті по [ADDRESS] , та проживала одна. Виконуючи вимогу суду приватний нотаріус Дністровського районного округу Чернівецької області Гапчук В. В. надав належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У спадковій справі серед іншого містяться заява № 121 [PERSON] про прийняття спадщини від 28.03.2024, копія свідоцтва про смерть [PERSON] , інформаційна довідка зі Спадкового реєтру про відкриття спадкової справи, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 72219239, дата реєстрації 28.03.2024, довідка ГУ ПФУ в Чернівецькій області про недоотриманні суми пенсії померлою, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці - [PERSON] та копія постанви про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позаяк не подані всі належні документи для встановлення родинних відносин між померлою за заявницею, як між донькою і матір`ю (спадкування за законом). Одночасно суд бере до уваги пояснення заявниці, надані у судовому засіданні, та показання свідка [PERSON] . Суд уважає, що докази, які містяться у матеріалах справи, у своїй сукупності є достатніми і дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Новодністровську Дністровського р-ну Чернівецької області, та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (РНОКПП [NUMBER] ), є матір`ю та дочкою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме ? родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено та не викликає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Новодністровську Дністровського р-ну Чернівецької області, та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (РНОКПП [NUMBER] ), є матір`ю та дочкою, при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на прийняття спадщини за померлою матір`ю. Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написанні імен заявниці та її матері є перешкодою для прийняття спадщини й оформлення відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, суд вважає, що цей факт підлягає встановленню.

Outcome: approved