Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

28 жовтня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Андроника Б.В. звернувся [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18.02.1998 року, актовий запис № 09, свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , місце державної реєстрації Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області. Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що одруження позивача з відповідачем виявилось невдалим, поведінка відповідача та її ставлення до сім`ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, збереження з відповідачем шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 26 листопада 2024 на 11:30 год. У судове засідання 26 листопада 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача адвокат Андроник Б.В. 26 листопада 2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 26 листопада 2024 року до суду надійшла письмова заява відповідача, в якій [PERSON] просить розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 1998 року, який зареєстровано у Кіцманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно, серія [NUMBER] від 09 червня 2017 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, одруження позивача з відповідачем виявилось невдалим, поведінка відповідача та її ставлення до сім`ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У поданій до суду письмовій заяві відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved