Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . З померлою, заявник разом проживала однією сім`єю без реєстрації з 20 травня 2015 року до моменту її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 6122084000:01:001:1407. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~заявник звернулася до нотаріуса. Приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з [PERSON] з 20 травня 2015 року до моменту її смерті, i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Представник заявника - адвокат Данильчук Н.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить встановити факт проживання [PERSON] з померлою [PERSON] однією сім`єю з 20.05.2015 року в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні повідомив, що заявниця [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю з 20.05.2015 року до моменту смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що заявниця [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю з 20.05.2015 року до моменту смерті [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши клопотання заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2024 року. З померлою [PERSON] , заявник [PERSON] проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з 20.05.2015 року до моменту її смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , що стверджується довідкою виданою Зозулинським старостинським округом Заліщицької міської ради № 19-15/16/103 від 15.10.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку кадастровий номер 6122084000:01:001:1407. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. Приватний нотаріус в листі №251/01-16 від 25 жовтня 2024 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердив той факт, що дійсно проживала з спадкодавицею [PERSON] , однією сім`єю на час відкриття спадщини i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявнику в реалізації її спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала з померлою на момент смерті і прийняла від неї спадщину. Той факт, що заявник проживала з померлою [PERSON] на момент її смерті, підтверджується показами свідків та довідкою Зозулинського старостинського округу Заліщицької міської ради №19-15/16/103 від 15.10.2024 року, де зазначено, що [PERSON] проживала з померлою [PERSON] з 20.05.2015 року однією сім`єю в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявник зверталася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що\~ [PERSON] проживала разом із померлою [INFO] [PERSON] з 20.05.2015 року в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті останньої. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved