Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач 05.09.2024 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 06.11.2020 Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 371. Посилається на те, що від спільного проживання вони дітей не мають. Підставами розірвання шлюбу зазначила, що протягом тривалого часу вона з відповідачем проживає окремо, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними повністю відсутні сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів 12.09.2024 було направлено відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Проте, рекомендований лист не був вручений відповідачу під час доставки, та повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до інформації Циблівської сільської ради від 25.10.2024 та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області від 31.10.2024, що були надані на запити суду, [PERSON] , [INFO] , 23.08.2023 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на такі обставини судом, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, 12.11.2024 постановлено ухвалу, відповідно до якої справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, 02.12.2024 електронною поштою подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 22. 11.2024 направив до суду електронною поштою відзив на позовну заяву, в якому позов про розірвання шлюбу визнав та просить його задовольнити. Справу просить розглянути без його участі. Судом установлено, що з 06 листопада 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 06.11.2020 за № 371 зроблений відповідний запис Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.11.2020. Позивачем зазначено, що від спільного проживання вони дітей не мають. Позивач у позовній заяві посилається на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved