Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Херсонський морський коледж рибної промисловості 30.12.2021 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за навчання з [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 29.08.2018 р. між позивачем та відповідачкою укладено договір №56кс-18д про навчання на контрактній основі [PERSON] , який був зарахований на навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб наказом від 13.08.2018 р. №197. 06.08.2019 року [PERSON] відраховано з коледжу за невиконання навчального плану. Позивачем обов`язки щодо надання освітніх послуг виконувались в повному обсязі, однак, відповідачкою оплата за навчання в повному обсязі не здійснювалась, в результаті чого утворився борг в сумі 7879,00 грн, яку позивач просить стягнути. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 29 лютого 2018 року між ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» та [PERSON] укладено договір №56-кс-18д, за умовами якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника при навчанні за рахунок фізичних та юридичних осіб надати освітню послугу (здійснити навчання) [PERSON] , форма навчання денна, освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст, спеціальність 271 «Річковий та морський транспорт («Судноводіння на морських шляхах»), строком навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2021 р. За п. 4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги становить 46749,00 грн., в середньому за 2,3 та 4 курси по 15583 грн. Фактично по курсам та семестрам: 2 курс (рік) навчання 15946 грн., 3 семестр 7545 грн. 492 год.; 4 семестр 8201 грн. 568 год; 3 курс (рік) навчання 17144 грн, 5 семестр 9211 грн 675 год; 6 семестр 7933 грн 491,5 год.; 4 курс (рік) навчання 13659 грн., 8 семестр 13659 грн. 924,5 год. Замовник за надання освітніх послуг вносить плату одноразово за курс навчання у 100% розмірі середньої вартості курса або кожного семестру, рівними частинами по 50% річної вартості поточного року в якому надається освітня послуга з 1 по 20 вересня та з 1 по 20 січня відповідно. Наказом №197 від 13.08.2018 року ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» зараховано з 01 вересня 2018 року курсантами 1 курсу денної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком, зокрема [PERSON] . Наказом №124 від 03.06.2019 року [PERSON] відраховано з коледжу за невиконання навчального плану з 03 червня 2019 року. За розрахунком від 27.06.2019 року, заборгованість [PERSON] за надані послуги складає 7879,00 грн. 17.08.2021 року за вих. №311/01-18 Херсонським морським коледжем рибної промисловості на адресу [PERSON] надіслано лист про досудове вирішення спору із вимогою сплати заборгованості за навчання в розмірі 7879,00 грн., яка відповідачкою не відшкодована. Відповідно до вимог ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом статей\~626,\~629,\~638\~та\~903 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). За частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала, заборгованість за навчання не погашена, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за навчання. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 2189,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: approved