Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Короткий зміст та обґрунтування вимог [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, 1/3 частку квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповідала вказану частку квартири їй, заявнику. Інші 2/3 частки квартири належать заявнику відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.07.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за законом №46051211 від 16.12.2008 року. Вона з матір`ю проживали окремо, однак в травні 2023 року мати стала дуже погано себе почувати. Після проведення ряду медичних досліджень матері було встановлено діагноз: злоякісне новоутворення голівки підшлункової залози. Через хворобу мати не могла самостійно турбуватись про себе та здійснювати лікування, тому вона в і переїхала до неї та з травня 2023 року, проживала з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , піклувалась про неї та вони спільно вели господарство. Інші спадкоємці щодо майна [PERSON] відсутні. З заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталась, оскільки на час її смерті та, відповідно, відкриття спадщини, проживала разом з нею за однією адресою, після смерті займалась її похованням, тому вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, від спадщини вона не відмовлялась. При цьому, листом від 21.08.2024 року державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням встановлених законом відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Рух справи у суді Заяву подано до суду 09.09.2024 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а у разі її заведення належним чином засвідчену копію. Позиція учасників справи. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Крім того, пояснила, що у її матері була ще одна дочка, яка народилась у шлюбі з першим чоловіком, її рідна по матері сестра [PERSON] , але вона померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, копію якого просить долучити до матеріалів справи. Інших спадкоємців першої черги немає. Заінтересована особа Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, судової повістки про виклик до суду, до її електронного кабінету, а також підписом у розписках про її отримання у паперовому вигляді, свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв та клопотань не подала, заперечення від неї на адресу суду не надходили. Вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. За положеннями ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 31.07.2001 року, квартира [ADDRESS] , належала на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON] і [PERSON] . Вказаний факт підтверджується копією технічного паспорта на квартиру. Згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. 04.04.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №639, [PERSON] належну їй 1/3 частку квартири квартира [ADDRESS] , заповідала [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.08.2024 року №78072488, заповіт від імені [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. 04.04.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №639,чинний. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Яковенко В.М., [PERSON] є власником 1/3 частки квартири квартира [ADDRESS] , яку успадкувала після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] від своє частки вказаному у спадковому майні відмовилась на користь [PERSON] . Згідно з листом державного нотаріуса Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 21.08.2024 року [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно з інформації, наданої Першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 12.11.2024 року № 1633/01-16, спадкова справа після померлої [PERSON] станом на 12.11.20214 року в даній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.11.2024 року №79099395, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Згідно з положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з абз. 3 п. 3 роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Відповідно до ч. 1,3\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1\~ст.1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Як випливає із п.3.20 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку\~ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з матір`ю [PERSON] на момент смерті останньої породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Відповідно до копії довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 26.07.2024 року №3844/123/16, померла [PERSON] , [INFO] , на час смерті була зареєстрована та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, за адресою: [ADDRESS] . На час її смерті за вказаною адресою інші зареєстровані особи відсутні. Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 31.01.2024 року [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована з 31.01.2024 року. Відповідно до довідки КП «Житлогосп» від 27.08.2024 року №448, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї ніхто зареєстрований за вказаною адресою не був, але дочка останньої [PERSON] , [INFO] , згідно акту від 26.08.2024 року №413, дійсно проживала за вказаною адресою без реєстрації разом з матір`ю з 01.05.2023 року і до дня смерті останньої, тобто до [INFO] . Згідно довідки КП «Житлогосп» від 27.08.2024 року №447, [PERSON] , [INFO] , згідно акту від 26.08.2024 року №413 дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 01.05.2023 року разом з матір`ю [PERSON] по день її смерті, тобто по [INFO] , та вели спільне господарство. [PERSON] проживає за вказаною адресою по цей час. Відповідно до копії протоколу ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 05.07.2023 року [PERSON] , 1943 року народження, за наслідками дослідження у останньої виявлено утворення в проекції головки підшлункової залози. Утворення здавлює дистальний відділ загальної жовчної протоки. Ознаки холестазу, ознаки механічної жовтяниці. Жовчний міхур: загин у ділянці шийки. Значно збільшено у розмірах, сладж. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , перебувала на лікуванні з 07.07.2023 року до 10.07.2023 року з діагнозом: Сr головки ПШЗ, ст.І Т2НхМ0 Механічна жовтяниця, стан після дренування жовчного міхура. кл гр ІІА. SUSP Cr правої молочної залози, кл гр ІА Супутній: ІХС: Дифузний кардосклероз. ГХ 2ст. СН 2 ст. Основний. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки КНП «Олександрійський онкологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 10.08.2023 року [PERSON] , 1943 року народження, знаходилась на «Д» обліку з діагнозом Сr головки підшлункової залози, ст.І Т2НхМ0, кл гр ІV Механічна жовтяниця, сr інтоксикація. Больовий синдром. За клопотанням заявника в судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, заявник виросла на її очах, вони були сусідами. Потім заявник змінила місце проживання, а в квартирі проживала її мама [PERSON] . Останнім часом [PERSON] тяжко хворіла і дочка проживала разом з нею, доглядала її до дня її смерті. Проаналізувавши пояснення заявника, свідка, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved