Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, у тому числі на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,75 га., яка розташована на території с. Боблів, Боблівської сільської ради. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. У ході звернення до нотаріуса, останнім встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 048839, відсутній підпис голови Боблівської сільської ради Немирівського району Вінницької області та відсутня печатка виконавчого комітету Боблівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, тому видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Внаслідок цього, позивач просить визнати за нею право у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,7500 га., яка згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 048839 від 08.10.2001 належала [PERSON] . Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.10.2024 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника відповідача Немирівської міської ради 30.10.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Витребувано докази. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача 03.12.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] в с. Боблів, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 квітня 1984 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові: « [PERSON] », дружині: « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] у с. Боблів, Вінницького району Вінницької області (а.с.10). Як вбачається із довідки, виданої КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» № 21 від 09 січня 2024 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , зареєстровано 2/3 за [PERSON] , а інша 1/3 частина за [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 червня 2000 року № 35, що розташований по [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.14). Як вбачається із державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 048839, [PERSON] , яка мешкає в с. Боблів Немирівського району, є власником земельної ділянки площею 0.7500 гектарів в межах з планом, яка розташована на території села Боблів. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.20-21). Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. від 07.03.2024 року № 92/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після законом на земельну ділянку, площею 0,7500 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Боблів, після смерті [PERSON] , на ім`я спадкоємця за законом [PERSON] , оскільки відсутній підпис голови Боблівської сільської ради та печатка виконкому у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ВН № 048839 (а.с.17-19). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем право у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,7500 га., яка згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 048839 від 08.10.2001 належала [PERSON] . Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved