Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

представник заявниці адвокат Лукащук Я.М. звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] , який внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] його опікуном. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Буської міської ради Золочівського району Львівської в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 348529 серія 12 ААБ відомо, що [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності з дитинства на встановлений строк безтерміново. Висновком судово-психіатричного експерта № 1071 від 09.08.2024 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 15.11.2024 року щодо опіки над [PERSON] , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради вважає доцільним призначенням опікуном [PERSON] над [PERSON] при умові визнання судом [PERSON] недієздатною особою. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 серпня 2002 року, виданого Милятинською сільською радою Буського району Львівської області, відомо, що [PERSON] має матір [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 26.11.2024 року №598, відомо, що вона проживає в [ADDRESS] , будинок в якому проживає [PERSON] , цегляний, електрифікований, газифікований, складається з чотирьох кімнат, коридор, кухня та ванна. Згідно довідки про склад сім`ї від 26 листопада 2024 року №597, відомо, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих входять: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (онук). Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved