Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому зазначила, що з 21.02.2017 року Ружинським відділом реєстрації актів державного стану ГТУЮ в Житомирській області було зареєстровано шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] . Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 року у справі №291/908/22 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Судовим наказом Ружинського районного суду Житомирської області від 17.10.2022 року у справі №291/1489/22 з відповідача у примусовому порядку стягуються аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% відповідного прожиткового мінімуму (виконавче провадження [NUMBER]). Починаючи з липня 2022 року вона з дитиною, матір`ю та батьком живуть окремо від відповідача у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] . Будинок на праві власності належить [PERSON] (матері позивачки), який складається з 4 житлових кімнат, забезпечений централізованим газопостачанням, водопостачанням, електропостачанням та сучасним водовідведенням. Для [PERSON] виділена окрема кімната. Дитина з 01.12.2022 регулярно відвідує заклад дошкільної освіти «Ромашка», що розташований в с.Роставиця, Бердичівського району, Житомирської області (на відстані лише 4,7 км від місця проживання позивача разом з дитиною). Її батько [PERSON] надав у користування власний легковий автомобіль, яким вона возить дитину до закладу дошкільної освіти та забирає звідти. Працевлаштована в ПП «Ташір» та має самостійний дохід, за рахунок якого може забезпечувати свого сина. Батько її [PERSON] працевлаштований за останні шість місяців має дохід у розмірі 262104,00 грн., що свідчить про те, що проживаючи зі своїм внуком однією сім`єю, буде підтримувати його матеріально та забезпечувати його гармонійний розвиток. Мати її [PERSON] веде підсобне господарство, що говорить про те, що її внук [PERSON] буде забезпечений належними продуктами харчування домашнього виробництва. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею. Ухвалою від 28.03.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що проживає з батьками відразу, як пішла від чоловіка. До цього проживали в чоловіка з його батьками. Батько дитини дуже рідко телефонує. Сам до дитини не приїжджає, хоче щоб дитину вона сама йому привозила. На день народження скинув дві тисячі гривень, а так більше нічого крім аліментів, у подальшому в судове засідання не з`явилася направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, у подальшому в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також направив до суду відзив у якому позовні вимоги не визнає та просить суд у позові [PERSON] відмовити. Представник Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради А.Перепелиця в судовому засіданні не заперечувала, щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Надала пояснення, що висновок органу опіки та піклування який був прийнятий рішенням Виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №10 від 09.01.2024 року про надання висновку до суду про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , носить однобокий характер, так як в ньому було заслухано пояснення лише батька, та лише в нього проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , також не було заслухано думку малолітньої дитини, та не враховано її інтереси. Вважає, що малолітнього сина доцільно залишити проживати разом з матір`ю. В подальшому в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.2017 року, в якому батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 року шлюб між сторонами розірвано. З витягу Вчорайшенської сільської ради Житомирської області № 28 від 13.11.2023 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Малонизгорецького старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №87 від 13.11.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , проживають разом з її батьками: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки Відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради №18 від 13.11.2023 року вбачається, що [PERSON] дійсно регулярно відвідує Роставицький ЗДО «Ромашка». Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , вихованця Роставицького ЗДО «Ромашка» вбачається, що дитина відвідує дошкільний заклад з 1 грудня 2022 року, розвинена згідно свого віку, активний, рухливий, емоційний, добрий, гарно спілкується з дітьми. [PERSON] любить конструювати, прогулянки парком та лісом. Дитина добре розмовляє, вміє робити висновки. Проживає в [PERSON] з мамою, бабусею та дідусем. В садочок [PERSON] мама привозить своїм авто і забирає також сама. Дитина охайна, чисто одіта. [PERSON] завжди цікавиться у вихователів, як [PERSON] прожив день у садочку. [PERSON] радо ділиться з мамою своїми навичками. На зауваження та пропозиції вихователів мама завжди реагує. Відповідно до характеристики Роставицького ліцею Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, щодо учня 1-го класу [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] за період навчання зарекомендував себе як старанний учень. Він виявляє інтерес до навчання, активно працює на уроках, виявляє ініціативу, пояснює свої дії, контролює хід виконання навчальних завдань, оцінює результати своєї роботи; визначає істотні ознаки об`єктів, порівнює, об`єднує, розподіляє об`єкти за обраною ознакою; спостерігає за об`єктом, досліджує об`єкт за поданою інструкцією, доходить висновків відповідно до мети спостереження; самостійно організовує своє робоче місце. Хлопчик допитливий, комунікабельний, кмітливий, товариський, співпрацює з іншими дітьми, завжди готовий допомогти товаришам. На поради та зауваження реагує адекватно; дотримується правил розпорядку ліцею та норм поведінки. [PERSON] вигляд учня є охайним. Всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в ліцеї, забезпечений.Фізично розвинений добре. Мама дитини приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, цікавиться його успіхами, постійно на зв`язку з класним керівником. До школи підвозить [PERSON] завжди вчасно, а після навчального процесу постійно його забирає. Завдяки контролю мами [PERSON] охайно виконує всі домашні завдання. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д/н [NUMBER] . Згідно довідки ПП «ТАШІР» №23 від 14.11.2023 року вбачається, що [PERSON] дійсно працює в господарстві підсобним робітником з 13.11.2023 року з окладом 7030 грн. Відповідно до довідки про доходи ПП «ТАШІР» №10 від 06.11.2023 року [PERSON] займає посаду тракториста та має заробітню плату в період з травня 2023 року по жовтень 2023 року в розмірі 262104,98 гривень. Згідно довідки Малонизгорецького старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №85 від 09.11.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] згідно запису по господарської книги №2 за 2016-2023 р. №ОПО, 00931, ст.91 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] числиться земельна ділянка для ведення ОСГ площею 0,9722 га, ОЖБ 0,25 га та ведеться таке підсобне господарство: свині та птиця усіх видів. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] його донька, яка разом з внуком [PERSON] більше двох років проживають у них. Будинок належить його дружині [PERSON] та має усі умови для проживання. Внука утримує [PERSON] , а вони їй допомагають. Батько дитини останні два роки не приїжджає, чи спікується він з дитиною по телефону він не знає. Донька займається вихованням внука та виконує свої обов`язки, як мати. Не зловживає алкоголем, дитину не залишала ніколи. Колишній зять, крім аліментів не надає кошти ніякі. Згідно Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради від 09 січня 2024 року №10, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, місце проживання малолітнього [PERSON] , визначено за місцем проживання його батька [PERSON] . Суд критично ставиться до даного висновку, так як в основу покладено акт обстеження житлового-побутових умов за місцем проживання відповідача, його пояснення, натомість житлово-побутові умови позивачки, її пояснення не було досліджено, також не було заслухано пояснення малолітнього [PERSON] .. Дані обставини було встановлено під час розгляду справи по суті. Окрім того даний висновок носить рекомендаційний характер. Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч. 2 ст. 29 ЦК України). Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як зазначено у ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою. Відповідно до частин 1-2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76). У справах щодо здійснення одним із батьків прав на спілкування стаття 8 Конвенції передбачає батьківське право на вжиття заходів з метою возз`єднання зі своєю дитиною та обов`язок національних органів влади сприяти такому возз`єднанню настільки, наскільки інтереси дитини передбачають, що має бути зроблено все для збереження особистих стосунків, і, за необхідності, «відновлення» сім`ї; обов`язок держави полягає не у досягненні результату, а у вжитті заходів (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кацпер Новаковський проти Польщі» пункт 74, від 10.01.2017 року). Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року по справі №542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції. Малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, яка в змозі забезпечити дитину належними умовами проживання, виховання та розвитку. Механізм визначення місця проживання дітей з одним із батьків не має на меті обмеження іншого з батьків у правах. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд враховує об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема, поведінку батьків щодо дитини. Суд враховує, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання сина та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, а також інтереси малолітньої дитини, його вік, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, право малолітнього на щасливе та спокійне дитинство, забезпеченості житлом та інших соціальних факторів, які вказують на відношення до утримання і виховання дитини, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, наміри і можливості виховувати дитину як повноцінного члена суспільства, виходить із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дитини, та дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, на підставі внутрішнього переконання суд, дійшов висновку що місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів малолітнього [PERSON] . Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан його розвитку, незалежно від того з ким останній буде проживати. При цьому, визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на його взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved