Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду\~з заявою,\~про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є його батьком, якому в силу стану здоров`я за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена ІІ група інвалідності безстроково. [PERSON] непрацездатний та потребує стороннього догляду, який йому надає заявник [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, хвороби неухильно прогресують, незважаючи на лікування. За станом здоров`я [PERSON] не в змозі обслуговувати себе, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку. У судове засідання сторони не з`явилися. Заявником до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить задовольнити (а.с.121). Представник заінтересованої особи від виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви заперечень не мають (а.с.109). Представник [PERSON] - адвокат Кара Ю.М. в судове засідання не з`явилась, надіславши за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. У разі наявності висновку судово-психіатричної експертизи про повному недієздатність [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Щодо вимог призначення [PERSON] опікуном, покладається на розсуд суду (а.с.113). [PERSON] внаслідок психічного захворювання, у судове засідання не викликався. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , актовий запис № 445, в якому у графі батько зазначено мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.7). Однак, при подальшому отриманні документів батьком, у його прізвищі була зроблена очевидна граматична описка, і його прізвище у паспорті та РНОКПП було зазначено як [PERSON] . Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності безстроково, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 167799 від 07.12.2023 (а.с.19). [PERSON] непрацездатний та потребує стороннього догляду, який йому надає заявник [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, хвороби неухильно прогресують, незважаючи на лікування. Рішенням № 345 від 24.10.2024 виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його сина [PERSON] , [INFO] (а.с.110). Висновком Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумьскої селищної ради Запорізького району Запорізької області щодо доцільності встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] (до протоколу №8 від 24.10.2024), затвердженого рішенням виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 24.10.2024 р. № 345, вважає можливим встановлення опіки згідно поданої до суду заяви. Було встановлено, що [PERSON] , який мешкає з батьком [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Будинок із зручностями, [PERSON] забезпечений всім необхідним для гігієни та лікування, проживає в окремій кімнаті, має своє ліжко. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 167799 від 07.12.2023 [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, обмежено здатний до: самостійного пересування, орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду. Самостійно себе обслуговувати та забезпечувати потреби своєї життєдіяльності [PERSON] не може, в часі дезорієнтований, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з чим, враховуючи інтереси [PERSON] , виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вважає доцільним надання права на опіку [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] (а.с.111-112). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 294 від 04.07.2024 [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.74-78). Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З наданого суду висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , за таких підстав вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved