Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

28 серпня 2024 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ФК "ЕЙС" вказує, що 19 грудня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 396879008 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 16100 грн. 00 коп. строком на 140 днів з процентною ставкою 0,69 % в день, а він в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до умов договору. ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому кредитні кошти, в свою чергу відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем не виконав. 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, до якого були укладені додаткові угоди № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року та № 27 від 31 грудня 2021 року, відповідно до умов яких ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) відступило ТОВ "Таліон Плюс" право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 396879008 від 19 грудня 2021 року на загальну суму 28538 грн. 86 коп., з яких: 16100 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 12438 грн. 86 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. 05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 05/0820-01, до якого були укладені додаткові угоди № 2 від 03 серпня 2021 року та № 3 від 30 грудня 2022 року, відповідно до умов яких відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON] . В подальшому, 17 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивачем було укладено договір факторингу за яким останній набув права вимоги за кредитним договором № № 396879008, укладеним з [PERSON] . Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, 19 грудня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 396879008 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 16100 грн. 00 коп. строком на 140 днів з процентною ставкою 0,69 % в день, а він в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначені порядок укладення електронного договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, до якого були укладені додаткові угоди № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року та № 27 від 31 грудня 2021 року, відповідно до умов яких ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) відступило ТОВ "Таліон Плюс" право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором № 396879008 від 19 грудня 2021 року на загальну суму 28538 грн. 86 коп., з яких: 16100 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 12438 грн. 86 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. 05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 05/0820-01, до якого були укладені додаткові угоди № 2 від 03 серпня 2021 року та № 3 від 30 грудня 2022 року, відповідно до умов яких відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON] . В подальшому, 17 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивачем було укладено договір факторингу за яким останній набув права вимоги за кредитним договором № № 396879008, укладеним з [PERSON] . Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За таких обставин судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 396879008 від 19 грудня 2021 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЙС", а тому позивач є новим кредитором боржника - [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконав. Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 28538 грн. 86 коп., з яких: 16100 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 12438 грн. 86 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 28538 грн. 86 коп. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується: договором про надання правничої допомоги № 1807/24-01 від 18 липня 2024 року між ТОВ "ФК "ЕЙС" (як клієнт) та Адвокатським бюро "Тараненко та партнери", Протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 1807/24-01 від 18 липня 2024 року, додатковою угодою №5 до договору про надання правничої допомоги № 1807/24-01 від 18 липня 2024 року, актом прийому передачі наданих послуг від 18 липня 2024 року за яким вартість наданих адвокатським бюро послуг становить 6000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved