Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] між [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 109 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від спільного шлюбу з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 11 березня 2020 року, видане Виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 08. Спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. З 2021 року фактично з відповідачем не проживають, оскільки він проживає за межами України, але тривалий час намагалися зберегти стосунки на відстані, та це не вдалося. Подружні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Просила суд шлюб розірвати, розгляд справи проводити без участі позивачки у зв`язку із сімейними обставинами, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». 10 вересня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 30.09.2024 року, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає і просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 12.02.2016 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про що 12.02.2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 березня 2020 року, виданого Виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 08 (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов в повному обсязі. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved