Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] 20.01.2024 року звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16.12.2020 р. Від шлюбу дітей не мають. Після одруження сторони певний проміжок часу проживали на території України. Спільне життя з відповідачем не скалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обов`язків з ведення спільного господарства. Майновий спір відсутній. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, позивачка проживає на території України, відповідач проживає у Румунії. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, терміну на примирення не надавати. В судове засідання позивач не з`явилась, її представник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, в порядку виконання доручення на підставі Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, договір ратифіковано Законом №2822-ІVвід 07.09.2005 року. В поясненнях направлених суду під час отримання копії документів по справі відповідач вказав, що 13.09.2023 року з позивачем припинили спільне проживання, позовні вимоги визнає повністю, шлюб бажає розірвати, в судове засідання з`являтись не бажає, не заперечує проти слухання справи у його відсутності. Ухвалою суду від 01.03.2024 року зобов`язано \~позивача та його представника надати суду в строк до 15.03.2024 р. належно посвідчений переклад документів в трьох екземплярах. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та копії позовної заяви з додатками. Ухвалою суду від 18.11.2024 року поновлено провадження у справі, оскільки до суду надійшли документи про виконання доручення суду про вручення документів відповідачу . Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 16.12.2020 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 650. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо з 2023 р.. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам. Відповідно до закону України України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, договір ратифікованого Законом №2822-ІVвід 07.09.2005 року, а саме ст. 26,27 договору у справах\~про розірвання\~ шлюбу\~застосовується законодавство\~та компетентні\~установи юстиції\~відповідно до\~положень статті\~26. У справах про визнання шлюбу недійсним застосовується законодавство Договірної Сторони відповідно до положень статті 25. Компетенція судів визначається відповідно до частини 6 статті 26. Згідно ч.5. ст. 26 Якщо подружжя не мають громадянства однієї Договірної Сторони, не мають спільного місця проживання на територіях Договірних Сторін, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа юстиції якої розглядає справу. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved