Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 30.10.2024 надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 11 лютого 2017 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32 від 11.02.2017. Позивач зазначає, що 11 лютого 2017 уклала шлюб з відповідачем та [INFO] у них народився син [PERSON] . Не дивлячись на тривале проживання сім`єю, з огляду на обставини, що склалися на даний час, одруження виявилося невдалим і їх сім`я фактично не існує та існувати надалі не може. Сімейне життя наскільки погіршилося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони проживають окремо. У зв`язку з війною вона з сином була змушена переїхати до іншого населеного пункту де вони проживають з 2022 року. Протягом певного часу, ще до вимушеного переїзду, вони з відповідачем намагалися знайти спільну мову, спільне бачення на розвиток їх стосунків та утримання гармонії у сім`ї у подальшому, проте так і не прийшли до позитивного результату. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. При спробі зберегти шлюб існувала вірогідність виникнення між ними непорозумінь, що завдало обом значного морального дискомфорту і як наслідок негативно вплинуло на розвиток та побут нашого сина. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу у спілкуванні, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, їх відносини, які з залишилися між ними, суперечать їх інтересам та інтересам сина, який повинен рости та розвиватися у здоровій добрій атмосфері, не дивлячись на вимушене проживання по за межами рідного дому. Вважає, що шлюб завдає страждань членам нашої сім`ї, надалі він існувати не може та вона має бажання розірвати його. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Прізвище просить залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~11\~лютого 2017\~року,\~актовий запис\~№ 32\~від 11.02.2017\~виконано Покровським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 11.02.2017). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] ,\~актовий запис\~№ 200\~від 03.05.2017\~виконано Покровським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.05.2017). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,\~4\~ст.56\~Сімейного кодексу\~України передбачено\~право кожного\~з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що після державної реєстрації шлюбу сторони не змінювали дошлюбні прізвища. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved