Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

08 липня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через те, що їй не було відомо про існування заповіту складеного на її ім`я, та лише в травня 2024 року, отримавши дублікат заповіту, їй стало відомо, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] 08 липня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. 19 вересня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області замінено неналежного відповідача Староостропільську сільську раду Хмельницької області на належного відповідача [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подала до суду заяву згідно якої позов підтримує та просить задовольнити, розгляд справи здійснити без її участі. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини сьомої, пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Ураховуючи наведене та те, що ухвала суду та копія позовної заяви з додатками разом із судовою повісткою про день, час та місце розгляду справи судом, яке призначене на 11 листопада 2024 року та 09 грудня 2024 року надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача, була повернена до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштових повідомленнях таких відміток. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, що узгоджується з висновками в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18) та від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19. Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02). Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів Хмельницького р-н., Хмельницької області, померла [PERSON] , [INFO] , у віці 80 років, про що 21 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис №112 . Згідно наявного в матеріалах справи дублікату заповіту від 15.07.2014 року посвідченого секретарем Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Хом`юк Л.Ф. та зареєстрованого в реєстрі під №38, [PERSON] на випадок її смерті заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] [PERSON] , 1983 року народження. Судом встановлено згідно відомостей про місце проживання зазначених в паспорті серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України від 30.11.2010 року, згідно яких [PERSON] , [INFO] , з 12.08.2014 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються: копією паспорта [NUMBER] виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України від 30.11.2010 року виданого на ім`я [PERSON] , копією повторно виданого 31.05.2024 року свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , копією дубліката заповіту від 15.07.2014 року. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані обставини підтверджуються листом відмовою №889/01-16 від 20.06.2024 року, копією спадкової справи №316/2023 від 30 червня 2023 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно якої встановлено, що є ще один спадкоємець за законом - [PERSON] , яка прийняла та оформила належним чином спадщину після смерті своєї матері, до складу якої увійшла земельна ділянка. Частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції ВССУ, викладеної в ухвалі від 01.02.2017 року у справі №306/27/15-ц поважною причиною для пропуску строку для прийняття спадщини є відсутність відомостей про існування заповіту. Дослідивши отримані\~докази та\~оцінивши їх\~в сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини\~пропуску шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~позивачем є\~поважними,\~оскільки позивач\~не була\~обізнана про\~існування заповіту,\~крім того\~в матеріалах\~спадкової справи\~відсутні відомості\~про те,\~що нотаріусом\~відповідно до\~ст.\~63\~Закону України\~«Про нотаріат»,\~були здійснені\~повідомлення та\~виклик спадкоємця\~за заповітом,\~а тому\~позивачу належить\~додатково визначити\~строк три\~місяці після\~набрання цим\~рішенням законної\~сили,\~який є\~достатнім для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. При вирішенні питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що від позивача не надходило будь-яких клопотань про відшкодування понесених ним судових витрат, а тому суд не розглядає дане питання. На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved