Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

10.01.2018\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА»,до [PERSON] , - про стягнення сплаченого страхового відшкодування, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (Адреса: 03049, Україна, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25, Код ЄДРПОУ 23510137, п/р [NUMBER] , в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767), - суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 46 304 (сорок шість тисяч триста чотири) грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~2. Стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (Адреса: 03049, Україна, м. Київ, Повітрофлотський пр., 25, Код ЄДРПОУ 23510137, п/р [NUMBER] , в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (Одна тисяча шістсот ) гри. 00 коп.. Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в її мотивувальній частині позивач обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: - 14.05.2016 року о 18:00 год. по вул. Центральній в с. Стави Кагарлицького району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ -11183», номерний знак [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] (надалі - Відповідач); 2) автомобіль потерпілого. \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ -11183», номерний знак [NUMBER] (надалі- автомобіль відповідача) була застрахована Позивачем, поліс № АЕ/4752265 від 03.10.2015 р. \~ \~ \~ \~Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАЇ про обставини ДТП, протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 16.05.2016 p., доданих до цієї позовної заяви. \~ \~ \~ \~Між Потерпілим та ПрАТ «Українська страхова група» був укладений договір добровільного страхування № 28-3001-15-0097 від 25.09.2015 року, Оскільки Потерпілтй звернувся до ПрАТ «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування, останньою було здійснено виплату у розмірі 46 304 грн., 40 коп.. \~ \~ \~ \~12.08.2016 року, страхова компанія Потерпілого звернулась до Позивача із заявою про регресні вимоги, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, вартість відновлювального ремонту складала 50054 грн. 40 коп., відповідно до розрахунку суми матеріального збитку № 1001/39/43676/Р від 21.09.2016 р. Позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 46 304 (сорок шість тисяч триста чотири) грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Підтвердженням слугує платіжне доручення № 9633 від 27.05.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, за ст. 124, ч. І ст. 130 КУпАП. \~ \~ \~ \~Таким чином, особою, відповідальною за завдані Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України про ОСЦПВВНТЗ від 01.07.2004 р. (.... Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду: \~ \~ \~ \~а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції…підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Цього Закону.... \~ \~ \~ \~Зазначали, що представниками органів ДАІ на місці події було встановлено, що Відповідач в момент ДТП, - знаходився в стані алкогольного сп`янінні. \~ \~ \~ \~12.01.2017 р. Відповідачу було направлено лист № 75 ПР/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. \~ \~ \~ \~Оскільки Відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Останнє відома адреса місце проживання Відповідача - є: [ADDRESS] .

Outcome: dismissed