Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

31 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на його користь на утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, з твердої грошової суми в розмірі 4000 гривень на 1/4 частину від заробітку (доходу) батька щомісячно до закінчення навчання. Позов мотивований тим, що відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 4000 грн. щомісячно. Відповідач є безвісти зниклим військовослужбовцем, грошове забезпечення якого отримує дружина [PERSON] . Позивач вважає, що для забезпечення його потреб є доцільним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача, яка з урахуванням наявності в [PERSON] ще двох неповнолітніх дітей має становити доходу. Зазначає, що такий розподіл буде справедливим, оскільки інші 75 % доходу будуть достатніми для забезпечення гідного життя двох неповнолітніх дітей відповідача Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; надано сторонам у справі строк для подання заяв по суті справи. 19.11.2024 представником третьої особи [PERSON] адвокатом Ширмер О.О. до суду через систему «Електронний суд» подано пояснення третьої особи, в яких остання проти позову заперечила, зазначивши, що позивачем не доведено факту необхідності зміни способу стягнення аліментів та не надано доказів того, що грошові кошти необхідні саме на витрати, пов`язані з навчанням. При цьому відповідач [PERSON] є безвісти зниклим військовослужбовцем, тому не може зібрати докази та захистити свої інтереси. Також зазначила, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів, а [PERSON] утримує батьків свого чоловіка [PERSON] щомісячно перераховуючи кошти його матері. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що отримує соціальну стипендію у розмірі 1100 грн, проживає в гуртожитку, від оплати якого звільнений, оскільки його батько військовослужбовець ЗСУ, мати позивача працює за кордоном та щомісяця надає йому грошове утримання в розмірі 14000-17000 грн. [PERSON] несе витрати у зв`язку з навчанням на одяг, харчування, вивчення англійської, заняття спортом. Зазначив, що має бути рівність та справедливість при розподілі доходу батька на його утримання під час навчання та утримання двох неповнолітніх дітей відповідача. Відповідач, місце реєстрації якого не відоме, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, разом з тим останній рахується безвісти зниклим. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, свої інтереси доручила представляти адвокату Ширмер О.О., яка при розгляді справи проти позову заперечила з підстав, викладених в поданих письмових поясненнях, та просила відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, пояснень до суду не подав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області 04.11.2005 (а.с.8). Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 4000 грн щомісячно починаючи з 18 березня 2024 року і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку, тобто до [INFO] (а.с.5). 20 лютого 2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , та є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.46 зворот-47 зворот). З пояснень позивача вбачається, що мати останнього на даний час перебуває у за межами України де працює та надає йому щомісячно матеріальну допомогу в розмірі 14-17 тисяч грн. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з вимогами ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Спосіб стягнення\~аліментів не\~є незмінним,\~оскільки відповідно\~до положень\~ч.\~3\~ст.\~181\~СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відтак саме одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, при цьому дане право є безумовним. Враховуючи викладене, а також позицію позивача, який бажає змінити спосіб стягнення присуджених для нього аліментів на його утримання з твердої грошової суми на частку від заробітку платника аліментів, зміна способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від доходу боржника відповідає вимогам закону. Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача суд враховує наявність у [PERSON] двох неповнолітніх дітей, розмір грошового утримання наданого позивачу матір`ю, отримання [PERSON] стипендії, наявність пільги по оплаті за проживання у гуртожитку, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відтак з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання останнього як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) батька щомісячно. Саме такий розмір, на думку суду, буде достатнім для забезпечення потреб [PERSON] , який продовжує навчання. Пояснення третьої особи щодо надання [PERSON] матеріальної допомоги батькам пенсіонерам її чоловіка [PERSON] , не беруться судом до уваги, оскільки вказана обставина не позбавляє позивача права на зміну способу стягнення аліментів та отримання ним такого матеріального забезпечення. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial