Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15.07.2022, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та над ним встановлено опіку і призначено опікуном його доньку [PERSON] . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Заявниця зазначає, що її батько внаслідок стійкого психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними довідками. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.06.2024, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2024, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.10.2024, поновлення провадження по справі. У судовому засіданні заявниця подане клопотання підтримала, просила задовольнити, продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду міста Києва про визнання [PERSON] недієздатним та призначивши її опікуном. Представник [PERSON] - адвокат Барицький П. В. не заперечував щодо продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною. Представник заінтересованої особи - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначивши опікуном заявницю. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд установив, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15.07.2022, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та над ним встановлено опіку і призначено опікуном його доньку [PERSON] , яка є заявником у справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Заявниця [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 656. На виконання ухвали суду від 20.06.2024, ДУ «Інститут психіатрії. Судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» направив висновок судово-психіатричного експерта відносно [PERSON] . Згідно із висновку судово-психіатричного експерта № 1315 від 01.10.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції змішаного (судинно-атрофічно-інтокчсикаційного) ґенезу (F 02.8 згідно з МКХ - 10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 300 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Ураховуючи встановлені обставини, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Таким чином, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Крім того суду вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Outcome: approved