Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

16.07.2024 позивач [PERSON] подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради (Стрептівський Старостинський округ) в якій просить визначити додатковий одномісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємцем за заповітом до майна батька [PERSON] , який помер [INFO] , яке вона має намір прийняти. 02.03.2006 батько склав заповіт, за яким все майно заповів його дітям - [PERSON] та [PERSON] . Оскільки діти не знали про вказаний заповіт відповідно майно не було успадковано. [INFO] помер брат позиваки, а отже інших спадкоєців крім позивачки не залишилось. Однак, через необізнаність щодо складення заповіту пропущений строк для прийняття спадщини, а отже вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому змушена була звернутись до суду. Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівсько області у судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.1970, 03.03.1970 народилась [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджуться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2017 (а.с.7) За життя [PERSON] склав заповіт, його спадкоємцями визначено сина [PERSON] та доньку [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за №12. Згідно довідки Стрептівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради №6-171 від 09.07.2024 вбачається, що померлий [PERSON] до дня смерті проживав та був прописаний в [ADDRESS] разом з ним проживала дружина [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12) Листом Західного МУМЮ Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора від 03.09.2024 № 818/01-16 повідомлено, що спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] не заведена та заява про прийняття спадщини від спадкоємиці у встановлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не надходила (а.с.36). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2019 (а.с.9) Як зазначено у відповіді Західного МУМЮ Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора №974/01-16 від 22.10.2024 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Беручи до уваги вищевикладене, позивачка вважає себе єдиною спадкоємецею до майна батька [PERSON] , який помер [INFO] . За життя померлому [PERSON] належав житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 31.05.1991. У зв`язку із чим позивачка звернулася до нотаріуса, яка відмовила їй у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що доводиться наявною в матеріалах справи відповіддю державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 818/01-16 виданої 03.09.2024. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин видно, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги 6\~ЦК України. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Так, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Частина 3\~ст. 1272 ЦК України\~визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Суд відзначає, що за змістом п.24\~постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, як встановлено судом, причиною пропуску позивачкою [PERSON] шестимісячного строку прийняття спадщини, була необізнанність у наявності заповіту, а також її тривала хвороба, що підтверджується копією довідки №713177 виданої Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи Міжрайонна спеціалізована Онкологічна МСЕК №2. Проаналізувавши встановлені судом причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає що такі є поважними, оскільки факт наявності хвороби та тривалого лікування і як наслідок встановлення позивачці другої групи інвалідності, а отже спричинило істотні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, суд враховує, що після смерті батька позивачки [PERSON] інших спадкоємців які б претендували на майно покійного судом не встановлено , а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved