Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Дідиченка О.А. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних, заінтересовані особа - Вінницька міська рада, [PERSON] , [PERSON] . У заяві просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), яка є матір`ю [PERSON] , є донькою [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. [INFO] [PERSON] померла. Заявник, який є сином [PERSON] , після її смерті звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, а отримати дублікат неможливо, оскільки [PERSON] народилась у росії. Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для реалізації прав спадкоємця, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 39) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 прийнято до розгляду заяву представника заявника [PERSON] адвоката Дідиченка О.О про уточнення вимог заяви про встановлення юридичного факту, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , дата видачі - 01.04.1991, орган, що видав міський відділ РАГС м. Вінниця) є бабою з боку матері [PERSON] , [INFO] . (а.с. 83) Заявник [PERSON] та його представник адвокат Дідиченко О.О. в судове засідання не з`явились, проте представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника. (а.с.86) Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин підтверджують, просять вимоги заяви задовольнити. (а.с.56, 57) Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Допитана в якості свідка відповідно до ст.92 ЦПК України заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2024, повідомила, що вона є рідною сестрою [PERSON] та тіткою заявника. Підтвердила факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Допитаний в якості свідка відповідно до ст.92 ЦПК України заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2024, надав суду покази, що він є двоюрідним братом заявника з боку матері. Підтвердив факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , і, відповідно, є бабою заявника з боку матері. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про його заінтересованість свідків в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 07.10.1991 міським відділом РАЦС м. Вінниці, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . (а.с.17) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.1970 міським бюро РАЦС м. Вінниці, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.68) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.04.1991 міським відділом РАЦС м Вінниці, [INFO] померла [PERSON] (а.с.18) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.07.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.19) З вказаного свідоцтва вбачається, що місцем народження [PERSON] є с. Ворошгора, Сегежський район, Республіка Карелія, російська федерація. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №48522983 від 25.07.2017 вбачається, що Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 25.07.2017 зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , номер в Спадковому реєстрі 60982207. (а.с.7) Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), витребувати необхідний [PERSON] документ з території росії не представляється можливим у зв`язку з відсутністю для цього правових підстав, оскільки 01.12.2022 прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993». Вказаний Закон передбачає зупинення дії у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь вказаної конвенції та протоколу до неї. (а.с.8) З копії Домової книги по будинку [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані та проживали, зокрема, [PERSON] та [PERSON] (а.с.70-76) Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надасть йому можливість реалізувати права спадкоємця. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доводиться факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , і, відповідно, бабою [PERSON] з боку матері, та цей\~\~факт породжує юридичні наслідки для заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved