Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього заборгованість за : - договором позики №76763366 в розмірі 33368,75 грн., з яких 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23868,75 грн. сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №966432 в розмірі 176800 грн., з яких 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 151800 грн. сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №9724738 в розмірі 27132 грн., з яких 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19782 грн. сума заборгованості за відсотками, 350 грн. заборгованість за комісією; - кредитним договором №101418790 в розмірі 40875 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29875 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією; - кредитним договором №12461-08/2023 в розмірі 15750 грн., з яких 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12250 грн. сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №09961-08/2023 в розмірі 40040 грн., з яких 8800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 31240 грн. сума заборгованості за відсотками; - договором позики №6069747 в розмірі 16592,58 грн., з яких 5400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11192,58 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. В обґрунтування позову зазначено, що 16.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76763366. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому Права Вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] , за договором позики №76763366 в розмірі 33368,75 грн., з яких 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23868,75 грн. сума заборгованості за відсотками. 28.08.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №966432. 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30052024, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі №966432 розмірі 176800 грн., з яких 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 151800 грн. сума заборгованості за відсотками. 16.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №9724738. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.12.2023 року до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 27132 грн., з яких 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19782 грн. сума заборгованості за відсотками, 350 грн. заборгованість за комісією. Також 29.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №101418790. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 29.01.2024 до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 40875 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29875 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією. 10.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №12461-08/2023. Також, 08.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №09961-08/2023. 27.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за Договором факторингу № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 15750 грн., з яких 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12250 грн. сума заборгованості за відсотками та право грошової вимоги в розмірі 40040 грн., з яких 8800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 31240 грн. сума заборгованості за відсотками. 29.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено Договір позики №6069747. 11.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) позивачу за плату належні йому Права Вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Маніфою» - права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.01.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] , за договором позики в розмірі 16592,58 грн., з яких 5400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11192,58 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними договорами в розмірі 350558,33 грн., яку позивача просить стягнути та судові витрати в розмірі 3028 грн ( а.с. 1-10). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.09.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. ( а.с. 136-137). Ухвалою від 20.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 140-141). 19.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті ( а.с. 158-160). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначив, здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 03.12.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. 16.08.2023, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №76763366 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за яким останній отримав позику в сумі 9500 грн., терміном на 30 днів, останній день повернення позики - 15.09.2023, процентна ставка (базова) 2,50%, знижена процентна ставка 0,875%, процентна ставка за понаднормове користування позикою (її частиною) за день 2,70%, пеня за день 2,70%, орієнтована реальна річна ставка 1604,7%, орієнтована загальна вартість позики - 11993,75 грн. (а.с. 11-13). 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с. 15-16). За цим договором ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, перелік яких зазначений в реєстрі. Додатковою угодою №2 до цього договору (а.с. 17) було внесено зміни до п. 1.3. договору, в частині повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних. У відповідності до додаткової угоди № 20 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 18) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» уклали дану угоду про загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно із реєстром боржників №17 від 27.02.2024. В якості ціни продажу фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, що становить від основної суми заборгованості. Однак, суд звертає увагу, що в даній додатковій угоді не зазначено загальної суми прав вимоги та суму, яка підлягає сплаті. За актом прийому передачі Реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників кількістю 4333 (а.с. 19). Згідно із витягу з реєстру боржників № 17 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, який сформовано представником позивача 19.08.2024, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за договором позики №76763366 становить 33 368,75 грн. (а.с. 20). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №76763366 від 16.08.2023, станом на 31.07.2024 заборгованість за даним договором не погашена. Залишок заборгованості становить 33 368,75 грн. (а.с. 21). Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договорів позики. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України, зокрема, як передбачено у п. 3 ч. 1 цієї статті, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей (ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України). Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України). Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Таким чином, суду необхідно з`ясувати обсяг і зміст прав, які перейшли до позивача, як нового кредитора, від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та чи існували ці права на момент їх переходу. Так, з матеріалів справи встановлено, що договір позики № 76763366 було укладено 16.08.2023, а договір факторингу було укладено 14.06.2021, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та відповідачем відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати позивачу. Таким чином, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від відповідача [PERSON] сплати заборгованості за договором позики № 76763366 від 16.08.2023 між ним та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Окрім цього, суд також звертає увагу на те, що доказів на підтвердження оплати за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 стороною позивача не надано. Також слід зазначити, що на час укладення договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сторонами не було досягнуто згоди щодо предмета правочину, предмет не індивідуалізовано належним чином. Інформація про відповідача [PERSON] , як боржника, сформована у витязі з реєстру боржників №17 більше ніж як через три роки після укладення договору факторингу. З урахуванням наведеного, оскільки позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76763366 від 16.08.2023 первісного кредитора, відповідно ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не є належним позивачем у даній справі, що є підставою для відмови у частині пзовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики № 76763366 від 16.08.2023. 28.08.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладена Договір №966432 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно якого йому надана сума кредиту 25000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 348 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 29 днів (п.п. 1.3, 1.4 Договору). Процентна ставка фіксована, стандартна процентна ставка - 2,2% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору, і сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 49719,46 % річних, стандартною ставкою 16400 грн (п.п. 1.5., 1.5.1., 1.7.1., 1.8.1). Відповідно до п. 1.5.2. знижена процентна ставка - 1,43% в день та застосовується, якщо споживач до 26.09.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту; орієнтована процентна ставка за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 26355,03 % річних, орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 210817,5 грн. (п.п. 1.7.2, 1.8.2.) Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х969 28.08.2023 13:46:14 [PERSON] (а.с. 27-37). Про вказане також свідчить паспорт споживчого кредиту (а.с. 39-40). 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30052024, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 41-43). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 30052024 від 30.05.2024, позивач прийняв Реєстр Боржників, від ТОВ «Селфі Кредит» переходять Права вимоги Заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с. 44). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №966432 в сумі 176800 грн., з яких 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 151800 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 45). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №966432 від 28.08.2023 за період з 30.05.2024 по 31.07.2024, станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №966432 від 28.08.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 176800 грн. (а.с. 46). 16.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №9724738, в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, за яким останній отримав кредит у сумі 7000 грн ( п. 1.2. договору) строком на 110 днів ( п.1.3 договору), пільговий період складає 20 днів ( 1.3.1) та 882 грн. відсотків, які нараховуються за ставкою 0,63 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду ( п.1.5.2.). Поточний період складає 90 днів ( п.1.3.2), відсотки у такий становлять 18 900 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду ( 1.5.3.). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк складає 20132грн ( п.1.5.). Пунктом 1.5.1 договору передбачено комісії 350 грн. Кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] ( п.2.1. договору) (а.с. 50-55). Про вказане також свідчить паспорт споживчого кредиту №9724738 (а.с. 56). 26.12.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №23122023, відповідно до якого право вимоги заборгованості до боржника переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (а.с. 58-59). За актом прийому передачі Реєстру боржників № 1 за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників кількістю 2723 (а.с. 60). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №9724738 на загальну суму боргу в розмірі 27132 грн., з яких 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19782 грн. сума заборгованості за відсотками, 350 грн. заборгованість за комісією (а.с. 61). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №9724738 від 16.08.2023 за період з 26.12.2023 по 31.07.2024, станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №9724738 від 16.08.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 27132 грн. (а.с. 62). Також, 29.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №101418790, в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, за яким останній отримав кредит у сумі 10000 грн ( п. 1.2. договору) строком на 113 днів ( п.1.3 договору), пільговий період складає 23 дні ( 1.3.1) та 2875 грн. відсотків, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду ( п.1.5.2.). Поточний період складає 90 днів ( п.1.3.2), відсотки у такий становлять 27000 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду ( 1.5.3.). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк складає 40875 грн ( п.1.5.). Пунктом 1.5.1 договору передбачено комісії 1000 грн. Кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] ( п.2.1. договору) (а.с. 63-68). Про вказане також свідчить паспорт споживчого кредиту №101418790 (а.с. 69). 29.01.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №29012024, відповідно до якого право вимоги заборгованості до боржника переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (а.с. 71-72). За актом прийому передачі Реєстру боржників № 2 за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників кількістю 3010 (а.с. 73). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №101418790 розмірі 40875 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29875 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією (а.с. 74). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №101418790 від 29.08.2023 за період з 29.01.2024 по 31.07.2024, станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №101418790 від 29.08.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 40875 грн. (а.с. 75). 10.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір про надання фінансового кредиту №12461-08/2023, відповідно до якого клієнту на умовах строковості, зворотності, платності, надано кредит в розмірі 3500 грн. ( п. 1.1. договору), строком на 360 днів, тобто до 03.08.2024, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування (п. 1.2.), процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту ( п.1.4.1.), клієнт зобов`язаний сплачувати проценти кожні 25 днів ( п.1.5.). Договір підписано електронним підписом W2984 ( а.с. 82-84). Про вказане також свідчить паспорт споживчого кредиту ( а.с. 86-87). Згідно з п.1.6. даного Договору, кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №12461-08/2023 від 10.08.2023, реальна річна процентна ставка 133859,83%, загальна вартість кредиту 35000 грн., проценти за користування кредитом 31500 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №12461-08/2023 від 10.08.2023 за період з 27.12.2023 по 31.07.2024, станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №12461-08/2023 від 10.08.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 15750 грн. (а.с. 88). Також, 08.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір про надання фінансового кредиту №09961-08/2023, відповідно до якого клієнту на умовах строковості, зворотності, платності, надано кредит в розмірі 8800 грн ( п. 1.1. договору), строком на 360 днів, тобто до 11.08.2024, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування (п. 1.2.), процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту ( п.1.4.1.), клієнт зобов`язаний сплачувати проценти кожні 25 днів ( п.1.5.). Договір підписано електронним підписом W2984 ( а.с. 91-93). Про вказане також свідчить паспорт споживчого кредиту ( а.с. 89-90). Згідно з п.1.6. даного Договору, кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №12461-08/2023 від 10.08.2023, реальна річна процентна ставка 133859,83%, загальна вартість кредиту 88000 грн, проценти за користування кредитом 79200 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №09961-08/2023 від 08.08.2023 за період з 27.12.2023 по 31.07.2024, станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №09961-08/2023 від 08.08.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 40040 грн. (а.с. 95). 27.12.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу №271220234, відповідно до якого право вимоги заборгованості до боржника переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №1, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (а.с. 96-98). За актом прийому передачі Реєстру боржників за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників кількістю 3220 (а.с. 99). Відповідно до витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №12461-08/2023 в розмірі 15750 грн., з яких 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12250 грн. сума заборгованості за відсотками; кредитним договором №09961-08/2023 в розмірі 40040 грн., з яких 8800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 31240 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 100). 29.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №6069747, відповідно до умов якого, останній отримав позику у розмірі 5400 грн. строком на 73 дні, тобто до 10.11.2023 ( п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора f14164 / В.М. Максимів / (а.с. 103-107). У п.п. 2.4 договору сторони визначили розмір процентів за користування позикою. Акційна процентна ставка, фіксована: 0,01000% на день, застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умов дотримання позичальником умов оплати заборгованості ( п. 2.4.1). Базова процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день, застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2, тобто у разі відсутності акційних пропозицій ( п. 2.4.2). Основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день, застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду ( п. 2.4.3). 11.01.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу №11-01/2024, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Маніфою» за плату, а ТОВ «Маніфою» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, згідно додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до Боржників. (а.с. 113-115). 11.01.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного договору, в якій сторони визначили загальну ціну продажу вимоги, що відступається та ціну продажу згідно реєстру боржників №1 від 11.01.2024 (а.с. 116). За актом прийому передачі Реєстру боржників за вказаним договором факторингу, передано та відповідно прийнято реєстр боржників кількістю 1211 (а.с. 99). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №6069747 розмірі 16592,58 грн., з яких 5400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11192,58 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 118). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6069747 від 29.08.2023 за період з 11.11.2024 по 31.07.2024, станом на 31.07.2024 заборгованість за кредитним договором №6069747 від 29.08.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 16592,58 грн. (а.с. 119). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором, а договір факторингу відповідачем не оспорювався, в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину вищезазначеного договору у цій справі (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (ст. 629 ЦК України). За таких обставин, у позивача, як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначеного у договорі, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених обставин справи вбачається, що в електронній формі 08.08.2023 було укладено кредитний договір №09961-08/2023 на суму 8800 грн., 10.08.2023 - кредитний договір №12461-08/2023 на суму 3500 грн., 16.08.2023 - кредитний договір №9724738 на суму 7000 грн., 28.08.2023 - кредитний договір №966432 на суму 25000 грн., 29.08.2023 - кредитний договір №101418790 на суму 10000 грн., та 29.08.2023 - договір позики №6069747 на суму 5400 грн. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за даними кредитними договорами. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №09961-08/2023 в розмірі 8800 грн., кредитним договором №12461-08/2023 в розмірі 3500 грн., кредитним договором №9724738 в розмірі 7000 грн., кредитним договором №966432 в розмірі 25000 грн., кредитним договором №101418790 в розмірі 10000 грн., та за договором позики №6069747 в розмірі 5400 грн. Щодо стягнення процентів за вказаними кредитними договорами суд зазначає наступне. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору №966432 від 28.08.2023 кредит надавався на 348 днів, тобто до 10.08.2023. Відповідно до пункту 1.3. кредитного договору №9724738 від 16.08.2023 кредит надавався на 110 днів, тобто до 04.12.2023. Відповідно до пункту 1.3. кредитного договору №101418790 від 29.08.2023 кредит надавався на 113 днів, тобто до 20.12.2023. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору №12461-08/2023 від 10.08.2023 кредит надавався на 360 днів, тобто до 03.08.2024. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору №09961-08/2023 від 08.08.2023 кредит надавався на 360 днів, тобто до 01.08.2024. Відповідно до пункту 2.3.4. договору позики №6069747 від 29.08.2023 кредит надавався на 73 дні, тобто до 10.11.2023. Зазначені умови цих договорів не суперечать вимогам статті 6 ЦК України, оскільки сторони є вільними при укладенні договору. Позивач просить стягнути відсотки : - за кредитним договором №966432 в розмірі 151800 грн; - за кредитним договором №9724738 в розмірі 19782 грн. та 350 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором №101418790 в розмірі 29875 грн. та 1000 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором №12461-08/2023 в розмірі 12250 грн.; - за кредитним договором №09961-08/2023 в розмірі 31240 грн.; - за договором позики №6069747 в розмірі 11192,58 грн. Період за який нараховані відсотки матеріали справи не містять. У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №966432 від 28.08.2023 сума кредиту становила 25000 грн., процентна ставка за користування кредитом - 2,2% на добу. Строк кредитування 348 днів. Отже, відсотки нараховано в термін до 348 днів та становлять 151800 грн. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №966432 від 28.08.2023 становить 176800 грн., з яких 25000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 151800 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, відповідно до умов кредитного договору №9724738 від 16.08.2023 сума кредиту становила 7000 грн., процентна ставка за користування кредитом - 3,0% на добу. Строк кредитування 110 днів. Отже, відсотки нараховано в термін до 110 днів та становлять 19782 грн. У п. 1.5.1. встановлено комісію за надання кредиту, яка нараховується за ставкою 5,00%, та становить 350 грн. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №9724738 від 16.08.2023 становить 27132 грн., з яких 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19782 грн. сума заборгованості за відсотками, 350 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до умов кредитного договору №101418790 від 29.08.2023 сума кредиту становила 10000 грн., процентна ставка за користування кредитом - 3,0% на добу. Строк кредитування 113 днів. Отже, відсотки нараховано в термін до 113 днів та становлять 29875 грн. У п. 1.5.1. встановлено комісію за надання кредиту, яка нараховується за ставкою 10,00%, та становить 1000 грн. Сума заборгованості за кредитним договором №101418790 від 29.08.2023 становить 40875 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29875 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до умов кредитного договору №12461-08/2023 від 10.08.2023 сума кредиту становила 3500 грн., процентна ставка за користування кредитом - 2,5% на добу. Строк кредитування 360 днів. Отже, відсотки нараховано в термін до 360 днів та становлять 12250 грн. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №12461-08/2023 від 10.08.2023 становить 15750 грн., з яких 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12250 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до умов кредитного договору №09961-08/2023 від 08.08.2023 сума кредиту становила 8800 грн., процентна ставка за користування кредитом - 2,5% на добу. Строк кредитування 360 днів. Отже, відсотки нараховано в термін до 360 днів та становлять 31240 грн. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №09961-08/2023 від 08.08.2023 становить 40040 грн., з яких 8800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 31240 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до умов договору позики №6069747 від 29.08.2023 сума позики становила 5400 грн., процентна ставка за користування кредитом - 3,0% на добу. Строк кредитування 73 дні. Отже, відсотки нараховано в термін до 73 днів та становлять 11192,58 грн. Таким чином, сума заборгованості за договором позики №6069747 від 29.08.2023 становить 16592,58 грн., з яких 5400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11192,58 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та обов`язків кредитодавця, а зобов`язання залишились невиконаними, тому заборгованість за вказаними кредитними договорами підлягають стягненню на користь позивача. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості за користування кредитними коштами відповідно до положень вказаних кредитних договорів, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №09961-08/2023 від 08.08.2023, №12461-08/2023 від 10.08.2023, кредитним договором №9724738 від 16.08.2023, кредитним договором №966432 від28.08.2023, кредитним договором №101418790 від 29.08.2023, та за договором позики №6069747 від 29.08.2023 є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому в цій частині підлягає задоволенню. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК судом не встановлено. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2956,91 грн.

Outcome: approved