Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 06 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №85, між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що протягом сімейного\~життя між\~позивачкою та\~відповідачем поступово\~погіршувалися стосунки.\~Відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти суті\~проблем,\~які виникають\~в сім`ї,\~він не\~здатен підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~На теперішній\~час сімейні\~відносини фактично\~припинені,\~з 2021\~року позивачка\~та відповідач\~припинили сумісне\~проживання та\~шлюбні стосунки,\~у тому\~числі вести\~побут,\~спільне господарство.\~Спір щодо\~поділу спільного\~майна у\~сторін на\~даний момент\~відсутній.\~Час на\~примирення позивачка\~просить не\~надавати,\~оскільки на\~даний час\~шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені\~та рішення\~про розірвання\~шлюбу є\~остаточним.\~Кожен з\~подружжя має\~протилежні погляди\~на шлюб\~та сімейне\~життя.\~За таких\~обставин,\~позивачка вважає\~подальше збереження\~шлюбу з\~відповідачем неможливим\~та таким,\~що суперечить\~її інтересам.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився заяв та клопотань не надходило. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2009 року сторони уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від вказаного\~шлюбу у\~подружжя народилося\~двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (актовий запис №283 від 15 листопада 2011 року, свідоцтво про народження видане 15 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис №1511 від 17 жовтня 2014 року, свідоцтво про народження видане 17 жовтня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції). Майновий спір між позивачкою та відповідачем відсутній. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved