Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У червні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що з 01 березня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 31 травня 2018 року вона разом з донькою виїхали проживати до своєї сестри у м. Харків. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначила, що вона разом з донькою прожила у її сестри в м. Харків, а згодом вони проживали в с. Залізничне Чугуївського району Харківської області. [PERSON] відвідувала Гракіський навчально-виховний комплекс Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області з 01 вересня 2019 року по 02 грудня 2019 року. Відповідач намагався відновити відносини, брав доньку до себе в ночівлею. 26 листопада 2019 року відповідач взяв до себе доньку, порушив домовленість та не повернув дитину, а потім не дозволяв бачитись та спілкуватись з дитиною. Через тривалу відсутність спілкування донька деякий час не бажала спілкуватись з матір`ю. Вважає, що така поведінка дитини обумовлена тиском з боку відповідача на дитину, оскільки у лютому 2021 року донька сама зателефонувала та просила приїхати. Зазначає, що на її думку, донька дуже прив?язана до неї і вона потребує саме материнської любові і тепла. Вона бажає та потребує кожного дня бачитись із донькою, спілкуватися з нею, займатися сумісною діяльністю - все, що є нормою для звичайних стосунків у родині, з урахуванням сьогоденного технічного прогресу та можливостей. Бажає як умога більше приділяти уваги дитині, а саме повною мірою виконувати свої обов?язки з виховання, догляду та нормального розвитку доньки, мати можливість піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У зв`язку з чим, [PERSON] звернулась до суду та просить зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] шляхом встановлення такого порядку способу її участі у спілкуванні та вихованні дитини: - спільне дозвілля з дитиною з 15.00 години кожної першої та третьої п`ятниці місяця, з ночівлею дитини за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] , до 18.00 години відповідно кожної першої та третьої неділі; - щорічно, три дні на осінніх, п`ять днів на зимових та три дні на весняних канікулах за її місцем проживання за адресою: [ADDRESS] ; - щорічно, під час літніх канікул протягом тридцяти днів поспіль за її місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , з можливістю у цей період виїзду дитини разом з матір`ю на відпочинок у межах території України та за кордон; - у конкретні дні: 18 липня - день народження матері, [INFO] - наступний день після дня народження дитини, [INFO] - день Святого Миколая, 8 березня, 1 травня. Не погоджуючись із позовом 19 серпня 2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачеві у задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 43-44). 08 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся на адресу суду з позовом, який 09\~лютого 2022 року уточнив, в обґрунтування якого посилається на те, що після розірвання шлюбу з [PERSON] дитина проживає разом з ним. Позивач за первісним позовом не цікавилась життям, матеріальним та духовним благополуччям дитини, її психоемоційним станом. 30 вересня 2020\~року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що він не створював та не створює перешкоди у спілкуванні матері з дитиною. Він створив сприятливі умови для комфортного життя та розвитку дитини. У дитини є окрема кімната, іграшки та книжки для її віку. У дитини відсутнє бажання спілкуватись з матір`ю, а примушувати робити це поза її волею може призвести до психологічної травми. [PERSON] проживає в м. Харкові, однак йому не відомі умови її проживання, що викликає у нього занепокоєння щодо знаходження там дитини з ночівлею. У зв`язку із чим, вважає, що кращим способом визначення для [PERSON] , з урахуванням інтересів дитини, є такий спосіб участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною: - кожний вівторок та п?ятницю з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., в присутності батька за адресою його проживання, ураховуючи думку та стан здоров`я дитини; - кожну другу та четверту неділю місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., в присутності батька за адресою проживання батька або в дитячому розважальному закладі чи паркові відпочинку у м. Самар, ураховуючи думку та стан здоров`я дитини; -у день народження дитини, якщо 13 вересня буде вихідним днем - з 09 год. 00 хв. до 11\~год. 00 хв., в присутності батька за адресою проживання батька або в дитячому розважальному закладі чи парку відпочинку у м. Самар; якщо 13 вересня припадає на будній день - з 08 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв., в присутності батька за адресою його проживання, ураховуючи думку та стан здоров`я дитини (а.с. 56-59, 110-114). 16 листопада 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду клопотання, у якому просив залишити відзив на позовну заяву без розгляду (а. с. 68). Ухвалою судді від 15 липня 2021 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою сторонам відповідачеві було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право подати зустрічний позов (а.с. 34). Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року постановлено про прийняття позовної заяви [PERSON] до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою сторонам відповідачеві було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право подати зустрічний позов (а.с. 64). Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено. Об`єднано в одне провадження цивільну справу № 183/3981/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, та цивільну справу № 183/7058/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, про встановлення способу участі матері у спілкуванні та вихованні дитини, визначення часу спілкування з дитиною, присвоївши останнім єдиний № 183/3981/21 (а.с. 78, 81-82). Ухвалою суду від 25 липня 2023 року у задоволенні клопотання представника третьої особи [PERSON] про зупинення провадження у справі відмовлено (а.с. 153, 157). 09 лютого 2024 року на адресу суду надійшов висновок Служба у справах дітей Піщанської сільської ради № 18 від 31 січня 2024 року, щодо участі [PERSON] у вихованні дитини та визначення способів такої участі (а.с. 178-186). Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 188). Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному письмово у позові. Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом адвокат Олійник О. А. у судовому засіданні обставини викладені у первісному позові підтримала у повному обсязі та у судових дебатах просила установити графік спілкування [PERSON] з донькою згідно з наданим висновком органу опіки та піклування. Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом [PERSON] позов визнав частково, не заперечував проти спілкування [PERSON] з дитиною, але з урахуванням бажання доньки та за участі батька. Представник третьої особи за первісним позовом Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої\~особи за\~зустрічним позовом\~Служби у\~справах дітей\~Піщанської сільської\~ради у\~судове засідання\~не з`явився подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 175). Суд, заслухавши вступне слово та пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, зазначені обставини визнаються сторонами та додатковому доказуванню не підлягають. У сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідчених сторонами копіях (а.с. 9, 62). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання, виданою ТОВ «Мегаінвестбуд» (а.с. 18) та актом обстеження по факту проживання особи без реєстрації, складеного мешканцями квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до характеристики Граківського навчально-виховного комплексу Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 04.11.2020 №01-21/184 [PERSON] за час відвідування дошкільного підрозділу виявляла здібності відповідного віку, врівноважена, легко вступала в контакт з однолітками та дорослими. Дівчина завжди мала охайний та доглянутий вигляд, мати приділяла їй достатню увагу, завжди цікавилась успіхами дитини, брала активну участь у розвитку особистості. За період відвідування дитиною закладу з боку вихователів та керівництва НВК зауважень та скарг стосовно дитини, її виховання не було (а.с. 14). Сторонами визнано, що на теперішній час донька сторін [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] . Судовим наказом, виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Відповідно до висновку служби у справах дітей Піщанської сільської ради № 18 від 31\~січня 2024 року установлено, що За договором купрів-продажу квартири від 27.05.2015, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Євдокименко\~Е.\~К. громадянин Сирії [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2015 номер запису про право власності 9825866). Заявою від 27.05.2021 гр. [PERSON] , як власник квартири, надав свою згоду на проживання (ночівлі) дитини - [PERSON] з його дружиною - [PERSON] . Відповідно довідки про фактичне місце проживання виданої ТОВ «Мегаінвестбуд» ЖКГ м. Харків (відповідно до акту від 25.05.2021 «Обстеження по факту проживання особи за адресою без реєстрації») [PERSON] та її чоловік [PERSON] , 1985 року народження, проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно характеристики ТОВ «Мегаінвестбуд» ЖКГ м. Харків (відповідно до акту від 25.05.2021) [PERSON] характеризується з позитивної сторони, ввічлива, вихована. Скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило. За актом\~обстеження умов\~проживання за\~фактичним місцем\~проживання [PERSON] \~житло розташоване\~на 13\~поверсі 16\~поверхового будинку,\~складається з\~3-х\~кімнат,\~кухні,\~коридору,\~балкону,\~сумісного санвузла\~та ванної.\~Умови проживання\~добрі,\~в квартирі\~зроблений сучасний\~ремонт,\~в наявності\~усі комунальні\~зручності,\~є необхідні\~меблі,\~побутова техніка.\~Для дитини\~є окрема\~кімната,\~облаштована необхідними\~меблями,\~є ліжко,\~письмовий стіл,\~шафа для\~збереження речей. [PERSON] знаходиться у фактично шлюбних відносинах з громадянином Сирії [PERSON] у м. Харків та прийняла переконання і цінності чоловіка-мусульманина. Відповідно до мусульманського світогляду, головним у відносинах виступає чоловік, а жінка лише слідує за ним, що викликає у [PERSON] певні побоювання у спілкуванні дитини з матір?ю. За договором\~купівлі-продажу,\~посвідченого 21\~вересня 2023\~року приватним\~нотаріусом Новомосковського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області за\~реєстром №\~970\~ [PERSON] \~є власником\~квартири [ADDRESS] (витяг\~з Державного\~реєстру речових\~прав від\~21.09.2023\~номер відомостей\~про речове\~право 51826882).\~На теперішній\~час місцем\~фактичного проживання\~ [PERSON] \~з дитиною\~-\~ [PERSON] \~є [ADDRESS] .\~За Актом\~обстеження умов\~проживання родини\~ [PERSON] \~житло розташоване\~на 4\~поверсі 5\~поверхового будинку,\~складається з\~2-х\~кімнат.\~Квартира облаштована\~необхідними меблями,\~побутової технікою\~та інвентарем,\~в квартирі\~прибрано,\~тепло та\~затишно,\~наявне централізоване\~опалення,\~електро та\~водопостачання.\~У дитини\~є окрема\~кімната,\~ліжко для\~відпочинку,\~письмовий стіл\~для навчання,\~шафи для\~одягу,\~телевізор,\~гаджети для\~навчання.\~У дитини\~з батьком\~склались теплі\~доброзичливі довірчі\~стосунки,\~дівчина відкрита\~та легко\~іде на\~контакт з\~дорослими,\~відкрито висловлює\~свою думку. Відповідно до характеристики з гімназії №12 м.\~Новомосковська Дніпропетровської області учениця [PERSON] навчається в гімназії з першого класу, оволоділа достатнім рівнем навчальних досягнень. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Дівчинка добре усвідомлює обов?язки, виявляє велике бажання вчитися, ввічлива, має спокійний характер. [PERSON] орієнтується у життєвих ситуаціях, чому її навчає батько. Дівчинку виховує батько [PERSON] . Він приділяє належну увагу доньці, допомагає їй у навчанні. Має тісний зв?язок з класним керівником, старається допомогати доньці морально і фізично. Мати дитини з сім?єю не проживає, зв?язку з вчителем не підтримує, з донькою спілкується рідко. Відповідно до висновку Новомосковського міського центру соціальних служб щодо психологічного емоційного стану дитини від 27.01.2022 «зі спостережень за дитиною та батьком можна відмітити, що між батьком та дитиною тісна спорідненість. Батько практично сам виховує дитину, розуміється на особливостях виховання дитини розвитку естетичного смаку, розвитку навичок самостійності, у вихованні дитини переважає авторитетний тип виховання ...». «… Згідно результатів психодіагностичного обстеження дитини [PERSON] виявлено, що зовні дівчинка виглядає доглянутою. Відкрита, легко йшла на контакт, почувала себе вільно та спокійно, ... діагностування проводилось без присутності батька .... За результатами методика «Дерево» дитина має стійку життєву позицію, прагне в майбутньому досягти успіху. .... у розповідях про родину важливе місце займає образ батька. ... Аналізуючи методику Рене Жиля, дитина у двох варіантах поставила позначку себе поруч з батьком, що підтверджує тісні стосунки з батьком. В третьому варіанті - на деякий відстані поставила позначку біля матері, що може означати, що на підсвідомості між дитиною та матір?ю існує дистанція, але [PERSON] про неї згадує. … За методикою [PERSON] , психоемоційний стан [PERSON] задовільний. На питання чи ображається вона на матір, дівчинка відповіла ствердно і доповнила: - «за те, що вона покинула їх з татом. На питання чи хотіла б вона зустрічатись з нею, відповіла: - «так, але їхати нікуди не хоче». Методика «Квітка-Самобранка» показала, що найголовніше бажання дівчинки мати повноцінну родину, і мати, і батька. ... Також згідно методики «Казки Дюсса» у дитини відчуття безпеки асоціюється з образом батька». За позовом [PERSON] просить суд встановити порядок та спосіб її участі у спілкуванні та вихованні дитини за фактичним місцем проживання [ADDRESS] . Служба у справах дітей Піщанської сільської ради зазначає, що Наказом Міністерства з питань інтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованому Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 16681/39004 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії та тимчасово окупованихРосійською федерацією (в подальшому «Перелік»). Відповідно до вказаного «Переліку»- Харківська міська територіальна громада відноситься до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, що створює певну небезпеку життю та здоров?ю дитині (у разі спілкуванні з фактичним місцем її проживання). Будь-якого іншого альтернативного та більш безпечного місця [PERSON] для спілкування з дитиною ані суду, ані Службі у справах дітей Піщанської сільської ради не надано. Відповідно витягу з реєстру територіальної громади від 03.01.2024 №2024/000071134 зареєстрованим місцем проживання дитини [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] . Ураховуючи зазначене та діючи в інтересах дитини, орган опіки та піклування Піщанської сільської ради вважає доцільним визначити спосіб участі матері [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , місця та час їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно з графіком в такі дні: - спільне дозвілля з дитиною із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини з 15-00 години кожної першої та третьої п?ятниці, з ночівлею дитини за зареєстрованим місцем проживання дитини: [ADDRESS] до 18-00 години відповідно кожної першої та третьої неділі без присутності батька дитини, за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] ; - щорічно, три дні на осінніх, п?ять днів на зимових та три дні на весняних канікулах із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини за зареєстрованим місцем проживання дитини: [ADDRESS] без присутності батька дитини, за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] ; - щорічно, під час літніх канікул протягом тридцяти днів поспіль за зареєстрованим місцем проживання дитини: [ADDRESS] з можливістю у цей період виїзду дитини разом з матір?ю на відпочинок в межах території України із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини за попереднім погодженням з батьком дитини; - у конкретні дні 18 липня - день народження матері, [INFO] - наступний день після дня народження дитини, [INFO] день [PERSON] , 8 березня, 1 травня із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини без присутності батька та за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] (а.с. 178-186). До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Наявність такого договору, укладеного між батьками, судом не встановлено. Відповідно до\~ст.\~158\~СК України\~за заявою\~матері,\~батька дитини\~орган опіки\~та піклування\~визначає способи\~участі у\~вихованні дитини\~та спілкуванні\~з нею\~того з\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~неї. Рішення\~про це\~орган опіки\~та піклування\~постановляє на\~підставі вивчення\~умов життя\~батьків,\~їхнього ставлення\~до дитини,\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Також, згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Декларацією прав дитини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959\~року), яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст.ст. 2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. У частинах 1, 2 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства). Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізував Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права. У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. У більшості випадків потреба втручання держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо їх участі у вихованні дітей обумовлена поведінкою самих батьків та їх небажанням винайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах своїх дітей. Правосуддя у справах про піклування про дитину завжди супроводжується гостро- емоційними і мінливими стосунки між батьками, отже остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі регулювати та встановлювати сталі людські стосунки. Вирішуючи питання про встановлення такого способу участі у виховання для одного з батьків, який постійно не проживає з дітьми, як регулярні особисті спілкування, та необхідності визначення особистого спілкування одного з батьків з дитиною (дітьми) у присутності іншого з батьків, суди повинні враховувати усю сукупність обставин конкретної справи. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження існування певних перешкод у спілкуванні [PERSON] з донькою\~ [PERSON] та участі у її виховані. При цьому слід звернути увагу на наступне. Частиною першою статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991року\~встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Згідно з прецедентною практикою Європейського Суду з прав людини об`єктом статті 8 указаної Конвенції є, в основному, захист людини від будь-якого втручання з боку державних органів. Однак це положення не просто змушує державу утримуватись від такого втручання. Крім цього, насамперед поряд з існуванням негативних зобов`язань, існують позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною повагою до приватного або сімейної життя. Ці зобов`язання можуть включати в себе вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин між окремими особами (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13). Ухвалюючи рішення в справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків. При вирішенні позову суд ураховує рекомендації, викладені у висновку служби у справах дітей Піщанської сільської ради, для складання якого з дитиною були проведені тести щодо емоційного стану дитини, внаслідок чого доходить до висновку про необхідність обумовлення побачення [PERSON] з дитиною [PERSON] у присутності батька [PERSON] протягом перших трьох місяців таких зустрічей. Разом з тим, з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, дотримуючись принципу збалансованості прав батьків на участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, та приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей Піщанської сільської ради, суд вважає за доцільне визначити наступні способи участі матері дитини [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою: - спільне дозвілля з дитиною із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини з 15-00 години кожної першої та третьої п?ятниці, з ночівлею дитини за зареєстрованим місцем проживання дитини: [ADDRESS] до 18-00 години відповідно кожної першої та третьої неділі у присутності батька дитини [PERSON] , за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] ; - щорічно, три дні на осінніх, п?ять днів на зимових та три дні на весняних канікулах із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини за зареєстрованим місцем проживання дитини: [ADDRESS] у присутності батька [PERSON] , за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] ; - щорічно, під час літніх канікул протягом тридцяти днів поспіль за зареєстрованим місцем проживання дитини: [ADDRESS] з можливістю у цей період виїзду дитини разом з матір?ю на відпочинок в межах території України із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] ; - у конкретні дні [INFO] матері, [INFO] - наступний день після дня народження дитини, [INFO] день Святого Миколая, 8 березня, 1 травня із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини у присутності батька [PERSON] та за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] . Визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , місця та час їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно з графіком починаючи з четвертого місяця з дня набрання рішенням суду законної сили в такі дні: - спільне дозвілля з дитиною із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини з 15-00 години кожної першої та третьої п?ятниці, з ночівлею дитини за зареєстрованим місцем проживання дитини: [ADDRESS] до 18-00 години відповідно кожної першої та третьої неділі без присутності батька дитини [PERSON] , за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] ; - щорічно, три дні на осінніх, п?ять днів на зимових та три дні на весняних канікулах із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини за зареєстрованим місцем проживання дитини: [ADDRESS] без присутності батька [PERSON] , за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] ; - щорічно, під час літніх канікул протягом тридцяти днів поспіль за зареєстрованим місцем проживання дитини: [ADDRESS] з можливістю у цей період виїзду дитини разом з матір?ю на відпочинок в межах території України із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] ; - у конкретні дні [INFO] матері, [INFO] - наступний день після дня народження дитини, [INFO] день [PERSON] , 8 березня, 1 травня із обов?язковим урахуванням бажання, стану здоров?я, інтересів та потреб дитини без присутності батька [PERSON] та за попереднім погодженням з батьком дитини [PERSON] . При цьому суд бере до уваги, що з моменту складання висновку служби у справах дітей Піщанської сільської ради змінено дату дня Святого Миколая. За таких обставин суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини , та часткове задоволення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, про встановлення способу участі матері у спілкуванні та вихованні дитини, визначення часу спілкування з дитиною. Також, відповідно до\~ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно зі ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин, остаточно вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, оскільки кожна із сторін понесла судові витрати, суд вважає за необхідне віднести такі витрати на рахунок кожної із сторін в тому розмірі, який кожен із них поніс. На підставі викладеного,

Outcome: partial