Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені\~якого діє\~представник [PERSON] ,\~ звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що він є сином [PERSON] , яка перебувала в шлюбі з [PERSON] з 06.03.2008 року. Також зазначає, що при житті [PERSON] набув у власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е» та розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Також [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074957 від 04.04.1997 року належало право на земельну частку (пай) в Новобросківецькій селянській спілці с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказує, що станом на 15.04.1991 року зазначене вище домоволодіння відносилось до суспільно групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] член двору, яка померла [INFO] . Зазначає, що [INFO] [PERSON] помер. Також зазначає, що при житті 17 грудня 2004 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй дружині - матері позивача [PERSON] , яка на момент смерті чоловіка [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним в [ADDRESS] , тому, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, вона звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, при житті не оформила спадкові права, тобто не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вказує, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке вона прийняла в порядку спадкування після смерті [PERSON] , а саме на: домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та на право на земельну частку (пай) в Новобросківецькій селянській спілці с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також вказує, що він на момент смерті матері [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з нею в [ADDRESS] , тому, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на належне їй нерухоме майно, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Вказує, що крім нього спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідач по справі [PERSON] його сестра та дочка померлої [PERSON] , яка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Крім того, зазначає, що в його свідоцтві про народження мати зазначена як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просив встановити\~факт,\~що він\~є сином\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», а також визнати за ним право на земельну частку (пай) в Новобросківецькій селянській спілці с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену 27.11.2024 року старостою Костинецького старостинського округу Божескулом В.І. та зареєстровану в реєстрі за №6-90, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30.07.2024 року Григорій та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 06.03.2008 року уклали шлюб, актовий запис №03. \~ \~ \~ \~Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «В, Г, Д», вбиральні - літ. «Е», станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: загальною площею 1,97 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, 0,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельних часток (паїв)), а також 0,55 га пасовище. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на житловий будинок, довідками, виданими виконкомом с. Нові Бросківці Сторожинецької міської ради за №№301, 297 від 17.06.2024 року та №479 від 24.10.2024 року. \~ \~ \~ \~З копії\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧВ\~№0074957\~вбачається,\~що [PERSON] \~належить право\~на земельну\~частку (пай) в Новобросківецькій селянській спілці с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] , у віці 82 роки, в с. Нові Бросківці помер [PERSON] . 17 грудня 2004 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №18601256 від 17.02.2009 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 46404245). Відповідно до довідки, виданої виконкомом с.\~Нові Бросківці\~Сторожинецької міської\~ради 17.06.2024\~року за\~№299\~встановлено,\~що [PERSON] на момент смерті [INFO] був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] , у віці 79 років, в с. Нові Бросківці померла [PERSON] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №79001349 від 04.11.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до довідки, виданої виконкомом с.\~Нові Бросківці\~Сторожинецької міської\~ради 17.06.2024\~року за\~№300\~встановлено,\~що [PERSON] на момент смерті [INFO] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №403408046 від 12.11.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З довідки, виданої виконкомом с. Нові Бросківці Сторожинецької міської ради 24.10.2024 року за №478 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка зазначена матір`ю [PERSON] згідно актового запису про народження №54 від 08.09.1957 року, та сама особа. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає доведеним\~факт родинних\~відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] як матір`ю та сином, який встановлюється з метою реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця після смерті [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , вчасно\~прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , відмовилась від спадщини, позовні вимоги визнає, тобто не заперечує право позивача щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved