Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру. В обґрунтування позову зазначив, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Авдіївка Покровського району Донецької області, щопідтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Авдіївським відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької областіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері,позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державноїнотаріальної контори Гуртової О.С., яка постановою від 02 квітня 2024 року № 519/02-31 відмовила, оскільки спадкоємцем [PERSON] не подано правовстановлюючі документи на 1/4 часткуквартири № 32, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які відповідають вимогам законодавства. Підтвердити реєстрацію права власності на спадкове майно неможливоз тих підстав, що БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності знаходиться натимчасово окупованій території України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2024 року визначено суддю Дребот І.Я. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я. від 19.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. 18.07.2024 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду уточнюючу позовну заяву. Ухвалою суду від 01.08.2024 року витребувано у державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Авдіївка, Покровського р-ну, Донецької області. 27.08.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, вирішення справи залишають на розсуд суду та додатково повідомляють, що в архівах, які перебувають у Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, знаходиться Свідоцтво про право власності на житло від 04.09.2003 року - квартиру [ADDRESS] (яка є предметом спору). Надають суду фотокопію Свідоцтва, згідно якого дана квартира належить на праві приватної спільноївласності наступним особам: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Померлій [PERSON] належала 1/4 частка вищенаведеної квартири; позивачці [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) належала 2/4 квартири; [PERSON] - 1/4 частка. Авдіївській міській військовій адміністрації Покровського району невідомомісце перебування [PERSON] та його ступінь споріднення з померлою [PERSON] . 26.09.2024 року до канцелярії суду від державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. надійшла копія спадкової справи, що витребувалася. У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду. У судове засідання представник Другої Кременчуцької державної нотаріальної конторине з`явився, у заяві, яку подав до канцелярії суду 29.08.2024 року, просив розглядати справубез представника нотаріальної контори. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зп.1ч.2ст.16ЦК Україниспособом захистуцивільних правта інтересівможе бути,зокрема, визнання права. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.09.2022 №00036789928, мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », актовий запис про шлюб №130 від 16.07.2005 року. Після розірвання шлюбу позивач залишила за собою прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.04.2008р. Згідно Свідоцтва про народження від 18.08.1981 року[PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Авдіївка Донецької обл., записано матір: [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2022 року, [PERSON] , народилася [INFO] у м.Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації, померла [INFO] у м. Авдіївка Покровського р-ну Донецької обл. Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області надала суду копію Свідоцтва про право власності на житло від04 .09.2003 року, згідно якого Виконавчий комітет міської ради м. Авдіївки Донецької області посвідчує, що квартира, загальної площі 65,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної власності в рівних частках: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі вищевказаного Свідоцтва від 04.09.2003 року, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), згідно договору купівлі-продажу частиниквартири, посвідченого [PERSON]., приватним нотаріусом Авдіївського міськогонотаріального округу Донецької області 17.06.2010 року, за реєстровим номером №1202, продала [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] )свою 1/4 частки квартири,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] .Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 65,1 кв.м та житловою площею 39,1 кв.м. Такожінформація про право власності позивача підтверджується інформацією з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з листом Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції від 29.03.2024 № 18239/16620-27-24/15.1, нотаріальна діяльність приватногонотаріуса [PERSON]. зупинена з 30.12.2022 відповідно до частини другої статті29-1 Закону України «Про нотаріат» шляхом подання заяви до Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції. Документи нотаріальногоділоводства та архіву приватного нотаріуса до Донецького обласного державногонотаріального архіву чи до іншого приватного нотаріуса не передавалися та не булививезені з адреси розташування її робочого місця, встановити їх місцезнаходження тастан збереження наразі неможливо. Позивач стверджує, що підтверджується матеріалами справи, є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину до майна померлої [PERSON] , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. 21.12.2022 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова права під номером у спадковому реєстрі №70070737, номер у нотаріуса №285/2022, після померлої [INFO] [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, [PERSON] , позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С., яка постановою від 02 квітня 2024 року № 519/02-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої10 березня 2022 року [PERSON] , оскільки спадкоємцем [PERSON] не подано правовстановлюючі документи на 1/4 часткуквартири № 32, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які відповідають вимогам законодавства. У вказаній постанові зазначено, що згідно довідки, наданої Авдіївською міськоювійськовою адміністрацією Покровського району Донецької області № 0693/01-21 від14.03.2024 р. надати довідку про зареєстровані права на нерухоме майно такопію свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , неможливо, оскільки архівні справи на паперових носіяхна будь-який нерухомий об`єкт, який розташований на території міста Авдіївка,зберігаються в БТІ міста Ясинувата Донецької області, яка з квітня 2014 рокузнаходиться на тимчасово окупованій території. Аналогічна інформація також наведена у листі Авдіївської міської військовоїадміністрації Покровського району Донецької області від 14.03.2024 № вх0693/01-21. До 01 січня 2013 року державну реєстрацію прав власності на об`єктинерухомо майна, розташовані у місті Авдіївка Донецької області, здійснювало Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (ЄДРПОУ 03336670), Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради (ЄДРПОУ 33796504). Дана інформація міститься на відбитках печаток на реєстраційних надписах в документах, що посвідчують право власності на об`єкти нерухомого майна. До квітня 2014 року архівні справи на паперових носіях щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих у місті Авдіївка, зберігались в БТІ в місті Ясинувата Донецької області. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 в місті Ясинувата (населеному пункті Донецького району) органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України. Таким чином, на сьогоднішній день, неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01 січня 2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна. розташований в місті Авдіївка, в тому числі на зазначений об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є внутрішньо переміщеною особою, згідно з Довідкою від 18.05.2022 року №1604-5001602569 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Вся територія Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 54 від 28 лютого 2024 року), відноситься до Території активних бойових дій з 24.02.2024 року. У зв`язку з викладеним та враховуючи той факт, що на теперішній час право власності [PERSON] 1/4частку квартири [ADDRESS] , не визнається, з метою захисту своїх прав на нерухоме майно з посиланням на статтю 392 ЦК України, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на належне їймайно. Так, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Позивачем у спорі про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову). Згідно роз`яснень наведених у пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014№ 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. У частині 1 статті 321 ЦК України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З огляду на наведене, встановивши та проаналізувавши усі обставини справи, оскільки позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання за ним права власності на нерухоме майно, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно дост. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить довисновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 321, 328, 392 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved