Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , звернулися до Перемишлянського районного суду з позовом, в якому просять: визначити їм - [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~додатковий строк\~в 3\~місяці для\~прийняття спадщини\~за заповітом\~від померлого\~батька \~ [PERSON] на\~приналежне йому\~нерухоме майно\~в с.Біле\~Львівського району\~Львівської області. Позов мотивує тим, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON] , якому на праві власності належало нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] . Зазначають, що після його смерті відкрилася спадщина. Вважають, що вони, як спадкоємці за заповітом, що був складений в їхню користь, мають право на спадщину, що належало померлому батькові [PERSON] . Зауважують, що спадкоємців першої черги, які мають право на обов`язкову частку та спадкоємців інших черг немає. Звертають увагу, що ними у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого батька - [PERSON] не була прийнята вчасно, оскільки: їм не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін і заповіт та Державний акт про право власності на землю знайшли тільки тепер, коли прибирали в спадковому будинку; в них були складні життєві обставини - вони є особами похилого віку і перебувають на пенсії, часто хворіють; відповідач - Перемишлянська міська рада не повідомила їх про це вчасно. Стверджують, що майно померлого батька - [PERSON] після дня його смерті вони використовують за цільовим призначенням: в спадковому будинку періодично проживають, доглядають спадкові будівлі, утримують спадкове майно, засаджують і обробляють земельні ділянки паї, тобто фактично прийняли спадщину. Наголошують, що н нотаріальну контору вони не можуть, звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадшини за заповітом від померлого батька [PERSON] , оскільки на день смерті останнього вони були зареєстровані і проживали в місті Львів. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак як вбачається із поданих ними заяв, останні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі. Представник відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте надали відповідь, в якій зазначили, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують, а розгляд справи просить проводити без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 045755 від 31.08.2001 р., [PERSON] , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 03.04.2001 р. №194, передано у привтану власність земельну ділянку площею 1,1280 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Білецької сільської ради. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2023 р., [PERSON] , помер [INFO] . Згідно Заповіту від 28.01.2015 р., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, згідно із яким, належний йому житловий будинок на праві особистої власності, який розміщений в с.Біле Перемишлянського району Львівської області з належними господарськими прибудовами і земельною ділянкою і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, що на день його смерті буде належати і на що матиме право за законом право, заповів в рівних долях своїм дочкам [PERSON] , 1958 р.н. та [PERSON] , 1963 р.н.. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1963 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.1959 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.08.1988 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб 05.08.1988 р.. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.09.1979 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб 22.09.1979 р.. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Виписки з погосподарської книги виданої в.о. старости Дунаївського старостинського округу №368//17-12 від 13.08.2024 р., згідно погосподарських книг Дунаївського старостинського округу Львівського району Львівської області: по господарська книга №1 на\~2021 -2025\~роки, номер об?єкта по господарського обліку № 01-0091 -1, стор.360, власником житлового будинку ( будинок збудований у 1942 році) та господарських будівель в [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] . Вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Перемишлянської міської ради не рахується. Згідно довідки виданої в.о. старости Дунаївського старостинського округу №369/17-12 від 13.08.2024 р., [PERSON] , [INFO] дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] . Гр. [PERSON] дійсно проживав до дня смерті [INFO] в с.Біле Львівського району Львівської області. На день смерті спільно з померлим ніхто не проживав. Заповіт від його імені у виконкомі Білецької сільської ради посвідчувався, не змінений і не скасований. Померлому належить земельна ділянка (пай) площею 1,1280\~га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю зареєстровано за №255. Відповідно до довідки виданої\~в.о.\~старости Дунаївського\~старостинського округу\~№370/17-12\~від 13.08.2024\~р.,\~житловий будинок в [ADDRESS] , дійсно числиться за [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77998498 від 14.08.2024 р., за параметрами запиту « [PERSON] », знайдено інформацію про чинний заповіт, номер у спадковому реєстрі 57070095, заповідач [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77998489 від 14.08.2024 р., інформація за параметрами запиту « [PERSON] », у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивачі з поважних причини пропустили строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved