Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи. У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому про закінчення Івано-Франківського технікуму радянської торгівлі серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулася до Рогатинського відділу\~ обслуговування\~громадян (\~сервісний центр) Головного управління Пенсійного\~фонду України\~ в\~ Івано-Франківській\~області із\~заявою про\~прийняття документів\~для визначення\~права на\~призначення пенсії.\~ Однак\~ їй\~ було\~повідомлено,\~що в\~документах наданих\~для призначення\~пенсії,\~зокрема вдипломі про закінчення Івано-Франківського технікуму радянської торгівлі серії [NUMBER] її по батькові зазначено [PERSON] . Через вищезазначений запис в написанні по батькові заявниці, правовстановлюючий документ не може бути взятий до уваги для визначення права для призначення їй пенсії. Вказана обставина позбавляє її права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити вказану помилку неможливо. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області письмових пояснень не подало. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено її для розгляду по суті. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що вказала у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 1997 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , дата народження [INFO] ( а.с. 3 ). Заявниця набула прізвище [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] . Дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 1984 року Світанківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с. 6). Диплом про закінчення Івано-Франківського технікуму радянської торгівлі серії [NUMBER] від 30 червня 1984 року виданий на ім`я [PERSON] ( а.с. 5 ). В трудовій книжці серії [NUMBER] від 17 липня 1984 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці виправлено та зазначено [PERSON] , [INFO] ( а.с.7 ). \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України ). Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Фактналежності\~заявниці \~диплому про\~закінчення Івано-Франківського\~технікуму радянської\~торгівлі серії\~ [NUMBER] ,\~має для\~ неї\~юридичне значення\~ є\~документом про\~трудовий \~стаж та підставою для\~призначення пенсії, однак в дипломі міститься описка в по батькові , а саме: замість" [PERSON] " записано " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В сукупності досліджені документи дають підстави суду дійти висновку, що диплом серії [NUMBER] про закінчення Івано-Франківського технікуму радянської торгівлі, який виданий на ім`я [PERSON] належить заявниці [PERSON] .

Outcome: approved