Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

16.10.2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який народився в с. Западня Коростишівського району Житомирської області та до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] ). Заповіту після своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги спадкування відповідно до ст. 1261 ЦК України, які написали відмови від спадкування. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину та переоформила на себе все спадкове майно на яке у нього на день смерті було зареєстровано речове право, про що отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Натомість, не переоформленим у нотаріальному порядку залишилось право на присадибну земельну ділянку орієнтовною площею 0,16 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області по [ADDRESS] ), цільове призначення для ведення підсобного особистого господарства, тобто для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, належного спадкодавцю на підставі рішення 1 сесії 22 скликання Оратівської селищної Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 13.07.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян». Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] права на земельну ділянку, нотаріально оформити прийняття спадщини позивачка позбавлена можливості, в підтвердження чого надала відповідну обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2022. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд визнати за нею право на право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,16 га, розташовану в межах населеного пункту на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в [ADDRESS] ), цільове призначення для ведення підсобного особистого господарства, а саме: 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно рішення 1 сесії 22 скликання Оратівської селищної Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 13.07.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та додатку до нього, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі № 141/650/24 та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2024. Підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2024 не відбулось та було віжкладено на 06.12.2024, у зв`язку із ненадходженням спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи № 141/650/24, в підготовче судове засідання, призначене на 06.12.2024, не з`явилась, натомість, 21.10.2024 до суду надійшла заява позивачки [PERSON] від 21.10.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи, 06.12.2024 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 23.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заяви Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області від 23.10.2024 про розгляд справи №141/650/24 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 04.07.1982 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 18. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] в смт Оратів Оратівського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 42, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Згідно заяви № 967 від 15.12.2017. поданої до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, [PERSON] прийняла спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] та просить видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5892 га, розташовану на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, належну спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116648, виданого 06 жовтня 2004 року Брусилівською районною державною адміністрацією та Брусилівським районним відділом земельних ресурсів; на земельну ділянку площею 2,8848 га, рощташовану на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, належну спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116647, виданого 06 жовтня 2004 року Брусилівською районною державною адміністрацією та Брусилівським районним відділом земельних ресурсів. Як убачається із державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №116648, виданого 06 жовтня 2004 року Брусилівською районною державною адміністрацією та Брусилівським районним відділом земельних ресурсів, [PERSON] на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації від 20 вересня 2004 року за №306 є власником земельної ділянки площею 2,59 га, розташованої на території Озерської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1820983500:05:000:0189. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1804586272017, земельна ділянка із кадастровим номером 1820983500:05:000:0189 розташована на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 2,5892 га, форма власності приватна. Відповідно до загальних відомостей про земельну ділянку із кадастровим номером 1820983500:05:000:0189, яка розташована на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки - 2,5892 га, вид права право власності, власник [PERSON] . Окрім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 107799416, виданого 15.12.2017, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,5892 га, кадастровий номер земельної ділянки 1820983500:05:000:0189, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна, підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЖТ № 116648, виданий 06.10.2004, видавник Брусилівський районний відділ земельних ресурсів. Як убачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2017, посвідченого виконуючою обов`язків державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1140, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,5892 га, розташовану на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, належної спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №116648, виданого 06 жовтня 2004 року Брусилівською районною державною адміністрацією та Брусилівстким районним відділом земельних ресірсів на підставі розпорядження Брусилівської районної державної адміністрації № 306 від 20 вересня 2004 року. Цільове використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1820983500:05:000:0189. Окрім того, як убачається із державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 11647, виданого 06 жовтня 2004 року Брусилівською районною державною адміністрацією та Брусилівським районним відділом земельних ресурсів, [PERSON] на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації від 20 вересня 2004 року за №306 є власником земельної ділянки площею 2,88 га, розташованої на території Озерської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1820983500:05:000:0190. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1804586282017, земельна ділянка із кадастровим номером 1820983500:05:000:0190 розташована на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, цільове призначення 01.01 Для ведення товарногог сільськогосподарського виробництва, площа 2,8848 га, форма власності приватна. Відповідно до загальних відомостей про земельну ділянку із кадастровим номером 1820983500:05:000:0190, яка розташована на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки - 2,8848 га, вид права право власності, власник [PERSON] . Окрім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 107800313, виданого 15.12.2017, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,88 га, кадастровий номер земельної ділянки 1820983500:05:000:0190, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності приватна, підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЖТ № 116647, виданий 06.10.2004, видавник Брусилівський районний відділ земельних ресурсів. Як убачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2017, посвідченого виконуючою обов`язків державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1142, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,8848 га, розташовану на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, належної спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116647, виданого 06 жовтня 2004 року Брусилівською районною державною адміністрацією та Брусилівстким районним відділом земельних ресірсів на підставі розпорядження Брусилівської районної державної адміністрації № 306 від 20 вересня 2004 року. Цільове використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1820983500:05:000:0190. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69580476 від 27.07.2022, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області, стан чинний, номер у нотаріуса 76/2017, номер у Спадковому реєстрі 60388472. З матеріалів спадкової справи № 76/2017, заведеної після смерті [PERSON] убачається, що справу розпочато 16.03.2017 за заявою [PERSON] . Так, відповідно до заяви № 194 від 16.03.2017, поданої Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області, [PERSON] приймає спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] та повідомляє, що окрім неї у нього є інші спадкоємці, а саме син [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , дочка [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] та дочка [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Однак, згідно заяви № 291 від 19.04.2017, заяви № 292 від 19.04.2017 та заяви № 293 від 19.04.2017, [PERSON] , [INFO] (син спадкодавця), [PERSON] , [INFO] (донька спадкодавця), та [PERSON] , [INFO] (донька спадкодавця), відповідно до ст.1261 ЦК України являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] й відмовляються від належної їм спадщини за законом, що залишилась після смерті батька [PERSON] . Як убачається із архівного витягу із рішення 1 сесії 22 скликання Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок» від 13.07.1994 вирішено передати жителям смт Оратова і с. Прибережне безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення підсобного господарства у розмірах, вказаних в земельно облікових документах, згідно поданих заяв. Згідно додатку № 1 до рішення 1 сесії 22 скликання Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок» від 13.07.1994, а саме списку громадян, яким безоплатно передано у приватну власність земельні ділянки для ведення підсобного особистого господарства за порядковим номером 11 значиться [PERSON] , площа земельної ділянки 0,16 га. Відповідно до рішення виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 30 «Про зміну поштової адреси житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в смт Оратів» від 12.12.2022, за заявою [PERSON] змінено поштову адресу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який оформляється [PERSON] по спадщині за законом із « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] ». Також, згідно додатку до рішення 60 Оратівської селищної ради 8 скликання № 2058 від 23.04.2024, а саме переліку вулиць в Оратівській селищній територіальній громаді Вінницького району Вінницької області, що перейменовуються, в селищі Оратів вулицю «Невського» перейменовано на «Волонтерську». Відповідно до довідки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 798 від 22.11.2022, відповідно до запису в погосподарській книзі № 11 виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області за № 8228 померлий [PERSON] , який народився [INFO] в с. Западня Коростишівського району Житомирської області і з 20 вересня 1984 року по день смерті [INFO] був постійно зареєстрований та проживав в селищі міського типу Оратів по [ADDRESS] та з реєстрації не знімався по день смерті. На час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем дочка [PERSON] , [INFO] . Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно із спадкодавцем не значиться. Як убачається зі змісту довідки № 66/02-14, виданої 27.07.2022 виконуючою обов`язків нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Л. Кнап, [PERSON] являється спадкоємицею за законом на спадкове майно, належне померлому [INFO] [PERSON] . Натомість, постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кнап Л.П. від 19.08.2022 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1600 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у зв`язку із відсутністю документу, який посвідчує право власності померлого спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України та ст.\~321\~Цивільного кодексу\~України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41\~Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Стаття 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Згідно вимог ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3,5 ст.1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1270\~ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст.\~49\~Закону України\~«Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону України\~«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи №141/650/24 доказами, на підставі відомостей заведеної нотаріусом спадкової справи № 76/2017 позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] та яка прийняла спадщину. При цьому, частину спадкового майна, а саме земельні ділянки площами 2,5892 га та 2,8848 га, розташовані на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області [PERSON] оформила нотаріальним шляхом, про що виконуючою обов`язків державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на іншу частину спірного нерухомого спадкового майна позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кнап Л.П. від 19.08.2022. При цьому, відповідач Оратівська селищна рада згідно поданої заяви від 23.10.2024 не заперечує проти задоволення позовних вимог. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець [PERSON] за час свого життя набув право власності на спадкове майно, але в силу об`єктивних причин не встиг здійснити державну реєстрацію права власності вказаного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved