Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, вказуючи, що після смерті його діда [PERSON] , він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадкового майна, оскільки про наявність заповіту йому стало відомо після закінчення строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у поданій позовній заяві, що не суперечить положенню ч.3 ст.211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Визнання нею позову та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в сім`ї: батька [PERSON] та матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 1988 року. \~ \~ \~ \~Батько позивача [PERSON] народився [INFO] в сім`ї: батька - [PERSON] та матері [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Діду позивача [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,47 га розташована на території Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області (на даний час Мужилівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області). [PERSON] 24 березня 2011 року склав заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, розпорядженням якого вищевказане майно, заповів позивачу. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 квітня 2016 року. Позивач звертався в Підгаєцьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на що отримав відмову у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Із відповіді завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори від 04 жовтня 2024 року №696/01-16 вбачається, що за даними Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. \~ \~ \~ \~Встановлено, що на той момент, коли позивач дізнався про існування заповіту (весна 2024 року), останній пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В силу ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У законі не міститься визначення поняття поважності причин порушення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. \~ \~ \~ \~Суд, вважає, що той факт, що позивач не знав про існування заповіту, значно звузило можливість здійснення ним цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними. Відповідно до ст.63 Закону України Про нотаріат нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій,\~отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Як свідчать\~обставини справи посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, не вчиняла дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснила його виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Необхідність вчинення\~нотаріусом або в сільських населених пунктах - уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, дій для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, відповідає\~також правовим висновкам Верховного Суду України викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 та Верховного Суду викладеним у постанові від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17-ц. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід покласти на позивача в межах ним понесених. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved