Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

15 липня 2024 року з Снігурівського\~районного суду\~Миколаївської області\~до Березнегуватського\~районного суду\~Миколаївської області\~для розгляду,\~надійшла відповідна\~заява [PERSON] ,\~у якій\~зазначено,що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . 04.07.2014 року брат звільнився з місць відбування покарання. Зловживав спиртними напоями, мав багато боргів, не працював. В січні 2022 року виїхав до м.Нова Каховка Херсонської області на заробітки, де працював не офіційно. З січня 2022 року ніяких відомостей вона від брата не отримувала. Згідно акту в.о. першого заступника міського голови Снігурівської міської ради Н.Варакси, брат зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але там не проживає. Факт його відсутності за місцем реєстрації можуть підтвердити свідки. Відповідно до відповіді ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, місцезнаходження [PERSON] не встановлено, на даний час триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд оголосити [PERSON] померлим, що необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину що відкрилась після смерті матері, а саме на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 4825780000:10:000:0003 та 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] . Заявниця в судове засідання з`явилась, вимоги викладенні у заяві підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що заявниця та [PERSON] , є рідними сестрою і братом, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та серія [NUMBER] , в яких їх батьком записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] ( а.с.6-9). 07 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 383, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на частки спадщини, що складається з земельної ділянки площею 10.1100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825780000:10:000:0003. У свідоцтві про право на спадщину за законом нотаріусом зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на іншу частку цієї земельної ділянки, ще не видано ( а.с.11). Крім цього, 21 березня 2019 року приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на частину житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , зареєстроване у реєстру за № 105, у якому зазначено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її донька [PERSON] та син [PERSON] , якому свідоцтво на частини спадщини ще не видано (а.с.12). Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Снігурівської міської територіальної громади від 25 червня 2024 року [PERSON] , за адресою [ADDRESS] не проживає ( а.с.10). Відповідно до листа виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 23.07.2024 року № 2107/01-26, [PERSON] , [INFO] , був знятий з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] з 21.10.2020 року у зв`язку зі смертю. У реєстрі Снігурівської територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання [PERSON] ( а.с.41). Відповідно до листа Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області від 20 липня 2024 року № 394/23.4-31, відділом вже складався актовий запис про смерть № 3 від 13.08.2020 року на [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року по справі № 485/188/20 про оголошення громадянина померлим. Даний актовий запис було анульовано на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2021 року по справі № 485/81/21 про скасування рішення про оголошення громадянина померлим ( а.с.35). За даними Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року ( реєстраційний номер рішення 89845948), справа № 485/188/20, за заявою заявниці [PERSON] вже оголошувався померлим. Однак з рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 04 березня 2021 року, справа № 485/81/21, реєстраційний номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень №95540095 убачається, що вказане рішення суду про оголошення фізичної особи померлою було скасовано за заявою [PERSON] та анульовано актовий запис про його смерть. Згідно листа відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 13 березня 2024 року, у СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023152270000142, за фактом того, що 02.03.2023 року до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява [PERSON] про те, що [INFO] її брат [PERSON] , пішов з дому за адресою [ADDRESS] та не повернувся, місце його знаходження невідоме. За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №12023152270000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудове розслідування в якому триває, місцезнаходження [PERSON] не встановлено ( а.с.13-14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що останній раз бачив сусіда [PERSON] у січні 2022 року, на вокзалі, який говорив йому що їде на заробітки у Херсонську область. \~Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті (ч.4 ст.25 Цивільного Кодексу України). \~Відповідно до частини першої\~статті 46 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. \~\~Статтею 47 ЦК України\~визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. \~Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному, достатньо обґрунтованому припущенні смерті особи. У відповідності до пункту 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На вказане наголошено, зокрема, у постанові Верховного Суду\~від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20. Згідно з частиною першою\~статті 306 ЦПК України\~у заяві про оголошення особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. \~Верховний суд\~неодноразово роз`яснював,\~що системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути достатньою підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок Верховного Суду викладено зокрема у постановах\~\~від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19, від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц, від 30 березня 2022 року у справі № 295/4293/21,\~\~від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22. На наявність у суду саме права, а не обов`язку оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує частина перша\~статті 46 ЦК України. За статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вивчивши докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення заявниці та показання свідка, суд доходить висновку що [PERSON] не надала достатніх доказів на підтвердження вірогідності смерті її брата [PERSON] , та наявності обставин, які б свідчили, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або давали підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд зауважує, що заявниця як і свідок взагалі не вказували на вірогідність смерті [PERSON] , а лише зазначали про його відсутність за місцем проживання з 2022 року, що саме по собі не може бути підставою для оголошення особи померлою. Крім цього з часу відсутності брата заявниці ще не минуло три роки, як того вимагають положення статті 46 ЦК України. Таким чином, суд доходить висновку, що оскільки встановлені у справі обставини не свідчать про ймовірну смерть [PERSON] , у задоволенні заяви заявниці про оголошення фізичної особи померлою слід відмовити. Крім цього, оголошення [PERSON] померлим не є необхідною та обов`язковою умовою для реалізації заявницею спадкових прав після смерті їх матері [PERSON] , а тому вказане не може вважатись законною метою для задоволення заяви. Що узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними у постанові від\~07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23 (провадження № 61-14137св23). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed