Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи заявлений позов вказує, що вищезазначений житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30 січня 1990 року. Вона є єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] , прийняла у встановленому законом порядку спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, посилаючись на те, що будинок є майном колгоспного двору, головою якого станом на 15 квітня 1991 року була [PERSON] , а членами двору були її син [PERSON] та донька [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] , а [PERSON] спадщину не прийняла, оскільки постійно проживає у російській федерації. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею до майна померлої матері [PERSON] , прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна, тому просить визнати за нею право власності в цілому на спірний житловий будинок. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2024 року до участі у даній справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Гіппіус О.Б. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , побудований у період до 15 квітня 1991 року та відноситься до суспільної групи колгоспний двір. \~ \~ \~ \~30 січня 1990 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , та зазначено, що він належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Цього ж дня право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок зареєстровано у Старокостянтинівському БТІ в реєстровій книзі №1 під реєстровим №58. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки №3 с. Зеленці, наданої Губчанським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №22-10/38 від 15 квітня 2024 року, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] (особовий рахунок домогосподарства № [NUMBER] ), відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року головою цього колгоспного двору була [PERSON] , а членами колгоспного двору являлись її діти: син [PERSON] та донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №42/17/VIII від 03 березня 2023 року [ADDRESS] перейменовано на вулицю Зеленецьку. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до\~15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. \~ \~ \~ \~Оскільки житловий будинок [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були [PERSON] (голова двору), [PERSON] та [PERSON] , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/3 частині (1 : 3 = 1/3). \~ \~ \~ \~Отже, частка [PERSON] у спірному будинковолодінні становить 1/3 частину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За правилами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування майна, яке залишилось після її смерті, здійснюється за законом. Згідно довідки виконкому Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №62 від 04 лютого 2016 року [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , донькою [PERSON] , онукою [PERSON] 12 листопада 2015 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №818/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , а 12 травня 2016 року державним нотаріусом Макаренко Т.Г. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавиці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] , який був сином спадкодавиці та на день її смерті був зареєстрований та проживав із нею, 06 лютого 2016 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] . Отже, [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом до майна померлої [INFO] матері [PERSON] , яка прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла 1/3 частина будинковолодіння по [ADDRESS] , яку вона набула за життя як член майна колгоспного двору. 16 травня 2024 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В. відмовлено позивачці в оформленні спадщини на вищезазначене будинковолодіння в цілому через те, що зі змісту свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що житловий будинок є майном колгоспного двору, яке належить усім членам колгоспного двору, а не лише [PERSON] , яка була головою цього двору. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею до майна померлої [INFO] матері [PERSON] , тому вона набула право власності на належну померлій 1/3 частину вищезазначеного будинковолодіння, яка була набута останньою за життя як членом майна колгоспного двору. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, за [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При цьому, підстави для визнання за [PERSON] права власності на спірний житловий будинок в цілому відсутні, оскільки до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла лише 1/3 частина спірного [ADDRESS] частини спірного будинковолодіння належить [PERSON] та [PERSON] як членам майна колгоспного двору у розмірі по 1/3 частині кожному, права на які [PERSON] не набула. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial