Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У серпні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 березня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, про що 10.03.2001 року складено відповідний актовий запис № 229. Від шлюбу у подружжя є неповнолітніх дітей не має. Позовні вимоги мотивовані тим, що на протязі останніх років сімейне життя між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. На теперішній час подружжя не проживає разом та не веде спільне господарство. Позивач вважає, що вважає, що подальше спільне проживання неможливе, в сім`ї склалась психологічна несумісність, що призводить до постійних конфліктів. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню та просить не надавати строку для примирення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 28.10.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» представника позивач [PERSON] - адвоката Бережної Я.С. у якій він просив проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивач, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином, 27.11.2024 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] у якій вона просить розгляду справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2001 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 229, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). Сторони не заперечували, що спільних дітей у них не має. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано безпосередньо в поданій до суду відповідачем заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved