Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

До суду надійшов позов ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 14.11.2011 між [PERSON] та ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», яка станом на 24.01.2023 становить 39042,98 гривень, а також судовий збір в сумі 2684 грн та витрати на правову допомогу в сумі 1400 грн. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 14.11.2011 договору №\~010/0481/82/0026159 відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. 09.10.2013 було укладено Додаткову угоду до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої було змінено умови банківського клієнта. 20.12.2022 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» і позивачем було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за договором від 14.11.2011 №\~010/0481/82/0026159. Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~4). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~84), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с.\~88-89), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 14.11.2011 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~010/0481/82/0026159, за умовами якої кредитодавець відкрив на ім`я позичальника картковий рахунок, випустив та надав позичальнику платіжну картку, встановив поточний ліміт у розмірі 12300 грн, строк дії якого 24 місяці з дня набуття чинності договору страхування по 14.11.2013 включно (може змінюватися у порядку, передбаченому договором), визначив процентну ставку 36,9%. [PERSON] було підписано кредитний\~договір,\~додаток 1\~до кредитного\~договору,\~тарифи продукту\~«Кредитна картка»,\~заяву-анкету\~для отримання\~карткового кредиту\~«Кредитна картка»\~№ 04810026159,\~договір добровільного\~страхування життя\~№ 2625640684\~та отримано\~платіжну картку(а.с.\~5-16). В подальшому 09.10.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №\~010/0481/82/0026159 від 14.11.2011, відповідно до умов якої розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування становив 19800 грн, з максимальним лімітом (в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту) 200000 грн. Поточний ліміт діє в межах календарного місяця в якому він встановлений (п.10.1 Договору). Строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 09.10.2013 та закінчується 09.10.2017 (п.1.2 Договору). Згідно п. 9.3 Договору, без укладання Додаткових угод до Договору, Банк має право продовжити строк кредитування на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від подовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом. Строк користування може бути подовжений, в тому числі без перевипуску ПК в разі настання обставин згідно п. 3.14 або 10.5, з метою виконання обов'язку Клієнта щодо погашення Кредиту без права його отримання, про що Банк повідомляє Клієнта в порядку, аналогічному тому, що вказаний в п.\~10.3 Договору. Отже, датою початку кредитування є 14.11.2011 з кінцевим строком повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 09.10.2025. Згідно з п.1.3, п. 1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом фіксована 30% річних. Пунктом 11.2 Договору встановлено, що проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в періоді, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання Кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно (а.с. 17-24). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 20.12.2022 між АТ «Райффайзен\~Банк» та позивачем укладено Договір про відступлення права вимоги №\~114/2-57-F, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен\~Банк» за плату відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрах боржників, в тому\~числі щодо\~відповідача за\~договором від\~14.11.2011\~№\~010/0481/82/0026159\~відповідно до\~Реєстру боржників\~від 25.01.2023\~та витягу\~з Реєстру\~боржників (а.с.\~37-46). Згідно із ч.\~1 ст.\~516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.01.2023 становить 30042,98 гривень, що складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 34300 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 3834,03 грн, заборгованості за відсотками 908,95 грн. Викладене підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.\~34-36). З виписки по рахунку за кредитним договором за період 14.11.2011-24.01.2023 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості (а.с.\~26-33). 28.06.2023 відповідачу було надіслано письмову досудову вимогу за вих. №\~1-90346 від 22.06.2023 про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідач не погасила (а.с.\~48-51). У відповідності до ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. У відповідності до ст.\~133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 14.06.2023 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» адвокатом Титаренком В.В. укладено договір про надання правничої допомоги №\~14/06/2023, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе зобов'язання надати\~клієнту правову\~(професійну\~правничу)\~допомогу в\~обсязі та\~на умовах,\~передбачених цим\~договором відповідно\~до замовлень,\~які оформлюються\~у формі\~Додатка 3(а.с.\~54-56, 57). Згідно із замовленням від 09.10.2023 №\~189 клієнт передав\~в роботу\~адвокату матеріали\~по кредитному\~договору від\~14.11.2011№\~010/0481/82/0026159 (а.с. 58). Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення № 189 до Договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 № 14/06/2023, виконавець надав, а замовник прийняв надані послуги, загальна вартість робіт (послуг) склала 1400 грн (а.с.\~59), яка була сплачена позивачем адвокату Титаренку В.В. 11.10.2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 1784 (а.с. 60). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 1400 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (аналізу судової практики та законодавства 1 година - 400 грн, аналіз матеріалів, отриманих від клієнта за кредитним договором 1 година - 400 грн, підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду 1 година - 600 грн), складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг. Таким чином, внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 грн на підставі ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладаються на відповідача. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved