Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

27.09.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання, на час відкриття спадщини з братом [PERSON] , який помер [INFO] та встановлення факту їх родинних відносин. Ухвалою суду від 30.09.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Їх батько [PERSON] помер в грудні 1995 року, а мати [PERSON] , померла [INFO] , інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк не пропустила, оскільки проживала на час відкриття спадщини разом з братом і фактично вступила в управління спадковим майном. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Представник заявниці адвокат Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1079124 від 26.09.2024 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги [PERSON] і просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сенгилевич Ю.М., який діє за довіреністю, наслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~Заслухавши представника\~заявниці [PERSON] \~ [PERSON] ,\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~вивчивши та\~дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат заявниці [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.10.2022 року, актовий запис № 77. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9853 га, кадастровий номер: 6822483900:06:005:0047, яка розташована на території Китайгородської сільської ради Кам`янець Подільського району Хмельницької області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.10.2014 року виданого приватним нотаріусом Кам`янець Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. та зареєстровано в реєстрі за № 4451. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 07.01.1976 року, актовий запис № 1; копією повторного свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , серія [NUMBER] від 13.06.2024 року, актовий запис № 17, де в графі «батько» вказано [PERSON] , в графі «мати» [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.12.1995 року, актовий запис № 41, вбачається що батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] ; а мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.04.2012 року, актовий запис № 08. Заявниця вказує, що після смерті брата, [PERSON] , звернулась до Кам`янець Подільської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В чому їй було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та не підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, у зв`язку із розбіжностями у написанні їх прізвища. Так, у її свідоцтві про її народження та паспорті прізвище вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та смерть спадкодавця, вказано « [PERSON] », дане підтверджується листом № 1093/01-16 від 24.09.2024 року державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. І.Череватої. Заявниця вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата [PERSON] , інших спадкоємців не має. Вважає, що строк не пропустила, так як проживала та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON] , але останній не був зареєстрований за вказаною адресою. На підтвердження вказаного надала суду Акт, складений комісією та затверджений сільським головою Китайгородської сільської ради Юрієм Безродним від 25.09.2024 року. \~ \~ \~ \~ Крім того, [PERSON] вказує, що здійснила поховання брата на кладовищі в с. Вихватнівці, Кам`янець Подільського району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~ Вище викладене підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Отже, згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає\~заявлені вимоги\~ щодо\~встановлення факту\~проживання \~з спадкодавцем\~ на\~час відкриття\~спадщини [PERSON] \~доведеною і\~такою,\~що підлягає\~задоволенню згідно\~ ст.\~315\~ЦПК України. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану». \~ \~ \~ \~ Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин [PERSON] , та [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved