Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою, якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №842261, виданого 06.09.2005 року Біляївською районною державною адміністрацією « [PERSON] ». Свою заяву\~мотивує тим,\~що йому\~на праві\~власності належить\~вищевказана земельна\~ділянка.\~Однак,\~в державному\~акті неправильно\~записано прізвище\~заявника,\~а саме\~в документі\~вказано,\~що його\~видано « [PERSON] ». У зв`язку викладеним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив в прохальній частині заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши через систему «Електронний суд» заяву, в якій зазначив, що Біляївська міська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути дану справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Біляївською районною державною адміністрацією 06.09.2005 року [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №842261. У вищевказаному державному акті прізвище заявника записане як « [PERSON] », хоча відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.1978 року Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області, військового квитка серії [NUMBER] , посвідчення водія серії [NUMBER] , а також паспорту серії [NUMBER] , виданого 18.10.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника « [PERSON] ». Таким чином, при видачі державного акту у написанні прізвища особи, якій передається земельна ділянка допущено помилку. Так встановлено, що замість вірного написання прізвища заявника « [PERSON] », було вказано невірне « [PERSON] ». З огляду на викладене, факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №842261, виданого « [PERSON] », підтверджується ідентичністю ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, який через розбіжності в написанні його прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку, не може в повному обсязі реалізувати свої права, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved