Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення опіки\~та піклування\~над [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та призначення\~його опікуном\~ [PERSON] .\~В обгрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що рішенням\~Червоноградського міського\~суду Львівської\~області від\~20.06.2018\~року [PERSON] \~визнано недієздатним,\~а його\~призначено опікуном\~над [PERSON] .\~Однак,\~за станом\~здоров`я він\~не міг\~продовжувати здійснювати\~догляд за\~останнім,\~тому за\~його заявою,\~рішенням Червоноградського\~міського суду\~Львівської області\~від 07 червня 2024 року справа №459/1229/24 його звільнено від повноважень опікуна стосовно недієздатного [PERSON] , [INFO] . Вказує, що фактичний догляд за недієздатним [PERSON] здійснює чоловік його двоюрідної сестри [PERSON] , який проживає разом із недієздатним. Між цим, також зазначає, що [PERSON] за станом здоров`я також позбавлена можливості здійснювати догляд за своїм двоюрідним братом. З огляду на зазначені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів свого сина, змушений звернутися до суду з цією заявою. Ухвалою від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі. 26.11.2024 року по справі оголошено перерву до 05.12.2024 року. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, вказаних у такій, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні також підтримала заяву. Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2018 у справі № 459/3325/17, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07 червня 2024 року справа №459/1229/24, заяву [PERSON] \~задоволено частково;\~звільнено [PERSON] \~від повноважень\~опікуна стосовно\~недієздатного [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.23-25). 26.11.2024 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Шептицької міської ради та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №3 від 30.05.2024 року, про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 червня 2024 року, згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААА №345961 від 22.11.2017 [PERSON] є інвалідом 1 Б групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.19) встановлено, що останній народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відтак, батько [PERSON] - [PERSON] звільнений від повноважень опікуна стосовно сина на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 червня 2024 року. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно серії [NUMBER] (а.с.18). [PERSON] подав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Вишневською Н.С. 20.09.2024 року, в якій зазначив не заперечує та дає згоду щоб [PERSON] був опікуном над його недієздатним сином [PERSON] . р.н. (а.с.26). З копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~року вбачається,\~що [PERSON] \~народився [INFO] від\~батьків [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.17). В той же час, із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.16) вбачається, що останній народився [INFO] , його батьками також є [PERSON] та [PERSON] . Водночас, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Дочкою [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.14). Разом із тим, із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047306026 від 04.10.2024 року, встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Таким чином,\~ [PERSON] є племінницею заявника [PERSON] та двоюрідною сестрою [PERSON] . Із копій медичних документів вбачається, що [PERSON] хворіє, останній встановлено діагноз: "гітертонічна хвороба ІІ ст., остеохондроз шийного відділу хребта з болевим синдромом". Судом встановлено, що [PERSON] , який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] надає соціальні послуги на непрофесійній основі [PERSON] , про що стверджують сусіди [PERSON] , [PERSON] (а.с.27). Про те, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] свідчить також акт, складений представниками КП «Комунальник» 19.06.2024 року в присутності сусідів (а.с.28). Згідно копії довідки №220 від 09.05.2024 року, виданої КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" м.Червонограда (а.с.50), [PERSON] здоровий та може бути опікуном. Між цим, також встановлено, що [PERSON] на обліку у лікаря психіатра. лікаря-нарколога не перебуває, про що свідчать копії довідок від 01.05.2024 року (а.с.51). Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002806765, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 29.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.52). Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Згідно із ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи наведене, а також те, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] , [INFO] , визнаним недієздатним, немає, перешкод для призначення опікуном [PERSON] , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] слід призначити його опікуном [PERSON] . Відтак, суд, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved