Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] та Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 березня 2024 року матеріали позовної заяви були направлені за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2024 року позовні матеріали передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] , в свою чергу матір?ю Позивача вказана [PERSON] . Фактично сімейні відносини батьків Позивача припинилися в жовтні 2009 року, коли Позивачу було лише два роки. З того часу його виховувала та забезпечувала лише мати. Відповідач проживає на тимчасово окупованих територіях України, з Позивачем не спілкується, не підтримує будь-яких відносин, не піклується про фізичний і духовний розвиток Позивача, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу свого сина; не створюють умов для отримання сином освіти. За таких обставин Позивач просить суд позбавити Відповідача батьківських прав. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2024 року у справі відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. В судове засідання сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. 29.05.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі Судової влади України, у зв`язку з останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Сакі АР Крим. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило. В судове зсідання 11.07.2024 року сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. 11.07.2024 року до приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі Судової влади України, у зв`язку з останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Сакі АР Крим. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило. В судовому засіданні 30 вересня 2024 року на відеозв`язку були присутні позивач, представник позивача, а також третя особа на стороні позивача [PERSON] , підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі Судової влади України, у зв`язку з останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Сакі АР Крим. Представник Служби у справах дітей Якушенецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем юридичної особи. Про причина неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Представник Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради у судове засідання не з?явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Разом із заявою на адресу суду було направлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, із заявами, клопотаннями до суду не звертався. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , батьком Позивача є [PERSON] , матір?ю [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Фактично сімейні відносини батьків Позивача припинилися в жовтні 2009 року, коли позивачу було лише два роки. З того часу його виховувала та забезпечувала лише мати - [PERSON] .. Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим в справі №2-3325/2010 від 11 листопада 2010 року шлюб, зареєстрований 21 лютого 2004 року виконкомом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області між [PERSON] та [PERSON] розірвано. «03» липня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Позивач наразі є учнем 10 класу комунального закладу «Якушинецький ліцей» Вінницької області, протягом всього часу навчання батько не цікавився результатами навчання Позивача, його поведінкою, не навідувався до школи. Згідно заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків», текст якої схвалено постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року №337-VІІІ, збройна агресія Російської Федерації проти України розпочалася 20 лютого 2014 року з тимчасової окупації Кримського півострову, зокрема, Автономної Республіки Крим і міста Севастополя (перша фаза збройної агресії). З цього часу Відповідач прийняв рішення проживати на окупованій території, отримати громадянство російської федерації, та не виходив на зв?язок з сином, не невідував, не не телефонував, не вітав з днем народження, коштів на проживання, навчання не передавав. Згідно Характеристики за місцем навчання від 16.02.2024 за вих.№ 03-02/74 [PERSON] проживає в селі Ксаверівка, Якушинецької сільської ради Вінницької області, з матір?ю [PERSON] . [PERSON] навчається в комунальному закладі «Якушинецький ліцей» Вінницької області з п?ятого класу. За період навчання в закладі зарекомендував себе як самостійний, організований, працелюбний, уважний учень. Легко засвоює програмний матеріал, як з предметів гуманітарного, так і природничо-математичного циклу. Більш схильний до гуманітарних дисциплін. Спокійний, врівноважений, вихований, користується авторитетом серед учнів класу. Товариський, доброзичливий, по життю оптиміст. Властиве розвинене почуття гумору. Спілкується з друзями, однокласниками в соціальних мережах. Адекватно реагує на критику однокласників та поради вчителів. Мати приділяє належну увагу вихованню сина та створює сприятливі житлово-побутові умови. Постійно підтримує зв?язок зі школою. Батько із сім?єю не проживає та шкільним життям сина не цікавиться. Згідно Характеристики зі школи вищої спортивної майстерності [PERSON] є учнем відділення велосипедного спорту Вінницької школи вищої спортивної майстерності з січня 2022 року по теперішній час, займається в групі спортивного удосконалення під керівництвом Заслуженого тренера України [PERSON] . [PERSON] є членом збірної команди Вінницької області, неодноразовим переможцеи чемпіонатів та кубків України з велоспорту. За період навчання в школі зарекомендував себе сумлінним і дисциплінованим та є одним з перспективних учнів-спортсменів школи. Згідно довідки від сімейного лікаря [PERSON] [INFO] спостерігається [PERSON] з народження. За весь час спостереження за медичною допомогою дитина зверталася в супроводі мами. Батько в лікуванні дитини участі не приймав. Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Якушинецької сільської ради проведено обстеження умов проживання чотирикімнатного будинку за адресою [ADDRESS] . Санітарний стан помешкання відмінний, зроблено ремонт, прибрано, речі складені, наявні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку [PERSON] є окрема кімната, увесь необхідний інвентар відповідно до потреб неповнолітньої дитини. Серед осіб, що проживають та/або зареєстровані за даною адресою відсутній [PERSON] , згідно даного акту неповнолітній [PERSON] хоче змінити прізвище та по батькові, так як батьком визнає [PERSON] , який протягом дев?яти останніх років виконує відносно Позивача батьківські обов?язки. Згідно витягу №203345646 будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно витягу №2023/009635863 вищезазначений будинок є зареєстрованим місцем проживання Позивача. Відповідно до довідки №53 від 15.02.2024 [PERSON] [INFO] дійсно не зареєстрований та не проживає за адресою [ADDRESS] з 28.05.2010 року по даний час. Згідно з висновком органу опіки та піклування Якушинецької селищної ради від 08 жовтня 2024 року № 294 визнано доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Повноліття за українським законодавством настає з вісімнадцяти років, згідно з ч. 1 ст. 34 ЦК України. Отже до досягнення 18 років фізична особа має правовий статус дитини. Наявність у особи правового статусу дитини означає, що така особа має відповідні права та обов`язки дитини. Спеціальні норми, які конкретизують обсяг прав та обов`язків дитини, містяться як у Сімейному кодексі України, так і у Цивільному кодексі України. Крім того, права дитини підлягають спеціальному захисту на підставі положень Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ) (далі - Конвенція) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Згідно з ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції). За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини (стаття 166 СК України). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"). Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей (ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015 року). Також, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 57, 58, ЄСПЛ, від 07.12.2006 року). Приймаючи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, та те що [PERSON] з 2009 року по теперішній час не приймав участі у забезпеченні та утриманні свого сина [PERSON] , коштів на проживання та навчання не надавав, не вживав заходів для спілкування з ним, не відвідував його, не займався його духовним та фізичним розвитком, не цікавилася його здоров`ям, тобто фактично відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно сина. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини та свідомого нехтування батьківськими обов`язками. Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Якушинецької селищної ради, оскільки такий висновок узгоджується з іншими дослідженими судом доказами та встановленими обставинами. Підсумовуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved