Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 15294 гривні 70 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 13 березня 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ТОВ «Бемант» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ151158, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Вольво» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 10 серпня 2020 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Сціон» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Вольво» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Вольво» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування за договором. На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 28026 гривень. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму відшкодування за полісом у розмірі 12731 гривні 30 копійки. Просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 15294 гривні 70 копійок (28026 - 12731,30 = 15294,70). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа позовну заяву з додатками отримала, письмові пояснення щодо позову до суду не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 березня 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ТОВ «Бемант» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ151158, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Вольво» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 11). 10 серпня 2020 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Сціон» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Вольво» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Вольво» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 10). Власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування за договором (а.с. 12). На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі рахунку від 08 грудня 2020 року та страхового акту від 15 грудня 2020 року (а.с. 17, 18) виплатило страхове відшкодування в розмірі 28026 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 50146 від 16 грудня 2020 року (а.с. 19). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР172642169. ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з вимогою в порядку суброгації № 241/2021 (а.с. 20). ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму відшкодування за полісом у розмірі 12731 гривні 30 копійки з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу та суми франшизи (а.с. 21). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР172642169. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Договором добровільного страхування наземного транспорту № АМ151158 від 13 березня 2020 року, укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ТОВ «Бемант», були застраховані майнові інтереси товариства, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, а тому порядок відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначається Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО). Разом з тим, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ТДВ СК «Альфа-Гарант» № ЕР172642169, а тому порядок відшкодування шкоди визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Вбачається, що на відміну від Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Правила добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) не передбачають вирахування зносу транспортного засобу під час відшкодування шкоди страховиком. ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплатило страхове відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування наземного транспорту відповідно до страхового акту в сумі 28026 гривень. З позову вбачається, що сума страхового відшкодування за полісом № ЕР172642169, здійснена ТДВ СК «Альфа-Гарант», становить 12731 гривні 30 копійки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 15294 гривні 70 копійок (28026 - 12731,30 = 15294,70), що є різницею між виплаченою сумою страхового відшкодування та виплаченим лімітом відповідальності ТДВ СК «Альфа-Гарант» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2684 гривні.

Outcome: approved