Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

04 липня 2024 року представник [PERSON] \~( [PERSON] \~адвокат Язан\~Наталія Сергіївна звернулася до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження сина позивачки [PERSON] : серії [NUMBER] , виданого 05.01.2018 року Кропивницьким міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Кіровоградській області в графі батько зазанчений [PERSON] , а в графі мами - [PERSON] . Прізвище змінила на « [PERSON] », про що додала копію свідоцтва про шлюб: серії [NUMBER] , виданого 12.03.2024 року Фортечним ВДРАЦС у м. Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2022 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано, було встановлено, що спільне проживання вони припинили з 2021 року. Після розлучення мама з дитиною проживають окремо, батько періодично відвідував дитину, забирав дитину до себе. Проте останнім часом [PERSON] почав з`являтися до дитини за місцем проживання в нетверезому стані, в тому числі і в нічний час, вчиняє сварки та фізичне насилля до колишньої дружини, вимагає віддати йому дитину, також погрожує викрасти дитину із садочка, що безпосередньо створює загрозу для життя сина. З приводу даних подій позивачка змушена періодично викликати працівників поліції. Так 05 травня 2024 року вона змушена була звертатись до правоохоронних органів, так як її колишній чоловік [PERSON] прийшов до її місця проживання за адресою: [ADDRESS] , вона проживає з їхнім сином, і будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки, кидав каміння у вікна та ворота, вимагав побачень з сином, якого вона не могла віддати батьку, який ледь тримався на ногах. Така його поведінка взагалі тривала протягом чотирьох останніх місяців, він як приходив до неї з сином, так і телефонує, постійно погрожує фізичною розправою через те, що не віддає сина йому, п`яним з`являється в садочок і вимагає віддати йому дитину. Позивачка і син постійно живуть в страху, бояться відвідувати навіть дитячий садочок. Син і сам не хоче проводити час з батьком, розказував матері, що під час останніх їхніх зустрічей батько вживає алкоголь, проводить час в компаніях нетверезих друзів, його не годує і не піклується про нього. З приводу таких подій попередньо мама також зверталась до правоохоронних органів і 21 квітня 2024 року. Наразі такі дії колишнього чоловіка позивачки продовжуються, а це телефонні дзвінки з погрозами, п`яні дебоші біля воріт її будинку. Представник позивачки зверталася до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, де просила надати рішення про умови та спосіб спілкування відповідача з сином у присутності мами, так як позивачка боїться за життя сина. Відповідно до листа-відповіді Управління, повідомлено, що питання визначення способів участі у вихованні сина буде вирішено в судовому порядку. Просить визначити спосіб участі батька [PERSON] , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] наступним чином: особисті побачення з сином повинні відбуватися за його бажанням, але в присутності матері [PERSON] , в громадських місцях, та місцях культурно-розважального характеру (парк, кінотеатр, та інших громадських місцях), що призначені для їх повноцінного відпочинку та відповідають віку та стану здоров`я дитини, з 10:00 до 12:00 год. суботи кожного 1 і 3 тижня місяця. Судові витрати у справі покласти на відповідача. Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 09.12.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали із зазначених підстав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з висновком опікунської ради. Представником третьої особи подано до суду висновок щодо доцільного визначення способів\~участі батька у вихованні дитини якмй підтримано в судовому засіданні. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд находить позов який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до рішення Кіровського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~14.04.2022\~року шлюб\~між позивачем\~і відповідачем\~було розірвано (а.с. 14-15). Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий 05.01.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 35 (а.с. 12). Відповідно до психолого-педагогічної характеристику на дитину, вказано, що вихованням сина займається мама, завжди бере активну участь у вихованні сина та дослухається до порад вихователів, сам хлопчик спокійний, врівноважений, добрий, охайний. на зауваження реагує адекватно, при потребі вибачається, з дітьми та дорослими вступає в контакт, до занять проявляє зацікавленість(а.с. 21). Відповідно до акта обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, чиста постільна білизна, дитина забезпечена всім необхідним одягом, взуттям відповідно до віку та сезону. Відповідно до характеристики Голови квартального комітету № 17 Фортечного району м. Кропивницького позивачка теж характеризується з позитивної сторони, є людиною спокійною, виховує сина, і є доброю мамою, яка заслуговує поваги від сусідів, веде здоровий спосіб життя. Також на підтвердження вищевказаних обставин додали довідки про результати проведення перевірки звернень позивачки, складену інспектором СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Жученя Віталієм за погодженням начальника Андрія Гудими, з відповідними повідомленнями де зазначено,що між сторонами неодноразово виникають конфлікти з приводу їхнього сина. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 06.11.2024 року № 8065/19 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 26.11.2024 року № 1212 «Про затвердження висновку», зазначено, що

Outcome: approved