Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] їх батька [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що оформити спадкові права на вказаний житловий будинок у нотаріуса виявилось неможливим в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно на ім`я спадкодавця. Згідно з ухвалою судді від 24.09.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків. Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 01.10.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.10.2024. Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~01.02.1999\~року в\~ [ADDRESS] \~помер [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим 01.02.1999\~року Курінською\~сільською радою\~Бахмацького району\~Чернігівської області\~(а.с.16).\~Померлий [PERSON] \~ доводився\~батьком [PERSON] \~та дідом\~позивачам (а.с.11, 12, 13, 14, 15). Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області №867 від 31.07.2024 року. На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані і проживали: син [PERSON] , та онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки №861 від 29.07.2024 року Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області будинковолодіння розташоване за адресою [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, в господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , 1917 року народження, син [PERSON] , 1953 року народження, онука [PERSON] , 1976 року народження та онук [PERSON] , 1983 року народження (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~успадкував від\~свого батька\~ [PERSON] \~частку у\~майні даного\~колгоспного двору\~але так\~і не\~оформив своїх\~спадкових прав,\~що підтверджується\~ витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76217971 (а.с.21) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна(а.с. 31). 07.11.2023 року в [ADDRESS] помер батько позивачів [PERSON] (а.с.11, 12, 14), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно 06.12.2023 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.18). Померлий [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області №862 від 29.07.2024 року, один(а.с.20). Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входить житловий\~будинок з\~господарськими будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~Витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~від 14.03.2024\~року №76217971, спадкова справа зареєстрована за №72150467 (а.с.21). Позивачі [PERSON] , [PERSON] , \~як спадкоємці\~за законом відповідно до\~положень \~ст.\~1261\~ЦК України,\~своєчасно прийняли\~ спадщину\~після \~смерті [INFO] [PERSON] , \~оскільки у\~передбачений законодавством\~шестимісячний термін згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, звернулася з відповідною заявою до нотаріуса. Згідно довідок, виданих КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради №№ 854, 855 від 18.06.2024 року вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано, самочинного будівництва не виявлено (а.с.25,26). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в 1950 році (а.с.23-24, 27-30). Відповідно до ст.ст.120,\~123 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Суд враховує, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Отже, житловий будинок було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства як власність колгоспного двору. Таким чином, право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору після припинення колгоспних дворів в Україні перетворилося на власність членів припиненого колгоспного двору, в даному випадку голови колгоспного двору [PERSON] , та його членів - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв померлий син [PERSON] . Видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-810 від 29.04.2003 на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, розміром 4.0 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №015150, виданих Бахмацькою райдержадміністрацією від 01.11.1996 року та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 01.11.1996 року за №364 (а.с. ). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого батька [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем за час життя права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 22). Статтею 1218\~ЦК\~України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до абз. 3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~«У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved