Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

26.09.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та\~ [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 014-RO-82-66201121, відповідно до умов якого\~\~кредитор надав позичальнику кредит у сумі 60770 грн. 03 коп.. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 13.10.2022 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-52 від 13.10.2022 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі і до [PERSON] \~\~за кредитним договором № 014-RO-82-66201121від 26.10.2020 року. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 69733 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 58591,46 грн.; заборгованість за відсотками - 11141,80 грн.. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача [PERSON] \~на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 69733 грн. 26 коп., а також на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 26.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та\~ [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 014-RO-82-66201121, відповідно до умов якого\~\~кредитор надав позичальнику кредит у сумі 60770 грн. 03 коп.. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач\~ [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 13.10.2022 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-52 від 13.10.2022 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі і до [PERSON] \~\~за кредитним договором № 014-RO-82-66201121від 26.10.2020 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 69733 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 58591,46 грн.; заборгованість за відсотками - 11141,80 грн.; Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 69733 грн. 26 коп.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.. На підставі викладеного, ст.ст.\~526,\~530,\~549-551,\~599,\~624,\~1048-1050,\~1054,\~1055 ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~76-81,\~141,\~247,\~263-265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved