Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2013 року, про що Виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис №6. Подружжя має спільних дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є втрата почуття поваги, любові та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. З вересня 2018 року сторони проживають окремо. Спільний побут та господарство не ведуть. Шлюб має формальний характер, а його збереження є неможливим та суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей, на примирення позивачка не згідна. Позивачка у\~судове засідання\~не з`явилася,\~належним чином\~повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Не заперечила заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 05.11.2024 позивачка звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.12.2024. Ухвалою суду від 05.12.2024 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2013 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №6. Подружжя має спільних дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя\~між позивачем\~та відповідачем\~не склалося\~через втрату\~почуття поваги\~та любові,\~взаєморозуміння та\~різні погляди\~на сімейне\~життя.\~Сторони тривалий\~час проживають\~окремо,\~спільний побут\~та господарство\~не ведуть.\~Шлюбні відносини\~фактично припинені,\~подальше збереження\~шлюбу не\~можливе та\~суперечить інтересам\~позивачки. Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта позивача та відповідача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved