Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

11.09.2024 року [PERSON] через свого представника [PERSON] , в електронному вигляді звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.02.2010 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 05. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що подружнє життя сторін не склалося, протягом сімейного життя між ними поступово погіршувалися стосунки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. На теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з листопада 2022 року сторони припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, у т.ч. вести побут, спільне господарство. Спір щодо поділу спільного майна у сторін на даний момент відсутній. Час на примирення просить не надавати, оскільки на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 02.10.2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просила розглянути справу в порядку загального позовного провадження; провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Просила позовні вимоги Позивача задовольнити, розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13 лютого 2010 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 5, причину розірвання шлюбу в рішенні суду зазначити з вини Позивача в результаті його вчинків, які призвели до розпаду сім`ї, а саме залишення сім`ї в небезпеці під час військових дій та зрада; дату припинення шлюбних відносин в рішенні суду зазначити 27 березня 2024 року; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач мотивувала відзив наступним. Відповідач вважає, що представником позивача не долучено жодного документального підтвердження обставин, викладених в позовній заяві. Більш того, дані факти не відповідають дійсності та вводять суд в оману. З 2020 року позивач періодично перебував в Республіці Польща (далі Польща) на заробітках (листопад 2020 квітень 2021; липень 2021 грудень 2021; лютий 2022 по теперішній час). 23 лютого 2022 року позивач востаннє вибув з України в Польщу, де перебуває по теперішній час. Причиною неповернення Позивача в Україну є військові дії та мобілізаційні заходи, в т.ч. й ті, що обмежують виїзд за кордон чоловіків мобілізаційного віку. На протязі всього часу перебування позивача в Польщі між ними підтримувались сімейні стосунки. Вони щодня (по декілька разів на день по 1-2 години) спілкувались в соцмережі "вайбер", вели переписку, під час відпустки відповідача зустрічались з дітьми та Позивачем в Польщі. Так, з 5 по 16 листопада 2022 року відповідач з їхніми спільними дітьми, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували разом з Позивачем в Польщі в місті Кракові, про що свідчать квитки на автобус, які додаються. З 11 по 22 липня 2023 року відповідач з дітьми та Позивачем теж перебували в Польщі в місті Познань, про що також свідчать квитки на автобус (додаються). Під час перебування в Польщі між відповідачем і позивачем було звичне для них спілкування як і завжди. Ніщо не свідчило про те, що шлюбні відносини між ними припинені. Позивач неодноразово пропонував відповідачу переїхати з дітьми до нього в Польщу. Крім того, про їхнє спілкування з позивачем та підтримання сімейних стосунків свідчить переписка в "вайбер" (скріни декількох повідомлень в різні періоди з листопада 2022 року по грудень 2023 року додаються). З січня по березень 2024 року позивач став дуже рідко виходити на зв`язок. Причиною цього, на її думку, було вживання позивачем алкогольних напоїв. 27 березня 2024 року на поставлене відповідачем пряме запитання позивач повідомив, що у нього в Польщі з`явилась інша жінка. Саме з цієї дати шлюбні відносини між ними були припинені. Отже, справжніми обставинами, які призвели до розірвання шлюбу, є аморальний вчинок позивача по відношенню до своєї сім`ї, а саме зрада. Про наявність у позивача іншої жінки свідчать його публікації на особистій сторінці в " [PERSON] ". Крім того, 11 липня 2012 року відповідачем було подано до Ширяївського районного суду Одеської області позовну заяву про розірвання шлюбу з позивачем, справа № 1532/1332/12. Причиною подання позову було зловживання [PERSON] алкогольними напоями, що призводило до постійних сварок, зникнення поваги, розуміння, відповідальності зі сторони позивача. Згідно рішення суду від 05.09.2012 позов по даній справі залишено без розгляду за заявою відповідача на прохання позивача та його обіцянок щодо припинення зловживання алкогольними напоями. Відповідач зазначає у відзиві, що наявність даних обставин та їх документальні підтвердження, надані нею, свідчать про те, що саме позивач своїми вчинками призвів до розладу сімейних відносин та розірвання шлюбу, так як не розуміє сімейних цінностей та не хоче бути відповідальним за свою сім`ю. Твердження представника позивача є безпідставними. Протягом сімейного життя стосунки між ними погіршувались з причини вживання позивачем алкогольних напоїв. Всі проблеми, які виникали в сім`ї за час відсутності позивача вдома відповідач вирішувала і продовжує вирішувати особисто. Сумісне проживання, ведення спільного побуту та господарства на відстані в 1700 кілометрів не є можливим. І даний факт, враховуючи також теперішні події в нашій країні, не є підставою для припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу. Це реалії сьогодення і так вимушені існувати на зараз більшість українських сімей. Дійсними обставинами, що призвели до розірвання шлюбу є залишення позивачем сім`ї під час військових дій та перебування в Польщі, а також наявність у позивача в Польщі іншої жінки, яка, з його слів, в жовтні 2024 року має народити від нього дитину. Повідомлення позивача в "Телеграм" від 03.09.2024 свідчить про те, що у нього є інша жінка. Крім того, в позовній заяві у відомостях про позивача зазначено її електронну пошту. Ухвалою суду від 02.10.2024 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 18.09.2024 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, при винесенні рішення просила врахувати врахувати відзив на позовну заяву від 02.10.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій статті. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 13.02.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 05 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 02.09.2024 року). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер, на примирення не згодні. Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей на даний час у сторін не має. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач вирішила надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Водночас, беручи до уваги викладені у відзиві твердження відповідача щодо часу припинення шлюбних відносин, суд вважає за необхідне вважати встановленим, що згідно наданих відповідачем доказів (листування у соцмережах, автобусні квитки), шлюбні відносини між сторонами мали місце до 27 березня 2024 року, а не до листопада 2022 року, як стверджує позивач у позовній заяві. Позивачем не спростовано доказів підтримання шлюбних відносин між сторонами до 27 березня 2024 року, тому суд вважає вказаний факт встановленим, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 57 СК України, вказані обставини матимуть значення у разі вирішення судом спору між сторонами про поділ майна подружжя. Щодо вимог відповідача зазначити в рішенні суду причину розірвання шлюбу - залишення позивачем сім`ї в небезпеці під час військових дій та зрада, суд зазначає, що вказані факти можуть бути встановлені судом лише за визнання їх обома сторонами.

Outcome: approved