Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач ТОВ « Полтавагаз-постачання» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ посилаючись на те, що з 01.01.2021 року між позивачем та фізичною особою [PERSON] укладено договір на постачання природного газу № 2023. Відповідно до умов договору, Постачальник постачає природний газ Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених договором. Позивач виконав умови договору належним чином, що підтверджується актом приймання передачі природного газу та актом про надання послуг підписані сторонами без застережень. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує права ТОВ «Полтавагаз-постачання». Заборгованість станом на 17.11.2023 року складає 71 153 грн. 36 коп , нараховано 3 % річних в сумі 5\~104,46 грн. та пеню у розмірі 13\~409 грн. 19 коп. \~ Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість та \~ понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно повторного автоматизованого розподілу справи від 27 березня 2023 року, справу передано на розгляд судді Кузіній Ж.В. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засідані представник позивача ТОВ «Полтавагаз-постачання» Заліпа Н.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Обставини викладені у відзиві не визнала за їх безпідставністю. Просила задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, застосувати строк позовної давності. У судових засіданнях, що мали місце 16 вересня та 15 жовтня 2024 року представник відповідача позовні вимоги не визнала, вважає їх недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 01 січня 2021 року між ТОВ «Полтавагаз-постачання» та фізичною особою [PERSON] укладений договір на постачання природного газу № 2023. Відповідно до умов договору встановлено, що Постачальник постачає природний газ Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених договором. Пунктом 3.6. Договору передбачено, що розрахунковим періодом за цим Договором є відповідний розрахунковий місяць. Розрахунки Споживача за природний газ здійснюється за розрахунковий період, шляхом перахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Пунктом 3.15. Договору передбачено, що Сторони погодили, що оплата Послуг з замовлення потужності здіснюється у розмірі не менше 100% від замовлених обсягів постачання природного газу у відповідному періоді, незалежно від того, чи була повністю використана потужність Споживачем. У випадку перевищення Споживачем замовленої потужності у відповідному періоді, Споживач зобов`язується здійснити доплату Послуги із замовленням потужності на обсіг перевищення за подвійним тарифом, згідно з Кодексом газотранспортної системи на підставі акту або виставленого Постачальником рахунку. Статтею 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ «Полтавагаз-постачання» надавало відповідачу послуги з постачання природного газу в листопаді 2021 року в об`ємі 0,217 м.куб на суму 7616,94 грн., в грудні 2021 року а об`ємі 1,810 м.куб. на суму 80\~850,06 грн., в січні 2022 року в об`ємі 0,110 тис. куб.м. на суму 5773,90 грн., в лютому 2022 року в об`ємі 0,623 тис. куб м. на суму 22\~553,30 грн. в березні 2022 року знято показник лічильника та зроблений перерахунок 0,623 тис. куб.м. на суму 22\~479,55 грн., а всього на загальну суму 94\~314,65 грн. Станом на 01 листопада 2021 року переплата становила в сумі 4\~897,49 коп. В грудні 2021 року відповідачем проведено оплату у розмірі 5271 грн., у січні 2022 року - у розмірі 10 606 грн., 90 коп. в лютому 2022 року на суму 2385 грн. 90 коп. На підставі вищевикладеного, відповідачем порушено умови договору постачання, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 17 листопада 2023 року борг становить 71\~153,36 коп. Враховуючи умови договору у грудні 2021 року аборгованість склала 2719, 45 коп., 15.12.2021 року боржником сплачено 4900 грн. та цією сумою погашено 2719,45 грн. та сумою переплати обраховано 0,061 м.куб по ціні 34\~950 грн. Згідно переданих об`ємів оператором ГРМ нараховано 1,749 м.куб, як додатковий ресурс природного газу по ціні 44\~970 грн., так як споживач не провів 100% попередньої оплати. Позивач ТОВ «Полтавагаз-постачання» звернувся з запитом до АТ «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» про нарахування об`єму в грудні 2021 року у розмірі 1810 м.куб. У відповідь на запит встановлено, що ФО [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлений лічильник природного газу «Ельстер ВК заводський номер 7924054 від 2013 року з терміном періодичної повірки до 14.11.2021 року, що підтверджується паспортом лічильника газу. Представниками АТ «Полтавагаз» за адресою м. Полтава вул. Юліана Матвійчука, буд. 88 на об`єкті споживача [PERSON] складено акт про порушення № 30.12/ІЛЯ-2 від 30.12.2021 року у зв`язку із пропущенням строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим відповідно до пудпункту 4 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кадексу ГРМ. Згідно витягу з протоколу № 1/22 від 04.01.2022 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому сплживачу) розглянуто акт про порушення № 30.12./ІЛЯ-2 від 30.12.2021 року споживача, що не є побутовим ФО [PERSON] за адресою [ADDRESS] та зроблено наступні висновки, а саме встановлено порушення Кодексу газорозподільної системи пропущений термін періодичної держповірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим (підпункт 4 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кадексу ГРМ), прийнято рішення вказаний акт про порушення задовольнити. Отже, обсяг нарахованого об`єму природного газу включено в баланс поточного календарного місяца за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником в даному випадку, ТОВ «Полтавагаз-постачання», у відповідності до Кодексу ГРМ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та передачі зазначені обсяги на платформу Оператора ГТС для використання діючим постачальником. Враховуючи вищевикладене, АТ «Полтавагаз» (Оператор ГРМ) при нарахуванні споживачу, діяло у спосіб та порядок встановлений законом. Оскільки відповідач покладені на неї, як на споживача, обов`язки належним чином не виконувала, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості. З огляду на вищевикладене відповідачем та представником відповідача не надано до суду відповідних доказів та не доведено відсутність заборгованості. При вирішенні питання щодо стягнення розрахованої суми 3 % річних суд виходить з наступного. Частиною 2 ст.\~625\~ЦК\~України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст.\~509\~ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903\~ЦК\~України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованого 3% річних в сумі 5104,46 грн. Крім того, на підставі п.8.2 договору у разі прострочення виконання Споживачем своїх зобов`язань в частині оплати за спожитий природний газ, у порядку визначеному цим Договором, Споживач зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Таким, чином з відповідача на користь позивача підялгає стягненню пеня у розмірі 13\~409, 19 грн. Щодо заяви представника відповідача щодо застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені в сумі 13\~409,19 грн., суд виходить з наступного. Судом установлено, що згідно розрахунку штрафних санкцій та пені до договору від 01.01.2021 року № 2023 пеня нарахована за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року, тобто в межах п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням 3% річних та пені , а всього у розмірі 89\~667, 01 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved