Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Представник [PERSON] \~ адвокат\~Костогриз О.В.\~звернувся до\~Індустріального районного\~суду \~м.\~Дніпропетровська із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги на\~предмет спору,\~-\~Індустріальний відділ\~державної виконавчої\~служби у\~місті Дніпро\~південного-міжрегіонального\~управління Міністерства\~ \~(м.\~Одеса)\~про стягнення\~заборгованості по\~сплаті аліментів. У позовній заяві представник позивача зазначив, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2007 року (справа № 2-1030/07) було задоволено позов [PERSON] та стягнуто щомісячно з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , 2004 р.н. в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2007 року до досягнення повноліття. 18 лютого 2008 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі виконавчого листа №2-1030/2007 було відкрито виконавче провадження ВП №49641833, яке тривало до 02.02.2022 року до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] . 24.10.2022 року ст.державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Єлісєєв Р.С. виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Заборгованість на момент повноліття дитини складає 221 313,00 грн. В межах здійснення виконавчих дій по стягненню аліментів було встановлено, що боржнику [PERSON] належить на праві власності 1\\3 частина квартири [ADDRESS] . Наголошував, що наявність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, є беззаперечною підставою вважати, що рішення виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення стягувачу в ВП № №49641833 [PERSON] . виконавчого листа на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передчасне, незаконне та таке, що підлягає скасуванню. Для продовження виконавчих дій в ВП № №49641833 щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь стягувача [PERSON] , до Індустріального відділу ДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) стягувач [PERSON] має надати виконавчий лист, який їй належним чином відправлено не було. Доказів на підтвердження того, що їй було дійсно відправлено виконавчий лист в жовтні 2022 року Індустріальний відділ ДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не надає; вихідні відомості, про відправлення виконавчого листа [PERSON] , для перевірки у відділеннях Укрпошти не надає. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 02 лютого 2022 року, коли неповнолітньому [PERSON] , на утримання якого були призначені аліменти, виповнилось 18 років. Враховуючи вищевикладене просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів, призначених рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2007 року (справа № 2-1030/07) на утримання малолітнього сина [PERSON] , 2004 р.н. в розмірі 221 313,00 грн. Представник [PERSON] адвокат Костогриз О.В. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2007 року (справа № 2-1030/07) було задоволено позов [PERSON] та стягнуто щомісячно з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , 2004 р.н. в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2007 року до досягнення повноліття. Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі виконавчого листа №2-1030/2007 було відкрито виконавче провадження ВП №49641833.

Outcome: dismissed