Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

23 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області, в якій просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] по смерті [PERSON] . На обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно житловий будинок та земельна ділянка. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем майна оскільки дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . Вказує, що не може в нотаріальному порядку успадкувати спадкове майно, через те, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, через неправильне розуміння закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо порядок прийняття спадщини а тому на її думку було достатньо фактичного вступу в управління спадковим майном. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24.10.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засіданні не з`явилися, проте подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у позові та просить її задовольнити. Представник відповідача Мар`янівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов такого висновку. Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14 вересня 2015 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, вбачається що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка в [ADDRESS] для обслуговування будинку та господарських будівель та споруд (а.с.17). Відповідно до копії заповіту від 10 серпня 2010 року посвідченого Мар`янівською селищною радою спадкодавець [PERSON] заповів усе належне майно, в тому числі житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідки виданої Мар`янівською селищною радою №129 від 03.07.2024 року спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] з онуком [PERSON] . Дружина [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] (а.с.10). Із копії паспорта громадянина України вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 29 грудня 1994 року (а.с.9). Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області 26 вересня 2024 року за №106/02-31 постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю у зв`язку із тим, що позивач пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с.13). Із відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області від 05 листопада 2024 року за №01-16/119 встановлено, що по смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №167/2024 від 26 вересня 2024 року, із якої вбачається, що інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені спадкодавця посвідчувався Мар`янівською селищною радою Горохівською району 10 серпня 2010 року, номер в реєстрі 56. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище наведене, те, що визнання цього позову відповідачем та відсутність заперечень зі сторони третьої особи не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, беручи до уваги об`єктивно непереборні обставини, за яких було пропущено строк прийняття спадщини, суд вважає причини пропущення вказаного строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач не наполягає на стягненні у її користь сплаченого судового збору за подання позовної зави, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Outcome: approved