Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У листопаді 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), як спадкоємцем за заповітом. Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну частку (пай), розміром 31,2 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Нива» в с. Руда та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Спадщину прийняла, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С., просив справу розглядати у їхній відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рогатинською районною державною адміністрацією, встановлено, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай) в розмірі 31,2 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» в с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області та отримав сертифікат серії ІФ №0097996 на підставі розпорядження Рогатинської райдержадміністрації від 16 лютого 2000 року №41. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00042032588 від 27 жовтня 2023 року. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 24 січня 2001 року за реєстровим № 6, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] . Відповідно до копії довідки Підгородянського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року №02-08/112, заповіт [PERSON] від 24 січня 2001 року за реєстровим №6 не змінено та не скасовано. Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 25 жовтня 2023 року № 254, на день смерті [PERSON] разом із ним за адресою: [ADDRESS] проживала [PERSON] із своєю сім`єю. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 23 жовтня 2024 року № 565/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на дане нерухоме майно. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимогст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] був власником земельної частки (паю), а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою документа, що засвідчує право власності, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved