Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

24.09.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із позовною заявою [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за договором позики №76885777 в розмірі 26300,59 грн, з яких: 7771,50 грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~18529,09\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками; за договором позики №4352165 в розмірі 8300,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6300,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №06957-10/2023 в розмірі 19950,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16950,00 грн - сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №76885777, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника. Договір укладено в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім цього, 01.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №4352165, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника. Договір укладено в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021\~між ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~ укладено\~Договір факторингу\~№14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників,\~зокрема до\~відповідача договором\~позики №76885777\~в сумі\~26300,59\~грн,\~з яких:7771,50\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;18529,09 грн - сума заборгованості за відсотками, а також договором позики №4352165 в сумі 8300,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6300,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 16.10.2024\~між ТОВ\~«Стар Файненс\~Груп» та\~відповідачем укладено\~кредитний договір\~№ 06957-10/2023 ,\~відповідно до\~умов якого\~товариство надало\~відповідачу фінансовий\~кредит в\~розмірі,\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а останній\~зобов`язувався повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом \~та на\~умовах ,\~визначених договором.\~ Договір \~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора. 28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників, вказаними у реєстрі боржників, зокрема до відповідача у сумі 19950,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16950,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Вказує, що відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед відповідачем в розмірі 54550,59 грн. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами та понесені судові витрати. Ухвалою від 25.09.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судові засідання призначені для розгляду по суті на 29.10.2024 та 27.11.2024 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, що підтверджується, зокрема, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду, одне з яких з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомлений про розгляд справи належним чином. Як передбачено ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до такого висновку. 15.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці позики) №76885777, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 грн, строком на 18 днів, тобто до 01.11.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 10012,50 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці позики) №76885777 від 15.10.2023 сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить інформацію про дату видачі кредиту\~15.10.2023, кількість днів у розрахунковому періоді 18 днів (тобто до 01.11.2023), суму кредиту\~9000,00 грн, суму нарахованих процентів за користування кредитом\~1012,50 грн, реальну річну процентну ставку 886,48%, загальну вартість кредиту 10012,50 грн. 01.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4352165 ( з фіксованою диференційованою процентною ставкою), відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 1400,00 грн, строком на 15 днів, тобто до 16.11.2023, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 2030,00,50 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до додатку №1 до договору позики (з фіксованою диференційованою ставкою) №4352165 від 01.11.2023 сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить інформацію про дату видачі кредиту\~01.11.2023, кількість днів у розрахунковому періоді 15 днів (тобто до 16.11.2023), суму кредиту\~1400,00 грн, суму нарахованих процентів за користування кредитом\~630,50 грн, реальну річну процентну ставку 844442,32%, загальну вартість кредиту 2030,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~№20\~ до\~Договору факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021\~тарозрахунку заборгованості за кредитним договором №76885777 від 15.10.2023, сума заборгованості відповідача становить 26300,59 грн, з яких: 7771,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18529,09 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~№23\~ до\~Договору факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021\~тарозрахунку заборгованості за кредитним договором №4352165 від 01.11.2023, сума заборгованості відповідача становить 8300,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6300,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 16.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06957-10/2023, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 3000,00 грн., строком на 360 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та умовах, визначених даним договором, Згідно з п. 1.4.1 договору процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Відповідно до додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту № 06957-10/2023 сторонами погоджено графік платежів, який містить інформацію про дату видачі кредиту\~16.10.2023, дату платежу 09.10.2024, суму кредиту\~3000,00 грн, суму нарахованих процентів за користування кредитом\~27000,00 грн, реальну річну процентну ставку 133859,83%, загальну вартість кредиту 30000,00 грн. Паспортом споживчого кредиту, встановлено суму кредиту 3000,00 грн., строк кредитування 30 днів, мету отримання кредиту: на придбання товарів (робіт, послцг) на задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб надання: безготівковим шляхом, загальні витрати за кредитом 27000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 30000,00 грн. . 28.05.2024 між TOB «Стар Файненс Груп» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №\~28052024\~від 28.05.2024\~тарозрахунку заборгованості за кредитним договором №06957-10/2023 від 16.10.2023, сума заборгованості відповідача становить 19950,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19350,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Так, положеннями статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України). Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 1, 2 статті 1054 ЦК України). Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи те, що фактично отримані та використані відповідачем кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, останній має право вимагати його виконання у будь-який час. Судом враховано, що [PERSON] порушив умови договору № 06957-10/2023 від 16.10.2023, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Доказів про належне виконання відповідачем умов договору суду не представлено, відповідачем не доведено. Оскільки за умовами вищезазначеного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 19350,00 грн, які нараховані в межах строку дії вищевказаного договору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами позики №76885777 від 15.10.2023 та №4352165 від 01.11.2023 слід зазначити наступне. Враховуючи те, що за умовами вищезазначених договорів позики відповідач отримав кредитні кошти, суд дійшов висновку, що заборгованість за основним боргом на підставі вищевказаних договорів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту), просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Щодо нарахування сум заборгованості за процентами за вищевказаними договорами про надання фінансових кредитів суд зазначає таке. Згідно із Додатком №1 до договору позики № 7688577 від 15.10.2023 кошти в сумі 10012,50 грн., з яких 9000 грн - сума кредиту, 1012,50 грн проценти за користування кредитом, мали бути повернуті 01.11.2023. Відповідно до умов пунктів 2.2, 2.3, договору, строк позики становить 18 днів, дата позики 15.10.2023, дата повернення позики (останній день) 01.11.2023. Згідно із розрахунком заборгованості за договором №76885777 від 15.10.2023, сума заборгованості відповідача за основною сумою боргу становить 7771,50 грн. Крім цього, Згідно із Додатком №1 до договору позики № 4352165 від 01.11.2023 кошти в сумі 2030,00 грн., з яких 1400,00 грн - сума кредиту, 360,00 грн проценти за користування кредитом, мали бути повернуті 16.11.2023. Відповідно до умов пунктів 2.2, 2.4 договору, строк позики (строк договору) становить 15 днів, дата позики 01.11.2023, дата повернення позики (останній день) 16.11.2023. Оскільки відповідач не повернув кредитних коштів за вищевказаними договорами,\~тому слід стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за №76885777\~від 15.10.2023\~за тілом кредиту у розмірі 7771,50 грн, а також за договором № 4352165 від 01.11.2023 у розмірі 1400,00 грн. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 3 договору позики № 7688577 від 15.10.2023 передбачено проценти за користування кредитом які нараховуються за фіксованою ставкою 2,50 відсоток та відповідно до додатку №1 до вказаного договору становлять 1012,50 грн. Згідно п. 2.3,2.4 договору позики № 4352165 від 01.11.2023 передбачено проценти за користування кредитом які нараховуються за фіксованою ставкою 44,86 % за перший день користування позикою і 3,00% з другого дня користування позикою та відповідно до додатку №1 до вказаного договору становлять 630,00 грн. При цьому, як вбачається з договору № 7688577 від 15.10.2023, сторони погодили, що кредит надається строком на 18 днів з 15.10.2023 до 01.11.2023, а відповідно до договору № 4352165 від 01.11.2023 на 15 днів з 01.11.2023 по 16.11.2023. Отже, за таких умов вказаних договорів, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки лише в вказаних межах строку дії договорів, починаючи з дня укладення таких. Даними договорами не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договорів. Таким чином, оскільки договорами №76885777 від 15.10.2023 та № 4352165 від 01.11.2023 проценти за користування кредитом в розмірах 1012,50 грн та 630,00 грн відповідно, а тому суд приходить до висновку, що саме ці сума процентів за користування кредитами підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Як передбачено п. 4 вищевказаних договорів проценти за такими нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до дати повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного користування позикою, визначеного договором/ додатковим угодами. Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитних договорів сторони передбачили порядок продовження строку кредиту, умови і строк нарахування процентів за користування кредитом. Проте, наведені умови кредитного договору є суперечливими, так як п. 2.3 договору №76885777 від 15.10.2023 та п. 2.4 договору № 4352165 від 01.11.2023 чітко визначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позики та проценти за користування кредитом 01.11.2023 та 16.11.2023 відповідно. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Тобто, право ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору. Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Також, Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Отже, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Враховуючи вищезазначене, правові підстави для стягнення заборгованості по відсоткам пози межами строку дії договорів відсутні. Отже, продовження нарахування процентів за ставкою згідно із п. 4 Договорів після закінчення строку кредитного договору є неправомірним. При цьому, вимог про стягнення відсотків у відповідності до статті 625 ЦК України позивачем не заявлено. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача такі суми заборгованості: -за договором позики № 06957-10/2023 від 16.10.2023 у розмірі 19950,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 16950,00 грн сума заборгованості за відсотках; -за договором позики № 7688577 від 15.10.2023 у розмірі 8784,00 грн, з яких: 7771,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу) та 1012,50 грн сума заборгованості за відсотках; -за кредитним договором № 4352165 від 01.11.2023 у розмірі 2030,00 грн, з яких: 1400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 630,00 грн сума заборгованості за відсотках; Враховуючи часткове задоволення позову,

Outcome: partial