Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

У травні 2021 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про визнання частково недійсним, із моменту вчинення, шлюбного договору, поділ майна подружжя, в якому просив визнати частково недійсним, із моменту вчинення шлюбний договір (укладений у шлюбі) від 02 жовтня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрований у реєстрі за № 1295, а саме пункти 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 вказаного шлюбного договору; здійснити поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] , поділивши його наступним чином: виділити у особисту приватну власність [PERSON] частину однокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м; виділити у особисту приватну власність [PERSON] частину нежитлового приміщення [ADDRESS] , загальною площею 5 кв.м; виділити у особисту приватну власність [PERSON] частину автомобіля марки Kia, модель RIO, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 2011, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , повна маса 1580, маса без навантаження 1002, об?єм двигуна 1343, тип пального В, колір сірий, зареєстрованого Центром 8046 від 30 грудня 2015 року; стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь судові витрати у вигляді: сплати судового збору у розмірі 6 149,18 (шість тисяч сто сорок дев`ять гривень 18 коп.) грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 (п?ять тисяч) гривень. Позивач зазначає, що 02 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спільне життя між ними не склалося, подружні відносини остаточно припинені з липня 2020 року та з цього часу спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що за час шлюбу ними придбано за спільні кошти наступне майно: 1) нерухоме майно - однокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., оформлена на ім?я [PERSON] ; 2) нерухоме майно - нежитлове приміщення [ADDRESS] , загальною площею 5 кв.м., оформлене на ім?я [PERSON] ; 3) рухоме майно - автомобіль марки КІА, модель RIO, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 2011, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , повна маса 1580, маса без навантаження 1002, об?єм двигуна 1343, тип пального В, колір сірий, зареєстрований Центром 8046 30 грудня 2015 року, дата першої реєстрації - 08 вересня 2011 року, оформлений на ім?я [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центром 8046 30 грудня 2015 року. Позивач вказує, що 02 жовтня 2018 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено Шлюбний договір (укладений у шлюбі), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрований у реєстрі за № 1295. Позивач звертає увагу суду, що підставою підписання ним, проти власної волі, шлюбного договору, стало постійне маніпулювання відповідачкою спільною дитиною, що негативно відображалося на психіці сина та маніпулювання збереженням шлюбних відносин («підпишеш - будемо жити», «підпишеш-будеш спілкуватися з дитиною», « не підпишеш - не побачиш сина», «не підпишеш - подаю на розлучення». Відповідно до п. 3 Шлюбного договору від 02 жовтня 2018 року, подружжя визначає наступний правовий режим майна у їхньому шлюбі: п. 3.1. рухоме майно, яким є автомобіль марки КІA, модель RIO, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 2011, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , повна маса 1580, маса без навантаження 1002, об?єм двигуна 1343, тип пального В, колір сірий, зареєстрований Центром 8046 30 грудня 2015 року, дата першої реєстрації - 08 вересня 2011 року, набутий під час шлюбу і оформлений на ім?я Чоловіка згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центром 8046 30 грудня 2015 року, є особистою приватною власністю Чоловіка і не підлягає розподілу. При відчуженні цього майна (продажі, міні, даруванні) передачі в найм, -позичку, заставу або іпотеку, тощо, згода іншого Подружжя не потрібна; п. 3.2. нерухоме майно, яким є квартира [ADDRESS] , набута під час шлюбу і оформлена на ім?я Дружини, згідно Свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області 25 липня 2014 року за індексним номером 24742138, є особистою приватною власністю Дружини і не підлягає розподілу. При відчуженні цього майна (продажі, міні, даруванні) передачі в найм, позичку, заставу або іпотеку, тощо, згода іншого Подружжя не потрібна. Пункт 3.3. Шлюбного договору передбачає, що нерухоме та рухоме майно, належне одному з Подружжя за даруванням, спадщиною, придбане до реєстрації шлюбу або у відповідності з положеннями цього Шлюбного договору, в тому числі, коли в ремонт цього майна вкладені спільні кошти, є особистою приватною власністю того з Подружжя, на чиє ім?я оформлене це майно. При відчуженні (продажі, міні, даруванні) передачі в найм, позичку, заставу або іпотеку, тощо, згода іншого Подружжя не потрібна. За п. 3.4. Шлюбного договору, нерухоме та рухоме майно, яке буде придбано одним із Подружжям в майбутньому під час шлюбу, перебуватиме у особистій приватній власності того з Подружжя, на чиє ім?я буде оформлене це майно і не підлягатиме розподілу. При відчуженні (продажі, міні, даруванні) передачі в найм, позичку, заставу або іпотеку, тощо, згода іншого Подружжя не потрібна. Позивач стверджує, що нерухоме майно - нежитлове приміщення [ADDRESS] , загальною площею 5 кв.м., оформлене на ім?я [PERSON] . Позивач наголошує, що за умовами шлюбного договору від 02 жовтня 2018 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1295, усе нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира [ADDRESS] вартістю 842 523, 40 грн. та нежитлове приміщення [ADDRESS] вартістю 41 142,15 грн., придбане у шлюбі, належить відповідачці. Позивач звертає увагу суду, що спірними умовами вказаного правочину він поставлений у надзвичайно невигідне становище порівняно з відповідачем та положеннями закону. Крім того, зазначає, що положення пунктів 3.1., 3.3. Шлюбного договору прямо суперечать вимогам ч.5 ст. 93 СК України, яка передбачає, що за шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації. Позивач звертає увагу суду, що він у надзвичайно невигідному матеріальному становищі та не отримав жодного об`єкту нерухомого майна та вартість нерухомого майна, яке переходить у власність відповідачки складає 883 665, 55 грн., що є набагато більшим ніж вартість автомобіля марки Kia, модель Rio, реєстраційний номер [NUMBER] , 2011 року випуску, вартість якої складає 164 568, 60 грн., що суперечить нормам матеріального права та є підставою для визнання недійсним відповідних положень шлюбного договору. Таким чином, вважає, що нажите подружжям майно можна поділити наступним чином: -виділити у його особисту приватну власність частину однокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м; виділити у його особисту приватну власність частину нежитлового приміщення [ADDRESS] , загальною площею 5 кв.м; виділити у його особисту приватну власність частину автомобіля Kia, модель RIO, тип - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 2011, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , повна маса 1580, маса без навантаження 1002, об?єм двигуна 1343, тип пального В, колір сірий. 24 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити в задоволенні позову, виходячи з наступного. Відповідач зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, оскільки вважає, що шлюбний договір від 02 жовтня 2018 року є дійсним та повністю відповідає вимогам СК України та ЦК України, не порушує майнові інтереси учасників договору, укладений сторонами добровільно, без застосування будь-якого із них фізичного та психологічного тиску один до одного чи з боку третіх осіб, не носить характеру удаваного правочину і відповідає їх дійсним намірам. Крім того зазначає, що твердження позивача про те, що він опинився в надзвичайно невигідному матеріальному становищі не підтверджується жодними належними чи допустимими доказами. Також зазначає, що позивач вільно погодився на запропоновані умови, розумів значення своїх дій та їхні правові наслідки, нотаріус ознайомив його з положеннями цивільного та сімейного законодавства України, а тому зазначені підстави є надуманими та умови договору жодним чином не порушують його матеріальне становище. Відповідач стверджує, що положення Шлюбного договору жодним чином не суперечать положенням ч.5 ст. 93 СК України, так як за договором не передбачена перереєстрація нерухомого майна та укладення цивільно- правових угод на його виконання. Сторони також не передавали у власність один одному нерухоме та рухоме майно, право на яке підлягає державній реєстрації, а тільки встановили правовий режим майна, право власності на яке вже було зареєстровано за кожною із сторін. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] просили відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у своїх поясненнях зазначила, що шлюбний договір між сторонами був укладений за взаємною згодою, позивач та вона добровільно з`явилися до нотаріуса, позивач надав документи на автомобіль, в момент укладення договору були нормальні стосунки, шлюб між сторонами розірвано 18.06.2021. Заслухавши позицію представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, надані докази, допитавши свідків, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 02 вересня 2011 року складено відповідний актовий запис № 1155, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 257074384 від 18 травня 2021 року, нежитлове приміщення, загальною площею 5 кв. м, за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.12.2015 року, виданого Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. Вказане підтверджується також копією свідоцтва про право власності, наданою відповідачем [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 257074384 від 18 травня 2021 року, квартира, загальною площею 38, 3 кв. м, житлова площа 16,4 кв. м, за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 липня 2014 року, виданого Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області. Вказане підтверджується також копією свідоцтва про право власності, наданою відповідачем [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] за [PERSON] на зареєстровано транспортний засіб Kia, модель RIO, тип - легковий седан-В, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску - 2011, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , повна маса 1580, маса без навантаження 1002, об?єм двигуна 1343, тип пального В, колір сірий. 02 жовтня 2018 року [PERSON] (далі - чоловік) та [PERSON] (далі - дружина), перебуваючи у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 02 вересня 2011 року, актовий запис № 1155 (далі - подружжя),

Outcome: partial