Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.04.2023 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Після чергової сварки [PERSON] зібрав свої речі і залишив сім`ю. На теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства вони не ведуть. Звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу вона не має змоги, адже їх дитині не виповнився один рік. Вона звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. На теперішній час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною (дитині 5 місяців), на теперішній час дитина проживає разом із нею, однак відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не в повному обсязі, а на її утримання до досягнення дитиною трьох років кошти не надає взагалі. [PERSON] працює на приватному підприємстві, заробітна плата їй не відома. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до 31.01.2027 року. Ухвалою суду від 02.07.2024 р. по справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадження. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі. Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , надав суду відзив, згідно якого позовні вимоги визнав частково, зазначив позивачкою надано суду неправдиві відомості щодо ненадання відповідачем фінансового забезпечення своїй родині, що вказує на спробу позивачки ввести суд в оману щодо фактичних обставин справи. Відповідач належно виконує свої обов`язки батька та чоловіка, які, зокрема, полягають в утриманні сина та дружини. Не дивлячись на негаразди в стосунках сторін, відповідач продовжує регулярно надавати позивачці кошти на її витрати та витрати дитини в добровільному порядку. Відповідач систематично передає нарочно або перераховує позивачці кошти на потреби їх спільного сина та її власні потреби, в тому числі процедури в сфері краси, масажі, психолога, спортзал, медичні аналізи, що підтверджується платіжними інструкціями від 16.05.2024 р., від 11.06.2024 р., від 16.06.2024 р., від 19.06.2024 р., від 11.07.2024, від 12.07.2024, від 03.08.2024, від 12.08.2024 р., від 13.08.2024 р., від 14.08.2024 р. та від 22.08.2024 р. Окрім безпосередньої передачі коштів позивачці, відповідач також бере участь і в додаткових витратах на дитину, купує сину одяг, іграшки. Двічі на тиждень закуповує на ринку та привозить позивачці продукти, на її вимогу здійснює покупки тих товарів, які сама обрала позивачка, аби остання не несла на це витрати. Відповідач природньо розуміє свій обов`язок батька та чоловіка утримувати свою родину, тому намагається всебічно сприяти та допомагати фінансово дружині та дитині. З дат частини грошових переказів та скріншотів переписок між сторонами вбачається, що відповідач не припиняв надавати кошти дружині після початку окремого проживання, й до моменту як дізнався про подачу позивачкою цього позову все так само належно забезпечував сім`ю. Малолітній син сторін разом з позивачкою зареєстровані та проживають в квартирі відповідача придбаною до шлюбу сторін за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження права власності відповідача до відзиву додається Інформаційна довідка № 392966060 від 30.08.2024 р. Відповідач пропонував позивачці орендувати для неї та дитини інше житло, яке б обрала позивачка. Однак, позивачка забажала продовжити жити саме в цій квартирі. Тому, відповідач залишив свою квартиру задля мешкання в ньому дружини з сином, а сам винаймає собі житло. При цьому, кошти на сплату комунальних платежів за квартиру надає позивачці також відповідач. До того ж, окрім сина сторін, разом з позивачкою в квартирі відповідача проживає син позивачки від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Відповідно витрати на проживання та харчування [PERSON] аналогічно несе відповідач. На прохання позивачки відповідач надає кошти й на необхідні для навчання та розвитку сина позивачки речі, оплачує послуги репетиторів. Таким чином, позивачка вводить суд в оману щодо фактичних обставин справи. Відповідач не ухилявся від утримання сина та дружини, надавав кошти добровільно, залишив у користування позивачки й дитини своє житло. Сім`я відповідача забезпечувалася та забезпечується й нині всім необхідним для комфортного життя за рахунок коштів відповідача. Розмір аліментів, що вимагає на себе позивачка, є невиправданим, потреби позивачки на таку частку доходу відповідача є необґрунтованими та нічим не підтверджуються. В разі задоволення позовних вимог позивачки на її користь буде стягуватися 50 % доходів відповідача, враховуючи існуючі аліментні зобов`язання на дитину, згідно з судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 04.07.2024 року у справі № 205/8605/24, що створюватиме для нього надмірне фінансове навантаження. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Розмір стягуваних аліментів повинен служити задоволенню актуальних життєвих потреб, відповідати життєвому стандарту в місці проживання, а не призводити до збагачення та бути джерелом інших нецільових витрат. Позивачка не надала жодних доказів, що б підтверджували наявність потреб, на задоволення яких необхідне стягнення частки доходів відповідача, в тому розмірі, що просить позивачка. Позивачка отримує державну допомогу при народженні дитини, а також позивачка здобула кошти від продажу спільного майна подружжя в червні 2024 року, а саме автомобіля «NISSAN JUKE», 2012 року випуску. Транспортний засіб було відчужено позивачкою без відома та згоди відповідача, при цьому кошти отримані від продажу авто позивачка залишила одноосібно собі. Додатково Позивачкою повідомлялося відповідачу про здійснення продажу її особистої квартири. З огляду на це, існування реальної необхідності додаткового утримання позивачки взагалі є сумнівною. Просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Крім того, просив розглянути дану справу без участі відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.04.2023 року, актовий запис №341, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.04.2023 р. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 05.02.2024 року, актовий запис №183, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/005894166 від 02.08.2023 р., №2024/002019101 від 27.02.2024 р., №2023/005897220, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а.сс.7,8). Згідно судового наказу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2024 р. №205/8605/24, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання наказу у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в дохід держави судовий збір в розмірі\~302,80 (триста дві) гривні 80 копійок. (а.с.32). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.08.2024 р., [PERSON] є власником 1/1 частки квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу номер 950, виданого 06.04.2023 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. Згідно платіжної інструкції від 16.05.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 15050,00 грн., платіжної інструкції від 11.06.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 5025,13 грн., платіжної інструкції від 16.06.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 502,51 грн., платіжної інструкції від 19.06.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 5527,64 грн., платіжної інструкції від 11.07.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 3919,60 грн., платіжної інструкції від 12.07.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 5527,64 грн., платіжної інструкції від 03.08.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 2512,56 грн., платіжної інструкції від 12.08.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 1005,03 грн., платіжної інструкції від 13.08.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 1507,54 грн., платіжної інструкції від 14.08.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 5025,13 грн., платіжної інструкції від 22.08.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 2010,05 грн., платіжної інструкції від 28.06.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 2200,00 грн., платіжної інструкції від 30.06.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 2200,00 грн., платіжної інструкції від 02.07.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 1100,00 грн., платіжної інструкції від 12.07.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 4400,00 грн., платіжної інструкції від 16.07.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 3300,00 грн., платіжної інструкції від 14.08.2024 р. [PERSON] переказав власні кошти [PERSON] в сумі 2200,00 грн. Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях від 19.06.2024 р., за [PERSON] , 22.06.2023 р. на підставі акту огляду експерта серії 1249 №1841540 від 22.06.2023 р., договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ №1249 №2023/3893034 від 22.06.2023 р., зареєстровано транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1595 см.куб., VIN-код [NUMBER] . За [PERSON] , 20.06.2023 р. на підставі акту огляду експерта серії 1249 №1823111 від 20.06.2023 р., договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ №1249 №2023/3886685 від 20.06.2023 р., зареєстровано транспортний засіб марки «Nissan Juke\~», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1618 см. куб., VIN-код [NUMBER] . 17.06.2024 р. зазначений автомобіль на підставі електронного договору купівлі-продажу №3245/2024/4688196 від 16.06.2024 р., перереєстровано на нового власника сєліну [PERSON] . 30.05.2024 р. в ТСЦ №1249 на підставі вантажно-митної декларації №24UA209180029740U7 від 26.04.2024 р. (Львівська митниця), акту огляду експерта серії 45291657 №2972738 від 30.05.2023 р., сертифікату відповідності UA.016.000717-24 від 29.04.2024 р., зареєстровано транспортний засіб марки «Audi A7», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2995 см.куб., VIN-код [NUMBER] . Згідно скриншотів переписки між [PERSON] та [PERSON] у месенджері «Viber», [PERSON] перераховує на карту [PERSON] грошові кошти на потреби сина [PERSON] та [PERSON] . Статтею 48 Конституції України\~гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до\~статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Частина 4статті 84\~СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання підчас вагітності та уразі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.1ст.80\~СК України\~аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік та працює, відсутність у позивачки самостійного доходу та те, що на утриманні відповідач має ще малолітню дитину. Згідно зі\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає їхня спільна дитина, якій не виповнилось три роки, тому що працездатного віку та забезпечений роботою, тому спроможній платити аліменти на утримання дружини, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті. Таким чином, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Згідно\~статті 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Крім того, згідно ст.ст.\~4,5 Закону України «Про судовий збір»\~підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved