Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Поліське Рівненського (колишнього Березнівського) району Рівненської області помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] та земельні ділянки. Після його смерті спадщину прийняла дружина спадкодавця матір позивача [PERSON] , яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із [PERSON] . Крім неї, на момент відкриття спадщини ніхто за адресою: [ADDRESS] зареєстрований не був та не проживав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказане майно. На момент відкриття спадщини з матір`ю ніхто зареєстрований не був та не проживав. Звернувшись 11.04.2024 року до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила, що він є таким, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою. У зв`язку із юридичною необізнаністю та відсутністю на території України [PERSON] пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті матері після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений ним з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 25.07.2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Артерчук Л.В. письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.02.1966 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Поліське Березнівського району Ровенської області. Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.02.2011 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 20.10.2020 року за №917, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав за адресою [ADDRESS] . Крім нього за вищевказаною адресою станом на 18.02.2011 року були зареєстрована та постійно проживала дружина [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , « [PERSON] » та « [PERSON] » одружились 19.01.1959 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.07.2013 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 20.10.2020 року за №918, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS] . Крім неї за вищевказаною адресою станом на 29.06.2013 року були зареєстровані та постійно проживали: Проживала одна. Відповідно до виписки з по господарської книги №4 за 2016-2023 роки с.Поліське Березнівського району Рівненської області (довідка Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області №915 від 20.10.2020 року), згідно по господарської книги № 4 особовий рахунок № [NUMBER] за 2016 2023 роки в [ADDRESS] рахується житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за [PERSON] . Рік побудови житлового будинку 1977р. Згідно довідки виконавчого комітету Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 20.10.2020 року за №916, згідно запису земельної кадастрової книги земельна ділянка площею 0.2289 га, яка розташована [ADDRESS] , яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, обліковувалась за [PERSON] . Із акту обстеження факту догляду за житловим будинком №6 від 12.07.2024 року, складеного в село Поліське вбачається, що комісією у складі старости старостинського округу № 6 (село Поліське) Березнівської міської ради Лариси РОМАНОВОЇ, діловода старостинського округу № 6 (село Поліське) Березнівської міської ради Зої ТКАЧ, спеціаліста землевпорядника Ольги МЕЛЬНИЧУК проведено обстеження факту постійного догляду за житловим будинком, який розташований за адресою: будинок [ADDRESS] . При обстеженні зі слів свідків [PERSON] , 1976р. н., який проживає за адресою в будинку [ADDRESS] та [PERSON] ,1980 р. н., який проживає в будинку [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] , 1966 р.н., фактично постійно здійснює догляд за житловим будинком, який розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , а також після смерті матері, [PERSON] в вищевказаному будинку ніхто не проживає. Згідно заповіту від 04.08.2006 року, посвідченого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , що мешкає в с.Поліське Березнівського району Рівненської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, хату і де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належать на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №292777 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 05.08.2009 року, земельна ділянка з кадастровим 5620487600:02:003:0046 належить [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №292778 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 05.08.2009 року, земельна ділянка з кадастровим 5620487600:06:001:0057 належить [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №292779 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 05.08.2009 року, земельна ділянка з кадастровим 5620487600:08:004:0033 належить [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №292781 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 05.08.2009 року, земельна ділянка з кадастровим 5620487600:06:001:0058 належить [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №292780 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 05.08.2009 року, земельна ділянка з кадастровим 5620487600:02:003:0047 належить [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №292782 виданого Березнівською районною державною адміністрацією 05.08.2009 року, земельна ділянка з кадастровим 5620487600:08:004:0034 належить [PERSON] . Із Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. №77628261 від 11.07.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. №77628274 від 11.07.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. Із листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. від 11.07.2024 року за №334-02/14 встановлено, що повідомила [PERSON] про те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина. У зв`язку з викладеним, нотаріусом запропоновано звернутись до суду із заявою про падання додаткового строку на прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved