Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач - [PERSON] , через свого представника адвоката Константинова О.Г., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за реєстровим № 84717, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у сумі 36 392,90 грн та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 1 200,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. перебуває виконавче провадження ВП № 68245465 з примусового виконання виконавчого напису № 84717, вчиненого 31 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 36 392,90 грн та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 1 200,00 грн. Оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням законодавства, зазначена у виконавчому написі сума грошових вимог розрахована неправильно та не є такою, що носить безспірний характер. Посилається на те, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено з порушенням положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. У зв`язку з вказаним просить позов задовольнити. У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Константинова О.Г., про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 84717, вчиненого 31 жовтня 2020 року року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 37 592,90 грн, що перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалу про відкриття провадження доставлено до електронного кабінету відповідача 09 серпня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи. Третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., правом на подання пояснень по справі не скористався. Конверт з ухвалою про відкриття провадження, що направлявся за адресою місцезнаходження третьої особи, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку про причини невручення - «за закінченням терміну зберігання». Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., правом на подання пояснень по справі не скористався. Конверт з ухвалою про відкриття провадження третя особа отримала 08 вересня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved