Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості по сплаті за теплопостачання у розмірі 22\~280,01 грн., з яких: 14\~722,56 грн. сума основного боргу; 5651,58 грн. інфляційне збільшення суми боргу; 1905,87 грн. 3 % річних від суми боргу та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що згідно з державною програмою забезпечення населенням послугами теплопостачання, КП «ТеплоЕНЕРГО» Дніпровської міської ради протягом опалювальних періодів з жовтня 2016 року по 2024 рік надавало теплову енергію за адресою: [ADDRESS] , де, відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб №000126 від 12.01.2022, видану Центром надання адміністративних послуг м.Дніпра, зареєстрованими користувачами є [PERSON] , [INFO] . Відповідачу, на підставі відкритого особистого рахунку№739-282108, повинен був сплачувати за надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася належним чином, у зв`язку з чим станом на 21.12.2021 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6621,02 грн. за період з 01.11.2017 по 21.12.2021. Даний борг було реструктуризовано шляхом укладання зі споживачем Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання №3/2022/Ц.О.А. строком на 12 місяців. Відповідно до\~умов якого\~відповідач взяла\~на себе\~відповідальність сплатити\~заборгованість за\~використану теплову\~енергію,\~що виникла\~станом з\~01.11.2017\~по 21.12.2021\~на суму\~6621,02\~грн. Таким чином, умови договору відповідач належним чином не виконава, у зв`язку із чим утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у розмірі 22\~280,01 грн., з яких: 14\~722,56 грн. сума основного боргу; 5651,58 грн. інфляційне збільшення суми боргу; 1905,87 грн. 3 % річних від суми боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони про відкриття провадження у справі повідомлені належним чином, на час розгляду справи строки на подання заяв по суті справи сплили, будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що згідно з державною програмою забезпечення населенням послугами теплопостачання, КП «ТеплоЕНЕРГО» Дніпровської міської ради протягом опалювальних періодів з жовтня 2016 року по 2024 рік надавало теплову енергію за адресою: [ADDRESS] , де, відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб №000126 від 12.01.2022, видану Центром надання адміністративних послуг м.Дніпра, зареєстрованими користувачами є [PERSON] , [INFO] . Відповідачу, на підставі відкритого особистого рахунку№739-282108, повинен був сплачувати за надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася належним чином, у зв`язку з чим станом на 21.12.2021 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6621,02 грн. за період з 01.11.2017 по 21.12.2021. Даний борг було реструктуризовано шляхом укладання зі споживачем Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання №3/2022/Ц.О.А. строком на 12 місяців. Відповідно до\~умов якого\~відповідач взяла\~на себе\~відповідальність сплатити\~заборгованість за\~використану теплову\~енергію,\~що виникла\~станом з\~01.11.2017\~по 21.12.2021\~на суму\~6621,02\~грн. Таким чином, умови договору відповідач належним чином не виконава, у зв`язку із чим утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у розмірі 22\~280,01 грн., з яких: 14\~722,56 грн. сума основного боргу; 5651,58 грн. інфляційне збільшення суми боргу; 1905,87 грн. 3 % річних від суми боргу Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорюється. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Частиною 2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved