Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/6 ч. з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 р. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на 03 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу « Конотопське вище професійне училище» денної форми навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до 30.06.2026 р. Відповідач працездатний, має змогу утримувати сина, який навчається, але добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вимушена звернутися із позовом до суду. Позивач [PERSON] до судового засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує задоволенню позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ч.1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р., передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6), який на даний час навчається на 03 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу « Конотопське вище професійне училище» денної форми навчання строком до 30.06.2026 р. (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] [ADDRESS] , без реєстрації. ( а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги під час навчання, що обов`язком обох батьків є належне утримання своїх дітей, відповідач є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу синові дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2026 р., але не більше як до досягнення ним 23 р. При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне. Позивачем заявлено вимогу про компенсацію понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 500 грн. Відповідно до ч.1 п.1 ч. 3 ст. 133 та ч.1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду копію свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 31.10.2024 р. (а.с.14-16). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги час розгляду справи, яка не є складною, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають задоволенню в розмірі 500 грн. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок держави.

Outcome: approved