Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

17 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх дочки [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Сторони з 22 листопада 2019 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2024 року. Позивач та відповідачка спільно проживали та дбали про дочку [PERSON] та двох дітей [PERSON] від першого шлюбу до лютого 2024 року. В подальшому мати покинула своє місце проживання та перестала виходити на зв`язок з дітьми та чоловіком. З цього часу відповідачка не займається вихованням дочки, її навчанням та здоров`ям не цікавиться, матеріально не утримує, не телефонує [PERSON] та не бере участі у її житті. 21 жовтня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, котре ухвалою суду від 11 листопада 2024 року закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Салюк І.В. Представник позивача адвокат Салюк І.В. при розгляді справи позов підтримала, просила задовольнити заявлені вимоги із наведених вище підстав, зазначила, що відповідачка з лютого 2024 року і по даний час з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, позивач не бажає стягувати з відповідачки аліменти в судовому порядку. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв та клопотань до суду не надала. Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Іванченко Н.В. в судовому засіданні позовну заяву [PERSON] підтримала та просила задовольнити, пояснила, що відповідачка вихованням дитини не займається, її життям не цікавиться, а тому підтвердила доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.2019 (а.с.12). 09 серпня 2024 року [PERSON] призвано другим відділом [INFO] на військову службу під час загальної мобілізації та направлений у військову частину [NUMBER] , що підтверджується даними довідки №2/4426 від 22.08.2024 виданої [INFO] (а.с. 10). Баба дитини [PERSON] звернулась до служби в справах дітей Полонської міської ради про влаштування своєї онуки [PERSON] на проживання до неї за адресою [ADDRESS] , оскільки мати дитини покинула її в лютому 2024 року та поїхала до Республіки Польща, а батько дитини несе військову службу в ЗСУ (а.с. 13). Відповідно до\~копії акту\~обстеження умов\~проживання за\~адресою [ADDRESS] від\~15.08.2024,\~проведеного за\~заявою [PERSON] ,\~умови проживання\~в будинку\~задовільні,\~у кімнатах\~чисто,\~прибрано,\~продукти харчування\~наявні,\~для [PERSON] \~створені належні\~умовидля виховання та розвитку, наявна окрема кімната з усіма необхідними меблями (а.с.15). Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, що підтверджується даними таких доказів: довідки від 22.08.2024 року, виданої педіатром комунального некомерційного підприємства центру первинної медико санітарної допомоги Полонської міської ОТГ, відповідно до якої в 2024 році з [PERSON] на огляд до лікаря звертався батько [PERSON] (а.с. 19); довідки № 325 від 23.08.2024 виданої директором Великокаленицької гімназії [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] займалася вихованням трьох її дітей, в тому числі дочки [PERSON] , до виїзду за кордон, після чого ними не цікавилася, на повідомлення вихователів, класних керівник та директора не завжди відписувала, доглядав дітей [PERSON] (а.с. 18); характеристики виданою старостою Роговичівського старостинського округу №147 від 23.08.2024, з якої вбачається, що після виїзду за кордон з березня 2024 року [PERSON] на зв`язок не виходить, не цікавиться навчанням та життям дітей, не виконує належним чином материнських обов`язків (а.с.20); характеристики [PERSON] від 16.09.2024 та довідки №221 від 16.09.2024 виданої опорним закладом освіти Полонського ліцею №4 Полонської міської ради Полонської міської ОТГ, згідно з якими мати не бере участі у вихованні дочки, з адміністрацією та педагогами жодного контакту не мала (а.с.16-17); показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які пояснили суду, що [PERSON] з моменту виїзду за кордон в лютому 2024 року не підтримує зв`язок із дочкою [PERSON] , не телефонує та не пише їй, матеріально не утримує, не цікавиться її життя, навчанням та здоров`ям. З відомостей висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради № 274 від 27 вересня 2024 року, вбачається, що вказаний орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.21-23). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Аналіз наведеної норми права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)». Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість. За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами об`єктивно підтверджено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджено документально.

Outcome: approved