Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 року вказаний позов надійшов у провадження судді Буша Н.Д. В порядку ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відповідача як ВПО. 05.11.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України, за відомостями якої [PERSON] зареєстрована як ВПО за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований як ВПО за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.11.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 06 лютого 2021року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. У сторін різні погляди на життя та різні характери, а також різне ставлення до сімейних цінностей та сімейних відносин, в зв`язку з чим сторони з 07 липня 2024 року не проживають разом. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки даний шлюб суперечить інтересам позивача, оскільки втрачені почуття та довіра. Шлюбні відносини між сторонами, як подружжя припинилось вже на протязі тривалого часу, загальне та спільне господарство сторони не ведуть. Позивач подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з`явився, хоч про час та дату повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації, однак конверти повертались на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подавав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб та наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 лютого 2021 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №68, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За таких обставин, суд доходить висновку, що шлюб необхідно розірвати. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, але прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved