Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

22.10.2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,2453 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка знаходиться по [ADDRESS] . 27 лютого 2019 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно, а також все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право він заповів позивачу - [PERSON] . Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 16 лютого 2022 року. Окрім того, [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] . Після смерті якого до успадкування залишилася 1/2 частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Спадщину, після смерті [PERSON] , прийняв [PERSON] , оскільки він звернувся із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька у визначений законодавством шестимісячний термін. Разом з тим оформити спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] та право на яку мав чоловік позивача у нотаріальному порядку для позивача не є можливим в зв`язку зі смертю чоловіка. За таких обставин, позивач вимушена звертатися для захисту своїх прав, до суду. Відповідачами по справі є син позивача та [PERSON] [PERSON] , а також син та дружина [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Про інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після смерті [PERSON] , позивачу невідомо. Ухвалою суду від 24.10.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 11.05.2021 року [PERSON] помер [INFO] (копія на а.с. 6). 27.02.2019 року [PERSON] було складено заповіт відповідно до змісту якого все своє майно, а також все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право він заповів позивачу - [PERSON] . (копія на а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується даним свідоцтвом від 16.02.2022 року (копія на а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Хмільницьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.01.2020 року [PERSON] помер [INFO] (копія на а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після шлюбу [PERSON] (копія на а.с. 13). Відповідно до листа приватного нотаріуса Горщинської Юлії Петрівни № 216/01-16 від 26.11.2024 року та спадкової справи № 34/2020, після смерті [PERSON] спадщину прийняли син [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину було видано [PERSON] на 1/2 частку спадкового майна. На 1/2 частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадкоємець [PERSON] помер і спадкова справа на підставі повного витягу про його смерть закрита. Частка померлого [PERSON] лишилась відкритою. Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом (ст. 1225 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо відчужувачу (попередньому власнику) у праві спільної власності на такий об`єкт належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому самому розмірі (ч. 2 ст. 120 ЗК України). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є співласниками у спільному сумісному майні, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved