Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 04.12.2012 року Виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 04 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 56; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; еповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , залишити для подальшого проживання з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач з відповідачем 04.12.2012 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відносини між ними зіпсовані, снують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими, сім`я існує формально, спільного бюджету не мають, незважаючи на те, що на день подачі позовної заяви проживаємо за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть, допомоги один одному не надають. Разом з тим, відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини. Після припинення сімейних стосунків відповідач добровільно не надає своєчасної та належної матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач, який проживає спільно, жодним чином не цікавиться дитиною, її навчанням, досягненням, не цікавиться чи є в сина одяг, чи необхідна йому якась допомога. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Позивач зазначає, що відповідач працездатного віку інших утриманців не має, офіційно працевлаштований, отримує стабільну та своєчасну заробітну плату, однак жодним чином, навіть на прохання самої дитини, не надає їй допомоги. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач у судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. В поданій заяві просить розглядати справу без її участі, позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина підтримує та просить її задовольнити, позовну вимогу про розірвання шлюбу просить не розглядати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про причини повернення рекомендованого листа з відміткою «Відсутність адресата за вказаною адресою», що згідно положень ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved