Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» в особі свого представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] , який обґрунтовує тим, що 19.04.2021 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №97581881000. 25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу №237, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №97581881000 перейшло до ТОВ «Верра Фінанс». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №237 ТОВ «Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 54801,62 грн, з яких: 35161,05 грн сума заборгованості за основним боргом; 19640,57 грн сума заборгованості за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст.1048 ЦК України). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Верра Фінанс» за кредитним договором №97581881000 в розмірі 54801,62 грн, яку позивач просив стягнути із відповідача та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 24.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило. Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 24.09.2024 разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за місцем його реєстрації. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Факт неотримання відповідачем у справі кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, суд вважає таким, що зумовлений поведінкою відповідача, а не об`єктивними причинами. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Так, 19.04.2021 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97581881000, який підписаний особистим підписом відповідача, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» встановило [PERSON] ліміт кредитування у розмірі 49000 грн, зі строком дії до 20.04.2023, з можливістю отримання траншів, в тому числі «кредит «плати частинами», процентна ставка річних за операціями отримання готівки становить 55%, за безготівковими операціями 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00%, пільговий період до 56 днів, щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану, що також обумовлено в підписаних анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту (а.с.10, 11-12,13). 25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу №237, у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Верра Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Верра Фінанс» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №97581881000 від 19.04.2021 в розмірі 54801,62 грн, з яких: 35161,05 грн сума заборгованості за основним боргом; 19640,57 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 34-38, 39). Згідно з розрахунком заборгованості, [PERSON] станом на 15.08.2024 має заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» в розмірі 54801,62 грн, з яких: 35161,05 грн сума заборгованості за основним боргом; 19640,57 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 29). Відповідно до отриманого на запит суду руху по рахунку відповідач [PERSON] за період з 19.04.2021 по 24.01.2023 користувався кредитними коштами, корегував кредитний ліміт, погашав заборгованість, здійснював перерахунок коштів (а.с. 57-64). Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги №2206 від 18.06.2024, [PERSON] було повідомлено про відступлення прави вимоги за кредитним договором №97581881000 від 19.04.2021 та необхідність повернення грошових коштів у сумі 54801,62 грн на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» (а.с.27). Правовою підставою заявлених ТОВ «Верра Фінанс» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення. Так, судом установлено, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей\~624,\~625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно зі ст.599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615\~ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626\~ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Відповідачем, всупереч положенню ч.1 ст.81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Верра Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в загальному розмірі 54801,62 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved