Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Представник заявника звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявник звернувся до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 23 жовтня 2024 року № 112250001510 йому було повідомлено, що відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, у тому числі не враховано дані архівних довідок, оскільки в первинних документах зазначено не повне по батькові заявника, а тому просить суд встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме, Архівної довідки архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23 вересня 2024 року № 01- 32/494; Архівної довідки архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 20 серпня 2024 року № 01-32/440; Архівної довідки архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 21 серпня 2024 року № 01-32/441; Архівної довідки архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 21 серпня 2024 року № 01-32/442. В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області також в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі за наявними у справі матеріалами, крім того надала суду письмові пояснення, в яких вказала, що до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявником має бути надано докази того, що він, як передбачає Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, звертався до останнього місця роботи із заявою щодо зміни записів у трудовій книжці про його прізвище, ім`я, по батькові, а йому було відмовлено у внесенні таких змін або його заява залишилась без відповіді. Разом з тим, законом чітко передбачено порядок заповнення трудової книжки, внесення до неї відповідних записів та змін, а саме всі необхідні дії щодо трудової книжки вчиняє роботодавець, тому лише у тому разі, коли роботодавець не виконав свого обов`язку щодо ведення трудової книжки працівника належним чином, або відмовив у зміні записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження, то у такому випадку у суду виникнуть підстави для захисту порушеного права в судовому порядку. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , звернувся до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 23 жовтня 2024 року № 112250001510 йому було повідомлено, що відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, у тому числі не враховано дані архівних довідок, оскільки в первинних документах зазначено не повне по батькові заявника (а.с.15-16). Так, відповідно до Архівної довідки архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 29 вересня 2024 року № 01-32/494, в документах архівного фонду "Радгосп "Маріампольський" Петрівського району Кіровоградської області" у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за період з лютого 1990 року по грудень 1995 року є такі дані про кількість вихододнів [PERSON] (так у відомостях за 1990-1991 роки, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у відомостях за 1992 рік, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у відомостях за 1993-1995 роки, зазначено російською мовою) (а.с.7-9). Відповідно до Архівної довідки архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 20 серпня 2024 року № 01-32/440, в документах архівного фонду "Агрофірма "Маріампольська" Петрівського району Кіровоградської області" у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за період з січня 1996 року по грудень 1999 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у відомостях за 1996-1997 роки, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у відомостях за 1998- 1999 роки, зазначено російською мовою), який значиться трактористом (а.с.10). Відповідно до Архівної довідки архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 21 серпня 2024 року № 01-32/441, в документах архівного фонду "Радгосп "Маріампольський" Петрівського району Кіровоградської області" у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за період з лютого 1990 року по грудень 1995 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у відомостях за 1990-1991 роки, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у відомостях за 1992 рік, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у відомостях за 1993-1995 роки, зазначено російською мовою), який значиться трактористом (а.с.11). Відповідно до Архівної довідки архівної установи "Трудовий архів" Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 21 серпня 2024 року № 01-32/442, в документах архівного фонду "Радгосп "Маріампольський" Петрівського району Кіровоградської області" у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за період з лютого 1990 року по грудень 1995 року є такі дані про посаду, яку обіймав [PERSON] (так у відомостях за 1990-1991 роки, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у відомостях за 1992 рік, зазначено російською мовою), [PERSON] (так у відомостях за 1993-1995 роки, зазначено російською мовою) (а.с.12-13). При цьому, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26 лютого 1997 року, та картки платника податків від 16 серпня 2024 року, ім`я заявника вказано " [PERSON] ", по батькові заявника вказано " [PERSON] " (а.с.25-27). Також, підтвердженням перебування заявника у трудових відносинах з "Радгосп "Маріампольський" Петрівського району Кіровоградської області" є записи за № 5 та № 6 у трудовій книжці [NUMBER] від 12 листопада 1987 року, виданої на ім`я [PERSON] (російською мовою) (а.с.17-18). Вказані розбіжності у написані ім`я та по батькові заявника та інших поданих документах створюють для [PERSON] , перешкоди у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved