Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №76572258 від 17.07.2023 у сумі 8000 грн. та укладено кредитний договір № 100780836 від 03.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем у сумі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитами. Отриманими за вказаними договорами коштами відповідач скористався, проте умови договорів щодо сплати платежів за користування кредитними коштами повністю не виконав. До позивача перейшло право вимоги за вказаними договорами, при цьому через неналежне виконання зобов`язань за ними у [PERSON] виникла заборгованість в в сумах, відповідно, 20315 грн. та 6521 грн. 10 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про\~відкладення\~судового засідання, чи розгляд справи у його відсутністі до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76572258 від 17.07.2023, відповідно до якого відповідач отримав в ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позику на суму 8000 гривень строком на 30 днів та скористався отриманими коштами. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. За змістом Додаткової угоди № 21 від 20.03.2024 до Договору факторингу, Акту від 20.03.2024 прийому-передачі Реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників від 20.03.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за договором позики № 76572258 від 17.07.2023. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20315 грн., з яких: 5400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14915 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 03.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №100780836, відповідно до якого відповідач отримав в ТОВ «Мілоан» кредит на суму 2100 гривень загальним строком 105 днів з датою остаточного погашення заборгованості 16.11.2023, та скористався кредитними коштами. 28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28112023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28.11.2023 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6521 грн. 10 коп., з яких: 1806 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4715 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунків заборгованості встановлено, що заборгованість відповідача, перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договорам №76572258 від 17.07.2023 складає 20315,00 грн., за кредитним договором №100780836 від 03.08.2023\~складає 6521 грн. За змістом ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved