Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

У лютому 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області через свого уповноваженого представника адвоката Петренка П.І. з вказаною заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його - [PERSON] її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що він, [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 27.01.2022 є інвалідом ІІ групи інвалідності, інвалідність встановлена безстроково, на даний час продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. 19 лютого 2024 року на адвокатський запит КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» повідомила, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, продовжує хворіти (страждає на психіатричну хворобу та неодноразово зверталася за амбулаторною допомогою у психіатричний кабінет). Заявник єдиний, хто може бути опікуном над [PERSON] , оскільки інших осіб, які б могли бути її опікуном, немає. Заявник проживає разом із матір`ю [PERSON] , здійснює за нею догляд, що підтверджується наданими суду доказами. Заявник на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Заявник звернувся до Згурівської селищної ради із заявою про надання висновку про призначення опікуна, який буде надано у судове засідання. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 27.02.2024 прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження, постановила розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних, роз`яснила заінтересованим особам: виконавчому комітету Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування та [PERSON] про їх право подати до суду письмові заперечення та докази у справі. Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 11.03.2024 доручив Броварському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] . Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 18.03.2024 зобов`язав КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» надати суду медичну документацію [PERSON] Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 27.03.2024 призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинив. 13 листопада 2024 року суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою поновила провадження у справі та призначила її до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Петренко П.І., заявник [PERSON] , представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Петенак В.І., представнки Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Додатково заявник [PERSON] пояснив, що він є єдиним сином [PERSON] , інших дітей та чоловіка у неї немає. Він проживає постійно з матір`ю, здійснює догляд за нею. Одружений, має на утриманні двох дітей. Ще з ними проживає його бабуся 1937 року народження, за якою він також доглядає. Його мати почала хворіти дуже давно з 1989 року. Спочатку їздила на стаціонарне лікування один раз на рік, зараз лікується часто, так з березня по листопад 2024 року на лікуванні у психіатричній лікарні була тричі. Вдома вона приймає підтримуючу терапію та потребує стороннього нагляду і допомоги. Особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання, призначене на 26.11.2024, не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] за своїм психічним станом не може з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Жуківка Згурівського району Київської області. 15 вересня 2000 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України, з 19.01.2004 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та отримала реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] . [PERSON] з 01.02.2000 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8 копія паспорту, а.с. 8 копія картки платника податків, а.с. 19 копія витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб). Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1083478 від 27.01.2022 [PERSON] встановлена друга група інвалідності з 27.01.2022 довічно, причиною інвалідності зазначено загальне захворювання, рекомендованими заходами визначено лікування у психіатра (а.с. 12 копія довідки). Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , остання багаторазово лікувалася в психіатричних стаціонарах, захворювання носить хронічний і прогресуючий характер, в період ремісії проживає вдома, опікується син, приймає постійну підтримуючу терапію, постійно потребує корекції поведінки. Повний діагноз ендогенний психіатричний розлад. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП Згурівська лікарня з 1987 року. Перші психіатричні розлади з 1987 року (а.с. 13 копія виписки). Із відповіді КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» № 268 від 19.02.2024 наданої на запит адвоката Петренка П.І. вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Згурівська лікарня», продовжує хворіти (страждати) на психіатричну хворобу, неодноразово зверталася за амбулаторною допомогою у психіатричний кабінет КНП «Згурівська лікарня» (а.с. 14 адвокатський запит, а.с. 15 відповідь на запит, а.с. 16 довідка № 72). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 210-ц від 02.10.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (за МКХ-10 - F20.0); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 81-83 - висновок). Згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] . 26 лютого 2014 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с. 10 копія свідоцтва про народження, а.с. 11 копія свідоцтва про зміну імені). Із витягу № 100 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 10.07.2006 року, [PERSON] , [INFO] , з 01.02.2000 року та [PERSON] , [INFO] (а.с. 19 копія витягу). Згідно із актом обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживає в будинку з сином та матір`ю. [PERSON] інвалід ІІ групи, за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, не здатна до самообслуговування. [PERSON] - син [PERSON] , здійснює догляд за матір`ю (а.с. 17 - акт). Заявник [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, спокійний, врівноважений, хороший сім`янин, турботливий батько та син, здійснює догляд за матір`ю (а. с. 18 довідка-характеристика). На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 20 копії медичних довідок). Жодних обмежень щодо призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , судом не встановлено. Виконавчим комітетом восьмого скликання Згурівської селищної ради прийнято рішення за № 71 від 01 березня 2024 року «Про затвердження Подання щодо доцільності визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна», яким затверджено Подання, яким виконавчий комітет Згурівської селищної ради вважає за доцільне визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуном її сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 97 - копія рішення, а.с. 98-99 копія Подання).\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд\~розглядає\~в\~порядку окремого провадження\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які б могли бути опікуном [PERSON] , окрім її сина [PERSON] , не встановлено. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном заявника [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною визначити два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявнику [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved