Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] третя особа - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому народились діти: [PERSON] , 2007 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н. Приблизно з весни 2013 року відповідач почала вести антисоціальний образ життя, перестала займатись вихованням дітей, забрала з квартири свої речі, та покинувши дітей переїхала жити на найману квартиру. У 2016 році рішеннями судів шлюб між сторонами розірвано та визнано відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою проживання позивача. Рішенням суду від 10.08.2021 року з відповідача на утримання дітей були стягнуті аліменти, по сплаті яких наявна заборгованість в сумі 137 979,45 грн. На даний час діти проживають з батьком позивачем по справі, який опікується ними, утримує та виховує. Відповідач покинула дітей, не цікавиться ними, не бере участі у вихованні, неяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток, повністю самоусунулась від їх виховання, обов`язки матері не виконує. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судові витрати просив залишити за позивачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано в Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 28.11.2024 року за вх. № 32132 позивач [PERSON] подав заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує, пославшись на викладене у позові, просив його задовольнити, провести розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, також відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Представник третьої особи Горін І.М. у судове засідання 28.11.2024 року за вх. № 31131 подав заяву, в якій позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав підтримав. Просив провести розгляд справи без його участі. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 29.08.2007 року, актовий запис № 1761 (а.с. 9). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 06.07.2011 року, актовий запис № 81 (а.с. 10). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2016 року визнано [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2021 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 травня 2021 року до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 14-16). Згідно акту № 88 від 02.04.2024 року ОСББ «Наш будинок - 25», за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , який має сина [PERSON] , 2007 р.н., та дочку [PERSON] , 2011 р.н. Мати дітей [PERSON] , 1985 р.н. з сім`єю не проживає з серпня 2016 року, з сином та донькою не спілкується, участі у вихованні та забезпеченні не приймає (а.с. 17). Відповідно довідки сімейного лікаря Молодчук О.Л. від 02.04.2024 року, [PERSON] , 1978 р.н. разом з сином [PERSON] та донькою [PERSON] перебувають на обліку в КНКП «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» міської ради м. Кропивницького. За весь період перебування дітей на обліку та звернень до медичного закладу, мати [PERSON] не зверталась за медичною допомогою разом з дітьми та не приймала активної участі в лікуванні. Контролем лікування та рекомендаціями щодо дітей займається батько [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] навчається у 6-А класі КЗ «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради». За період навчання мати [PERSON] не брала участі в освітньому процесі доньки та не контактувала з педагогами з питань навчання чи виховання доньки, що підтверджено довідкою № 05.1-02/110 від 04.04.2024 року за підписом директора гімназії Тетяни Рацул (а.с. 19). [PERSON] навчається у Кропивницькому аграрному фаховому коледжі на денній формі навчання з 01.09.2023 року. Батько [PERSON] постійно цікавиться успіхами та поведінкою сина. Спілкується з куратором групи, бере участь у батьківських зборах. Мати студента за період навчання не цікавилася успіхами сина, не відвідувала батьківські збори, не зверталася до куратора чи адміністрації коледжу з будь-яких питань, що стосуються студентського життя [PERSON] , що підтверджено довідкою № 183/02-08 від 05.04.2024 року за підписом в.о. директора коледжу Інни Новікової та куратора групи Віктора Завального (а.с. 20). Відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за період з 27.05.2021 року по 01.04.2024 року в сумі 137 979,45 грн. (а.с. 21). Згідно висновку № 5666/19 від 07.08.2024 року орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 40, 41-42). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дітей. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає за можливе позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved