Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , [PERSON] звернулися\~ до суду з позовом до [PERSON] про становлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця. Просять встановити факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказали, що 20.07.1973 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті. Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ 14 грудня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано у зв`язку з тим, що [PERSON] виїхала на заробітки до республіки Італія, де проживала протягом тривалого періоду часу, проте продовжила перебувати у цивільному шлюбі із своїм чоловіком, який залишився в Україні разом із дітьми. \~\~\~\~\~\~\~ Згодом [PERSON] важко захворів на неврологічну хворобу, що стало підставою для присвоєння йому 1 групи інвалідності, а в 2013 році стан його здоров`я різко погіршився, що стало причиною повернення [PERSON] до України для здійснення догляду за хворим. \~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сморкаловою Катериною Олександрівною було відкрито спадкову справу №27/2023. Відповідно до довідки про коло спадкоємців\~ спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які, в свою чергу, подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Проте\~ вони вважають, що [PERSON] не повинен спадкувати майно після смерті свого батька, оскільки за життя не здійснював за ним догляд, не цікавився про стан його здоров`я, не допомагав фінансово та жодного разу не провідував померлого, а тому існує необхідність встановити факт ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця для подальшого усунення відповідача від права спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними,\~ потребують матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії АВ №0720453 (копія додається) [PERSON] був довічно визнаний інвалідом першої групи, а також потребував стороннього догляду, який забезпечила йому [PERSON] разом із донькою [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] мав порушення координації рухів, мовлення та фактично був безпорадним, а тому його догляд та утримання забирало чимало сил та коштів. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно абз.З п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, дружина проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою, здійснювала постійний догляд за померлим, купувала усе необхідні з ліків, продуктів харчування та засобів гігієни, дбала про дозвілля та постійно супроводжувала його.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Важливу роль в утриманні батька зіграла також донька [PERSON] , яка фінансово допомагала батьку, турбувалася про стан його здоров`я та була його фактичним опікуном, що підтверджується довідкою №1090 від 27.11.2023 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вони неодноразово зверталися до [PERSON] із закликами відвідати батька, допомогти фінансово із ліками та засобами першої необхідності, адже витрати на лікування були непосильними для сім`ї, а також допомогти фізичною працею у догляді за батьком, адже двом жінкам важко перемішувати дорослого чоловіка, проте усі ці прохання були проігноровано відповідачем, який свідомо ухилявся від виконання свого обов`язку по догляду та утримання непрацездатного батька, який цього, дійсно, потребував. Більше того, вважаємо за доцільним зауважити, що майновий стан відповідача є більш ніж задовільний, а тому утримання хворого батька не створило б для нього жодних фінансових проблем. \~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на вищевказане, у сім`ї часто виникали конфлікти, які померлий [PERSON] дуже важко сприймав. Він неодноразово наголошував, що йому прикро та сумно через те, що син не провідує його, а також так погано ставиться до нього, хоча, на його думку, він цього не заслуговував, адже постійно підтримував його в межах своїх можливостей та допомагав по життю, більше того разом із дружиною подарував йому квартиру, де відповідач проживає навіть по день подачі даного позову.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] усі витрати по похованню понесли його дружина та донька, що знову ж таки підтверджує свідоме небажання відповідача бути частиною сім`ї та ухилення від виконання ним своїх обов`язків, як сина померлого [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином,\~\~ померлий [PERSON] потребував сторонньої допомоги та утримання, яке забезпечували йому дружина [PERSON] та донька [PERSON] , а син - [PERSON] , в свою чергу, свідомо ухилявся від допомоги та утримання свого батька, хоча розумів свій обов`язок та мав матеріальну можливість. \~\~\~\~\~\~\~ Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти\~ задоволення позову заперечили. Відповідач направив до суду відзив в якому вказав, що\~\~\~ позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] вважає\~ повністю необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволенню, з огляду на наступне. 20.07.1973 р. між [PERSON] (матір`ю відповідача) та [PERSON] (батьком відповідача) було зареєстровано шлюб, який офіційно було розірвано 14.12.2006 р. Аналогічно і повернення матері до України було не по причині догляду за батьком, а через те, що її новий чоловік помер. Так як її новий чоловік був держслужбовцем (працівником податкової служби Італії) вона з 2012 року отримує італійську пенсію приблизно 540 евро. на місяць, про що вона сама говорила. Тому, навіть, ця інформація, що викладена позивачами у позові не відповідає дійсності. Після приїзду з Італії в 2012 р., [PERSON] ще по декілька разів на рік їздила туди на підробітки з 2012 по 2023 роки, тому пояснення позивачів, що [PERSON] здійснювала «постійний» догляд за батьком, матеріально та морально його підтримувала та разом із ним проживала не відповідає дійсності. Тим паче, що батько завжди жалівся на матір, що коли вона приходить, виникали постійно сварки і вона в нього забирала часто отриману ним пенсію. [PERSON] проживала (коли не була в Італії) окремо від батька в кв. [ADDRESS] (що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб № С-03- 47686 (наданою позивачами до позову), а батько жив у подарованій батьками [PERSON] квартирі за адресою: кв. [ADDRESS] (що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса № 8/02-14 від 23.01.2024 р.). Тому, ця інформації як більшість іншої не відповідає\~ дійсності, що також доказово підтверджується. В 2016 році батько отримав 1 групу інвалідності, проте він ніколи не був прикутим до ліжка («лежачим») і майже до самої смерті він самотужки пересувався по квартирі, давав собі ради. Тому, інформація, що батько був повністю безпорадним та ще й з 2013 р., є повністю неправдивою та надуманою. Пізніше, десь на початку 2023 р.\~ [PERSON] було важче вставати з ліжка, то [PERSON] придбав йому «інвалідне» ліжко із поручнем зверху, який допомагав йому піднятись. Частину коштів також надала сестра [PERSON] . Так дійсно, [PERSON] , з 2018 р. являлась доглядачем за батьком та отримувала допомогу по догляду до 2020 р., так як в подальшому була вимушена припинити даний статус, так як була оформлена офіційно на роботу. Проте, з припиненням статусу, вона не припиняла догляд за батьком. Що стосується інформації про [PERSON] , що він «нібито» не здійснював догляд за\~ батьком, не цікавився\~ про стан його здоров`я, не допомагав фінансово та жодного разу не провідував померлого, то дана інформація є повністю неправдивою, надуманою та не відповідає дійсності, не кажучи вже\~ про відсутність\~ будь-яких підтверджуючих про це доказів.\~\~ Увесь час [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] були в дуже гарних батьківських відносинах. [PERSON] завжди підтримував батька як фізично, морально так і фінансово. Він допомагав йому постійно, ремонтував усе, як в квартирі, так і на дачі, купував ліки батьку, піклувався про нього, придбавав йому «інвалідне» ліжко, «стіл для інвалідів», «стіл-туалет для інвалідів», частково на ці печі давала кошти сестра [PERSON] . [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] постійно провідували батька вдома, не менш як 2 рази на день вони спілкувались по телефону. Усі свята вони святкували разом з батьком, позивачами та іншими родичами батьків. Вищевказане також підтверджується фото- таблицею долученою до даного відзиву. Хоча фінансово спадкодавець [PERSON] був забезпечений та мав хорошу пенсію, але сестра, яка доглядала батька завжди вказувала, що їм не вистачає коштів, та [PERSON] кожного місяця їм давав 5000 грн. Коли батька положили до лікарні, [PERSON] із дружиною відвідували його кожного дня, а дружина [PERSON] кожного дня готувала йому їжу та приїжджали його годувати. Після смерті батька, він особисто передав кошти на поховання 25 000 грн., також мені відомо, що кошти давала батька сестра [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON] , яка проживає в Італії у сумі 8000 грн. та ще сестри батька [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON] дала 10 000 грн. та сестра [PERSON] дала 2000 грн. Позбавлення особи права спадкувати - це захід, що має застосовуватися лише в крайньому випадку з урахуванням передусім характеру поведінки відповідача. Згідно частини п`ятої статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво Фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім того, підлягає з`ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.\~ Крім того, [PERSON] є неналежним позивачем\~ у даній справі, адже вона не є спадкоємцем після смерті [PERSON] , а має право на 1/2 спільного сумісного майна за час проживання в шлюбі із [PERSON] , тобто до [INFO] та не має жодних прав спадкоємця. Тому, позов в цій частині також не підлягає до задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі направили до суду відповідь на відзив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 20.07.1973 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~ Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ 14 грудня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. \~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сморкаловою Катериною Олександрівною було відкрито спадкову справу №27/2023.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~ За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина 1 та 2 статті 1220 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із частиною 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (частина 5 статті 1224 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Правило частини 5 статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, підлягає з`ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги саме від спадкоємця-відповідача, за умови отримання її від інших осіб, чи мав цей спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому відповідно до частини 5 статті 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунутий від спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ При\~ вирішенні таких спорів підлягають з`ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №337/6000/15-ц (провадження № 61-1302св 18) та від 04 липня 2018 року у справі №404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18) сформульовано висновок, що ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Отже, ухилення характеризується умисною формою вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому необхідно враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її нагальну необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 200/21452/15-ц (провадження № 61-18578св18) зазначив, що безпорадним станом спадкодавця є такий стан, під час перебування у якому особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування; він викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Безпорадний стан необхідно доводити відповідними записами у медичних документах. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд при вирішенні спору про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 21 жовтня 2021 року у справі № 766/14057/17 (провадження № 61-6003св21), від 19 травня 2022 року у справі № 132/2991/20 (провадження № 61-9112св21), від 31 травня 2022 року у справі № 308/4006/18 (провадження № 61-21065св21), від 31 січня 2023 року у справі № 467/350/21 (провадження № 61-19847св21), від 26 квітня 2023 року у справі № 127/28690/21 (провадження № 61-2205св23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позбавлення особи права спадкувати - це захід, що має застосовуватися лише в крайньому випадку з урахуванням, передусім, характеру поведінки відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні свідок\~ [PERSON] посвідчила, що [PERSON] це її сестра, сестра доглядала [PERSON] , також [PERSON] доглядала донька і зять. [PERSON] вона ніколи там не бачила. [PERSON] просив, щоб подзвонили до сина, щоб він прийшов. Їй відомо, що\~ [PERSON] шукав по Інтернету ліжко для батька;\~ вони всі подарували столик. Коли [PERSON] захворіла то\~ з [PERSON] був брат [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчила, що вона сусідка, добре знає сім`ю [PERSON] . Коли [PERSON] перебував у лікарні то вона ходила до нього. Біля нього були позивачі. Відповідача вона\~ не бачила\~\~ в лікарні.\~ [PERSON] приходив рідко до батька, казав, що купив батьку ліки в подарунок. [PERSON] був завжди доглянутий, охайний, ніколи не жалівся, що його не доглядають. Він хотів бачити сина і поїхати до нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчив, що [PERSON] останій час хворів. [PERSON] виводила його на вулицю. Він не міг себе обходити, його доглядали дружина, донька, зять, онуки. [PERSON] був постійно під наглядом, охайний, у нього було все необхідне. [PERSON] плакав і казав, що хоче бачити сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчив, що він брат [PERSON] . Він постійно приїздив до брата, телефонував йому. Ночував з братом, як [PERSON] та [PERSON] були в Італії. За 6 місяців до смерті [PERSON] сам виходив на вулицю. Він міг собі приготовити їжу. [PERSON] ніколи не жалівся. Він не бачив [PERSON] в лікарні, однак хтось казав, що\~ [PERSON] приходив до батька в лікарню з дружиною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] посвідчила, що у сина з батьком були дуже гарні стосунки. Син купив батьку ліжко. Вона багато речей давала [PERSON] , а [PERSON] віддавала ці речі в село своєму брату, а не [PERSON] .. [PERSON] бачила рідко, [PERSON] бачила часто як він приходив до батька. Він купував батьку все необхідне. [PERSON] ніколи не жалівся, що його погано доглядають. В 2022 році її брат ( [PERSON] ) казав, що [PERSON] його ображає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчив, що\~ [PERSON] та [PERSON] були\~ в дуже гарних стосунках. Брат [PERSON] жалівся, що його ображає [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчив, що вона познайомилась з [PERSON] \~ з 1977 році. Ходила в гості. Коли захворів [PERSON] то [PERSON] \~ його доглядала. Якщо батько хотів бачити сина то [PERSON] брала [PERSON] під руку і\~ йшла\~ з ним до [PERSON] . [PERSON] хотів бачити дітей, особливо сина. Доньку бачила коло батька, а сина ні. [PERSON] був завжди доглянутим. [PERSON] казала, що син не приходить, ліки не купує. [PERSON] казав, що син приїздив до нього на своє день народження, відремонтував дзвінок, поклеїв обої. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] посвідчила, що сім`ю [PERSON] \~ знає з 1990 років. Вона приходила доглядати [PERSON] , коли [PERSON] лежала в лікарні. Син відмовлявся доглядати. Часто [PERSON] телефонувала і казала, що [PERSON] впав і треба його підняти. Літом 2022 року вона бачила [PERSON] на дачі.\~ [PERSON] ніколи не казав, що приїздив син. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчила, що [PERSON] її дід. Доглядали [PERSON] її мама і бабуся. [PERSON] вона бачила тільки по великих святах. Дід казав, що хоче бачити сина і невістку, щоб з ними порозмовляти, щоб вони щось допомогли. Дід не потребував ліків, їжі, оскільки у нього це було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчила, що вона сусідка позивачки. Вона бачила, що [PERSON] виводила на вулицю [PERSON] , купувала йому ліки. Вона допомагала завести коляску. [PERSON] вона не знає . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчила, що позивачі, це мама і сестра її чоловіка. [PERSON] був в гарному стані, він\~ ходив, читав газети, в нього був турнік. [PERSON] не потребував постійної допомоги. Коли [PERSON] телефонувала їм, то вони їздили забирати таблетки. Син двічі на тиждень їздив до батька. [PERSON] завжди був доглянутим. [PERSON] дуже ненавидів свою дружину. [PERSON] їздив щодня до батька в лікарню, вона готувала їжу. У 2023 році [PERSON] почав потребувати допомоги, хотів спілкуватися зі своїм братом і сестрою, яких не пускали до нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До суду не надано належних та допустимих доказів тому, що [PERSON] перебував в безпорадному стані через хворобу, а також, що відповідач свідомо ухилявся від допомоги та утримання свого\~ батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали справи не свідчать про те, що\~\~ [PERSON] вчиняв умисні дії чи бездіяльність, спрямовані на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю\~ [PERSON] , а також, що\~ [PERSON] \~ перебував у безпорадному стані та потребував в допомозі саме від\~\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того,\~ суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про становлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця є неефективним способом захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від\~ 23 січня 2024 року у справі №523/14489/15-ц.\~ Так в п. 68, 69 Постанови Великої Падати Верховного Суду\~\~ визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).\~ Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що\~ підстави для задоволення позову [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про становлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:\~ у разі задоволення позову - на відповідача;\~ у разі відмови в позові - на позивача \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed