Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 09 травня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача відшкодування в розмірі 17\~501,33 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07.10.2022 року о 07:45 год. на вул. Калинова у с. Балівка водій автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «CHERY TIGGO 4», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. 02.11.2022 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. у справі № 175/2925/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль «CHERY TIGGO 4», д.н.з. [NUMBER] був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.19.2486387 від 13.09.2019 року. 07.10.2022 р. до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО АТ «Дніпропетровськ-Авто» для відновлюваного ремонту автомобіля. Відповідно до рахунку-фактури №СЧDE-01847 від 12.10.2022 р. вартість відновлювального ремонту автомобілем «CHERY TIGGO 4», д.н.з. [NUMBER] складає: 18712,58 грн. За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка 07.10.2022 року о 07:45 год. на вул. Калинова у с. Балівка за участю автомобіля ««Fiat Doblo», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «CHERY TIGGO 4», д.н.з. [NUMBER] страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 17501.33 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями №56593648 від 28.10.2022 та актами виконаних робіт №ЗНDE-34812 від 17.11.2022р. № ЗНDE-36872 від 11.04.2023р. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 07.10.2022 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. [NUMBER] , не є забезпеченим жодним страховиком на території України, що покладає на [PERSON] повну відповідальність за розмір заподіяних збитків. Заходи досудового врегулювання не здійснювалися. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивачу завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 17\~501,33 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 травня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Покопцевій Д.О. (а.с.44-45). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.46). До суду 21 червня 2024 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 47). Ухвалою судді від 21 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди. (а.с.48). Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 07 жовтня 2022 року о 08:00 годині, водій [PERSON] в порушення вимог п.10.9 ПДР України керуючи автомобілем Фіат державний номер [NUMBER] за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район в с. Балівка по вул. Калінова рухаючись заднім ходом не переконалась в безпеці та скоїла наїзд на автомобіль Чері державний номер [NUMBER] , тобто водій [PERSON] скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 02 листопада 2022 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. у справі № 175/2925/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 34-35). Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Автомобіль «CHERY TIGGO 4», д.н.з. [NUMBER] був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.19.2486387 від 13.09.2019 року (а.с. 13-21). 07.10.2022 р. до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок Філії «Автосалон\~Мерседес» ПРАТ\~«Дніпропетровськ-Авто»для відновлювального ремонту автомобіля (а.с.25). Відповідно до рахунку-фактури №СЧDE-01847 від 12.10.2022 р. вартість відновлювального ремонту автомобілем «CHERY TIGGO 4», д.н.з. [NUMBER] складає: 18712,58 грн. (а.с. 29). 27.10.2022 року відповідно до страхового акту № 3.22.04276-1 ТДВ «Експрес Страхування» прийнято рішення про виплату відшкодування за договором страхування № 202.19.2486387\~від 13.09.2019\~року на рахунок Філії «Автосалон Мерседес» ПРАТ «Дніпропетровськ-Авто» на підставі заяви власника транспортного засобу «CHERY TIGGO 4», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] взагальній сумі 17501,33 грн. (а.с. 31). Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями №56593648 від 28.10.2022 та актами виконаних робіт №ЗНDE-34812 від 17.11.2022р. № ЗНDE-36872 від 11.04.2023р.(а.с.24, 37-38,42). Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 07.10.2022 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. [NUMBER] , не є забезпеченим жодним страховиком на території України. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 2\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.22.1\~ст.22\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до\~статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Страховик,

Outcome: approved