Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

10.09.2024 [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідачка) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу). На обґрунтування вимог позивач зазначив, що їх спільний з відповідачкою повнолітній син [PERSON] навчається в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на другому курсі денної форми навчання, на платній основі. За навчання сина позивач сплачує кошти відповідно до договору, укладеного з навчальним закладом, а відповідачка участі у цих витратах не бере. Син проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. У зв`язку з тим, що син сторін не має самостійного доходу, він потребує матеріальної допомоги від обох батьків. Ухвалою суду від 23.09.2024 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 12.11.2024. 07.11.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог. 12.11.2024 від представника відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 12.11.2024 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.12.2024. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). З 01.09.2023 син сторін [PERSON] навчається в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на денній формі навчання,на другому курсі, строк закінчення навчання - червень 2027 р., що підтверджується договором про навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля від 15.08.2023 № ПРД 478-23к, договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля та фізичною особою від 15.08.2023 № № ПРД 478-23к та довідкою з навчального закладу від 26.08.2024 № 23.2.042. З викладених у позовній заяві пояснень вбачається, що після припинення шлюбно-сімейних відносин сторін син залишився жити з батьком, а мати добровільно надавати матеріальну допомогу сину відмовилася, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України). Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. Враховуючи, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності надавати утримання повнолітньому сину відповідачка не надала, проте ураховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такі загальні засади цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з неї аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини доходу, що на думку суду забезпечить достатнє його утримання обома батьками і не поставить платника аліментів у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки в його розпорядженні залишається 5/6 частин доходу. З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення сином сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial