Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та признати її опікуном її сина [PERSON] . Обґрунтовує подану заяву тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року [PERSON] визнано недієздатною, а обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] тимчасово покладено на опікунську раду при виконавчому комітеті Путивльської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. Представник заінтересованої особи - Путивльської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.37). Заслухавши представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для призначення опікуном [PERSON] її сина [PERSON] , дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , заявника у справі (а.с.9). Згідно з актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) підтверджено факт здійснення догляду [PERSON] за матір`ю [PERSON] (а.с.11-12). Відповідно до довідки [INFO] №3/459 від 23 серпня 2024 року [PERSON] надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з тим, що він зайнятий постійним доглядом за хворою матір`ю (а.с.10). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №677 від 2 серпня 2024 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.15-16). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року [PERSON] визнано недієздатною, а обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] тимчасово покладено на опікунську раду при виконавчому комітеті Путивльської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством (а.с.17-18). Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Путивльської міської ради №1 від 2 вересня 2024 року рекомендовано розглянути можливість призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] (а.с.13). Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що [PERSON] рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року визнана недієздатною, а обов`язки опікуна тимчасово покладено на опікунську раду при виконавчому комітеті Путивльської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством, висновком опікунської ради рекомендується призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved