Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій вказувала, що [INFO] помер (загинув) її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , як спадкоємиця другої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] просила про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє її права на спадкування. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримали. Представник заінтересованої особи Прибужанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представника [PERSON] , показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що [INFO] помер (загинув) рідний брат заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , як спадкоємиця другої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: -показаннями свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що у 2019 році [PERSON] та [PERSON] придбали у її сестри житловий будинок по [ADDRESS] . З того часу заявниця з братом постійно проживали за цією адресою, вели спільне господарство. В подальшому [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України та загинув; -копією письмової заяви [PERSON] від 22 жовтня 2024 року, у якій остання надала подібні пояснення (а.с. 6); - копією Акту обстеження щодо проживання [PERSON] від 13 серпня 2024 року, згідно якого [PERSON] проживав без реєстрації по [ADDRESS] (а.с. 6); -копією довідки Прибужанівської сільської ради від 28 серпня 2024 року №436 (а.с. 7), згідно якої [PERSON] проживав без реєстрації по [ADDRESS] ; -копією довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с. 7), згідно якої остання з 09 вересня 2021 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; -іншими доказами в сукупності. Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи неможливе, внаслідок чого остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті брата. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved