Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 22.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17118-10/2021, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 18125 грн, що складається з наступного: 1) 5000 грн заборгованість за основним боргом; 2) 13125 грн заборгованість за відсотками, і право вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 17118-10/2021від 22.10.2021 у розмірі 18125 грн. Крім того,\~14.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство з повернення боргів» та [PERSON] було укладено договір позики № 77638768, за яким вона має заборгованість у загальному розмірі 4789,22 грн, що складається з наступного: 1) 2436,34 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 2352,88 грн \~заборгованість за відсотками,\~ і право вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 77638768 від 14.11.2021 у розмірі 4789,22 грн. З огляду на викладені обставини ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 22914,22 грн та понесені позивачем судові витрати. 20.08.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 52). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач не подала, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 17118-10/2024, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн строком на 30 днів (до 20.11.2021) зі сплатою відсотків у розмірі 912,5% від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу (а.с. 9-10). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання\~фінансового\~кредиту №\~17118-10/2021\~ [PERSON] станом 31.05.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному\~розмірі 18125\~грн,\~що складалася\~з наступного:\~1)\~5000\~грн\~\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~2)\~13125\~грн\~ заборгованість\~за\~відсотками (а.с. 19). 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до якого ТОВ «Інвеструм» відступило право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 17118-10/2024 від 22.10.2021 у розмірі 18125 грн, що\~також підтверджується\~актом прийому-передачі\~Реєстру боржників\~та витягом\~з Реєстру\~боржників до\~відповідного договору\~факторингу (а.с. 15-16, 17, 18). Крім того, 14.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 77638768, відповідно до якого відповідачу було надано у власність грошові кошти (позику) в розмірі 7150 грн строком на 64 днів шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах, тобто позичальник зобов?язалася повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів та сплатити плату від суми позики протягом строку позики згідно з графіком платежів або достроково. Договором передбачено знижену процентну ставку в розмірі 1,60%, а також проценту ставку за понадстрокове користування позикою та пеню в розмірі 2,70% (що не застосовуються у період карантину) (а.с. 24). Згідно з розрахунком заборгованості відповідач станом на 31.05.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 4789,22 грн, що складається з наступного: 1) 2436,34 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 2352,88 грн заборгованість за відсотками (а.с. 31). 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, а 28.07.2021 та 27.10.2023 додаткові угоди № 2 та 12 до цього договору факторингу, відповідно до яких ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) позивачу належне право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 77638768 від 14.11.2021 у розмірі 4789,22 грн, що також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 та витягом із Реєстру боржників № 11 до відповідного договору факторингу (а.с. 25-26, 27, 28, 29, 30). Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустилася порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не подала відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 17118-10/2021 від 22.10.2021 та договором позики № 77638768 від 14.11.2021 у загальному розмірі 22914,22 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн підтверджується платіжною інструкцією № 76146 від 30.07.2024 та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 8, 50). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved