Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~визнання недієздатним\~його батька\~ [PERSON] ,\~та встановлення\~над ним\~опіки,\~посилаючись на\~те,\~що починаючи\~з 2014\~року у\~його батька\~стали проявлятися\~ознаки психічного\~захворювання -\~шизофренії,\~параноідна форма,\~що мало\~наслідком для\~членів сім`ї\~необхідність звернення\~за медичною\~допомогою до\~лікарів.\~У жовтні\~2014\~року мав\~місце випадок,\~коли батько\~заявника [PERSON] ,\~перебуваючи в\~приміщенні будинку\~ [ADDRESS] ,\~не розуміючи\~значення своїх\~дій та\~не керуючи\~ними,\~умисно,\~використовуючи ніж,\~що приніс\~з собою,\~наніс своїй\~матері [PERSON] \~тілесні ушкодження,\~також наніс\~своїй дружині\~ [PERSON] \~один удар\~ножем в\~область кісті\~двох рук.\~Як наслідок\~ притягувався\~до кримінальної\~відповідальності та\~ухвалою Обухівського\~районного суду\~Київської області\~від 25\~грудня 2014\~року у\~справі №\~372/6178/14-к,\~до нього\~були застосовані\~примусові заходи\~медичного характеру\~з госпіталізацією\~до психіатричної\~лікарні із\~звичайним наглядом\~Комунального закладу\~Київської обласної\~ради «Обласне\~психіатрично-наркологічне\~медичне об`єднання».\~Батько заявника\~під час\~загострень хвороби\~періодично лікувався\~у зазначеному\~вище лікувальному\~закладі,\~оскільки його\~стан здоров`я\~потребував медичного\~втручання,\~адже заявник\~та його\~матір у\~цей час\~не могли\~передбачити дії\~ [PERSON] \~і його\~вчинки,\~які могли\~нести загрозу\~їх життю\~і здоров`ю.\~У проміжок\~часу між\~лікуваннями він\~спостерігався у\~лікарів та\~проживав удома,\~проте останнім\~часом в\~силу частіших\~проявів шизофренії,\~ [PERSON] \~не в\~змозі адекватно\~доглядати за\~собою,\~він не\~усвідомлює в\~повній мірі\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~достатньо орієнтуватися\~в простих\~життєвих ситуаціях\~та фактично\~потребує постійного\~нагляду і\~сторонньої турботи, а тому заявник просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном. 07.09.2023 року ухвалою суду Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження по справі. 23.10.2023 року ухвалою суду Обухівського районного суду Київської області зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] 06.08.2024 року ухвалою суду Обухівського районного суду Київської області провадження у справі відновлено. \~ \~ Представник\~заявника\~та заявник\~в судових\~засіданнях вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. Адвокат особи, відносно якої розглядається справа [PERSON] , щодо задоволення заяви не заперечив, просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна. \~Суд,\~вислухавши\~сторони,\~дослідивши письмові\~докази,\~повно\~та\~всебічно вивчивши\~матеріали\~справи\~в їх\~сукупності,\~вважає,\~що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 04 липня 2007 року. [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ З довідки №56 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку з 2014 року в психіатричному кабінеті КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» має діагноз шизофренія параноїдна форма. Згідно консультативного\~висновку спеціаліста\~№440\~виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» пацієнт [PERSON] має діагноз шизофренія. Параноїдна форма. Аффективно-бредовий приступ. Зниження енергетичного потенціалу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 604 від 28.05.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Шизоафективного розладу, змішаний тип, депресивний синдром (F25.2 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 20.11.2024 року №9 опікунська рада при виконавчому комітеті Козинської селищної ради Обухівського району Київської області вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] . Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.ст.\~41,\~60 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Встановивши, що особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст.\~39,\~41,\~60,\~63 ЦК України\~вона повинна бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як [PERSON] просить суд призначити його опікуном над [PERSON] перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної. Згідно ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~

Outcome: approved