Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути додаткові витрати на дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в сумі 15175 грн. 20 коп. Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти сторін проживають разом із позивачем. 22 вересня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2020 року. 08 лютого 2022 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Позивач самостійно несе всі витрати на дітей, а відповідач участі у вихованні, лікуванні та додаткових витратах ніколи не брав. Після розірвання шлюбу відповідач відмовився добровільно приймати участь в утриманні дітей, рекомендував позивачу будь-які фінансові питання щодо них вирішувати в суді. Відповідач вважає, що та сума аліментів, яку він сплачує на дітей є достатньою для їх виховання, лікування та розвитку, хоча на даний час він має заборгованість по аліментам. Дочка [PERSON] \~має проблеми\~зі здоров`ям,\~а тому\~постійно потребує\~лікування та\~консультацій лікаря\~лікарів.\~У зв`язку\~із погіршенням\~зору у\~дитини,\~12\~травня 2023\~року позивач\~разом з\~дочкою зверталася\~за консультацією\~до лікарів\~у ТОВ\~«Мікрохірургія ока\~Василя Шевчика»,\~де дитині\~було призначено\~апаратне лікування,\~а також\~за рекомендацією\~лікаря придбані\~контактні лінзи\~та окуляри.\~Загальна сума\~лікування становила\~4870\~грн.\~30\~коп.\~12\~травня 2023\~року позивач\~разом з\~дочкою зверталася\~до лікаря-дерматолога\~і загальна\~вартість консультації\~та придбання\~рекомендованих ліків\~становила 784\~грн.\~40\~коп.\~Крім того,\~син сторін\~Даніїл перебуває\~на обліку\~лікаря офтальмолога\~у Медичному\~центрі ТОВ\~«Мікрохірургія ока\~Василя Шевчика»\~і на\~його лікування\~позивач загалом\~витратила 22000\~грн.\~Також,\~24\~жовтня 2023\~року позивач\~зверталася за\~консультацією щодо\~стану здоров`я\~сина до\~лікаря оталаринголога\~у ПП\~«Тесла»,\~та понесла\~витрати за\~консультацію лікаря\~та придбання\~рекомендованих ліків\~на загальну\~суму 2696\~грн. Загальна сума фактичних витрат, які викликані особливими обставинами, необхідністю лікування дітей складає 30350 грн. 40 коп., а тому позивач вважає за необхідне розділити ці витрати порівну між нею та відповідачем. Щомісячні витрати на дітей перевищують усі доходи позивача, через складний фінансовий стан позивач постійно використовує позики та кредитні лінії для забезпечення необхідних потреб. Відповідач працездатний, інших осіб, крім дітей, на утриманні немає, а тому у нього є можливість оплатити половину додаткових витрат на дітей, які понесла позивач. Крім того, позивач зазначає, що аліментів на утримання дочки та сина не вистачає, додатково відповідач допомагати відмовляється, а тому для вирішення незапланованих додаткових витрат, пов`язаних з хворобою дітей та їх лікуванням, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09\~вересня 2024\~року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України та у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року в справі № 750/7890/20 розірвано (а.с. 14). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). Судовим наказом\~Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова від\~22\~вересня 2020\~року стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15). 08 лютого 2022 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно довідки Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3252 від 15 травня 2024 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Як зазначено у позовній заяві, діти сторін у зв`язку зі станом здоров`я потребують додаткових витрат, а саме витрат на оплату консультацій лікарів та придбання ліків, які позивач оплачує самостійно. Так, відповідно до копій консультативних висновків отоларинголога від 24 жовтня 2023 року та від 19 грудня 2023 року, [PERSON] , [INFO] проходив обстеження та лікування в ПП «Тесла», у зв`язку з чим було витрачено кошти на лікування в сумі 2696 грн. 60 коп., що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 17, 18, 19, 20, 21). Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] проходив офтальмологічне лікування у Медичному центрі ТОВ «Мікрохірургія ока Василя Шевчика», у зв`язку з чим було витрачено кошти на обстеження та лікування на загальну суму 22000 грн., що підтверджується копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ПП-000008 від 13.01.2024 та № ПП-0000011 від 09.02.2024, копіями фіскальних чеків від 13.02.2024 та від 15.03.2024, а також копією товарного чеку № 12907 від 20.03.2024 (а.с. 22, 23, 24, 25, 26). 12\~травня 2023\~року [PERSON] , [INFO] проходила профогляд у філії КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР, у зв`язку із чим було витрачено кошти на придбання ліків в сумі 784 грн. 40 коп., про що свідчить копія фіскального чеку від 25.05.2023 (а.с. 37). Також, 12 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] проходила повторний огляд у Медичному центрі ТОВ «Мікрохірургія ока Василя Шевчика», у зв`язку із чим, як зазначено у позовній заяві, позивачем було витрачено на лікування дочки 4870 грн. 30 коп. Витрати, пов`язані з обстеженням, лікуванням та придбанням окулярів, підтверджуються доданими до позовної заяви копіями фіскальних чеків (а.с. 27, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36). Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення\~стосується особливих\~обставин,\~приблизний перелік\~яких надається\~зазначеною статтею.\~До таких\~особливих обставин\~закон відносить\~насамперед випадки,\~коли дитина,\~яка знаходиться\~на утриманні\~батьків,\~потребує додаткових\~витрат на\~неї у\~зв`язку із\~розвитком певних\~її здібностей\~чи то\~страждає на\~тяжку хворобу.\~Особливі обставини\~можуть бути\~зумовлені,\~як негативними\~(хвороба),\~так і\~позитивними фактами\~(схильність\~дитини до\~музики,\~що потребує\~купівлі музичного\~інструменту,\~або до\~певного виду\~спорту,\~що вимагає\~додаткових матеріальних\~витрат,\~або дитина\~потребує оздоровлення\~та відпочинку\~біля моря\~чи на\~гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила позов. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Частиною першою статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Оскільки позивач понесла додаткові витрати на лікування дітей за лікарським призначенням, що підтверджується наявними у справі доказами, а відповідач зобов`язаний брати участь у таких витратах, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача половини понесених додаткових витрат на лікування та обстеження дітей, у зв`язку із чим вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved