Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

09.09.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/5340/22 від 20.10.2022 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.08.2022 року і до досягнення дочкою 23- річного віку, або закінчення навчання ( в залежності від того, яка подія настане раніше). Позивач зазначає, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина -донька [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що працює головним фахівцем в АТ «Ощадбанк» та розмір його заробітної плати щомісячно становить 26 595,44 грн. З урахуванням податків та аліментів, що утримуються з заробітної плати позивача в розмірі частини заробітку на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , що продовжує навчання та перераховуються відповідачу, позивач щомісячно отримує 16057,00 грн. Вказав, що його матеріальне та сімейне становище суттєво змінилось після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, оскільки у нього нова сім`я та у травні 2024 року народилась дитина-дочка [PERSON] , у зв`язку із чим, дружина [PERSON] не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Враховуючи вищенаведені обставини, сплачувати аліменти в зазначеному розмірі є для позивача обтяжливим, а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки з 1/4 на 1/6 частину від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою 23- річного віку або закінчення навчання ( в залежності від того, яка подія настане раніше), починаючи стягнення цього розміру щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили. 11.09.2024 року Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 30.09.2024. Ухвалою суду від 30.09.2024 відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів\~на 23.10.2024\~року. Ухвалою суду від 23.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12.11.2024 року. 12.11.2024 розгляд справи № 202/1109/2024 не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному з 04.11.2024 по 15.11.2024 року включно. Судове засідання відкладено на 09.12.2024 року. 09.12.2024 позивач в судовому засідання підтримав доводи позовної заяви, просив позов задоволити в повному обсязі. 09.12.2024 року відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, однак від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У поданому представником відповідача відзиві зокрема зазначено, що підстави для зменшення розміру аліментів, як зазначає позивач є зміна його сімейного становища та народження другої дитини. Однак, на думку відповідача, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, крім зміни сімейного стану що полягає у народженні дитини в іншому шлюбі, обставин погіршення майнового стану після ухвалення рішення та видачі судового наказу про стягнення аліментів на спільну дитину. Враховуючи наведене, представник відповідача проти позову заперечив, вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріальний стан позивача не погіршився, як і стан його здоров`я, інших підстав для зменшення розміру аліментів, позивачем не наведено. Просить відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Треті особи в судове засідання 09.12.2024 не з`явились, однак від [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій остання позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/5340/22 від 20.10.2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 серпня 2022 року і до досягнення [PERSON] , 23 (двадцяти три) - річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).Дані обставини підтверджуються копією рішення, яке міститься в матеріалах справи. Позивач 09.09.2022 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Н утриманні позивача знаходиться ще одна дитина -донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З довідки про заробітну плату видану [PERSON] від 26.08.2024 № 13/8.2-11/2637 вбачається, що з 16.06.2023 року остання займана посада головний фахівець і його заробіток з серпня 2023 року по липень 2024 року включно включає 89 252, 14 грн. Про те , що [PERSON] дійсно навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Філологія: мова та література» підтверджується довідкою від 26.06.2024 вих № 350. \~ \~ \~ \~Норми права з яких виходив суд при ухваленні рішення. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, стаття 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, стаття 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі ). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. За таких обставин по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. З урахуванням наявності у позивача іншої малолітньої дитини, суд вважає, за можливе змінити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини, щомісячно. Згідно з п.23Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved