Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Буринської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що в період з 2008 року по 2015 рік вона проживала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилось дві дитини, син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Спільне життя у них не склалось. Після чергового конфлікту, відповідач зібрав свої речі та залишивши з нею дітей, виїхав з місця сумісного проживання. З 2015 року діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, батько життям дітей не цікавиться. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 28.09.2015 року з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними 18 років, починаючи стягнення з 07.09.2015 року. Відповідач ухиляється від обов`язку сплачувати аліменти, станом на 01.06.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 234477 грн., яка з часом тільки збільшується. 18.08.2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення якого вона змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідач не цікавиться життям синів їх станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком, навчанням, не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх виховання, жодного разу не відвідав школу, в якій вони навчаються. Вона самостійно займається їх вихованням, піклується про фізичний і духовний розвиток синів, стан здоров`я, отримання ними освіти, тощо. Відповідач від спілкування з дітьми, їх виховання та утримання свідомо самоусунувся, дистанціювався від вирішення ключових питань, пов`язаних із його участю у житті дітей. Остання зустріч синів з батьком відбулась в травні 2018 року, яка тривала близько 10 хв., тоді [PERSON] обіцяв з`явитись на день народження сина [PERSON] , а саме [INFO] , однак обіцянку не виконав. З того часу ніякої ініціативи щодо зустрічей з синами він не виявляв. Рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області №222 від 30.11.2023 року, визначене місце проживання дітей разом з нею. Відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов`язки на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виховання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків, вона не чинила. На підставі викладеного, позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.08.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.09.2024 року клопотання представника позивача про допит свідків задоволено. Допитати в судовому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON] .. Зобов`язано Службу у справах дітей Буринської міської ради до 01.10.2024 року надати до суду висновок щодо предмета спору з врахуванням інтересів дітей, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Фомінов Р.М. позов підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав. Також, позивачка пояснила, що в березні 2023 року один із синів хотів зв`язатися з відповідачем для вирішення питання реєстрації місця проживання та надіслав на його номер телефону повідомлення, однак останній не відповів, в зв`язку з чим для реєстрації місця проживання їй довелося звертатися в орган опіки та піклування для ви визначення місця проживання дітей разом з нею. Відповідач [PERSON] неодноразово викликався в судове засідання та був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив та правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Буринської міської ради Гончарова К.О. підтримала позов [PERSON] про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та пояснила, що на засідання комісії з питань захисту дитини він не з`явився та на її телефонні дзвінки та повідомлення жодного разу не відповів. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що є рідним дядьком відповідача [PERSON] та проживає с. Червона Слобода. Останній раз бачив племінника в селі в 2020 році, коли він приїздив на поховання своєї баби. До того декілька років відповідач в селі не з`являвся. Після того як [PERSON] перестав проживати разом з позивачкою ніколи його разом з їх дітьми не бачив. Аналогічні покази надав свідок [PERSON] , який вказав, що проживає с. Червона Слобода, недалеко від [PERSON] , в якої є двоє синів. Їхнього батька [PERSON] не бачив близько 8-10 років. Весь цей час дітьми займається позивачка та її другий чоловік [PERSON] . Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи та покази свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій повторних свідоцтва про народження (а.с.51, 52). 18.08.2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №68. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). 28.09.2015 року Буринським районним судом Сумської області розглянуто справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та 09.10.2015 року видано виконавчий лист про стягнення із [PERSON] , [INFO] , аліментів на сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно на кожну дитину до досягнення ними 18 років, на користь матері - [PERSON] (а.с.12). 15.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Буринського районного управління юстиції Колядою І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №4899068 по виконавчому листу №574/1040/15-ц 2/574/317/2015 виданого 09.10.2015 Буринським районним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частина його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно на утримання двох дітей (а.с.13). Із довідок розрахунків заборгованості по аліментам, виданих Буринським ВДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), слідує, що заборгованість боржника [PERSON] по аліментах станом на 01.06.2024 року становить 234477 грн. (а.с.18-22). Відповідно витягу з реєстру територіальної громади (Буринська територіальна громада) №2023/008615321 від 24.10.2023 місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно витягу з реєстру територіальної громади (Буринська територіальна громада) №2023/010625408 від 27.12.2023 місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Червонослобідським старостинським округом Конотопського району Сумської області Буринської міської ради Ракоєд Н.М., адреса [ADDRESS] , про те, що до складу сім`ї (фактично проживають) входять: [PERSON] , [INFO] - заявник; [PERSON] , [INFO] , - чоловік; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] , - син, [PERSON] , [INFO] - дочка (а.с.26). З довідки №01-14/32 від 07.06.2024 року виданої Червонослобідським ліцеєм Буринської міської ради Сумської області [PERSON] вбачається, що батько дітей [PERSON] не займається вихованням синів [PERSON] , учня 9 класу та [PERSON] , учня 6 класу. Він не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням. Вихованням дітей займається виключно мати [PERSON] (а.с.23). Як вбачається з довідки виданої 24.06.2024 р. сімейним лікарем [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 14.07.2021 року уклала декларацію, щодо надання медичного обслуговування із сімейним лікарем [PERSON] . На прийом до лікаря дітей приводила завжди мати [PERSON] (а.с.24). Згідно рішення виконавчого комітету Букринської міської ради Сумської обасті №22 від 30.11.2023 Про визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.25). З довідки про обстеження психоемоційного стану [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) складеної 18.06.2024 року практичним психологом [PERSON] вбачається, що біологічний батько дітей, [PERSON] , давно відсторонився від дітей, не приймає участі у їхньому житті, не має авторитету та не приділяє їм належної уваги та любові. Стосовно емоційних переживань [PERSON] та [PERSON] та їх ставлення до біологічного батька, [PERSON] , можна стверджувати, що ця людина далека від них, спілкування та взаємодії між ними давно не було. Саме тому гострих емоційних реакцій в процесі взаємодії психолога і братів не виявилось. Наразі соціальна ситуація сприятлива для повноцінного розвитку дітей. Родина, у якій сьогодні проживають [PERSON] та [PERSON] , створює всі умови для повноцінного виховання та підтримки задовільного стану хлопців. Завдяки зусиллям батька ( [PERSON] ) та мами, брати справляються з труднощами розвитку та мають можливість активно розвиватись (а.с.27-32) Згідно висновку органу опіки та піклування Буринської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради 31.10.2024 №265, орган опіки та піклування Буринської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.88). Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;3) жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У міжнародному та національному законодавстві (ст.3 Конвенції про права дитини 1989 року, ст.ст.51, 52 Конституції України, ст.ст.2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року) закріплено принципи пріоритету захисту прав та забезпечення інтересів дітей в усіх діях щодо них, у тому числі при вирішенні судових спорів. Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 цього Кодексу. Сукупність наданих позивачкою доказів свідчить про факт нехтування відповідачем на час звернення до суду з позовом своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей. [PERSON] свідомо та тривало ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не підтримує матеріально. Ці обставини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, оскільки позивачкою доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на звернення до суду і позовом про надання їм права на побачення з дитиною, а також про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved