Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21.03.1981 зареєстрував шлюб з відповідачкою у Микуличинській сільській раді Яремча ЗАГС Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №7. Від шлюбу є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з Відповідачкою не складається, причиною є різні характери та погляди на життя, відповідачка ніколи не прислухалася до його думки, весь час хотіла всім керувати. Крім того, коли відповідачці було 30-35 років зраджувала йому в подружній вірності. Крім того, зазначає, що тривалий час вони проживають окремо, не підтримують відносини, не ведуть спільне господарство. У зв`язку з викладеним, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати. 27.02.2024 ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області сторонам надано строк на примирення, провадження у справі зупинено. 12.09.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. 25.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка, будучи повідомленою про дату та час судових засідань, в тому числі розміщенням судових повісток на сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася та не повідомила причини неявки. Від неї не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, відзив на позовну заяву не надала суду, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.03.1981 року у Микуличинській сільській раді Яремча ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис за №7. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, не підтримують жодних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved