Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просить визнати\~недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити опіку над нею, призначивши опікуном його - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] . Призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його сестра [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є інвалідом\~другої групи\~довічно,\~перебуває на\~«Д» обліку\~у лікаря\~психіатра.\~Через стійкий\~хронічний психічний\~розлад не\~може усвідомлювати\~значення її\~дій та\~керувати ними,\~потребує постійної\~сторонньої допомоги.\~Постійним доглядом\~ [PERSON] \~займається заявник,\~оскільки інших\~осіб,\~які б\~надавали допомогу\~не має.Відповідно до рішення виконкому Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 18 від 05.03.2024 року, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради про доцільність призначення [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 25.03.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла дана заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. 28.05.2024 року до суду надійшла заява адвоката Терещенка Р.В., який діє в інтересах [PERSON] , про призначення судово психіатричної експертизи, заявлені вимоги заявника визнає та просить розглянути заяву у їх відсутність. Також подано клопотання про витребування із КНП «Звенигородська БЛІЛ» медичні документи відносно [PERSON] , [INFO] . 28.05.2024 року від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить призначити по справі судово психіатричну експертизу. 28.05.2024 року від представника органу опіки та піклування Водяницької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо призначення судово психіатричної експертизи. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи [PERSON] задоволено. Призначено по справі судово - психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», (м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області). Витребувано медичні документи на [PERSON] для проведення експертизи. 15.10.2024 року до суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 521 від 13.09.2024 року. Ухвалою Звенигородського районного\~суду Черкаської\~областівід 16.10.2024 року відновлено провадження у справі. Від адвоката Терещенка Р.В. надійшла заява про проведення засідання без його участі та без участі довірителів, просить\~ухвалити рішення, яким задовольнити подану заяву. Представник заінтересованої особи\~виконавчого комітету Водяницької сільської ради\~в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] \~є громадянином\~України,\~що підтверджено\~його паспортом\~/а.с.3/,\~зареєстрований в\~с.\~Попівка /а.с.3/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 19.08.1978 року у с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 36 від 19.08.1978 року. Батьками записані: [PERSON] та\~ [PERSON] /а.с.4/. [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджено її паспортом та зареєстрована: [ADDRESS] /а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.09.1980 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 206 /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.07.1983 року Вільховецькою сільською радою Звенигородського району, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 13 від 09.07.1983 року /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 13.08.1983 року Вільховецькою сільською радою Звенигородського району, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 29 від 13.08.1983 року. Батьками записані: [PERSON] та\~ [PERSON] /а.с.6/. З довідки МСЕК серії 12 ААБ № 131298 від 13.12.2018 року, [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом ІІ (другої) групи, безтерміново, загальне захворювання. /а.с.8/. Відповідно до довідки № 43 ЛКК КНП «Звенигородський ЦПМСД» від 31.01.2024, [PERSON] , 1958 року народження, у зв`язку з наявністю хронічного захворювання та проведеного оперативного втручання не може виконувати догляд за хворою дочкою /а.с.9/. З дослідженого в судовому засіданні висновку\~судово-психіатричного експерта № 521 від 13.09.2024 року Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», вбачається, у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 44-45). Відповідно до рішення виконкому Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 18 від 05.03.2024 року, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради про доцільність призначення [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12-14). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. \~Згідно ч.1\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Частиною першою\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62\~ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч. 2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на яке страждає [PERSON] , [INFO] , що позбавляє її здатності розуміти значення її дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON] , призначивши опікуном її брата [PERSON] . Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Оскільки за проведення експертизи\~ [PERSON] , [INFO] , ДУ «ІСП МОЗ України» було витрачено 6180 грн. 36 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України. З огляду на викладене,

Outcome: approved