Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: представниця позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства 109 120 грн заборгованості за кредитним договором №3578801 від 03.04.2023 та 2\~422,40 грн понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.04.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3578801. Згідно із умовами договору, товариство надало відповідачу кошти у сумі 20\~000 грн., які останній зобов`язався повернути, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки визначені договором. Строк кредитування становив 360 днів. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кошти, проте останній не виконав умов договору, оскільки не вносив платежі, передбачені договором та не сплачував відсотки. 21.02.2024 ТОВ «Лінеура» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» уклали договір факторингу №21/02/2024, згідно із яким, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Заборгованість останнього перед позивачем становить 109\~120 грн., з яких: 17\~600 грн заборгованість за тілом кредиту; 91\~520 грн заборгованість за відсотками. Таким чином, враховуючи наведене вище, представниця позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3578801 від 03.04.2023 у розмірі 109 120 грн. У судове засідання представниця ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою у встановленому законом порядку. Безпосередньо у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час таких повідомлявся у встановленому законом порядку. ІІ. Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 27.11.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Беручи до уваги предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач [PERSON] повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, дату і час судового засідання, однак в таке повторно не з`явився, сторона позивача щодо ухвалення заочного рішення заперечень не заявляла, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Окрім цього, враховуючи те, що розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 268 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: матеріалами справи встановлено, що 03.04.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] , було укладено договір №3578801 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 13-22). Також, між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 25-26), відповідно до якого: сума кредиту становить 20\~000 грн., строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка 730% річних (або 2% в день), тип процентної ставки фіксована. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом. 21 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір факторингу №21/02/2024, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема до відповідача за кредитним договором №3578801 від 03.04.2023 (а.с. 38-43), що також підтверджується витягом з реєстру боржників до даного договору (а.с. 44). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3578801 від 03.04.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 29-35), станом на 21.02.2024, заборгованість відповідача [PERSON] становить 109\~120 грн. Сплачено ним було 22\~000 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. ІV. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані стороною позивача на обґрунтування своєї позиції, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3578801, згідно із яким, позивач надав йому кредит у розмірі 20 000 грн. 21.02.2024 право вимоги до відповідача [PERSON] від ТОВ «Лінеура Україна» перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», сума заборгованості 109 120 грн. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, наслідком неповідомлення боржника про проведену заміну кредитора у зобов`язанні є лише те, що боржник може виконати свої зобов`язання первісному кредитору і таке виконання буде вважатися належним. Отже, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитор. Тобто неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Про що, в тому числі, вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідач [PERSON] суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування наданими йому коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач [PERSON] порушив умови укладеного кредитного договору, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2\~422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6200 від 11.10.2024 (а.с. 6). Враховуючи, що суд прийшов висновку про задоволення позову, то згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. 526, 614, 626, 639, 1046, 1077, 1078, 1082 ЦК України та

Outcome: approved