Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить просить звільнити від сплати аліментів на користь відповідача на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] у нього з відповідачкою народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року у справі № 569/4231/23, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей задоволено. Визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що діти проживають з ним, знаходяться на його утриманні З вересня 2024 року навчаються у Здолбунівському ліцеї № 7. Однак, на користь відповідачки [PERSON] продовжуються нараховуватися аліменти на дітей, які вона не витрачає на дітей. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача 05 грудня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановленіст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положеньст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 2017 року, серії [NUMBER] від 06 грудня 2017 року. Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року у справі № 569/4231/23, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей задоволено. Визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Також встановлено, що рішенням суду від 04.04.2023 року у справі №569/17768/22 в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів було відмовлено. Окремою ухвалою суду від 04.04.2023 року у справі №569/17768/22 у зв`язку з виявленими під час вирішення спору за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, порушеннями законодавства в частині цільового витрачання аліментів на дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з боку матері, [PERSON] , постановлено окрему ухвалу. При цьому, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року у справі № 569/4231/23, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей задоволено. Визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Так, діти сторін, проживають з батьком позивачем по справі та перебувають на його утриманні. Доньки сторін не проживають з матір`ю відповідачем по справі, не знаходяться на її утриманні, відповідачка отримані за рішенням суду, як аліменти, кошти на дітей не витрачає, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів з позивача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року. Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, таким чином, припинення стягнення аліментів має відбутись з часу подання позивачем позовної заяви до суду, тобто з 11 жовтня 2024 року. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved