Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Черненко Т.Б. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15.11.2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом 699; стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 15.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована за адресою реєстрації свого батька відповідача, але із припиненням сімейних відносин проживає разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось, наприкінці грудня 2020 року позивачка з дитиною зібрали свої речі та виїхали із квартири, де проживала сім`я разом. Наразі вони з дитиною проживають окремо. На час подання позову, у них з відповідачем відсутній спір щодо поділу спільного майна. Позивач з відповідачем дійшли згоди щодо утримання та виховання дитини. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.16). Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Черненко Т.Б. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~між сторонами\~15\~листопада 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 699. (а.с.8) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. (а.с.8 оберт) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1211,20 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.2). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved