Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач 20.03.2024 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просив: встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2015 року до 23 березня 2021 року (по день смерті [PERSON] ) та усунути від права на спадкування [PERSON] . 25.03.2024 позов залишено без руху. 01.04.2024 позивач надав докази усунення недоліків. 02.04.2024 відкрито провадження, справу призначено у підготовче судове засідання на 13 травня 2024 року. [PERSON] було вручено повістку про виклик до суду 16.04.2024. 29.04.2024 року надійшов відзив на позовну заяву, датований 24.04.2024, за підписом [PERSON] , який вказав про те, що є сином відповідача, представляє її інтереси на підставі довіреності та зазначив про те, що його мати доводилась померлій [PERSON] племінницею, стала спадкоємцем за законом на підставі ст. 1258 ЦК України; зазначив про те, що позивачем не додано доказів проживання з померлою однією сім`єю протягом останніх 5 років, а саме відсутні чеки, накладні на придбання товарів, ліків, проведення ремонтних робіт, докази спільного бюджету, заяву до нотаріальної контори подано 09.09.2021 ; заява до суду подавалась, заявнику було відмовлено у відкритті провадження; у справі №753/13939/21 про усунення перешкод у здійсненні права користування спадковим майном та стягнення збитків надано квитанції про сплату комунальних послуг з квітня по липень 2021 року. [PERSON] до моменту смерті була дієздатною та не потребувала стороннього догляду, забезпечувала себе самостійно, здавала в оренду кімнати, займалась городництвом та садівництвом. 13.05.2024 судом було повернуто відзив [PERSON] з додатками за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що не надано доказів, що [PERSON] є адвокатом. 13.05.2024 витребувано у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дарницького району міста Києва» медичну документацію щодо [PERSON] , що проживала в [ADDRESS] . 13.05.2024 [PERSON] надіслано повістку про виклик до суду. 27.05.2024 до суду надійшов лист Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району щодо неможливості надання медичної картки [PERSON] у зв`язку з відсутністю в архіві установи ( а.с.64). 07.06.2024 відповідач звернулась до суду з клопотанням про виклик та допит свідка, племінника померлої [PERSON] ( а.с.66). 14.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання. 18.06.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , яка просила поновити строк подачі заперечень до позову у зв`язку з тим, що за дорученням діяв син, повідомила, що за [PERSON] постійно піклувався та доглядав брат - [PERSON] та родичка [PERSON] . Син позивача відвідував особисто та допомагав, а до моменту смерті за необхідності допомагав соціальний працівник. Відповідач повідомила про неможливість прибуття в судове засідання за станом здоров`я та надала копію довідки МСЕК №185244 Серії 10 ААА про встановлення інвалідності першої групи, а також копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2021, витягу, копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно із ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 24.06.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, сторін викликано судовими повістками. 27.08.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 18.09.2024, за клопотанням представника позивача. 18.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання. 18.09.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 04.11.2024. 22.01.2024 завідувач Київського державного нотаріального архіву Гуль Лідія Олександрівна надіслала до суду копію спадкової справи, заведеної [PERSON] до майна померлої [INFO] [PERSON] . 04.11.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 12.11.2024. 12.11.2024 підготовче судове засідання закрито. В судовому засіданні, 09.12.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Позивач у судовому засіданні пояснив про те, що з 2015 року проживав з [PERSON] , був спільний бюджет, хворіла, казала, що придбати їй купував, їздив на дачу, поливав городину, родичів не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2015 року проживав на дачі у [PERSON] , чув від неї про Мішу, пізніше зустрівся з ним у квартирі, дещо відремонтував і бачив позивача. [PERSON] хворіла, не могла самостійно щось робити, доводилось допомагати. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до спадкової справи №2/2021 02.04.2021, зареєстровано заяву [PERSON] до приватного нотаріуса Полежаєва Олега Євгеновича про прийняття спадщини на підставі ст. 1265 ЦК України після смерті [PERSON] , [INFO] ( а.с. 101). 03.09.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва О.Є із заявою про відкликання заяви від 23.03.2021( а.с.132). 03.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є. зареєстровану заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] ( а.с.133). 06.09.2021 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва О.Є. звернувся [PERSON] ( а.с. 127). 15.09.2021 Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора надіслала приватному нотаріусу Полежаєву О.Є. заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ( а.с.137). [PERSON] звернувся до Київської державної нотаріальної контори 09.09.2021 про прийняття спадщини та вказав про те, що спільно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , що був спільний бюджет, вели спільне господарство, підтримували один одного ( а.с.138). 23.09.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва О.Є із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с.134). 24.09.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полежаєв Олег Євгенович повідомив [PERSON] про те, що в разі ненадходження протягом одного місяця заяви про прийняття спадщини, оформленої належним чином, заяви про відкриття провадження, ухвали про відкриття провадженя в справі про підтвердження факту проживання однією сім`єю згідно до ст. 1264 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину буде видано іншим спадкоємцям ( а.с.141). 11.10.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полежаєв О.Є. повідомив [PERSON] у відповідь на особисте звернення про те, що згідно до матеріалів спадкової справи та ч.3 ст. 1266 ЦК України, спадкоємцем за законом за правом представлення є племінники спадкодавця ( а.с.147). 20.10.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полежаєва О.Є. із заявою, з наданням копії заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю до Дарницького районного суду м. Києва ( а.с.142). 28.10.2021 відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №753/21178/21 відмовлено у відкритті провадження ( а.с.148). 08.11.2021 приватний нотаріус Полежаєв О.Є. засвідчив, що на підставі ст. 1262, ст. 1266 ЦК України спадкоємцем майна, [PERSON] , яка померла [INFO] є її племінниця - [PERSON] ( а.с.176). 08.11.2021 приватний нотаріус Полежаєв Олег Євгенович здійснив державну реєстрацію права власності квартири [ADDRESS] за [PERSON] ( а.с.175). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно із 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду позивач просив встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2015 року до 23 березня 2021 року та усунути від спадкування [PERSON] Згідно із ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч.2 ст.21 СК України, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Підсумовуючи вищевказані обставини, суд враховує, що Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» зазначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до положень частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено що відповідач ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, яка через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво була у безпорадному стані. Крім того, позивачем не надано доказів, [PERSON] перебувала в безпорадному стані, у якому не могла самостійно забезпечити свої життєві потреби, потребувала стороннього догляду, допомоги, піклування, що в силу статті 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Надані суду пояснення позивача та покази свідка не доводять факту ухилення відповідача від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та не підтверджують предмет заявлених позовних вимог. В судовому засіданні позивач вказав про те, що проживав з [PERSON] , «купував, те що вона казала, допомагав», оцінюючи доводи позивача у сукупності з доказами, які знаходяться в справі №753/5845/24 суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без задоволення, оскільки із заявою про прийняття спадщини звернулась племінниця померлої, від імені якої діяв її син, [PERSON] ( а.с. 149), до заяви було додано довіреність та документи на підтвердження родинних відносин, [PERSON] не підлягає усуненню від спадкування за законом, оскільки [PERSON] не надав достатніх та допустимих доказів в обгрунтування доводів щодо проживання позивача із спадкодавцем протягом п`яти років за період з 2015 року до 2021 року та доказів на підтвердження вимог ч.5 ст. 1224 ЦК України. Інші доводи позивача не спростовують висновків суду щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог. За викладених обставин, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed