Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] із позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 16.01.2015 року між ним та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. У шлюбі з відповідачкою народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Так, між ними відсутнє взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, втрачено почуття кохання. З лютого 2022 року вони фактично перестали проживати разом. Фактично їх сім`я припинила своє існування, вони не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб. В судове засідання позивач не з`явилися. Подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою. Просив врахувати, що відновлення сімейних стосунків між ним та дружиною не можливе, а подальше збереження шлюбу між ними буде суперечити його інтересам та фактично становитиме примушування його до шлюбних стосунків з відповідачкою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що дійсно з 16.01.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем. У вказаному шлюбі у них народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Факт того, що з лютого 2022 року вони фактично припинили сімейні стосунки не відповідає дійсності. Так, дійсно у лютому 2022 року її чоловік був призваний на військову службу та перебуває у зоні ведення бойових дій. Разом з цим, сімейні стосунки вони продовжували підтримувати, вони продовжували спілкуватися, під час відпусток чоловік повертався додому. Лише у 2023 році чоловік повідомив, що втратив до неї почуття та хоче розлучитися. Проти розлучення вона заперечувала та просила вирішити це питання після того, як закінчитися війна та він повернеться з військової служби. Також зазначила, що вона намагалася відновити стосунки, в тому числі і під час наданого судом строку для примирення, проте цього не вдалося зробити, оскільки чоловік уникає з нею спілкування та категорично заперечує проти збереження їхнього шлюбу. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2015 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №38. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання. Під час розгляду справи судом вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання часу сторонам для примирення. Впродовж наданого строку на примирення відновлення сім`ї не відбулося та позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Категоричне небажання позивача відновлювати сімейні стосунки та перебувати у шлюбі фактично підтвердила і сама відповідач, яка зазначила, що примирення не відбулося, оскільки її чоловік уникає з нею спілкування та категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved