Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах [PERSON] з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить визнати за нею право на: - земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0133510 у спілці селян «Дністер» с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, про що внесено запис у Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №191. Вимоги позивачки обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Вказану спадщину прийняла мати позивачки [PERSON] , дочка спадкодавця, оскільки в шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги, проте за життя не оформила спадкових прав на вищевказане спадкове майно. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину немає. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті залишилось вищевказане спадкове майно. Вказану спадщину прийняв брат позивачки [PERSON] , син спадкодавця, як спадкоємець за законом першої черги, проте за життя не оформив спадкових прав на вищевказане спадкове майно. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину немає. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер брат позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить: \~ \~ \~ \~- право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0133510 у спілці селян «Дністер» с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, про що внесено запис у Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №191. Вказану спадщину прийняла позивачка по справі [PERSON] , оскільки в шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом другої черги. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину немає. [PERSON] звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вказане майно, нотаріусом при розгляді представлених документів, було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно, внаслідок їх втрати. Окрім того, [PERSON] та [PERSON] за життя не оформили спадкових прав на вищезазначене спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . ІІ. Процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.10.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання. ІІІ. Позиції сторін. Представник позивача вважає, що саме [PERSON] повинна успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за законом та вступила у фактичне управління спадковим майном. [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки. Відповідач - представник Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подав відзив в якому з обставинами викладеними в заяві Монастириська міська рада погоджується, просить справу слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можна ухвалити в\~підготовчому судовому засіданні. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] у віці 74 років в с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 06.01.2011 року. Ще за життя померлій належала: - земельна частка (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0133510 у спілці селян «Дністер» с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, про що внесено запис у Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №191, що підтверджується Інформацією наданою Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області від 12.09.2024 року №29-19-0.2131-3818/2-24. Вказану спадщину прийняла мати позивача [PERSON] ,\~дочка спадкодавця,\~оскільки в\~шестимісячний строк\~подала до\~нотаріуса заяву\~про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги, проте за життя не оформила спадкових прав на вищевказане спадкове майно, що підтверджується копією спадкової справи №67/2020 та рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.09.2020 року №603/422/20. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 20.04.2021 року. Після її смерті залишилось вищевказане спадкове майно. Вказану спадщину прийняв брат позивача [PERSON] , син спадкодавця, як спадкоємець за законом першої черги, проте за життя не оформив спадкових прав на вищевказане спадкове майно, що підтверджується копією спадкової справи №77/2021. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 18.04.2023 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить: \~ \~ \~ \~- право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0133510 у спілці селян «Дністер» с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, про що внесено запис у Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №191. Вказану спадщину прийняла позивач по справі [PERSON] , оскільки в шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом другої черги, що підтверджується копією спадкової справи №76/2023. Родинні відносини між вищевказаними особами підтверджуються: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно 20.02.2018 року, згідно якого її мамою була [PERSON] ; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 20.02.2018 року, згідно якого [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого його мамою була [PERSON] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно 12.08.2022 року, згідно якого її мамою була [PERSON] ; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.11.2017 року, згідно якого [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З аналізу вищевказаних документів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, а тому має право на спадкове майно яке залишилось після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги. Проте 01.10.2024 року постановою №96/02-31 виданою приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М. А. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, внаслідок їх втрати. В зв`язку з втратою оригіналу вищевказаного правовстановлюючого документу позивач не може оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно. V. Джерела права й акти їх застосування. Спірні відносини, що виникли між сторонами пов`язані з реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодекс України (далі ЦК України). Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В зв`язку з наведеним та у відповідності до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року щодо питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , як дочка спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Також, суд дійшов висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , як син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до вищевказаної норми Законодавства [PERSON] має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на земельну частку (пай) внаслідок його втрати, що підтверджується повідомленням в засобах масової інформації, а саме газеті «Свобода» № [NUMBER] (506) від 30.10.2024 року, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Так, щодо спадкового майна, яке належало вищевказаним спадкодавцям, а саме, земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0133510 у с.с. «Дністер» с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, про що внесено запис у Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №191, і яке фактично прийняла [PERSON] суд зазначає таке. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Як слідує з матеріалів справи оригінал Сертифікату на\~земельну частку\~(пай) був втрачений. Окрім цього, на даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат сертифікату міг лише її власник. Так як\~матеріалами справи\~доведено існування\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ТР\~№0133510,\~який належав\~ [PERSON] \~та в\~подальшому фактично\~переходив в\~порядку спадкування\~спадкоємцям [PERSON] ,\~ [PERSON] \~за законом,\~суд дійшов\~висновку,\~що [PERSON] \~має право\~на прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~у вигляді\~права на\~земельну частку\~(пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0133510. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. При цьому в положенні п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже судом встановлено, що відсутність правовстановлюючих документів стали причиною неможливості оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) згідно закону після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред`явлено, а [PERSON] фактично прийняла спадщину, тому є підстави визнати за нею право на спадкове майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б у набутті права позивачем на спадкове майно. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права останнього на земельну частку (пай). На підставі викладеного

Outcome: approved