Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

05.11.2024 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] , в особі представника [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 06.11.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, та витребувано у Міністерства соціальної\~політики України відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи [PERSON] . 12.11.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Міністерства соціальної\~політики України, на виконання ухвали суду від 06.11.2024 р., якою повідомили, що станом на 11 листопада 2024 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо запитуваної особи [PERSON] . Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. Між позивачкою\~ [PERSON] та\~відповідачем [PERSON] ,\~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований 13\~липня 2004\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Кіровського\~районного управління\~юстиції у\~місті Донецьку,\~актовий запис\~№ 361.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Водночас,\~Позивачка перебуває\~за кордоном\~та не\~може спільно\~з`явитися із\~Відповідачем до\~органів ДРАЦС,\~чим і\~зумовлено звернення\~до суду\~з позовною\~заявою.Одруження з\~Відповідачем виявилося\~невдалим,\~спільне життя\~не склалося\~через відсутність\~порозуміння,\~різні погляди\~на майбутнє\~та вирішення\~сімейних проблем.\~Це призвело\~до взаємної\~втрати довіри\~та любові\~один до\~одного.\~Позивач та\~Відповідач перестали\~вести спільне\~господарство в\~жовтні 2024\~року,\~а їх\~шлюб фактично\~вже припинений\~та існує\~лише формально.\~Подальше спільне\~життя та\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~інтересам Позивача\~та є\~недоцільним.Спору щодо\~поділу нерухомого\~майна на\~момент подання\~цієї заяви\~сторони не\~мають.\~З наведених\~обставин вбачається,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім`ї\~є неможливим,\~і Позивач\~твердо бажає\~розірвати шлюб,\~у зв`язку\~з цим\~просить не\~надавати строк\~для примирення.Заходи досудового\~врегулювання спору\~не проводилися.\~Позивачем не\~вживалися заходи\~забезпечення доказів\~або позову\~до подання\~позовної заяви.\~Усі докази\~подаються разом\~з позовною\~заявою.\~Оригінали доказів\~знаходяться у\~Позивача.\~Просить розірвати\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] ,\~зареєстрований 13\~липня 2004\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Кіровського\~районного управління\~юстиції у\~місті Донецьку,\~актовий запис\~№ 361.Залишити за [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . Позиція відповідача. Відповідач правом на відзив не скористався. Будь яких заяв не надавав. Процедура судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~Сторони,\~повідомлені про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивач просив про розгляд справи без його участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив задовольнити. Відповідач будь яких заяв чи клопотань не надсилав. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 13.07.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 361. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved