Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55820 грн. В обґрунтування позову вказав, що 07.05.2023 між ТОВ « Авентус Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6640474 згідно умов якого відповідач отримав 4100 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором відповідно до графіку сплати кредитних коштів, платіж повернення кредиту та сплати процентів мав бути внесений відповідачем у строк встановлений кредитним договором. Даний кредитний договір укладений у електронній формі та є споживчим кредитом. Відповідач кошти позивачу не повернув, в результаті чого станом на дату звернення до суду із даним позовом заборгованість відповідача складає 55820 грн. 14.02.2024 між ТОВ « Авентус Україна» та ТОВ « Фінансова компанія «Кредит капітал» укладено договір факторингу № 14.02/24-Ф, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за боржниками, крім того і до [PERSON] за кредитним договором № №6640474 від 07.05.2023 р. Відповідачу було надіслано листа про добровільне погашення заборгованості від 02.09.2024, проте вказана вимога залишена без реагування з боку відповідача. Прохали стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованість за кредитним договором № 6640474 від 07.05.2023 р. у сумі 55820 грн. та 2422,40 грн. судових витрат. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2023 між ТОВ « Авентус Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6640474 згідно умов якого відповідач отримав 4100 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором відповідно до графіку сплати кредитних коштів, платіж повернення кредиту та сплати процентів мав бути внесений відповідачем у строк встановлений кредитним договором. Даний кредитний договір укладений у електронній формі та є споживчим кредитом. Згідно п. 1.4. договору строк кредиту складає 360 днів. Згідно п. 1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного п. п. 1.4. договору. Згідно п. 1.5.2. договору знижена процентна ставка 1,393% в день та застосовується відповідно до умов договору. Фінансова установа надала відповідачу кошти , проте відповідач свої зобов`язання не виконав , в результаті чого станом на дату звернення до суду із даним позовом заборгованість відповідача складає 55820 грн., яка складається із: -20000 грн.-заборгованість за тілом кредиту, -35820 грн.-заборгованість за відсотками. 14.02.2024 між ТОВ « Авентус Україна» та ТОВ « Фінансова компанія «Кредит капітал» укладено договір факторингу № 14.02/24-Ф, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за боржниками, крім того і до [PERSON] за кредитним договором № №6640474 від 07.05.2023 р. Відповідачу було надіслано листа про добровільне погашення заборгованості від 02.09.2024, проте вказана вимога залишена без реагування з боку відповідача. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. ст.526,\~1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно з ч. 2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у сумі 55820 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2422,40 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved