Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

у вересні 2024 року [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014, мають неповнолітню дитину [PERSON] , 2016р.н. Позивач стверджує, що подружні відносини з відповідачем фактично припинилися через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, спору про місце проживання дитини немає, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. За ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 позовну заяву передано до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду справи за підсудністю (а.с.11, 15). Ухвалою від 13.11.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 25). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим повідомленням, яке отримано 20.11.2024 (а.с.31). У судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, судові витрати покласти на сторони в рівних частинах (а.с.32), відповідач позов визнає, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.33). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 11.10.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1727 (а.с.3, 9). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до відомостей паспорта позивач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавської області відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 24). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.3860054485.1 від 03.09.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved