Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач ПАТ «УкргазБанк» в особі представника Слісаренко Л.Л. звернувся до суду з позовом д відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з нього заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування від 27.07.2016 року в розмірі 5 487, 71 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 27.07.2016 року [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-24832-16-DOM від 27.07.2016 року. Згідно з укладеним договором, банк видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту початкового дозволеного овердрафту у сумі 4 000,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту - 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 30 %; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить - 48 % річних. Також відповідно до додатку до заяви-анкети, погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). При цьому передбачається, що в повному обсязі заборгованість буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту, аналогічні обов`язки Клієнта зазначені в п.п.4.4.16 Договору. Банк умови договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов договору. Відповідач не виконав належним чином умови договору, поводив сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув банку в строк отримані кредитні кошти, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 25.01.2023 року у розмірі 5 487,71 грн. та складається з: 2 053, 12 грн. - заборгованості по кредиту (поточна), 1 890, 00 грн. - заборгованості по кредиту (прострочена), 140,00 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 1 404,59 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Оскільки [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, то ПАТ АБ "Укргазбанк" просить задовольнити його вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб була опублікована у газеті "Урядовий кур`єр" (номер від 09 грудня 2014 року №229) та розміщена на веб-сайті банку www.ukrgasbank.com (а.с. 7-12). 27.07.2016 року [PERSON] підписав заяву-анкету № ASJ-24832-16-DOM від 27.07.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками до нього. У заяві-анкеті від 15 вересня 2016 року №VIP-1074-16-START указано, що з її підписанням [PERSON] підтверджує акцептування публічної пропозиції ПАТ АБ "Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та приєднання до умов договору, погоджується на обслуговування за тарифами, встановленими згідно з програмою "Домовичок". Датою укладення договору є дата підписання [PERSON] заяви-анкети, номером договору - номер заяви-анкети (а.с. 17-19). Згідно з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка «Домовичок» Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок", на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 4 000 грн. 00 коп., можливу суму кредиту - від 1000 до 10000 грн., на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів, відсоткова ставка на пільговий період 0,0001 % річних, фіксована процента ставка 3%. Погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця) (а.с. 18). Згідно з розпискою від 27.07.2016 року, [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] (а.с. 20). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № ASJ-24832-16-DOM від 27.07.2016 року, останній має заборгованість станом на 25.01.2023 року у сумі 5 487,71 грн., яка складається з: 2 053, 12 грн. - заборгованості по кредиту (поточна), 1 890,00 грн. - заборгованості по кредиту (прострочена), 140,00 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 1 404,59 грн. - заборгованість за процентами (прострочена) (а.с. 21-23). Згідно з виписками ПАТ АБ "Укргазбанк" з карткового рахунку [PERSON] за договором б/н за період часу з 27.07.2016 по 25.01.2023 року, залишки після останньої операції станом на 25.01.2023 року відповідають розрахункам позивача(а.с. 24-36). 30.01.2023 року ПАТ АБ "Укргазбанк" була надіслана відповідачу досудова вимога про дострокове повернення кредиту в сумі 5088, 22 грн протягом 30 днів з дня її отримання (а.с.38-39). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ASJ-24832-16-DOM від 27.07.2016 року зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, станом на 25.01.2023 року допустив заборгованість у сумі 5 487, 71 грн. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved