Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~третя особа: Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання однієї дитини з батьком, посилаючись на те, що він з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2005 року, актовий запис № 44. Вказав, що шлюбні відносини припинені із-за різності характерів, різних поглядів на життя. Наміру зберегти шлюб позивачка та відповідач не має, крім того відповідачка має намір виїхати на постійне місце проживання за межі Благовіщенського району Кіровоградської області. Від шлюбу у позивача та відповідачки на утриманні перебуває двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Старша донька позивача [PERSON] , [INFO] відмовляються змінювати місце проживання та виявляє бажання проживати разом з батьком, відмовляється змінювати заклад освіти, в якому їй подобається навчатися. Діти мають умови для нормального розвитку, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім цього Позивач вважає, що зміна закладу шкільної освіти негативно вплине на психоемоційний стан молодшої дитини. В той час, як Відповідачка не має постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання двох дітей, позивач вважає за доцільне визначити місце проживання старшої доньки [PERSON] , [INFO] разом з батьком, Позивачем - [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти позову не заперечують. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.08.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №44 (а.с.18) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 25 (а.с.15). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, побут, різні характери, сторони проживають окремо, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Крім того, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач також просить визначити місце проживання їх спільної дитини. Вирішуючи позов в частинні вимоги про визначення місця проживання дитини суд керується такими нормами сімейного законодавства: відповідно до ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Зважаючи на те, що дитина [PERSON] , [INFO] на час подання позову до суду досягла чотирнадцяти років, позов про визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed