Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування якої вказує, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] померла її мати - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Серед спадкового майна, зокрема житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і дворовими спорудами, що є спільною сумісною власністю померлих батьків. Заявниця подала наявні в неї документи, однак нотаріус їй роз?яснив, що довести родинні зв?язки не може через ряд помилок, зокрема: у свідоцтві про смерть батька, де прізвище зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про смерть її матері, де прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці у графі «батько» зазначено прізвище « [PERSON] » та у свідоцтві про одруження її батьків зазначено прізвище « [PERSON] ». Таким чином, вказані розбіжності є перешкодою в оформленні спадкових прав заявниці після смерті батьків, іншого шляху усунення таких чинне законодавство не передбачає, тому вона звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у м. Золочів Львівської області. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] у м. Золочів Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Підгірці Бродівського району Львівської області, 01.01.1982 зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ", про що зроблено відповідний запис №1. \~ \~ \~ \~З копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕЕ №609422 від 01.03.2007, вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Плотиці Г.Д. з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії заяви про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя серії ВЕЕ №609413 від 01.03.2007, вбачається, що [PERSON] відмовилась від одержання свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті її чоловіка- [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між прізвищем батька заявниці, що вказане у його свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, а також у свідоцтві про одруження батьків та у свідоцтві про смерть матері. Суд розцінює такі розбіжності не що інше, як граматичні помилки в їх прізвищах, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved