Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Олійник Олена Анатоліївна звернулась до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, у якому просить суд розірвати укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, однак мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Ухвалою Дніпровського районного суду\~м.Дніпродзержинська\~Дніпропетровської області від 16.09.2024 року дана справа передана до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 23.10.2024 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №209/6797/24 було розподілено судді Гречаній В.Г. Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані судом 06.11.2024 р., відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречаної В.Г. від 07.11.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 18 листопада 2024 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без участі відповідача та її представника, в якій відповідач також просила задовольнити позов та залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати залишити за позивачем. 02.12.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої представник просить розглядати справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб від 28.01.2011 року серії [NUMBER] , позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 28.01.2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження від 29.04.2011 року серії [NUMBER] , позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 255. Докази підтримання шлюбних стосунків між сторонами в матеріалах справи відсутні. Позивач звернувся до суду з цим позовом з метою розірвання шлюбу. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне. За ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частини 3, 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжям сімейне життя припинено, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, правові підстави для цього відсутні, юридичних підстав, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено. Відповідач просила залишити їй прізвище [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~враховуючи\~задоволення позовних\~вимог позивача\~у повному\~обсязі,\~суд стягує\~з відповідача\~ на користь позивача судові витрати\~по справі,\~пов`язані\~зі сплатою\~судового збору\~при подачі\~ним позову\~до суду в розмірі 1211,20 грн, оскільки позивачем не заявлено про покладення витрат на сплату судового збору на нього. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved