overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Акціонерного товариства\~«Сумське машинобудівне\~науково-виробниче\~об`єднання -\~Інжинірінг» про\~стягнення заборгованості\~по заробітній\~платі і\~свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що з 03.03.2020 року вона працювала у відповідача. 06.11.2023 року звільнена з роботи. На день звільнення з роботи відповідачем було нараховано заробітну плату, однак до цього часу заборгованість з заробітної плати повністю не виплачена. А тому просить стягнути на її користь з відповідача - 28893 грн.44 коп. нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, просить суд його задоволити, слухати справу у її відсутність. Відповідач про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши позивача, представника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі наступного: Судом встановлено, що позивачка з 03.03.2020 року працювала у відповідача. 06.11.2023 року звільнена з роботи. Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Судом встановлено, що в день звільнення позивачки відповідачем не було виплачено належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України. Заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 28893 грн. 44 коп., чого не заперечує відповідач (а.с.10). А тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 28893 грн.44 коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податків і обов`язкових платежів). Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого при подачі позову до суду позивач звільнений за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.10.2009 року ВРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1744. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, його представник склав клопотання про розгляд за відсутності, позов підтримує й просить вимогу задовольнити. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2005 року ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий 10.10.2009 року ВРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 1744. Від шлюбу у них є спільні діти. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач не бажає з`явитися до суду та пояснити можливі мотиви задля збереження шлюбу; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

В провадженні суду перебував позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Тернопільський ВДРЦС у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису, та припинення стягнення аліментів. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2024 позов задоволено, виключено [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису №69 від 12 січня 2024 року, складеного Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Припинено стягнення з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, що стягується на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/11102/24 від 30.05.2024. Однак, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з судовим збором. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, згідно квитанції АТ «Укрпошта», платіж №1307581100 від 28 березня 2024 року та платіжною інструкцію № 0.0.3702066280.1 від 13 червня 2024 року. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, вищевказаним рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних із судовим збором у даній справі, а тому, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~тексту рішення\~суду на\~що може\~бути витрачений\~значний час,\~суд вважає\~за можливе\~оголосити його\~вступну та\~резолютивну частини, відклавши складання повного рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, примирення не можливе. Від шлюбу мають малолітню дитину. У зв`язку з наведеним просив шлюб розірвати. Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 року визначено підсудність цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Херсонському міському суду Херсонської області. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року головуючим визначена суддя Ус О.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Сторони в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у відсутність, відповідачка позов визнала. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

18.09.2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, примирення не можливе. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. У зв`язку з наведеним просив шлюб розірвати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки про об`єднання справи, розгляд справи відкладено. Позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, представником подано заяву пророзгляд справи у відсутність відповідачки, вказав, що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 вересня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 19 вересня 2017 року, актовий запис № 178, посилаючись на те, що між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, через несумісність характерів подружні відносини між ними не склалися. Від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за заявою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, про надання строку для примирення клопотання не подали. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспорту позивача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

31.10.2024\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 11.11.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в лютому 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають трьох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати належну допомогу на їх утримання, хоча працює і має постійний дохід. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Мішалова М.І., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1081351 від 30.10.2024 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2008 року. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується копіями свідоцтв про народження, приєднаних до матеріалів справи. В позовній заяві позивачка вказує, що на даний час припинили спільне проживання. Діти залишилися проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на їх утримання надавати не бажає, хоча працює, має постійний дохід і зобов`язаний утримувати дітей. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ Аліменти\~підлягають \~стягненню згідно\~ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~1/2\~ частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

До суду надійшла позовна заява АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Ухвалою суду від 24.10.2024 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог АТ «НАЕК» «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» є єдиним постачальником на території м. Нетішин послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення. Відповідно до норм Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанов КМУ № 1182 від 11.12.2019, № 690 від 05.07.2019, № 830 від 21.08.2019 власник (наймач) квартири зобов`язаний щомісячно здійснювати плату за житлово-комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання. Як вказує позивач, відповідачі є споживачем комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , однак, в результаті того, що оплата за користування наданими позивачем послугами відповідачем вносилась не в повному обсязі, станом на 31.05.2024 за період з січня 2021 року по 31 травня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 24182,66 грн, а також нараховані 3% річних 487,39 грн, сума інфляційних втрат 1349,96 грн, нарахування інфляційних втрат та 3% річних проведені за період з 01.03.2021 по 23.02.2022 та з 01.01.2024 по 31.05.2024. 17.11.2021 позивачем на офіційному сайті опубліковано публічні договори приєднання про надання комунальних послуг постачання теплової енергії та гарячої води, а 14.02.2022 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. 02.06.2022 на сайті Нетішинської міської ради також були опубліковані тексти вказаних договорів. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського р-ну Одеської обл., актовий запис № 52. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, але разом із позовною заявою подала до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити, час для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без його участі. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 26.09.1998 року (а.с. 15). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Враховуючи те, що сторони вже тривалий час живуть кожен своїм життям, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Заявник Гронський звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] . державного акту серії РІ №454067 на земельну ділянку №253 Єреміївської сільради Роздільнянського району СТ «Судоремонтник-3», мотивуючи тим, що у написанні по-батькові є розбіжності. Представник заявника заяву підтримала. Зацікавлена особа свого представника до суду не направила. \~ \~ \~ \~Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Суд встановив, що заявник народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , актовий запис №675, батьком якого записаний [PERSON] . Однак у державному акті серії РІ №454067 на земельну ділянку № [NUMBER] Єреміївської сільради Роздільнянського району СТ «Судоремонтник-3», особі якій видано державний акт вказано « [PERSON] ». Отже у написанні по-батькові його батька є розбіжності. Згідно членської книжка №130 СТ «Судоремонтник-3» її видано у грудні 1993р. на ім`я [PERSON] 1952 року народження. Відповідно до\~Витягу з\~технічної документації\~про нормативну\~грошову оцінку\~земельної ділянки,\~державний акт\~серії РІ\~№454067\~на земельну\~ділянку № [NUMBER] \~Єреміївської сільради\~Роздільнянського району\~СТ «Судоремонтник-3» видавався [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Факт належності [PERSON] , померлому [INFO] . державного акту серії РІ №454067 на земельну ділянку № [NUMBER] Єреміївської сільради Роздільнянського району СТ «Судоремонтник-3», підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed