Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

[PERSON] 28.10.2024 року звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її батьком та чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на належну померлому 1/5 квартири [ADDRESS] . У встановлений законом спосіб та строк вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т.О. із заявою про прийняття спадщини, проте листом №239/01-16 від 26.09.2024 року їй було повідомлено про розбіжності у написанні по батькові її батька, а саме у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження заявника по батькові її батька вказано « [PERSON] ». З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та її батьком, а також її батьком та матір?ю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки. У судове засідання заявник не з`явилася, хоча про дату, час і місце проведення такого була повідомлена належним чином, при цьому представник заявника подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності заявника та її представника за наявними у справі доказами, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності та що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4\~ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.1959 року, заявник народилася [INFO] і в такому її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Внаслідок укладення шлюбу 16.09.1982 року заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть від 08.08.2024 року серії [NUMBER] [INFO] у м.Львові помер [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Завидовичі Городоцького району Львівської області (а.с.13). З дослідженої судом копії спадкової справи №49/2024 вбачається, що заявник [PERSON] 12.09.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування [PERSON] майна, яке належало померлому, нотаріусом зауважено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] по батькові спадкодавця вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження заявника в графі відомостей про батька його по\~батькові вказане\~як « [PERSON] » (а.с.6). Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як доньці померлого. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. У пункті 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1948 року [INFO] народився [PERSON] , про що 07.02.1932 року було вчинено актовий запис №8 про його народження Завидовицьким бюро ЗАГС (а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.06.1959 року [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, та [PERSON] , [INFO] , 22.06.1959 року зареєстрували шлюб у с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.11.1998 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер (а.с.12). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 20.11.1996 року квартира [ADDRESS] на праві\~спільної сумісної\~власності належить [PERSON] та членам його сім?ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , який вказаний у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 30.09.1959 року, і [PERSON] , що помер [INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак він був батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заява в цій частині необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі її права на спадщину після смерті батька. Разом з тим, вимога [PERSON] про встановлення факту про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , не підлягає задоволенню, оскільки заявником жодним чином не обґрунтовано необхідності встановлення даного факту.

Outcome: partial