Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] , згідно особового рахунку № [NUMBER] , є споживачем послуг теплової енергії квартири [ADDRESS] , які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», у зв`язку з чим несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. На відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання послуг з централізованого опалення. Відповідач не уклала зазначений договір, однак послуги з теплопостачання отримувала. Станом на 01.07.2021 договір між сторонами не укладений, тому облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № [NUMBER] відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення з жовтня 2018 року по червень 2021 року становить 30159,39 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по червень 2021 року у сумі 30159,39 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 16.08.2024 матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження та призначено судове засідання у справі. Представник позивача Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, однак від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду відповідач не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлення судових повісток за адресою, вказаною у позові. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.\~ Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом із досліджених доказів встановлено, що [PERSON] , згідно особового рахунку № [NUMBER] , є споживачем послуг теплової енергії квартири [ADDRESS] , які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», у зв`язку з чим несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. Відповідно до\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~на відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг теплопостачання. Проте станом на 01.07.2021 відповідного договору укладено не було, тому, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Відповідач отримувала належні послуги, за що зобов`язана своєчасно оплачувати надані їй послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення з жовтня 2018 року по червень 2021 року становить 30159,39 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтями\~ 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Відповідно до вимог п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~67,\~68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідач [PERSON] вимогу не виконала, не здійснювала оплату наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення), у зв`язку з у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає до стягнення. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved