Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 38797,13 грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує наступним, відповідно до укладеного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 2705620131 від 10.09.2021 р., відповідач отримав кредит. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників. 08.11.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/10-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16897,83 грн. з яких: 11348,37 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,96 грн. - загальна заборгованість по відсотках; 5548,5 грн. - загальна заборгованість по комісії. \~ \~ \~ \~29.12.2021 року, між [PERSON] та ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір позики № 74593469. 14.06.2021 року між ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржника. 28.07.2021 року укладена додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року. 27.10.2023 року укладена додаткова угода № 12 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 21899,30 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9899,30 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушення умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитними договорами № 2705620131 від 10.09.2021 р. 16897,83 грн., та № 74593469 від 29.12.2021 р. 21899,30 грн. в загальній сумі 38797,13 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву не надавла \~ \~ \~ \~За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Із копії договору № 2705620131 від 10.09.2021 р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 12380 грн. \~ \~ \~ \~Із копії договору позики № 74593469 від 29.12.2021 р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 12000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників. \~ \~ \~ \~08.11.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/10-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 38 979,13 грн. з яких: \~ \~ \~ \~за Кредитним договором № 2705620131 від 10 вересня 2021р. в розмірі 16 897.83 грн., яких: 11 348.37 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.96 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5 548.50 грн. - загальна заборгованість по комісії; \~ \~ \~ \~за Договором позики № 74593469 в розмірі 21 899.30 грн., з яких: 1 2000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 899.30 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. \~ \~ \~ \~В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним. \~ \~ \~ \~Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved