Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 31 серпня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, складено актовий запис №214. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя не склалося на грунті психологічного не сумісництва характерів. За час перебування у шлюбі між ними часто виникали непорозуміння, скандали на побутовому грунті. Почуття любові, поваги, дружби і взаємодопомоги між ними відсутні. Ці обставини продовжуються протягом тривалого часу. Шлюбні відносини припинені з березня 2021 року. \~ \~ \~ \~Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим, а тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому від її представника адвоката Огризкова А.А. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони позивачки, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2012 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, складено актовий запис №214, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13,14). Судом також встановлено, що при умовах які викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому на підставі\~ст. 112 СК України\~шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved