Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

11 березня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2011 року. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2017 року наш шлюб розірваний. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду по справі №206/7032/16 від 30.01.2017 року на її користь на утримання дитини з відповідача стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Спільне проживання з відповідачем було припинено в 2016 році. До 2019 року відповідач декілька разів на рік міг цікавитися сином. Але з 2019 року спілкування відповідача з дитиною припинилося. Участі у вихованні дитини з 2016 року відповідач не приймає, не цікавиться станом здоров`я сина, його навчанням та поведінкою в школі. Відповідач жодного разу не провідував дитину ні вдома, ні в дитячому садку, ні в школі, не вітав сина з днем народження, не дарував подарунки. Ставлення відповідача до дитини свідчить про те, що дитина є для нього чужою, батьківських почуттів до дитини він не має. Незважаючи на те, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дитини, відповідач ухиляється від їх сплати, взагалі не сплачував аліменти з 2016 року і заборгованість за станом на січень 2024 року складає 326191,46 грн. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 року відповідач був засуджений за ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України за ухилення від сплати аліментів до громадських робіт у розмірі 80 годин Вирок до цього часу не виконаний, а відповідач продовжує ухилятися від сплати аліментів, що підтверджується довідкою виконавчої служби про заборгованість зі сплати аліментів. Вона створила для дитини нормальні умови для проживання, розвитку та повноцінного відпочинку. Комунальним закладом Дніпровським ліцеєм №129 ДМР була надана характеристика на учня 6-В класу [PERSON] , [INFO] , в якій вказано, що батько контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується. Викладені обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить суд, ухвалити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати. 12 березня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 12 березня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 11 червня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська за клопотанням позивача витребувані докази з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Воднєвої Н.В. надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, при прийнятті рішення врахувати інтереси дитини в межах чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом Судом встановлено, що з 29 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року було розірвано. Заочне рішення набрало законної сили 20 лютого 2017 року (а.с.6) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Цим же заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 13.12.2016 року і до досягнення сином повноліття. Спільне проживання з відповідачем було припинено з 2016 року. Згідно акту обстеження умов проживання від 23.02.2024 року, складеним фахівцями Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , батько дитини [PERSON] проживає окремо, аліменти не сплачує. За вказаною адресою створені належні умови для проживання дитини, її розвитку та відпочинку (а.с.7). Із довідки Дніпровського ліцею №129 Дніпровської міської ради №05-09/46 від 12.02.2024 року, [PERSON] є учнем 6-В класу, охайний, доглянутий, мати цікавиться шкільним життям дитини, батько [PERSON] контакту зі школою, де навчається дитина не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.8). Відповідач [PERSON] аліменти на утримання сина не сплачує у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 30.01.2024 року становить 326191,46 грн., що підтверджується розрахунок наданий державним виконавцем відділу ДВС (а.с.9-12). Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин (а.с.13-15). З відповіді КП «ДБКЛПД» ДОР №1619 від 06.09.2024 року вбачається, що [PERSON] перебуває на програмі ЗПТ з 10.06.2017, отримує 75 мг метадону гідрохлорид на добу (а.с.80). Згідно висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.89-92). 22 листопада 2024 року позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с.94). Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. На підставі викладеного, а також враховуючи небажання відповідачем [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини [PERSON] , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свого сина, не забезпечує належних умов для його відпочинку та розвитку, не спілкується із сином та не цікавиться його життям, морально не підтримує та матеріально не забезпечує свого сина, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідності позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved