Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

У вересні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері та дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 11.12.2021 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб не розірвано, але шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, стосунків притаманних подружжю не мають. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з особливими потребами, що підтверджується медичним висновком №\~146/8 про дитину з інвалідністю ( G 80.8) віком до 18 року від 07.08.2024, у зв`язку із чим позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 років. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться повністю на її утриманні, батько фінансової допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Відповідач факт батьківства не оспорює, практично здоровий, офіційно працевлаштований, має постійний дохід, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, інших утриманців не має. [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього просить стягнути аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною шестирічного віку тобто до 19.01.2028 року. Ухвалою суду від 25.10 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.ст. 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 11 грудня 2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] ,\~ [INFO] , батьком дитини є [PERSON] відповідач по справі, а матір`ю є позивачка [PERSON] (а.с.8). Неповнолітній [PERSON] наразі проживає з матір`ю, що відповідачем не оспорювалося. Відповідно до копії корінця медичного висновку №146/8 про дитину з інвалідністю віком до 18 року від 07.08.2024, [PERSON] має захворювання (патологічний стан) G 80.8, відповідає розділу І, пункту 2, підпункту 2.1 (а.с.9), у зв`язку із чим позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 років. Оскільки малолітній [PERSON] , є особою з інвалідністю, та проживає разом з матір`ю, яка самотужки утримує, виховує та піклується про сина, який в свою чергу не може самостійно захищати свої права, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Мати не працює, перебуває в скрутному матеріальному становищі, при цьому батько дитини практично здоровий, офіційно працевлаштований, має постійний дохід, Відповідно до статей 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до\~Закону\~України\~"Про\~реабілітацію\~осіб\~з інвалідністю\~в\~Україні"\~від\~06.10.2005р.\~N\~2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. За правилами\~ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право: 1) один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом; 2) дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду; 3) цей з подружжя опікується нею; 4) другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Суд враховує, що право того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, в яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому, відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивача, з яким проживає їх спільна дитина-інвалід, як це визначено приписами ч. 2 ст. 88 СК України. Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи той факт, що відповідач є працездатною особою та водночас визнав позовні вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя неповнолітньої дитини, виходячи із засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини: [PERSON] ,\~ [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 24 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а також та аліменти на утримання матері [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] шестирічного віку, тобто до [INFO] . З урахуванням зазначених обставин, інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у статті 7 СК України, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов\~є законним\~та підлягає\~ задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 24.09.2024 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду. Крім того, у відповідності зі ст.\~141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збірна користь держави у розмірі 1211,20\~грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved