Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Волкова С.В. звернувся до суду із позовом до Ізяславської міської ради Хмельницької області, у якому просить суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0231863, виданий [PERSON] 01.11.1996 року, належав [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Слава» с. Припутні Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, в розмірі 2,43 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що належало [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0231863. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя останньому був виданий сертифікат серії ХМ № 0231863 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Слава» с. Припутні Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області, розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано « [PERSON] », тоді як вірним необхідно вважати « [PERSON] ». Вказані обставини є перешкодою для оформлення спадщини, а тому [PERSON] звернувся до суду із позовними вимогами про встановлення відповідного факту , а також визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Представник позивача адвокат Волков С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник відповідача Ізяславської міської ради Ковальська Ю.О. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 08.01.2021 року, вбачається, що [INFO] у с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області помер [PERSON] . За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.03.1996 року Білівською сільською радою, батьками позивача значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно з повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області № 826/02-14 від 20.06.2024 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведено за № 134/2002р. Спадкоємцем за заповітом являється син [PERSON] Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця. Згідно повідомлення управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 1201/291-24 від 15.05.2024 року, вбачається, що на ім`я [PERSON] було зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ХМ № 0231863. Державний акт на право власності на землю взамін сертифікату на право на земельну ділянку (пай) не видавався. Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ХМ № 0231863в архіві Відділу відсутній. Відповідно до копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ізяславською райдержадміністрацією членам КСП «Слава» с. Припутні, [PERSON] значиться як власник сертифікату серії ХМ № 0231863. Згідно довідки, виданої архівним відділом № 2 Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 06-14/311/2024 03.07.2024 року, [PERSON] значиться під № 192 в списку громадян членів агрофірми «Слава» с. Припутні. Відповідно до довідки, виданої управлінням забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 2718/281-24 від 10.07.2024 року сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ХМ № 0231863 в архіві Відділу відсутній. Державний акт на право власності на землю взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ « 0231863 не видавався. Згідно списку громадян членів КСП, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 18, [PERSON] значиться в списку під № 196. Відповідно до оголошення, надрукованого в газеті «Нетішинський вісник» № [NUMBER] (2218) від 26 вересня 2024 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0231863, виданий 01.11.1996 року члену КСП «Слава» [PERSON] вважати недійсним. [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні посвідчили про те, що являються жителями с. Припутні і добре знають сім`ю Чайковських, оскільки є їх сусідами. Ствердили, що [PERSON] , який помер у 2001 році, раніше працював у КСП «Слава» трактористом і різноробочим. Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1262, 1268, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за\~заповітом\~чи\~за законом\~має\~право\~прийняти спадщину,\~або\~не\~прийняти її. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті свого батька [PERSON] . Однак належним чином оформити свої спадкові права на спірну земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Тому його позов у цій частині підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно з ч. 2 ст.\~158\~Земельного кодексу\~України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. За змістом п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Отже, позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved