Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Зміст позовних вимог. 21.10.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . За життя остання склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки площею 3,23 га та 3,8374 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташовані на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, заповіла [PERSON] , а належний їй житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , заповіла брату позивача [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Зіньковським І.М. була заведена спадкова справа та відповідачеві були видна свідоцтва про право на спадщину на майно, яке йому заповіла [PERSON] . Позивач в передбачений шестимісячний строк до нотаріуса не звертався оскільки вважав, що брат [PERSON] спадкову справу в нотаріуса після смерті бабусі вже завів, віддав заповіт і йому можна в будь-який час звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтва про право на спадщину на заповідані земельні ділянки. В жовтні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Зіньковського І.М. стосовно оформлення спадщини після смерті бабусі, але йому було відмовлено через пропуск строку на подання заяви для прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним просить визначити позивачеві додатковий строк тривалістю два місяці для подання зави про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. 08.11.2024\~ухвалою Охтирського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~відкрито провадження\~по справі\~за правилами\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~засідання з\~викликом сторін.\~ Позивач та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Наполягають на задоволенні позовних вимог. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.1985 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1962 (а.с. 9-10). Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.06.2021 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 5). За життя, а саме 18.04.2016 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №32, яким належні їй земельні ділянки площею 3,23 га та 3,8374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області заповіла своєму онуку [PERSON] , а належні їй житловий будинок та земельні ділянки загальною площею 1,03 га за адресою: [ADDRESS] заповіла своєму онуку [PERSON] (а.с. 11). Земельна ділянка площею 3,8374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5920384000:01:002:0392), та земельна ділянка площею 3,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.04.2016, зареєстрованого в реєстрі за №610, та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №736161 від 30.08.2002 відповідно (а.с. 11-13). Згідно з довідкою №284, виданою 01.10.2024 Кардашівським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, [PERSON] постійно та на день своєї смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] разом з нею в господарстві ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 6). На підставі заяви [PERSON] 05.08.2021 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковським І.М. було заведено спадкову справу №75/2001 після смерті [PERSON] , що підтверджується копією цієї спадкової справи. 21.03.2023 [PERSON] були видані свідоцтво про право спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №297 та №299, відповідно до яких останній успадкував після смерті бабусі [PERSON] житловий будинок з будівлями та спорудами й приватну земельну ділянку площею 0,4391 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Листом від 01.10.2024 №263/01-16 приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковський І.М. повідомив [PERSON] про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 7). За загальним правилом ст.ст. 1220, 1222, 1270\~ЦК України положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч.1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами частини першої вказаної правової норми, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно вимог ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року ). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Обґрунтовуючи позовну\~заяву позивач\~зазначає,\~що через\~юридичну необізнаність\~у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, беручи до уваги те, що спір щодо спадкового майна відсутній, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав. Висновок суду. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved