Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

12.11.2024 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що їй було відмовлено у призначені пенсії за віком, не зараховано періоди роботи з 13.12.1983 по 12.05.1988 та з 30.11.1988 по 03.01.1999, оскільки не внесено назву підприємства при прийнятті на роботу. Крім цього запис про звільнення 03.01.1999 скріплено печаткою, яка не містить інформації про код підприємства. В архівній довідці про заробітну плату №К-01-09/413 від 18.10.2023 за період роботи з 1983 року по 1999 рік по батькові заявниці вказано скорочено, ім`я не відповідає паспортним даним. Оскільки через вказані недоліки в документах, [PERSON] позбавлена реалізувати своє право на отримання пенсії, іншим чином внести виправлення неможливо, заявник прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки від 18.10.2023 №К-01-09/413, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати працівника Бутенківського роздрібного товарного підприємства Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] за період роботи з 1983 по 1988 р., працівника Бутенківського СТ Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] за період роботи з 1989 по 1994 р., а також архівної довідки від 18.10.2023 №К-01-09/413, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати працівника Бутенківського СТ Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] за період роботи з 1995 по 1999 рр. Ухвалою суду від 13.11.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник заявника, адвокат Абібуллаєва А. Ш., в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Панас З. надала до суду письмові пояснення, в яких прохала справу розглядати відповідно до чинного законодавства без участі представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Литвин С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а. с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] прізвище заявника [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову у призначенні пенсії №163850007272 від 16.10.2024 року до страхового стажу [PERSON] не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 20.12.1983 та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 05.03.1988 до страхового стажу: період роботи з 13.12.1983 по 12.05.1988 та з 30.11.1988 по 03.01.1999, оскільки не внесено назву підприємства при прийнятті на роботу, чим порушено п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 №162. Крім цього запис про звільнення 03.01.1999 скріплено печаткою, яка не містить інформації про код підприємства (постанова КМУ «Про створення Єдиного реєстру підприємств та організацій України» від 22.01.1996 №118). В матеріалах справи наявна довідка про заробіток №К-01-09/413 від 18.10.2023 за період роботи з 1983 року по 1999 рік, в якій зазначено ім`я та по батькові заявника частково, що не відповідає паспортним даним (а. с. 14). Згідно копій архівних довідок №К-01-09/413 від 18.10.2023 у відомостях нарахування заробітної плати працівників Бутенківського роздрібного торгового підприємства Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1983 р., [PERSON] . 1984 р., [PERSON] . 1985 р., [PERSON] . 1986 р., [PERSON] . 1987 р., [PERSON] 1988 р. і є відомості по нараховану заробітну плату. У відомостях нарахування заробітної плати працівників Бутенківського СТ Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] . за 1989 р., [PERSON] 1990-1993 рр., [PERSON] . 1994 р., [PERSON] за 1995 р., [PERSON] . 1996 р., [PERSON] . 1997-1999 рр. і є відомості про нараховану заробітну плату (а. с. 24-25). До суду також надано копію трудової книжки [NUMBER] , згідно якої вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові [PERSON] . Зазначено, що прізвище та ім`я 26.02.1999 року виправлено на « [PERSON] » на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України Полтавської області (а. с. 11-13). Згідно довідки старостинського округу №4 виконавчого комітету Білицької селищної ради №10.7-4/389 від 04.11.2024 [PERSON] , [INFO] з дня народження і по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних реєстру територіальної громади інші громадяни з ідентичними даними на території старостинського округу відсутні (а. с. 18). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працювала продавцем з 1982 року. Заявник працювала продавцем в господарчому [PERSON] розрібного торгового підприємства з 1983 по 1988 рр. Також вказала, що раніше прізвище заявника було [PERSON] , а після того як вона уклала шлюб, то змінила прізвище на [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що працювала продавцем в Бутенківському роздрібному підприємстві. У 1983 році на роботу продавцем прийшла [PERSON] . У 1987 році було розформовано підприємство, створено Бутенівське споживче товариство, яке існувало до 1999 року. Інших осіб з прізвищем [PERSON] або Касян на підприємстві не працювало. За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] архівних довідок від 18.10.2023 №К-01-09/413, виданих трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, а тому заява про встановлення факту, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Outcome: approved