Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

01 листопада 2024 року Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі голови районної в місті ради Соколовського А. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над малолітнім. Подану заяву мотивували тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2024 року у справі за позовом [PERSON] позбавлено батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над малолітнім [PERSON] . З 06.02.2024 року малолітній [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу. Зі слів бабусі [PERSON] в березні 2024 року [PERSON] разом з підопічним [PERSON] та своєю родиною виїхав за кордон до Польщі. У зв`язку з тим, що малолітній [PERSON] не зміг адаптуватися до нових умов проживання за кордоном, в липні 2024 року він разом з бабусею повернувся додому в Україну. 27 вересня 2024 року до служби у справах дітей надійшла письмова заява від опікуна [PERSON] щодо звільнення його від здійснення обов`язків опікуна над малолітнім [PERSON] у зв`язку з тим, що він перебуває за кордоном і повертатись не планує. Оскільки опікун не виконує своїх обов`язків, заявник вважає, що іншого способу захисту інтересів малолітньої дитини, як звернення до суду з даною заявою немає, просить суд звільнити від повноважень опікуна [PERSON] та припинити його опіку над [PERSON] , передати малолітнього органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування дитини. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] 17.11.2024 року скерував на електронну адресу суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, у зв`язку з тим, що він перебуває за кордоном, із заявою згоден та не заперечує щодо звільнення його від повноважень опікуна та припинення опіки над малолітнім [PERSON] . Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.11.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1350. Як вбачається із дослідженого судом рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2024 року у справі № 212/6480/23 ,2/212/203/24 за позовом [PERSON] позбавлено батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над малолітнім [PERSON] , що підтверджується копією рішення долученою до матеріалів справи. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 21.02.2024 року № 169 за результатом розгляду подання служби у справах дітей виконкому районної у місті ради про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування - [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, збережено за ним право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заяви [PERSON] від 25.09.2024 року, останній просить звільнити його від обов`язків опікуна малолітнього [PERSON] у зв`язку з тим, що він постійно знаходиться у відрядженнях і проживає з родиною у Республіці Польща, а його підопічний, який проживав разом із ним та його родиною, виявив бажання жити в Україні і повернувся додому разом з бабусею [PERSON] , зараз вони мешкають разом. Судом досліджено наказ Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 11.10.2024 року про тимчасове влаштування [PERSON] в сім`ю [PERSON] , відповідно до якого тимчасово влаштовано малолітнього в сім`ю [PERSON] строком на 6 місяців. З пояснень малолітнього [PERSON] поданих начальнику служби у справах дітей від 25.10.2024 року вбачається, що він просить припинити опіку [PERSON] над ним, на теперішній час малолітній проживає разом із бабусею. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 64 ЦК України піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. Частиною 3 ст. 244 СК України стверджено, що не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в ст. 212 цього Кодексу. Зокрема, із ч. 2 ст. 212 СК України вбачається, що крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 249 СК України опікун зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я , фізичний, психічний, духовний розвиток. Також права та обов`язки опікуна закріплені у ст. 67 ЦК України, у якій вказано, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно до ст. 246 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку та піклування. Статтею 250 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Із змісту ст. 251 СК України вбачається, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно ч. 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені заявником вимоги щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна малолітнього та припинення його опіки над [PERSON] підлягають задоволенню, адже [PERSON] не в змозі виконувати обов`язків опікуна над малолітньою дитиною. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved