Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 20 вересня 2019 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалось через різний світогляд на життя, часті сварки, що виникали між ними, відсутність взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного. Сторони наразі проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримуються, сім`я фактично припинила своє існування, у зв`язку із чим [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 липня 2024 року сторонам надано строк для примирення 2 місяці, а провадження у справі до закінчення строку для примирення зупинено. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та відновлено провадження у справі. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, 28 жовтня 2024 року представник позивача [PERSON] подав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та участі позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №103, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 15). Від даного шлюбу сторони мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 17-18). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує з урахуванням того, що позивач просив не стягувати з відповідача судові витрати, тобто фактично залишивши їх за собою.

Outcome: approved