Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем народила дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Дитина проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач має стабільний заробіток, однак не надає їй будь-якої матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісяця до 06 лютого 2026 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Окрім того повідомила, що в період спільного проживання відповідач систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство. Він зловживав алкогольними напоями і будучи в стані сп`яніння поводив себе агресивно, ображав, змушував випрошувати у нього пробачення, кошти. Так під час останнього прояву неконтрольованої агресії він вигнав її із малолітньою дитиною з місця їх проживання в м. Лубни. Вона приїхала проживати до своїх батьків в м. Старокостянтинів. У неї на утриманні є ще син від першого шлюбу. Єдиним її доходом являється допомога на дитину та періодична допомога рідних та друзів. Так як вона все витрачає на утримання дітей, вона неспроможна купити собі навіть предмети першої необхідності. Працевлаштуватись наразі не може, так як одна виховує дитину та не вдалось влаштувати її у дитячий садочок. Повідомила, що в судовому порядку стягнуто з відповідача аліменти на їх дитину в розмірі частки від доходу останнього. З приводу заявлених стороною відповідача перерахунків пояснила, що вони були поодинокими і то після тривалого принизливого вимолювання допомогти, до того ж не всі вони передбачались для них, а для здійснення оплат по зобов`язанням останнього. Відповідач має постійну роботу, достатній заробіток, здоровий, працездатний, має нерухомість, витрачає кошти на власні потреби, тому спроможний надавати їй матеріальну допомогу на період догляду за дитиною до трьох років. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог за недоведеністю правомірності заявленої позовної вимоги та спроможності відповідача надавати допомогу позивачці, який з грудня 2023 року по даний час надавав готівку та здійснював перерахування коштів на її утримання та на утримання їхньої спільної дитини, окрім того він ще має на утриманні дитину від першого шлюбу. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 20 серпня 2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20 серпня 2022 року). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09 лютого 2023 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Сторони припинили сімейні стосунки та проживають окремо, дитина проживає разом із матір`ю. Відповідач здоровий, працездатний, має постійні роботу та дохід. Дані обставини визнаються сторонами. Судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2024 року (справа №683/2795/24, провадження №2-н/683/338/2024) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року (справа №755/9383/2018, провадження №2/755/4480/18) змінено розмір аліментів, які стягнуті рішенням Дніпровського районного суду Хмельницької області м. Києва від 03 квітня 2015 року (справа №755/4322/15-ц) про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та встановлено їх у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положеннями ч. 2\~ст. 84 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4\~ст. 84 СК України\~визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно до\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач обмежився лише інформацією про те, що у нього відсутні можливості надавати матеріальну допомогу своїй дружині у визначеному нею розмірі. Разом з тим, [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження дійсного розміру його доходів, наявності або відсутності у нього прав на рухоме та нерухоме майно, а також доказів на підтвердження стану його здоров`я, з яких можна було б встановити, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Надані суду відповідачем довідка про рух коштів по картці від 14 жовтня 2024 року АТ «Універсал Банк» та копії квитанцій про переказ коштів не є належними та допустимими доказами його майнового стану та доказами на підтвердженням того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. При цьому суд враховує, що [PERSON] є працездатним та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років. В свою чергу, заявляючи вимоги про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, позивачкою [PERSON] не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження розміру необхідних витрат на її утримання. В той же час, суд враховує, що розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей відповідача та заявлених аліментів на утримання позивачки в сукупності складає 75 % від доходу (заробітку) платника аліментів. Виходячи із встановлених обставин, суд вважає, що вимога [PERSON] \~\~про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно є завищеною, та такою, що може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище. Виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням можливостей відповідача щодо надання утримання дружині, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь\~\~ [PERSON] підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) [PERSON] . При цьому\~СК України\~не містить положень щодо мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~при подані даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial