Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

26.09.2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 30.12.2021 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (актовий запис №1157) у зв`язку із припинення фактичних шлюбних відносин та ведення спільного господарства подружжя за відсутності спільних малолітніх дітей у сторін. Ухвалою судді від 09.10.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.19-20). Позивач про вказану ухвалу був повідомлений у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.24), відповідачка вказану ухвалу отримала (а.с.23). 14.10.2024 року відповідачка подала до суду заяву про визнання позовних вимог із заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с.22). Інші заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 30.12.2001\~року \~був укладений\~шлюб між\~позивачем та\~відповідачкою по\~справі,\~який був\~зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №1157), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 30.12.2021 року (а.с.3), яке після розгляду справи погашається. У сторін немає спільних дітей. Сторони мешкають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені декілька років, стосунки не підтримаються. Відповідно до ч.1\~ст.5 Закону України №2709-ІV від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право»\~у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.\~Статтею 60 зазначеного закону\~визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності\~правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого\~правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст.63 закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу на території, де шлюб припиняється. Таким чином, суд приходить до думки, що справа може розглядатися у Первомайському міськрайонному суді Харківської області по суті, оскільки відповідачка зареєстрована на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, реєстрація шлюбу відбулася на території України, що вказує на те, що саме у порядку Сімейного кодексу України шлюб між сторонами повинен бути припинений. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача, спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, то вона його при укладанні шлюбу не змінювала, а тому підстав для його можливого повернення немає. На підставі зазначеного та

Outcome: approved