Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що сторони 14 серпня 2020 року уклали шлюб, зареєстрований у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі реєстраціїактів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №640 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від14.08.2020 року). Від шлюбу спільних дітей з відповідачем не має. Спірз приводу поділу спільного майна подружжя відсутній. Позивач повідомляє, що з метою уникнення наслідків збройної агресії з боку російської федерації, літом2022 року позивач булавимушена залишити Україну та виїхала до Федеративної республікиНімеччина по програмі «Тимчасовий захист», де проживає по даний час.Можливості повернутися до України на цей час у позивача немає. Приблизно останніх 2 роки і 8 місяців позивач з відповідачем [PERSON] проживає окремо, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейнежиття та ведення спільного господарства. Причиною неможливості подальшогоспільного проживання є відсутність у них спільних інтересів, атакож несумісність їх характерів та поглядів на життя, а тому будь-якінаміри налагодити спільне життя не мають сенсу.Фактично позивач з відповідачем перестали вести спільне господарство та остаточноприпинили шлюбно-сімейні стосунки, а тому перестали бути сім`єюврозумінні статті 3 Сімейного кодексу України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 дану справу розподілено судді Дребот І.Я. Ухвалою суду від 11.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позов задовольнити та шлюб розірвати, а справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 14.08.2020 року уклали шлюб, зареєстрований у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №640, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2020 року. У вищевказаному свідоцтві про шлюб є відомості щодо зміни Позивачем прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторони не проживають однією сім`єю з літа 2022 року. Причина розпаду родини у тому, що з часом між сторонами стали виникати різні непорозуміння, які згодом вилилися у взаємну відчуженість. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved