Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У липні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне господарство не ведуть. [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 961 Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ 10 липня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року вищевказану справу направлено за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.09.2024 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] направила заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подавав. Причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 09 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 961. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved