Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 200919425301 від 28.11.2017 року та № 1010092412 від 15.05.2021 року у загальному розмірі 84973,64 грн. 2.Як на підставу своїх вимог Позивач посилався на ті обставини, що між Позивачем та Відповідачем були укладені Кредитні договори, відповідно до умов яких Відповідач отримав кредити у вигляді грошових коштів на умовах визначених договорами, а саме: 28.11.2017 кредитний договір №200919425301, за яким Позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 9000 грн., який пізніше було підвищено до 48900 грн.; 15.05.2021 кредитний договір №1010092412, за яким Позичальнику кредит у сумі 2800 грн. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитними договорами, загальна сума заборгованості по вищевказаним договорам станом на 21.08.2024 року становить 84973,64 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) Відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 84973,64\~грн., та стягнути судові витрати. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду\~від 30.10.2024\~року відкрито\~провадження у\~справі.Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4.Ухвалою суду від 09.12.2024 року, вирішено проводити заочний розгляд справи. III.Заяви, клопотання 5.Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. 6.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило. 7.З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV.Установлені судом фактичні обставини 8.Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та\~ [PERSON] 28.11.2017 укладено кредитний договір №200919425301, за яким Позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 9000 грн., який пізніше було підвищено до 48900 грн.; 15.05.2021 кредитний договір №1010092412, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 2800 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. 9.Відповідач не дотримувався умов Кредитних договорів, внаслідок чого станом на 21.08.2024 заборгованість складає: По кредитному договору від 28.11.2017 № 200919425301 81375,99 (вісімдесят одна тисяча триста сімдесят п`ять гривень 99 копійок) грн., з яких: 48800,9 грн. заборгованість за кредитом; 32575,09 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 10.По кредитному договору від 15.05.2021 № 1010092412- 3597,65 (Три тисячі п`ятсот дев`яносто сім грн 65 коп.) грн., з яких: 2090,42 грн. заборгованість за кредитом; 0,27 грн. заборгованість процентами; 1506,96 грн. заборгованість за комісією. 11.Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 21.08.2024 склала 84973,64 (Вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три грн 64 коп.) гривень. 12.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договорами, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 22.08.2024 року було направлено письмова вимога (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами № 200919425301 від 28.11.2017 року та № 1010092412 від 15.05.2021 року у загальному розмірі 84973,64 грн.,\~однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була. 13.Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано. V.Оцінка суду 14.Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України). 15.Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. 16.Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. 17.Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. 18.Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 19.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1\~ст.625 ЦК України). 20.Таким чином, згідно наданих суду документів вбачається, що після укладення кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, проте допустив прострочення погашення заборгованості в строк визначений Графіком платежів внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст. ст..\~1048,\~1049,\~1050 ЦК України\~має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі. 21.Відповідно до ст.526,1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. 22.Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього\~Кодексу. 23.За частиною 1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 24.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). 25.За приписами ст.549,611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). 26.Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами № 200919425301 від 28.11.2017 року та № 1010092412 від 15.05.2021 року у загальному розмірі 84973,64 грн. VI. Розподіл судових витрат між сторонами 27.Відповідно до ч.1.ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 28.Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved