Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство акціонерний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за договором про споживчий кредит від 12.11.2018 року № 1152_0638 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) в розмірі 53 860 грн. 58 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2 102 гривні 00 коп., посилаючись на те, що [PERSON] уклавши вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. 06.08.2020 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа отримана головуючим суддею Корбутом В.М. (а.с. 22). Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Корбута В.М. від 19.11.2020 року, матеріали вказаної позовної заяви прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 25). Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 03.12.2020 року № 94, суддя Богуславського районного суду Київської області [PERSON] звільнений з посади судді у відставку. Згідно розпорядження керівника апарату суду від 11 грудня 2020 року № 133, в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корбута В.М., 11 грудня 2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа отримана головуючим суддею Тітовим М.Б. 11 січня 2021 ухвалою судді Тітова М.Б. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Кулініч О.В. подав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без його участі та участі позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою працівника поштового зв`язку про неможливість вручення поштового відправлення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1152_0638 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) на умовах якого позивач надав, а відповідач отримала суму кредиту, визначену кредитним договором. Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 50000,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «11» листопада 2021 року. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,99 % річних. Згідно із п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] , код отримувача [NUMBER] № [NUMBER] , відкритий в ТВБВ № 10026/0638 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 389,00 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з грудня 2018 року. За умовами пункту 4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання; у строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за Цим Договором а у випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі та відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку для обслуговування. Згідно із пунктом 4.3.12. Кредитного договору, на підтвердження використання кредитних коштів за Цільовим призначенням Кредиту протягом 30 календарних днів з моменту отримання Кредиту надати Банку відповідні документи щодо отримання Позичальником товарів згідно Цільового призначення Кредиту. Згідно із пунктом 4.3.13. Кредитного договору, у випадку, якщо використання кредитних коштів за Цільовим призначенням Кредиту підтверджено не в повному розмірі, у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з моменту спливу строку, передбаченого п. 4.3.12. цього Договору достроково повернути частину Кредиту, використання якої за Цільовим призначенням Кредиту не підтверджено. Відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування Кредитом, комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Свої зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором. В той же час, [PERSON] систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів. Відповідно до п.3.9.3.2. Кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Крім того, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів (п.3.10.2.2. Кредитного договору). В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконав, станом на 01.07.2020 виникла заборгованість за договором про споживчий кредит на загальну суму 53860,58 грн., з яких: 41 666,00 грн. загальна сума простроченого кредиту (основного бору); 1960,53 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 7 443,471 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту (нарахована з 06.03.2019 - по 05.03.2020); 415,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів (нарахована з 06.03.2019 - по 05.03.2020); 1 140,08 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 58,44 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 1 143,03 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 44,09 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 10,75 грн. - сума сплаченої пені. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України). Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язанням з повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі\~ статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102\~ грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved