Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Харківської державної академії дизайну і мистецтв заборгованість за договором про надання освітніх послуг в сумі 9450 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.03.2023\~року між\~Харківською державною\~академією дизайну\~і мистецтв\~та між\~ [PERSON] \~був укладений\~договір на\~навчання №\~96/01-Н\~та договір\~№ 96/02-К\~про надання\~платної освітньої\~послуги для\~підготовки здобувачів\~освіти. Відповідно до\~розділу третього\~п.1\~Договору №\~96/02-К\~про надання\~платної освітньої\~послуги для\~підготовки здобувачів\~освіти,\~загальна вартість\~платної освітньої\~послуги за\~весь строк\~навчання становить\~100\~800\~гривень з\~2023\~по 2028\~рік.\~Вартість платної\~освітньої послуги\~за перший\~рік навчання\~становить 25\~200\~гривень в\~період з\~2023\~по 2024\~н.р.\~Відповідно до\~п.\~3\~цього ж\~розділу даного\~договору,\~замовник вносить\~плату щомісяця,\~не пізніше\~ніж за\~10\~днів до\~початку місяця.\~При щомісячній\~оплаті річна\~сума по\~договору ділиться\~рівними частинами\~на 8\~місяців (\~вересень-грудень,\~лютий-травень)\~у розмірі\~3\~150\~гривень за\~місяць,\~а згідно\~з п.4\~цього ж\~розділу даного\~договору,\~замовник здійснює\~оплату в\~безготівковій формі.\~В подальшому,\~02\~січня 2024\~року студента\~1-го\~курсу спеціальності\~022\~Дизайн,\~який навчався\~за освітньо-професійною\~програмою Дизайн\~одягу (взуття)\~ [PERSON] \~було відраховано\~з Харківської\~державної академії\~дизайну і\~мистецтв наказом\~ректора №\~01-ОС\~від 02.01.2024\~року,\~за академічну\~неуспішність,\~в екзаменаційній\~сесії 1-го\~семестру 2023-2024\~н.р.\~мав заборгованість\~з 5\~дисциплін,\~не відвідував\~навчальних занять\~без пояснювальних\~документів та\~порушив умови\~контракту.\~У відповідача\~залишилась заборгованість\~по оплаті\~за навчання.\~Протягом учбового\~семестру (вересень-грудень\~2023)\~оплата від\~студена [PERSON] \~надійшла одноразово,\~а саме\~09.09.2023\~р.\~у сумі\~3\~150\~гривень.\~Тому,\~нарахування за\~навчання за\~перший семестр\~першого навчального\~року складає\~12\~600,00\~гривень,\~а залишок\~заборгованості за\~договором складає\~ 9\~450,00\~гривен. В зв`язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] зараховано студентом 1 курсу здобуття освіти за спеціальністю 022 дизайн одягу (взуття). 28.08.2023 між сторонами укладено договір № 96/02-К про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів освіти. Відповідно до розділу третього п.1 Договору № 96/02-К про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів освіти, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 800 гривень з 2023 по 2028 рік. Відповідно до п. 3 цього даного договору, замовник вносить плату щомісяця, не пізніше ніж за 10 днів до початку місяця. 02 січня 2024 року студента 1-го курсу спеціальності 022 Дизайн, який навчався за освітньо-професійною програмою Дизайн одягу (взуття) [PERSON] було відраховано з Харківської державної академії дизайну і мистецтв наказом ректора № 01-ОС від 02.01.2024 року, за академічну неуспішність, в екзаменаційній сесії 1-го семестру 2023-2024 н.р. мав заборгованість з 5 дисциплін, не відвідував навчальних занять без пояснювальних документів та порушив умови контракту. Протягом учбового семестру (вересень-грудень 2023) оплата від студена [PERSON] надійшла одноразово, а саме 09.09.2023 р. у сумі 3 150 гривень. Тому, нарахування за навчання за перший семестр першого навчального року складає 12 600,00 гривень, а залишок заборгованості за договором складає 9 450,00 гривен, що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.06.2024. За правилами статей 525, 526 і 527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач навчався був студентом, позивач умови договору виконав разом з тим у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved