Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

13 вересня 2024 року до суду відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №887696433 від 14 лютого 2022 року у розмірі 19438 грн. 38 коп. та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14 лютого 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №887696433 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. У вказаному кредитному договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми та строку кредиту, розміру процентної ставки. Відповідно до пункту 1.1. договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 16900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 14 лютого 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало кошти у сумі 16900,00 грн. на банківську картку відповідача № [NUMBER] . 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. Додатковоми угодами від 28 листопада 2019 року №19, від 31 грудня 2020 року №26 та ві 31 грудня 2021 року №27 строк дії договору факторингу було продовжено. 30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №30/1023-01. Відповідно до умов факторингу право вимоги за кредитним договором №887696433\~ від\~14\~лютого 2022\~року в сумі 19438 грн. 38 коп. перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». У свою чергу 14 червня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклало договір факторингу №14/06/24 з ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Відповідно до умов факторингу право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №887696433\~ від\~14\~лютого 2022\~року в сумі 19438 грн. 38 коп. перейшло до позивача. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за договором, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість у загальному розмірі 19438 грн. 38 коп., з яких 16900,00 грн. заборгованість за кредитом, 2538,38 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Ухвалою від 26 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Відповідно до заявки на отримання грошових коштів в кредит від 14 лютого 2022 року [PERSON] надала ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» інформацію стосовно бажаного кредиту у сумі 16900 грн., дати його отримання 14 лютого 2022 року, власної електронної адреси, номеру телефону, паспортних даних, номеру банківської картки для перерахування коштів (а.с.20). 14 лютого 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №887696433, відповідно до якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 16900,00 грн. на умовах строковості, зворотності платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору (а.с.38-64). Договір укладено в електронній формі та підписано [PERSON] аналогом електронно-цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора. Відповідно до пункту 2.3 вказаної угоди, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у сумі 16900,00 грн. одразу після укладення договору, який має бути повернений до 16 березня 2022 року. Згідно пункту 7.1 угоди, сума кредиту має бути повернута кредитодавцю не пізніше дати закінчення дисконтного періоду кредитування 16.03.2022 року, а саме не пізніше ніж через тридцять днів від дати отримання першого траншу. Відповідно до пункту 7.2.2, у разі, якщо позичальник продовжує користуватись кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду. Таким чином, з умов договору вбачається, що кінцевою датою строку дії договору є дата після закінчення 90 днів від дати закінчення дисконтного періоду, тобто від 16.03.2022 року. Відповідно до пункту 8.1 угоди за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти. Пунктом 8.2 договору визначено, що процентні ставки за договором є фіксованими. Пунктом 8.3 встановлено процентну ставку протягом строку дисконтного періоду у розмірі 766,50 відсотків річних, що становить 2,10 % в день від суми залишку кредиту за кожен день користування (Базова процентна ставка). Відповідно до пункту 8.4 зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою встановленою у розмірі 1087,70 % річних, що складає 2,98 % в день від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідно до пункту 4.10.5 позичальник, ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надає згоду (акцепт) шляхом направлення повідомлення кредитодавцю, яке підписане відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати», яка стає активною лише після отримання та введення одноразового ідентифікатора.. Моментом підписання договору є використання сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Зі змісту статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~кодексом України, а також іншими актами законодавства. У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12\~цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~частини 1\~ статті\~12\~ вказаного\~Закону, якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. У другому абзаці частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Таким чином, кредитний договір\~№887696433 від 14 лютого 2022 року, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] є електронним договором, підписаним аналогом електронно-цифрового підпису [PERSON] у формі одноразового ідентифікатора та вважається таким, що укладений в письмовій формі. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. Додатковоми угодами від 28 листопада 2019 року №19, від 31 грудня 2020 року №26 та ві 31 грудня 2021 року №27 строк дії договору факторингу було продовжено (а.с.124-130, 61,62,63, 72-78). Згідно з пунктом 4.1 розділу 4 вказаного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними реєстру прав вимоги. Відповідно до довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», №887696433/ФК від 17.06.2024 року відступлення прав вимоги за кредитним договором №887696433 від 14 лютого 2022 року, укладеного з [PERSON] , було здійснено ТОВ «Таліон Плюс» 05 травня 2022 року (а.с.188). Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05 травня 2022 року до договору факторингу під порядковим №27473. Відповідно до вказаного витягу заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) зазначено у розмірі 16900,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 703,04 грн., загальний розмір заборгованості 17603.04 грн. (а.с.69-71). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, 05 травня 2022 року відбулося відступлення прав вимоги щодо боржника [PERSON] від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», яке набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача. 30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №30/1023-01 (а.с.110-116). Згідно з пунктом 4.1 розділу 4 вказаного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідно реєстру прав вимоги. Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру прав вимоги №1 від 30 жовтня 2023 року до договору факторингу під порядковим №15117. Відповідно до вказаного витягу заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) зазначено у розмірі 16900,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 2538,38 грн., загальний розмір заборгованості 19438,38 грн. (а.с.97-100). Таким чином, 30 жовтня 2023 року відбулося відступлення прав вимоги щодо боржника [PERSON] від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача. У свою чергу 14 червня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклало договір факторингу №14/06/24 з ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (а.с.179-185). Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру боржників до договору факторингу під порядковим №255. Відповідно до вказаного витягу заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) зазначено у розмірі 16900,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 2538,38 грн., загальний розмір заборгованості 19438,38 грн. (а.с.102-103). Таким чином, 14 червня 2024 року відбулося відступлення прав вимоги щодо боржника [PERSON] від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», яке набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №887696433 від 14 лютого 2022 року, заборгованість станом на 05 травня 2022 року становить 17603.04 грн., що складається з заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) у розмірі 16900,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 703,04 грн. (а.с.67-68). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон плюс» за кредитним договором №887696433 від 14 лютого 2022 року заборгованість станом на 30 жовтня 2023 року становить 19438,38 грн., що складається з заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) у розмірі 16900,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 2538,38 грн. (а.с.82-83). За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як встановлено судом, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало [PERSON] 14 лютого 2022 року відповідно до кредитного договору №887696433 грошові кошти у розмірі 16900 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.02.2022 року та довідкою ПАТ «ПриватБанк» від 07.06.2024 року, відповідно до яких переказ коштів у сумі 16900 грн. здійснено 14 лютого 2022 року на карту № [NUMBER] від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» згідно до кредитного договору №887696433 (а.с.55,64-66). Відповідно до матеріалів справи, відповідач порушила умови договору в частині строків та сум сплати кредиту та має заборгованість за вище вказаним договором. За умовами кредитного договору кінцевою датою строку дії договору є дата після закінчення 90 днів від дати закінчення дисконтного періоду, тобто від 16.03.2022 року. Останнє нарахування заборгованості за відсотками було здійснено 13 червня 2022 року, тобто в межах строку дії договору. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ним не повернуті, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №887696433 від 14\~лютого \~2022\~року у сумі 19438,38 грн., що складається з заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) у розмірі 16900,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 2538,38 грн. Стосовно судових витрат, то згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належить надання правничої допомоги адвоката. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони та підлягають розподілу разом із іншими судовими витратами. На підтвердження витрат щодо надання правничої допомоги, позивачем надано договір, №17/06/24-02 від 17 червня 2024 року, укладений між Адвокатським Бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та додаткову угоду до нього від 17 червня 2024 року (а.с.135-145), акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 17.06.2024 року, відповідно до яких сума витрат на правничу допомогу адвоката складає 6000 грн. (а.с.106). У зазначену суму включається оплата послуг адвоката зі складення позовної заяви 5000 грн., вивчення матеріалів справи - 500 грн., надання усної консультації -500 грн. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан сторін. Виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що розмір витрат на правничу допомогу є співмірними із складністю справи та пропорційним до предмета спору, отже, таким, що підлягає задоволенню у розмірі 5000 грн. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved