Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач \~звернувся \~до \~суду \~ \~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 07.10.2023\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія»1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№76856881. Відповідно\~до договору\~позики банк\~надав відповідачу\~позику в\~сумі -\~4000,00\~грн.\~строком на\~30\~днів,\~з процентною\~ставкою 2,5\~%\~(фіксована),\~з кінцевою\~датою повернення\~позики 05.11.2023\~року. Крім того,\~06.10.2023\~року \~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір \~позики №4978481,за умовами якого позивач надав відповідачу фінансовий кредит (позику) в сумі 5000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 05.11.2023 року, базова процентна ставка за перший день 22.21% користування позикою, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до 3,00%, а відповідач зобов`язався повернути кредит разом з процентними платежами. Крім того,\~12.10.2023\~року \~між ТОВ\~«Селфі Кредит»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~ №1052988,за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., строком на 348 днів, тобто до 24.09.2024 року, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору, мета кредиту споживчі потреби. Також,\~12.10.2023\~року \~між ТОВ\~«Стар Файненс\~Груп» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~ №04588-10/2023,за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., строком на 360 днів, тобто до 05.10.2024 року. Також,\~23.09.2023\~року \~між ТОВ\~«МІЛОАН» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~ №5974169,за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2500,00 грн., строком на 120 днів, тобто до 21.01.2024 року. Кредитні договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер моб.телефону відповідача. Відповідач умови кредитних договорів не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором позики №76856881 в розмірі 18186 грн.58 коп., за договором позики №4978481 в розмірі 31171,50 грн.; за кредитним договором №1052988 в розмірі 12164,00 грн., за кредитни договором №04588-10/2023 в розмірі 13350,00 грн., за кредитним договором №5974169 в розмірі 9819,37 грн., а всього заборгованість за вказаними договорами складає 84691 грн. 45 коп. Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умовам надання кредиту, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Поштове відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернуто без вручення адресату з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.99). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.10.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія»1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , було укладено договір позики №76856881. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідач, підписавши договір позики, підтвердив, що він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті позивача, їх зміст, суть, обсяг зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Відповідно до договору позики банк надав відповідачу позику в сумі - 4000,00 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою 2,5 % (фіксована), з кінцевою датою повернення позики 05.11.2023 року.(а.с.11-12). Також відповідачем підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с.13)Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики). Правила надання грошових коштів у позику Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, прав і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до Договору позики цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Згідно з Договором позики, Договір укладений в результаті зваженого рішення Сторін на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, згідно яких Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми Позики протягом Строку Позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань цим Договором. Згідно копії додаткової угоди №76856881 до договору позики від 07.10.2023 року позикодавцем збільшено суму позики на з 4000.00 грн., ще на 2000,00 грн. Таким чином розмір наданої позики становить 6000,00 грн.. (а.с.14). Також відповідачем підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с.15) 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21,у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК»1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.16-17). Згідно копії додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року внесено зміни до п.1.3. договору факторингу . (а.с.18). Згідно копії додаткової угоди №20 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року діє виключно щодо Реєстру Боржників №17 від 27.02.2024 року .(а.с.19). Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №18 від 27.02.2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників №18 від 27.02.2024 року з урахуванням п.1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.20). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №18 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №76856881 в сумі 18186 грн. 58 коп., з яких: 5639 грн.25 коп., сума заборгованості за основною сумою боргу; 12547 грн. 33 коп., сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. (а.с.21). Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 30 робочих днів з дати підписання Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, зобов`язується направити простою кореспонденцією через відділення Укрпошти або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції, підготовлені за формою згідно Додатку №3 цього договору, письмові повідомлення боржникам про відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення клієнтом права вимоги заборгованості фактору. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Договорі позики, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно п. 3.7. Договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, Право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі Права вимоги до Фактора. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором позики №76856881 від 07.10.2023 року за період з 27.02.2024 року по 31.07.2024 року становить: 18186,58 грн., з яких: 5639,25 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 12547,33 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.22). 06.10.2023\~року \~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] ,\~було укладено\~договір \~позики №4978481,за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 5000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 05.11.2023 року, базова процентна ставка за перший день 22.21% користування позикою, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до 3,00%, а відповідач зобов`язався повернути кредит разом з процентними платежами. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.23-26) Згідно копії додаткової угоди №21 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників №20 від 20.03.2024 року та реєстру боржників №21 від 20.03.2024 року не змінюють порядок оплати інших реєстрів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.27) Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №21 від 20.03.2024 року за договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників №21 з урахуванням п.1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.28) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №21 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4978481 в сумі 31171 грн. 50 коп., з яких: 7950 грн. 00 коп., сума заборгованості за основною сумою боргу; 23221 грн. 50 коп., сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею. (а.с.29) Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №4978481 від 06.10.2023 року за період з 20.03.2024 року по 31.07.2024 року становить: 31171,50 грн., з яких: 7950,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23221,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.30). 12.10.2023\~року \~між ТОВ\~«Селфі Кредит»\~та [PERSON] ,\~було укладено\~кредитний договір\~ №1052988\~про надання\~ споживчого\~кредиту по\~продукту «NewShort»,за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., строком на 348 днів, тобто до 24.09.2024 року, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору, мета кредиту споживчі потреби. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора С899 і був надісланий на номер моб.телефону відповідача та підписано паспорт споживчого кредиту.(а.с.36-39, 40-41) 30.05.2024\~року між\~ТОВ «Селфі\~Кредит» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений\~договір факторингу\~№30052024,у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.42-44) Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.05.2024 року за договором Факторингу №30052024 від 30.05.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників з урахуванням п.1.2. договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 року. (а.с.45) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1052988 в сумі 12164 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп., сума заборгованості за основною сумою боргу; 10164 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею. (а.с.46) Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №1052988 від 12.10.2023 року за період з 30.05.2024 року по 31.07.2024 року становить: 12164,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10164,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.47). 12.10.2023\~року \~між ТОВ\~«Стар Файненс\~Груп» та\~ [PERSON] ,\~було укладено\~кредитний договір\~ №04588-10/2023\~про надання\~фінансового кредиту,за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., строком на 360 днів, тобто до 05.10.2024 року. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.51-54,55- 56) 26.02.2024\~року між\~ТОВ «Стар\~файненс Груп»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладений договір\~факторингу №26022024,у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс Груп» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.57-58) Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.05.2024 року за договором Факторингу №26022024 від 26.02.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників з урахуванням п.1.2. договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року. (а.с.59) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №04588-10/2023 в сумі 13350 грн. 00 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп., сума заборгованості за основною сумою боргу; 10350 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн., - сума заборгованості за пенею. (а.с.60) Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №04588-10/2023 від 12.10.2023 року за період з 26.02.2024 року по 31.07.2024 року становить: 13350,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10350,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.61). 23.09.2023 року відповідачем [PERSON] , подано Заявку на отримання кредиту №5974169 в сумі 2500,00 грн. строком на 120 днів, з них пільговий період 30 днів, поточний період 90 днів. Денна процентна ставка протягом пільгового періоду 1,25%, протягом поточного періоду 3,00%. Косімія від надання кредиту 10,00% від суми кредиту. (а.с.72). 23.09.2023\~року \~між ТОВ\~«МІЛОАН» та\~ [PERSON] ,\~було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~ №5974169,за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2500,00 грн., строком на 120 днів, тобто до 21.01.2024 року. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача та підписано паспорт споживчого кредиту. (а.с.65-70, 71) 27.02.2024\~року між\~ТОВ «МІЛОАН»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №27022024,у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.73-74) Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.05.2024 року за договором факторингу №27022024 від 27.02.2024 року ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників з урахуванням п.1.2. договору факторингу №27022024 від 27.02.2024 року. (а.с.75) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27022024 від 27.02.2024 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» \~набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5974169 в сумі 9819 грн. 37 коп., з яких: 2500 грн. 00 коп., сума заборгованості за основною сумою боргу; 7069 грн. 37 коп., сума заборгованості за відсотками, 250,00 грн., - сума заборгованості за комісією. (а.с.76) Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №5974169 від 23.09.2023 року за період з 27.02.2024 року по 31.07.2024 року становить: 9819,37грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7069,37 грн. сума заборгованості за відсотками, 250,00\~грн.,\~-\~сума заборгованості\~за комісією. (а.с.77). Частиною 4\~ЦПК України\~ визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті\~626,\~628 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. У відповідності до\~ст.\~\~516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку,\~боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до\~ст. 516 ЦК України).\~Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України) Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого договору,\~на таких\~умовах шляхом\~підписання Договору\~за допомогою\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. На підставі договору факторингу укладеного між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» та кредитного договору укладеного між ТОВ «Селфі кредит», та ТОВ «Стар Файненс Груп», та ТОВ «Мілоан» відступили ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб-боржників, перелік яких, підстави виникнення права грошової вимоги та її сума сформовані в Реєстрі боржників (до договорів факторингу), зокрема й до [PERSON] , за кредитними договорами. З матеріалів справи вбачається, що договір позики №76856881 від 07.10.2023 року, договір факторингу та кредитні договори були укладені між ТОВ «ФК»1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Стар файненс Груп», ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , у електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України. При цьому, на виконання приписів ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відтак, оскільки вищевказані договори про надання коштів у позику та факторингу не були визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень Закону України «Про електронну комерцію», ст.6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642, 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.12, 81 ЦПК України не спростовано відповідачем жодними доказами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений та доказів погашення заборгованості не надав, факт невиконання ним кредитних зобов`язань за договорами підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved