Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 21 серпня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виконкомі Тарасівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 36. Зазначає, що за час спільного проживання у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Вказує, що суперечки, які виникали між сторонами на побутовому підґрунті, набули систематичного характеру. Це пов`язано з тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, кожен вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим прийшов до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений. Спір про поділ майна - відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 21 серпня 1994 року у Виконкомі Тарасівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 36. Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, разом з тим від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляду справи у його відсутності, а від відповідача надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 серпня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Виконкомі Тарасівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім`ї неможливе. Спір про поділ майна та з приводу місця проживання дітей - відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу вимог ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до\~уваги вище\~викладене,\~враховуючи те,\~що сторонам\~надавався двомісячний\~строк на\~примирення,\~після спливу\~якого позивач\~своєї думки\~не змінив\~та твердо\~вирішив розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України та

Outcome: approved