Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника, звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв І.Ю., в якій просила визнати договори довічного утримання, укладені [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] 25.05.2020, посвідчені приватним нотаріусом Зубарєвим І.Ю. недійсними; визнати заповіт, укладений [PERSON] 29.04.2020, посвідчений приватним нотаріусом Зубарєвим І.Ю. недійсним. 03.08.2020, на виконання ухвали суду від 23.07.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивач [PERSON] , в особі представника, надала до Московського районного суду м. Харкова уточнену позовну заяву до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв І.Ю., про визнання недійсним договорів довічного утримання та заповіту. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] [PERSON] зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] . Протягом останніх років [PERSON] мала суттєві вади здоров`я, у тому числі онкологічне захворювання, гіпертонічну хворобу, тощо. Під час медичного лікування [PERSON] у 2020 році призначались медичні наркомісткі препарати з великим дозуванням. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивачу стало відомо, що за три дні до своєї смерті, 28.05.2020року [PERSON] уклала договір довічного утримання з [PERSON] . Так, медичні препарати, які були призначені [PERSON] могли вплинути на її здатність розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, у тому числі щодо оскаржуваного укладення договору довічного утримання. [PERSON] , [INFO] , доводиться дядьком [PERSON] та чоловіком померлої [PERSON] . На протязі останніх двох-трьох років у [PERSON] постійно погіршується стан психічного здоров`я. Неодноразово [PERSON] не міг самостійно повернутися до місця свого проживання. Окрім цього, він неодноразово залишав місце проживання, йшов в невідомому напрямку, після чого його доводилося шукати. У [PERSON] постійно знижується пам`ять на поточні та минулі події, існує розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких він не повертається самостійно. Протягом останнього часу [PERSON] перестав впізнавати знайомих йому осіб. Крім того, [PERSON] в січні 2020року був госпіталізований та знаходився на лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня №7». За результатами лікування [PERSON] було рекомендовано лікування в психоневрологічному диспансері. Вбачається, що розлад його здоров`я носить характер хронічного стійкого прогресуючого ускладнення, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Після смерті [PERSON] , позивачу стало відомо про те, що [PERSON] уклав договір довічного утримання з [PERSON] 25.05.2020року та заповіт на користь [PERSON] 29.04.2020року. Стан здоров`я [PERSON] міг вплинути на здатність розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, у тому числі при укладенні оскаржуваних договору довічного утримання та заповіту. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] на момент укладення оскаржуваних правочинів хворіли на тяжкі хвороби, могли бути під дією медичних препаратів та під моральним примусом [PERSON] , що зумовило не розуміння ними значення своїх дій, тому позивач,

Outcome: approved