Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 23.03.2002, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 359. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2002 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , 1992 року народження, [PERSON] , 2002 року народження. Проте, спільне життя між сторонами не склалося, фактично подружні відносини припинені між сторонами з грудня 2017 року. Основна причина розпаду сім`ї - конфлікт характерів, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і спільних інтересів, втрата любові один до одного. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 25.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без позивача та її представника, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 26.11.2024 до суду від відповідача надійшла заява, у якій останній просив суд розглядати справу у його відсутність. Позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вказав, що з позивачем не проживає з 2017 року, спільного господарства не веде з цього ж періоду, спільного бюджету не мають. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.03.2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 359. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, оскільки подружжя разом не проживає та спільного господарства не веде, відтак продовжувати шлюбні відносини не має наміру, водночас, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved