Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі відповідач) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини і про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно судового наказу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 січня 2023 року і до досягнення ним повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Чорнобаївському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та з позивача стягують аліменти. \~ \~ \~ \~Проте, починаючи з 23 грудня 2023 року дитина [PERSON] проживає із позивачем та знаходиться на його утриманні. Дитина навчається у КЗ «Іркліївський ліцей». Позивач надає необхідну матеріальну допомогу сину, але аліменти продовжують стягуватися із позивача на користь відповідача, яка їх ні позивачу ні сину не віддає, тобто такі спрямовуються не на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Крім цього, мати дитини (відповідач) в добровільному порядку не подає заяви про припинення стягнення із позивача аліментів, а також не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми законодавства, позивач просить суд припинити стягувати із нього аліменти на користь відповідача, які стягуються на підставі судового наказу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року та стягнути із відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~14 жовтня 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого сторона відповідача просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Так, відповідно до відзиву на позовну заяву, син позивача та відповідача [PERSON] , після припинення фактичних шлюбних відносин, проживав із матір`ю, потім із квітня по серпень 2024 року із батьками відповідача, які піклувалися про нього, забезпечували дитині належний рівень проживання, матеріальні та духовні потреби. \~ \~ \~ \~Через скрутне матеріальне становище відповідач [PERSON] була вимушена виїхати до Чехії, де працевлаштувалась. По домовленості із її батьками [PERSON] та [PERSON] , син [PERSON] повинен був проживати із останніми. За період проживання сина відповідача у її батьків, позивач жодного разу не приїздив до них, не цікавився дитиною та не приймав участі у його вихованні. У свою ж чергу, коли відповідач [PERSON] приїжджає додому то завжди проводить час із сином, зароблені кошти витрачає на сина, забезпечує його продуктами харчування, одягом, купує ліки, оплатила поїздку сина до Болгарії. \~ \~ \~ \~Також, представник відповідача [PERSON] звертає увагу, що позивач вводить в оману суд, оскільки відповідач відкрила для сина рахунок у банку куди і переводить гроші, як стягуються із позивача як аліменти. Крім цього, представник відповідача вказує на те, що дитина із батьком не проживає, а метою звернення до суду із даною позовною заявою являється те, що позивач намагається уникнути мобілізації, оскільки він вже вдруге звертається до суду із аналогічним позовом. \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою від 07 листопада 2024 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про виклик свідків. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~11 листопада 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив із доданими до нього доказами та клопотання про допит свідків. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року відмовлено позивачу [PERSON] у прийнятті та повернуто відповідь на відзив на позовну заяву з додатками до нього. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про відмову від частини позовних вимог та закрито провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення із відповідача на його користь аліментів на утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги при припинення стягнення із нього аліментів на утримання сина. Суду пояснив, що із лютого 2023 року із нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їхньої дитини. Проте, із 25 грудня 2023 року дитина проживає із позивачем, до того деякий час проживала із батьками відповідача. Дитина бажає проживати із батьком, а тому подальше стягнення аліментів є недоцільним. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог у частині припинення стягнення із позивача аліментів на утримання дитини. Зазначила про те, що син дійсно останній час проживає з батьком, до того деякий час проживав у батьків відповідача, оскільки остання поїхала на роботу до Чехії. Проте, мати дитини [PERSON] постійно надає допомогу в утриманні сина. Також, у зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог, представник відповідача [PERSON] відмовилася від виклику в судове засідання та допиту свідків. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом позову у даному випадку являється припинення стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] . Так, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року було розірвано (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 23 грудня 2023 року (а.с. 11). Судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року, з урахуванням ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6 7). Вищевказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Чорнобаївському відділі\~державної виконавчої\~служби у\~Золотоніському районі\~Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 71004261, що підтверджується копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (а.с. 13). Проте, як зазначає позивач, за період від винесення судового наказу до моменту звернення до суду із даною позовною заявою істотно змінилися умови проживання дитини, оскільки остання із 25 грудня 2023 року почала проживати із позивачем. Так, відповідно до витягу № 928 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданому Відділом ЦНАП виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за адресою: вул. Вишнева, 25, с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область, зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 72). В даний час дитина [PERSON] навчається у КЗ «Іркліївський ліцей» та має позитивну характеристику (а.с. 14). Як вбачається із відомостей висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком громадянином [PERSON] (а.с. 8 9), який затверджений рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 60 від 26 лютого 2024 року син [PERSON] проживає із своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] із батьком [PERSON] . Крім цього, факт спільного проживання неповнолітнього [PERSON] із батьком (позивачем по справі) [PERSON] найшов своє підтвердження у судовому засіданні із пояснень сторін у справі. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За змістом\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. З аналізу положень\~статей 179-181 СК України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. Отже, визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів. Відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до положень ч. 4 ст. 273\~ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому\~ст. 141 СК України\~принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. З досліджених доказів, суд встановив, що дитина не проживає з матір`ю на користь, якої стягнуті аліменти з позивача з серпня 2023 року, а дитина дійсно постійно проживає із грудня 2023 року з батьком і платником аліментів. Суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком - позивачем свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, а тому має тягнути за собою звільнення позивача від сплати вказаних аліментів. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, суд вважає, за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача з моменту подачі позову. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи позицію позивача, розподіл судових витрат судом не проводився. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року). З огляду на викладене,

Outcome: approved