Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Бучанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 633 від 22.10.2020 року. Зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне останній майно. Вказав, що крім нього, [PERSON] , спадкоємців за законом згідно ст. 1261 ЦК України, (перша черга спадкоємців за законом), та 1262 ЦК України, (друга черга спадкоємців за законом), 1263 ЦК України (третя черга спадкоємців за законом), не має, заповіт складено не було. Зазначив, що у встановлений законом строк, він звернувся до Бучанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Бучанською державною нотаріальною конторою було прийнято від нього заяву та заведено спадкову справу №87/2021 від 17.04.2021 року, що підтверджується Заявою про прийняття спадщини від 17 квітня 2021 року. Однак, 01.03.2024 року державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Ступаченко М.С., йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки він, [PERSON] ні особисто, ні через офіційного представника не надав до нотаріальної контори документів, які свідчать про факт сімейних стосунків спадкоємця і спадкодавця. Оскільки, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері, та його Свідоцтва про народження у прізвищі матері - не дають можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . В зв`язку\~з чим\~просив, встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 30 вересня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Від заявника через канцелярію суду було подано заяву, в якій просив справу № 367/9836/24 розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бучанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. На поштову адресу суду надійшла заява щодо участі у розгляді справи, в якій просили розглянути зазначену справу без присутності їхнього представника на підставі вже поданих заявником документів та наявних документів в матеріалах судової справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 22 жовтня 2020 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 22 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис № 633.(а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне останній майно. Встановлено, що [PERSON] 17 квітня 2021 року звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .(а.с.13) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2024 Вих. № 266/02-31 державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Ступаченко М.С., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно по спадщині [PERSON] , оскільки він, [PERSON] ні особисто, ні через офіційного представника не надав до нотаріальної контори документів, які свідчать про факт сімейних стосунків спадкоємця і спадкодавця.(а.с.25) Судом також встановлено, що [PERSON] , уклала шлюб 29 грудня 1967 року, з [PERSON] та змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.(а.с.14) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.1968 року, [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначено: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] .(а.с.10) Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06 червня 1984 року, виданого Відділом ЗАГС Ірпінського міської ради Київської області, 02 березня 1973 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 56. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвище йому « [PERSON] », їй « [PERSON] ».(а.с.15) Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] - [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на дівоче (дошлюбне) « [PERSON] », однак документи про зміну прізвища відсутні. Крім того встановлено, що відповідно до довідки Бучанської міської ради № 4873 від 07.11.2016, про склад сім`ї, яка видана [PERSON] , 1948р.н., вбачається, склад сім`ї з двох осіб з 28.10.2016, та в будинку [ADDRESS] , прописані та проживають - [PERSON] , 1948р.н., та її син, [PERSON] , 1968 року народження, що також підтверджується копією будинкової книги, а саме розділу ІІІ прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] .(а.с.22, 19-20). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved