Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У червні\~2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до\~Пирятинського районного\~суду Полтавської\~області з\~позовною заявою\~до \~ [PERSON] , про стягненння заборгованості за кредитним договором, у розмірі 11511 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.12.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19381-12/2022 від 17.12.2022 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. 19.05.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір факторингу № ІК-4, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 19381-12/2022 від 17.12.2022. [PERSON] не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду його заборгованість перед позивачем становить 11 511 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 3000 грн , заборгованості за відсотками 8 511 грн. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» неодноразово надсилались письмові повідомлення: про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. На підставі викладеного, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 19381-12/2022 від 17.12.2022 року, у розмірі, що становить 11 511 грн. Ухвалою суду від 14.06.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про його виклик. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~05.12.2024 згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~наступних висновків.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; \~2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; \~3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; \~4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; \~5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; \~6) як розподілити між сторонами судові витрати; \~7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; \~8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1\~статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України). Судом встановлено, що 17.12.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] укладено кредитний договір № 19381-12/2022, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 3000,00 грн (п.1.1), строком користування 25 днів (п.1.2), тобто до 10.01.2023, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1% (процентів) на добу (п.1.3). Згідно інформації щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, загальні витрати за кредитом становлять 750 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредиту 3750 грн, реальна річна процентна ставка 2877,42% (а.с.21-26). ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" виконало своє зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі встановленому Договором про споживчий кредит, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 27). 19.05.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ІК-4, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" передало (відступило) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 36-41). Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ІК-4 від 19 травня 2023 року, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 19381-12/2022 від 17.12.2022 року становить: 11 511 грн, з яких 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 8 511 грн заборгованість за відсотками (а.с. 42). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором про споживчий кредит №19381-12/2022 від 17.12.2022 року, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі Договір факторингу № ІК-4. Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів у строки встановлені договором, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду\~позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно довимогст.141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved