Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

16 жовтня 2024 року представник Криворізького державного педагогічного університету звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України в особі ректора Шрамка Я.В. та відповідачем було укладено договір № О2-5589 від 31.08.2022 про надання освітніх послуг (далі - Договір). Відповідно до пункту 1 даного Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останньої за денною формою навчання, за спеціальністю 014 Середня освіта (Історія), спеціалізація : суспільствознавчі дисципліни для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно п. 1 розділу ІІІ договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 87800 грн, зокрема: 2022 рік 8780 грн, (вересень-грудень) , 2023 рік 21950 грн, 2024 рік 21950 грн, 2025 рік 21950 грн., 2026 рік (січень-червень) 13170 грн. Відповідно до п. 1 Договору, строк надання освітньої послуги складає 3 роки 10 місяців. 2 червня 2023 року наказом по університету № 359-с [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач, не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 8901,33 грн. Відповідачу була направлена претензія № 2 від 29 лютого 2024 року на суму 8901,33 грн, на яку відповідач не відреагував належним чином. В період з 01.04.2024 по 01.09.2024 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 1197,17 грн., 3 % річних 333,80 грн., основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 9415,38 грн. грн. В зв`язку із чим позивач звернувся з даним позовом, прохав стягнути відповідну суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, згідно зворотного повідомлення (а.с.24) причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом Міністерства освіти і науки України в особі ректора Шрамка Я.В. та [PERSON] було укладено договір № О2-5589 від 31.08.2022 про надання освітніх послуг (далі - Договір). Відповідно до пункту 1 даного Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останньої за денною формою навчання, за спеціальністю 014 Середня освіта (Історія), спеціалізація : суспільствознавчі дисципліни для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно п. 1 розділу ІІІ договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 87800 грн, зокрема: 2022 рік 8780 грн. (вересень-грудень) , 2023 рік 21950 грн, 2024 рік 21950 грн, 2025 рік 21950грн., 2026 рік (січень-червень) 13170 грн. Відповідно до п. 1 Договору, строк надання освітньої послуги складає 3 роки 10 місяців.(а.с.5,6) 02.06.2023 відповідача відраховано з університету у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану, що підтверджено витягом з наказу Криворізького державного педагогічного університету Міністерства освіти і науки України від 02.06.2023 № 359-С.(а.с.7) Звітом по оплаті за навчання за період з вересня 2022 року по червень 2023 року встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить , урахуванням оплати 08.09.2022 року в розмірі 11000 - 8901,33 грн. (а.с.8 зв.) 29.02.2024 позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак заборгованість погашено не було.(а.с.9) Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить: сума основного боргу 8901,33 грн. індексу інфляції у розмірі 514,05 грн., 3 % річних у розмірі 333,80 грн. (а.с.11) та пеня у розмірі 1197,17 грн.(а.с.10) Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний сплати заборгованість за отримані освітні послуги, однак не виконав належним чином зобов`язання, а також враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2024 рік, складала 3028 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved