Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач [PERSON] , в інтересах якого діє його представниця - адвокатка Креховецька Н.М., звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31.10.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №187. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що спочатку їхнє життя складалось добре, однак з часом вони почали не розуміти один одного, між ними почали виникати суперечки та сварки, що кожний раз спричиняло їм душевні страждання. Подальше спільне життя є неможливим, оскільки їхня сім`я фактично розпалась. На даний час шлюб існує формально. Вони вже декілька місяців проживають окремо. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Розірвати шлюб у позасудовому порядку у нього немає можливості, оскільки відповідачка не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Васютин Я.В. подав відзив, в якому зазначив, що відповідачка [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить відновити їй дошлюбне прізвище. У судовому засіданні представниця позивача [PERSON] - адвокатка Креховецька Н.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Васютин Я.В. у судове засідання не з`явились. Останній у поданому відзиві просив розгляд справи проводити без їх участі. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 04 червня 2024 року заочним рішенням позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Васютин Я.В. 05.11.2024 подав заяву про перегляд заочного рішення. 06 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено її до розгляду. 19 листопада 2024 року ухвалою суду скасовано заочне рішення від 04.06.2024 та призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Васютин Я.В. 21.11.2024 подав відзив. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31.10.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області (а.с. 4) встановлено, що сторони по справі 31.10.2019 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №187. У зв`язку із реєстрацією шлюбу, відповідачка [PERSON] змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою. ІV. Оцінка суду: заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка позов визнала, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, відновити відповідачці дошлюбне прізвище. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним та з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved