Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право в порядку спадкування на земельну частку (пай) по КСП «Придеснянське» на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083211 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та його сестра [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Між ними укладений договір про поділ спадкового майна, згідно якого він спадкує право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Придеснянське» площею 3,95 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради, що належало його батьку [PERSON] , який помер [INFO] та отримав сертифікат на вказане право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083211. Після смерті батька спадщину прийняла його дружина (мати позивача) [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане майно через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилась, у підготовче судове засідання надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити повністю. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову немає, позовні вимоги визнає. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 25 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, задоволене клопотання позивача про витребування доказів. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи суд установив, що батько позивача [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 4,7,10). На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою в [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] . До дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву №3126/01-17 від 05.11.2024 після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа Борзнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася. (а.с.28 ). Після смерті [PERSON] 13.03.2024 заведена спадкова справа Борзнянською державною нотаріальною конторою за № 79/20024. Спадкоємцями за законом після її смерті є позивач та [PERSON] . Постановою від 26.04.2024 №390/02-31 нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Придеснянське» площею 3,95 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради, що належало його батьку [PERSON] , яке фактично успадкувала його дружина [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. (а.с.18-19). Між [PERSON] та [PERSON] 13.03.2024 було укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого сторони досягли домовленості відійти від рівності часток; позивачу переходить у спадщину право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Придеснянське» площею 3,95 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради, що належало його батьку [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] (а.с.8-9). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Статтєю 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняли, інші спадкоємці відсутні. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. За життя батько позивача [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСП «Придеснянське», які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Придеснянське», значиться в Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 211 та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083211 площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.11-13). Сам сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» № [NUMBER] (10105) за [INFO] (а.с. 14). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) ЧН 0083211, що належав померлому [PERSON] . Видача дубліката вищевказаного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. Оскільки [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка у свою чергу успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, уклали між собою Договір про поділ спадкового майна, інші спадкоємці відсутні, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає обраний ним спосіб захисту свого права правомірним й таким, що відповідає вимогам ст.15, 16 ЦК України. Правовідносини у справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з чим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідача [PERSON] , тоді як Комарівська сільська рада не може вважатися належним відповідачем, а визнання нею позову не має для суду юридичного значення. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Ураховуючи вищевказане, позовні вимоги [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до Комарівської сільської ради пред`явлені безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved