Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

06 вересня 2024 року [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] про стягнення аліментів.. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2011р. по справі № 2-9722/10 вирішено шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття сина, починаючи з 03.02.2011р. Зазначене Рішення виконано, оскільки [PERSON] досяг повноліття. У той же час, [PERSON] зарахований на навчання 24.07.2023р. наказом ректора № 729-ос від 24.07.2023р. та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня j акредитації. Згідно з умовами прийому до Національної академії, підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання. Відповідно до Довідки про доходи № 59 від 20.03.2024р., середньомісячний розмір отриманих доходів [PERSON] складає 2421,82 грн. (19374,57 грн. / 8 міс.). Відзиву на позовну заяву у встановлений строк не подано. 24 вересня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. В судове засідання 04 грудня 2024 року: - позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглянути справу без його участі. - відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав відповідну заяву, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2011р. по справі № 2-9722/10 вирішено шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття сина, починаючи з 03.02.2011р. Зазначене Рішення виконано, оскільки [PERSON] досяг повноліття. У той же час, [PERSON] зарахований на навчання 24.07.2023р. наказом ректора № 729-ос від 24.07.2023р. та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня j акредитації. Згідно з умовами прийому до Національної академії, підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання. Відповідно до Довідки про доходи № 59 від 20.03.2024р., середньомісячний розмір отриманих доходів [PERSON] складає 2421,82 грн. (19374,57 грн. / 8 міс.). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст.199 СК України, обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно зі ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярія, підручники тощо. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Варто також зазначити, що згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року № 3роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , який є повнолітнім та яка навчається на денному відділенні Національної академії державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького. З огляду на викладене, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліментів на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 гривень щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору, а позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.. На підставі наведеного та

Outcome: approved