Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У липні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 31 серпня 2023 року ТОВ «Мілоан» уклало з [PERSON] договір про споживчий кредит №9002717, за яким ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, строком на 96 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 3,00% 3,00% за добу, а також комісію в розмірі 500 гривень 00 копійок. ТОВ «Мілоан» надало відповідачу означені грошові кошти. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про споживчий кредит №9002717 від 31 серпня 2023 року в загальному розмірі 19375 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою боргу 5000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 13875 гривень, боргу за комісією в розмірі 500 гривень 00 копійок. 26 грудня 2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №26122023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №9002717 від 31 серпня 2023 року в розмірі 19375 гривень 00 копійок. 1 вересня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №4813847, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок строком на 15 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №4813847 від 1 вересня 2023 року в загальному розмірі 27200 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 8000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 19200 гривень 00 копійок. Крім того, 2 вересня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №76423634, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 11300 гривень 00 копійок строком на 14 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 11300 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №76423634 від 2 вересня 2023 року в загальному розмірі 40680 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 11300 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 29380 гривень 00 копійок. 27 лютого 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» додаткову угоду №20 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №4813847 від 1 вересня 2023 року в розмірі 27200 гривень 00 копійок та за договором позики №76423634 від 2 вересня 2023 року в розмірі 40680 гривень 00 копійок. 31 серпня 2023 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №39559-08/2023, за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8800 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8800 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №39559-08/2023 від 31 серпня 2023 року в загальному розмірі 34980 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 8800 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 26180 гривень 00 копійок. В цей же день ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №39609-08/2023, за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №39609-08/2023 від 31 серпня 2023 року в загальному розмірі 27825 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 7000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 20825 гривень 00 копійок. Крім того, 31 серпня 2023 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №39589-08/2023, за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №39589-08/2023 від 31 серпня 2023 року в загальному розмірі 27825 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 7000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 20825 гривень 00 копійок. 27 грудня 2023 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №27122023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №39559-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 34980 гривень 00 копійок, за договором про надання фінансового кредиту №39609-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №39589-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок. Відповідач відмовляється добровільно сплатити борг за означеними шістьма кредитними договорами. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №9002717 від 31 серпня 2023 року в розмірі 19375 гривень 00 копійок; за договором позики №4813847 від 1 вересня 2023 року в розмірі 27200 гривень 00 копійок; за договором позики №76423634 від 2 вересня 2023 року в розмірі 40680 гривень 00 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №39559-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 34980 гривень 00 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №39609-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №39589-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок, а всього в загальному розмірі 177885 гривень 00 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2024 року (а.с.92) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «ЄАПБ», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2024 року (а.с.93) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового засідання. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в п.4 прохальної частини позову (а.с.9 зворот) просила здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відповідач був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.99, 100, 106). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 31 серпня 2023 року ТОВ «Мілоан» уклало з [PERSON] договір про споживчий кредит №9002717 (а.с.11-18), за яким ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, строком на 96 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 3,00% 3,00% за добу, а також комісію в розмірі 500 гривень 00 копійок. ТОВ «Мілоан» надало відповідачу означені грошові кошти.\~ 1 вересня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №4813847 (а.с.34-36), за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок строком на 15 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 гривень 00 копійок. Крім того, 2 вересня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №76423634 (а.с.30-32), за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 11300 гривень 00 копійок строком на 14 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 11300 гривень 00 копійок. 31 серпня 2023 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №39559-08/2023 (а.с.51-55), за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8800 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8800 гривень 00 копійок. В цей же день ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №39609-08/2023 (а.с.58-62) та №39589-08/2023 (а.с.65-69), за кожним з яких ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі по 7000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кожен з кредитів та сплатити за користування кредитами проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 гривень 00 копійок та 7000 гривень 00 копійок. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про електронну комерцію», главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.4, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №9002717 від 31 серпня 2023 року, укладеним з ТОВ «Мілоан». Тому у нього виник борг в загальному розмірі 19375 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою боргу 5000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 13875 гривень, боргу за комісією в розмірі 500 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23). 26 грудня 2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №26122023 (а.с.19-21), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №9002717 від 31 серпня 2023 року в розмірі 19375 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №26122026 від 26 грудня 2023 року (а.с.15). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про споживчий кредит №9002717 від 31 серпня 2023 року. [PERSON] не подав також жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором позики №4813847 від 1 вересня 2023 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Тому у нього виник за вказаним договором в загальному розмірі 27200 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 8000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 19200 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.37). Також [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором позики №76423634 від 2 вересня 2023 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Тому у нього виник борг в загальному розмірі 40680 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 11300 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 29380 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.33). 27 лютого 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» додаткову угоду №20 (а.с.41) до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.38-39), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №4813847 від 1 вересня 2023 року в розмірі 27200 гривень 00 копійок та за договором позики №76423634 від 2 вересня 2023 року в розмірі 40680 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються витягом з реєстру боржників №17 та №19 до договору факторингу №14/06/21 від 27 лютого 2024 року (а.с.43, 45). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором позики №4813847 від 1 вересня 2023 року в розмірі 27200 гривень 00 копійок та за договором позики №76423634 від 2 вересня 2023 року в розмірі 40680 гривень 00 копійок. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №39559-08/2023 від 31 серпня 2023 року. Тому у нього виник борг в загальному розмірі 34980 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 8800 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 26180 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.57). Також [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №39609-08/2023 від 31 серпня 2023 року та за договором про надання фінансового кредиту №39589-08/2023 від 31 серпня 2023 року. Тому у нього виник борг за кожним з вказаних договорів в загальному розмірі по 27825 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 7000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 20825 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються розрахунками заборгованості (а.с.64, 76). 27 грудня 2023 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №27122023 (ас.71-73), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №39559-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 34980 гривень 00 копійок, за договором про надання фінансового кредиту №39609-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №39589-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27 грудня 2023 року (а.с.75). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання фінансового кредиту №39559-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 34980 гривень 00 копійок, за договором про надання фінансового кредиту №39609-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №39589-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №9002717 від 31 серпня 2023 року в розмірі 19375 гривень 00 копійок; за договором позики №4813847 від 1 вересня 2023 року в розмірі 27200 гривень 00 копійок; за договором позики №76423634 від 2 вересня 2023 року в розмірі 40680 гривень 00 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №39559-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 34980 гривень 00 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №39609-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №39589-08/2023 від 31 серпня 2023 року в розмірі 27825 гривень 00 копійок, а всього в загальному розмірі 177885 гривень 00 копійок (19375,00 + 27200,00 + 40680,00 + 34980,00 + 27825,00 + 27825,00). 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №73361 від 21 червня 2024 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений повністю. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved