Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золочівського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з\~ [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатись у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. В обґрунтування позову, зазначила, що від шлюбу в [PERSON] і [PERSON] народилось 2 дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 18.09.2017 року Золочівським районним судом Львівської області було винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. 3 того часу [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18.09.2017 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Стягнення аліментів розпочалося із 08.08.2017 і продовжувалося до часу досягнення дітьми повноліття. Наразі спільній дочці [PERSON] виповнилося 18 років. [PERSON] 07 червня 2022року змінила прізвище на [PERSON] , про свідчить Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівському р-н. Львівської обл. [PERSON] продовжує своє навчання за освітньо - професійною акредитованою програмою до 25.07.2025 року у ВСП «Золочівський фаховий коледж Львівського національного аграрного університету» за спеціальністю «Ветеринарна медицина», денна форма навчання, I-I рівня акредитації на III курсі, який знаходиться за адресою в с. Новоселище. Зазначене підтверджується довідками з навчального закладу та контрактом про надання освітніх послуг. У зв`язку з продовженням навчання дочки [PERSON] , [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, оскільки її доходу не вистачає для забезпечення повноцінного утримання спільної дочки [PERSON] . Позивачка несе витрати на дочку [PERSON] : на навчання, харчування, придання підручників та іншого канцелярського приладдя на проїзд з дому до коледжу і з коледжу додому. 20.02.2024 надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позов відповідач не визнає посилаючись на те , що повнолітня дочка [PERSON] навчається на державній формі навчання, що підтверджується довідкою Львівського національного університету природокористування від 22.11.2023 № 532-1. Згідно вказаної довідки дочка [PERSON] за вересень, жовтень та листопад 2023 року отримала щомісячну стипендію у розмірі 1 510,00 грн., всього за 3-и місяці 4 530,00 грн. Зазначено також, що позивачка не надала будь-якого документального підтвердження, що ніби то несе витрати на дочку [PERSON] - навчання, харчування, придбання підручників та іншого канцелярського приладдя на проїзд з дому до коледжу і з коледжу додому, в т.ч.: банківських квитанцій чи інших фіскальних чеків про оплату навчання, харчування дочки, оплату проїзду дочки до навчального закладу і у зворотньому напрямку, кількість таких поїздок і інше. Вказано у відзиві про те, що на даний час [PERSON] ніде не працює та не має будь-яких доходів, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.01.2024 Золочівської ДПС. Має ряд хронічних захворювань: поперекового, грудного та шийного відділів хребта, через важкі заробітки на будовах за кордоном, на яких перебував в молоді роки (за час перебування у шлюбі), заробляв значні суми коштів, які регулярно передавав Позивачці (колишній дружині) на утримання сім?ї. 06.03.2024 у суд найшла відповідь на відзив \~у якій вказано, що у заяві про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є вся доказова документація з навчального закладу, в тому числі: договір про навчання, довідка про те, що [PERSON] дійсно навчається, довідка про щомісячну стипендію, довідка про практичну підготовку, характеристика на студентку III курсу [PERSON] , де вказано дирекцією коледжу про те, що регулярно відвідує навчальні заняття, пропусків без поважних причин не було. Демонструє високий рівень успішності. Відповідач [PERSON] жаліється на ряд хронічних захворювань, які отримав на заробітках за кордоном у молоді роки для утримання сім`ї. Але не вказує той факт, що маючи хронічні захворювання, приховав від [PERSON] на час укладення шлюбу. Відповідач надає довідки обстеження про захворювання, які є не дійсними через термін давності. [PERSON] маючи одні і тіж самі довідки, видані з 19.09.2018 р., застосовує на протязі багатьох років у різних цивільних справах.Заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів зберігається і на сьогоднішній день. (копія про заборгованість по виплаті аліментів додається). Проте відповідач має фінансову спроможність та страхує своє життя і здоров`я у страховій компанії «Метлайф», де вносить по 20 000 грн. щорічно Позивачка зазначає, що відповідач в черговий раз вводить суд в оману про те, що не в змозі влаштуватись на роботу через періодичний догляд за хворим батьком. Якщо [PERSON] щоденно ходить на роботу у в/ч [NUMBER] , то доглядати за батьком він ніяк не може. 06.03.2024 в суд надійшла заява про часткове визнання позову про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання у якій відповідач вказує, що за спеціальність будівельник тому міг би виконувати різного роду будівельні роботи однак через хронічне захворювання пов?язані з поперековим відділом хребта я невзмозі виконувати важкі роботи, які добре оплачуються.3 настанням весняно-осіннього періоду має надію підшукати собі сезонну роботу на будівництві у приватному секторі тому погоджуюся сплачувати аліменти на повнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/10 частки від доходів. 14.03.2024 від позивачки надійшла відповідь на заяву відповідача у якій зазначає, що, вказані відповідачем у заяві твердження є не обґрунтованими, безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася, [INFO] її батьками є [PERSON] і [PERSON] . Згідно договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти № 8 від 01.09.2021 [PERSON] навчається у Золочівському фаховому коледжі Львівського національного аграрного університету на денній формі навчання для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра строком до 25.07.2025 Довідкою Золочівського фахового коледжу Львівського національного аграрного університету № 532 від 22.11.2023 підтверджено, що [PERSON] навчається за спеціальністю «Ветеренарна медицина». У довідці Золочівського фахового коледжу Львівського національного аграрного університету № 532-1 від 22.11.2023 зазначено, що [PERSON] отримує стипендію. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Витяги з реєстру територіальної громади № 2022/000442399 та № 2023/007131537 вказують, що [PERSON] та [PERSON] проживають за однією адресою [ADDRESS] . Відповідно до положень\~ст. 48 Конституції України\~кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею\~ст. 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Слід зазначити, що позивачем доведено, що [PERSON] \~є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, позов задоволенню. Згідно\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved