Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.10.2023 року у розмірі 51670,50 гривень станом на 08.09.2024 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, з метою отримання яких [PERSON] 27.10.2023 року підписав кредитний договір № б/н. Однак, відповідач [PERSON] зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 08 вересня 2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 51670 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від нього не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання банківських послуг, укладеного шляхом підписання кредитного договору № б/н від 27.10.2023 року відповідачеві [PERSON] позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надано строковий кредит у розмірі 49 995,00 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки в розмірі 18 % та визначено графік кредиту. Згідно даного договору відповідач [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, [PERSON] взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 08.09.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 51670 грн. 50 коп. та складається з наступного: 47175 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4495 грн. 50 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач [PERSON] не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved