Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

адвокат Струс Н.Я. в інтересах [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №\~130. Вимоги в основному, мотивує тим, що у позивачки з відповідачем протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними часто виникають побутові суперечки, [PERSON] втратила до відповідача почуття поваги і любові, сторони припинили підтримувати подружні стосунки, вважає, що примирення між ними не можливе, просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник [PERSON] подала заяву в якій просила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позов заперечив. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що сторони 18.11.2014 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №\~130, у шлюбі мають дітей [PERSON] , [INFO] - свідоцтво про народження Серія [NUMBER] та [PERSON] , 29.06.2020 - свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач клопотань про надання строку для примирення або відкладення розгляду справи не подав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Суд бере до уваги заперечення [PERSON] щодо розірвання шлюбу з [PERSON] , однак враховуючи положення ст. 24 СК України, а також відсутність переконливих аргументів, які б свідчили про можливість збеження сім`ї [PERSON] , оцінює як такі, що не є підставою для відмови у задоволенні позову. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved