Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до\~Жовтневого районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєва І.О. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в м. Запоріжжі помер [PERSON] , який мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не залишив, спадкування належного йому майна відбувається за законом. До спадкоємців першої черги спадкодавця [PERSON] належать дві особи: [PERSON] (син); [PERSON] (дочка). Батьки [PERSON] померли раніш, на час відкриття спадщини він у шлюбі не перебував. На час відкриття спадщини спадкоємці не проживали разом із спадкодавцем [PERSON] . Вказані спадкоємці першої черги прийняли спадщину після смерті [PERSON] , подавши у встановлений законодавством строк заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького МНО Цекеєвій І.О., яка завела спадкову справу після смерті [PERSON] . До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належать, зокрема: - квартира за адресою: [ADDRESS] ; 78/150 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З часу відкриття спадщини інший спадкоємець [PERSON] , заволоділа всім спадковим майном [PERSON] і документами на спадкове майно. Відповідач не визнає [PERSON] спадкоємцем спадкодавця [PERSON] , не допускає позивача до користування спадковим майном та відмовилась надати оригінали документів на спадкове майно для оформлення нотаріусом належної йому спадщини. Постановою приватного нотаріуса Цекеєвої І.О. від 16.02.2024 р. № 55/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у [PERSON] оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що робить неможливим оформлення спадщини та видачу позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Запоріжжі, а саме на: 1/2 частку квартири адресою: [ADDRESS] ; на 78/300 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.08.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду\~від\~28.10.2024\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, на задоволенні позову наполягають в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив не надала. Третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Запорізької області Цекеєва І.О. в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.08.1990 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.11.2003 року. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365765046 від 14.02.2024 року, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на праві спільної часткової власності належить 78/150 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а саме на підставі: свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3-397, виданий 18.10.2012, видавник: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора 13/150 частки; договору дарування, серія та номер: 909, виданий 27.03.2008, видавник приватний нотаріус Запорізького МНО Туріченко О.М. 13/50 частки; ухвали суду, серія та номер: 336/5371/18, виданий 24.01.2019, видавник: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя - 26/150 частки. Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365765898 від 14.02.2024 року, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на праві власності належить нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: ВТВ № 152541, реєстровий № 2-124, виданий 18.04.2013, видавник: Четверта запорізька державна нотаріальна контора. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2021 року. 10.07.2021 р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвої І.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвою І.О. 10.07.2021 року було зареєстровано спадкову справу за № 67957323 (номер у нотаріуса 61/2021), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65531723 від 10.07.2021 року. Спадщину позивач [PERSON] прийняв у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, як такий, що був неповнолітнім на момент відкриття спадщини і від прийняття спадщини не відмовлявся, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2024 р. № 55/02-31, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвою І.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на 1/2 частку у спадщині, що складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та на 13/25 часток у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів України. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Статтями 1216, 1217 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~ Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі п. 4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених\~пунктом 3\~глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом\~захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач звернувся до суду через об`єктивні обставин, які позбавляють його можливості оформити спадкові права і отримати спадщину, а тому, з урахуванням принципу верховенства права, його право підлягає захисту судом. Враховуючи вищевикладене, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення\~позовних вимог. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved