Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач звернулася із указаним позовом в якому із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , нараховані за рішенням суду кошти у розмірі 280 000,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON] . Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Русланом Валерійовичем 15.02.2024\~року за заявою позивача про прийняття спадщини після смерті чоловіка заведено спадкову справу № 6/2024. Чоловік позивача був пенсіонером, перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Житомирській області та отримував пенсію відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби,та деяких інших осіб. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2023\~року по справі № 240/26227/22 було задоволено позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити [PERSON] з 01.12.2019 пенсію з урахуванням усіх складових та розміру грошового забезпечення відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» від 15.06.2021\~року №33/26/117-713\~про розмір грошового забезпечення за листопад\~2019\~року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015\~№ 988 за прирівняною посадою поліцейського, з урахуванням проведених виплат. Виплата пенсії [PERSON] припинено 14.10.2023\~року. Рішення суду по справі № 240/26227/22 набрало законної сили ще за життя чоловіка позивача, який отримував пенсію з травня\~2024\~року по перерахунку на підставі вищезазначеного рішення. На момент смерті Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не виплатило померлому перераховану пенсію з 01.12.2019\~по травень\~2024\~року з урахуванням усіх складових та розміру грошового забезпечення відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» від 15.06.2021\~року №33/26/117-713\~про розмір грошового забезпечення за листопад\~2019\~року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015\~№ 988 за прирівняною посадою поліцейського, з урахуванням проведених виплат. В судовому засіданні сторони не з`явились. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2023 року. (а.с. 11) Також встановлено, що [PERSON] , як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10) є спадкоємцем за законом на його майнові права та майнові зобов`язання, що підтверджується довідкою приватного\~нотаріуса Житомирського\~міського нотаріального\~округу від\~12.03.2024\~р.\~№ 36\~02-14 та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. (а.с. 13-14) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі 240/26227/22 від 07.04.2023 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату [PERSON] з 01.12.2019 пенсії з урахуванням усіх складових та розміру грошового забезпечення відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» від 15.06.2021 року №33/26/117-713 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 за прирівняною посадою поліцейського, з урахуванням проведених виплат. Рішення суду від 06.04.2023 року по справі № 240/26227/22 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 215 624,07 грн., виплату яких до даного часу не провів. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). Суд звертає увагу, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження розміру нарахованої пенсії саме в сумі 280 000,00 грн. Суд вказує на те, що до процесу виконання рішення суду в частині виплати пенсійних нарахувань передує процес їх розрахунку, який покладається у виключну компетенцію відповідача. З досліджених судом доказів: розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі [PERSON] , слідує, що сума заборгованості за судовим рішенням по справі № 240/26227/22 становить 215 624,07 грн. На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином [PERSON] , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її чоловіка У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. Суд, розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 77 % зі сплаченого позивачем судового збору та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 156,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial