Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Лісовської О.В. від 20 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Лісовської О.В. від 27 липня 2023 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено - для проведення по справі судово-бухгалтерської експертизи. 16.04.2024 року на адресу суду від Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз МЮ України надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи без проведення експертизи. Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №208 у зв`язку з прийняттям 31 жовтня 2023 року Вищою радою правосуддя рішення № 1016/0/15-23 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва [PERSON] відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 року справу було передано для розгляду судді Буша Н.Д., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади». Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. від 22.04.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та поновлено провадження з призначенням слухання справи спочатку в порядку спрощеного првадження з викликом сторін. Позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2018 року відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0223/82/0557073, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 24 600 грн. та максимального ліміту 300 000 грн. на 48 місяців під 45,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені заявою-договором. Відповідно до умов п. 1.1 заяви-договору на умовах цієї заяви, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності коштів на картковому рахунку № [NUMBER] надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та слатити проценти за його користування. Банк надав клієнту в межах поточного ліміту кошти в сумі 24 600 грн. який було збільшено з 24 600 грн. до 68 000 грн., кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту склав 300 000 грн. в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Станом на 09.02.2022 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає 70 931,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 68 000 грн. в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного платежу в розмірі 12 210,50 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом у розмірі 2 931,33 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Відповідач по справі повідомлявся судом про відкриття провадження шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його реєстрації. Згідно зворотного поштового повідомлення, та направлення смс-повідомлення на мобільний телефон [NUMBER] . Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 24.10.2018 року відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0223/82/0557073, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 24 600 грн. та максимального ліміту 300 000 грн. на 48 місяців під 45,0% річних. Відповідно до умов п. 1.1 заяви-договору на умовах цієї заяви, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності коштів на картковому рахунку № [NUMBER] надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та слатити проценти за його користування. Банк надав клієнту в межах поточного ліміту кошти в сумі 24 600 грн., який було збільшено з 24 600 грн. до 68 000 грн., кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту склав 300 000 грн. в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 09.02.2022 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає 70 931,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 68 000 грн. в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного платежу в розмірі 12 210,50 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом у розмірі 2 931,33 грн. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Своїми діями відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який відзив на позовну заяву не подавав, не оспорював ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved