Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

05.11.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за підсудністю. Шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддя 05.11.2024 року отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою судді від 06.11.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 05 грудня 2024 року з викликом сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у шлюбі з 21.02.2023 року, зареєстрованому у відділі ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління МЮ(м.Київ), актовий запис № 300. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не проживають разом з березня 2023 року. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя. Фактично їх сімейні відносини зруйновані через відсутність взаєморозуміння, байдужості до до проблем кожного, подружньої зради відповідача, що поступово призвело до того, що вони стали чужими людьми та, як подружжя, втратили почуття любові один до одного. Подальше спільне життя неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Позивач в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою просить розгляд справи провести без його участі(а.с.6 на зв.) Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. 02.12.2024 року до суду представник відповідача [PERSON] надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без участі відповідача. Проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки шлюбні відносин між сторонами припинено, відновлення їх неможливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам відповідача (а.с.31-33). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 21.02.2023\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Хмельницькому\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~укладено шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,актовий запис\~№ 300.Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.8). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., який позивач не має наміру стягувати з відповідачки. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved