Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] померла [PERSON] , яка була бабою позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина зокрема у вигляді земельної частки (пая) розміром 2,35 умовних кадастрових гектари. На момент смерті [PERSON] її син та відповідно батько [PERSON] , [PERSON] був зареєстрований з нею у домоволодінні по [ADDRESS] , а тому прийняв спадщину в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України і до нього перейшли всі права та обов`язки померлої, однак він не встиг оформити свої спадкові права, оскільки 18.08.2018 року загинув в зоні проведення АТО. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до Черкаської районної Державної нотаріальної контори, проте отримала у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу або належним чином виданого дубліката сертифікату на земельну частку (пай). Позивачка вказує, що оригінал сертифікату у неї відсутній, оскільки був втрачений з невідомих для неї причин, а отримати дублікат позивачка не може, оскільки його видача законодавством не передбачена. За таких обставин, позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектари відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0221301, виданого на підставі розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації №120 від 25.03.1997 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну ділянку (пай) 12.05.1977 за № 174, у порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 04.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 02.10.2024 витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 01.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи повести без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 03.03.1997 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 27.04.2017 [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 02.10.2018 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.31-4709/2-24 від 09.07.2024, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності наявний запис про видачу [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0221301, зареєстрований від 12.05.1997 за № 174, розмір земельної частки (паю) 2,35 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до рішення №120 від 25.03.1977, яким проведено розпаювання земель колективної власності колективного сільського господарства «Колос». Згідно з Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації № 194 від 05.06.2009, за порядковим номером 862 закріплено, що на ім`я [PERSON] видано сертифікат серії ЧР №0221301, № ділянки 684, площа 1,60 га. Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його сестра [PERSON] та дочка [PERSON] , заведено спадкову справу №510/2018. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошові вклади. Постановою Черкаського апеляційного суду від 10.09.2019 [PERSON] відмовлено у задоволенні в позові до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 20.08.2024 нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Н.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо земельної частки (пая) за сертифікатом ЧР № 0221301 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі ЄУ№707/1805/21 визнано за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] , після померлого [INFO] , [PERSON] . Рішення набрало законної сили 11.01.2022. Вказаним рішенням суду встановлено, що померлий [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки на момент її смерті був зареєстрований з нею у домоволодінні по [ADDRESS] та заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не подавав. Рішення суду набрало законної сили 11.01.2022. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оскільки у цій справі беруть участь ті самі особи, що й у справі ЄУ№707/1805/21, то встановлені рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2021 обставини щодо фактичного прийняття спадщини померлим [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті своєї матері [PERSON] , не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК). У статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав - п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. До суду не було надано жодних доказів того, що позивач має або мав доступ до правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отже, у нього відсутня можливість оформити своє право власності на спірне майно в нотаріальному порядку. При цьому, позивач надав достатні докази того, що [PERSON] є сином [PERSON] , який на момент відкриття спадщини проживав разом з нею, а отже мав право успадкувати все спадкове майно, що належало його померлій матері. Матеріали судової справи містять достатні докази того, що станом на час смерті [PERSON] їй належало майно, яке є предметом позовних вимог. Оскільки постановою Черкаського апеляційного суду від 10.09.2024 [PERSON] відмовлено у визначені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , то [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] , яка звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Інших спадкоємців з матеріалів справи судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом має бути визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектари, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0221301. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також те, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Outcome: approved