Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Короткий зміст заяви. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , починаючи з дня призначення йому пенсії, з 19.06.2017 по день його смерті, [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] .. За життя [PERSON] тривалий час працював на підприємствах важкої промисловості, отримував значну заробітну плату, за свою трудову діяльність був нагороджений державною нагородою. Після набуття віку 60 років [PERSON] було призначено пенсію, розмір якої в останній рік його життя становив 11 060 грн. на місяць. Заявниці також після набуття певного віку було призначено пенсію, але її трудова діяльність не була пов`язана із великим навантаженням, у зв`язку з чим розмір призначеної їй пенсії станом за останній рік становив 2760 грн. на місяць. Оскільки після досягнення пенсійного віку подружжя [PERSON] будь-яких інших доходів не мало, то отримувана ними пенсія була єдиним джерелом доходів їх сім`ї. Різниця між отримуваною пенсією [PERSON] та отримуваною пенсією заявницею є суттєвою, фактично заявниця [PERSON] , як особа яка є непрацездатною, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] .. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до підрозділу заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, свої вимоги мотивувала тим, що вона, як непрацездатна особа, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Однак, рішенням від 24 жовтня 2023 року заявниці відмовлено в задоволенні її вимог у зв`язку з тим, що із наданих заявницею документів вбачається, що на час смерті [PERSON] заявниця була зареєстрована за адресою, відмінною від адреси реєстрації її чоловіка, а саме: [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , заявниця є зареєстрованою за адресою [ADDRESS] . Такі обставини різної реєстрації місця проживання подружжя [PERSON] дійсно мають місце у зв`язку з тим, що буд. [ADDRESS] належить на праві приватної власності подружжю [PERSON] , в ньому вони тривалий час проживали та були зареєстровані. Після смерті [PERSON] у 2010 році, якому належав будинок [ADDRESS] та який доводився дядьком [PERSON] , останній в порядку спадкування став власником зазначеного будинку. У зв`язку з тим, що будинок [ADDRESS] мав кращі побутові умови ніж будинок [ADDRESS] , подружжя [PERSON] почали проживати в будинку, який успадкував [PERSON] , де останній й зареєструвався. Але незважаючи на реєстрацію місця проживання за різними адресами, подружжя [PERSON] жили однією сім`єю, а отже заявниця фактично перебувала на утримання свого чоловіка. Рух справи, позиція учасників. Ухвалою судді від 08.05.2024 матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження, призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Фоменко С.І. вимоги, заявлені в заяві підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Запорізькій області за наявними у справі матеріалами (а.с.188). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Обставини встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований 20.09.1979 Будинком одруженням м. Запоріжжя, актовий запис № 2991 (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до ПФУ із заявою про перерахунок пенсії, а саме перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка. Відділом перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг головного управління ПФУ в Харківській області [PERSON] відмовлено в задоволенні заяви, у зв`язку з відсутністю документу про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою (а.с.12). 10.08.2004 [PERSON] складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кузьміною Н.О., зареєстровано за № 5-1588, яким він заповідав все своє майно [PERSON] (а.с.14). 07.02.2011 [PERSON] , [INFO] , державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину, а саме на частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с.13,16). На підставі свідоцтва про право на спадщину право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , про що свідчить Витяг про державну реєстрацію прав (а.с.15). Аналогічні відомості зазначені у технічному паспорті на житловий будинок (а.с.17). Згідно з актом підтвердження фактичного проживання, [PERSON] в період часу з 1979 по 14.10.2023 мешкала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Згідно з довідкою від 30.10.2023, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за жовтень 2023 року склала 2760 грн. (а.с.18,20). Судом досліджено надані представником УПФУ відомості з пенсійних справ [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що пенсія, яку отримував [PERSON] була більшою за пенсійні виплати, які отримувала його дружина [PERSON] (а.с.57-98). Свідок [PERSON] допитана у судовому засіданні суду пояснила, що за адресою: [ADDRESS] , проживає протягом сорока трьох років. У будинку [ADDRESS] проживав дядько чоловіка заявниці [PERSON] . Коли останній хворів за ним доглядали [PERSON] та її чоловік [PERSON] .. Після смерті дядька, вони переїхали у його будинок. [PERSON] помер рік тому, [PERSON] проживала з ним по день його смерті. Свідок [PERSON] допитана у судовому засіданні суду пояснила, що є невісткою заявниці. Проживає з народження за адресою: [ADDRESS] по теперішній час. Раніше проживала з батьками, братом. Зараз мешкає з племінником та його родиною. Заявниця з чоловіком також проживали за вказаною адресою, однак після смерті дядька переїхали у його будинок, де постійно проживали. Свідок [PERSON] допитана у судовому засіданні суду пояснила, що проживає у буд. [ADDRESS] з народження. Заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали разом. Після смерті дядька, [PERSON] зареєструвався у будинку [ADDRESS] , де вони з заявницею і мешкали по день його смерті. Нормативне обґрунтування. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», або є особами з інвалідністю. Згідно зі статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Висновки суду. З матеріалів справи вбачається, що з 20.09.1979 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Між тим, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті. [PERSON] з 2014 року отримує пенсію за віком. Померлому [PERSON] пенсія за віком була призначена у 2017 році. Розмір пенсії [PERSON] перевищував дохід [PERSON] .. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , проживала з померлим за однією адресою, де вони вели спільне господарство. Пенсія [PERSON] була постійним та основним джерелом для існування подружжя, оскільки доходи померлого чоловіка значно перевищували по сумі доходи заявниці. Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши покази свідків, допитаних у судовому засіданні та пояснення учасників по справі, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт перебування заявниці [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved