Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника Єлісєєва Д.О. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14.09.2003 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом №09. У вказаному шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини із відповідачем припинені. Тривалий час із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, тому просить його розірвати. Ухвалою суду від 06.11.2024 сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю один місяць, однак він жодного результату не приніс, що підтверджується відсутністю з боку сторін відповідних заяв. Ухвалою суду від 06.12.2024 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 09.12.2024. Позивачка [PERSON] та її представник Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 14.09.2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом №09, що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.07.2024 (а.с.7). У вказаному шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Станом на дату розгляду справи сини [PERSON] та [PERSON] досягли повноліття. Причиною розпаду сім`ї є те, що за останні роки спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними погіршилися, внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Діти залишилися проживати разом із позивачкою. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві представник позивачки Єлісєєв Д.О. зазначив необхідність залишити прізвище позивачки без змін. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.2024 вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved