Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

24 липня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його племінника [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном племінника. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим заявник просить визнати його племінника недієздатним та призначити заявника його опікуном, оскільки інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] немає. Ухвалою суду від 26 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 31 липня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив їх задоволити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви та долучив подання про призначення [PERSON] опікуном над його племінником [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Стороженко Ю.В. проти задоволення вимог заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1992 року. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 710 від 23.09.2024 року [PERSON] внаслідок психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Згідно до ст. 58\~ЦК України\~опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60\~ЦК України визначено, що\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] по лінії батька, що підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть батька заявника [PERSON] [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть матері заявника [PERSON] [PERSON] серії [NUMBER] Рідні батьки [PERSON] померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження матері [PERSON] [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб батьків [PERSON] серії [NUMBER] , а також, копією довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький від 13.06.2007 року № 145269 про те, що [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника довічно. Згідно подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна від 29.11.2024 року № 2024384 виконавчого комітету Хмельницької міської ради, [PERSON] здійснює догляд за хворим племінником, який потребує стороннього догляду та виявив бажання бути його опікуном, в разі визнання його недієздатною особою. Батьки недієздатного померли, догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , інших членів сім`ї немає. На засіданні опікунської ради заявник свою заяву підтримав, просить її задовольнити. Опікунська рада заяву задовольнила, прийняла висновок про можливість виконувати [PERSON] обов`язки опікуна та внесення подання Хмельницькому міськрайонному суду про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , та призначення його опікуном [PERSON] . Дійсно, як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би здійснювати обов`язки опікуна [PERSON] немає. Враховуючи, що [PERSON] є рідним дядьком по лінії батька [PERSON] та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна (що підтверджують: копія висновку про стан здоров`я від 17.07.2024 року, копія акту про встановлення фактичного місця проживання від 14.07.2024 року, копія витягу МВС від 24.04.2024 року, копія довідки № 824 від 18.07.2024 року лікаря-психіатра), а також, що представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] про що надано суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved