Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) через представника - адвоката Кметика Віталія Ярославовича звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що [INFO] в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області помер її чоловік [PERSON] . Починаючи з 1989 року і до дня смерті [PERSON] , а саме до [INFO] вона проживала разом з ним однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу періодично за адресою: [ADDRESS] та періодично за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Також заява мотивована тим, що [PERSON] має право на отримання спадщини після смерті [PERSON] , однак враховуючи, що шлюб між нею та [PERSON] не був зареєстрований, реалізувати вказане право заявник не може. З огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , в період з 1989 року по [INFO]. Ухвалою судді від 04.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 04.11.2024. У судовому засіданні 04.11.2024 заслухано пояснення заявника [PERSON] та допитано свідків за клопотанням представника заявника. Ухвалою суду від 04.11.2024, постановленою у судовому засіданні, оголошено перерву в розгляді цивільної справи до 02.12.2024. У судове засідання 02.12.2024 заявник [PERSON] не з`явилася. Представник заявника - адвокат Кметик В.Я. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у такій та просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Козівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав. Представник заінтересованої особи - Козівської селищної ради у судове засідання не з`явився, згідно поданого 04.11.2024 клопотання, розгляд справи просив проводити без його участі, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце смерті: селище Козова Тернопільський район Тернопільська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.07.2024 Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11). Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] №193 від [INFO] видано [PERSON] (а.с. 90). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Козівською державною нотаріальною конторою 23.10.1990 за №1160 (а.с. 38). Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання до Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про реєстрацію смерті [PERSON] . 09.07.2024 звернулася [PERSON] (а.с. 91 зворот). Також судом встановлено, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо [PERSON] відсутні актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу, що свідчить про те, що [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебував (а.с. 56). [PERSON] 10.06.1978 зареєструвала шлюб із [PERSON] у Ценівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №18. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.1985 [PERSON] помер [INFO] , місце смерті селище Козова, Козівський район Тернопільська область, актовий запис №27 (а.с. 56, 60). Вказане свідчить про те, що починаючи з 02.06.1985 [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Обставини спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] підтвердили допитані у судовому засіданні 04.11.2024 свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які показали, що [PERSON] , дійсно постійно проживала в одному домогосподарстві разом з [PERSON] однією сім`єю понад 30 років, до дня його смерті, [INFO] , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки подружжя. Показання свідків не були спростовані у судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер, братова [PERSON] , у судовому засіданні показала, що [PERSON] та [PERSON] разом проживають більше 30 років як подружжя за адресою: [ADDRESS] . Заявник доглядала за чоловіком, лікувала його. Зазначила, що, як їй відомо, [PERSON] шлюб реєструвати не хотів. Свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер, сусідка [PERSON] , у судовому засіданні показала, що живе навпроти будинку [PERSON] з 1963 року, покійний [PERSON] залишився без батьків, понад 30 років тому разом з ним почала жити [PERSON] , вони разом вели господарство, тримали худобу, кури, саджали город. [PERSON] була його опорою понад 30 років. Ходили в гості один до одного як сусіди. Жили як чоловік і жінка за цією адресою, і на квартирі [PERSON] . Зазначила, що не знала, що сусіди не перебувають у зареєстрованому шлюбі, дізналася вже після смерті [PERSON] . Усі витрати на поховання чоловіка взяла на себе [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер, сусідка заявника, у судовому засіданні показала, що [PERSON] та [PERSON] прожили разом понад 30 років як подружжя, чи перебували у шлюбі не знає. [PERSON] ходила до [PERSON] , там садили город, тримали курей. Також [PERSON] постійно бував у квартирі [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер, у судовому засіданні показала, що є сусідкою [PERSON] з 1989 року. [PERSON] постійно приходив до [PERSON] на квартиру. Мав свою хату на [ADDRESS] , тому часто ходили і туди. [PERSON] допомагала там йому в усьому, вели спільне господарство. Вважає, що вони разом жили як подружжя, не менше як 20 років. Свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер, сусідка заявника, у судовому засіданні показала, що проживає з [PERSON] в одному будинку. Понад 30 років заявник жила з [PERSON] , її попередній чоловік помер. [PERSON] піклувалася про [PERSON] , разом обробляли город, ходили на його хату, там працювали. Вказує, що завжди вважала їх подружжям, не знала, що не перебували у шлюбі. Свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , пенсіонерн, подруга заявника, у судовому засіданні показала, що з [PERSON] знайома понад 40 років, більше 30 років вона проживала з [PERSON] як чоловік та жінка, вели спільне господарство. Була в них в гостях не раз, проте не знала, що шлюб між ними не зареєстровано. Свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , пенсіонер, сусідка [PERSON] , у судовому засіданні показала, що знайома з [PERSON] з 1990 року, понад 30 років він проживав з [PERSON] . Думала, що одружені, адже разом вели спільне господарство, тримали худобу, обробляли город, бувала в них не раз. Стверджила, що проживали як подружжя, [PERSON] господарювала в нього вдома, як у своїй хаті, на ніч часто йшли до неї на квартиру, там кращі умови. Свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні показала, що є сусідкою [PERSON] з 2003 року. До похорону [PERSON] думала, що сусіди перебувають у шлюбі, все біля хати робили разом, вели спільне господарство, вдень були в нього, а ночували у квартирі [PERSON] . [PERSON] щодня десь о 08:00 год. ранку приходив від [PERSON] додому. Стверджує, що завжди думала, що вони одружені. Свідок [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , сусідка [PERSON] , у судовому засіданні показала, що [PERSON] проживала з покійним [PERSON] протягом тривалого часу. Останніх 3 роки свідок працює разом з [PERSON] , бачила їх разом, вважала, що вони пара та живуть як подружжя. Він ходив до неї на квартиру, там ночували, зранку приходив додому працювати по господарстві, [PERSON] приходила після роботи до нього, разом робили домашню роботу. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. За приписами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Положеннями частини першої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України), передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України . У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявник [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1989 року по день його смерті. Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами та показами свідків. Згідно із вимогами частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання заявника [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період. Факт про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для реалізації нею права на отримання спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємиці четвертої черги за законом. При цьому, суд враховує, що інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності 01.01.2004 одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01.01.2004, таких положень не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01.01.2004. Вказане узгоджується з висновками, що містяться у постанові КЦС ВС від 24.01.2020 у справі № 546/912/16-ц. Відтак, суд дійшов переконання про можливість встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 по [INFO]. Заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial