Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ»звернулося до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] уклала із АТ «ОТП БАНК» Кредитний договір №2035457212. В межах кредитного договору № 2035457212 АТ «ОТП БАНК» відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКІ АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28/06/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2035457212, укладеним між АТ «ОТО БАНК» та [PERSON] , а також за відповідним картковим рахунком № [NUMBER] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК» і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2035457212 в розмірі 1231,25 грн, з яких: 1231,09 грн - загальна сума боргу по тілу; 0,16 грн - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн - загальна сума боргу по комісії. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло праве грошової вимоги до [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] відкритим в межах кредитного договору № 2035457212 в розмірі 16636,47 грн, з яких: 9700,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 6936, 47 грн - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн - загальна сума боргу по комісії. Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, шо відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 28.06.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 2035457212 та за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2035457212 в загальному розмірі 17867,72 грн, та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 23.07.2024. Ухвалою судді\~Куликівського районного\~суду Чернігівської\~області від\~08.08.2024,\~після отримання\~відомостей про\~зареєстроване місце\~проживання відповідачапозовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~ спрощене\~позовне провадження з викликом сторін. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~про час\~та місце\~проведення судового\~засідання повідомлений\~належним чином.\~В позовній заяві заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача до суду. Відповідач у судові засідання 28.10.2024 та 04.12.2024 не з`явилась, судова повістка з викликом відповідача на 04.12.2024 отримана членом сім`ї відповідача, оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України за посиланням https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/gromadyanam/ogoloshennya/1664499/. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 26.01.2021 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК»» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 203545212, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит на придбання товару в сумі 9523 грн, 490 грн на сплату Додаткових послуг Банку, 500 грн на оплату послуг на страхування у продавця, строк остаточного повернення кредиту 26 березня 2022 року. Протягом дії Кредитного договору використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних, в терміни та розміри, визначені згідно із Графіком щомісячних платежів за кредитним договором. У цьому ж кредитному договорі № 203545212 міститься анкета-заява [PERSON] до АТ «ОПТ БАНК» № 203545212 CARD від 26.01.2021 з умовами обслуговування кредитної лінії, за якими на день укладення анкети-заяви розмір процентної ставки становить 5% в місяць, процента ставка впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних, гранична дата погашення не визначена. Анкета-заява є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання анкети-заяви клієнт підтверджує, що він особисто отримав примірник анкети- заяви, договору та тарифів банку (а.с. 6). Крім того, відповідачем підписані Графіки платежів та розрахунок загальної вартості кредиту як Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №203545212 (а.с. 7, 8). На суму виданих кредитних коштів 26.01.2021 [PERSON] у мережі «ELDORADO» придбала смартфон з супутніми товарами, що підтверджується товарним чеком та видатковою накладною (а.с. 11-12). Відповідно до специфікації до кредитного договору АТ «ОТП БАНК» прийнято позитивне рішення щодо можливості надання позичальнику-фізичній особі за кредитом № 203545212, процентна ставка 0,01 %, плата по кредиту (комісія) 3%, сума кредиту на товар смартфон "Ксиоми" вартістю 10723 грн (а.с. 13). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 203545212, розмір якого складав 10513,00 грн, [PERSON] здійснювала погашення кредиту частками у строк до 28.02.2022. Непогашена сума кредиту склала 1231,09 грн, несплачені відсотки за кредитом- 0,16 грн,. інші платежі не нараховувались (а.с. 33) Згідно із\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~203545212\~CARD\~від 26.01.2021\~станом на\~28.06.2023 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 16636,47 грн (а.с. 14-23). 28 червня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено Договір факторингу №28/06/23 (а.с. 38-39), відповідно до якого Клієнт (Первісний кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 1231 грн 25 коп (а.с. 40-42). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 16636 грн 47 коп (а.с. 43-44). Відповідно до частин 1, 2 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статтями 1077, 1078\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення кредиту первісному кредитору, право вимоги за кредитним договором та договором про обслуговування кредитної ліній перейшло до позивача на підставах, передбачених законом, відповідно право позивача щодо вимоги про погашення кредитної заборгованості на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054\~ЦК України підлягає судовому захисту. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved