Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

27.08.2024\~року заявниця\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~зазначеною заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~доводився сином\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~посилаючись на\~те,\~що заявниця\~є матір`ю\~малолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а їх\~батьком є\~ [PERSON] ,\~який був\~призваний на\~військову службу\~за мобілізацією,\~загинув в\~районі населеного\~пункту Мар`їнка\~Донецької області.\~Травма [PERSON] згідно з\~протоколом №\~3710\~від 03\~жовтня 2023\~року призвела\~до смерті\~та причина\~смерті пов`язана\~із захистом\~Батьківщини,\~що підтверджується\~витягом з\~протоколу засідання\~штатної військово-лікарської\~комісії 18\~Регіональної військово-лікарської\~комісії.\~Малолітні доньки\~загиблого [PERSON] \~після його\~смерті успадкували\~по 1/2 частці належного йому спадкового майна. Оскільки діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в силу статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, заявницею, як їх законним представником, було подано на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум заяву про призначення дітям одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, однак документи про призначення одноразової грошової допомоги було повернуто на доопрацювання у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища загиблого та його матері. В свідоцтві про народження загиблого [PERSON] , його прізвище вказано російською мовою « [PERSON] », його матір вказано російською мовою значиться як « [PERSON] ». Мати [PERSON] померла [INFO] . Однак у свідоцтві про її смерть, прізвище померлої матері [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Враховуючи вказані розбіжності у написанні прізвищ загиблого [PERSON] та [PERSON] , виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 03.09.2024 року, прийнято заяву [PERSON] , заінтересовані особи Міністерство оборони України, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 07.10.2024 року, клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Михайлова О.А. про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 48 - А: належним чином засвідчену копію спадкової справи № 59/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , витребувано з Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, буд. 94: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Михайлов О.А. в судове засідання не з`явились, представник заявниці адвокат Михайлов О.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшов відзив на заяву, згідно якого представник заінтересованої особи просив суд розглянути справу за його відсутності, заперечував щодо задоволення заяви, так як наданих документів недостатньо для встановлення даного факту. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а їх батьком є - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. [INFO] [PERSON] , який був призваний на військову службу за мобілізацією, загинув в районі населеного пункту Мар`їнка Донецької області, ще підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2023 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копією сповіщення сім`ї № 1093/1 від 15 травня 2023 року. Травма [PERSON] згідно з протоколом № 3710 від 03 жовтня 2023 року призвела до смерті та причина смерті пов`язана із захистом Батьківщини. Малолітні доньки\~загиблого [PERSON] \~після його\~смерті успадкували\~по 1/2\~частці спадкового\~майна,\~а саме:\~земельної ділянки\~площею 1,8\~га,\~кадастровий номер:\~5120480700:01:001:0548,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Виноградівської сільської\~ради Арцизького\~району Одеської\~області,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 13\~листопада 2023\~року та\~копіями витягів\~з Державного\~реєстру речових\~прав №\~354085733,\~354084372 від 13 листопада 2023 року. Оскільки діти загиблого - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в силу статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, [PERSON] , як їх законним представником, було подано на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум заяву про призначення дітям одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, однак документи про призначення одноразової грошової допомоги було повернуто на доопрацювання у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища загиблого та його матері, що підтверджується листом [INFO] № 821/1 від 22 травня 2024 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження « [PERSON] » народився [INFO] та його матір`ю російською мовою значиться « [PERSON] ». Як видно з копії паспорту громадянина України, [PERSON] народився [INFO] і його прізвище українською мовою значиться як « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] і її прізвище українською мовою значиться як « [PERSON] ». Як видно з копії довідки, виданої Виноградівським старостинським округом Арцизької міської ради від 18.07.2024 року № 604, з копії акту опитування свідків від 18.07.2024 року № 104, у результаті опитування свідків [PERSON] , [PERSON] встановлено, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно доводилася матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як вбачається з копії спадкової справи № 59/2023 року, після померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась тільки заявниця [PERSON] в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказана [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі -одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Відповідно до статті 16-1 вищевказаного Закону (в редакції станом на день загибелі [PERSON] 09 травня 2023 року) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, і утриманці загиблого (померлого). У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, « [PERSON] » народився [INFO] та його матір`ю російською мовою значиться « [PERSON] ». У той же час його персональні дані згідно копії паспорту громадянина України, є « [PERSON] », а згідно з копією свідоцтва про смерть, персональні дані його матері українською мовою вказані як « [PERSON] ». Дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між померлою матір`ю загиблого та її загиблим сином, створюють перешкоди в реалізації права на виплату малолітнім дітям загиблого одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю їх батька. Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли\~цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право малолітніх дітей на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання виплат, тощо. Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved