Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Представник позивача\~ звернувся до\~суду із\~позовом про\~стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись\~на те,\~що \~24 липня 2023 року\~ між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №6894993. Згідно з п. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному сайті: https://creditplus.ua/ru/documents,\~інформацію,\~необхідну для\~отримання споживчого\~кредиту споживачем.\~Відповідач,\~ознайомившись з\~текстом примірного\~Кредитного договору,\~Правилами,\~Паспортом споживчого\~кредиту,\~ та\~іншою інформацією,\~пройшов реєстрацію\~в Інформаційно-телекомунікаційній\~системі ТОВ\~«Авентус Україна»,\~обрав бажану\~суму кредиту\~та строк\~кредитування.\~Після прийняття\~позитивного рішення,\~ТОВ «Авентус\~Україна» направило\~в особистий\~кабінет [PERSON] пропозицію укласти електронний кредитний договір. Прийнявши умови кредитного договору, електронний договір було укладено і підписано електронним підписом, за допомогою одноразового ідентифікатора «А2103», після чого відповідачу на вказану нею банківську картку № [NUMBER] було перераховано кредит в сумі 11300,00 грн. 25.07.2023 року між сторонами, за допомогою інформаційно-телекомунікайної системи було укладено додаткову угоду до договору №6894993, в якій сторони домовились збільшити кредит на суму 5000,00 грн., яка після підписання додаткової угоди електронним підписом, за допомогою одноразового ідентифікатора «С2336», була перерахована на вказану відповідачем банківську картку № [NUMBER] . Згідно п. 1.3. Кредитного договору сума кредиту -16300, 00 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів кожні 30 дні. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: в межах строку кредиту вказаного в п. 1.4. Договору; згідно п. 1.5.2. знижена відсоткова ставка 0,697% в день та застосовується відповідно до умов, передбачених договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 16300 грн., шляхом зарахування платіжних коштів на кредитну картку відповідача № [NUMBER] . В період з 24.07.2023 року по 26.05.2024 року відповідач здійснив оплату на рахунок первісного кредитора в розмірі 6978,36 грн. , які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 3102,43 грн. та оплату відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 3875,93 грн. Позивачем нараховано проценти за 52 календарних дні, в межах строку договору в розмірі 13656,76 грн. Відповідно до пп.3 п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без згоди відповідача. За договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду, заборгованість [PERSON] перед позивачем не сплачена і складає 50416,44 грн., з яких сума кредиту - 13197,57 грн., сума процентів за користування кредитом 23562,11 грн., нараховані позивачем проценти за 52 календарних дні 13656,76 грн. Згідно Реєстру боржників [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором, розмір якої склав 50416,44 грн., з яких сума кредиту - 13197,57 грн., сума процентів за користування кредитом 23562,11 грн., нараховані позивачем проценти за 52 календарних дні 13656,76 грн. Просив стягнути із [PERSON] заборгованість в розмірі 50416,44 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка була вручена 26.10.2024 року. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. У судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~24\~липня 2023\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] \~за допомогою\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи було\~укладено електронний\~договір №6894993\~про надання\~споживчого кредиту\~(а.с.\~19-23).\~До укладення\~договору відповідач\~ознайомився із\~паспортом споживчого\~кредиту,\~тобто стандартизованою\~формою інформації,\~яка надається\~споживачу до\~укладення договору\~про споживчий\~кредит (а.с.\~26-29)\~та Правилами\~надання коштів\~у позику\~(а.с.\~71-80).\~Згідно копії\~Додаткової угоди\~ до\~договору №6894993 від 25.07.2023 року, сторони домовились про збільшення кредиту на суму 5000,00 грн., (а.с. 15). Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] кредит в сумі 16300 грн., шляхом зарахування платіжних коштів на кредитну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується Таблицею обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1) (а.с. 16, 24), розрахунком заборгованості (а.с. 32-40), копією службового чека (а.с. 43-50), копіями платіжних інструкцій (а.с. 56-58). 27\~травня 2024\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ТОВ «ФК\~«Фінтранст Україна»\~було укладено\~договір факторингу\~№27.05/24-Ф,\~згідно з\~умовами якого\~клієнт відступив\~фактору права\~грошової вимоги\~за кредитним\~договором (а.с.\~210-229). Згідно Реєстру боржників [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №6894993 від 24.07.2023 року, розмір якої склав 50416,44 грн., з яких сума кредиту - 13197,57 грн., сума процентів за користування кредитом 23562,11 грн., нараховані позивачем проценти за 52 календарних дні 13656,76 грн. (а.с. 42). Відповідно до платіжних інструкцій №420 від 31.05.2024 року, №421 від 31.05.2024 року, №424 від 04.06.2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст України» сплатив на користь ТОВ «Авентус Україна» 19100,00 грн, 933424,99 грн., 3115200,00 грн. відповідно (а.с. 231-233). Згідно Акту прийому передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді, за договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги до боржників в кількості 16723, загальна сума простроченої заборгованості складає 149395902,29 грн.(сто сорок дев`ять мільйонів триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дві гривні двадцять дев`ять копійок) (а.с. 230). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд, з урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача повністю суму заборгованості за кредитним договором №6894993 від 24.07.2023 року. Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного: Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~на підтвердження\~понесених витрат\~на правничу\~допомогу позивачем\~до суду\~надано:\~Договір про\~надання правничої\~допомоги №26/08-2024\~від 26.08.2024\~року (а.с.\~53), Актом прийому-передачі\~виконаних робіт\~(наданих\~послуг)\~ від\~19.09.2024\~року (а.с.\~41), Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 60). Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 10000 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення. Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та

Outcome: approved