Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить суд: 1) визнати в порядку спадкування за [PERSON] , [INFO] після [PERSON] , яка померла [INFO] право на землю (середню земельну частку) площею, 2.01 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померла мала право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ №164191 виданого 30.05.1997 року; 2) визнати в порядку спадкування за [PERSON] , [INFO] після [PERSON] , який помер [INFO] право на землю (середню земельну частку) площею, 0.97 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померлий мав право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ №164192 виданого 30.05.1997 року; 3) визнати в порядку спадкування за [PERSON] , [INFO] після [PERSON] , яка померла [INFO] право на землю (середню земельну частку) площею, 2.01 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померла мала право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ №164193 виданого 30.05.1997 року, з підстав зазначених у позові. Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник третьої\~особи,\~яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~на предмет\~спору:\~приватного нотаріусу\~Львівського нотаріального\~округу Кобзар\~Любов Вікторівни\~ в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Заперечень проти позовних вимог немає. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 164191 від 30.05.1997 року [PERSON] , на підставі рішення сесії Деревнянської сільської ради народних депутатів від 28.05.1997 року отримала у приватну власність земельну ділянку, по уточнених даних площею, 2.01 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с.Деревня, Деревнянської сільської ради народних депутатів. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що видно з копії сертифікату (а.с. 11). [PERSON] 22.10.1998 року зробила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] , що видно з копії заповіту (а.с.12). Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 164192 від 30.05.1997 року [PERSON] , на підставі рішення сесії Деревнянської сільської ради народних депутатів від 28.05.1997 року \~ \~ \~ \~отримав у приватну \~ \~ \~ \~власність земельну ділянку \~ \~ \~ \~площею 0.97 га без \~ \~ \~ \~контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Деревня, Деревнянської сільської ради народних депутатів. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що видно з копії сертифікату (а.с. 14). Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 164193 від 30.05.1997 року [PERSON] , на підставі рішення сесії Деревнянської сільської ради народних депутатів від 28.05.1997 року отримала у приватну \~ \~ \~ \~власність земельну ділянку, по уточнених даних, площею, \~ \~ \~ \~2.01 га без \~ \~ \~ \~контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Деревня, Деревнянської сільської ради народних депутатів. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що видно з копії сертифікату (а.с. 15). [PERSON] , 02.04.2007 року зробила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] , що видно з копії заповіту (а.с.18). [PERSON] , померла [INFO] в віці 85 роки, актовий запис №22 від 17.11.1998року, що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с.16). [PERSON] , помер [INFO] в віці 71 рік актовий запис №15 від 14.08.1998 року, що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с.16). [PERSON] , померла [INFO] у віці 76 років, актовий запис № 06 від 06.04.2007 року, що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 23 від 05.07.1969 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , зареєструвала шлюб 21.07.1990 року з [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20). Судом встановлено, що позивач звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно листів від 21.10.2022 року № 93/01-16, від 04.02.2023 року за №№ 09/01-16, 10/01-16 (а.с.21-23) приватний нотаріус Кобзар Л.В., відмовляє у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2023 року спадкоємцем (а.с. 25) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2023 року спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Згідно ст.\~25\~ЦК України\~цивільна правоздатність\~фізичної особи\~припиняється у\~момент її\~смерті,\~а відтак\~суд констатує,\~що позивачем\~не може\~бути пред`явлено\~сертифікатів на\~земельні частки\~(паї)\~зразка,\~який затверджений\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~жовтня 1995\~року №\~801\~«Про затвердження\~форми сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~і зразка\~Книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)»,\~оскільки видача\~таких на\~ім`я спадкодавців після їх смерті є неможливою через втрату ними цивільної правоздатності та дієздатності внаслідок смерті. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача на земельні частки (паї) в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved