Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

19 липня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому останній просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28 квітня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відмінність поглядів на життя та припинення фактичних шлюбних відносин. 22 липня 2024 року судом отримано дані щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] , [INFO] , згідно з якою останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 22 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду,\~ відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного з призначенням судового розгляду на 10 вересня 2024 року. 04 вересня 2024 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду призначеного на 10 вересня 2024 року для вжиття заходів щодо збереження сім. Судовий розгляд у справі відкладено з 10 вересня 2024 року на 08 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання у справі. 30 вересня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення терміном на 6 місяців. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року частково задоволено заяву відповідача та надано сторонам строк на примирення терміном на 2 місяці, провадження у справі зупинено, судовий розгляд призначено на 09 грудня 2024 року. 05 грудня 2024 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі і відновлення її дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася судом своєчасно. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 28 квітня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відмінність поглядів на життя та припинення фактичних шлюбних відносин. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Приймаючи до уваги те, що позивач просила суд відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за доцільне клопотання останньої задоволити та відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати справі за сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved