Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Процедура (рух справи) : У серпні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом з уточненнями про зменшення розміру аліментів на утримання дитину. Відповідно до\~ч.4\~та ч.6\~ст.19,\~ч.ч.\~1-4\~ст.274\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 19\~серпня 2024\~року позовну\~заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог. Аргументи позивача, [PERSON] : Позивач зазначав,\~що від\~шлюбу з\~ [PERSON] , який було розірвано рішенням суду від 03 липня 2017 року, вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів на утримання дитини. 04 квітня 2020 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб, від якого [INFO] у них народилася донька [PERSON] . У квітні 2022 року він втратив роботу та тривалий час не має стабільного доходу. Дружина позивача з донькою перебувають на його утриманні. Дружина не працює у зв`язку з здійсненням догляду за дитиною. 02 грудня 2024 року представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить зменшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів на користь [PERSON] на утримання сина. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. В обгрунтування вимог позивач надав копії таких документів: паспорту, витягу про місце його реєстрації, рішення суду від 03 липня 2017 року про розлучення, свідоцтва про народження сина, рішення суду від 02 жовтня 2017 року про стягнення аліментів, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження доньки, довідки про склад сім`ї, трудових книжок позивача та його дружини. Аргументи відповідачки, [PERSON] : Відповідачка позовні вимоги не визнала. У наданому відзиві представник відповідача вказав, що станом на 01.08.2024 року заборгованість позивача по сплаті аліментів на користь [PERSON] складає 26389,38 грн. Зазначене свідчить, що [PERSON] не належним чином виконує рішення суду про стягнення аліментів. Крім того, підстава зменшення розміру аліментів, а саме народження у другому шлюбі дитини та безробітний статус позивача не заслуговують на увагу, оскільки це не є належними доказами погіршення майнового стану або здоров`я. Зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам дитини. У судовому засіданні відповідач та її представник просили відмовити у позові. В обгрунтування вимог відповідач надав копії таких документів: довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментах, довідки з місця навчання [PERSON] , учня ПТУ №5. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку. Встановлені судом обставини справи: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.12.2007 року, сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03липня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2017 року і до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] включно. 07 листопада 2017 року Світловодським міськрайонним судом видано виконавчий лист за судовим рішенням про стягнення аліментів. 04 квітня 2020 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] ". [INFO] у шлюбі [PERSON] та [PERSON] донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2023 року. З довідки №278/04-16 від 12.08.2024 року про реєстрацію вбачається, що позивач проживає разом із свою дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] у с. Золотарівка. З копії трудової книжки позивача [PERSON] вбачається, що він з квітня 2022 року і на даний час не працює. З копії трудової книжкидружини позивача [PERSON] вбачається, що вона на даний час не працює. Згідно довідки від 12.0.2024 №31886, що видана Світловодським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), виконавчий документ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини перебувають на примусовому виконанні у вказаному відділі. Станом на 01.08.2024 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 23438,45 грн. . Відповідно до копі довідок, син сторін по справі [PERSON] , навчається у професійно-технічному училищі № 5, доходів не отримує. У серпні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив,та просив про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] до розміру 1/6 частки з усіх видів доходу. Відповідач позовні вимоги не визнала та заперечувала щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на її користь. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані. Оцінка суду (джерела права): Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах\~своїх здібностей\~і фінансових\~можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Висновок суду: Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідачка, [PERSON] , заперечення проти позовних вимог мотивувала тим, що на її думку позивач, [PERSON] має достатні доходи для сплати аліментів, в розмірі визначеному рішенням суду від 02 жовтня 2017 року. Проте, відповідачкою не було надано до суду належних та допустимих доказів про відсутність зміни матеріального або сімейного стану позивача. Також, відповідачкою не доведено, що позивач має постійну безперервну роботу та отримує щомісячну заробітну плату протягом року. Твердження відповідачки про те, що позивач постійно працює, доказами не доведено, та ґрунтуються на її припущеннях, а тому суд, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, їх відкидає як безпідставні. Суд зазначає, що відповідачкою не доведено ті обставини на підставі яких вона просила відмовити в позові. Суд вважає, що позивач, як платник аліментів, довів свої вимоги про зменшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився його сімейний, оскільки він уклав новий шлюб від якого у нього народилася дитина, та на його утриманні перебуває дружина, яка на даний час не працює у зв`язку з доглядом за дитиною яка не досягла трирічного віку. Крім того, доведено, що позивач у квітні 2022 року був звільнений з роботи, та на даний час не працевлаштований. У звязку з цим змінилося матеріальне становище позивача, яке погіршилось у порівнянні з положенням, яке існувало на час винесення рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] . Доведено, що з часу звільнення позивача з роботи у нього виникла заборгованість перед відповідачем по сплаті аліментів на утримання дитини, оскільки він не має змоги сплачувати їх в повному обсязі. Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами. Суд, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, та враховуючи принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, необхідності рівного забезпечення та утримання кожної дитини позивача, матеріальне становище платника аліментів, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково. Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, беручи до уваги, що позивач на даний час має на утриманні крім дитини від першого шлюбу, малолітню дитину, та має на утримані дружину, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання дитини до 1/5 частки з усіх видів доходу платника аліментів, що стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року у справі №401/1655/17. Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей позивача. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. У звязку з ухваленням судового рішення про зменшення розміру аліментів, слід відкликати виконавчий лист № 401/1655/17 від 07.11.2017 року, що виданий Світловодським міськрайонним судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial