Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує, що відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" він має право на призначення пенсії за віком з врахуванням страхового стажу. Він звернувся до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії. Рішенням № 0253500039663 від 07.03.2024 про відмову в призначенні пенсії, йому відмовлено у її призначенні. Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зазначає, що причиною відмови у призначенні пенсії те, що до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки документ оформлено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме на титульному аркуші не повністю зазначено дату народження заявника, тільки рік 1960. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.04.1998 та картки платника податків він [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в архівній довідці КП "Бершадський трудовий архів" № 531 від 28.01.2020, колгосп "імені Жданова" с. Осіївка з 23.11.1992 реорганізовано в КСП "Дружба" с. Осіївка, яке реорганізовано в ТОВ "Осіївське" з 15.02.2000 рішенням загальних зборів членів КСП від 15.02.2000. Таким чином, колгоспу "імені [PERSON] " не існує. Просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 05.07.1985. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Білошенко О. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] належить трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заповнена 05.07.1985 на ім`я [PERSON] , 1960 року народження. \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , копією паспорта заявника серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно показань свідків: [PERSON] , [PERSON] , їм відомо, що в заявника правильне прізвище [PERSON] , він до 2000 року приїхав в село та працював в будівелній бригаді, потім сторожем та в школі кочегаром. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні. Їх показання чіткі, послідовні та містять відомості щодо предмету доказування. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved