Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Представник заявника адвокат Бурдужа А.В., яка діє в інтересах та від імені заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська міська рада. В обґрунтування вимог посилається на те, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафронової Н.Л. з заявою про прийняття спадщини до майна померлого [INFO] [PERSON] , який є його рідним братом. Таким чином, 21.07.2024 року приватним нотаріусом Сафроновою Н.Л. заведено спадкову справу № 7/2023. Також нотаріусом було роз`яснено заявнику про необхідність надання свідоцтва про смерть брата [PERSON] з підстав відсутності актового запису про його смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. За таких обставин, заявник звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту смерті брата [PERSON] . Рішенням суду від 03.01.2024 року було встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] , який помер [INFO] , місце смерті: с. Петрівка, Красногвардійський район, АРК, Україна. Рішеня суду набрало законної сили 05.02.2024 року. Після цього, заявником було отримано свідоцтво про смерть та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть [PERSON] . Листом від 19.02.2024 року приватний нотаріус Сафронова Н.Л. на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого [INFO] [PERSON] повідомила, що оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого [PERSON] , не надано свідоцтво про народження останнього, а також згідно Повного Витягу № 00040637692 від 21.07.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, - інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відсутня, а також відсутні будь-які інші документи щодо встановлення факту родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] . Але надати нотаріусу свідоцтво про народження [PERSON] заявник позбавлений можливості з підстав того, що [PERSON] , як і заявник, народились в Німечинні, після чого родина переїхала та проживала в АРК. Таким чином, враховуючи відсутність свідоцтва про народження [PERSON] на території України та збройну агресію російської федерації проти України, заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини з братом не інакше, як в судовому порядку. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права, а саме на частку квартири брата, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, тому просить суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 року заява залишена без руху і після усунення недоліків заяви ухвалою від 15.10.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. \~ \~ \~ \~Ухвалами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року та від 29.11.2024 року клопотання представника заявника про допит свідків в режимі відеоконференції задоволено. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе прийняти відмову представника заявника від клопотання про допит свідків з урахуванням мотивів викладених у заяві адвоката Бурдужа А.В. \~ \~ \~ \~\~В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Бурдужа А.В. приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву підтримала, просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві про встановлення факту. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. В подальшому представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала заяву про відмову від клопотання про допит свідків, просила розглядати справу та закінчувати за її відсутності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, 09.12.2024 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] \~батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] », місце народження м. Потсдам ГДР. Вказане місце народження також підтверджується копією екзаменаційної картки водія на ім`я [PERSON] , копією військового квитка вказаної особи, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Крім того, згідно копії паспорта [PERSON] у 1998 році він був зареєстрований у [ADDRESS] без зазначення назви вулиці (а.с. 12, 13, 51-67). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: України, АРК, Красногвардійський район, с. Петрівка (а.с. 14, 15). Згідно копії обліково-послужної картки заявника в розділі 12 «Склад сімї» вказані [PERSON] , 1945 р.н. відчим, [PERSON] , 1955 р.н. мати, [PERSON] , 1984 р.н. брат (а.с. 16-18). Також до матеріалів справи залучено сімейні фотознімки заявника, фотознімки з місця поховання спадкодавця та [PERSON] , матері заявника та [PERSON] (а.с. 19-42, 101-106). Згідно копій свідоцтва № [NUMBER] та свідоцтва про неповну загальну середню освіту, атестату про повну загальну середню освіту, диплома заявник навчався у с. Петрівка, АРК та м. Джанкой АРК (а.с. 44, 113, 114, 124, 126) Факт відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.07.2023, спадкова справа номер у спадковому реєстрі 70974995, номер у нотаріуса 7/2023 (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Копіями листів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафронової Н.Л. за № 27/02-14 від 21.07.2023 року та за № 27/02-14 від 19.02.2024 року надано роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON] з підстав відсутності актових записів про смерть та народження [PERSON] (а.с. 48, 120). \~ \~ \~ \~Громадянин України [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] ,\~місце смерті:\~с.\~Петрівка,\~Красногвардійський район, АРК, Україна помер [INFO] , що підтверджується копією свідицтва про смерть серії [NUMBER] та копією рішення Богуславського районного суду Київської області від 03.01.2024 року про встановлення факту смерті вказаної особи за заявою [PERSON] (а.с. 70, 108-112) \~ \~ \~ \~Надана інформація щодо права власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 97-100). Факти смерті підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , факт реєстрації шлюбу між якими підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 46, 116, 191). \~ \~ \~ \~Виходячи із висновків ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою невизнаного на міжнародному рівні державного утворення.\~Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.\~77,\~78 ЦПК України. Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, до такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 року справа № 761/16799/15-ц. Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В своїй постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обовязок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були. Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахування принципу «балансу вірогідностей» які підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника\~ [PERSON] , [INFO] . \~\~Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт. Відповідно до п. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved