Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 14.01.2021 у сумі 11724,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.01.2021 [PERSON] встановив мобільний додаток monobank у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 14.01.2021. Пройшовши реєстрацію, [PERSON] підписавши Анкету-заяву та запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" , шляхом застосування цифрового власноручного підпису. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у сумі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.06.2024 має заборгованість в сумі 11724,09 грн. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в позові вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. До початку судового засідання відповідачем надано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс урозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.01.2021 [PERSON] встановив мобільний додаток monobank у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 14.01.2021 (а..13). Відповідач отримав кредит у сумі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок (платіжну картку [NUMBER] . Мonobank - мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "Універсал Банк" опубліковані на офіційному сайті банку. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 14.01.2021 має заборгованість становить11724,09 грн.(тіло кредиту) (а.с.10-12). Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи (досліджених доказів), умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, врахувавши позицію відповідача, який визнав позов, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити. При зверненні позивача до суду ним заявлено позовні вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір з урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 29594361028 від 19.07.2024. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1514,00 грн., а інші 50% судового збору, сплаченого АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" згідно платіжної інструкції № 29594361028 від 19.07.2024 (1514,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved