Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності [PERSON] ( [NUMBER] ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 24 травня 1993 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №15-184. При цьому заявник посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в його по батькові в зазначеному свідоцтві, він не може розпорядитись своєю власністю та вимушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявник адвокат Ярошенко А.І. надала до суду заяву, згідно з якою просила розглянути справу за її відсутності, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа: представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, згідно з розпорядженням (наказом) Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 24 травня 1993 року №7484 [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-184, при цьому по батькові [PERSON] помилково вказано: « [PERSON] ». Згідно відповідного свідоцтва про право власності [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках належить квартира, загальною площею 57.21 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 31 травня 2004 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості зареєстровано право власності [PERSON] та [PERSON] на відповідну квартиру, номер запису: № 217 в книзі: 493пр-135, реєстраційний номер: 6031541, про що було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3717786. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості володіння, користування та розпорядження своєю власністю. При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved