Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив суд: визнати [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що його мама тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду. Визнання недієздатною [PERSON] необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року було відновлено провадження у справі. 25 листопада 2024 року на адресу суду надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування. Заявник разом з представником в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечували. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала. Представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.09.1970 року. Згідно з консультативного висновку психіатра Медичного центру «ОКклінік», [PERSON] , [INFO] , потребує проходження МСЕК для визначення ступеню непрацездатності, вимагає постійного стороннього догляду. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №492-ц від 23 жовтня 2024 року, експертом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атерослеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати її недієздатною. [PERSON] звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , у разі, якщо судом останню буде визнано недієздатною. Як вбачається із наданих [PERSON] документів, він зареєстрований і проживає в м. Києві, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 18 листопада 2024 року за №109-6651, що [PERSON] відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення його опікуном над [PERSON] . Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України). Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявником та [PERSON] , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved