Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

05.07.2024 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 23 липня 2015 року, вона уклала шлюб з [PERSON] , у Виконкомі Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 08. Вказує, що у період шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, тому, з червня 2024 року, вони остаточно, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, бюджету та не проживають разом. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу, буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача, а тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 29.11.2024 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо на поштову адресу суду надіслала заяву про розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлявся завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, в зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом встановлено, що 23.07.2015 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконкомі Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 23.07.2015 Виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №08 (а.с.4). В період шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 29.09.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3567 (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; відповідач в судове засідання повторно не з`явився; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved