Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, в якому представник позивача просив: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] , яка фактично належала померлій [INFO] [PERSON] ; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28 жовтня 2019 року). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: позивач та [PERSON] , які прийняли спадщину. 07 березня 2024 року позивачу державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних свідоцтва про право на спадщину інша 1/2 частка вищевказаного житлового будинку належить рідній сестрі позивача - [PERSON] , проте їй свідоцтво про право на спадщину ще не видано. Право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 07 березня 2024 року. Таким чином рідна сестра позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді права власності на 1/2 частку житлового будинку, проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала та не зареєструвала це право згідно діючого законодавства України. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 93200029 відділом РАЦС Погарського району управління РАЦС Брянської області РФ 09 листопада 2023 року). Коли після смерті сестри позивач усно звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на іншу 1/2 частку вищевказаного будинку, яка фактично належить останній, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки [PERSON] за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку будинку та, відповідно, не зареєструвала вказане право в Державному реєстрі речових прав. В 2024 році позивач звернувся в органи БТІ та виготовив технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, яка фактично є власністю його померлої рідної сестри, та якою його родина володіла багато років, та розташований по [ADDRESS] , позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2024 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~на стороні\~відповідача -\~Семенівської державної\~нотаріальної контори\~Чернігівської області,\~завідувач Семенівської\~державної нотаріальної\~контори Чернігівської\~області Доля\~Наталія Миколаївна\~у підготовче\~судове засідання\~не з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~подала до\~суду письмову\~заяву,\~у якій\~просила суд\~розглянути справу\~без участі\~представника Семенівської\~державної нотаріальної\~контори на\~розсуд суду,\~та надала\~інформаційну довідку\~зі Спадкового\~реєстру,\~згідно даних\~якої до\~майна померлої\~ [INFO] [PERSON] \~Семенівською державною\~нотаріальною конторою\~Чернігівської області\~21\~січня 2020\~року заведена\~спадкова справа\~№ 13/2020 (номер у Спадковому реєстрі 65377400) за заявами: [PERSON] та [PERSON] , на підставі якої 07 березня 2024 року реєстровий № 383, видане свідоцтво серії НСР № 624980 (номер у Спадковому реєстрі 72113310) про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28 жовтня 2019 року). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: позивач та [PERSON] , які прийняли спадщину. 07 березня 2024 року позивачу державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних свідоцтва про право на спадщину інша 1/2 частка вищевказаного житлового будинку належить рідній сестрі позивача - [PERSON] , проте їй свідоцтво про право на спадщину ще не видано. Право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 07 березня 2024 року. Таким чином рідна сестра позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді права власності на 1/2 частку житлового будинку, проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала та не зареєструвала це право згідно діючого законодавства України. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 93200029 відділом РАЦС Погарського району управління РАЦС Брянської області РФ 09 листопада 2023 року). Коли після смерті сестри позивач усно звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на іншу 1/2 частку вищевказаного будинку, яка фактично належить останній, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки [PERSON] за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку будинку та, відповідно, не зареєструвала вказане право в Державному реєстрі речових прав. В 2024 році позивач звернувся в органи БТІ та виготовив технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке відповідно до ст. 1217 ЦК України може здійснюватися за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем після смерті своєї рідної сестри [PERSON] за законом. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, яка фактично є власністю його померлої рідної сестри, та якою його родина володіла багато років, та розташований по [ADDRESS] , позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки будь-яких заперечень проти позову від відповідача не надійшло, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем [PERSON] , суд приходить до висновку щодо можливості винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved