Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ У\~провадженні Рівненського\~міського суду\~перебуває справа\~за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.07.2019 Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1064. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 12.07.2019\~Рівненським міським\~відділом ДРАЦС\~ГТУЮ у\~Рівненській області,\~актовий запис\~№ 1064 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, відсутність спільних інтересів, протилежність поглядів на шлюб, сім`ю та виховання дитини, втрату почуття взаємоповаги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Кошти на утримання дитини будуть виплачуватися відповідачем добровільно. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Юсько І.М. подав заяву позивачки [PERSON] (№ 62619/24-вх. від 06.11.2024). Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити шлюб розірвати. Справу розглянути без її участі.\~ Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. 01.10. 2024 до суду повернуте поштове відправлення з відміткою про відсутність адресату за вказаною адресою. Окрім того, 21.10.2024 про судове засідання відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Рівненського міського суду. Письмового відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка заперечень до суду не подала. Заяви від імені [PERSON] , які до суду надійшли поштою суд оцінює критично з тих підстав, що до них не долучено доказів на підтвердження того, що підпис на заявах є дійсно відповідача, так як згідно інформації з\~ЄДДР відповідач\~ [PERSON] \~знятий з\~реєстрації місця\~проживання у\~ [ADDRESS] , та за відміткою поштового відділення відсутній за місцем проживання, тоді як поштова адреса відправника заяв зазначена [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 05.09.2024 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2019 Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1064. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 621 від 13.11.2019, зареєстрованого Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що між сторонами припинені подружні відносини. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115\~ СК України,

Outcome: approved