Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

03 жовтня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що сторони фактично перебували у шлюбних стосунках. Від шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя у сторін не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з 2010 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 500 гривень на кожну дитину. [INFO] син [PERSON] , досягнув повноліття у зв`язку з чим на його утримання аліменти не стягуються. З часу призначення аліментів донька [PERSON] , [INFO] подорослішала у зв`язку з чим потребує більшого матеріального забезпечення, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання. Розмір аліментів в сумі 500, 00 гривень є недостатній для забезпечення дитини необхідним. На даний час донька навчається в 9 класі, у зв`язку з чим їй потрібні кошти на харчування, одяг, взуття шкільне приладдя. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 гривень. Так, в середньому, щомісячно на утримання та забезпечення доньки всім необхідним позивач витрачає приблизно 5000 гривень, відповідач згідно вищевказаного рішення суду зобов`язаний сплачувати на утримання нашої доньки тільки 500 грн. на місяць, проте навіть цього всі ці роки не сплачував. Відтак, змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до відповідача про збільшення їх розміру. Матеріальне становище відповідача, з моменту призначення стягнення з нього аліментів на підставі вищевказаного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2021 року покращилось. Станом на 18 квітня 2012 року, на момент присудження з відповідача аліментних зобов`язань, відповідач не мав постійного місця праці, ніде не працював, його дохід мав нерегулярний мінливий характер, що встановлено рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2012 року справа №0707/968/2012. В ході виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного судового рішення, державним виконавцем встановлено, що відповідач отримує дохід у Військовій частині [NUMBER] , [ADDRESS] , що підтверджується Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.12.2023 року ВП №32772494. Таким чином, на сьогоднішній день відповідач проходить військову службу у [INFO] військова частина [NUMBER] [ADDRESS] , де отримує відповідне грошове забезпечення, тобто, отримує постійний та стабільний заробіток (дохід). Вищевикладені обставини свідчать про те, що матеріальне становище відповідача змінилося у бік саме покращення. Іншої сім`ї, як і дітей відповідач немає. Таким чином, відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж присуджено вищевказаним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2012 року. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, від не офіційних шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 500 гривень на кожну дитину. [INFO] син [PERSON] , досягнув повноліття у зв`язку з чим на його утримання аліменти не стягуються. З часу призначення аліментів донька [PERSON] , [INFO] подорослішала у зв`язку з чим потребує більшого матеріального забезпечення, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання. В ході виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного судового рішення, державним виконавцем встановлено, що відповідач отримує дохід у Військовій частині [NUMBER] , [ADDRESS] , що підтверджується Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.12.2023 року ВП №32772494. Таким чином, на сьогоднішній день відповідач проходить військову службу у [INFO] військова частина [NUMBER] [ADDRESS] , де отримує відповідне грошове забезпечення, тобто, отримує постійний та стабільний заробіток (дохід). Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, так як на теперішній час розмірі аліментів не покриває витрати на утримання дітей. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При прийнятті рішення щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2024 рік», який становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року - 3196 гривні. Таким чином за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 всіх частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved