Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] в с. Лучани Жидачівського району Львівської області; встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в с. Лучани Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,41 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ 0153569 від 17.05.1997. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,41 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153569 від 17.05.1997. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом була позивачка та її брат [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів, а [INFO] помер. Натомість, позивачка постійно проживала із батьком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 23.09.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. Для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а також факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.32), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.37). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24). Ухвалою підготовчого засідання від 01.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.33). Ухвалою судового засідання від 29.11.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.38). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 10.09.2024 [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю є [PERSON] . Інфрмації про батька свідоцтво не містить (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.10.197 у Бориницькій сільській раді Жидпчівського району Львівської області і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.10.1976 (а.с.11). Свідоцтвом про смерть від 10.09.2024 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Лучани Жидачівського району Львівської області (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] у с. Лучани Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 28.01.2008 (а.с.13). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №37 від 19.03.2024 [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . В Чорноострівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в даному господарстві він був прописаний сам один. Разом з ним до дня смерті і на день смерті проживала без реєстрації донька [PERSON] , доглядала його під час хвороби, вели спільне господарство та займалася похороном (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть від 08.04.2014, [PERSON] помер [INFO] у м.Львів (а.с.16). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76990560 від 16.05.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). За змістом довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.05.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №659 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів на території Чорноострівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0153569 зареєстрований 17.05.1997 за №360 (а.с.17). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 23.09.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін з дня смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини в Жидачівську нотаріальну контору Львівської області вчасно не звернулася, а також відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради, що належить померлому і є спадковим майном (а.с.19). Згідно з довідкою ВК Чорноострівської сільської ради від 02.04.2001 сім`я [PERSON] проживала в такому складі: [PERSON] власник двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син та [PERSON] дочка (а.с.20). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків позивача з спадкодавцем, що унеможливлює юридичне оформлення нею спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення фактів, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] у селі Лучани Жидачівського району Львівської області, є батьком [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, [PERSON] постійно проживала без реєстрації у с. Лучани Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Зазначені обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджується між собою, доповнюючи один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, отримані у порядку, встановленому законом і є достатніми доказами для встановлення відповідних юридичних фактів, про які зазначає сторона позивача. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаних вище фактів породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах на території Чорноострівської сільської ради відповідно до сертифіката серії ЛВ №0153569, зареєстрованого 17.05.1997 за №360, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №659. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Чорноострівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved