Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який є керівником ТОВ «Глобал Спліт», через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1/3730241 від 02.06.2021 у розмірі 78663,38 грн, з яких: строкова заборгованість\~- 34958,98 грн; прострочена заборгованість -\~10541,31 грн; нараховані відсотки -\~180,55 грн; прострочені відсотки\~- 7982,54 грн; комісія -\~1250,00 грн; прострочена комісія\~23750,00 грн. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позов мотивує тим, що 02.06.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит 50000 грн строком на 72 місяці\~з 02.06.2021 до 01.06.2027. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/3730241 від 02.06.2021. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 1/3730241 від 02.06.2021 відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору та порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 02.09.2024 виникла вказана заборгованість. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.10.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 21.11.2024 представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 109-113). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, правом на подачу відзиву [PERSON] не скористалась (а.с. 97, 98, 107, 108). Ухвалою суду від 27.11.2024 встановлено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 02.06.2021 [PERSON] підписала Заяву-анкету на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 37). 02.06.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений Кредитний договір № 1/3730241. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання, кредит в сумі 50000,00 грн. Строк користування кредитом - з 02.06.2021 до 01.06.2027 (включно). Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2, 1.3 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у банку поточний або поточний картковий рахунок. Відповідно до п. 1.4.1-1.4.2 Кредитного договору, позивальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно у розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка); комісійну винагороду за обслуговування кредитної лінії (комісія) щомісячно у розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору. Відповідно до п. 3.1 та 3.2. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно з умовами Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених\~ЗУ «Про споживче кредитування»; у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3.-2.2.9. Правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Договору, за кожний випадок порушення (а.с. 27-30). 02.06.2021 відповідач також підписала паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення вартості споживчого кредиту (а.с. 31-34). 02.06.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» на рахунок відповідачки на виконання кредитного договору № 1/3730241 здійснено перерахування в сумі 50000,00 грн (а.с. 38). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.09.2023 у відповідача утворилась загальна заборгованість у розмірі 78663,38 грн, яка складається із: строкової заборгованості - 34958,98 грн; простроченої заборгованості\~ - 10541,31 грн; нарахованих відсотків - 180,55 грн; прострочених відсотків\~- 7982,54 грн; рахунок комісії - 1250,00 грн; простроченої комісії -\~23750,00 грн (а.с. 18). Вказана заборгованість підтверджується також виписками по рахунку [PERSON] за період з 02.06.2021 по 15.09.2023 (а.с. 19-26). 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги. Відповідно до пункту 3.1 договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання реєстру прав вимог (а.с. 10-17). Згідно з Договором про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Глобал Спліт» (новий кредитор) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Згідно з п.3.1. Договору відступлення права вимоги, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 15.09.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 1/3730241від 19.05.2021 до ТОВ «Глобал Спліт» шляхом підписання сторонами договору з Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги - Реєстру прав вимоги, в тому числі до боржника [PERSON] (а.с. 50-84, 53). АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 15.09.2023 року на адресу проживання відповідача направило повідомлення, в якому поінформував останнього про відступлення права вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», про необхідність виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 78663,38 грн на користь нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» із зазначенням реквізитів для погашення заборгованості та інформації для зв`язку з новим кредитором (а.с.39-44). 18.09.2023 ТОВ «Глобал Спліт» здійснено оплату за відступлення права вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією № 150 (а.с. 49) Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за\~кредитним\~договором\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати\~грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором\~є\~домовленість\~двох\~або\~більше\~сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення,\~в\~якому\~одна\~сторона (боржник)\~зобов`язана\~вчинити\~на\~користь\~другої\~сторони (кредитора) певну дію (передати\~майно,\~виконати\~роботу,\~надати послугу,\~сплатити\~гроші\~тощо) або утриматися від певної дії,\~а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та\~вимог\~цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Судом встановлено, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1/3730241 від 0.06.2021. На виконання умов договору відповідачу перераховано кошти в розмірі, передбаченому договором. Відповідачем умови кредитного договору не виконано внаслідок чого утворилась заборгованість. Надалі право вимоги було відступлено на користь позивача, що підтверджується матеріалами справи. На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення ним заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Згідно з вимогами\~ст.512ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст.1077ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1\~ст.1078ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Правилами\~ст.514ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.516ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Враховуючи наведене, до ТОВ «Глобал Спліт» від АТ «Креді Агріколь Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № № 1/3730241 від 02.06.2021. Зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилилася від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/3730241 від 02.06.2021в сумі 78663,38 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд доходить висновку, що на підставі\~ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved