Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але на строк не більший, як до досягнення дочкою [PERSON] двадцяти трьох років. Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що шлюб\~між нею\~та відповідачем\~було розірвано\~за рішенням\~суду.\~За час\~шлюбу у\~них народилася\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно виконавчого листа Золочівського районного суду Львівської області від 14.08.2008 з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у Тернопільському національному медичному університеті ім. Горбачевського, закінчує навчання в червні 2028. Також позивачка стверджує, що відповідач є працездатною особою, працює на Стутинському заводі мінеральних вод "Джерельна", має регулярний дохід та може надавати кошти на утримання доньки. Позивачка вказує , що з вступом до ВУЗУ збільшилися витрати на її утримання, підвищення цін на продукти харчування, промтовари, подорожчання комунальних послуг. 26.09.2023 року представник відповідача - [PERSON] подав відзив на позовну заяву, вказав, що третя особа - [PERSON] повністю забезпечена житлом, адже згідно реєстру нерухомості має у власності трьохкімнатну квартиру, загальною площею 69,9 метрів квадратних в [ADDRESS] . Разом з тим у відповідача є інша дитина та аліментні зобов`язання за іншим виконавчим документом - наказом Золочівського районного суду Львівської області № 445/1581/23 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу). Таким чином ухвалення рішення за змістом позову заявленого в даній справі призведе до стягнення з відповідача 1/2 частини (половини) заробітку, що відповідає критеріям стягнення аліментів на 3-ох дітей та буде становити для відповідача надмірне фінансове навантаження.02.11.2023 року представник позивачки - [PERSON] - подав відповідь на відзив, заперечує обставини, на які посилається представник відповідача, вважає їх необґрунтованими, надуманими. Повнолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою за її місцем проживання в .Тернопіль, де навчається у ВУЗІ та знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується доказами доданими до позовної заяви, орім цього повнолітня дочка сторін [PERSON] дійсно є власником 3-х кімнатної квартири в м. Золочів Львівської області, про те квартира не куплена за кошти позивача, відповідача чи самої повнолітньої дитини. Квартиру [PERSON] отримала 21.08.2023р. в дар від своєї баби [PERSON] , що підтверджується договором дарування квартири та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В судове засідання позивачка не з`явилася, 02.12.2024 від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про місце реєстрації № 41602/28-03 від 30.07.2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно виконавчого листа Золочівського районного суду Львівської області від 14.08.2008, вбачається, що із [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що з досягненням донькою [PERSON] , повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. Однак,\~ [PERSON] навчається\~у Тернопільському\~національному медичному\~університеті ім.\~І.Я.\~Горбачевського.\~Форма навчання\~денна,\~перебуває на\~державному утриманні,\~закінчує навчання\~в червні\~2028\~року,\~що підтверджується\~відповідною довідкою\~№ 05/1-18/115\~від 07.02.2023\~року,\~а тому позбавлена можливості самостійно матеріально себе утримувати. Згідно довідки № 68, від 15.05.2023, виданої Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка, [PERSON] з листопада 2022 по квітень 2023 отримала доходи в сумі 155506,27 грн. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, \~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, відповідно до вимог\~ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином,\~зважаючи на\~встановлений законом\~рівень прожиткового\~мінімуму та\~рівність прав\~та обов`язків\~сторін щодо\~дитини,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача слід\~стягувати на\~утримання [PERSON] ,\~яка продовжує\~навчання,\~аліменти у\~розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але на термін не більше, як до досягнення останньою 23 років. Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. З врахуванням вищенаведеного та

Outcome: approved