Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.19 року у цивільній справі № 686\\6737\\19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у ромірі 1\\4 частини заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 13.03.2019р. [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою про стягнення пені за невчасну сплату суми аліментів на утримання сина [PERSON] в сумі 123857 грн. 32 коп. В підтвердження позовних вимог, позивачка та її представник адвокат Рохов О.В. зазначають, що з 18.04.19р. по 01.11.2023р. відповідач лише епізодично сплачував аліменти і станом на 01.09.2023р. у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 94384 грн. 40 коп. Дана заборгованість утворилась з вини відповідача. Розмір пені, станом на день подання позовної заяви до суд складає 123857 грн. 30 коп. Оскільки розмір пені перевищує розмір заборгованості по сплаті аліментів, то позивачка просить стягнути суму 94384 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. [PERSON] та його представник адвокат Гуменюк А.П. проти позову заперечують, пояснивши суду, що заборгованість по аліментах станом на листопад 2023р. повністю погашена. Заборгованість по аліментах утворилась у зв`язку з важким матеріальним становищем на той час у відповідача. Крім цього, відповідач пояснює, що з 11.06.23р. і по теперішній час дитина проживає з батьком, однак він продовжує сплачувати аліменти по теперішній час на корись [PERSON] на утримання сина [PERSON] . В той час, як [PERSON] не приймає участі у витратах на утримання дитини за період проживання дитини з батьком. Допитаний в судовому засіданні державний виконавець пояснив суду, що дійсно у відповідача існувала заборгованість по аліментах в сумі 94384 грн. 40 коп. яку станом на листопад 2023р. відповідачем повністю погашено. І в подальшому відповідач щомісячно сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.. 196 ч. 1 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожний день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Так в судовому засіданні об`активно встановлено, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.19р. [PERSON] з обов`язаний сплачувати аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] . Дані обставини визнаються сторонами і не підлягають доказуванню. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] в період з серпня 2020р. по по червень 2022р. в зв`язку з важким матеріальним становищем допустив заборгованість із сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , яку в листопаді 2023р. погасив повністю і в подальшому сплачував аліменти. Це підтверджується довідкою державного виконавя яка наявна в матеріалах справи. Також, в судовому засіданні встановлено, що син [PERSON] з червня 2023р. і на день слухання справи суді проживає разом із батьком. А батько продовжує сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . І в судовому засіданні не надано доказів про те, що мати за цей період приймала участь у витратах на утримання дитини. Хоч із дитиною вона зустрічалась. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. І сплата аліментів [PERSON] на утримання сина [PERSON] з червня 2023р. і по теперішній час [PERSON] є такою, що не відповідає інтересам дитини, оскільки за вказаний період часу дитина проживала з батьком і перебувала на його утриманні. Крім цього, за період коли відповідач не сплачував аліменти, в нього було скрутне матеріальне становище.

Outcome: dismissed