Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 34721,08 грн, моральну шкоду, завдану хуліганськими діями відповідача, в розмірі 10000 грн, витрати на проведення експертиз пошкодженого майна в розмірі 4000 грн та судові витрати в роззмірі 4239,20 грн та витрат на правничу допомогу. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 11 червня 2023 року о 11 год. 40 хв. в [ADDRESS] відповідач нецензурно лався, образливо чіплявся, ображав його. Орім того, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у власній квартирі, кидав у його автомобіль різні предмети. Внаслідок неправомірних дій автомобіль отримав механічні пошкодження. Варість відновлювального ремонту становить 16076,58 грн. 10 червня 2023 року о 10 год. 24 хв. в дворі будинку [PERSON] висловлювався нецензурною лайкою, демонстрував непристойні жести, пошкодив вхідні двері квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій проживає позивач. Внаслідок пошкодження вхідних дверей йому завдано матеріального збитку в розмірі 18644,50 грн. 09 жовтня 2023 року о 12 год. 01 хв. в під`їзді будинку по [ADDRESS] [PERSON] вчинив дрібне хуліганство, а саме: погрожував, виражався нецензурною лексикою та образливо чіплявся до мешканців будинку, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій. 14 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. [PERSON] з хуліганських мотивів здійснив пошкодження вхідних дверей у квартиру позивача. Відповідач неодноразово вчиняв неправомірні дії, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, завдав йому матеріальної шкоди в розмірі 34721,08 грн та моральну шкоду, яку оцінює в 10000 грн. Моральна шкода проявилась у приниження його честі, гідності та ділової репутації. Він є головою правління ОСББ «С-Бандери-12-А» та має хороший авторитет серед співвласників багатоквартирного будинку, де проживає і відповідач. Використання [PERSON] нецензурних висловів є проявом, грубого, образливого ставлення до нього. Такі висловлювання, безперечно, знижують рівень людського спілкування та завдають шкоди, ображають людську гідність. Відповідач бажав образити та голосно ображав позивача; вчиняв такі протиправні дії у публічному місці поблизу місця проживання позивача, фактично принижуючи його перед сусідами та своєю сім`єю. Дії відповідача мають вкрай негативні наслідки у вигляді порушення ділової репутації, що може негативно сказатись в тому числі і на фінансовому благополуччі сім`ї позивача. Зазнав внаслідок неправомірних дій відповідача сильні душевні страждання, що заподіяло шкоду здоров`ю. Ухвалою від 22 серпня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що виконує обов`язки голови правління ОСББ. [PERSON] є злісним боржником, агресивно веде себе під час стягнення боргів, наглий, цинічний, не зважає на вік людини, зловживає спиртними напоями. Щодо нього були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень. Відповідач пошкодив його автомобіль та вхідні двері, які вибивав сокирою. Свої протиправні дії продовжує донині. В червні 2023 року кидав різні предмети з вікон свого балкону по його автомобілю. В жовтні 2023 року вдома був зі своєю дружиною та внуком, почули страшні удари по дверях. Дружина подивилася у вічко і побачила, що то був відповідач, який бив якимось металевим предметом по дверях. Двері ремонту не підлягають, полотно пошкоджене, ручка відбита. Відповідач постійно ображає його вголосо, всі мешканці це чують. Така поведінка відповідача наносить шкоду його здоров`ю та здоров`ю дружини. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 лютого 2009 року. Позивачу також належить транспортний засіб Nissan NV 200, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року у справі № 569/11900/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. За змістом постанови, 10 червня 2023 року о 10 год. 24 хв. за адресою: [ADDRESS] в дворі будинку [PERSON] вчинив хуліганські дії відносно [PERSON] , а саме висловлювався нецензурною лайкою, демонстрував непристойні жести, пошкодив вхідні двері квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій проживає [PERSON] , чим порушив громадській спокій та порядок. Постановою Рівненського міського суду від 09 листопада 2023 року у справі № 569/21294/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. За змістом постанови, 14 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. в [ADDRESS] [PERSON] з хуліганських мотивів здійснив пошкодження вхідних дверей у квартиру, які належать [PERSON] , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відповідно до звіту № 182-23 про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику майна за адресою [ADDRESS] , складеного оцінювачем [PERSON] 03 липня 2023 року, вартість матеріальних збитків, ззавданих власникові квартири за адресою [ADDRESS] пошкодженням вхідних дверей станом на 11 червня 2023 року становить 18644,50 грн. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2023 року у справі № 569/11122/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 119 грн. За змістом постанови, 11 червня 2023 року о 11 год. 40 хв. в [ADDRESS] [PERSON] вчинив хуліганство, а саме: нецензурно лався, образливо чіплявся, ображав пересічного гр. [PERSON] чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій. Свідок [PERSON] показав, що проживає в квартирі [ADDRESS] . В червні 2023 року мив вікна та почув, що щось почало гупати. Зліз з драбини та побачив, що сусід з п`того поверху [PERSON] кинув з балкона кабачок у машину позивача і сховався. Він кидав овочі, якісь закрутки, щось не попало, але по даху автомобіля кабачок прилетів. Позивач викликав поліцію і його запросили бути свідком. Там вже стояв [PERSON] , чкий був у стані якого сп`яніння, поводився агресивно, лаявся. Він зробив йому зауваження і відповідач став до нього "стрибати". Від падіння преддметів на даху автомобіля позивача зробилася вм`ятина, бачив ці пошкодження на власні очі. Шквара злісний неплатник. Позивач регулярно подає звіти про тих мешканців, які не платять. Відповідач не хоче платити за комунальні послуги. Позивач подав на нього в суд і після цього відповідач став кричати до позивача і його дружини. Зі слів сусідів знаю, що відповідач пошкодив позивачу вхідні двері. Згідно з поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , долученими до матеріалів справи 569/11122/23, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з балкону власної квартири кидав у автомобіль [PERSON] різні предмети. Відповідно до звіту № 202.23ЕК про оцінку автомобіля Nissan NV, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 03 липня 2023 року оцінювачем [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Nissan NV, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого 11 червня 2023 року, станом на 11 червня 2023 року становить 16076,58 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За положеннями ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, серед іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. За положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Отже, при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи справу, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Наявність вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків позивачу встановлена постановами Рівненського міського суду Рівненської області у справах про адміністративне правопорушення і не підлягає доказуванню. Внаслідок протиправних дій відповідача були пошкодженні належний позивачу транспортний засіб та вхідні двері його квартири. Розмір завданих позивачу збитків підтверджується звітами оцінювачів, які є належними та допустими доказами у справі. Докази на спростування розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу, у справі відсутні. За таких обставин вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34721,08 грн належиить задовольнити. \~ \~ \~Протиправність \~дій \~відповідача,\~ які\~ спричинили\~ пошкодження\~ майна\~ позивача,\~ відповідно\~до положень\~ст.23\~ЦК України\~є підставою\~для відшкодування\~моральної шкоди.\~Враховуючи,\~що доказів\~негативних наслідків\~у вигляді\~порушення ділової\~репутації,\~погіршення стану\~здоров`я\~суду не\~надано,\~суд,\~з огляду\~на засади\~розумності і\~справедливості,\~дійшов висновку\~про стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача 2000\~грн у\~відшкодування моральної\~шкоди. За правилами\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати на оплату судового збору та витрати, пов`язані із проведенням оцінки завданих збитків. На підставі наведенного та

Outcome: partial