Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] в с. Мельня Конотопського району, договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мельнянською сільською радою Конотопського району 28.10.1992 за реєстровим №37, на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Після його смерті, позивач прийняла спадщину. Однак нотаріус відмовляє видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки в договорі купівлі-продажу будинку, посвідченого Мельнянською сільською радою Конотопського району 28.10.1992 за реєстровим №37, прізвище власника будинку вказане « [PERSON] », в той час, як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] ». Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., до суду не з`явилися, кожна надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про шлюб 16.12.1983 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу будинку посвідченого секретарем виконавчого комітету Мельнянської сільської ради 28.10.1992, [PERSON] , придбав у колгоспу «Родина», згідно рішення правління колгоспу протокол №10 від 14.09.1992, жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Мельня і розташований на присадибній ділянці розміром 1300 кв.м (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.11.2024 вбачається, що після спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №240/2016 (а.с.7) Відповідно до довідки Мельнянської сільської ради від 10.10.2016 [PERSON] , 1947 р.н., який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] , 1947 р.н., яка спадщину прийняла, так як зареєстрована та постійно проживала в одному спадковому будинку з померлим з 28.10.1992 на день його смерті, та проживає по теперішній час (а.с.8) Відповідно до довідки-характеристики від 09.10.2024 право власності на буд. [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.10) Відповідно до виписки з господарської книги Присеймівського старостинського округу Попівської сільської ради від 28.10.2024 за померлим [PERSON] , який є власником житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS] , загальною площею 85 кв.м., житлова площа 50 кв.м., відкритий номер об`єкта господарського обліку 01791 в по господарській книзі №2. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,54 га, згідно рішення Мельнянської сільської ради від 15.09.1993 №15 (а.с.15) Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №566077 від 03.08.2010, на підставі рішення Мельнянської сільської ради, від 17.12.2009 24 сесія, 5 скликання, земельна ділянка розташована [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору, площею 0,0718 га, належить [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №566075 від 03.08.2010, на підставі рішення Мельнянської сільської ради, від 17.12.2009 24 сесія, 5 скликання, земельна ділянка розташована [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0321 га, належить [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з архівного витягу №569/04-04 від 25.09.2024, рішенням Мельнянської сільської ради виконавчого комітету від 19.12.2011 про впорядкування найменувань геонімів та нумерації будинків на території сільської ради, затверджено проведене уточнення назв вулиць та нумерацію житлових будинків на території сільської ради а саме згідно додатку 1, по [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.18) 01 листопада 2024 року приватний нотаріус Мусієнко В.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , оскільки в договорі купівлі-продажу прізвище власника вказане « [PERSON] іменко», тоді як згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, яке видано згідно паспортних даних, прізвище « [PERSON] ». Рекомендовано звернутися\~до суду\~з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа) (а.с.19) ІV. Норми права. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом IV ЦПК України. Відповідно до п. 6) ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. З досліджених вище письмових доказів вбачається, що договір купівлі-продажу будинку, посвідчений Мельнянською сільською радою Конотопського району 28.10.1992 за реєстровим №37, на житловий будинок розташований по [ADDRESS] на ім`я покупця [PERSON] , в дійсності належав [PERSON] . Розумних сумнівів\~щодо достовірності\~даних обставин\~у суду\~немає. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і не заперечується заінтересованою особою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позбавляє можливості заявника оформити право власності.

Outcome: approved