Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №6652611 в розмірі 25512,16 гривень з яких 9141,03 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 16371,57 гривень сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №4275855 в розмірі 15400,00 гривень з яких: 4000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 40912 гривень 60 копійок. Стягнути з відповідача [PERSON] 3028 гривень на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська з повернення боргів» за понесені судові витрати під час подачі позовної заяви до суду. Свої позовні вимоги представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» Кудіна Т.В. обґрунтовує тим, що 11 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідач [PERSON] було укладено кредитний договір №6652611, який був підписаний із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.2.1 п.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізит якої надані відповідачем, первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.п.2.4 п.2 Кредитного договору кредит вважається наданим вдень перерахування ТОВ «Авентус України» суми кредиту за реквізитами згідно п.п.2.1 п.2 Кредитного договору. Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. 13 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №13022024 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання(позики) плату за позикою, проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та на буває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує факт переходу клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників від 13 лютого 2024 року до договору факторингу №13022024 від 13 лютого 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 25512,60 гривень. 06 липня 2023 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачка [PERSON] було укладено договір позики №4275855. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договір у строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошевих коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. Передбачені ст.12 Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання(позики) плату за позикою, проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та на буває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує факт переходу клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників №8 від 26 липня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 15400 гривень. Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 11 листопада 2024 року о 09 годині, на 09 грудня 2024 року о 08 годині 45 хвилин причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як слід з копії договору надання споживчого кредиту №6652611 слід, що ТОВ «Авентус Україна » та відповідачка [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту сума якого складає 10000 гривень шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату(проценти) від суми позики. Строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів 30 днів, процентна ставка 29653,85 % фіксована підписаний одноразовим ідентифікатором А6831(а.с.7-12) З копії паспорту споживчого кредиту слід, що відповідачка [PERSON] була ознайомлена з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтованої річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту.(а.с.13-14) З копії договору факторингу від 13 лютого 2024 року №13022024 слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус України» уклали договір факторингу до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна » права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги та становиться кредитором.(а.с.15-16) З копії акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №13022024 від 13 лютого 2024 слід, що Фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з однієї сторони та клієнт ТОВ «Авентус Україна» з другої сторони уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників про те, що на виконання п.1.2 Договору факторингу №13022024 від 13 лютого 2024 року, укладеного між клієнтом та фактором про наступне: клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в кількості 6284 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.(а.с.17) З копії витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №13022024 від 13 лютого 2024 року слід, що відповідачка [PERSON] за кредитним договором 6652611 сума заборгованості за основною сумою боргу 9141.03 гривень, сума заборгованості за відсотками 16371,57 гривень, сума заборгованості разом 25512,60 гривень. (а.с.18) З розрахунку за кредитним договором №6652611 від 11 травня 2023 року за період з 13 лютого 2024 року по 31 серпня 2024 року за боржником [PERSON] мається заборгованість разом 25512,60 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу 9141,03 гривень, сума заборгованості за відсотками 16371,57 гривень.(а.с.19) Як слід з копії договору позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №4275855 від 06 липня 2023 року слід, що ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачка [PERSON] уклали договір позики відповідно якого позикодавець зобов`язався перерахувати позичальнику 4000,00 гривень шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату(проценти) від суми позики. Строк надання позики 30 днів, процентна ставка 59,71% фіксована, підписана одноразовим ідентифікатором 86А3а21Iq0(а.с.25-27) З копії договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги та становиться кредитором.(а.с.29-30) З копії додаткової угоди №2 від 28 липня 2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року слід, що були внесені зміни до договору факторингу, а саме п.1.3 з яких клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних факторові, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. (а.с.31) З копії додаткової угоди №20 від 27 лютого 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року слід, що були внесені зміни до договору факторингу в якості ціни продажу згідно реєстру боржників №17 від 27 лютого 2024 року, реєстру боржників №18 від 27 лютого 2024 року, реєстру боржників №19 від 27 лютого 2024 року .(а.с.32) З копії акту прийому передачі реєстру боржників №19 від 27лютого 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «1безпечне агентство необхідних кредитів» уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №19.(а.с.33) З копії витягу з реєстру боржників №19 від 27 лютого 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідачка [PERSON] знаходиться в реєстрі боржників, сума заборгованості за основною сумою боргу становить 4000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 11400,00 гривень, сума заборгованості становить 15400,00 гривень.(а.с.34) З розрахунку за кредитним договором №4275855 від 06 липня 2023 за період з 27 лютого 2024 року по 31 серпня 2024 року за боржником [PERSON] мається заборгованість разом 15400,00 гривень, сума заборгованості за основною сумою боргу 4000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 11400,00 гривень.(а.с.35) Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Згідно п.п.5,6,7\~ст.3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» \~слід,\~що електронний\~договір -\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав і\~обов`язків та\~оформлена в\~електронній формі; електронний\~підпис одноразовим\~ідентифікатором -\~дані в\~електронній формі\~у вигляді\~алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.) Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Отже, як було встановлено судом відповідачка [PERSON] уклала кредитні договори отримала по ним грошові кошти. Стосовно зобов`язань які були покладені на нею договорами грошові кошти з виплатою процентів за їх користування не виконувала. За договорами факторингу борги відповідачки були куплені стороною позивача з правом вимоги повернення боргів попередніх кредиторів. Вимоги позивача законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved