Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У травні\~2024\~року до\~Кіровського районного\~суду м.\~Кіровограда надійшла\~заява [PERSON] , по якій\~просить призначити\~судово-психіатричну\~експертизу на\~предмет дієздатності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним та\~встановити над\~ним опіку;\~призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є особою з інвалідністю ІІІ групи та відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом різко виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант, складного ґенезу (ЗЧМТ в 2011 році + помірні нейродегенеративні зміни головного мозку, глобальна кортикальна атрофія GCA 0-1 та арохноідальна кістка лівої скроневої ділянки за даними МРТ від 11.03.2024 року) з вираженими психотичними розладами , стійким цефалічним синдромом; повна стійка тривала трудова та соціальна дезадаптація: F 07.9 за МКХ-10. В зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.. 13.06.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі призначено судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». До суду 18.10.2024 року надійшов від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» висновок № 400 від 27.09.2024 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2024 року поновлено провадження по справі. В судове засідання заявник, представник особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним надали заяви про підтримання вимог та просили їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно витягу до акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки сер. МСЕК № 396638 серія 12 ААГ від 27.06.2023 року [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності загальне захворювання. Крім того, відповідно довідки до акта огляду серіЇ 12 ААГ від 12.06.2024 року [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання. Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта Кропивницької філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» №400 від 27.09.2024 року, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі розладу особистості і поведінки органічної етіології, обумовлені ушкодженням головного мозку (ЗЧМТ 2011р.) (відповідно до МКХ-10, F-0.,9). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] . З`ясовано, що [PERSON] подав до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області заяву про\~призначення його\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Мар`янівської сільської\~ради Новоукраїнського\~району Кіровоградської\~області за №54 від 30.04.2024 року вирішено затвердити висновок про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над його старшим братом [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку № 1 від 19.04.2024 року виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над гр. [PERSON] , [INFO] , його меншого брата [PERSON] . У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58\~ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 4 ст.\~63\~ЦК України визначено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, у урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved