Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у\~шлюбі з\~відповідачем про\~що свідчить\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від даного\~шлюбу у\~них дітей\~не має,\~майновій спір\~між ними\~також відсутній.\~Вона не\~проживає з\~відповідачем більше\~трьох років.\~Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалось,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин.\~Кожен із\~подружжя має\~зовсім протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю.\~Головною причиною\~розірвання шлюбу\~були різні\~релігійні переконання\~подружжя і\~на цій\~підставі постійно\~виникали сварки\~і непорозуміння,\~а в\~подальшому взагалі\~припинились будь-які\~шлюбні стосунки.\~Де наразі\~знаходиться відповідач\~їй не\~відомо,\~подати спільну\~заяву про\~розірвання шлюбу\~до органів\~ДРАЦСу не\~має можливості,\~оскільки сторони\~не спілкуються\~взагалі і\~не бачились\~вже більше\~трьох років.\~Вона глибоко\~переконана,\~що сенсу\~і можливості\~підтримувати сімейні\~відносини не\~має,\~адже пройшло\~вже багато\~часу і\~ще за\~довго до\~цього сторони\~кожного дня\~сварились і\~взагалі не\~жили,\~як подружжя\~нормальним сімейним\~життям.\~У зв`язку\~з наведеними\~аргументами,\~вона прийшла\~до висновку,\~що розлучення\~-\~це єдиний\~вихід для\~них побудувати\~нове щасливе\~життя.\~За наведених\~обставин їх\~з відповідачем\~шлюб носить\~лише формальний\~характер,\~примирення та\~збереження їх\~сім`ї\~є неможливим. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 11 жовтня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглянути без її участі, за участю адвоката та за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути без її участі та без участі позивачки. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2019 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 210 (а.с.6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного депутатом Тячівської міської ради VІІІ-го скликання 2020-2025 рр. [PERSON] відомо, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїми батьками. Перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON] . Подружжя весь час проживало за вказаною адресою (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved