Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси\~ з вказаною позовною заявою. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 30 серпня 2019 року між\~ Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL-216459.\~ Позивачем зобов`язання за договором виконано належним чином і в повному обсязі; на виконання умов\~ кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року відповідачу були надані\~ грошові кошти в сумі 188 600 гривень строком на шістдесят місяців терміном до\~ 29 серпня 2024 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, укладеного\~ між\~ Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] , станом на 01 січня 2024 року заборгованість останнього перед позивачем становить\~ 249 413\~ гривень 35 копійок в тому числі:\~ 141 879 гривень 71 копійка - заборгованість за тілом кредиту,\~ 107 533 гривні 64 копійки - заборгованості за відсотками. В зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явився, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні,\~ оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ 30 серпня 2019 року між\~ Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] \~ був укладений кредитний договір CL-216459, згідно п.1 якого, позивач зобов`язується надати\~ у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі,вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, визначені в цьому кредитному договорі. Згідно п.2.4 кредитного договору № CL-216459 від 30 серпня 2019 року, відповідач доручає позивачу здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п.2.5 кредитного договору, на наступні цілі: - на поточні потреби в сумі 222, 54 грн., на поточний рахунок відповідача; - на погашення ( рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3,2.4 кредитного договору № CL-216459 від 30 серпня 2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та [PERSON] , позивачем були надані відповідачеві\~ грошові кошти в сумі 188 600 гривень строком на шістдесят місяців терміном до\~ 29 серпня 2024 року,\~ що підтверджується меморіальним ордером № 50369237 від 30 серпня 2019 року на суму 222 гривні 54 копійки та меморіальним ордером № 50369201 від 30 серпня 2019 року на суму 188 377 гривень 46 копійок. Згідно\~ п.4.1 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки за процентною ставкою 35% річних. Відповідно до п.6.1 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит в повному обсязі і строки (терміни), передбачені\~ цим кредитним договором та/або додатками до нього. Згідно п.6.2 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, відповідач здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів, який міститься в додатку №1 до цього кредитного договору. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ статті 526 ЦК України,\~ зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно наданого позивачем розрахунку, який перевірений судом і є вірним, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, укладеного\~ між\~ Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] , станом на 01 січня 2024 року заборгованість останнього перед позивачем становить\~ 249 413\~ гривень 35 копійок в тому числі:\~ 141 879 гривень 71 копійка - заборгованість за тілом кредиту,\~ 107 533 гривні 64 копійки - заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст. 1050\~ ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 6049308 від 05 лютого 2024 року, позивачем\~ при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 741 гривня 21 копійка. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 280, 281, 509, 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1054, ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95,\~ 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,

Outcome: approved