Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

04.03.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бахмач Чернігівської області недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його (заявника) опікуном, вказуючи на те, що [PERSON] страждає на психічну хворобу з діагнозом F-71.0/F-80.1, внаслідок чого не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також є особою з інвалідністю 2-ї групи і потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України, вказану справу для розгляду передано судді Пархоменку П.І., яким ухвалою від 05.03.2024 року відкрито провадження у справі; 27.03.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] та зупинено провадження у справі. У зв`язку з відрахуванням судді [PERSON] зі штату Бахмацького районного суду Чернігівської області (наказ № 45-К від 12.07.2024 року), за наслідками повторного автоматизованого розподілу, 17.07.2024 року зазначену справу для подальшого розгляду передано судді Глушко О.І. Ухвалою судді Глушко О.І. від 19.07.2024 року прийнято справу до свого провадження. Ухвалою від 23.10.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2024 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її. Адвокат Кухта В.Б. - представник [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним та встановлення опіки, в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] , оскільки для цього наявні підстави, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради у судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без його участі. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , який доводиться сином заявнику [PERSON] (а.с.5), являється інвалідом другої групи, оскільки страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Інвалідність встановлена безстроково та підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 444958 від 11.04.2023 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта за № 402 від 24.09.2024 року у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36). За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні підстави для визнання його недієздатним. Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 33 від 16.02.2024 року затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , 2003 року народження, у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 8). Зі змісту подання опікунської ради Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду і за доцільне вважають призначити опікуном саме його батька [PERSON] (а.с.8 зворот).

Outcome: approved