Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

10.07.2024 року до суду звернувся позивач АТ «ДТЕК \~Дніпровські електромережі»\~ з\~позовом стягнення\~вартості необлікованої\~ електроенергії\~внаслідок \~ \~порушення споживачем\~ \~Правил роздрібного\~ринку \~ \~електричної \~енергії до відповідача [PERSON] 12.07.2024 року отримані відомості із Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 12.07.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи на 05 грудня 2024року. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось в відповідно до положень ст. 247 ЦПК України Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з відповідача 27 029 грн., 95 коп., вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору та про надання правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: АТ «ДТЕК «Дніпровські електричні мережі» є правонаступником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою № 312 від 14.03.2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних служб, постачало через приєднану електромережу до житлового приміщення по [ADDRESS] електроенергію побутовому абоненту [PERSON] , за даним об`єктом відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а відповідач відповідно до п. 22 ПКЕЕн оплачувала спожиту електроенергію за розрахунковою книжкою. 11.01.2023 року під час перевірки дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: [ADDRESS] в присутності відповідача було виявлено порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем 2.5 кв.мм від ввідного кабелю перед лічильним приладом з контактними зажимами «крокодил» відкрито, виявити при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу». Згідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт про порушення № 005363 від 11.01.2023 року. Споживач від підпису в акті відмовилась. Другий примірник акту № 005363 від 11.01.2023 року направлений споживачу рекомендованим листом. Також 11.01.2023 року було здійснено фото та відео фіксацію виявленого порушення та відмови від підпису акту № 005363, складений Акт технічної перевірки. В акті про порушення № 005363\~ від 11.01.2023\~ року зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил ПРРЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу нарахованої електричної енергії. У відповідності до п. 8.2.26 ПРЕЕ відповідач належним чином був повідомлений про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду акту про порушення № 005363 від 11.01.2023 року. Отже 15.02.2023 року комісією по розгляду акту про порушення №005363 від 11.01.2023 року було прийняте рішення у вигляді протоколу № 11 про нарахування кількості недорахованої електричної енергії. Нарахування було здійснен у відповідності до п. 8.4.13 формулі 8 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 23.08.2022 року по 11.01.2022 року за 139 днів. Сума нарахування склала 27\~029 грн. 95 коп., згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по акту № 005363 від 11.01.2023 року. Споживач на комісії по розгляду акту про порушення № 005363 від 11.01.2023 року була присутня. Для оплати донарахованої не облікованої активної електричногї енергії споживачеві були надані по пошті прокол засідання № 11 від 15.02.2023 року розрахунок та рахунок по акту № 005363 від 11.01.2023 року в сумі 27 029 грн 95 коп. Проте станом на час подання позовної заяви відповідач оплату донарахованого обсягу не облікованої активної електричної енергії не провела, що й стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась в за правилами прощеного провадження без виклику учасників розгляду справи. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Направлений на адресу відповідача позовний матеріал із судовою повісткою повідомлення повернувся до суду з відміткою : «Адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень ст. 130 ЦПК України є належним повідомленням, оскільки відповідачка відомостей про зміну місця проживання не надала. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши\~зміст позовних\~вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що АТ «ДТЕК «Дніпровські електричні мережі» є правонаступником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою № 312 від 14.03.2018 року національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних служб, постачало через приєднану електромережу до будинку по [ADDRESS] електроенергію побутовому абоненту [PERSON] , якій відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а відповідач відповідно до п. 22 ПКЕЕн оплачував спожиту електроенергію. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562\~(чинною на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до ч.1\~ст.714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином с удом встановлено, що відповідачка [PERSON] , є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. \~ \~ Відповідно\~до п.\~п.\~8.2.4.,8.2.5 Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Судом встановлено, що 11.01.2023 року під час перевірки дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: [ADDRESS] в присутності відповідача було виявлено порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем 2.5 кв.мм від ввідного кабелю перед лічильним приладом з контактними зажимами «крокодил» відкрито, виявити при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу», що підтверджується копією акту про порушення. Згідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт про порушення № 005363 від 11.01.2023 року. Споживач від підпису в акті відмовилась. Другий примірник акту № 005363 від 11.01.2023 року направлений споживачу рекомендованим листом. Також 11.01.2023 року було здійснено фото та відео фіксацію виявленого порушення та відмови від підпису акту № 005363, складений Акт технічної перевірки. В акті про порушення № 005363\~ від 11.01.2023\~ року зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил ПРРЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу нарахованої електричної енергії. У відповідності до п. 8.2.26 ПРРЕЕ відповідач належним чином був повідомлений про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду акту про порушення № 005363 від 11.01.2023 року. \~ \~Згідно направленого\~на \~адресу \~відповідача повідомлення\~ було\~ \~ зазначено,\~що розгляд\~ акту\~про порушення\~ відбудеться\~ 15.02.2023\~року. за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Мостова, кабінет 204 \~ \~ Таким\~ чином\~ відповідачка\~була належним\~ чином\~повідомлена \~про дату\~та місце\~розгляду \~ \~акту про\~порушення. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд зазначає що, доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення № 005363\~ від 11.01.2023\~ року відповідачем не надано та про наявність таких доказів останнім не зазначено. 15.02.2023 року комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 005363\~ від 11.01.2023\~ року вприсутності відповідача було прийняте рішення у вигляді протоколу № 11 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Період нарахування було взято з 23.08.2022 року по 11.01.2023 року за 139 днів Нарахування було здійснене у відповідності до п. 8.4.13 за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Сума нарахувань склала 27 029. 95 грн., згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по акту № 005363\~ від 11.01.2023\~ року. Для оплати донарахованого обсягу не облікованої активної електричної енергії Споживачеві було надіслано поштою: протокол засідання комісії № 11 від 15.02.2023 року, розрахунок та рахунок по акту № 005363\~ від 11.01.2023\~ року на суму 27 029. 95 грн. Відповідно до ст.ст.\~611,714 ЦК України,\~Закону України "Про електроенергетику", п.5.5.5 Правил відповідач повинен компенсувати завдані збитки у повному обсязі. \~ \~ Відповідно до вимог\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~- Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вказаних обставин, оскільки збитки завдані позивачеві внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії і останнім до теперішнього часу не відшкодовані, чим порушуються права позивача, в силу\~ст., 22 1166 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог. Позивач також просить стягнути з в відповідача понесені судові витрати за надання правової допомоги. Вирішуючи вимоги в цій частині суд виходить з наступного. Відповідно до ч1,2. 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; Відповідно до ч.1,2. 3, 4 , 5 ст. 137 ЦПК України - Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До матеріалів справи додано копію договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 року, додаткова угода № 9360-ДНОЭ/44 до договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021 року та довіреності адвокату Блохі О.В., на представництво інтересів позивача, проте не надано розрахунку (калькуляції) понесених судових витрат та документу, що підтверджує їх сплату, а також в самій позовній заяву не зазначено суму витрат на правову допомогу, яку просить стягнути позивач, тому ці судові витрати відшкодуванню за рахунок відповідачів не підлягають. \~ \~

Outcome: approved