Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144211017034 від 17.10.2021 у сумі 50 336 грн 42 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що 17.10.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу №1144211017034, який був укладений в електронній формі. За умовами договору оренди ТОВ «Будинок Комфорту» надало [PERSON] у строкове платне володіння та користування - смартфон Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/64 Glacier Blue строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на цей об`єкт оренди до відповідача. В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату щомісячно. Позивач передав відповідачу об`єкт оренди. Відповідач, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі, у зв`язку з чим, виникла заборгованості у сумі 50 336 грн 42 коп. з яких, 35 976 грн - заборгованість за простроченими орендними платежами, 14 360 грн 42 коп. - заборгованість за пенею за договором. 03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу №01.02-28/23 відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») набуває права вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» та сплачує за відступленні права вимоги, грошові кошти . Відповідно до Додатку 1 (Реєстру Боржників) до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») набуло права вимоги до відповідача в сумі 50 336 грн 42 коп. Ухвалою суду від 03.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 17.10.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу №1144211017034. Відповідно до п.1 Договору, орендодавець зобов`язується передати Орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п.2 цього Договору (надалі «Об`єкт оренди»), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від Орендодавця до Орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Згідно із п.2 Договору, дані щодо об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу погодженого сторонами, відповідачу надано об`єкт оренди, а саме: Smart/tel Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/64 Glacier Blue, строком на 24 місяці, зі щомісячним платежем у сумі 1 499 грн. Орендар має право достроково викупити об`єкт оренди. У разі здійснення викупу протягом третього місяця оренди (не пізніше спливу 90 днів від дати укладення Договору), викупна вартість об`єкта оренди складатиме 15 466 грн, в тому числі ПДВ 2 577 грн 67 коп., при цьому сплачені Орендарем Орендні платежі враховуються в якості часткової оплати зазначеної суми. Якщо Орендар не здійснює викуп об`єкта оренди в перші 90 днів оренди, він втрачає право на наведені в цьому пункті умови викупу і подальший достроковий викуп може бути здійснений лише за загальними правилами, а саме за умови дострокового погашення Орендної плати та викупу об`єкта оренди відповідно до його дійсної вартості, що складає: 35 976 грн., в тому числі ПДВ 5 996 грн. Пунктом 3 Договору, передбачено, що передача об`єкта оренди Орендодавцем та приймання його Орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення Договору за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі Орендодавцем та отримання об`єкту оренди Орендарем у користування (надалі - «Документ про передачу у користування»). Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах Орендодавця, через кур`єрів Орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта». Підписанням документу про передачу у користування. Орендар підтверджує, що об`єкт оренди отриманий у належному стані та будь-які претензії щодо стану об`єкту оренди відсутні. У разі виявлення недоліків під час передачі об`єкту оренди, Орендар повинен відмовитись від приймання такого об`єкту оренди та одразу повідомити Орендодавця про відмову від прийняття та недоліки об`єкту оренди. Сплата Орендної плати у розмірі 1 499 грн (в тому числі ПДВ 249 грн 83 коп.) здійснюється Орендарем до 17-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу с 17.10.2023. У разі підписання договору в останній день місяця за умови, що протягом строку оренди є місяці коротші за місяць укладення Договору, сплата Орендної плати здійснюється Орендарем в останній день кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди. Розмір авансового платежу, передбаченого пунктом 7.2 Правил надання майна у оренду, є включеним у зазначену в цьому пункті суму та складає 5 996 грн від 5 останніх щомісячних платежів (в тому числі ПДВ 999 грн 33 коп.). Вартість послуг по організації доставки об`єкту оренди складає 180 грн (в тому числі ПДВ 30 грн) та сплачується одноразово під час отримання об`єкту оренди у відділенні оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у якості накладеного платежу. Відповідно до п.4 Договору, за прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% (п`ятдесяти відсотків) від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором. Орендодавець залишає за собою право нараховувати Орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3% (три відсотки), на власний розсуд. Пунктом 7 Договору, визначено, що цей договір та правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього договору та правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/. Відповідно до п.8 Договору, підписавши цей договір, орендар надає орендодавцю свою однозначну та безумовну згоду на обробку будь-яких його персональних даних, включаючи, але не обмежуючись збирання, реєстрацію, накопичення, зберігання, адаптування, зміну, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізацію, передачу), знеособлення, знищення відомостей про орендаря без будь-яких обмежень та з метою виконання цього договору та в рекламних цілях. 17.10.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору оренди майна з правом викупу №1144211017034 від 17.10.2021. Відповідно до п.1 Додаткової угоди, орендодавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених в цій Додатковій угоді, надати Орендареві послуги відносно об`єкту оренди в межах Сервісу, визначеного в п. 2 цієї Додаткової угоди, а Орендар зобов`язується оплатити такий Сервіс. Дані та вартість сервісу за цією додатковою угодою, об`єкт оренди Smart/tel Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/64 Glacier Blue, найменування сервісу - злиття рідиною, строк дії - 24 місяці, вартість включаючи ПДВ - 150 грн (п.2 Додаткової угоди). Згідно із п.3 Додаткової угоди, детальний опис послуг, порядок їх надання та гарантії Орендодавця щодо Сервісу «Залиття рідиною» наводяться в умовах на послуги «Залиття рідиною», а щодо Сервісу «Перепад напруги» в Умовах надання послуги «Перепад напруги». Зазначені Умови надання послуг (надалі Умови) застосовуються в залежності від Сервісу (Сервісів), визначених в п. 2 цієї Додаткової годи. Умови є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди. Відповідно до п.4-6 Додаткової угоди, Сторони погодили, що оплата Сервісу відбувається на умовах передоплати. Оплата послуг здійснюється одноразовим платежем під час отримання об`єкту оренди у відділенні оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у якості накладеного платежу. Послуги в межах Сервісу надаються Орендодавцем одноразово з дати підписання цієї Додаткової угоди впродовж строку, визначеного в п. 2 цієї Додаткової угоди, виключно за зверненням Орендаря за умови дотримання вимог, визначених в Умовах. Сторони погодили, що у разі, якщо послуги в межах Сервісу не будуть надані з вини Орендаря (навмисне псування об`єкту оренди Орендарем, наявність заборгованості за Договором тощо), або у разі ненастання не гарантійного випадку, дострокового повернення об`єкту оренди за Договором оренди майна з правом викупу або з інших причин, незалежних від вини Орендодавця, то кошти, сплачені Орендарем за Сервіс, не повертаються та Орендодавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання за цією Додатковою угодою. Ця Додаткова угода та Умови разом складають єдиний документ, підписанням цієї Додаткової угоди Орендар підтверджує, що він ознайомлений та розуміє всі умови надання послуг в межах Сервісу та зобов`язується виконувати умови цієї Додаткової угоди та Умов, текст яких знаходиться у вільному доступі на сайті Орендодавця за посиланням: https://domcomfort.ua/ru/about_us/pravila/. Договір оренди майна з правом викупу укладено через веб-сайт орендодавця (https://domcomfort.ua) на якому станом на момент укладення договору 17.10.2021 була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами. Відповідач в особистому кабінеті подав заявку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Після цього відповідач здійснив послідовність дій в особистому кабінеті, а саме: вхід до особистого кабінету за допомогою ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі, ознайомлення з офертою договору, вибрав опцію «підписати» та підписав одноразовим ідентифікатором із отриманого на його телефон 380989496287 електронного повідомлення про прийняття умов (підписання), щодо укладення договору в інформаційно-телекомунікаційній системі. Суд наголошує, що згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 цього Закону). Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Суд вказує, що без ідентифікації клієнта, без перевірки правильності введення коду направленого на мобільний телефон клієнта, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. За змістом положень ст. 652 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Таким чином, договір №1144211017034 від 17.10.2021 укладено відповідно до положень ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто шляхом пропозиції на його укладення однієї сторони та її прийняття іншою стороною та підписанням зі сторони позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Зі змісту експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» № 20450455266941 від 18.10.2021, вбачається, що ТОВ «Будинок Комфорту» направило означеним оператором поштового зв`язку [PERSON] Smart/tel Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/64 Glacier Blue. Таким чином, ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконало, передало об`єкт оренди у тимчасове користування відповідачу. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди майна з правом викупу №1144211017034 від 17.10.2021 виникла заборгованість в загальній сумі 50 336 грн 42 коп., яка складається з заборгованості за простроченими орендними платежами - 35 976 грн, заборгованість за пенею за договором - 14 360 грн 42 коп. 03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги за договорами, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» сплачує за відступлення права вимоги, грошові кошти . Відповідно до п.2.1 Договору Факторингу, у відповідності до умов цього договору, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором Пунктом 2.2 Договору Факторингу, передбачено, що згідно з реєстром боржників, який складається сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа. Загальний розмір заборгованостей складається з заборгованості боржників зі сплати сум орендної плати за договорами оренди, сум неустойки, обов`язок сплати яких виникає у зв`язку з невиконанням боржниками умов договорів оренди, сум вартості викупу орендованого майна, що фактор матиме право самостійно нарахувати боржникам за договорами оренди у зв`язку із розірванням договорів оренди внаслідок прострочення сплати боржниками орендної плати за договорами оренди. Згідно із п.2.3 Договору факторингу, реєстр боржників на паперовому носії (з основною інформацією за договорами оренди) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору. Реєстр боржників у формі електронного документа передається клієнтом фактору на електронному носії (з додатковою інформацією за договорами оренди) і повинен повністю відповідати Реєстру боржників на паперовому носії, підписаному сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі боржників на паперовому носії та реєстру боржників на електронному носії, перевагу має інформація Реєстру боржників на паперовому носії. Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу від 03.07.2023 №01.02-28/23, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором оренди майна з правом викупу №1144211017034 від 17.10.2021 у загальній сумі 50 336 грн 42 коп. Відповідно до Рішення Свеа Економі Кіпр Лімітед №1 від 25.03.2024 засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. було змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України за найм(оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн.

Outcome: approved