Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~19.01.2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просив визнати\~за ним\~в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] право власності\~на 1/4 частку квартири,\~ розташованої\~ в\~ [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, державний нотаріус повідомив позивача, що у нотаріуса немає законних підстав встановити факт належності права власності на ім`я померлого його батька, оскільки квартира зареєстрована на ім`я відповідача [PERSON] , яка і є пережившим подружжя його батька і за життя його батька виділення частки на вищевказане майно не відбулося, а тому відсутні чинники для відповідної нотаріальної дії і в такому разі питання визнання права власності має вирішуватися в судовому порядку. З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України, вказану справу для розгляду 22.01.2024 року передано судді Пархоменку П.І. У зв`язку з відрахуванням судді [PERSON] зі штату Бахмацького районного суду Чернігівської області (наказ № 45-К від 12.07.2024 року), за наслідками повторного автоматизованого розподілу, 17.07.2024 року зазначену справу для подальшого розгляду передано судді Роздайбіді О.В. Ухвалою судді Роздайбіди О.В. від 17.07.2024 року прийнято справу до свого провадження з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2024 року. Ухвалою суду від 17.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 22.01.2024 року накладено арешт на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У визначений\~судом строк\~відзиву на\~позов \~не подала. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [INFO] одружились [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження залишила прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача являються померлий [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації № 93 від 16.10. 2023 року станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору міни від 04.12.2001 року (а.с.8). Договором міни від 04.12.2006 року підтверджується придбання спірної квартири, яка знаходиться за вказаною вище адресою, при цьому, сторонами в договорі міни є [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] . Квартири, що є предметом цього договору, належать [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Бахмацької міської ради від 24.01.2000 року за № 4226 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації від 24.01.2000 року за № 3282/46 та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Бахмацькою держнотконторою 20.12.1999 року за № 1-3288 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації від 06.01.2001 року за № 2288 (а.с.10, 66, 68, 69). Відповідно до відомостей, викладених у довідках характеристиках, виданих Бахмацькою дільницею Прилуцького бюро технічної інвентаризації від 04.12.2001 року за №№898, 899, вартість обмінюваної нерухомості становить 10148 грн. та 18490 грн. відповідно (а.с.67). \~\~\~В судовому засіданні також встановлено, що у своєму листі від 18.10 2022 року за № 703/02-14 позивачу державний нотаріус зазначив, що у нотаріуса немає законних підстав встановити факт належності права власності на ім`я померлого його батька, оскільки квартира зареєстрована на ім`я відповідача, яка і є пережившим подружжя його батька і за життя його батька виділення частки на вищевказане майно не відбулося, а тому відсутні чинники для відповідної нотаріальної дії і в такому разі питання визнання права власності має вирішуватися в судовому порядку (а.с.11). Трудовою книжкою [PERSON] підтверджується його трудовий стаж (а.с.9). Відповідно до інформації Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції від 21.05.2024 року за № 573/01-16, від 21.06.2024 за № 776/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 77024404 від 21.05.2024 року спадкова справа до майна померлого [PERSON] була відкрита 15.09.2021 року за заявами про прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відмовою у її прийнятті [PERSON] від 15.09.2021 року, заявою про прийняття спадщини від 11.01.2021 року [PERSON] У справі заповіту немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Причини відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів та з причин усунення від спадкування одних спадкоємців ( [PERSON] ) за законом іншими, [PERSON] , [PERSON] згідно відповідних заяв. Щодо можливого усунення від успадкування, яка виникає у [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з наявними копіями актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] , в яких відомості про батька проведені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), тобто запис про батька дітей без спільної заяви батька і матері дітей або підставі рішення суду не є законною підставою встановлення родинних відносин (а.с.63, 64, 75, 76, 77-78, 79-80). Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом.\~До складу\~спадщини входять\~усі права та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved