Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника - адвоката Тимошенко К.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 16.06.2006 перебуває з [PERSON] у шлюбі, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 468. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на життя. Збереження шлюбу неможливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Фактично сімейні відносини припинені з червня 2022 року, внаслідок постійних конфліктів. Постійні конфлікти негативно впливають на психологічний стан дітей. Відповідач вчиняв по відношенню до позивачки психологічне та фізичне насилля, яке виражалось у нанесенні легких тілесних ушкоджень, систематичних приниженнях гідності, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, у тому числі у присутності дітей, що стало приводом для звернення до поліції. З моменту фактичного припинення сімейних відносин проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Надання строку для примирення та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить шлюб розірвати, змінити прізвище на дошлюбне. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача - адвоката Тимошенко К.В. до суду надійшла заява, у якій представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, судове засідання провести без її участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача - адвоката Іжевського П.М. до суду надійшла заява, у якій представник позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подав письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 червня 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №468, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивачка заявила вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід змінити з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 968,96 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved