Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

02 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 22\~328, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 квітня 2023 року між відповідачем ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 6558533, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці кредит, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Натомість, відповідачка заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасила. 14 лютого 2024 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 14.02/24-ф, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6558533. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідачки перед позивачем становить 22\~328,00 грн., яка складається з: 8 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14328,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачці надсилалася вимога про погашення заборгованості, однак заборгованість відповідачка не погасила, тому позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 27 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Частиною 4 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02 грудня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 09 грудня 2024 року. Оцінивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що 13 квітня 2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 6558533 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. За умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 8 000,00 грн., строком користування 360 днів, зі сплатою процентів кожні 30 днів. 14 лютого 2024 року ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №14.02/24-Ф, за умовами якого останній став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Умови кредитного договору [PERSON] не виконувались і утворилась заборгованість на суму 22\~328,00 грн., яка складається з: 8 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14328,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Враховуючи те, що відповідачка отримала кредитні кошти та користувалася ними, однак у передбачений у договорі строк кредит не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 22\~328,00 грн., яка складається з: 8 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14328,00 грн. - заборгованість за відсотками, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми заборгованості з відповідачки на користь позивача. При цьому, будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою по справі суду надано не було. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду, є достатньою підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 27 серпня 2024 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з [PERSON] слід стягнути на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2422, 40 гривень.

Outcome: approved