Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 22 жовтня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11 червня 2013 року, від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначив, що з часом між ними стали виникати суперечки, скандали та сварки. Вони перестали розуміти один одного. Все це завдає страждань їм та їхній дитині. Відтак Позивачка вважає, що спільне з Відповідачем подружнє життя є неможливим, оскільки у них виникли непереборні розбіжності та відсутність взаєморозуміння. Відповідач систематично демонстрував повну байдужість до потреб сім`ї та дитини, проявляв агресію та насильство як фізичне, так і психологічне. Відповідач зловживав алкогольними напоями, що призводило до його агресивної поведінки, неадекватних дій та створення в сім`ї нестерпних умов для проживання, вступив у інтимні стосунки з іншою жінкою, що свідчить про його зневажливе ставлення до шлюбу та сім`ї. Просив шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак просив розглядати справу за його відсутності та шлюб розірвати. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2013 року Виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2013 року народження. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з часом між ними стали виникати суперечки, скандали та сварки. Вони перестали розуміти один одного. Все це завдає страждань їм та їхній дитині. Відтак Позивачка вважає, що спільне з Відповідачем подружнє життя є неможливим, оскільки у них виникли непереборні розбіжності та відсутність взаєморозуміння. Відповідач систематично демонстрував повну байдужість до потреб сім`ї та дитини, проявляв агресію та насильство як фізичне, так і психологічне. Відповідач зловживав алкогольними напоями, що призводило до його агресивної поведінки, неадекватних дій та створення в сім`ї нестерпних умов для проживання, вступив у інтимні стосунки з іншою жінкою, що свідчить про його зневажливе ставлення до шлюбу та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved