Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

I.\~Позиції\~сторін та\~учасників справ,\~заяви,\~клопотання,\~ інші процесуальні дії у справі [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дашинич Ольга Богданівна, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У прохальній частині заяви, позивач просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2542. Також, позивач просить після розірвання шлюбу прізвище позивача обране під час реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінити на дівоче « [PERSON] ». Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя між подружжям не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на подружні відносини. Фактично шлюб носить формальний характер, оскільки не веде спільного господарства. [PERSON] стверджує, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому є недоцільним. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2024 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні представник позивача, заявлені вимоги підтримала. У разі задоволення заявлених вимог, адвокат Дашинич О.Б. наголосила на бажанні позивача повернути дошлюбне прізвище. [PERSON] позов визнав, підтвердив неможливість збереження шлюбних відносин між подружжям. II.\~Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2542, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , долученими позивачем до матеріалів справи. Вимог щодо визначення місця проживання дітей, їх подальшого утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено. Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав заявлені вимоги, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved