Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача\~Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа\~приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа\~приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що при вчиненні виконавчого напису №31062, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 18.03.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості у розмірі 29900,00 грн., було порушено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: оскільки нею [PERSON] не підписано Кредитний договір; нотаріус не отримувала оригіналу Кредитного договору та письмової вимоги стягувача про усунення порушень, що є обов`язковою умовою для вчинення виконавчого напису, не отримувала первинні документи щодо видачі кредиту, тобто не отримала документи згідно переліку, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. №1172. Крім того, заборгованість не є безспірною, оскільки нотаріус не отримала від сторін первинні документи щодо видачі кредиту. Вона просить визнати виконавчий напис №31062, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 18.03.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості у розмірі 29900,00 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу. Позивач повідомлялася про час та дату судового засіданні належним чином, просила здійснювати розгляд справи без її участі. Відповідач\~ТОВ «АІА Фінанс Груп» про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, відзив на адресу суду не надсилав. Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв не надавала. Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв не надавала. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Виконавчим написом № 31062 від 18.03.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.. підтверджується, що з позивача [PERSON] стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 29900,00 грн. 14.06.2021 року постановою приватного виконавця Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження ВП № 65798230, щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.. № 31062 від 18.03.2021 року відносно [PERSON] , що підтверджується копією вказаної постанови. Позивач не погодився з винесеним виконавчим написом та на обґрунтування своєї позиції зазначив законні підстави. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно дост.76ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд вважає, що позивачем обґрунтовані підстави звернення до суду, а відповідач не забажав висловити свою позицію. Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами позивач посилалася на те, що нотаріусом не перевірено чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, оскільки Позивач не отримував жодної вимоги від Відповідача. Нотаріус повинен був перевірити чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вищевказаному Переліку документів, та переконатися належним чином у безспірності заборгованості, що підлягає стягненню, а цього зроблено не було. Статтями\~87,88 Закону України «Про нотаріат»,постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №\~1172\~«Про затвердження\~переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22лютого 2012року\~№ 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року, регулюється вчинення виконавчого напису нотаріусом. Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат»\~від 02\~вересня 1993\~року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно доп.1Постанови Кабінету Міністрів України від 29червня 1999року №1172,якою затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, зазначено, що для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додається, зокрема засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Згідно доп.2Постанови Кабінету Міністрів України від 29червня 1999року №1172,якою затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, зазначено, що для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. У висновку Верховного Суду України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року, зазначено, що суд повинен встановити, що банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень. Аналогічної позиції суд дотримується відносно неотримання позивачкою первинних документів щодо видачі кредиту, що також не спростовано відповідачем Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., при вчиненні виконавчого напису від 18.03.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 31062 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості у розмірі 29900,00 грн., повинна була отримати нотаріально засвідчений кредитний договір, впевнитись в безспірності заборгованості та періоду її виникнення. Отже, нотаріус при вчиненні напису, не здійснила всіх обов`язкових дій, тому, суд вважає позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовані та доведені позивачем, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 гривень. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 605,60 гривень. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з ч. 2\~ст. 137 ЦПК, України. Так, позивач надано підтвердження витрат позивача на професійну правову допомогу\~Договір про надання адвокатських послуг № 23/1 від 22.01.2024 року, акт виконаних робіт до Договору № 23/1 від 15.02.2024 року та квитанцію до платіжної інструкції № 0.0.3432066976.1 від 22.01.24 року. Суд вважає надані документи такими, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн., такий розмір оплати є співмірним із наданими послуги, тому, враховуючи задоволення позову у повному обсязі, слід стягнути зазначені судові витрати з відповідача на користь позивача. На підставіст.ст.3,15,16ЦК України,ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат»,постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999року №1172«Про затвердження переліку документів,за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5,

Outcome: approved