Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

З позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором №992-08 ПОУ Н від 28.11.2005 у розмірі 6754,67 дол. США до суду звернувся АТ «УкрСиббанк». Позовні вимогиобґрунтовано тим, 28.11.05 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 24.11.2018року іменується як АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] \~укладено кредитний договір №992-08 ПОУ Н, відповідно до умов якого останній отримав в кредит на відповідних умовах та строках їх поверненян грошові кошти у сумі 25000 доларів США, строком до 28.11.2026, з відповідною процентною ставкою. На забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 992-08 від 28.11.2005, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення у повному розмірі кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.06.24 у нього утворилася заборгованість у розмірі 6754,67 дол. США, з яких: 5213,86 дол. США\~заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2163.00 дол. США за період з 10.10.2022 по 04.06.24, та 1297,04 дол. США\~заборгованість за процентами за користування кредитом у тому числі прострочені 1008,46 дол. США за період з 01.09.22 по 31.05.2024, 243,77 дол.США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановленого Договором терміну з 01.10.22 по 31.05.24. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту у розмірі 6754,67 дол. США та вирішити питання про стягнення в рівних частках з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Ухвалою судді від 22.07.24 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження про що повідомлено сторони. Представником позивача надано до судового засідання заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій про сить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду. Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Відзиву на позов не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Відзиву на позов не надавала. Відповідно до частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з пунктом 1 частини третьої\~статті 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З огляду на вказані обставини та приписи процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які повідомлені про розгляд справи належним чином. Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не подали до суду відзиви на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей\~280,\~281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч. 4\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 зазначено, що у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. АКІБ «УкрСиббанк» ( поточне найменування з 24.11.2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» та [PERSON] уклали Кредитний договір №992-08 ПОУ Н від 28.11.2005 року (в реєстраційній системі обліку Банку № 10607601000, 10607601001). Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 25000,00 дол.США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до договору, та сплачувати проценти, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.11.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1, 1.2. Кредитного договору). Відповідно до п.5.6 постанови Національного банку України від 18.06.2003 №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України» та п. 62 постанови Національного банку України від 04.07.2018 №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 12,5 % річних в порядку, встановленому п.1.3 Кредитного договору. Відповідно з п.4.6, 5.5 кредитного договору у випадку несплати Позичальником чергового ануїтетного платежу більше ніж один місяць та / або порушення інших умов кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит шляхом направлення відповідної письмової вимоги, а Позичальник зобов`язується в цьому випадку достроково повернути кредит та сплатити проценти у В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука: [PERSON] згідно Договору поруки №992-08 від 28.11.2005 року Відповідно до ст. ст.553, 554 ЦК України, п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту, сплати процентів, пені, у розмірі, зазначеному у договорах поруки. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. Копія договору поруки, як докази, надається. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації в Україні Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., що пов`язано із збройним вторгненням Російської Федерації на територію України був запроваджений воєнний стан, який діє і на сьогодні. Позичальник [PERSON] звернувся на електрону пошту Банку із заявами від 05.06.2022 року про проведення реструктуризації зобов`язань за Кредитним договором №10607601000 від «28» листопада 2005р. у зв`язку з неможливістю належного та своєчасного виконання зобов`язань за Кредитним договором у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану. У зверненні позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами реструктуризації, а саме: відстрочення стати татежів за кредитом (основний боре) строком на три місяці з розподілом платежів за вказаний період пропорційно кількості періодів платежів до кінця строку дії кредитного договору; перенесення терміну отати відсотків за три місяці на період починаючи з січня 2023 року; перенесення терміну оплати відсотків за три місяці на період починаючи з квітня 2023 року. Умови реструктуризації для Позичальника є повністю зрозумілими, повністю прийнятними та необхідними і він з ними погоджується, застосування умов реструктуризації просив проводити з дати погодження Банком, та зобов`язався підписати угоду щодо реструктуризації у формі визначеній Банком (у паперовому та/або в електронному вигляді) не пізніше ніж на 31-й день після закінчення в Україні військового стану. На підставі заяв Позичальника та з метою зниження фінансового навантаження на позичальника Банком було проведено реструктуризацію кредитної заборгованості, а саме: з березня 2022 року погашення простроченої та не простроченої заборгованості по кредиту було перенесено на 3 місяці, а також з червня 2022 року погашення простроченої та не простроченої заборгованості по кредиту було перенесено на 3 місяці та здійснено розподіл заборгованості (простроченої + не простроченої) пропорційно кількості періодів платежу до кінця строку кредитного договору з урахуванням grace-period. Сплата відсотків за кожен місяць grace-period підлягає перенесенню на відповідний період починаючи з січня 2023 року. Після закінчення grace-period сплата відсотків щомісячно. Таким чином застосування grace-period означає те, що погашення кредиту та відсотків було відкладено на 3 місяця з березня 2022 року та на 3 місяця з червня 2022 року, з відновленням погашення кредиту та відсотків з вересня 2022 року. При цьому обсяг відповідальності позичальника не збільшився. Про факт проведення реструктуризації позичальника було повідомлення шляхом направлення на його номер телефону СМС повідомлення 28.06.2022 року. Облік операцій за Кредитним договором з червня 2022 року здійснюється Банком за реєстраційний номером договору в системі обліку Банку №10607601001. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Суд враховує той факт, що Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Які залишені відповідачами проігнованими. Станом на 04.06.2024 року заборгованість за кредитним договором складає 6754,67 дол.США (Шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири долари США 67 цнт.), з яких: 5213,86 дол.США- заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 2163,00 ДОЛ.СИІА з 10.10.2022 року по 04.06.2024 року, 1297,04 дол.США заборгованість за процентами за користування кредитом, у тому числі прострочені 1008,46 дол.США з 01.09.2022 року по 31.05.2024 року. 243,77 дол.США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 01.10.2022 року по 31.05.2024 року,тому банк просить стягнути вказану заборгованість у судовому порядку. Так частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як слідує із розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 04.06.24 утворилась заборгованість у розмірі 6754,67 дол. США, з яких: 5213,86 дол. США\~заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2163.00 дол. США за період з 10.10.2022 по 04.06.24, та 1297,04 дол. США\~заборгованість за процентами за користування кредитом у тому числі прострочені 1008,46 дол. США за період з 01.09.22 по 31.05.2024, 243,77 дол.США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановленого Договором терміну з 01.10.22 по 31.05.24. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 543\~ЦПК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 4\~ст. 543 ЦК України\~встановлено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи, що позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 6754,67 дол. США, з яких: 5213,86 дол. США\~заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2163.00 дол. США за період з 10.10.2022 по 04.06.24, та 1297,04 дол. США\~заборгованість за процентами за користування кредитом у тому числі прострочені 1008,46 дол. США за період з 01.09.22 по 31.05.2024, 243,77 дол.США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановленого Договором терміну з 01.10.22 по 31.05.24. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню із відповідачів в рівних частках підлягає судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved