Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2023 року о 14 год. 00 хв. в м. Херсоні, с. Антонівка по вул. Колодязна біля б. 19А, гр. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак [NUMBER] , не впевнився у безпечній дорожній обстановці під час зміни напрямку вулиці та погіршення видимості, а саме оглядовість, не вибрав безпечну швидкість руху та не запезпечив безпечний боковий інтервал з зустрічним автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER 35 2,0 TDi номерний знак [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку, здійснив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. 09.01.2024 року постановою Херсонського міського суду м.Херсона (справа №766/29/24) [PERSON] було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до полісу №215956509 від 27.07.2023 року обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком [PERSON] є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА».Страховий ліміт по полісу №215956509 від 27.07.2023 року за шкоду, заподіяну майну становить 160\~000 грн, розмір франшизи 0 (нуль) грн. Відповідно до висновку №140-0020 експертного транспортно товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 12.02.2024 року вартість відновлювального ремонту вантажного автомобіля фургона VOLKSWAGEN CRAFTER 35 2,0 TDi номерний знак [NUMBER] станом на час завершення виконання дослідження становить 94166,82 грн.Вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику досліджуваного, вантажного автомобіля фургона VOLKSWAGEN CRAFTER 35 2,0 TDi номерний знак [NUMBER] станом на час завершення виконання дослідження становить 73512,80 грн. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» двома платежами виплатила позивачу 31668,64 грн.З метою отримання страхової виплати в повному обсязі [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування. Листом за вих. № 09-02-17/3114 від 18.03.2024 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повідомило [PERSON] про відсутність підстав у виплаті страхового відшкодування відповідно до Висновку №140-0020 експертного транспортно товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 12.02.2024 року. Відповідно до листа матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER 35 2,0 TDi номерний знак [NUMBER] , внаслідок пошкодження при ДТП, склав 28301,71 грн (вартість відновлюваного ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 37886,51 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 28301,71 грн). За таких обставин позивач у позові зазначає, що різниця між реальними збитками та отриманим страховим відшкодуванням, становить 73181 грн. 36 коп., а тому позивач звернувся з претензією до відповідача з проханням відшкодувати частину матеріального збитку в сумі 73181 грн. 36коп. та витрати на проведення дослідження в сумі 2100 грн., проте отримав відмову. У зв`язку зі чим просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 73181 грн. 36 коп., а також витрати на оплату судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.06.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважав позовні вимоги безпідставними та такими що не підлягають задоволенню оскільки ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до Звіту №51-D/14/70 від 27.02.2024 року здійснила виплату страхового відшкодування у сумі 31668 грн.64 коп. позивачу. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги не визнав з підстав викладених відзиві на позовну заяву та просив розгляд справи проводити без його участі. Суд з`ясувавши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 25.12.2023 року о 14 год. 00 хв. в м. Херсоні, с. Антонівка по вул. Колодязна біля б. 19А, гр. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак [NUMBER] , не впевнився у безпечній дорожній обстановці під час зміни напрямку вулиці та погіршення видимості, а саме оглядовість, не вибрав безпечну швидкість руху та не забезпечив безпечний боковий інтервал з зустрічним автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER 35 2,0 TD i номерний знак [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку, здійснив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. 09.01.2024 року постановою Херсонського міського суду м. Херсона (справа №766/29/24) [PERSON] було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Судом також встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки VOLKSWAGEN CRAFTER 35 2,0 TD i номерний знак [NUMBER] , завдано механічні пошкодження та заподіяні матеріальні збитки. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідно до полісу № 215956509 від 27.07.2023 р., який діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди у ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Страховий ліміт по полісу №215956509 від 27.07.2023 року за шкоду, заподіяну майну становить 160\~000 грн, розмір франшизи 0 (нуль) грн. Відповідно до висновку №140-0020 експертного транспортно товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 12.02.2024 року вартість відновлювального ремонту вантажного автомобіля фургона VOLKSWAGEN CRAFTER 35 2,0 TD i номерний знак [NUMBER] станом на час завершення виконання дослідження становить 94166,82 грн. Вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику досліджуваного, вантажного автомобіля фургона VOLKSWAGEN CRAFTER 35 2,0 TD i номерний знак [NUMBER] станом на час завершення виконання дослідження становить 73512,80 грн. Відповідно до товарного чеку та акту виконаних робіт від Фізичної особи- підприємця [PERSON] позивачем було сплачено за проведення ремонтних робіт автомобіля фургона VOLKSWAGEN CRAFTER 35 2,0 TDi номерний знак [NUMBER] 104850 грн.00 коп. На виконання умов договору страхування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила страхове відшкодування, за пошкоджений автомобіль позивача у розмірі 31668,64 грн. з урахуванням фізичного зносу КТЗ та ПДВ. За таких обставин, судом встановлено, що вартість майнового збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON] , перевищує виплачений розмір страхового відшкодування, оскільки різниця між реальними збитками (вартістю відновлювального ремонту без урахування фізичного зносу) та отриманим страховим відшкодуванням, становить 73181 грн. 36 коп. Відповідно до вимог п.п. 8,9 ч. 2 ст.16ЦК\~України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст.22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до положень ст. ст.1187,1188 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, та відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі п.1 ч.1 ст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст.1194 ЦК України). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 3 ч.1 ст.980\~ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно зі ст.981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст.982 ЦК України). На підставі ст.983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 991 ЦК України, страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі, зокрема, подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку (пункт третій частини першої цієї статті). Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Відповідно до статей 8, 9\~Закону України\~«Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Згідно зі ст.26 Закону України «Про страхування» ,підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є, зокрема, подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку (п.3ч.1ст.26). Умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону. Рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Відмову страховика у страховій виплаті може бути оскаржено страхувальником у судовому порядку. Відповідач в порушення ст.ст. 12, 81ЦПК\~України не спростував розмір завданої позивачу шкоди та не надав суду належних і допустимих доказів на доводи позивача, щодо розміру завданої шкоди. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 73181 грн. 36 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн. 00 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 16, 22, 979, 980, 981, 982, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України,

Outcome: approved