Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з указаним\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] у\~с.Волинцеве\~Путивльського району\~Сумської області\~померла його\~баба \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар», що знаходиться на території Новослобідськоїсільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після смерті фактично прийняла, але не оформила свої прав її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Москва РФ. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини. У зв`язку з цим просить встановити факт володіння на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] Сертифікатом на земельну частку (пай), серії СМ №0122554, виданим на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року за №375 на ім`я [PERSON] , встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку\~спадкування за\~закономпісля смерті [INFO] матері [PERSON] , а судові витрати покласти на неї. Позивач у судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.45). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі\~ і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що « [PERSON] » (російською мовою) 22 червня 1936 року зареєструвала шлюб з « [PERSON] » (російською мовою), і взяла собі шлюбне прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.9). [INFO] у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №22 від 7 березня 2024 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON] вступивши у володіння спадковим майном (розпорядилася особистими речами померлої). Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.10). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122554 від 30 жовтня 1996 року [PERSON] , мешканка с.Волинцеве Путивльського району Сумської областіє власником земельної частки (паю) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар» (а.с.12). Крім того, відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №33 від 22 квітня 2024 року [PERSON] на території с.Волинцеве Конотопського району Сумської області не мешкала та зареєстрована не була (а.с.11). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 березня 2024 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками « [PERSON] » (російською мовою), 1936 року народження, є « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.20). 1 квітня 1956 року « [PERSON] » (російською мовою) зареєструвала шлюб з « [PERSON] » (російською мовою) та взяла собі шлюбне прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.21). [INFO] у м.Москва РФ померла « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.13). [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.14). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~діївід 14 березня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа,\~а також\~у зв`язку\~з наявністю\~розбіжностей у\~документах,\~що підтверджують\~родинні відносини(а.с.17). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази\~підтверджують той факт, що [PERSON] за життя набула право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату, серії СМ №0122554, а також є матір`ю [PERSON] . Встановлення цих фактів має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідністю встановлення фактів, що мають юридичне значення, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved