Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Представником позивача адвокатом Тібеж Катериною Ігорівною в інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому представник позивача просив: «позов [PERSON] до Семенівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити; визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] , [INFO] , на земельну частку (пай), площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Калініна на території с. Стара Гутка, Новгород-Сіверського (раніше Семенівського) району, Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0171331; не стягувати судові витрати із Відповідача; проводити судовий розгляд за відсутності Позивача та його представника. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що за життя мати позивача, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Калініна на території села Стара Гутка Новгород-Сіверського (раніше Семенівського) району Чернігівської області та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0171331, площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі. Даний сертифікат був виданий на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації № 188 від 27 травня 1996 року. Однак вищезгаданий державний акт на земельну ділянку був втрачений. Підтвердженням є оголошення в Семенівській газеті «Життя Семенівщини» № 29 (11054) від 18 липня 2024 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на частку (пай) із земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Калініна на території села Стара Гугка Новгород-Сіверського (раніше Семенівського) району Чернігівської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка, позивач по справі - [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до шести місяців після його смерті, а саме: проводила ремонт житлового будинку та погосподарських будівель, обробляла земельну ділянку, а також проживала разом з матір`ю на день смерті останньої, що підтверджується довідкою №19-09/549 від 16 липня 2024 року виконавчого комітету Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, яка підписана старостою [PERSON] . Але оформити дану спадщину не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] та їй переданий - втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті. Відповідно до довідки №19-09/549 від 16 липня 2024 року виконавчого комітету Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, яка підписана старостою [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала разом з дочкою [PERSON] , 1946 року народження, та зятем [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] . Позивач у справі є єдиною спадкоємицею за законом на дану спадщину після смерті матері, оскільки інших спадкоємців немає. Родинні зв`язки позивача та спадкодавця підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] . Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (най), внаслідок чого вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Тібеж Катерині Ігорівні. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Тібеж Катерина Ігорівна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника Семенівської міської ради, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що за життя мати позивача, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна на території села Стара Гутка Семенівського (на даний час Новгород-Сіверського) району Чернігівської області та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0171331, площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі. Даний сертифікат був виданий на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 188 від 27 травня 1996 року. Однак вищезгаданий державний акт на земельну ділянку був втрачений. Підтвердженням є оголошення в Семенівській газеті «Життя Семенівщини» № 29 (11054) від 18 липня 2024 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Старогутківської сільської ради Чернігівської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на частку (пай) із земель колективної власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна на території села Стара Гугка Новгород - Сіверського (раніше Семенівського) району Чернігівської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка, позивач по справі - [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до шести місяців після його смерті, а саме: проводила ремонт житлового будинку та по господарських будівель, обробляла земельну ділянку, а також проживала разом з матір`ю на день смерті останньої, що підтверджується довідкою №19-09/549 від 16 липня 2024 року виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області. Але оформити дану спадщину не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлений на ім`я [PERSON] та їй переданий - втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті. Відповідно до довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області №19-09/549 від 16 липня 2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживала разом з дочкою [PERSON] , 1946 року народження, та зятем [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] . Позивач у справі є єдиною спадкоємицею за законом на дану спадщину після смерті матері, оскільки інших спадкоємців немає. Родинні зв`язки позивача та спадкодавця підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Так, відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності па земельну частку (пай), або даний сертифікат було втрачено, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року. Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (най), внаслідок чого вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Саме тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушене право позивача (оформлення спадкових прав) має бути поновлене, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Ц11К України є завданням цивільного судочинства. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved