Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (далі - позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.07.2018 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] уклав договір відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 50 000, 00 грн. зі строком дії 48 місяців з 05.07.2018 до 03.07.2022 з фіксованою процентною ставкою 46,8%. Всупереч умовам договорів та цивільному законодавству, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання і утворилась заборгованість, яку він не погасив. Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.05.2023 року, складає 77 754 грн. 81 коп., з яких: 49 145,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 28 609,26 грн. прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою Гощанського\~районного суду\~Рівненської області\~від 13 липня 2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подано клопотання про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 03.06.2024 представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», подано уточнення до позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 05.07.2018, в розмірі 59 795, 80 грн., яка складається з 45 505,52 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 14 290, 28 грн. прострочена заборгованість по процентам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, надсилав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підписав анкету-заяву на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 50 000, 00 грн. зі строком дії 48 місяців з 05.07.2018 до 03.07.2022 з фіксованою процентною ставкою 46,8%. Всупереч умовам договорів та цивільному законодавству, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання і утворилась заборгованість, яку він не погасив. [PERSON] своїм підписом у заяві-анкеті №22/546 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» від 04.07.2018 погодився на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають між ним та АТ «КБ «Глобус» договір на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус». Згідно п. 8 вказаних анкет-заяв [PERSON] підтвердив, що усі умови договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Публічна пропозиція ПАТ «КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.05.2023 р. утворилась заборгованість в розмірі 77 754 грн. 81 коп., з яких: 49 145,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 28 609,26 грн. прострочена заборгованість по процентам. Представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», подав уточнення до позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 05.07.2018, яка станом на 01.05.2024 становить 59 795, 80 грн., яка складається з 45 505,52 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 14 290, 28 грн. прострочена заборгованість по процентам. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~652\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу частини першої статті 638\~ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки. До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18). Відповідно до частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. 05.12.2022 р. між позивачем АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги та акт прийому - передачі послуг №22/546 від 05.12.2022 про надання професійної правничої допомоги та платіжної інструкції кредитного переказу коштів встановлено, що загальна вартість наданої правничої допомоги становить 6000 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved