Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

28.10.2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 113. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Як зазначила позивачка, стосунки між сторонами не склалися, тривалий час вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожної із сторін. Тому позивачка просить суд не надавати строк для примирення, оскільки примирення є неможливим та недоречним. Таким чином, позивачка просить суд розірвати укладений сторонами шлюб, судові витрати покласти на неї. Від позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 113. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження, який проживає разом з позивачкою. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують тривалий час,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка не заявила про повернення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Враховуючи заяву позивачки, суд залишає за нею судові витрати.

Outcome: approved