Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 10.06.2024 адвокат Бубліченко М.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 17.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 974, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначив, що під час їх спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] . Починаючи з жовтня 2023 року між подружжям почали виникати сварки на побутовому підгрунті, в результаті чого рівень довіри знизився. На даний час сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Також, з січня 2024 року [PERSON] (відповідач по справі) припинила спільне проживання з позивачем та припинила брати участь у вихованні їх спільної дитини, також не цікавилась станом здоров`я сина та його успіхами у навчанні. Жодної участі у житті дитини відповідач не приймає. Ухвалою суду від 12 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції. 09 вересня 2024 року Департаментом служб у справах дітей до суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено вищевказану справу до судового розгляду. Позивачем та його представником до суду подана заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надходив. \~ \~ \~ \~Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , просив справу розглядати без його участі. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.128 ЦПК України\~судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5\~ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК\~Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про \~часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст. 77 ЦПК України\~ суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.08.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 17.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 974. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 10.01.2014 року, актовий запис № 17. Як зазначено в позовній заяві починаючи з жовтня 2023 року між подружжям почали виникати сварки на побутовому підгрунті, в результаті чого рівень довіри знизився. На даний час сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, при розв`язанні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача, суд приходить до наступного. Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади м. Харкова, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 01-21/331\\ від 08.05.2024 року, виданої [PERSON] комунальним закладом «Харківський ліцей № 173» ХМР, у тім, що його син, [PERSON] , [INFO] , навчається у 4 класі вищевказаного навчального закладу. Усі питання, що стосуються шкільного процесу вирішуються батьком. Натомість мати, [PERSON] (відповідач по справі) батьківькі збори не відвідувала, не забирала дитину додому, не брала участі у шкільному житті дитини. Зі змісту відповіді на запит № 60 від 20.05.2024 року, отриманої від КНП «Міська дитяча поліклініка № 1», [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у вищевказаному лікувальному закладі. Законним представником в декларації зазначений батько, [PERSON] . Згідно відповіді на адвокатський запит № 66741 від 14.05.2024 року, Основ`янсько Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ вбачається, що станом на 01.05.2024 зроблено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржником [PERSON] , заборгованість складає 9382,50 грн. Аліменти стягуються на підставі судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року. Відповідно до висновку Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради № 328 від 06.09.2024 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. [PERSON] (відповідач по справі) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться станом здоров`я дитини, матеріально не утримує, на співбесіду до Департаменту служб не з`явилася, письмові пояснення не надала. Малолітній [PERSON] , [INFO] , на співбесіді в Департаменті служб повідомив та надав письмову заяву, що підтримує рішення батька щодо позбавлення батьківських прав матері, [PERSON] , так як вона не проживає з ним з останнього дня народження, не цікавиться його життям, дуже рідко спілкується з дитиною. Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації Комісії,

Outcome: partial