Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

адвокат Зизич Н.Ю. в інтересах заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка за життя заповіту не склала. Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 0,7864 га у с. Сімер ур. «Під Брановою». [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка була донькою [PERSON] . Наразі [PERSON] має намір оформити спадщину за покійною бабусею, однак під час підготовки документів у правовстановлюючих документах виявлено ряд розбіжностей. Так, з повторного свідоцтва про народження заявниці у графі мати значиться « [PERSON] ». Водночас, як вбачається з листа Перечинського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 414-31.9-24 від 29 жовтня 2024 року, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб та зміну імені [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно свідоцтва про народження дітей [PERSON] , а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які народилися у м. Ухта, Республіка Коми рф, випливає, що і шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] ймовірно був укладений на території росії. Відтак, з 23 грудня 2022 року правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Дія Конвенції 1993 року не застосовується у відносинах з російськовою федерацією та республікою білорусь й щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення. У зв`язку з вищенаведеним, відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо витребування свідоцтва про шлюб [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00047695847, прізвище, ім`я та по батькові дитини значиться « [PERSON] » [INFO] , а у графі відомості про матір « [PERSON] ». При цьому, рік народження [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , співпадають, що є свідченням того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. На жаль, матір заявника [PERSON] померла, тому підтвердити дошлюбне прізвище її свідченнями немає можливості. Оскільки через виявлені розбіжності заявник не може оформити спадщину, тоді як внести відповідні зміни до свідоцтва про народження у зв`язку зі смертю матері та бабусі немає можливості, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.\~\~ Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області як заінтересованої особи Попович О. у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, результати розгляду справи залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 жовтня 2024 року, актовий запис №17 (а. с. 8). Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00047695847, наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2024 року, [INFO] у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 16 грудня 1966 року складено актовий запис № 18 (а. с. 9). За повідомленням Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 жовтня 2024 року № 414-31.9-24, актовий запис про шлюб та зміну імені [PERSON] , [INFO] , відсутній. Перевірку проведено по с. Сімер та Перечинському відділі ДРАЦС за період з 1977 року по 2010 рік (а. с. 16). Одночасно матеріали справи містять свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками яких зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13, 14). Чотирнадцятого січня 2010 року [PERSON] , [INFO] , померла у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області у віці 50 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 жовтня 2024 року, актовий запис № 02 (а. с. 10). Крім цього, [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області у віці 78 років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 10 березня 2005 року, актовий запис № 10 (а. с. 11). Як вбачається із поданої представником [PERSON] адвокатом Зизич Н.Ю. заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють заявнику перешкоди у оформленні спадщини. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79245607 і 79245785 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 79245624 і 79245790 від 21 листопада 2024 року, наданих приватним нотаріусом Васіловка В.О., спадкові справи стосовно спадкодавців [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведені (а. с.\~ 34, 35, 36, 37). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved