Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] інтереси якого представляє адвокат Маркович Андрій Юрійович до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовлено. Однак, при постановленні рішення 28.11.2024 року судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони не повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: При зверненні до суду з позовною заявою позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору, при цьому приклавши до позову посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій серії [NUMBER] . Відповідно до п. 13 ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Слід звернути увагу позивача на те, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені\~Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22\~цього ж\~Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у\~статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі. Оскільки [PERSON] звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментних платежів, який не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, тому судовий збір за подання позову у цій справі підлягає сплаті. Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 09.10.2019 (справа №9901/311/19) Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 27.11.2019 (справа №285/3858/17) Великої Палати Верховного Суду, зокрема, в ухвалі від 06.05.2020 (справа №9901/70/20). Отже, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.

Outcome: approved