Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №9375745648 від 25.11.2021 в розмірі 14346,87 грн, з яких: 7910,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 62 коп. загальна заборгованість за відсотками та 6436,12 грн загальна заборгованість по комісії. Також просив стягнути судові витрати у справі. В обґрунтування позову позивач\~посилається на те, що 25 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №9375745648 від 25 листопада 2021 року. Договір, паспорт споживчого кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» з якими [PERSON] ознайомилась до укладення договору, тому вони складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені договором. Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до [PERSON] в сумі 14346,13 грн, з яких 7910,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 62 коп. загальна заборгованість за відсотками та 6436,12 грн загальна заборгованість по комісії. Відповідач свої зобов`язання не виконав, перестав повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача ні на рахунки попереднього кредитора. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив слухати справу у відсутність представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 листопада 2021 року між ТОВ «ФК\~«ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9375745648. Відповідно до вказаного кредитного договору сума кредиту 9508 грн., строк на який надається кредит 12 місяців, початковий процент при наданні кредиту -1,50;40 грн/м від суми кредиту розмір 585 грн; щомісячні проценти 3,99 від суми кредиту згідно з графіком кредиту, річні проценти 0.01 від суми боргу згідно з графіком кредиту. Згідно з графіком платежів за кредитом викладеним в кредитному договорі № 9375745648 від 25.11.2021 [PERSON] мала сплатити всього 14061,01 грн, з яких 9508 грн сума кредиту, 57 коп. річні проценти за користування кредитом та 4552,44 грн щомісячні проценти за користування кредитом. Такі\~ж умови\~викладені в\~паспорті кредиту\~№ 5745648ТОВ «ФК «ЦФР» підписаного відповідачем [PERSON] [PERSON] 25.11.2021 також підписано заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Одночасно 25.11.2021 року відповідач [PERSON] була письмово повідомлена про те, що право вимоги за кредитним договором №9375745648 від 25.11.2021 будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Матеріали справи містять лист на ім`я [PERSON] . АТ «ТАСкомбанк» зі зразком квитанції для погашення кредиту. Вказаний лист не містить відомостей щодо дати його складення та отримання відповідачем [PERSON] . Згідно з договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» сторони погодили, що права вимоги, які передаються новому кредитору оформлюються шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги згідно з додатком№1, які є невід`ємною частиною договору. Розмір заборгованості позичальників вказується в кожному окремому реєстрі, який підписується уповноваженими представниками сторін. Суду не надано жодного реєстру прав вимоги згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. 28 лютого 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалось передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позивальників, підстави виникнення права вимоги, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до акту прийому передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» передало позивачу реєстр прав вимоги кількістю у зв`язку з чим до позивача перейшли права вимоги заборгованості від позичальників. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до [PERSON] за договором №9375745648 від 21.11.2021 в сумі 14346,87 грн, з яких: 7910,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 62 коп. загальна заборгованість за відсотками та 6436,12 грн загальна заборгованість по комісії. Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Матеріали справи\~не містять\~доказів на\~підтвердження передачіТОВ «ФК «ЦФР» АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги за укладеним з [PERSON] кредитним договором № 9375745648 від 25.11.2021, доказів підписання реєстру прав вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» згідно з\~додатком №1\~до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 який є його невід`ємною частиною та в якому визначено розмір заборгованості [PERSON] матеріали справи не містять. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.ст. 76, 89 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає,\~підстави вважати,\~що вимоги\~за кредитним\~договором №\~9375745648\~від 25.11.2021\~укладеним [PERSON] \~з ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~були відступлені\~АТ «ТАСКОМБАНК»,\~відсутні,\~оскільки доказів\~цьогосуду не надано. Відповідно до ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. За таких обставин, суд вважає, що належних та достовірних доказів на підтвердження доводів щодо відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» АТ «ТАСКОМБАНК» вимог за кредитним договором № 9375745648 від 25.11.2021 укладеним [PERSON] в будь-якому розмірі, зокрема і в розмірі відступлених в подальшому\~позивачувимог за договором факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 суду не надано, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №9375745648 від 25.11.2021 в розмірі 14346,87 грн, з яких: 7910,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 62 коп. загальна заборгованість за відсотками та 6436,12 грн загальна заборгованість по комісії, задоволенню не підлягають. Вимоги позивача є недоведеними. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed