Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Адвокат Поночовна Т.Б. в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просить: Встановити юридичний факт, що [PERSON] , РНОКПО [NUMBER] , фактично прийняв спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - сертифікату серії ОД № 0272096, який виданий 03.03.1998 року головою Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, на право на земельну частку (пай) площею 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з земель КСП «Комінтернівська птахофабрика». Визнати за [PERSON] , РНОКПО [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з земель КСП «Комінтернівська птахофабрика», яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ОД № 0272096, який виданий 03.03.1998 року головою Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, на право на земельну частку (пай). На обгрунтування своїх доводів заявниця стверджує, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] на підставі рішення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 19.08.1997 року № 795, 03 березня 1998 року головою Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області виданий сертифікат серії ОД № 0272096 на право на земельну частку (пай) площею 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з земель КСП «Комінтернівська птахофабрика». Проте оформити свої спадкові права спадкоємець можливості не має, оскільки не має оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав повністю. Відповідач сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Встановлені судом фактичні обставини: Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі рішення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 19.08.1997 року № 795, 03 березня 1998 року головою Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області виданий сертифікат серії ОД № 0272096 на право на земельну частку (пай) площею 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з земель КСП «Комінтернівська птахофабрика». [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. На день смерті діда [PERSON] , [INFO] , був неповнолітньою, проживав із батьком і дідом, був з ними зареєстрований, і тому є таким, що прийняв спадщину в силу закону. Інші спадкоємці відсутні, оскільки батько [PERSON] - [PERSON] також помер [INFO] . Позиція суду та релевантні джерела права: Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме сертифікату серії ОД № 0272096 від 03.03.1998 року на право на земельну частку (пай) площею 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з земель КСП «Комінтернівська птахофабрика», який був виданий на ім`я [PERSON] . Так, у вказаному документі прізвище заявника неправильно зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину. Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серії ОД № 0272096 від 03.03.1998 року на право на земельну частку (пай) площею 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), з земель КСП «Комінтернівська птахофабрика», у зв`язку з чим вимоги заявника в цій частині позову підлягають задоволенню. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов?язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , то спірні правовідносини, що пов`язані із відкриттям та прийняттям спадщини після смерті такої особи на той час були врегульовані нормами ЦК УРСР у редакції 1963 року. За правилами статей 529-530 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя та батьки померлого. Статтею 535 ЦК УРСР передбачено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Статтею 561 ЦК УРСР було передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом із цим, на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини. Згідно статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні були бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, які мали право на обов?язкову частку в спадщині на підставі статті 535 ЦК УРСР, у тому числі й малолітні діти спадкодавця, проте не здійснили дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК УРСР), мали право звернутися з позовом про продовження строку для прийняття спадщини (стаття 550 ЦК УРСР). Згідно зі статтею 553 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 554 ЦК УРСР у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 560 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини, є правом, а не обов?язком спадкоємця. Таким чином, оскільки [PERSON] фактично вступив в управління майном діда, фактично з ним проживав, то він в силу закону, вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Проте, в теперішній час спадкоємець отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутня правовстановлюючий документ. Таким чином позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved