Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

19.01.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1982. В 2002 році сторони у справі домовились з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щодо придбання належної їм квартири [ADDRESS] , яка є 1/4 часткою домоволодіння з господарчими спорудами. Але, продавці свої обов`язки, щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу не виконали, у зв`язку з чим позивач та відповідач змушені були звернутись до суду для захистом своїх прав. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 визнано дійсним з 12.08.2004 договір купівлі-продажу\~квартири [ADDRESS] \~та визнано\~за позивачем\~ [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] право спільної сумісної власності на вказану квартиру. Однак, позивач не може зареєструвати право власності на квартири [ADDRESS] , оскільки в документах наданих державному реєстратору неможливо визначити вид спільної власності та розмір частки за кожним із співвласників. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] , яка складає 1/4 частку домоволодіння [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] та [PERSON] , за кожним з них, по 1/2 частині квартири [ADDRESS] , тобто за кожним з них по 1/8 частині домоволодіння [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Примаков К.О. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, відповідач позов визнав, відповідно до ст.200\~ч.3, ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Факт набуття позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у власність в період шлюбу квартири [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.09.1982 (а.с.5) та копією рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 (а.с.6-8). Згідно ч.ч.1, 2 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Враховуючи презумпцію спільної сумісної власності подружжя, наявність достатніх доказів на підтвердження позовних вимог [PERSON] та відсутності заперечень з боку відповідача [PERSON] , суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved