Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Задорожна О.В. звернулася до суду з позовом і просить виключити з актового запису № 770 від 26.09.2023 року, складеного Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини, та в актовий запис про народження № 770 від 26.09.2023 року внести зміни, зазначивши батьком дитини « [PERSON] », змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я дитини « [PERSON] » залишити без змін. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з грудня 2021 року та проживали у м. Ізюм Харківської області, вели спільне господарство. У 2022 році з м. Ізюм вони переїхали до с. Дачне Одеського району Одеської області, де [PERSON] з дітьми перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. [INFO] у позивачки [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , однак при реєстрації народження батьком дитини було записано [PERSON] , оскільки шлюб між нею та [PERSON] було розірвано лише 07.08.2023 року. На теперішній час, [INFO] [PERSON] помер. З відповідачем по справі [PERSON] , позивачка не підтримує жодних стосунків. Таким чином, оскільки [PERSON] не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька та в актовий запис внести зміни. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, але адвокат Задорожна О.В. подала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, так як відбуває покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» с. Городище Рівненської області, але направив до суду заяву, в якій вказує що позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність. В своїх письмових поясненнях вказує, що останній раз бачився з [PERSON] 26.05.2021 року, коли вона приїжджала до нього на побачення. Батьком дитини [PERSON] , [INFO] , він не являється (а.с. 89-92). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з грудня 2021 року та проживали у м. Ізюм Харківської області, вели спільне господарство (а.с. 14). У 2022 році з м. Ізюм [PERSON] разом с сім`єю переїхала до с. Дачне Одеського району Одеської області, де перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб (а.с. 15-19). [INFO] у позивачки [PERSON] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.09.2023 року, актовий запис № 770, матір`ю дитини вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області № 619/2609/23 від 07.08.2023 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). Позивач не підтримує жодних стосунків з відповідачем по справі [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 82). Провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] закрито. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. ч. 2, 3 5\~ст. 136 СК України\~у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до ч.1 ст.122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Частина 3 цієї ж статті надає право подружжю, а також жінці та чоловікові, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Частиною 1 статті 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач по справі [PERSON] підтвердив відсутність кровного споріднення між ним та [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про задоволення позову, але частково. Суд вважає, що задоволенню підлягають позовні вимоги в частині виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] відомостей про [PERSON] , як батька дитини. Щодо позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , а саме: зазначивши батьком\~дитини « [PERSON] »,\~змінивши прізвище\~дитини з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~по-батькові\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »,\~ім`я дитини\~« [PERSON] » -\~залишити без\~змін,\~суд вважає\~у задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити, оскільки у судовому засіданні не було встановлено кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1816,80 грн. за три позовні вимоги, згідно квитанції. Ухвалою суду від 06.12.2024 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] у зв`язку з його смертю. З урахуванням викладеного, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial