Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обгрунтування вимог заяви зазначала, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника. [PERSON] є інвалідом другої групи (з дитинства), перебуває на обліку у психіатра. У зв`язку з психічним розладом донька не може вчиняти юридичні дії, потребує постійного догляду та супроводу. Заявник в судовому засіданні просили заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника [PERSON] та проживає разом з останньою за адресою: [ADDRESS] , страждає на психічну хворобу. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] - визнано недієздатною строком на 2 (два) роки. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що хоча стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , не змінився, заявник не подала у визначені строки заяву про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною заяво про визнання особи недієздатною в черговий раз. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103). При цьому, згідно висновку експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1487 від 28.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (F71 - згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] та [PERSON] її опікунами. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації обґрунтовувала потребу у призначенні двох опікунів тим, що мати недієздатної [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку та не може в повній мірі здійснювати опіку над недієздатною, а [PERSON] тривалий час допомагає у догляді за [PERSON] , і висловила бажання бути її опікуном. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] . В квартирі зареєстрований заявник та її дочка. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов даної квартири, зауважень до стану квартири на момент обстеження не має. Згідно медичного висновку [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року [PERSON] вже була призначена опікуном її доньки [PERSON] . У судовому засіданні, [PERSON] , посилаючись на її похилий вік та у зв`язку з відсутністю інших близьких родичів, просила призначити другим опікуном для доньки свою близьку подругу та друга сім`ї [PERSON] , яка тривалий час допомагає їм, і якій [PERSON] може довірити опіку над хворою донькою. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно медичного висновку [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Чоловік [PERSON] - [PERSON] надав заяву, у якій не заперечує проти призначення його дружини опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікунами над [PERSON] , [INFO] , її мати [PERSON] та подругу сім`ї [PERSON] і підстав, які б перешкоджали призначенню їх опікунами судом не встановлено, подання підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved