Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк»» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 22.11.2021 року в загальному розмірі 15\~749,99 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 22.11.2021 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2021 року, що підлягає стягненню станом на 14.10.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15\~749,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8493,95 грн; заборгованість по відсотками 7256,04 грн. [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 року за клопотанням позивача відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив суду, що дійсно отримував кредитні кошти та користувався ними, але так як картка загубилась, він забув про неї в зв`язку з чим не здійснював оплати на погашення заборгованості, а тому готовий погашати заборгованість за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2021 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" відповідачу встановлено кредитний ліміт на його банківський рахунок та відповідачем отримано платіжну картку, як засіб доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві (а.с.8). За довідкою по картці та за лімітами встановлено, що [PERSON] відкрито рахунок №\~ [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] строком дії до березня 2028 року; № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року. Ліміт за вказаними картками збільшувався до 8500 грн. (а.с.15-16). Згідно виписки по картці [PERSON] від 14.10.2024 сума витрат за період з 22.11.2021 по 14.10.2024 становить 16\~834,11 грн., сума зарахувань за вказаний період становить 1350,00 грн, сума комісій 171,40 грн, сума кешбеку 1,54 грн (а.с.11-14). Також відповідно до цієї виписки слідує, що [PERSON] користувався наданими йому коштами. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором від 22.11.2021 р., укладеного між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , станом на 14.10.2024 р. останній має заборгованість в загальній сумі 15\~749,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8493,95 грн; заборгованість по відсотками 7256,04 грн. (а.с.6-7). Згідно\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України). Згідно\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.\~205,\~207 ЦК України). Не виконуючи належним чином зобов`язання за Кредитним договором, Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору Згідно із ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.11.2021 року, що підлягає стягненню станом на 14.10.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15\~749,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8493,95 грн; заборгованість по відсотками 7256,04 грн.(а.с. 6-7) Згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед АТ «Акцент-Банк». В судовому засіданні відповідач підтвердив, що своєчасно не виконав умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредитором. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не виконано умови договору від 22.11.2021 року, тобто не погашено заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачем та стягнення з відповідача заборгованості в заявленому позивачем розмірі 15\~749,99 грн., (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) станом на 14.10.2024 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8493,95 грн; заборгованість по відсотками 7256,04 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved