Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника позивача [PERSON] , звернувся до суду із позовом до Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом. В якому просить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований по\~\~ [ADDRESS] . Посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить, зокрема житловий будинок 1952 року побудови загальною площею 45,60 м.кв., житловою площею 36,70 м.кв., що в плані зазначений під літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», гараж під літ. «Г», сарай під літ. «Д», вбиральня під літ. «Е», криниця під №1, огорожа під №2-3. Загальна інвентаризаційна вартість майна становить 118 712 (сто вісімнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень. Розташований по\~\~ [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , [INFO] (онука). Тому спадкування відбувалося за заповітом. Однак онук [PERSON] у передбачений законом строк спадщину після смерті бабусі [PERSON] не прийняв. Тому, звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Однак, Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.03.2024 справа №716/1754/23 в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] було відмовлено повністю. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.05.2024 рішення першої інстанції залишено в силі. Тому спадкування після смерті спадкодавиці [PERSON] відбувається за законом, у порядку черговості. Спадкоємцем за законом першої черги є син покійної, позивач по справі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/1754/23. Інших спадкоємців [PERSON] немає. Позивач по справі [PERSON] на спадкове майно претендує, що підтверджується заявою про фактичне прийняття спадщини №308 від 04.09.2015р. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв вчасно, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавицею за однією адресою, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на спадкове майно у вигляді згаданого житлового будинку, а також докази, які б підтверджували факт проживання позивача із спадкодавицею на день її смерті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача Кадубовецької територіальної\~громади в\~особі Кадубовецької\~сільської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької областів судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових матеріалів. У зв`язку\~з розглядом\~справи за\~відсутності всіх\~учасників справи,\~відповідно до\~положень ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~про що\~27.08.2008\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~19,\~зареєстрований виконкомом\~Кадубовецької сільської\~ради Заставнівського\~району Чернівецької\~області. (а.с.8). Позивач [PERSON] є сином покійної [PERSON] , що стверджується рішенням Заставнівського районного суду №716/1754/23 від 26.02.2024 (а.с.15-18). В даному судовому рішенні також встановлено факт постійного проживання із покійною [PERSON] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за законом згідно приписів ст. 1241 ЦК України, не встановлено. Відповідно до ч.ч. 1, 1 ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач, маючи намір оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON] в порядку спадкування за законом, подав до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. заяву про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що розташований по [ADDRESS] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку із не наданням правовстановлюючих документів, які б підтвердили право власності померлої на спадковий будинок. Факт належності вищевказаного житлового будинку померлій [PERSON] підтверджується: випискою із погосподарської книги № 2 за 2021-2025 роки від 24.09.2024 виданої Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (а.с.26); обліковою карткою об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки (а.с.27-31). Однак документи про право власності на вказаний будинок відсутні, оскільки не видавалися, тому позивач змушений в судовому порядку встановлювати право на спадкове майно. Щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею та таким, що в порядку спадкування за законом претендує на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який входить до спадкової маси після смерті [PERSON] . При цьому Кадубовецька територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, як відповідач по справі пред`явлений позов визнає. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України викладених у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України,

Outcome: approved