Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

30\~ травня\~ 2024 року\~\~ заступник\~ начальника\~ Миргородської\~ окружної\~ прокуратури\~\~ Полтавської області Шикунов\~ С.\~ звернувся\~ до суду\~ з\~ позовом\~ в інтересах\~\~ держави в\~ особі\~ Головного\~\~ управління\~ Держгеокадастру у Полтавській\~ області до\~ [PERSON] \~ про\~\~ конфіскацію 1/2 частини\~ земельної\~ ділянки,\~\~ вказуючи\~\~ на те,\~ що\~ відповідач, будучи громадянкою\~ Російської Федерації, успадкувала та на підставі\~ Свідоцтва\~\~ про\~ право\~ на\~\~ спадщину\~ за\~ заповітом\~\~ серії\~ ВМХ № 327777\~ від 29\~ липня\~ 2010 року\~ набула\~\~ права\~ власності на\~ ?\~ частину\~ спадкового\~\~ майна\~ померлої\~\~ [INFO] матері [PERSON] ,\~\~ яке\~ складається з\~\~ належної\~\~ останній\~\~\~\~ відповідно до Державного акту на право\~ приватної власності на\~\~ землю серії\~ Р1 № 525514, виданого на\~ підставі рішення\~ 17 сесії\~ 23\~ скликання\~ Шишацької\~\~ селищної ради\~\~ Полтавської області\~ від 14\~ березня\~ 2001\~ року,\~\~ земельної\~ ділянки\~ для ведення\~ товарного\~\~ сільськогосподарського виробництва,\~ площею\~ 5.96\~ га,\~ яка\~\~ розташована на території\~\~ Шишацької\~\~ селищної ради\~\~ Миргородського району\~\~ Полтавської області. 16 червня 2016\~ року\~ відповідач\~ зареєструвала право власності на успадковану\~ частину\~ земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в якому\~ 04\~ серпня\~\~ 2016\~ року\~\~ зроблено\~ запис\~\~ про інше\~ речове\~ право, а\~ саме\~ право\~ оренди\~\~ земельної\~ ділянки,\~\~ орендарем\~ якої\~ являється\~ ТОВ\~ « Агрофірма «\~ ім. Довженка ». Однак,\~ упродовж року після набуття права власності на частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення, в порушення вимог\~ ч. 4 ст.81, ст.145 ЗК України, [PERSON] не відчужила\~ її, тому наявні підстави для конфіскації частини\~\~ нерухомого майна у власність держави. Також прокурор просив стягнути з відповідача на користь Полтавської\~ обласної\~ прокуратури\~\~ судовий\~ збір у\~ розмірі 3 028 грн. 00 коп. Ухвалою суду\~ від\~\~ 31\~\~ травня\~\~ 2024 року\~ позовну\~ заяву Миргородської\~ окружної\~\~ прокуратури\~ Полтавської області\~ в\~ інтересах\~ держави в\~ особі Головного\~ управління\~ Держгеокадастру у\~ Полтавській області\~ прийнято до розгляду та\~ відкрито\~ провадження у\~ справі,\~\~ її\~\~ розгляд\~ ухвалено проводити в\~ порядку\~ загального позовного\~ провадження,\~\~ у\~ зв`язку з\~ чим\~\~\~ розпочато підготовче\~\~ провадження у\~ справі та\~ призначено\~\~ підготовче\~ судове засідання (\~ а. с. 34\~\~ ). 12\~ червня\~ 2024 року\~\~ від\~\~ в.о.\~ начальника Головного\~\~ управління\~\~ Держгеокадастру у\~ Полтавській області\~ Щербак\~\~ Т.\~ надійшли\~ письмові\~\~ пояснення,\~ відповідно до яких остання\~ просила позов\~ задовольнити,\~\~ судове засідання\~ провести\~ у\~ відсутність\~ представника\~ Головного управління та з\~\~ урахуванням\~ правової\~\~ позиції\~\~ викладеної\~ в\~\~ письмових поясненнях (\~ а. с.\~ 40 48 ). 22 серпня\~\~ 2024 року\~\~ відповідач\~ [PERSON] \~\~ звернулася до суду з заявою\~ про визнання\~ позову та розгляд\~ справи у\~ її відсутність\~\~ (\~ а. с.\~\~ 72\~ ). Ухвалою суду\~ від\~ 18 вересня\~\~ 2024 року клопотання заступника\~\~ керівника\~\~ Миргородської\~\~ окружної\~\~ прокуратури Полтавської області Шикунова С. про залучення\~\~ до\~ участі у\~ справі\~\~ третьої особи,\~ яка не\~ заявляє\~\~ самостійних\~\~ вимог на\~ предмет спору, задоволено. Як наслідок, залучено\~ до\~\~ участі\~ у\~ справі за позовом Миргородської\~ окружної\~\~ прокуратури\~\~ Полтавської області\~ в\~ інтересах\~\~ держави в особі\~ Головного\~ управління\~\~ Держгеокадастру\~ у\~ Полтавській області\~\~ до [PERSON] , третя особа,\~ яка не\~ заявляє\~\~ самостійних\~\~ вимог на\~ предмет спору,\~ - ТОВ « Агрофірма «\~ ім. Довженка »,\~\~ про\~\~ конфіскацію\~\~ частини\~\~ земельної\~ ділянки в якості третьої особи,\~ яка не\~\~ заявляє\~ самостійних\~ вимог на\~\~ предмет спору, - [PERSON] ,\~\~ мешканку\~\~ [ADDRESS] ( а.с.\~ 82 83 ). Ухвалою суду\~ від 17\~ жовтня\~ 2024 року підготовче провадження у справі за позовом Миргородської\~ окружної\~\~ прокуратури\~\~ Полтавської області\~ в\~ інтересах\~\~ держави в особі\~ Головного\~ управління\~\~ Держгеокадастру\~ у\~ Полтавській області\~\~ до [PERSON] , треті особи,\~ які не\~ заявляють\~ самостійних\~ вимог\~ на\~ предмет\~\~ спору,\~ - ТОВ « Агрофірма «\~ ім. Довженка », [PERSON] ,\~\~\~ про\~\~ конфіскацію\~\~ частини\~\~ земельної\~ ділянки, закрито, розгляд\~ справи\~\~ призначено у\~ відкритому\~ судовому засіданні о\~\~ 11 год.\~\~ 00 хв.\~\~ 03 грудня\~\~ 2024 року\~ ( а. с. 92 93\~ ).\~ У\~ судовому засіданні\~\~ прокурор\~\~ [PERSON] \~\~ позов\~\~\~ підтримала\~ та просила\~ його задовольнити,\~\~ виходячи з обставин,\~\~ що\~\~ у\~ ньому\~\~ викладені. З\~ огляду на\~\~ визнання\~\~ відповідачем\~ позову,\~\~ представник ТОВ « АФ «\~ ім. Довженко\~ » - адвокат\~ Лубенець\~ В.Ю.\~ не\~ заперечував проти\~ задоволення\~ позову. Незважаючи\~\~ на\~ своєчасність повідомлення\~ про\~ місце, дату та час\~ проведення\~ судового засідання,\~\~ третя\~ особа,\~ яка\~ не\~\~ заявляє\~\~ самостійних\~ вимог на\~ предмет спору, - [PERSON] у\~ судове засідання не\~\~ з`явилася,\~\~ причин\~ своєї\~\~ неявки\~ не\~ повідомила,\~\~ будь яких\~ заяв (\~ клопотань\~\~ )\~\~ від\~ останньої\~ на\~ адресу\~ суду не\~\~ надходило. Зважаючи на\~\~ думку\~\~ учасників\~ судового провадження,\~\~ які не\~ заперечували\~ проти\~ проведення\~ судового засідання у\~ відсутність\~\~ представника\~ особи, в\~ інтересах\~ якої\~\~ заявлений\~\~ позов,\~\~ відповідача та\~ третьої\~ особи\~ [PERSON] ,\~\~ суд,

Outcome: approved