Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер син заявників [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке заявники мають намір успадкувати, крім того, вони претендують на отримання пенсійних виплат у зв`язку із втратою годувальника та на отримання належного сину грошового забезпечення, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено розбіжності в документах, які можуть підтвердити родинні зв`язки заявників із сином. За таких обставин, просять встановити факт, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 21.10.2024 року відкрито провадження у даній справі. Заявники в судове засідання не з`явилась. Від [PERSON] та представника [PERSON] адвоката Савчук О. Л. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт того, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 9), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (копія на .с. 11), довідками старости Кривошиївського старостинського округу № 22-04-03/239 від 20.09.2024 та № 22-04-03/240 від 20.09.2024 (а.с. 16, 17). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявників, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб та необхідне заявникам для усунення розбіжностей в прізвищах в офіційних документах та реалізації свого права на спадкування та пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved