Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить встановити факт того, що [PERSON] ( [INFO] ) був його батьком. Ухвалою від 22 жовтня 2024 року у справі було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного провадження, без проведення судового засідання не пізніше 27 листопада 2024 року. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція заявника полягала у тому, що його мати [PERSON] та його батько [PERSON] , перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних стосунків у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Однак у зв`язку з тим, що спільне життя між батьками не склалось, вони вирішили проживати окремо, проте заявник продовжував спілкуватись з батьком та підтримував з ним контакт. [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку із чим після його смерті у заявника постало питання в оформленні спадщині. Заінтересована особа: [PERSON] подала заяву в якій визнала вимоги [PERSON] . Заінтересована особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції заперечень проти задоволення заявлених вимог не надавав. Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] його матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 13). І згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька відсутні, запис здійснено на підставі ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України, однак заявником запису про народження [PERSON] був саме [PERSON] (а.с.14-15). Разом з цим згідно зі свідоцтвом про Хрещення [PERSON] ( [INFO] ), його матір`ю вказана [PERSON] , а батьком: [PERSON] (а.с. 13\~свідоцтво про хрещення). Отже, за сукупністю доказів, очевидним є те, що [PERSON] , який народився [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду щодо факту. Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] , який народився [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду. Тому, оскільки надані заявником письмові докази свідчать про те, що він дійсно був сином [PERSON] , заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. Крім того, оскільки згідно з частиною 1 статті 134 Сімейного кодексу України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження, самостійно, на підставі рішення суду, у зв`язку із чим вимоги щодо внесення зміни до актового запису також підлягають задоволенню. Отже,

Outcome: approved