Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач \~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та позичальником, яким є [PERSON] було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0634005178 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № 2628589637 від 28.02.2020, що акцептована Відповідачем 28.02.2020, шляхом підписання електронним підписом Відповідача. Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000.00 грн, в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Пропозиція (Оферта) на отримання 4 траншу згідно Заявки-анкети № 2628589637 від 28.02.2020 в рамках Договору про надання позики № 0634005178 від 04.01.2020 підписана Позичальником 28.02.2020, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. 14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 14-07/2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т. ч. за договором позики № 0634005178 від 04.01.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором позики №0634005178 від 04.01.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.03.2024 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 64629,10 грн, з яких: -3360,00 грн заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); - 61269,10 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40381,00 грн, з яких: - 3360,00 грн заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); -37021,00 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс». Також позивач просить стягнути судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. 17.07.2024 Южний міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~до [PERSON] задовольнив в повному обсязі. 15.08.2024 суду надійшла заява від [PERSON] про перегляд заочного рішення. 19.08.2024 ухвалою Южного міського суду Одеської області поновлено строк на оскарження заочного рішення, прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання. 06.11.2024 ухвалою Южного міського суду Одеської області заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2020 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] був укладений договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0634005178 зі строком дії 36 календарних місяців, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20 000,00 грн, з максимальною відсотковою ставкою за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%, максимальна реальна річна відсоткова ставка за кредитом становить 638,75%. У договорі зазначено, що позичальник підтвердив надання Товариством інформації, визначеної ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», відповідно до вимог чинного законодавства України. Підписанням цього Договору позичальник підтвердив те, що ознайомився в повному обсязі із Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту за умовами програми «POZICHKA», розміщеними на веб-сайті Товариства та погоджується із ними в повному обсязі (а.с.4). До договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Інфінанс» додало Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «POZICHKA» (а.с.9). 28.02.2020 у рамках вказаного договору ТОВ «Інфінанс» надало відповідачу пропозицію на отримання 4 траншу кредиту у сумі 3360 грн на 30 днів з відсотковою ставкою 1,75% на день та річною ставкою 638,75%, строк користування кредитом (траншем) визначено 30 днів на підставі Заявки-Анкети на отримання кредиту від 28.02.2020, яка підписана з використанням електронного підпису шляхом застосування одноразового ідентифікатора. (а.с. 8 зворот). Згідно квитанції № 49758535 від 28.02.2020 ТОВ «Інфінанс» на рахунок належний [PERSON] були зараховані грошові кошти у сумі 3360 грн (а.с.19, 20). 14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 14-07/21, за умовами якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «Інфінанс», включаючи і відповідача, що крім самого договору, підтверджується витягом з реєстру боржників, доданих до договору (а.с.23-27). 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу нового кредитора щодо прав вимоги які належать ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 зокрема і щодо [PERSON] (а.с.28-33). Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків з користування кредитом, станом на 10.01.2023, відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», становив 64629,10 грн, з яких 3360,00 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 29575,90 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 31693,20 грн нараховані відсотки за кредитним договором (а.с.21). Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків з користування кредитом, станом на 08.03.2024, відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр»», становив 64629,10 грн, з яких 3360,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 61269,10 грн заборгованість за відсотками (а.с.22). Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40381,00 грн з яких: 3360,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 37021,00 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Таким чином, судом встановлено, що згідно Пропозиції надання 4 траншу кредиту згідно Заявки анкети від 28.02.2020 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0634005178 від 04 січня 2020 року (оферта) [PERSON] надано кредит у сумі траншу 3360,00 грн, строк користування кредитом (траншем) 30 днів, тобто по 29 березня 2020 року з відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом. Отже нарахування кредитором відсотків після закінчення строку кредитування суперечить умовам кредитування і нормам ст. 1048 ЦК України. Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 30.03.2020 не підлягає задоволенню. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача, заборгованості в сумі 5124,00 грн, з яких заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3360,00 грн та відсотків відповідно до умов договору 1764,00 грн, виходячи з розрахунку: 3360,00 грн. (тіло кредиту) х 1,75% (базова відсоткова ставка) х 30 днів (строк кредитування). Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам. З урахуванням розміру задоволених позовних вимог, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати зі сплати судового збору 384,22 грн (5124 х 3028 : 40381) та витрати на правову допомогу 1648,40 грн (12,68%). У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial