Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, до складу якої увійшов житловий будинок, а також належні померлому земельні ділянки. Вказане майно належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її племінник [PERSON] , який спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на день її смерті, але за життя не оформив свої спадкові права. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується довідкою, виданою Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області від 04.08.2023 № 519. Спадщину після смерті дядька [PERSON] заявниця [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, оскільки 17.06.2024 подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дорменок Ю.М. Однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину через наявні розбіжності в написанні прізвищ померлих родичів ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), внаслідок чого нотаріус не має можливості визначити між ними споріднення. Усунути вказані невідповідності у позасудовому порядку заявниця не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] є рідним братом її матері [PERSON] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.11.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились. Заявниця [PERSON] надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Чернеччинської сільської ради участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, направивши на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника. Щодо рішення у справі представник поклався на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданої суду копії свідоцтва про смерть від 27.07.2023 встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження - м.Горлівка Донецька області. Про смерть [PERSON] зроблено відповідний актовий запис за № 104 від 27.07.2023. Копією свідоцтва про смерть від 27.02.2023 підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце народження - с.Рибальське Охтирського району Сумської області. Про смерть [PERSON] зроблено відповідний актовий запис за № 32 від 27.02.2023. Як вбачається зі свідоцтва про народження від 12.03.1953 батьком [PERSON] був [PERSON] , матір`ю - [PERSON] Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00042117097 від 02.11.2023 [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище з на « [PERSON] ». Наданою суду копією запису акту про народження [PERSON] , [INFO] , підтверджено, що її батьком був [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00042117097 від 02.11.2023 [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». З наданого суду свідоцтва про народження від 03.01.1957 встановлено, що матір`ю [PERSON] була « [PERSON] ». Також відповідно до наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] суду підтверджено, що його матір`ю була « [PERSON] », що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041010291 від 17.08.2023. Крім того, відповідно до наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041010177 від 17.08.2023 батьками померлого [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наданого суду свідоцтва про укладення шлюбу від 25.12.1976 « [PERSON] » (рос.мова) у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (рос.мова). Як вбачається зі свідоцтва про народження від 02.11.1977 матір`ю заявниці по справі була [PERSON] . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про одруження від 27.04.2001. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане під час розгляду справи підтверджено наданими письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Наявні розбіжності на переконання суду не можуть бути перешкодою для реалізації заявницею своїх законних прав на спадкування. За таких обставин заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved