Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.09.2024\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з липня місяця 2010 року позивач почав підтримувати дружні стосунки з громадянкою республіки Молдова [PERSON] , [INFO] , які згодом переросли у фактичні шлюбні стосунки під час яких народилась донька - [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої, у графі «батько» записаний [PERSON] , громадянин республіки Молдова. Оскільки позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою тому у свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька записано за вказівкою матері у порядку ст.135 Сімейного кодексу України. Такий порядок реєстрації народження дитини роз`яснили у органі місцевого самоврядування, який провів реєстрацію народження - Добрівська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області. При цьому позивач та відповідач, на час народження дитини, як між собою так і в іншому шлюбі не перебували, а через необізнаність законодавства не провели реєстрацію народження дитини через процедуру визнання батьківства в органах ДРАЦС, яка встановлена ст.ст. 126, 134 Сімейного кодексу України. [PERSON] завжди визнавав і визнає себе батьком дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] , добросовісно виконує батьківські обов`язки, особисто забирав доньку з пологового будинку, завжди піклується про неї, надає матеріальну та моральну підтримку, займається її вихованням, влаштовує її дозвілля та відпочинок, а також повністю створив дитині комфортне середовище. [PERSON] також вважає [PERSON] своїм батьком та відповідно відноситься до нього. В подальшому, 17 серпня 2013 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції. Під час вказаного шлюбу у Сторін народилось ще двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного позивач вважає доведеним своє батьківство відносно доньки [PERSON] , [INFO] , а також вважає, що задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, жителя с-ще Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису №3 від 02 грудня 2011 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, вказавши у графі «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; у графі «відомості про батька» змінити прізвище, ім`я, по батькові з « [PERSON] , громадянин республіки Молдова» на « [PERSON] , [INFO] , громадянин України». Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи 29.11.2024 року провести без її присутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] , змінивши її прізвище на [PERSON] , а по батькові на [PERSON] . Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.12.2011 року Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько [PERSON] , громадянин республіки Молдова, мати [PERSON] , актовий запис № 3 (а.с.11). 17 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 17 серпня 2013 року (а.с.12). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, №00046491313 від 14.08.2024 року Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3, складений 02.12.2011 року Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, матір`ю записана [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.15). Відповідно до довідки №189 виданої Добрівським старостинським округом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради 16.08.2024 року, склад сім`ї [PERSON] : дружина [PERSON] ; син - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] , прийомна донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідач особисто забирав [PERSON] , [INFO] , з пологового будинку, піклується про неї, виконує всі батьківські обов`язки, так як він визнавав і визнає себе батьком [PERSON] , що підтверджується сімейними фотографіями (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. У відповідності до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши всі надані докази в їх сукупності, та у відповідності до заяви відповідача, вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За вказаного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved