Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

У серпні 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») [PERSON] звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 56 666,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.06.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001332285701, на підставі якого відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30\~000 грн, який в подальшому був збільшений до 36\~400 грн. Разом з тим, відповідач належним чином не виконує свої кредитні зобов`язання, внаслідок чого у неї станом на 04.06.2024 наявна заборгованість у розмірі 56 666,52 грн, з яких: 35 048,85 грн становить заборгованість за основною сумою боргу (по тілу кредиту), 21 617,67 грн становить заборгованість за нарахованими процентами. Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 56 666,52 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03.10.2024 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті на 11:30 год 31.10.2024, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи. У судове засідання, призначене на 31.10.2024, сторони не прибули, від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі наявності у неї інвалідності ІІ групи. У зв`язку з неявною учасників справи, судове засідання відкладено на 14.11.2024. У зв`язку з повторною неявкою сторін судове засідання 14.11.2024 відкладено на 28.11.2024, у яке сторони не з`явились втретє. Відзиву від відповідача не надійшло. У судове засідання, призначене на 02.12.2024, сторони вчергове не з`явилися, клопотань чи заяв по суті справи не надійшло. Із врахуванням позиції Верховного Суду у справі № 752/8103/13-ц від 24.10.2024, якщо сторони судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (постанова Верховного Суду від 03.05.2022 у справі № 520/5386/15-ц). Окрім цього, із урахуванням поданого у позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача та заяви про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, а також клопотання відповідача про розгляд справи у її відсутності, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу 02.12.2024 за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів та постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З урахуванням фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, позицій сторін та їх представників, викладених у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, суд доходить висновку про наявність такого, що підлягає судовому розгляду, спору між сторонами, що виник з відносин договору кредиту. При вирішенні питання про наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів, зазначених у позові, суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи (у позові), виходячи із змісту спірних правовідносин, встановив такі фактичні обставини справи. 1. Факт укладення договору кредиту. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері регламентує Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2017, який набрав чинності 10.06.2017. Відповідно до ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2017, договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. За змістом ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2017, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. Судом встановлено, що 12.06.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001332285701, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, на підставі чого відповідачці було надано кредитну картку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у сумі 30 000 грн. Підписуючи Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО) відповідач [PERSON] беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку). Також, 12.06.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був підписаний Паспорт споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, умовами якого встановлено: тип кредиту кредитна лінія; сума, ліміт кредиту 30 000 грн; строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; спосіб та строк надання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; стандартна процентна ставка річних 47,88 %; тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 2.1.2 розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції від 12.06.2019 (далі публічна пропозиція) згідно з умовами цього договору банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов`язується надавати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами. Договір містить елементи різних договорів (є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України). До відносин Сторін застосовуються у відповідних частинах положення законодавства України про договори, елементи яких містяться в цьому договорі (п. 2.1.3 публічної пропозиції). Згідно з п. 2.2.1. договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору у письмовій (паперовій або електронній) формі за умови подання клієнтом документів і відомостей, перелік яких визначається відповідно до вимог законодавства України та/або внутрішніх документів банку, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. У разі ненадання фізичною особою необхідних банку документів чи відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається, що такі дії фізичної особи позбавляють банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим банк відмовляє такій фізичній особі в укладанні з нею договору та її обслуговуванні. Банк може відмовити клієнту у наданні послуг(и) за цим договором у випадках, передбачених законодавством України, а також якщо це може призвести до порушення законодавства та/ або надання таких послуг унеможливлено нормативно-правовими актами Національного банку України (мораторій, заборона, обмеження тощо). На підставі п. 2.2.2. публічної пропозиції дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору. Місцем укладання договору є місцезнаходження банку (при укладенні договору у відділенні або іншому місці надання банком послуг - адреса відділення або іншого місця надання банком послуг). Укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором (п.п. 2.2.3.). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про досягнення сторонами всіх істотних умов та належне укладення кредитного договору №\~2001332285701 від 12.06.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] . 2.Факт отримання грошових коштів у позику. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг») до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті. У матеріалах справи відсутні відомості про відмову споживача від договору про споживчий кредит. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 Глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено § 2 Глави 71 ЦК України (кредит) і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На вимогу ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Факт отримання [PERSON] грошових коштів у позику від АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001332285701 від 12.06.2019 підтверджено копією заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, на підставі чого відповідачці було надано кредитну картку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у сумі 30 000 грн. Відтак, матеріалами справи підтверджено, що АТ «ПУМБ» зобов`язання перед [PERSON] , взяті на себе за кредитним договором № 2001332285701 від 12.06.2019 виконало у повному обсязі, грошові кошти у сумі 30 000 грн було передано відповідачу у власність шляхом встановлення кредитного ліміту по картці № [NUMBER] . З огляду на вказане, суд вважає факт виконання кредитодавцем умов договору з передачі грошових коштів доведеним, та на цій підставі, виниклим обов`язок відповідача повернути позичені грошові кошти в порядку та на умовах, визначених договором кредитування. 3.Факт невиконання позичальником обов`язку з повернення кредиту. Як вбачається із п. 3.6. публічної пропозиції, в межах договору надаються наступні види послуг банку, зокрема: надання кредитного ліміту за овердрафтом для клієнтів, які обслуговуються в межах зарплатних проєктів; кредитна картка із відновлювальною кредитною лінією; надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1.22. розділу ІІ публічної пропозиції сторони домовилися, що у разі несплати/неповної сплати клієнтом заборгованості за договором або іншої кредитної заборгованості у строки, передбачені цим договором та іншими договорами, укладеними з банком, банк має право з метою здійснення договірного списання такої простроченої кредитної заборгованості призупинити видаткові операції за картковим рахунком (за винятком випадків примусового списання, передбачених законодавством України) в межах суми такої заборгованості. Положення цього пункту договору мають поновлювальний характер і можуть застосовуватися щоразу у випадку виникнення простроченої кредитної заборгованості клієнта перед банком протягом всього строку дії цього договору. З урахуванням п. 1.1.21, п.1.1.22. розділу ІІ цього договору клієнт погоджується з тим, що банк має право зупинити (блокувати) дію картки або відмовити клієнту в проведенні переказу коштів з карткового рахунку в період призупинення на ньому видаткових операцій, і такі дії не можуть бути розтлумачені клієнтом як порушення банком строків виконання платіжних інструкцій клієнта (інших розрахункових документів) та права безперешкодного розпорядження картковим рахунком, в тому числі якщо грошових коштів на картковому рахунку з урахуванням суми заборгованості за договором недостатньо для виконання документу клієнта на переказ коштів з карткового рахунку (п. 1.1.23.). Як вбачається із п. 4.2.8., кредитна картка з відновлювальною кредитною лінією передбачає наявність пільгового періоду користування кредитними коштами, протягом якого клієнту надаються наступні спеціальні умови користування кредитними коштами: проценти за користування коштами кредитного ліміту на суму основного боргу нараховуються по пільговій ставці, визначеній Додатком 3 або Додатком 4 до цього Договору; максимальний термін пільгового періоду по кредитній картці визначається відповідно до Додатку 3 або Додатку 4 до цього договору, що розпочинається з першого дня розрахункового періоду та закінчується в платіжну дату. Для кредитних карток розрахунковий період визначається строком, що розпочинається з дня, наступного за останнім розрахунковим днем і закінчується в наступний розрахунковий день (включно). Датою початку першого розрахункового періоду за договором є дата відкриття банком карткового рахунку. Розрахунковим днем є день, коли банк здійснює нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісій та проводить розрахунок обов`язкового платежу за звітний розрахунковий період. Відповідно до п. 4.2.10. база для розрахунку процентів за кредитом - 365 (триста шістдесят п`ять) днів у році. Як вбачається із п. 4.2.11. публічної пропозиції, схема погашення заборгованості за Кредитною карткою передбачає обов`язкове щомісячне не пізніше настання Платіжної дати погашення суми Обов`язкового платежу, що розраховується шляхом додавання суми Мінімального платежу, Мінімального рівного платежу (за наявності), процентів за користування кредитними коштами і комісій за звітний Розрахунковий період, а також інших платежів, передбачених умовами Договору. Клієнт має забезпечити наявність коштів на Картковому рахунку в сумі, достатній для погашення заборгованості за Кредитною карткою не пізніше дня, що передує Платіжній даті. Заборгованість за Кредитною карткою погашається за рахунок коштів, що надійшли на Картковий рахунок Клієнта до 18:00 поточного дня - в день їх зарахування, а в разі надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта після 18:00 поточного дня - на наступний робочий день після їх зарахування на Картковий рахунок. Клієнти мають можливість користуватися Сервісом оформлення покупок «Сплачуйте частинами», що дозволяє Клієнту здійснювати за рахунок доступного Кредитного ліміту оплату товарів/послуг у торгівельно-сервісній мережі та мережі Інтернет частинами. При придбанні Клієнтом товарів/здійснення оплати послуг у торгівельно-сервісній мережі та мережі Інтернет, кредитна заборгованість, що виникла в результаті здійснення такого придбання товарів/оплати послуг, підлягає поверненню Клієнтом шляхом здійснення Мінімальних рівних платежів з нарахуванням на суму такої заборгованості щомісячної комісії (п. 4.2.12.). Відповідач підписанням кредитного договору підтвердила, що перед укладанням цього кредитного договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація щодо умов кредитування, разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що отримавши грошові кошти у позику в сумі 30 000 грн, відповідач повернула їх АТ «ПУМБ» повністю. Згідно із довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001332285701 від 12.06.2019, на рахунку [PERSON] : 12.06.2019 встановлено кредитний ліміт в розмірі 30 000 грн; 18.10.2019 збільшено кредитний ліміт до 34 800 грн; 14.02.2020 збільшено кредитний ліміт до 36 400 грн. Як вбачається із копії розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001332285701 від 12.06.2019 зі всіма змінами і доповненнями станом на 04.06.2024 (включно), [PERSON] періодично здійснювала оплату заборгованості за основним боргом та процентами, однак з 30.05.2021 припинила виконувати взяті на себе зобов`язання із погашення заборгованості за основним боргом, а з 30.04.2021 за нарахованими процентами. Відтак, у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 56\~666,52, з яких: за основною сумою боргу (по тілу кредиту) 35\~048,85 грн, за нарахованими процентами 21\~617,67 грн. Згідно з письмовою вимогою (Повідомлення) № КНО-44.2.2/325 від 05.06.2024 АТ «ПУМБ» звернулося до [PERSON] із вимогою погасити заборгованість в загальному розмірі 56 666,52 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Однак позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач не погасила заборгованість у наданий строк. За змістом\~ст.\~1049\~ЦК України,\~ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором\~не встановлений\~строк повернення\~позики або\~цей строк\~визначений моментом\~пред`явлення\~вимоги,\~позика має\~бути повернена\~позичальником протягом\~тридцяти днів\~від дня\~пред`явлення\~позикодавцем вимоги\~про це,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~невчиненням нею\~процесуальних дій. За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд зауважує, що обрана відповідачем процесуальна поведінка, у тому числі неявки в судові засідання, неподання заяв по суті справи, неподання у встановлені процесуальні строки доказів унеможливлюють формування у справі висновків про повну або часткову безпідставність позовних вимог. Належні і допустимі докази виконання [PERSON] взятих на себе за кредитним договором № 2001332285701 від 12.06.2019 обов`язків з повернення позичених грошових коштів, процентів та комісії в повному обсязі у матеріалах справи відсутні. Стосовно суми заявленого до стягнення основного зобов`язання (тіла кредиту) та суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 56\~666,52 грн суд виходить із відсутності у справі доказів виконання позичальником його обов`язків щодо повернення позичених коштів, разом з тим, з урахуванням принципу диспозитивності, вважає за можливе на підставі наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості, здійсненого АТ «ПУМБ», врахувати його при вирішенні питання про обґрунтованість позовних вимог, відтак, зазначені грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі. Здійснивши перерахунок заявлених у позові до стягнення сум заборгованості по тілу кредиту та за процентами, судом помилок в розрахунку позивача не виявлено. Cуд зауважує, що відповідач не спростував наведеного у позові розрахунку, хоча достовірно обізнаний з ним. На підставі\~ст.\~1048\~ЦК України,\~ позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~ У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми позичених коштів в будь-який час. На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку про те, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, позов підлягає задоволенню, а порушене право відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 2001332285701 від 12.06.2019,\~укладеним між\~АТ «ПУМБ»\~та [PERSON] ,\~у розмірі 56\~666 (п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки, з яких: 35\~048 (тридцять п`ять тисяч сорок вісім) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок становить заборгованість за основною сумою боргу (по тілу кредиту), 21\~617 (двадцять одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок становить заборгованість за нарахованими процентами. Щодо питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню відповідно ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення, то на підставі ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача. Разом з тим, до заяви про розгляд справи у відсутності відповідача та звільнення відповідача від сплати судового збору [PERSON] долучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №133029 від 15.08.2023, з якої вбачається, що 15.08.2024 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням. Відтак, з урахуванням положень п.\~9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає компенсації АТ «ПУМБ» за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved