Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

19 липня 2024 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») через свого уповноваженого представника [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суму заборгованості: за кредитним договором № 7012589 в розмірі 31600,00 грн, з яких: 8000,00 грн сума залишку по тілу кредиту; 22800,00 грн сума залишку по відсотках; 800,00 грн сума залишку по комісії. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 10 серпня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7012589 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 8000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 25.08.2022. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує анкета-заява на кредит № 7012589 позичальника від 10.08.2022 року, що заповнена відповідачем. ТОВ «МІЛОАН» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору. 02 грудня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № 85-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 7012589 від 10.08.2022, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 31600,00 грн, з яких: 8000,00 грн сума залишку по тілу кредиту; 22800,00 грн сума залишку по відсотках; 800,00 грн сума залишку по комісії. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення наявної заборгованості вих. № 22110279 від 18.04.2024. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2024 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідача викликано шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою останнього відомого місця реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив, що 10.08.2024 відповідач [PERSON] на сайті miloan.ua заповнив анкету-заяву на кредит №7012589, де зазначив персональні дані та бажані умови кредитування: сума кредиту 8000,00 грн, строк кредиту - 15 днів з 10.08.2022. Дата повернення кредиту 25.08.2022. Сума до повернення 10000,00 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту 800,00 грн. Нарахування одноразово за ставкою 10.00% від суми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом 1200,00 грн. Нараховуються за ставкою 1.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Рішення за результатом розгляду заяви погоджено, 10.08.2022 на вказаних вище умовах (а.с. 24-25). Того ж дня, 10.08.2024 [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту №7012589 (а.с. 22) та уклав з ТОВ «Мілоан» договір про споживчий кредит № 7012589 від 10.08.2024 (далі - кредитний договір) в електронній формі, на умовах, які повністю відповідали тим, що надані йому для ознайомлення у паспорті споживчого кредиту (а.с. 9-22 копія договору з додатками). Згідно з копією довідки про ідентифікацію [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено договір 7012589 від 10.08.2022 ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): L38489, час відправки ідентифікатора позичальнику: 2022-08-10 15:30:56, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: [NUMBER] (а.с. 23). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2 договору (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обовязків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Згідно з п. 1.2 кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 10.08.2022 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 25.08.2022 (рекомендована дату платежу) (п. 1.3.1). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем за завершення пільгового періоду і закінчується 23.11.2022 (дата останнього погашення заборгованості). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 25.08.2022р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 23.11.2022р. (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 1.5 кредитного договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2000,00 грн в грошовому виразі та 22711,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 23600,00 грн в грошовому виразі та 1025,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 10000,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 31600,00 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. У п. 1.5.1 договору сторони узгодили, що комісія за надання кредиту: 800,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1200,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2 кредитного договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 21600,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3 кредитного договору). Відповідно до п. 1.6 кредитного договору тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2, 2.3 цього договору. Згідно з п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *87. Відповідно до\~п.\~2.2\~кредитного договору\~позичальник сплачує\~кредитодавцю комісію\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом\~у розмірах,\~зазначених в\~п 1.5.1.-1.5.3.\~договору,\~в один\~з термінів\~(дат)\~вказаних в\~п.\~1.4.\~У випадку\~якщо Позичальник\~продовжує строк\~кредитування вказаний\~в п.1.3\~договору,\~він додатково\~має сплатити\~комісію за\~управління та\~обслуговування кредиту,\~проценти за\~ставкою визначеною\~п.\~1.5.2.,\~в сумі\~та на\~умовах визначених\~п.2.3\~договору (п.\~2.2.1).\~Нарахування кредитодавцем\~процентів за\~користування кредитом\~здійснюється з\~дати наступної\~за днем\~надання кредиту\~по дату\~завершення строку\~кредитування (з\~урахуванням можливих\~пролонгацій)\~на залишок\~фактичної заборгованості\~за кредитом\~за кожен\~день користування,\~з урахуванням\~особливостей передбачених\~п.2.2.3\~договору (п.\~2.2.2.).\~Проценти нараховуються\~за стандартною\~ставкою,\~що визначена\~п.\~1.5.3.\~цього договору,\~яка є\~незмінною протягом\~всього строку\~кредитування,\~окрім випадків,\~коли за\~умовами акцій,\~програм лояльності,\~спеціальних пропозицій,\~та з\~інших причин\~визначена в\~п.\~1.5.2\~процентна ставка\~запропонована позичальнику\~протягом пільгового\~періоду зі\~знижкою і\~є меншою\~за стандартну\~ставку встановлену\~п.\~1.5.3\~договору.\~Якщо визначена\~п.\~1.5.2\~процентна ставка\~є нижчою\~від стандартної\~ставки,\~то після\~завершення пільгового\~періоду,\~з урахуванням\~пролонгацій.\~проценти протягом\~поточного періоду\~продовжують нараховуватись\~за стандартною\~ставкою згідно\~п.\~1.5.3\~договору.\~Стандартна процентна\~ставка не\~є підвищеною.\~Якщо розмір\~зобов`язань\~позичальника зі\~сплати процентів\~протягом пільгового\~періоду,\~з урахуванням\~пролонгацій.\~є меншим\~ніж заборгованість\~зі сплати\~процентів за\~аналогічний строк\~поточного періоду,\~це означає,\~що протягом\~пільгового періоду\~позичальнику була\~надана знижка/пільга,\~що дорівнює\~різниці між\~стандартною ставкою\~встановленою п.\~1.5.3.\~та процентною\~ставкою визначеною\~п.\~1.5.2 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника (п. 2.2.3). Згідно з п. 3.2 кредитного договору кредитодавець має право, крім інших передбачених законодавством та цим договором прав, зокрема, відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим договором кредитодавець отримає від позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України позичальнику не повертається і зараховується в рахунок виконання зобов`язань позичальника за цим договором. Розділ 4 договору передбачає відповідальність сторін за порушення умов договору. Згідно з п. 6.1 кредитного договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційний системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи іншій засоби. Цей договір (з додатками №1, №2 та Правилами), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п.1.4 договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього договору кредитні кошти не будуть відправлені кредитодавцем та/або не будуть отримані позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в особистому кабінеті (п. 7.1 кредитного договору) (а.с. 9-19 копія кредитного договору). Згідно з графіком платежів за договором про споживчий кредит №7012589 від 10.08.2022 року дата платежу 23.11.2022, кількість днів у розрахунковому періоді 105 днів, сума платежу за розрахунковий період 31600,00 грн, з яких: 8000,00 грн сума кредиту; 22800,00 грн проценти за користування кредитом; 800,00 грн комісія за надання кредиту (а.с. 20). Відповідно до копії платіжного доручення 80201947 ТОВ «МІЛОАН» 10.08.2022 року перерахувало [PERSON] код 3568711337 грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. на MASTERCARD кредитний рахунок № [NUMBER] з призначенням платежу: Кошти згідно договору 7012589 (а.с. 26) Дослідивши копію відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №7012589 [PERSON] встановлено, що 10.08.2022 року надано кредит в розмірі 8000,00 грн., цього ж дня нарахована комісія за оформлення кредиту в розмірі 800,00 грн. З 11.08.2022 по 25.08.2022 включно відбувалося нарахування процентів згідно з п. 1.5.2 договору в розмірі 80,00 грн щоденно. З 26.08.2022 по 23.11.2022 включно відбувалося нарахування процентів згідно п.п. 1.6, 2.3.1.2. договору в розмірі 240,00 грн щоденно (а.с. 27-28). 02 грудня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» (кредитор) та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 85-МЛ, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором Кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно з п. 1.2. договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до п. 6.2.3 кредитного договору права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п. 7.1 цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п. 6.2.4). Згідно з п. 7.1 договору факторингу в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати підписання цього договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 653676,22 грн без ПДВ. При цьому оплата прав вимоги, які підлягають відступленню згідно цього договору, щодо кожного окремого боржника, визначається згідно з додатком № 1 до даного договору Відповідно до п. 8.1 договору кредитор зобов`язаний протягом 180 робочих днів з моменту підписання цього договору, за умови своєчасної повної оплати компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги відповідно до п.п. 7.1, 7.2 цього договору, передати новому кредитору всю документацію щодо права вимоги до боржників зазначених у реєстрі. Пунктом 8.2. зазначено, що факт здійснення між сторонами приймання-передачі документації підтверджується відповідним актом приймання-передачі (додаток №5 до цього договору), підписаним особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної зі сторін (а.с. 30-38). Відповідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 02.12.2022 року до договору відступлення прав вимоги №85-МЛ від 02.12.2022 року ТОВ «МІЛОАН» передав, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняв реєстр боржників кредитора від 02.12.2022 року складений за формою згідно із додатком № 1 до договору (а.с. 39). На виконання умов договору відступлення прав вимоги № 85-МЛ від 02 грудня 2022 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» платіжною інструкцією № 69199 від 05 грудня 2022 року перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «МІЛОАН» грошові кошти в розмірі 653676,22 грн (а.с. 40). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №85-МЛ від 02.12.2022 клієнт відступає право вимоги заборгованостей до боржників позичальників клієнта, зокрема, до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за кредитним договором № 7012589 від 10.08.2022 року у розмірі 31600,00 грн, з яких 8000,00 грн сума виданого кредиту, 22800,00 грн залишок по відсотках, 800 грн залишок по комісії (а.с. 41). Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором №7012589 від 10.08.2022 року встановлено, що [PERSON] 10.08.2022 надано кредит згідно вищевказаного договору з строком повернення до 25.08.2022 року. Станом на 26.04.2024 року (включно) заборгованість складає 31600,00 грн., з них прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8000,00 грн, прострочена заборгованість за комісіями становить 800,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками становить 22800,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви: 26.04.2024 заборгованість за договором не погашена (а.с. 29). 18 квітня 2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за вихідним №22110279/30 скеровано на поштову адресу [PERSON] , а саме [ADDRESS] , претензію щодо сплати останнім заборгованості за кредитним договором №7012589 від 10.08.2022 року на загальну суму 31600,00 грн. Претензія направлена одночасно з позовною заявою та додатками до неї 02.07.2024 (а.с. 42) Після відступлення позивачу прав вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором, [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ні на рахунки первісних кредиторів. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними договорами станом на 26.04.2024 складає 31600,00 грн. Відповідач відзиву та своїх заперечень на позовну заяву не подав, так само як і доказів на спростування заявлених позивачем вимог. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до\~ст. 627 Цивільного кодексу України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповіддо до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони,\~або надсилалися\~ними до\~інформаційно-комунікаційної\~системи,\~що використовується\~сторонами.\~У разі\~якщо зміст\~правочину зафіксований\~у кількох\~документах,\~зміст такого\~правочину також\~може бути\~зафіксовано шляхом\~посилання в\~одному з\~цих документів\~на інші\~документи,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. Правочин\~вважається таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону,\~вважається\~таким,\~що\~за\~правовими наслідками\~прирівнюється\~до\~договору,\~укладеного\~у\~письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12\~цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію » якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що кредитний договір підписаний позичальником електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України\~передбачає,\~що договір,\~укладений за\~допомогою інформаційно-телекомунікаційних\~систем за\~згодою обох\~сторін вважається\~укладеним в\~письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено частиною першою\~статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої\~статті 1054 ЦК України\~поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 1078 ЦК України\~встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України\~фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно\~зі ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Статтею 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.\~79,\~80 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи,

Outcome: approved