Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

І. стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить суд: -встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане Іллічівським морським торговельним портом 10.09.1998 року, згідно з розпорядженням органа приватизації Іллічівського морського торговельного порту №156 від 01.09.1998 року, належить [PERSON] ; -встановити факт належності [PERSON] реєстраційного посвідчення, видане Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 25 березня 2008 року, записане в реєстрову книгу №ПР 15 за реєстровим номером №93, сторінка 317, яке посвідчує, що 1/4 частка квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 1998 року Іллічівський морський торговельний порт видав свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] на ім`я, в тому числі і [PERSON] . Згідно реєстраційного посвідчення від 25 березня 2008 року, виданого КП «БТІ» 1/4 зазначеної квартири належить [PERSON] . В свідоцтві про прав власності та реєстраційному посвідченні невірно вказано прізвище заявника замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Наявні розбіжності в написані прізвища заявника не дають йому можливість реалізувати своє право власності. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. [PERSON] в судове засідання не прибув. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. IIІ. Процесуальні дії у справі 02.10.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.25). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника записано « [PERSON] » (а.с.5-11). В свідоцтві про народження заявника його прізвище, російською мовою, записано як « [PERSON] » (а.с.12). 10 вересня 1998 року Іллічівський морський торговельний порт вдав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . (а.с.13). Вказане Свідоцтво про право власності видано [PERSON] та члена її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Згідно реєстраційного посвідчення, яке видане Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 25 березня 2008 року, записане в реєстрову книгу №ПР 15 за реєстровим номером №93, сторінка 317, 1/4 частини квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.15). [PERSON] звернувся до ДП «МТП «Чорноморськ» із заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на вказану квартиру на що отримав відповідь, що виправити помилку підприємство не може, так як в 2000 році будинок 41 переданий на баланс КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради Одеського району одеської області (а.с.19). \~ \~ \~ \~КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області рекомендувало [PERSON] звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документа 9а.с.20). Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову була допущена помилка, та заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved