Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~і просить\~встановити факт\~родинних відносин, між\~ним [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~тобто,\~що вони\~були батьками\~та сином,\~факт належності\~на праві\~власності [PERSON] померлому [INFO] земельної\~частки (паю)\~реформованого КСП\~«ім.Гагаріна»\~(нині\~СТОВ «ім.Гагаріна»)\~В`язівської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області),\~розміром 3,28\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~а також\~факт належності\~на праві\~власності [PERSON] \~померлій [INFO] земельної частки\~(паю)\~реформованого КСП\~«ім.Гагаріна»\~(нині\~СТОВ «ім.Гагаріна»)\~В`язівської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області),\~розміром 3,28\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зазначений\~у паспорті\~громадянина України\~ серії\~ [NUMBER] \~виданому 20\~листопада 1998\~року Коростенським\~УМВС України\~в Житомирській\~області та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зазначений\~у свідоцтві\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданому Липлянською\~сільською радою\~Народицького району\~в Житомирській\~області 24\~березня 1954\~року є\~однією і\~тією особою\~та визнати\~за ним\~права власності\~на вказані земельні частки (паї), мотивуючи свої вимоги тим, що він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що батьки за життя не виготовили документів, які б посвідчували його право власності на зазначені паї, а також не доведений факт родинних відносин. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до повідомлення Головного Управління держкадастру у Житомирській області Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Народицькою райдержадміністрацією на території В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) району Житомирської області, на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП «ім.Гагаріна» В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) серії ЖТ №0266438 від 24.12.1997 року згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 23 квітня 1997 року №83. Площа земельної частки (паю) складає 3,28 га, вартість становить 8117 грн. та на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП «ім.Гагаріна» В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) серії ЖТ №0266437 від 24.12.1997 року згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 23 квітня 1997 року №83. Площа земельної частки (паю) складає 3,28 га, вартість становить 8117 грн. Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна), розміром 3,28 га, а також факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна), розміром 3,28 га, що розташовані на території В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області доведеними. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 березня 1997 року (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 березня 1997 року (а.с.8). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24 березня 1954 року (а.с.6), батьком його являється [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] ,\~тобто [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі\~викладеного,\~суд вважає,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~встановлення факту\~родинних відносин\~між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Крім цього встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , як зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому 20 листопада 1998 року Коростенським УМВС України в Житомирській області та [PERSON] , [INFO] , як зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Липлянською сільською радою, Народицького району, Житомирської області 24 березня 1954 року є однією і тією особою, тобто [PERSON] , [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 березня 1997 року (а.с.8). [PERSON] фактично прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією архівної довідки архівного відділу Коростенської ОДА Житомирської області №П-244 від 17 червня 2024 року (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 березня 1997 року (а.с.8). [PERSON] фактично прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №263 від 21 жовтня 2024 року (а.с.18). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З листа Народицької державної нотаріальної контори №530/01-16 від 06 листопада 2024 року (а.с.28) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , інші спадкоємці не звертались. Позивач звернувся до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) у КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна), Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №366/02-31 від 16 серпня 2024 року (а.с.17). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, що належали [PERSON] та [PERSON] . Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір .

Outcome: approved