Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , без реєстрації у кв. [ADDRESS] з 1993 року по [INFO] . Заява обґрунтована тим, що між заявником [PERSON] та [PERSON] 31 травня 2002 року укладено шлюб. [PERSON] з 1993 року постійно проживав із заявником у кв. [ADDRESS] , при цьому його зареєстроване місце проживання було у кв. [ADDRESS] , яка в травні 2023 року була відчужена на підставі договору купівлі-продажу, внаслідок чого [PERSON] був знятий з реєстрації, а у зв`язку з хворобою та лікуванням не зміг зареєструватись за фактичним місцем проживання. [PERSON] помер [INFO] . Заявник позбавлена можливості оформити прийняту спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт реєстрації фактичного місця проживання [PERSON] .. Спір про право відсутній. Просить заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника адвокат Васюк Д.Г. заяву підтримав за вищевикладених обставин, просив встановити факт постійного проживання [PERSON] у кв. [ADDRESS] з 1993 року по 26 січня 2024 року, пояснивши, що встановлення факту необхідне для визначення постійного місця проживання [PERSON] та кола осіб, які прийняли його спадщину, спір про право відсутній. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] перебувала із [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, а з 2002 року вони одружились, останні з 1993 року постійно проживали у кв. [ADDRESS] , [PERSON] помер [INFO] . Аналогічні показання у судовому засіданні надані і свідком [PERSON] .. Відповідно до клопотання від 14 листопада 2024 року, отриманого судом засобами поштового зв`язку 20 листопада 2024 року, [PERSON] , як заінтересована особа по справі, судовий розгляд просить провести за відсутності, підтверджує факт проживання [PERSON] в період з 1993 року по 27 січня 2024 року без реєстрації у кв. [ADDRESS] , проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 05 грудня 2024 року відсутні. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 21 березня 1990 року у кв. [ADDRESS] , що підтверджується даними її паспорта [NUMBER] , як громадянина України, і яка згідно з копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу від 19 квітня 2024 року, з 31 травня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , який відповідно до копії свідоцтва про смерть від 27 січня 2024 року помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. Згідно з показаннями у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] заявник [PERSON] перебувала із [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, а з 2002 року вони одружились, останні з 1993 року постійно проживали у кв. [ADDRESS] до часу смерті [PERSON] .. Вказані обставини учасниками по справі не заперечуються. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В. від 27 серпня 2024 року відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка [PERSON] у зв"язку з відсутністю інформації про його зареєстроване місце проживання. Також за копіями матеріалів спадкової справи заяви про прийняття спадщини після [PERSON] подані заявником [PERSON] та його сином [PERSON] , який є заінтересованою особою по справі. Згідно з довідкою Управління Центр надання адміністративних послуг виконкому Ніжинської міської ради від 05 листопада 2024 року [PERSON] знятий з реєстрації 18 травня 2023 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення КНП Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги від 10 вересня 2024 року [PERSON] перебував на обліку данного центру за адресою: [ADDRESS] . За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання, суд розглядає в порядку окремого провадження. За положеннями ст.4 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто суд розглядає спори у разі, якщо є особа (фізична, чи юридична), яка порушила або не визнає право позивача. Із врахуванням вищезазначених доказів, які є належними та допустимими, показань у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , наявні підстави для висновку, що [PERSON] проживав у кв. [ADDRESS] з 1993 року по 26 січня 2024 року. Докази про наявність осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації оформлення спадкових прав після померлого чоловіка. З даних підстав заява підлягає задоволенню. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками судового розгляду із врахуванням свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також судом враховується, що уданій справі нотаріус не є заінтересованою особою і не повинен залучатися до участі у ній, оскільки відсутня його юридична заінтересованість в результатах розгляду справи судом і реалізації прийнятого по ньому рішення.

Outcome: approved