Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії відповідачу, які зареєстровані за адресою [ADDRESS] та користується наданими послугами. Крім того зазначена квартира належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 12786,17 грн, з грудня 2021 року по липень 2023 року з оплати абонплати в сумі 320,62 грн. Крім того, на підставі договору №8/210036 від 29.11.2021 позивач набув право вимоги по оплаті заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «СМНВО-Інжиніринг» за адресою [ADDRESS] , на суму 38878,68 грн за період з лютого 2010 року по квітень 2021 року та абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року в сумі 1268,82 грн. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем відповідачам нараховано у відповідності до ст.625 ЦК України 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 2017,81 грн та інфляційні нарахування за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5791,30 грн. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з лютого 2010 року по квітень 2021 у розмірі 38878,60 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 12786,17 грн, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року у сумі 1268,82 грн, оплати абонплати за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року у сумі 320,62 грн, 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 2017,81 грн, інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5791,30 грн та стягнути з відповідача понесені судові витрати у тому числі на правову допомогу. Ухвалою суду від 28.03.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:20 16.05.2024. 18.06.2024 по справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено. Ухвалою суду від 16.10.2024 заочне рішення по справі від 18.06.2024 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:15 02.12.2024. В судове засідання представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Неговською І.В. до суду 29.11.2024 надано письмові пояснення, згідно якого відповідач, позов визнає частково, а саме: заборгованість з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 12786,17 грн, оплати абонплати за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року у сумі 320,62 грн, 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 2017,81 грн, інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5791,30 грн, а вимоги про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з лютого 2010 року по квітень 2021 року у розмірі 38878,68 грн, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року у сумі 1268,82 грн не визнає в повному обсязі, оскільки позов відносно зазначених позовних вимог подано поза межами строків позовної давності, клопотань про поновлення строків стороною позивача подано не було. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги. Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО». Відповідно до Додатку №1 до вказаних договорів ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , на суму 38878,68 грн за період з лютого 2010 року по квітень 2021 року та абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року в сумі 1268,82 грн. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами. Крім того, згідно Інформації наданої на запит Сумською територіальною громадою місце проживання [PERSON] по м. Суми не зареєстроване (а.с.65), однак згідно відомостей з державного реєстру речових прав є власником квартир [ADDRESS] (а.с.68-69). Хоча відповідач і не зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак є власником зазначеної квартири та згідно до ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач користувався послугами АТ «Сумське НВО», користуюся послугами ТОВ «КППВ» з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з лютого 2010 року по квітень 2021 у розмірі 38878,60 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 12786,17 грн, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року у сумі 1268,82 грн, оплати абонплати за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року у сумі 320,62 грн, 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 2017,81 грн, інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5791,30 грн. Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам нараховано 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 2017,81 грн, інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5791,30 грн. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п.37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування позовної давності суд зазначає наступне. Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини 1 та 5 статті 261 ЦК України). Відповідно до ч. 3 і 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно з п.37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Оскільки заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Плати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 02.04.2020, під час\~дії карантину,\~встановленого Кабінетом\~Міністрів України\~з метою\~запобігання поширенню\~коронавірусної хвороби\~(COVID-19),\~строки,\~визначені ст.\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 постановлено установити з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався до 30.06.2023. Згідно п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 17.03.2022 у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року\~№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Позовна заява була подана 22.03.2024, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» яким ЦК України був доповнений п. 12 прикінцевих та перехідних положень набрав чинності 02.04.2020, тому, враховуючи вимоги п. 12, 19 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позовна давність не може бути застосована до заборгованості, право вимоги за якою настало після 02.04.2017. Разом з тим, з довідки про заборгованість по особовому рахунку вбачається що відповідачем не вчинялися дії які б свідчили про переривання позовної давності в період з 02.04.2017 року по дату подання позову. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії за період з лютого 2010 року по квітень 2021 року, з листопада 2021 року по квітень 2023 року, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року, за період грудня 2021 року по липень 2023 року, 3 % річних та інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за надані послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2010 року по лютий 2017 року та абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року, заявлені за період, поза межами строку позовної давності, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Будь яких обставин, які б указували на поважність причин пропуску строку не наводилось. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з березня 2017 року по квітень 2021 року у розмірі 25862,80 грн, за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року в сумі 12786,17 грн, заборгованість з оплати абонплати з грудня 2021 року по липень 2023 року в сумі 320,62 грн, 3% річних у розмірі 2017,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 5791,30 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу у сумі 3786,21 грн (46778,70*(2500+2442,40)/61063,40).

Outcome: partial