Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, належності йому атестату про повну загальну середню освіту [NUMBER] від 30.06.2004 року (додатку до атестату [NUMBER] ) та диплому кваліфікованого робітника [NUMBER] від 30.06.2004 року (додатку до диплома кваліфікованого робітника 02С № 019718 від 30.06.2004 року), який виданий вищим професійним училищем № 27 м.Запоріжжя на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що 2020 році він закінчив загальноосвітню школу №35 І-ІІІ ступенів м.Запоріжжя, отримав свідоцтво № [NUMBER] та додаток до нього. В 2001 році поступив на навчання до вищого професійного училища № 27 м.Запоріжжя, а 30.06.2004 отримав атестат (додаток до диплому), диплом серії [NUMBER] та додаток до диплома. При отриманні вказаних документів (атестату, диплому та додатків) не звернув уваги на невідповідність у них даних щодо написання його імені, внаслідок перекладу з російської на українську мови. Так, замість імені « [PERSON] » в атестаті та дипломі зазначено « [PERSON] », а в додатках до атестату та диплому « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про закінчення загальноосвітньої школи та додатку до свідоцтва, яке було подано під час вступу до вищого професійного училища № 27 м.Запоріжжя, його ім`я українською мовою було зазначено вірно « [PERSON] ». Всі подальші отримані ним документи (військовий квиток від 2004 року, свідоцтво про шлюб від 2009 року, свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру) має вірне написання імені « [PERSON] ». Заявник звернувся із адвокатським запитом до заінтересованої особи щодо внесення змін до атестату, диплому серії [NUMBER] та додатку до диплома або надання дублікату атестату, диплому серії [NUMBER] та додатку до диплома з вірним написанням мого імені українською мовою, але було повідомлено, що внести зміни неможливо, оскільки заклад освіти було реорганізовано, всі печатки та штампи було знищено. Щодо видачі дублікату документів з вірними написанням мого імені українською, то це буде відбуватися шляхом відтворення у повторному виготовлені документі усієї інформації, що містилася у первинному документі. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення для охорони його прав, свобод та інтересів, оскільки надає правові підстави для підтвердження його спеціальності, кваліфікації та в майбутньому сприяє реалізації його конституційних прав. Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 22.11.2024 подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити вимоги заяви. 28.11.2024\~представник заінтересованої\~особи \~Тоцька О.В.,\~яка діє\~на підставі\~довіреності №610/01\~від 06.10.2023\~(строк\~дії до\~31.12.2024)\~через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без їх участі, подану [PERSON] заяву просить задовольнити. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом восьмим ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Частиною першою ст.315 ЦПК України, визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що згідно ID-паспорту заявника, [PERSON] народився [INFO] у м. Запоріжжі та має РНОКПП № [NUMBER] . (а.с.5,7) 11.09.2001 [PERSON] Шевченківською податковою адміністрацією м. Запоріжжя присвоєно ідентифікаційний номер платника податків № [NUMBER] . (а.с.6) Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/010428554 від 30.08.2024, [PERSON] , [INFO] з 21.08.2002 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 04.07.1986, його ПІБ мовою оригіналу (російська) зазначено як « [PERSON] ». (а.с.9) Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 20.08.2024, його ПІБ зазначено як « [PERSON] ». (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2009, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про базову загальну середню освіту (ID-формат) [NUMBER] від 22.06.2001, [PERSON] у 2001 році закінчив загальноосвітню школу №35 І-ІІІ ступенів м. Запоріжжя (а.с.12). Написання ПІБ заявника як « [PERSON] » зазначено також у Додатку до вказаного свідоцтва (а.с.13). Написання ПІБ заявника як « [PERSON] » підтверджується також долученою до заяви копією військового квитка серії [NUMBER] від 25.10.2004 (а.с.18-19) Трудова книжка серії [NUMBER] від 20.02.2006, заповнена на ім`я (мовою оригіналу російська) « [PERSON] » (а.с.20) З заяви вбачається, що заявник звернувся до заінтересованої особи з питанням про внесення змін до атестату, диплому серії [NUMBER] та додатку до диплома або надання дублікату атестату, диплому серії [NUMBER] та додатку до диплома з вірним написанням його імені українською мовою. Згідно Листа директора Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» №508/01 від 01.10.2024, Вище професійне училище №27 м. Запоріжжя в 2010 році було реорганізовано в Державний навчальний заклад «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» на підставі наказу Міністерства освіти і науки України №643 від 29.06.2010. З 01.09.2023 на підставі наказу Міністерства освіти і науки України №472 від 07.03.2017 «Про реорганізацію професійно-технічних навчальних закладів Запорізької області, зміни типу і назви ДНЗ «Запорізьке МВПУ» Державний навчальний заклад «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» перейменовано на Державний навчальний заклад «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти». Чинне законодавство України передбачає можливість внесення змін (виправлень) до дипломів, на підставі заяви особи, якій він належить, шляхом звернення до закладу освіти, що видавав такий диплом. Ці зміни (виправлення) обов`язково мають бути засвідчені печаткою закладу освіти, що видавав диплом. У зв`язку з реорганізацією вказаного закладу освіти всі печатки та штампи було знищено, що унеможливлює внести зміни (виправлення) до диплому серії [NUMBER] та засвідчити такі зміни печаткою закладу освіти, що видавав цей диплом. У вказаному листі зазначено також, що дублікат диплому виготовляється шляхом відтворення у повторно виготовленому документі усієї інформації, що містилась у первинному документі, та за формою, чинною на дату видачі дублікату. Тобто, дублікат диплома видається на бланку, який діє на момент видачі дубліката (а не первинного документа). До дубліката переноситься вся інформація, наявна в первинному документі, у т.ч. назва, яку мав заклад освіти на момент видачі первинного документа. Проте, це правило не розповсюджується на реквізити дубліката такі як серія, номер і дата видачі документа. Дублікат засвідчується печаткою закладу освіти, який здійснює видачу дубліката. Також зазначено, що в 2004 році документи про освіту були виготовлені на підставі замовлення закладу освіти, яке створювалось на підставі документів, що підтверджують особу випускника. Наразі замовлення знищені через закінчення строків зберігання. З огляду на вищевказане, суд, приходить до висновку, що вирішити питання про виправлення неправильного написання свого імені в ряді вищевказаних документів, яке не співпадає з написанням у паспорті громадянина України, заявник не має можливості, окрім як звернутись з відповідною заявою до суду, тому зазначена помилка у правовстановлюючих документах для заявника має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вправі встановити даний факт у судовому порядку. Дослідивши надані\~суду письмові\~докази,\~суд вважає\~обґрунтованими та доведеними обставини, зазначені у заяві, а відтак вона підлягає повному задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved