Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 27 липня 2001 року Виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 16. В обґрунтування позову зазначив, що 27.07.2001 вони з відповідачкою уклали шлюб. Починаючи з травня 2024 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Спільне подружнє життя не склалось, через те, що в них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На пропозицію припинити шлюб через органи РАЦС відповідачка відмовила. Відповідно до ухвали суду від 18.10.2024 позовну заяву залишено без руху. Заявою від 05.11.2024 позивач усунув недоліки. 07.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, у заяві від 14.11.2024 просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.07.2001, про що зроблено актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.09.2024 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] . Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто немає їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Ураховуючи, що позивач просить залишити понесені ним витрати зі сплат судового збору на його рахунку, суд, з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, судовий збір залишає за рахунок позивача. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved