Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

02.07.2024 року адвокат Сечко С.В. який діє в інтересах ПАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 133761,77 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.06.2021 року на автодорозі Т-14-02 - Східниця - Пісочна, 0 км, 0 м, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2024, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ 164513 від 09.06.2021 року. Власник автомобіля «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Так, позивачу здійснено виплату страхового відшкодування за завдану шкоду на рахунок ТОВ «АВТОКОНЦЕПТ» у розмірі 239 435,28 грн. На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПАТ НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 7354 . ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося до ПАТ НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № AТ7354. Листом від 20.01.2022 року № 09-02-20/517 ПАТ НАСК «ОРАНТА» повідомило про прийняття рішення щодо відмови у виплаті страхового відшкодування за даним страховим випадком, оскільки відповідно до заяви про страхове відшкодування від 01.07.2021 року від власника ТЗ «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер [NUMBER] здійснено страхове відшкодування у розмірі 112033,51 грн. потерпілій особі. Сума страхового відшкодування, яке ПАТ НАСК «ОРАНТА» сплатила на користь потерпілого, складається з 105 673,51 грн. (вартість матеріальної шкоди з урахуванням коефіцієнту зносу ТЗ «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер [NUMBER] ) та 6360 грн. (витрат на евакуацію пошкодженого ТЗ). На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути 133761,77 грн. страхового відшкодування з [PERSON] із розрахунку 239435,28 грн. -105673,51 = 133761,77 грн. 24.07.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою від 24.07.2024 цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 18.10.2024 р., в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18.10.2024 розгляд справи відкладено на 04.12.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. 28.06.2021 року на автодорозі Т-14-02 - Східниця - Пісочна, 0 км, 0 м, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2024 у справі №442/5051/21 відповідача визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, \~та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а.с. 16. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA RAV4» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «ПІЗУ Україна» Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ 164513 від 09.06.2021 року, а.с. 4-5,6-15,17-18. [PERSON] звернувся із заявою про настання випадку, що має ознаки страхового № 5893 до ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» для перерахування страхового відшкодування ТзОВ «АВТОКОНЦЕПТ» та надав письмові пояснення, а.с. 19-20, 21. На підставі Протоколу технічного огляду КТЗ N? 224478 від 09.07.2021 року; Акту технічного стану автомобіля № 3108 від 31.08.2021 року; Рахунку № KC00000729 від 06.07.2021 року; Рахунку № KС00000733 від 20.08.2021 року; Рахунку № KС 00000869 від 01.09.2021 року; Страхового акту № 5893/1; Страхового акту № 5893/2; Страхового акту № 5893/3, а.с. 22,23,24,25-26, 27,28,29,30,31, та сплачено ТзОВ «АВТОКОНЦЕПТ» згідно платіжного доручення № 00058883 від 29.07.2021 192652,12 грн. страхового відшкодування, згідно платіжного доручення № 00060687 від 30.08.2021 32066,36 грн. страхового відшкодування, згідно платіжного доручення № 00062322 від 23.09.2021 14716,80 грн. страхового відшкодування, а.с. 32-34. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси відповідача - власника автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПАТ ЕАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 7354, а.с. 35. Згідно листа 09-02-20/517 від 20.01.2022, ПАТ НАСК «ОРАНТА» повідомило в ПРАТ «СК «ПІЗУ Україна» про відмову у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки сплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 112033,51 грн., що підтверджується повідомленням про ДТП, заявою, актом № 000000030, квитанцією, а.с. 36, 37, 38, 39,40,41. Оцінка суду. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст.980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. Відповідно до норм\~статті 993 Цивільного кодексу України\~(ЦК) та\~статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом вина відповідача у ДТП підтверджується постановою суду. Цивільна відповідальність водіїв була застрахована. Потерпілому було сплачено страхове відшкодування за завдану шкоду. У звязку зі сплатою страхових виплат потерпілому до позивача перейшло право вимоги. Оскільки суми, сплаченої страховиком відповідача позивачу, недостатньо для повного відшкодування шкоди, суд дійшов висновку, що різниця між сумою виплаченого страхового відшкодування за договором майнового страхування (239 435,28 грн.) та сумою здійсненого ПАТ НАСК Оранта відшкодування (105 673,51 грн.), тобто 133 761,77 грн., підлягає стягненню із відповідача [PERSON] . З огляду на викладене, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з ч.1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачем позов було визнано до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1514 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved