Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 21.10.2021 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сторони проживають окремо понад 6 місяців, з травня 2024 року. Відтак, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, вони мають окремий бюджет для кожного і не будують спільних планів на майбутнє. Кожен живе своїм життям не переймаючись проблемами один одного. Сторони стали чужими людьми та нічого в житті їх не пов`язує. Підставою для розірвання шлюбу, перш за все, це різні погляди на організацію сімейного життя і відносини між подружжям. Адже мають діаметрально протилежні характери і погляди на сім`ю, обов`язки та майбутнє родини, інших багатьох принципових життєвих позицій. Між ними не існує взаєморозуміння, взаємоповаги, кохання та довіри, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове\~засідання позивач\~та її\~представник не\~з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином,\~представник позивача\~надала заяву,\~в якій\~просила розгляд\~справи провести\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~не заперечувала\~проти винесення\~заочного рішення. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення та просить повернути 50% судового збору з Державного бюджету. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №380. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21.10.2021 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені з травня 2024 року, у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з п. 6 ч. 1ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 968,96 грн, оскільки відповідач позов визнав, то стягненню з нього підлягає 50% сплаченого позивачем судового збору - 484,48 грн, інші 50% необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110-112,\~113 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved