Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що вона являється дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 23.09.2003 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан О.М., що зареєстровано в реєстрі за № Д-1814, згідно якого заповіла все належне їй майно заявнику та її сестрі [PERSON] в рівних долях. 03.09.2024 [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Однак, при складанні заповіту було допущено описку і прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У визначений законом термін, після смерті матері, [PERSON] звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича В.Л. від 30.09.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник подала заяву про розгляд заяви у її відсутності. Заявленні вимоги просить задоволити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд заяви у її відсутності. Не заперечила щодо задоволення даної заяви. Окремо зазначила, що підтверджує, що [PERSON] є її сестрою, а їх матір`ю є [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 6) є матір`ю [PERSON] (а.с. 16) За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 23.09.2003 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан О.М., що зареєстровано в реєстрі за № Д-1814, згідно якого заповіла все належне їй майно заявнику та її сестрі [PERSON] в рівних долях (а.с. 7). Однак, при складанні заповіту було допущено описку і прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 03.09.2024 [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с. 10). У визначений законом термін, після смерті матері, [PERSON] звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини (а.с. 9), однак постановою приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича В.Л. від 30.09.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 11). Встановлено, що згідно копії паспорта України заявниця [PERSON] , [INFO] народилися в с. Довжка, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.12, 13). Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також письмові пояснення заявника та заінтересованої особи, свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а заповіт, посвідчений 23.09.2003 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан О.М., що зареєстровано в реєстрі за № Д-1814 від імені [PERSON] , [INFO] на ім`я спадкоємців [PERSON] та [PERSON] посвідчено в користь [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved