Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

13.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування страхової виплати в порядку регресу, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 9 024,67 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2022 на перехресті вул. Шолом-Алейхема та вул. Братиславська в м. Києві трапилася ДТП, а саме [PERSON] , керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є ТОВ «ХАН ЛТД». Постановою Деснянського районного суду міста Києва у справі №754/6239/22 відповідача визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована в порушенням норм законодавства, що регулює відповідні відносини, внаслідок чого позивач змушений був відшкодувати власнику пошкодженого у ДТП автомобіля «Рено», державний номерний знак [NUMBER] , збитки у розмірі 7 274,67 грн., а також понесло збитки на встановлення розміру шкоди у сумі 1 750,00 грн. Оскільки відповідач зобов`язаний був застрахувати свою цивільно-правову відповідальність і не зробив цього, останній зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу на користь позивача розмір сплаченої матеріально шкоди, а також послуги зі складанню Звіту з визначення розміру збтиків. Ухвалою від 10.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді за адресою реєстрації місця проживання, проте конверт повернувся до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Таким чином відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. 20.07.2022 на перехресті вул. Шолом-Алейхема та вул. Братиславська в м. Києві [PERSON] , керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 26.08.2022 у справі №754/6239/22 винним у вчиненні вищезазначеної ДТП визнано [PERSON] . Зазначена постанова набула законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була. 27.07.2022 власник автомобіля «Рено», державний номерний знак [NUMBER] , в особі представника, звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту № 11/08/22 від 10.08.2022 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту КТЗ (без 20% ПДВ), становить 7 274,67 грн. Наказом МТСБУ від 19.10.2022 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих останнім було затверджено суму до виплати в розмірі 7 274,67 грн. 20.10.2022 потерпілому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7 274,67 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 935082. Розмір оплати послуг аварійного комісара (експерта) складає 1 750,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 932905 від 17.08.2022. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини заподіювача шкоди, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність, при цьому загальна сума понесених витрат МТСБУ складає 9 024, 67 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодована не була. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. " а " п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved