Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. [PERSON] звернулась із зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що з 15 травня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюб з відповідачем за його позовом носить формальний характер. Вважає, що їх сім"я розпалась і подальше її збереження неможливе. Просить розірвати їх шлюб. [PERSON] свої зустрічні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів обґрунтовує тим, що втратила до чоловіка почуття любові та поваги , не бажає поновлювати подружні стосунки тому просить шлюб розірвати. Вказує, що [PERSON] протягом останнього місяця зовсім не надає коштів на утримання їх дитини, вона змушена звернутись з позовом до суду. Просить стягнути на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі частки від доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановлено на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 22 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 червня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Ухвалою суду\~від 24\~червня 2024\~року прийнято\~зустрічний позов\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~стягнення аліментів\~на утримання\~малолітньої дитини\~та поділ\~спільного майна\~подружжя до\~спільного розгляду\~з первісним\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. В підготовчому судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підтримав повністю, зустрічні позовні вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав повністю, не заперечував проти ухвалення рішення в цій частині в підготовчому судовому засіданні. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнали повністю, свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримали в повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення відповідача-позивача та представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №477 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 15 травня 2015 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 25 квітня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначаютьсторони у позовах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Сторони скористались даним правом та звернулись до суду з позовами, наполягають на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів та необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітків (доходів) платника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 430 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки часткове рішення ухвалено судом за результатами підготовчого судового засідання, відповідачі за первісним та зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги, їм слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору кожному. [PERSON] сплачено при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок відповідно до квитанції №Н58Т-13С9-7ТМ5-КАН1 від 29.04.2024 року, [PERSON] сплачено 1211 гривень судового збору відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №70 від 19.06.2024 року. Беручи до уваги, що відповідач-позивач [PERSON] при подачі до суду позовної заяви в частині стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved