Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

15.07.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.12.2012 року, у справі №1711/2242/12, з 1/4 на 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.06.2014 року. Від проживання в шлюбі сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.12.2012 року, у справі №1711/2242/12, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 року до досягнення дочкою повноліття. Позивач зазначає, що вчасно і в повному обсязі сплачує аліменти, але у зв`язку із значним погіршенням матеріального стану та зміною життєвих обставин на даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду. Також зазначає, що 04.03.2016 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] , від якого, [INFO] народився син - [PERSON] , на утримання якого з нього стягнуто аліменти рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.09.2023 року, у справі №565/1249/23, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2023 року до досягнення сином повноліття. [PERSON] стверджує, що починаючи з 03.02.2020 року його дочка [PERSON] , [INFO] , проживає з ним та його матір`ю, повністю перебуває на його утриманні. Окрім цього, зазначає, що являється військовослужбовцем ЗСУ, має статус учасника бойових дій, безпосередньо приймає участь у бойових діях. З огляду на вказане, [PERSON] вказує, що його дохід фактично збільшився, але для виконання службових обов`язків, як військовослужбовця ЗСУ, існує постійна необхідність у купівлі певного роду товарів та послуг, які позивач купує із отриманого ним доходу, тому вважає, що реально його матеріальний стан погіршився. При цьому, [PERSON] зазначає, що згідний сплачувати аліменти, однак у меншому розмірі, у зв`язку із погіршенням його матеріального стану. На підставі викладеного, із врахуванням положень п.3 ч.1 ст.182 СК України, позивач просить змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/8 частки його заробітку (доходу). У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі адвоката Русін Т.С. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Русін Т.С. позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/8 частки його заробітку (доходу), при цьому, надала обґрунтування згідно позову. Представник зауважила, що зазначені в позові обставини явно свідчать про погіршення майнового стану позивача, що є підставою для зменшення стягуваних з нього аліментів. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала в повному обсязі та зазначила, що позивачем не наведено обставин погіршення його матеріального стану та не надано належних доказів на підтвердження тих обставин, які слугували б підставою для зменшення стягуваних з нього аліментів на неповнолітню дочку, при цьому, вказала, що, на її думку, після вступу до лав ЗСУ у позивача навпаки покращився майновий стан. Окрім цього, ствердила, що дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом із нею, і аліменти використовуються виключно на утримання дочки, яка навчається у випускному класі та потребує значних витрат на оплату навчання, зокрема оплату послуг репетиторів для підготовки до вступу у ВНЗ. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - адвоката Русін Т.С., відповідачки [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, слід відмовити. Підставами для\~такого висновку\~суду є наступне. Відповідно до довідки Вараського відділу ДВС у Вараському району Рівненської області за вих.№8903/27.1/29-24 від 12.04.2024 року слідує, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.12.2012 року, у справі №1711/2242/12, згідно виконавчого провадження №36712964, із позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 року до досягнення дочкою повноліття. Судом встановлено, що 04.03.2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2016 року. Під час спільного проживання у шлюбі, у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області 27.09.2023 року, у справі №565/1249/23, яке набрало законної сили 28.10.2023 року, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2023 року до досягнення сином повноліття. Згідно витягу №1310 від 28.05.2024 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 13.10.2023 року. Згідно довідки [INFO] від 22.03.2023 року за №174 вбачається, що [PERSON] призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу №40 від 24.02.2023 року. Відповідно до довідки №44 від 28.02.2023 року встановлено, що [PERSON] перебуває на військовій службі у ВЧ [NUMBER] . Окрім цього, як докази на погіршення майнового стану, у судовому засіданні досліджено надані позивачем банківські квитанції (платіжні доручення) на оплату товарів та послуг, однак вказані квитанції не містять інформації щодо товарів, за які здійснено оплату, а лише суму видатків по рахунку. Також встановлено, що 06.09.2022 року відповідачка [PERSON] \~уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ч.2\~ст.182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196,00 грн. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.192 СК України, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд повинен з`ясовувати чи змінився сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~СК України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. При цьому, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає безпідставними доводи позивача про зміну його матеріального та сімейного стану, що згідно зі ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до її повноліття незалежно від розміру їх доходів. Суд враховує, що позивач проходить службу в ЗСУ та отримує матеріальне забезпечення. Окрім цього, суд звертає увагу, що законодавством не встановлено жодних обмежень щодо стягнення аліментів з військовослужбовців. Таким чином, військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення. Позивач у позові зауважує, що погіршення його майнового становища, окрім вище зазначеного, пов`язане також із змінами у сімейному стані, зокрема вказує, що має сина від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з нього стягнуто аліменти на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області 27.09.2023 року в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2023 року до досягнення сином повноліття. При цьому, у судовому засіданні встановлено, що питання про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання сина від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , позивачем не порушувалося. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин погіршення його матеріального стану після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів, як таких, що є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, на підтвердження чого подав копію посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 13.10.2023 року, згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року, у справі №9901/311/19, та від 12.02.2020 року, у справі №545/1149/17. Пільги учасників бойових дій стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020 року, у справі №9901/70/20). Предметом спору у даній справі є зміна (зменшення) розміру аліментів, отже вказаний спір не пов`язаний із захистом порушених прав позивача саме, як учасника бойових дій. Враховуючи викладене, на підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача, тому з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Outcome: approved