Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 19.04.2024р. в розмірі 52651,67 грн., у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору №14308/000/2021 від 18.08.2021р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору №14308/000/2021 від 18.08.2021р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 75000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних (п. 3.2. Кредитного договору), з кінцевим терміном повернення до 17.08.2024 року. Згідно п. 5.1 Кредитного договору №14308/000/2021 від 18.08.2021р. позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором №14308/000/2021 від 18.08.2021р., яка станом на 19.04.2024р. становить 52651,67 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, клопотанням до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об`ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на\~позовну заяву\~або клопотання\~про відкладення\~розгляду справи\~не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. За таких обставин, відповідно до ч. 4\~ст. 223,\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 18.08.2021р. між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №14308/000/2021, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 75000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних, з кінцевим терміном повернення до 17.08.2024 р. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується меморіальним ордером №679426. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками в порядку і терміни передбачені договором. Як встановлено судом, станом на 19.04.2024р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню [PERSON] перед АТ АКБ «Львів» за Кредитним договором №14308/000/2021 від 18.08.2021р. становить 52651,67 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору №14308/000/2021 від 18.08.2021р, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору в розмірі 52651,67 грн. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved