Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2024 року адвокат Скакун М.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачкою 01.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 82. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, любов та повага, а тому подальше спільне життя і збереження їх шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~\~26 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат Скакун М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд\~ розглянути справу \~без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити . \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання жодного разу не з`явилася. Про судові засідання остання повідомлялася належним чином - рекомендованими повідомленнями, які були надіслані за її зареєстрованим місцем проживання. Також на її адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 01.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 82. На теперішній час позивач з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач понес судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн., а тому його слід стягнути на його користь з відповідачки. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved