Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання її та померлого [INFO] [PERSON] однією сім`єю з 2008 року по день його смерті та факт прийняття нею спадщини як спадкоємцем за законом четвертої черги. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який за життя мав на праві власності 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] , з ним був зареєстрований його батько [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті сина за законом. [INFO] помер свекор позивачки - [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований один. Позивачка, хоча і не була зареєстрована разом з [PERSON] , однак, з часу реєстрації шлюбу - 17.10.2008 року постійно мешкала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та свекром [PERSON] . Інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні. Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримую в повному обсязі. Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу слухати без участі представника. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачку більше 20-ти років, часто бувала у неї вдома. У 2008 році [PERSON] одружилася з [PERSON] і з того часу жила разом із чоловіком та його батьками. Першою померла свекруха - [PERSON] , потім у 2019 році помер [PERSON] , а у 2021 році свекор - [PERSON] . [PERSON] вони всі однією сім`єю, [PERSON] доглядала і за чоловіком, який перед смертю хворів, і за свекром, який був "лежачий". Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснив, що є братом невістки [PERSON] . [PERSON] знав років 20-25, жили вони в будинку по [ADDRESS] , де магазин № [NUMBER] . У 2008 році [PERSON] одружився із [PERSON] , з тих пір вони почали жити разом у цій квартирі, з ними жили ще батьки [PERSON] . Після смерті свекрухи та чоловіка, [PERSON] залишилась мешкати разом зі свекром, який на той час потребував сторонньої допомоги, оскільки не міг ходити, вона за ним доглядала. Крім того, судом досліджено надані учасниками процесу письмові докази та встановлено наступне. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Шостка Сумської області, [PERSON] помер [INFO] в м. Шостка Сумської області. (а.с.6,9) Згідно свідоцтва про шлюб 17.10.2008 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що складений актовий запис № 464. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». (а.с.5) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 19.04.2024 за № 235, [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за даною адресою був зареєстрований [PERSON] . (а.с.8) Згідно до довідки, виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 19.04.2024 за № 235, [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день своєї смерті за даною адресою був зареєстрований один. (а.с.10) З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та Свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2006, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частки кожному. (а.с.11,12) Згідно листа завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори № 190/01-16 від 25.05.2024 року, після померлих [PERSON] та [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 140/2018 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Таким чином, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті [PERSON] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] має для позивачки юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину, що залишилась після померлого. Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим позов задовольнити.

Outcome: approved