Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договорами №130/4503083-СК від 15.03.2018 року, №130/7467010-СК від 18.12.2019 року, №130/4197213-СК від 22.12.2017 року укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] в сумі 29396,29 грн. Стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що, 15.03.2018 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 130/4503083-СК. 18.12.2019 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 130/7467010-СК. 22.12.2017 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено Заява-договір на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки № 130/4197213-СК. 21.12.2023 \~ \~ \~ \~було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 130/4503083-СК, № 130/7467010-СК, №130/4197213-СК. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами № 130/4503083-СК, № 130/7467010-СК, №130/4197213-СК Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 130/4503083-СК від 15.03.2018 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12407,78 грн., з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8065,94 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -4341,84 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №130/7467010-СК від 18.12.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14955.99 грн., з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 9722,61 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5233,38 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №130/4197213-СК від 22.12.2017 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 2032,52 грн., з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -1321,31 грн., Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -711,21 грн. Ухвалою від 08.08.2024 року суддя прийняла позовну заяву до свого провадження, а також відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно вимогам позову просили суд розглянути справу за відсутності представник позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували.. Місце проживання\~відповідача [PERSON] \~знаходиться на\~тимчасово окупованій\~території,\~повідомлення про\~судове засідання\~через засоби\~поштового зв`язку\~неможливо здійснити,\~виклик відповідача\~здійснювався через\~оголошення на\~сайті Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя Відповідач повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. 22.12.2017 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву договір №130/4197213-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту). Підписанням цієї заяви позичальник акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, що відбулися протягом дії цієї Заяви-договору). Погодилась з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки кредиту, що надаються йому у зв`язку з обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту (п. 3). Підтвердив, що підписана Заява-договір є невід`ємною частиною Договору. Ознайомлений із змістом цієї заяви-договору, Договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви є зрозумілими, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (п. 4,5). Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках Пакету послуг «Кредитка» позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: кредитна лінія надається на споживчі цілі, строк дії кредитного ліміту становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому, після закінчення зазначеного період, з автоматичною пролонгацією на такий же строк, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. Розмір кредитного ліміту 1000 грн. мінімальний, 100000 грн. максимальний. Процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001%, процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період 39,6%. Того ж дня, 22.12.2017 року [PERSON] підписано заяву про відкриття поточного рахунку,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися із\~використанням електронних\~платіжних засобів. Підписанням цієї заяви [PERSON] просить відкрити їй поточний рахунок у гривні. Просить надати/випустити електронний платіжний засіб до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів, №26252798226001 у валюті гривні та укласти із нею заяву-договір щодо відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів. [PERSON] підтвердила те, що вся зазначена інформація достовірна, з діючими Тарифами по поточному рахунку, операції за якими можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів та публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ознайомлена та зобов`язується їх неухильно дотримуватись. Дані про продукт: пакет послуг «Кредитка», вид електронного платіжного засобу MasterCard неімена, строк дії електронного платіжного засобу 36 місяців, кредитний ліміт 5293,27 грн. В матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту відповідно до якого [PERSON] ознайомлена із умовами кредитування та заява-анкета на оформлення банківських продуктів. 15.03.2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №130/4503083-СК. Підписанням цієї\~заяви позичальник\~просить відкрити\~поточний рахунок\~у гривні,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватись з\~використанням електронних\~платіжних засобів,\~виявила бажання\~оформити на\~своє ім`я\~платіжну картку\~назва «Велика\~п`ятірка» тип: MasterCard неімена, сума бажаного кредиту 19697,72 грн. Картку з номером 5366395300394765 отримала. В матеріалах\~справи наявний\~паспорт споживчого\~кредиту відповідно\~до якого\~ [PERSON] \~ознайомлена із\~умовами кредитування. Розмір кредитного ліміту від 0 грн до 100000 грн. (в залежності від суми яка погоджена у заявці на кредит), строк ліміту/кредиту 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001%, процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період 39,6%. Реальна річна процентна ставка 40,43%. 18.12.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №130/7467010-СК. Підписанням цієї заяви позичальник просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку назва «Велика п`ятірка» тип: MasterCard World Pudra миттєва, сума бажаного кредиту 10000 грн. В матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту відповідно до якого [PERSON] ознайомлена із умовами кредитування. Розмір кредитного ліміту від 0 грн до 100000 грн. (в залежності від суми яка погоджена у заявці на кредит), строк ліміту/кредиту 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001%, процентна ставка базова 43,2 %. Реальна річна процентна ставка 44.70%. У виписках по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитних карток, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договорами. Отже, Відповідач не лише отримала кредитні картки, а й визнала укладення договорів та погодилась з їх умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. 21.12.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір факторингу №НІ/11-13-ф, відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування , а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. На виконання умов Договору факторингу №НІ/11-13-ф від 21.12.2021 р. клієнт передав фактора прийняв реєстр боржників кількістю 1979, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників, що підтверджується актами приймання-передавання реєстру боржників від 21.12.2023 року та реєстром боржників до договору. У Реєстрі боржників до договору №НІ/11-13-ф до Договору факторингу від 21.12.2023 наявний запис №631 про передання за цим договором права грошової вимоги до [PERSON] , ІПН [NUMBER] , за договором № 130/4197213-СК, із загальною сумою заборгованості з урахуванням заборгованості за процентами 2032,52 грн.; наявний запис №632 про передання за цим договором права грошової вимоги до [PERSON] , ІПН [NUMBER] , за договором № 130/4503083-СК, із загальною сумою заборгованості з урахуванням заборгованості за процентами 12407,78 грн.; наявний запис №633 про передання за цим договором права грошової вимоги до [PERSON] , ІПН [NUMBER] , за договором № 130/7467010-СК, із загальною сумою заборгованості з урахуванням заборгованості за процентами 14955,99 грн.; У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Згідно з Розрахунком заборгованості, складеним позивачем, станом на 30.06.2024 року відповідач має заборгованість: - по Договору № 130/4503083-СК від 15.03.2018 р., у розмірі 12407,78 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8065,94 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4341,84 грн.; - по Договору №130/7467010-СК від 18.12.2019 р., у розмірі 14955.99 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 9722,61 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5233,38 грн. - по Договору №130/4197213-СК від 22.12.2017 р., у розмірі 2032,52 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1321,31 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 711,21 грн. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами № 130/4503083-СК, № 130/7467010-СК, №130/4197213-СК підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне. В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 07-06/2024 від 07.06.2024 року укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заявкою на надання юридичної допомоги № 993 від 01.07.2024 року, Витягом з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 05.07.2024 року, з яких вбачається, що витрати на правову допомогу склали 9 000,00 грн. З метою отримання професійної правничої допомоги ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М.М. уклало з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» Договір №07-06/2024 про надання правової допомоги від 07.06.2024 р., за яким адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надати клієнту юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до пункту 4.1. Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. До матеріалів справи також долучено прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» з переліком можливих наданих послуг та їх вартістю. На виконання вимог п. 4.1. договору та ч. 3 ст. 137 ЦПК України надано заявку на отримання юридичної допомоги та детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) на суму 9000,00 грн. Фактичне перерахування коштів на суму 200000,00 грн. за вказаним договором підтверджується платіжною інструкцією №0446750000 від 12.07.2024 року. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 9000 грн. є не обґрунтованим та завищеним. Так справа відноситься до категорії не складних справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні, представник позивача не з`являвся до суду, надав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи. Спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають. Суд зазначає та наголошує, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.09.2020р. по справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу. За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. Також, в порядку\~ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved