Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.11.2024 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1980 року по 2007 рік він працював в колгоспі "Промінь" в с. Окорськ. Дана установа є ліквідованою, а документи передані в архів. \~ \~ \~ \~З метою\~отримання пенсії\~ він звернувся \~до Головного\~управління ПФУ\~у Волинській\~області та\~подав архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради. \~ \~ \~ \~Однак, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність у написанні його імені, зокрема, у архівних довідках №222, №223 від 25.10.2024 року зазначено його ім`я " [PERSON] ", а у паспорті та трудовій книжці " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Дана архівна довідка підтверджує, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі "Промінь" в с. Окорськ Локачинського району в період, який повністю збігається з трудовою книжкою, однак через неналежне ведення документації в даній установі допущено помилку в написанні його імені " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Така розбіжність ставить під сумнів факт належності йому - [PERSON] архівних довідок №222, №223 від 25.10.2024 року, записи в якій мають значення для реалізації його права на призначення та розрахунок пенсії. \~ \~ \~ \~Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівні довідки, видані комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №222, №223 від 25.10.2024 року, належить [PERSON] , [INFO] , жителю с. Квасовиця Володимирського району Волинської області. \~ \~ \~ \~Заявник 03.12.2024 року подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Письмових пояснень, клопотань, заяв до суду не подав, про поважні причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається із заяви [PERSON] , останній звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Водночас, в архівних документах, що стосується його трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні його імені, а саме: у довідці №222 від 25.10.2024 року зазначено [PERSON] , у довідці №223 від 25.10.2024 року - [PERSON] , а у паспорті та трудовій книжці - " [PERSON] " (а.с. 3-10 ). \~ \~ \~ \~Той факт,\~що заявник з 1980 року по 2007 \~роки працював\~\~в колгоспі "Промінь" в с. Окорськ підтверджується\~копією його трудової книжки серії [NUMBER] від 10.01.1987 (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про\~народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаних архівних довідок, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved