Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява АТ «Банк «Кліринговий дім». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14 вересня 2021 року між АТ «Банк «Кліринговий дім» та [PERSON] укладено Заяву-Договір № 53528 про надання споживчого кредиту, згідно якої банк надав позичальнику кредит в розмірі 49 715,00 грн., строком на 24 місяці, тобто до 14 вересня 2023 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, а також щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 3,49 % від суми кредиту. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасності та повноти сплати заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим в [PERSON] виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 73 475,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 47 450,05 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 26 025,75 грн. Враховуючи викладене, АТ «Банк «Кліринговий дім» просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 73 475,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від представника АТ «Банк «Кліринговий дім» - Землянської Ю.О. надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що 14 вересня 2021 року між АТ «Банк «Кліринговий дім» та [PERSON] укладено Заяву-Договір № 53528 про надання споживчого кредиту. За змістом п. 1 Заяви-договору, банк надає позичальнику споживчий кредит - грошові кошти, що надаються споживачу на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Тип кредиту - «Кредит готівкою», сума кредиту - 49 715 грн., строк - 24 місяці, дата остаточного повернення кредиту - 14 вересня 2023 року. Відповідно до умов п. 1 Заяви-договору, розмір процентної ставки за кредитом складає 0,0001 % річних, комісія за перерахування від клієнта: 615 грн., від суми, погодженої банком, яка включається в суму кредиту. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 3,49 % від суми кредиту. Послуга смс-інформування по підтвердженню проведених платежів та стану заборгованості за кредитом: 720 грн., яка сплачується в день оформлення кредитного договору за весь строк кредиту. Сторонами погоджено порядок повернення кредиту та сплати відсотків, згідно якого дата платежу: до 14 числа кожного місяця згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 до Заяви-Договору). З матеріалів справи вбачається, що АТ «Банк «Кліринговий дім» належним чином виконало умови договірних зобов`язань, перерахувавши суму кредиту у загальному розмірі 49 715 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 53528 від 14 вересня 2021 року на суму 41 000 грн., № 53528/1 від 14 вересня 2021 року на суму 7380 грн., за вирахуванням комісії за надання кредиту у розмірі 615 грн. та послуги смс-сервісу на суму 720 грн. Відповідно до Додатку 1 до Заяви-Договору № 53528 від 14 вересня 2021 року - Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, загальна вартість кредиту визначена у розмірі 91 356,20 грн. Із умовами надання кредиту позичальник ознайомлений 14 вересня 2021 року згідно паспорту споживчого кредиту, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] . З наявної в матеріалах справи Виписки/особового рахунку вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином умови договірних зобов`язань не виконав, у встановлений договором строк кредит не повернув, відсотки та щомісячну комісію не сплатив. 31 липня 2023 року на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення кредиту. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22 лютого 2024 року заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «Банк «Кліринговий дім» становить 73 475,80 грн., що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 47 450,05 грн., та заборгованості за комісіями у розмірі 26 025,75 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. За приписами статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Відповідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем [PERSON] сума заборгованості за Заявою-договором № 53528 від 14 вересня 2021 року не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, задоволення у повному обсязі та стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 73 475,80 гривень. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 02 квітня 2024 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved