Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до Тлумацької\~міської ради\~Івано-Франківської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. Вказав, що 23 листопад 2016 року між ТОВ «Теплик-Агро», в особі директора [PERSON] , та [PERSON] було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523783000:03:000:0161, строком на 49 років. Щорічно до 31 грудня Товариство виплачувало [PERSON] орендну плату за користування земельною ділянкою, а у 2023 році [PERSON] за виплатою орендної плати не звернувся. З інформації, наданої Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в місті Тлумач Івано-Франківської області. Звернувшись до нотаріуса, було встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, крім того виявилося що останній склав на [PERSON] заповіт, який був посвідчений нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. та зареєстрований за номером 1132. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу, однак у видачі такого йому відмовили у зв`язку з тим, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився. Вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважної причини, просить його поновити та визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві позивач та його представник вказали про підтримання позовних вимог, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач представник Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в особі міського голови І.Петрука у заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] в місті Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер 0523783000:03:000:0161, розміром 3,7410 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №118984 (а.с. 13). 25 листопада 2016 року [PERSON] вчинив на корись [PERSON] заповіт, у якому заповів останньому вказану земельну ділянку (а.с. 12). За прийняттям спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. Однак листом нотаріуса за №928/01-16 від 25.10.2024 року позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки останній пропустив термін для прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно витягів зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78886859 та № 78886942: [PERSON] , [INFO] , при житті склав лише один заповіт від 25.11.2016 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований за номером 1132; \~ \~ \~ \~інформація про заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 16-41). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач [PERSON] вважає, що шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з обставинами, які є об`єктивними та істотними, не залежали від його волі та спричинили неможливість своєчасно оформити свої спадкові права. Великою Палатою Верховною Суду у постанові від 26 червня 2024 року в справі №686/5757/23 зроблено висновок щодо підстав та умов, за яких необізнаність спадкоємця про існування заповіту, складеного спадкодавцем на його ім`я, є поважною причиною для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В даному висновку Велика Палата Верховного Суду дійшла переконання про наявність підстав для відступу від загального правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, про те, що «необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини», шляхом конкретизації, зазначивши таке: - необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; - втім це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини; - спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; - тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом (закликані до спадкування). Враховуючи встановлені обставини, те, що позивач не мав змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту до 22.10.2024 року, він не є спадкоємцем за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, інші спадкоємці згідно витягів зі спадкового реєстру відсутні, суд визнає причину пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховною Суду від 26 червня 2024 року в справі №686/5757/23. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved