Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (далі - ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10 003,88 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.05.2015 р. №1588 та від 11.05.2017 р. №633, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (код ЄДРПОУ 39590621) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України. З метою здійснення обліку всіх операцій щодо нарахувань за спожитий природний газ, оплат та інших операцій, на ім`я Відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] . Внаслідок систематичного нехтування Відповідачем своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість яка, з урахуванням зарахування платежів у рахунок погашення існуючої заборгованості відповідно до черговості її виникнення відповідно абзац. 2 п. 25 Правил постачання природного газу, склала 10003,88 грн. фактично за період: з 01.12.2021 року по 01.01.2024 року включно та не погашена станом на момент подання даної заяви до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Романенко О.М., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідачка відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталась. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 03.08.2023 року у зв`язку з не сплатою в добровільному порядку заборгованості ТОВ «ХАРК1ВГАЗ ЗБУТ» було вимушено звернутися до Харківського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з [PERSON] . 09.08.2023 року Харківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 10003,88 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн. 19.09.2023 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просив судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2023 року скасувати. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав дія повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. 22.09.2023 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області заяву [PERSON] про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2023 року № 635/6587/23 було задоволено. Судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2023 року по справі №635/6587/23 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 10003,88 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн. було скасовано. Приймаючи до уваги, те що існує спір про право, Позивач відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, звертається до Суду з позовною заявою. Так, заборгованість Відповідача перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», станом на 01.01.2024 року становить - 10003,88 грн. Дана заборгованість підтверджується фінансовим станом про заборгованість за природний газ по особовому рахунку № [NUMBER] Відповідача за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.05.2015 р. №1588 та від 11.05.2017 р. №633, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (код ЄДРПОУ 39590621) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України. Відповідно до п. 2 Розділу III «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1382/27827 постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України . Згідно з п. 4. Розділу III Правил постачання природного газу фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог Правил постачання природного газу. Як вбачається з розрахунку заборгованості за особовим рахунок № [NUMBER] відповідач [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , за якою зареєстровано її місце проживання, однак внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з газопостачання відповідач має заборгованість за період з 01.12.2021 року по 01.01.2024 року в сумі 10003,88 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до ч.1\~ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1ст.\~13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.\~12\~ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з газопостачання віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. 3ст.\~20\~зазначеного закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань є неустойка (штраф,пеня) (ст. 546 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 901, ч.1 ст. 903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Виходячи з викладеного, враховуючи досліджені судом докази, які свідчать про наявність заборгованості, не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, а також жодних належних доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості засновані на законі та договорі, підтверджуються належними та достатніми доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.). У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved