Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

До Нетішинського міського суду Хмельницької області звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Волков С.В., з позовом до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на час її навчання у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку відповідача з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років в залежності від того яка із цих обставин настане раніше. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області № 136/07 з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача у розмірі частки доходу відповідача до досягнення позивачем повноліття. Протягом всього періоду з моменту стягнення судом аліментів і до досягнення позивачем повноліття аліменти регулярно стягувалися за місцем роботи відповідача. Позивач досягла повноліття [INFO] , у зв`язку із чим було припинено стягнення аліментів. Проте, позивач [PERSON] продовжує навчатися у Комунальному закладі вищої освіти «Рівненська медична академія» на денній формі навчання за спеціальністю «Сестринська справа», рівень підготовки «Бакалавр», на умовах контракту, термін навчання до 23.06.2027, вартість навчання на 2023-2024 роки коштує 34500,00 грн, на 2024-2025 роки коштує 37900,00 грн, на 2025-2026 роки коштує 41650,00 грн, на 2026-2027 роки коштує 45400,00 грн. У зв`язку із навчанням на денній формі навчання позивач не в змозі самостійно заробляти кошти на своє життя та покривати витрати на власне утримання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Так позивач несе витрати пов`язані із оплатою навчання, щоденного проїзду з місця проживання (м. Нетішин) до місця навчання (м. Рівне), що становить 250 грн в день, а також харчування, витрати на навчальні засоби, оплата мобільного зв`язку та інтернету, засоби гігієни та інше. Відповідач після досягнення позивачем повноліття добровільно допомоги на її утримання не надає. При цьому, матір позивача добровільно несе витрати на її утримання, проте не може самостійно забезпечити позивачу, яка продовжує навчання, належне утримання. Позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, який в свою чергу є працездатним, має стабільний дохід та може надавати позивачу матеріальну допомогу. У зв`язку із вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду із цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку. 14 жовтня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач та її представник адвокат Волков С.В. у судове зсідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких просили суд справу розглянути без їх участі, а також підтримали позовні вимоги і не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 280 ч.1 п.4 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.09.2006, позивач [PERSON] народилася [INFO] , тобто [INFO] досягла повноліття, а батьками позивача є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а відповідач на території Нетішиськоїміської територіальної громади зареєстрованим не значиться (а.с. 4, 19). Відповідно до інформації, яка надана Шевченківським ВДВС у місті Києві 14.11.2024 за вих. № 57352/27.10-24 на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 10526996 з примусового виконання виконавчого листа № 2-136 від 29.01.2007, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] а користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки, 2006 р.н, у розмірі частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2006 і до досягнення дитиною повноліття. 05.11.2024 вказане виконавче провадження закрито у зв`язку із досягненням дитиною повноліття, на момент повноліття дитини заборгованість зі сплати аліментів відсутня, а за період з 01.01.2024 та до моменту повноліття з боржника утримано кошти у розмірі 61581,64 грн та перераховано стягувачу (а.с. 46). Наданими позивачем договором про навчання у закладі вищої освіти від 10.08.2023 та довідкою № 6342 від 01.10.2024 підтверджено, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу освітнього ступеня бакалавр спеціальності «Сестринська справа» денної форми здобуття освіти Комунального закладу вищої совіти «Рівненська медична академія». Навчання з 01.09.2023 по 28.06.2027, платна форма навчання (а.с. 8, 9). Відповідно до договору № б/223/11/2023/0002 від 10.08.2023 про надання освітніх послуг, укладеного між [PERSON] для [PERSON] та Комунальним закладом вищої совіти «Рівненська медична академія» вартість навчання на 2023-2024 роки коштує 34500,00 грн, на 2024-2025 роки коштує 37900,00 грн, на 2025-2026 роки коштує 41650,00 грн, на 2026-2027 роки коштує 45400,00 грн (а.с. 7). Також позивачем, надано квитанції про внесення [PERSON] плати за навчання дочки [PERSON] у КЗВО «Рівненська медична академія» по вищевказаному договору за 2023-2024 навчальний рік у сумі 34500,00 грн, за 2024-2025 навчальний рік у сумі 37900,00 грн (а.с. 10, 11, 12). З інформації, яка надана ГУ ДПС у Хмельницькій області відповідач за період з 01.01.2023 по 30.06.2024 має стабільний дохід, який за вказаний період складає 622450,95 грн, що в середньому за вказаний вище період дорівнює 34580,61 грн на місяць (а.с. 36-37). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач [PERSON] , яка є дочкою відповідача [PERSON] , досягла повноліття, навчається у Комунальному закладі вищої совіти «Рівненська медична академія» на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, зокрема, оплата навчання, придбання продуктів харчування, методичних матеріалів, проїзду тощо, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що забезпечить [PERSON] рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved