Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №09160-02/2022. За яким ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 6000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,25% від суми кредиту за кожний день користування ним. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Крім цього, 14 лютого 2022 року ТОВ «Селфі кредит» уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №292704. За яким ТОВ «Селфі кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 2000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,90% від суми кредиту за кожний день користування ним. ТОВ «Селфі кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 2000 гривень. 12 грудня 2021 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №393345. За яким ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 5500 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,00% від суми кредиту за кожний день користування ним. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 5500 гривень. ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договори факторингу. За умовами яких, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 22963 гривні 45 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] здійснити розгляд справи за її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 09 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №09160-02/2022. За яким ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 6000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,25% від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с.9-12). Крім цього, 14 лютого 2022 року ТОВ «Селфі кредит» уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №292704. За яким ТОВ «Селфі кредит» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 2000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,90% від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с.23-35). 12 грудня 2021 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №393345. За яким ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 5500 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 2,00% від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с.46). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За правилами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положенням ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту №09160-02/2022 від 09 лютого 2022 року в розмірі 17376 гривень, з яких: 6000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11376 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.18); за договором про надання споживчого кредиту №292704 від 14 лютого 2022 року в розмірі 4470 гривень, з яких: 2000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2470 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.41-42); за договором позики №393345 від 12 грудня 2021 року в розмірі 1117 гривень 45 копійок, з яких: 809 гривень 73 копійки сума заборгованості за основною сумою боргу, 307 гривень 72 копійки сума заборгованості за відсотками (а.с.53). 13 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «ФК «Інвеструм» договір факторингу №13012023 (а.с.13-15). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №09160-02/2022 від 09 лютого 2022 року. Дана обставина підтверджується копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №13012023 від 13 січня 2023 року та копією Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13 січня 2023 року (а.с.16,17). 29 лютого 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Селфі кредит» договір факторингу №29022024 (а.с.36-38). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Селфі кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «Селфі кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №292704 від 14 лютого 2022 року. Дана обставина підтверджується копією акту прийому-передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу №29022024 від 29 лютого 2024 року та копією Витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №29022024 від 29 лютого 2024 року (а.с.39,40). 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір факторингу №14/06/21 (а.с.47-49). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до [PERSON] за договором позики №393345 від 12 грудня 2021 року. Дана обставина підтверджується копією додаткової угоди №16 від 25 січня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, копією акту прийому-передачі реєстру боржників №15 від 25 січня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та копією Витягу з Реєстру боржників №15 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.50-52). У такий спосіб ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав кредитора у зобов`язаннях, які виникли за договором про надання фінансового кредиту №09160-02/2022 від 09 лютого 2022 року, за договором про надання споживчого кредиту №292704 від 14 лютого 2022 та за договором позики №393345 від 12 грудня 2021 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 22963 гривні 45 копійок (17376,00 + 4470,00 + 1117,45). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №76213 від 30 липня 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved