Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

26 листопада 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук Сергій Валерійович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. В своїй заяві представник позивача зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 листопада\~2024 року було задоволено в повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ», який подано представником позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12922,40 гривень, які складаються з витрат на судовий збір (2422,40 грн) та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10500,00 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ»\~витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500,00 грн. В судове засідання учасники справи не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у\~разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про розподіл судових витрат в судовому засіданні без участі сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд даної заяви. Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 листопада\~2024 року\~позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ», який подано представником позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором \~задоволено. Згідно із ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються\~у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).\~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача було надано попередній розрахунок суми судових витрат та зазначено, що заява понесених відповідачем судових витрат ним буде подана до суду. Згідно з ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представництво інтересів позивача представником підтверджено довіреністю від 29 грудня 2023 року; актом про отримання правової допомоги від 02.09.2024 року, відповідно до якого вартість послуг з надання правової допомоги становить: зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та [PERSON] в рамках кредитного договору № 185913 від 29.03.2021 року, кількість годин 1 година, вартість однієї години 2000,00 гривень, відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, загальна сума 2000,00 грн; складення та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг аналіз судової практики, кількість годин 2,5 годин, вартість однієї години - 2000,00 гривень, відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, загальна сума 5000,00 грн; інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи, кількість годин 1,5 годин, вартість однієї години 2000,00 гривень, відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, загальна сума 3000,00 грн; канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції, загальна сума 500 грн; платіжною інструкцією №2066 від 02.09.2024 року. Приймаючи до уваги те, що позов задоволено у повному обсязі, витрати які поніс позивач ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи те, що відповідачем не доведено не співмірність вказаних витрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved