Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6686415 від 22.05.2023 року (далі - кредитний договір), що був укладений між відповідачкою із Товариством з обмеженою відповідальністю Авентус Україна. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 22.05.2023 року відповідачка уклала із ТОВ Авентус Україна (далі кредитодавець) договір про надання споживчого кредиту № 6686415 від 22.05.2023 року, за умовами якого кредитодавець надав їй кредит в розмірі 10600 грн. строком на 360 днів. ТОВ Авентус Україна свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі та у строк, передбаченими умовами договору. 14.02.2024 року між Авентус Україна та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 14.02/24-Ф, відповідно до якого ТОВ Авентус Україна відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 6686415 від 22.05.2023 року, що укладений між Авентус Україна та відповідачкою, сума заборгованості за яким на дату відступлення права вимоги складала в розмірі 29584 грн. 60 коп, з яких заборгованність за тілом кредиту 10600 грн. 00 коп., заборгованність за відсотками 18984 грн. 60 коп. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит №6686415 від 22.05.2023 року в розмірі 29584 грн. 60 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 63-64). \~ \~ \~ \~Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.05.2023 року [PERSON] уклала із ТОВ Авентус Україна договір про надання споживчого кредиту № 6686415 із додатками у вигляді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорта споживчого кредиту (а.с. 19-20, 21-26, 26-зворот), за умовами якого ТОВ Авентус Україна надав відповідачці кредит в розмірі 10600 грн. строком на 360 днів з 22.05.2023 року по 16.05.2024 року. \~ \~ \~ \~З довідки про ідентифікацію вбачається, що [PERSON] , з якою укладено договір №6686415 від 22.05.2023 року, ідентифікована ТОВ Авентус Україна. Акцепт договору позичальником здійснено підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора С9275 надісланого позичальнику 22.05.2023 року на номер телефону [NUMBER] (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.4. договору строк кредиту 360 днів; п. 1.5.1 стандартна процентна ставка 1,99 % в день та застосовується в межах строку кредиту; п. 1.6. мета отримання кредиту- на споживчі потреби; орієнтована загальна вартість кредиту складає: п. 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 86538 грн. 40 коп.; п. 1.8.2. за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 84956 грн. 35 коп. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідно до п. 9.6. Договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного із сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, що формується товариством автоматично та направляється споживачу на його номер мобільного телефону. \~ \~ \~ \~Відповідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № 6686415 від 22.05.2023 року відповідачка повина була здійснити повне погашення кредиту щомісячними платежами в строк до 16.05.2024 року в сумі 84956 грн. 35 коп., яка включає в себе суму виданого кредиту10600 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 74356 грн. 35 коп. (а.с. 26-зворот). \~ \~ \~ \~Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідачка та ТОВ Авентус Україна вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №6686415 від 22.05.2023 року перед відповідачкою виконало та 22.05.2023 року надало кредит в сумі 10600 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на кредитну картку № [NUMBER] , що підтверджується інформацією ТОВ ФК Контрактовий дім від 29.02.2024 року № 4216 про проведені трансакції (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованності) за кредитним договором № 6686415 від 22.05.2023 року станом на 13.02.2024 року заборгованність [PERSON] перед ТОВ Авентус Україна не погашена, сума заборгованості за основним боргом становить - 10600 грн., сума заборгованості за нарахованими відсоками становить 18984 грн. 60 коп. (а.с. 30-36). Сплату нарахованих відсотків та погашення основного боргу кредитору відповідачка не проводила. \~ \~ \~ \~14.02.2024 року між ТОВ Авентус Україна та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 14.02/24-Ф, відповідно до якого ТОВ Авентус Україна відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 6686415 від 22.05.2023 року, що укладений між ТОВ Авентус Україна та відповідачкою, сума заборгованості за яким на дату відступлення права вимоги складала 29584 грн. 60 коп, з яких заборгованність за тілом кредиту 10600 грн. 00 коп., заборгованність за відсотками 18984 грн. 60 коп. (а.с.38-42, 43). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.2. договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14.02.2024 року перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостій та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієтта до фактора прав вимоги заборгованості та є невідємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії платіжної інструкції № 75117 від 14 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» провів на рахунок між ТОВ Авентус Україна оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14.02.2024 року в сумі 1280234 грн. 27 коп. (а.с. 44). Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідачка не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання споживчого кредиту №6686415 від 22.05.2023 року укладений в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора С9275. ТОВ «Авентус Україна» надало [PERSON] кредит в сумі 10800 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на кредитну картку № [NUMBER] Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України). Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов про споживчий кредит №6686415 від 22.05.2023 року відповідачка допустила заборгованість в розмірі 29584 грн. 60 коп., з яких заборгованність за тілом кредиту 10600 грн. 00 коп., заборгованність за відсотками 18984 грн. 60 коп. На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за договором про споживчий кредит №6686415 від 22.05.2023 року в сумі 29584 грн. 60 коп. доведена та підлягає задоволенню. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved