Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року. У шлюбі у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Доньки на даний час є повнолітніми, однак у зв`язку з навчанням перебувають на її утриманні. На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання старшої доньки яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, однак на даний час і менша донька досягла повноліття, навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну", стипендії не отримує, позивач не в змозі самостійно забезпечити доньку, а відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, має постійний заробіток, оскільки з березня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у її відсутності, позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну предмету позову підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката Павлюк І.А. Представник відповідача, адвокат Павлюк І.А. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності та відсутності відповідача. У поданому відзиві на позовну заяву, представник відповідача позовні вимоги визнавала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчатися в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку відповідача, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією в складі ЗСУ, на даний час перебуває на передовій, а тому сума стягнення з розрахунку 1/10 частини буде складати від 3000 грн. до 7000 грн., що з врахуванням допомоги матері буде достатньою сумою для дитини під час її навчання. Окрім того просила врахувати, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання старшої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, а сам він витрачає значні кошти на своє забезпечення в умовах воєнного стану, перебуваючи на передовій. Ознайомившись із позовною заявою, відзивом на позовну заяву представника відповідача, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволення в повному обсязі. Так, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 2006 року. Дитина перебуває на утриманні позивача і з 01 вересня 2022 року навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну". Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються копією довідки № 109 від 05 березня 2024 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року, частково зміненим постановою Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання старшої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Як вбачається із довідки в/ч [NUMBER] від 15.11.2023 року, [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 04 лютого 2023 року. Згідно довідки про доходи № 1871 від 22 жовтня 2024 року, виданої в/ч [NUMBER] , загальна сума доходу [PERSON] за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року становить 165363 грн. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Зважаючи на положення викладених норм закону стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Одною із обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу дитині. Приймаючи до уваги те, що суду надано докази наявності у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти на дочку, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно, суд враховуючи заяву відповідача про часткове визнання ним позову визнає необхідним і можливим стягнення з останнього аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 19 серпня 2024 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved