Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко М.С. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, покликаючись на невиконання відповідачем умов договору позики № 76982631 від 25.11.2023 року, який відповідач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ) та невиконання умов договору позики № 2544836 від 04.01.2024 року, який відповідач уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.06.2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 76982631 від 25.11.2023 року, та кредитним договором № 2544836 від 04.01.2024 року, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 76982631 від 25.11.2023 р., в сумі 34718,75 грн., з яких: - 10100,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 24618,75 грн.- сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру боржників №24 від 16.05.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, з урахуванням п. 2 Додаткової угоди №28 від 30.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2544836 від 04.01.2024 р., в сумі 12045,00 грн., з яких: - 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9045,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Ухвалою від 04.11.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Миколаївського районного суду Одеської області відзив на позов. (а.с.56-57) Копію ухвали про відкриття провадження по справі направлено сторонам для відома. Відповідачу також надіслано копію позовної заяви з додатками. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 04.11.2024, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 279 ЦПК України. Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2024 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: [ADDRESS] . Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 09.11.2024, що підтверджується матеріалами справи, проте відзив на позов не надав. У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»). Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 508/927/24 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~178\~ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового розгляду тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем по справі. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 76982631. За умовами даного Договору, [PERSON] , на умовах строковості, зворотності, платності отримав від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошові кошти в сумі 10100,00 грн., строком на 30 днів, з фіксованою відсотковою ставкою 2,5 %, відсотковою ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70 % в день, пенею 2,70 % в день, орієнтовною реальною річною відсотковою ставкою 769,67 %. (а.с.8-11) Окрім цього, судом встановлено, що 04.01.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 2544836. За умовами даного Договору, [PERSON] , на умовах строковості, зворотності, платності отримав від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошові кошти в сумі 3000,00 грн., строком на 30 днів, з базовою відсотковою ставкою за перший день користування позикою 31,21 %, з базовою відсотковою ставкою з другого дня користування 3,00 %, відсотковою ставкою за понадстрокове користування позикою 3,50 % в день, пенею 3,50 % в день, орієнтовною реальною річною відсотковою ставкою 2698,53 %. (а.с.19-22) Крім цього, судом встановлено, що 14.06.2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір Факторингу №14/06/21, Додаткову угоду №2 до Договору Факторингу №14/06/21 від 28.07.2021 року, Додаткову угоду №22 до Договору Факторингу від 11.04.2024 року, Додаткову угоду №24 до Договору Факторингу від 16.05.2024 року. (а.с. 14-16, 25-27) Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників №22 від 11.04.2024 року за Договором Факторингу №14/06/2021 року та Витягу з Реєстру боржників №22, право грошової вимоги за кредитним договором № 76982631 від 25.11.2023 року, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в розмірі 34718,75 грн., з яких: -10100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -24618,75 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.16-18) Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників №24 від 16.05.2024 року за Договором Факторингу №14/06/2021 року та Витягу з Реєстру боржників №24, право грошової вимоги за кредитним договором № 2544836 від 04.01.2024 року, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в розмірі 12045,00 грн., з яких: -3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -9045,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.28-30) Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відтак взяті на себе зобов`язання за договором з повернення кредиту відповідач [PERSON] не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредиту новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 76982631 від 25.11.2023 року та за договором позики №2544836 від 04.01.2024 року знайшов своє підтвердження. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, разом з тим суд зазначає, що витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн.), заявлені Позивачем в позовній заяві не мають свого підтвердження та не можуть бути стягнуті з Відповідача.

Outcome: approved