Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~17.06.2024 року [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною свою матір [PERSON] , [INFO] , яка страждає психічним захворюванням та призначити його її опікуном. Ухвалою судді від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явку в судове засідання. Ухвалою суду від 02.07.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~14.10.2024 року матеріали цивільної справи повернулись до суду разом із висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 24.10.2024 року відновлено провадження у справі, призначено її розгляд. Ухвалою суду від 24.10.2024 за клопотанням представника заявника витребувано з Вікнянської сільської ради висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] . Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, остання надала заяву про відкладення розгляду справи для отримання висновку органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи Вікнянської сільської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про неможливість виконання ухвали суду про надання висновку щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] у зв`язку з його відсутністю. За змістом заяви, потенційний опікун не подав на розгляд органу опіки та піклування необхідний обсяг документів для внесення подання. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Пилип`юк О.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої з заінтересованою особою відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив адовольнити. Враховуючи, що причини неявки в судове засіданні представником заявника в заяві про відкладення розгляду справи не викладені, суд визнає неявку представника заявника в судове засідання без повідомлення про причини неявки, та відповідно до ст.223 ЦПК України, проводить розгляд справи за відсутності сторін, які належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , а отже є родичем. [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , у відповідності до висновку ЛКК №148 від 23.09.2023 року хворіє атеросклеротичною деменцією, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду (а.с.12). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1494 від 26.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (недоумства), що за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , її особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. \~ \~ \~ \~ Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною. Що стосується питання призначення недієздатній [PERSON] , [INFO] опікуна суд зазначає наступне. Встановивши, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що вона потребує опіки. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. За ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Судом вживались заходу для його отримання, однак такий висновок відсутній у зв`язку з неподання заявником до органу опіки піклування, документів, необхідних для його винесення. Таким чином, враховуючи, що опікун недієздатній особі призначається виключно за поданням органу опіки та піклування, а таке подання наразі відсутнє, у призначення [PERSON] опікуном [PERSON] слід відмовити. До призначення [PERSON] опікуна, опіку над нею покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial