Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 62,25 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її матір [PERSON] заповідала їй вказану квартиру, у визначений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру. В наданому відзиві на позов представник відповідача Сумської міської ради просить, не заперечуючи наявних законних підстав для визнання права власності на квартиру, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки частки співвласників квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] не виділені. Третя особа приватний нотаріус міського нотаріального округу Матус Н.М. в наданих письмових поясненнях просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити; судове засідання проводити у її відсутність. В судове засідання позивачка не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в Сумській області в судове засідання не з`явився, в поданій заяві, посилаючись на те, що не є належним відповідачем по справі, просив розглядати справу у його відсутність. Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 21.07.1952 (а.с. 15). Матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , була [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12, 13). [PERSON] , яка померла [INFO] , на випадок своєї смерті заповідала все своє майно дочці [PERSON] (а.с. 14, 18-20). З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 26.03.1993, згідно з рішенням Сумського міськвиконкому від 15.03.1993 №119, вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28-29). 01.08.2023 позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №13/2023 (а.с. 45). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №74140032 від 28.09.2023, а також повідомлення Сумської державної нотаріальної конторі від 19.01.2024 №191/01-16 вбачається, що спадкова справа після [PERSON] згідно алфавітних книг Першої, Другої та Третьої Сумських нотаріальних контор не заводилась та свідоцтво про право на спадщину, видані на її підставі, відсутні (а.с. 66-67). Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. від 02.02.2024 №13/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 7-8). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК Української РСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР). У відповідності до вимог ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в пункті 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] в порядку ч.2 ст.529 та п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР успадкувала та прийняла спадщину після померлої бабусі [PERSON] , зокрема на належну їй частку в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , на іншу частку в праві спільної сумісної власності, проте за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину; суд, захищаючи її охоронювані законом права, вважає необхідним таке право власності у порядку спадкування визнати за нею рішенням суду. З огляду на вищевикладені положення законодавства щодо рівності часток співвласників, які не були визначені за життя спадкодавців, та встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема те, що позивачка має право власності в порядку спадкування на всю квартиру за адресою: [ADDRESS] , факт не виділення часток співвласників [PERSON] та [PERSON] у спадковому майні не є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову. При цьому суд відмовляє позивачці в задоволенні позовних вимог до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, оскільки до сфери повноважень цього органу не належать функції по контролю та перевірці законності підстав набуття права власності на нерухоме майно, розташоване та території Сумської міської громади. На підставі викладеного та

Outcome: partial