Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позовну заяву [PERSON] до відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи [PERSON] , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Стягнуто з відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2023 року по 08 липня 2024 року в розмірі 87\~148 (вісімдесят сім тисяч сто сорок вісім) грн. 32 коп. з утриманням з цієї суми відповідних податків, зборів та інших платежів, сплата яких є обов`язковою у встановленому законом порядку. Стягнуто з відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. Стягнуто з відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на користь держави судові витрати в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 26 коп. Однак, під час ухвалення вказаного рішення, суд в мотивувальній частині рішення прийшов до висновку про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., однак не зазначив це у резолютивній частині рішення. В судове засідання сторони для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення не викликались, оскільки суд не вбачає в цьому необхідності, так як мотиви суду стосовно позовних вимог у справі наведені у повному тексті рішення суду та не впливають на зміст рішення. Згідно із ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положеннями\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови у задоволенні позову\~на позивача, у разі частково задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Статтею 270\~ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Пункт 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~передбачає право суду, що ухвалив рішення, з власної ініціативи або за заявою позивача ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати. Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до відділу освіти, культури та спорту Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи [PERSON] , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій 22 жовтня 2024 року ухвалено рішення, та позовні вимоги позивача було задоволено. Однак при винесенні такого рішення судом в резолютивній частині рішення не стягнено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.,

Outcome: approved