Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив суд: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є родичем третьої ступені спорідненості, а саме троюрідний внук померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , з яким заявник підтримував родинні відносини та до дня смерті проживав разом у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка у рівних долях належала заявнику та померлому [PERSON] . Після смерті останнього [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. із заявою про прийняття спадщини, однак останньою відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження ступеня спорідненості. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне для можливості отримати в спадок після смерті [PERSON] 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, разом з доданими до неї матеріалами, передано до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2023 заяву [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху. Відповідно до розпорядження керівника апарата Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2024 №199 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №759/14081/23 у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Митрофановою А.О. у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01.02.2024 №7-К. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 цивільну справу №759/14081/23 розподілено судді Козленко Г.О. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2024 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 20, прим. №320) спадкову справу №7/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2024 залучено Київську міську раду (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) в якості заінтересованої особи для участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі заявника та її представника. Вказала, що заявник та її представник підтримують подану заяву та просять її задовольнити з урахуванням поданих суду доказів. Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання явку свого представника не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Будь - яких заяв, клопотань до суду від заінтересованих осіб не надійшло. У зв`язку з зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] , актовий запис №7785. В матеріалах справи навні: довідка від 08.04.2022 на одержання праху №2.179120 [PERSON] ; квитанція від 08.04.2022 №2905886 серії 03 ААВ про сплату ритуальних послуг; договір-замовлення №8.45533П на організацію та проведення поховання [PERSON] від 03.05.2022, укладений між [PERSON] та Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО»; довідка про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києві від 05.05.2022, видана [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білова І.О. 20.04.2022 було заведено спадкову справу №7/2022, номер у спадковому реєстрі: 69248501. 07.05.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар Іриною Олександрівною винесено постанову №252/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником - [PERSON] не подано документів, що підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничної районної державної адміністрації, серії [NUMBER] , актовий запис №746, в графі мати зазначено: [PERSON] , росіянка. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.05.2015 №00015989845 вбачається, що 31.07.1993 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] ), актовий запис №1219, який було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 10.07.1998, актовий запис №812. [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №477, батьками зазначено [PERSON] , росіянина, та [PERSON] , росіянку, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.03.1976 серії [NUMBER] 16.03.1976 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] »). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 09.01.1979 серії [NUMBER] 20.01.1951 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після державної реєстрацію шлюбу прізвище - [PERSON] ). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження від 12.12.1960 серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до запису про народження ч. 34 від 02.11.1927 у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] , що також підтверджується архівною довідкою від 26.03.2010 №0-19/556 з Державного архіву м. Києва, запис №34. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.03.2010 №00002327912 вбачається, що [PERSON] , [INFO] (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ), 08.04.1946 зареєструвала шлюб із [PERSON] , актовий запис №761. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.06.1952 серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 17.08.2010, серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту від 13.05.2017, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3-477, [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних долях кожному належну їй на праві особистої власності квартиру за номером сорок п`яти в будинку за номером [ADDRESS] . 17.09.2021 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/2 квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2021 №275332089 [PERSON] є власником 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 17.09.2021 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/2 квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2021 №275332721 [PERSON] є власником 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Так, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`ясненням пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для можливості отримати в спадок після смерті [PERSON] 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS] . Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в переоформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 316 ЦПК України встановлення факту родинних відносин можливе, якщо цей факт безпосередньо впливає на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно зі ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є переходом прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги відповідають вимогам процесуального законодавства та підлягають задоволенню. Матеріалами справи підтверджено ступінь спорідненості [PERSON] та [PERSON] , оскільки встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує, не пов`язано із подальшим вирішенням спору про право, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved