Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме той факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є батьком малолітнього [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що 16 вересня 2021 року вона познайомилася з [PERSON] , з яким в них зав`язалися тісні особисті стосунки. На протязі 2021 року вони разом проживали як чоловік і дружина в місті Києві, а після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022 року переїхали до міста Одеси, де проживали разом в орендованій квартирі. У квітні 2022 року вона завагітніла, і її вагітність була плановою, бо вони разом з [PERSON] хотіли спільну дитину та планували одружитися. В цей час [PERSON] вступив до лав Збройних Сил України і став на захист України, а вона виїхала до Великої Британії (Англії), оскільки залишатися в країні під постійними обстрілами було небезпечно. В Англії вона перебувала на обліку у лікаря-гінеколога, а [INFO] народився син [PERSON] . Оскільки дитина народилася в Англії, а вона - позивач [PERSON] на момент його народження не перебувала в зареєстрованому шлюбі, уповноваженим органом реєстрації Великої Британії було видано відповідний документ про народження дитини, де в графі «батько» містився прочерк. Однак [PERSON] завжди знав, що це його син, чекав на нього і дуже хотів бути поряд з позивачкою та дитиною. Вона надсилала фотографії та відеозаписи сина на телефон [PERSON] , є збережені відомості щодо відправки таких повідомлень, та відповідей [PERSON] . 22.06.2024 року вона почула та побачила [PERSON] востаннє. Він говорив, що їх відправляють на завдання 5 днів, де неможна користуватися телефоном. А потім мати [PERSON] відповідач [PERSON] повідомила їй, що [PERSON] загинув при виконанні бойового завдання [INFO] . Не зважаючи на відсутність реєстрації шлюбу, позивач [PERSON] проживали з [PERSON] однією сім`єю, мають спільну дитину, та бажали оформити сім`ю юридично, однак не встигли. Встановлення факту батьківства їй необхідне для підтвердження та юридичного закріплення родинних відносин між її сином та батьком [PERSON] , який загинув, захищаючи Батьківщину. (а. с. 1-12). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2024 року відкрито провадження за позовною заявою в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 76-78). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі та задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання з`явилась відповідач [PERSON] , яка зазначила, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, та просила ухвалити рішення по суті позовних вимог в підготовчому судовому засіданні. Вказала, що дійсно, син позивачки [PERSON] , [INFO] , є дитиною її загиблого сина [PERSON] . Обставини, викладені в позові, їй відомі та повністю відповідають фактичним обставинам справи. Зараз позивач [PERSON] з дитиною перебувають у Великій Британії, і вона (відповідач) також проживає разом із ними. Після загибелі сина проведено генетичну експертизу, яка підтверджує батьківство [PERSON] щодо дитини позивачки, і відповідач підтверджує цю обставину, та визнає малолітнього [PERSON] своїм онуком. Просила ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини. Представник третьої\~особи -\~Зміївського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чугуївському районі\~Харківської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції Г.Рибак\~подала заяву,\~в якій\~просила розглянути\~справу за\~відсутності представника\~Зміївського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чугуївському районі\~Харківської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції, не заперечувала проти заяви, та прийняти рішення згідного чинного законодавства. Одночасно повідомила, що відповідно до пункт 2.18 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зі змінами) зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Згідно наданих матеріалів справи народження дитини зареєстровано і компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Представник третьої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомявся належним чином, заперечень проти позову чи інших заяв, що перешкоджають судовому розгляду не подавав. Згідно ч.3, ч.4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З`ясувавши позицію відповідача [PERSON] , яка визнала позовні вимоги в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в позовній заяви, враховуючи відсутність заперечень з боку третіх осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, надані в її обґрунтування, судом встановлено: Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/008017149 від 08.07.2024 року (а.с. 15). [PERSON] народився [INFO] у лікарні графства Дорсет, Вільямс Авеню, Дорчестер, що підтверджується витягом з Реєстру про реєстрацію фактів народження та смерті від 1953 року реєстраційного округу Дорсет, Сполучене Королівство Велика Британія, виданого реєстратором Д.Кінгом 02.08.2023 року, реєстраційний номер 115. (а.с. 16, 17). Вказаний Витяг містить штамп Апостилю відповідно до положень Гаазької конвенції від 05.10.1961 та перекладений українською мовою перекладачем І.Вітер, та засвідчений третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Британії, реєстровий номер №570/4-2009 Згідно вище вказаного Витягу про реєстрацію народження матір`ю дитини є позивач [PERSON] , графа «Батько» - не заповнена. Згідно довідки №6124КВ-536-508, виданої 04.10.2023 року посольством України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований громадянином України (а.с. 18). Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 06.01.2016 року Зміївським РВ ГУДМС України в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де на\~даний час\~зареєстрована також\~відповідач [PERSON] ,\~що підтверджується\~також довідкою відділу Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №01-21/1690 від 09.10.2024 року, (а.с. 19-20, 75). Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] ,був призваний до Збройних Сил України 05 квітня 2024 року за мобілізацією відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року (а.с. 21-24) Згідно сповіщення\~ [INFO] \~№ 53\~від 26.06.2024\~року,\~направленого відповідачці\~ [PERSON] ,\~її син,\~командир відділення\~-\~командир машини\~3\~механізованого відділення\~1\~механізованого взводу\~1\~механізованої роти\~військової частини\~ [NUMBER] \~військової частини\~ [NUMBER] ,\~старший солдат\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~прийнятий на\~військову службу\~05.04.2024\~року [INFO] ,\~відданий Військовій\~присязі на\~вірність Українського\~народу,\~мужньо виконуючи\~військовий обов`язок,\~в бою\~за Україну,\~її свободу\~і незалежність,\~поблизу населеного\~пункту Красногорівка\~Покровського району\~Донецької області\~загинув [INFO] (а.с.25) Вказані обставини підтверджуються також лікарським свідоцтвом про смерть №531с/172, довідкою про причину смерті №531с/172, та Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 26.06.2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2118 від 26.06.2024 (а. с.26- 28). Згідно довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №03-03/1737 від 02.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] . який загинув [INFO] , був похований 28.06.2024 року на кладовищі селища Слобожанське Чугуївського району Харківської області (а.с. 33). Згідно Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/121-24/19051-БД від 30.08.2024 року, ймовірність походження ДНК-профілів від батька особи [PERSON] , об`єкти якого надано на дослідження, та малолітнього [PERSON] , [INFO] становить не менше 99,9999997% . Між малолітнім [PERSON] та об`єктів дослідження [PERSON] , є біологічна спорідненість за чоловічою лінією (а. с. 49-57). Крім того, позивачем до позовної заяви додані письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не допитувалися в судовому засіданні, які однак приймаються судом до уваги як додаткове підтвердження обставин того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з вересня 2021 року по травень 2022 року (а.с. 29-32). Окрім вказаних пояснень, позивачем надано роздруківки скрін-шотів телефонних листувань з [PERSON] , що містять спільні фото [PERSON] та дитини, а також підтверджують намір позивача та [PERSON] укласти шлюб за допомогою сервісу «Дія-онлайн». Згідно Витягу з реєстру територіальних громад №2024/008017149 від 08.07.2024 року позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 23.10.2001 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). З Довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6309-7002091715 та №6309-7002075856 від 22.07.2024 року позивач [PERSON] та дитина [PERSON] зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою відповідача: [ADDRESS] (а.с.34-35) Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне: Згідно ч.1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до п.1. ч.1 та ч.2 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даній справі спірним є факт батьківства між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та дитиною позивачки [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно статті 121 Сімейного кодексу України, права трава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього України. Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, встановлено статтею 122 Сімейного кодексу, а визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою статтею 125 цього ж Кодексу. Згідно ч.2 статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини, 3) за рішенням суду. Відповідно до положень статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу Крім того,\~згідно ч.1\~статті 130\~Сімейного кодексу\~України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено факт народження дитини [PERSON] [INFO] , матір`ю якого записана позивач, а графа «Батько» не заповнена, оскільки мати дитини не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Належними й допустимими доказами підтверджено факт смерті військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] при виконанні обов`язків військової служби. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.08.2024 року, ймовірність походження ДНК-профілів від батька до дитини становить не менше 99,9999997% . Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову, окірм беззастережного визнання позову відповідачем, яка є матір`ю загиблого військовослужбовця, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", який зазначив, що "на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (рішення «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Враховуючи викладене, суд вважає встановленим і підтвердженим належними й допустимими доказами факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] при виконанні обов`язків військової служби, що неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] визнала позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, питання розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України суд не вирішує На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved