Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Бабкова О.С. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 14.08.2013 року відділом державної реєстрації атів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1261. Від даного шлюбу двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюбні відносини між нею припинено, через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою судді від 11.10.2024 у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Її представник - адвокат Бабкова О.С. попередньо надала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі та участі позивача, при цьому вказує, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заява про відкладення розгляду справи та відзив із запереченнями на позов до суду не надходили. За наявності умов, визначених у ч.1\~ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Згідно ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14.08.2013 року відділом державної реєстрації атів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1261 (а.с.13). Сторони мають двох спільних дітей (а.с.11.12). Подружні відносини між сторонами по справі, як зазначає позивачка у позові, припинені через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, позивачка позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та

Outcome: approved