Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Пащенко В,і. звернулася до суду із заявою про встановленняфакт проживання однією сім`єю з [PERSON] , який загинув [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з вересня 2020 та по день його смерті, вели спільне господарство, у них був наявний спільний бюджет та спільні витрати на придбання меблів, продуктів харчування, одягу, медикаментів, оренду житла, сторони мали взаємні права та обов`язки.Починаючи з вересня 2020 по 24.02.2022 [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS] , проте, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, [PERSON] 24.02.2022 зі своїм старшим сином виїхала з м. Сватове, Луганська область до м. Тернополя, а [PERSON] приїхав до них через два тижні та вони надалі продовжували проживати разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Після чого, [PERSON] з 15.06.2022 орендував житло за адресою: [ADDRESS] , куди заселився разом із [PERSON] та її старшим сином. Від вказаних відносин у заявниці та [PERSON] [INFO] народилась донька - [PERSON] . З березня 2023 [PERSON] ніс службу у Об`єднаній штурмовій бригаді Національної поліції України «[INFO]» та [INFO] загинив при виконанні бойового завдання у смт. Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області. Заявниця вказує, що вона здійснювала поховання [PERSON] за власні кошти. Крім того зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем, має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, в тому числі за Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зв`язку з чим, остання звернулася до суду із відповідно заявою. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі (Т.1, а.с.63). Ухвалою суду від 21.08.2024 замінено заінтересовану особу Міністерство оборони України на Національну поліцію України (Т.1, а.с.162). Ухвалою суду від 17.09.2024 залучено заінтересовану особу Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « [INFO] » (Т.1, а.с.195). В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Пащенко В.І., заяву підтримали в повному обсязі та пояснили, що для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, в тому числі за Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», [PERSON] потребує встановлення юридичного факту того, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання.Наполягали на задоволенні заявлених вимог. ПредставникиНаціональної поліції України та Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України «[INFO]» в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (Т.1, а.с.220, Т.2, а.с. 78). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які пояснили суду, що їм достеменно відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] з вересня 2020 та по по день його смерті проживали разом, як дружина та чоловік. Між ними були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, займалися благоустроєм, купували їжу, інші предмети домашнього побуту. Старший син [PERSON] сприймав [PERSON] , як свого батька. Також вони мали спільну дитину, яка народилась незадовго до загибелі [PERSON] . Померлий мав намір одружитись із заявницею, проте реалізувати це не встиг. В період служби [PERSON] у ЗСУ та Департаменті поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « [INFO] » він підтримував тісний і постійний зв`язок з [PERSON] , приїздив до додому, де вони разом орендували житло , після народження спільної дочки, забирав їх з пологового будинку та постійно піклувався про дитину. Після смерті [PERSON] , [PERSON] отримала тіло покійного та організовувала поховання та поминальний обід. В судовому засіданні в режимі відео конференції був допитаний свідок [PERSON] , який пояснив суду, що він був другом та командиром [PERSON] , коли той проходив службу у ЗСУ. [PERSON] завжди представляв [PERSON] , як свою дружину, вони за спільні кошти придбали автомобіль, мали спільний бюджет, дбали один про одного, як дружина та чоловік, мали взаємні права та обов`язки. Вони проживали в орендованому будинку, в якому хотіли робити ремонт. Від вказаних відносин у заявниці та [PERSON] народилася спільна донька. Крім того зазначив, що [PERSON] мав намір одружитися із заявницею, однак шлюб оформити не встиг. В судовому засіданні в режимі відео конференціїбув допитаний також свідок [PERSON] , який працював в поліції у м. Сватово та пояснив, що із [PERSON] познайомився випадково на СТО, коли він ремонтував автомобіль, який належав [PERSON] . Коли вони почали спілкуватись, [PERSON] повідомив, що наразі він проживає із дружиною та її сином у м. Сватово. У 2021 [PERSON] пішов в ЗСУ, після чого у 2022 перевівся в інший підрозділ «[INFO]». У зв`язку з чим, [PERSON] та [PERSON] переїхали в м. Тернопіль. Свідок також пояснив, що він допоміг [PERSON] знайти квартиру у м. у Дніпро,допомагав з переїздом, після чого їх родина переїхала на постійне місце мешкання у Дніпро. Влітку 2023 у [PERSON] з [PERSON] народилася донька [PERSON] . Частину своєї заробітної плати [PERSON] завжди перераховував [PERSON] , а іноді брав у неї кошти, оскільки їх не вистачало. Між ними завжди були теплі відносини, як між чоловіком та дружиною. Свідку також відомо, що [PERSON] завжди купував іграшки для своєї доньки. Коли помер [PERSON] , його похованням займалася [PERSON] . Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства Як вбачається із матеріалів справи, факт проживання [PERSON] з [PERSON] , як чоловіка та дружини підтверджується довідкою № 1203-7501143969 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи від 19.07.2022, яка видана [PERSON] , згідно якої його фактичним місцем проживання визначено: [ADDRESS] , а також довідкою № 1203-5002077787 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи від 01.09.2022, яка видана заявниці [PERSON] , згідно якої її фактичним місцем проживання визначено: [ADDRESS] , що збігається із пояснень неупереджених свідків (Т.1, а.с.7,8,11). Із наданих матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 15.06.2022 орендував житло за адресою: [ADDRESS] , куди заселився разом з [PERSON] та її старшим сином, що підтверджується копією договору оренди від 15.06.2022 та поясненнями свідків (Т.1, а.с.9). У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.06.2023(т.1, а.с.10). Згідно довідки № 1203-5002845949 від 04.07.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] (донька) також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (т.1, а.с.11). Згідно витягу із наказу № 265 о/с від 05.04.2023 сержант поліції [PERSON] був призначений поліцейським взводу № 1 роди № 1 штурмового батальйону № 1 (« [INFO] ») полку Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « [INFO] » (т.2, а.с.65). Згідно витягу з наказу № 817 о/с від 09.11.2023 припинено службу в поліції [PERSON] з [INFO], відповідно до абзацу першого, ч.4, ст.77 Закону України «Про національну поліцію», звільнивши зі служби та виключивши зі списків особового складу (т.2, а.с. 64). [INFO] загинив [PERSON] у смт. Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повторно від 14.11.2023 (т.1, а.с.12). Під час спільного проживання, заявниця з [PERSON] вели спільне господарство і мали спільний бюджет, що підтверджується наданими платіжними інструкціями по картковому рахунку [PERSON] у АТ КБ «Приватбанк», де вона отримувала від [PERSON] кошти на свій рахунок у АТ КБ «Приватбанк», і квитанціями про перерахунок коштів з рахунку [PERSON] на рахунок [PERSON] , а також квитанціями про придбання спільного майна (т.1, а.с.69-106). Із наданих копій роздрукованих скріншотів переписки та фотокарток вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проводили спільне дозвілля, мали взаємні права та обов`язки притаманні подружжю (т.1, а.с.107-120, т.2, а с. 51-55). Після смерті [PERSON] заявниця організовувала поховання з місця їх спільного проживання і поминальний обід, що підтверджується квитанціями та показаннями свідків (Т.1, а.с.13). Крім того, судом також було встановлено, що за життя [PERSON] з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.06.2006 було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом Серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, Україна від 20.06.2006 (Т.2, а.с.61). Від даного шлюбу у подружжя народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , видане відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, Україна від 09.08.2007(Т.2, а.с.62). Згідно ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно з ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно вимог ч.4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21, провадження № 11-150апп23 роблячи висновок, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян і про те, що чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства, наголосила, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги, а справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 686/15993/21, від 09.11.2022 у справі № 753/10315/19, від 16.11.2022 у справі № 199/3941/20 зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22, провадження № 61-6451св23, наголосив, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо. При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦСВС від 28.08.2019 №588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю разом з [PERSON] , який загинув [INFO] , у період часу з вересня 2020 по [INFO]. З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з вересня 2020 по [INFO], на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved