Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 11.10.2024 позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.06.2022.. Вони мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона з чоловіком спільно не проживає. Батько дитини не регулярно надає кошти на утримання сина, у зв`язку з чим виникають фінансові труднощі у забезпеченні дитини харчуванням та необхідним одягом. Позивачка самостійно не може забезпечити дитину матеріального, оскільки перебуває у соціальній відпустці по догляду за сином, тому також потребує утримання з боку чоловіка. На цей час відповідач проходить військову службу в Збройних силах України і має можливість утримувати малолітнього сина. Інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає. Позивачка просила стягувати щомісяця з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку), починаючи з часу подання позову і до досягнення дитиною трьох років. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.11.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Відповідач відзив на позов не подавав, у судове засідання не з`явився, повідомивши у телефонному режимі про неможливість прибуття, у зв`язку з перебуванням на військовій службі в ЗСУ, просив розглядати справу без його участі, заперечень проти позову та проти розміру аліментів, заявленого позивачкою, не заявляв, будь-яких клопотань до суду не подавав. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі (а.с.6). Мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження вказаний [PERSON] (а.с.7). малолітній син [PERSON] проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] , що підтверджується актом депутата Ржищівської міської ради Київської області від 13.09.2024 (а.с.8). Норми права, застосовані судом. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оцінка суду аргументів сторін, доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2022, мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Батько надає матеріальну допомогу на утримання сина не регулярно, хоча має змогу утримувати сина, дружині, яка перебуває у соціальній відпустці, чоловік матеріально не допомагає. У судове засідання відповідач не з`явився, у телефонному режимі просив розглядати справу без його участі, відзиву не подавав, заперечень проти позовних вимог не заявляв, не висловив заперечень проти розміру аліментів, клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких документів до суду не надсилав. Суд враховує, що відповідач не надав заперечень проти сплати аліментів та проти розміру аліментів, заявленого позивачкою, не надавав інформації щодо його стану здоров`я, наявності інших, крім спільного сина, утриманців, будь-яких інших доказів того, що він не може сплачувати аліменти, тому суд, при призначенні аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, враховує обставини, передбачені ч. 4 ст. 84, ч.1 ст. 182 СК України, в обсязі наданих сторонами доказів. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, перебуває на службі в Збройних силах України та має постійний дохід, на утриманні інших осіб немає, а позивачка не має можливості самостійно повноцінно утримувати спільного малолітнього сина (віком 1 рік 3 місяці), який постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також те, що він має змогу утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Отже з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., тобто за дві позовних вимоги немайнового характеру (1211 грн 20 коп за кожну вимогу). В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved