Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. Як виявилося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення один до одного, як подружжя. З квітня 2024 року вони припинили спільне проживання і з того часу проживають окремо, так як відповідачка залишила постійне місце проживання сім`ї і перебралася з дітьми до будинку тітки в село Більче-Золоте. На його неодноразові прохання повернутися в село Цигани, відповідачка просила залишити її в спокої. З часом він переконався, що подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення не бажає. Вказав, що він та відповідачка є батьками малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідачка у відзиві на позов заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, однак не погодилась з наведеними у позовній заяві причинами розпаду сім`ї. Вимоги про стягнення з неї судових витрат в користь позивача не визнає. Зазначила, що позивач замовчує факт наявності у неї дитини від першого шлюбу, який почав дратувати позивача і між ними почалася ворожнеча. Поведінка позивача переконала її в тому, що сім`ю він використовує для задоволення своїх потреб і амбіцій. Позивач також не вказує, що вона неодноразово поверталася до нього. Її вини у розпаді сім`ї немає, а тому вона категорично заперечує проти компенсування позивачу понесених витрат. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зазначив, що у наданий судом термін для примирення, вони з відповідачкою не примирилися. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги визнає та згідна на розірвання шлюбу. Зазначила, що у наданий судом термін для примирення з позивачем не примирилася. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 27 жовтня 2020 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №116 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~За даними свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », про що 17 листопада 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис за №17. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка згідна на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved