Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Москаленко М.С. звернулась до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначила, що 17.01.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 21298-01/2023 у формі електронного документу з використанням електронного підпису відповідача. 10.02.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем був укладений кредитний договір №15533-02/2023 у формі електронного документу з використанням електронного підпису відповідача. 30.08.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» було укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 800,00 грн., з яких 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 500,00 грн., з яких 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.08.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 66 300,00 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. Позивач - ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України (а.с. 33, 34, 35-39). ТОВ «ІНВЕСТРУМ» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері фінансових послуг та статутом (а.с. 27, 28, 29-30, 31). Відповідно до договору № 21298-01/2023 від 17.01.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] , підписаного електронним підписом, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», як кредитодавець, надає відповідачу, як позичальнику, кредит у розмірі 12 000,00 грн. на умовах зазначених у Договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надається строком на 25 днів від дати отримання кредиту позичальником. В договорі зазначені реквізити сторін, зокрема, номер паспорту та податковий номер відповідача (а.с. 6-9). 10.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 21298-01/2023 від 17.01.2023, відповідно до якого сторони погодили відстрочити зобов`язання за договором на 20 днів, тобто до 01.03.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 19 500,00 грн. (а.с. 12). Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 21298-01/2023 від 17.01.2023 станом на 31.01.2024 становить 46 800, з яких 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 14). Відповідно до договору № 15533-02/2023 від 10.02.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , підписаного електронним підписом, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», як кредитодавець, надає відповідачу, як позичальнику, кредит у розмірі 5 000,00 грн. на умовах зазначених у Договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надається строком на 25 днів від дати отримання кредиту позичальником. В договорі зазначені реквізити сторін, зокрема, номер паспорту та податковий номер відповідача (а.с. 15-18). Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 15533-02/2023 від 10.02.2023 станом на 31.01.2024 становить 19 500,00 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 21). 30 серпня 2023 року між ТОВ «НВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до якого ТОВ «НВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «НВЕСТРУМ ГРУП» вимоги до боржників (а.с. 22-24). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що після укладення кредитних договорів № 21298-01/2023 від 17.01.2023 та № 15533-02/2023 від 10.02.2023 відповідач своїх зобов`язань з погашення кредиту належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у зазначеному позивачем розмірі. На момент розгляду справи відповідач не сплатив суму заборгованості позивачу. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати заборгованості. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорів зобов`язань, що є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved