Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

03.09.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з цивільним позовом до відповідача [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: [PERSON] , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він, згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.01.2019 року, є співвласником житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інший співвласник будинку [PERSON] . У вказаному будинку крім неї зареєстровані інші особи, в тому числі [PERSON] . Відповідач з 27 червня 2018 року у вказаному житловому будинку не мешкає, особистих речей відповідача у будинку немає. Всі комунальні послуги та витрати пов`язані з утриманням даного будинку сплачує позивачка. Відповідач спільним побутом з нею не пов`язаний, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на підставі ч.2 ст.406 ЦК України. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В. Ухвалою судді від 05.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Бєлов Р.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судові засідання 25.09.2024 року, 03.11.2024 року та 05.12.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] також в судове засідання не з`явилась, причини своє неявки суду не повідомила. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст.\~280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 04.01.2019 року приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., № 6, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1738039348245, власником частки житлового будинку [ADDRESS] , є позивач [PERSON] (а.с.8, 9). Як вбачається\~з Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 27.06.2023 року по 27.06.2024 р. у вищевказаному\~будинку зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10) Крім\~того,\~як\~слідує\~з акту\~обстеження\~по\~факту проживання\~(не\~проживання)\~особи,\~у\~житловому\~будинку,\~за\~адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , [INFO] , не проживає з 27.06.2018 року і по теперішній час (а.с. 11, 12). Згідно положень ч. 2 ст. 107 ЖК України\~у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин, житлове приміщення зберігається за ним протягом одного року. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] не проживає у будинку позивача без поважних причин понад встановлені ч.2 ст. 405 ЦК України\~\~строки, останнього слід визнати таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням в цьому будинку. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved