Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Степанова\~О.В.,\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача, [PERSON] ,про розірвання\~шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 23.10.2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Пужниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківській області, актовий запис № 5. У шлюбі народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є малолітньою. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на подружнє життя. Між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак 11.11.2024 року від її представника - адвоката Степанової О.В. до суду надійшла заява, у якій просила розгляд справи провести у їхній відсутності, не заперечує проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, не подав відзиву. \~ \~ \~ \~ За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~01.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 23.10.2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Пужниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківській області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2010 року (а.с. 4). Від даного шлюбу [INFO] народилась одна дитина: дочка [PERSON] , яка на даний час є малолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2011 року (а.с. 5). Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, не проживають разом, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 110, 112, СК України,

Outcome: approved