Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] через представника - адвоката Сумцова Є.С. звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов аргументує тим, що вона є рідною сестрою неповнолітнього [PERSON] . Їх мати [PERSON] померла [INFO] . З [INFO] неповнолітній [PERSON] , який залишився без батьківського піклування був тимчасово влаштований у родину позивачки. Відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться ним, усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 22.08.2024 справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 25.09.2024 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду 28.10.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. надіслав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Представник третьої особи - начальник Відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Кириківської селищної ради надіслала заяву, у якій просила провести судовий розгляд без участі їх представника, позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. У відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7 зворот). [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно копії наказу від 29.07.2024 за № 28-ОД Відділу «Служби у справах дітей та сім`ї» Кириківської селищної ради Охтирського району, [PERSON] , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштований у родину сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на період з 29.07.2024 до прийняття рішення про подальше влаштування дитини (а.с. 8). У матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 22.07.2024, згідно якої [PERSON] відмовляється від батьківства над [PERSON] (а.с. 8 зворот). Згідно висновку органу опіки та піклування Кириківської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кириківської селищної ради від 19.09.2024 №399, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним (а.с. 36-37). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками і є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України. Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, враховуючи викладену у письмових поясненнях до суду думку неповнолітнього [PERSON] , який позовні вимоги підтримав та підтвердив, що батько з ним не спілкується і не надає матеріальної допомоги, а також позицію відповідача, який визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] . Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав. За подання позову [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн. - із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, у зв`язку із подачею позову через підсистему "Електронний суд". Враховуючи положення ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнання відповідачем позову, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а 50% - стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved