Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

В жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14.01.2022р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . З лютого 2024 року вони з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними втрачено взаєморозуміння, у них різні характери, погляди на життя та сім`ю, вони мають різні цілі в житті, у них відсутні спільні інтереси, окрім їх сина. Їх шлюб існує формально, протягом дев`яти місяців окремого проживання примирення між ними не відбулося. Збереження сім`ї є недоцільним, не відповідає її інтересам та інтересам сина. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задоволити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.01.2022року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №35. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст..141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20грн. судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом. На підставі наведеного,

Outcome: approved