Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (дошлюбного прізвища та родинних відносин), за якою просить встановити факт, що має юридична значення, а саме: дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , - « [PERSON] »; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обгрунтування заяви зазначає про те, що 01.02.1997 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Луганськ. При реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . 09.08.2000р. шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська видано свідоцтво серії [NUMBER] та зроблено запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за №453. Після розірвання шлюбу заявниця прізвище не змінювала. Внаслідок російської агресії на сході України в 2014 році та введення режиму антитерористичної операції в Луганській області [PERSON] переїхала до м. Києві, де проживає по даній час та знаходиться на військовій службі в Державній прикордонній службі України. [PERSON] переїхала до м. Київ разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Покинувши територію м. Луганськ, яка знаходилась під тимчасовим контролем незаконних збройних формувань, а з лютого 2022 року під окупацією збройних сил російської федерації, [PERSON] не має у своєму розпорядженні документів, які б встановлювали чи підтверджували юридичний факт родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] . У заявника відсутні документи про те, що до зміни прізвища на « [PERSON] » в 1997 році вона була з прізвищем « [PERSON] », адже при розірванні шлюбу в 2000 році свідоцтво про укладення шлюбу було вилучене Артемівським районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Луганськ, при цьому прізвище на дівоче не змінювала. Єдиним документом, що підтверджував би дівоче прізвище заявника « [PERSON] » могло бути свідоцтво про реєстрацію шлюбу 1997 року, коли саме було змінено прізвище. З метою підтвердження свого дівочого (дошлюбного) прізвища та родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] , у березні 2024р. [PERSON] звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві з проханням видати витяг з ДРАЦС про шлюб, який був зареєстрований з [PERSON] у 1997 році районним відділом реєстрації актів громадянського стану у м. Луганськ. 23.03.2024р. у відповідь на звернення Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві повідомив, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 01.02.1997р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Луганська, не виявлено. Заявнику роз`яснено, що повторне свідоцтво, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян видається повторно без підтвердження в разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окуповані території України або в районі проведення антитерористичної операції за наявності інформації згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Тобто, перевірити відомості паперових носіїв актового запису цивільного стану, які знаходяться на окупованій території України, не виявляється можливим. Отже, заявник вказує про те, що не може отримати документи, які посвідчують факт її дошлюбного прізвища, що б, у свою чергу, підтверджувало б родинні відносини зі своєю матір`ю [PERSON] . Метою звернення [PERSON] до суду з відповідною заяво є необхідність підтвердження дошлюбного (дівочого) прізвище у зв`язку з необхідністю встановлення родинних відносин з її матір`ю. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2024р. справу призначено до розгляду на 02.12.2024р. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з Довідки від 08.10.2019р. №3002-5000209764, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Заявниця звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві щодо видачі витягу з ДРАЦС про шлюб. Листом від 23.03.2024р. за №47/33.2-80 Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві повідомив, що в ході перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб [PERSON] , 1977 р.н., та [PERSON] після реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , який був складений 01.02.1997р., у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Луганська не виявлено. До матеріалів справи заявником надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке свідчить про те, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Також долучено свідоцтво про неповну загальну середню освіту [PERSON] , серії [NUMBER] від 07.06.1993р.; диплом молодшого спеціаліста [PERSON] , серії [NUMBER] . Згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в м. Луганськ. При цьому суд бере до уваги, що Указом Президента України від 24лютого 2022року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а відтак суд вважає об`єктивно неможливим факт отримання документів, які підтверджують дівоче прізвище заявниці, з території, яка є тимчасово окупованою. Таким чином, судом встановлено, що заявник позбавлена можливості отримати відповідні документи, які підтверджують, що дошлюбне (дівоче) прізвище заявниці « [PERSON] », з огляду на що підлягає в судовому порядку встановлення факту того, що дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , « [PERSON] ». При цьому слід зазначити, що в іншому, окрім судового, порядку встановити даний факт заявниця не має можливості. Що стосується вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , то суд вважає, за необхідне відмовити в даній вимозі, оскільки із того, що встановлено дівоче прізвище [PERSON] , як « [PERSON] », вбачається відповідно на підставі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що [PERSON] є донькою [PERSON] . Тобто, вказане підтверджується наявним документом, а, отже, не підлягає встановленню в судовому порядку. Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: partial