Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін у справі. Позивачка [PERSON] звернулася до суду вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 11.10.2003, який зареєстрований у виконавчому комітеті Полянської сільради Свалявського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №\~25. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що вони втратили відчуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть та не проживають разом протягом тривалого часу. Крім того, вказала, що від шлюбу в них спільних дітей немає. Заяви та клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Пояснення сторін, їх представників в судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути позов без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Просить строк примирення не визначати, відзив не бажає надавати, оскільки не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як встановлено\~судом,\~11.10.2003між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який зареєстрованийвиконавчим комітетом Полянської сільради Свалявського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №\~25. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Оцінка суду. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивачка у позовній заяві просить залишити витрати зі сплати судового збору за нею, суд,

Outcome: approved