Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання між ними шлюбу, який зареєстрований 30 квітня 2015 року. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказує на те, що стосунки між подружжям зіпсувалися, і спільне життя стало нестерпним, внаслідок чого збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка надіслала клопотання про розгляд справу без її участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30 квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 38, на підтвердження чого надано Свідоцтво про шлюбу Серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] та доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Як вбачається зі змісту позову, підставою для розірвання шлюбу позивачка вказує те, що стосунки між подружжям зіпсувалися, і спільне життя стало нестерпним, внаслідок чого збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. В порядку ст. 111 СК України, протягом розгляду справи судом не вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, оскільки позивачка зазначила в позовній заяві, що вона наполягає на розірванні шлюбу, що примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що позов задоволено, судовий збір сплачений позивачем при пред`явлені позову за у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача,

Outcome: approved