Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.09.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання. Позовна заява обґрунтована тим, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано рішенням суду в 2020 році. Вказувала, що навчається, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Відповідач є працездатним, працює, інших утриманців не має, має можливість надавати їй матеріальну допомогу. В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача [PERSON] на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на час навчання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2024 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] 16.09.2024 подав відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/14 частини всіх видів заробітку. Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що відповідач [PERSON] працює, має стабільний заробіток в розмірі 31000 грн та сплачує утримання доньці [PERSON] в розмірі 1/8 частини доходів у зв`язку з її непрацездатністю. Вказував, що донька як особа з інвалідністю отримує державну допомогу. Вважає, що мати повнолітньої доньки [PERSON] має достатній рівень доходів та також має обов`язок з утримання позивача. В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, але навчається. Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту денної освіти Полтавського університету економіки і торгівлі [PERSON] є здобувачем вищої освіти, дата початку навчання 02.09.2024, дата закінчення навчання 10.01.2026. Також встановлено, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В даній справі повнолітня [PERSON] , 2002 року народження, яка є донькою відповідача, навчається, не досягла 23 років і потребує матеріальної допомоги. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи з 01.06.2023 по 01.07.2026. Наявність у [PERSON] 2002 року народження, потреби в матеріальній допомозі окрім тверджень позивача підтверджено дослідженими в справі доказами, в тому числі і платіжними інструкціями про переказ грошових коштів за навчання. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, має стабільний заробіток. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2023 в справі № 541/2333/23, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання як непрацездатної повнолітньої доньки на період непрацездатності до 01.07.2026 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно. Інших осіб на утриманні за матеріалами справи відповідач не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Суд приходить до висновку про існування в сукупності всіх юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі\~статті 199 СК України. Той факт, що повнолітня [PERSON] у зв`язку з встановленням групи інвалідності отримує державну допомогу, не спростовує твердження позивача про потребу матеріальної допомоги від батька, оскільки повнолітня [PERSON] , 2002 року народження, поза розумним сумнівом має потреби, не забезпечені державою. На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку відповідача. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання підлягають частковому задоволенню. Той факт, що мати позивача [PERSON] , з якою фактично проживає позивач, має стабільний заробіток, не звільняє відповідача від зобов`язань з матеріального утримання повнолітньої доньки. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягнути починаючи 05.09.2024. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial