Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 вересня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено запис за №1076 та видано свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, через що постійно виникають сварки. У зв`язку з цим, між подружжям практично припинилися шлюбні стосунки, з січня 2021 року сторони проживають окремо. Шлюб існує лише формально, примирення позивач заперечує. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. 07 листопада 2024 року судом зареєстровано заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Дубчака С. П. про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 01 листопада 2024 року. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/23346/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву у якій позов визнає та просить розірвати шлюб, проводити розгляд справи у її відсутності. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони 09 вересня 2017 року зареєстрували шлюб, про що Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зроблено відповідний актовий запис за № 1076. Діти сторін: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , народилися до укладення батьками шлюбу 09 вересня 2017 року. \~ \~ \~ \~ Отож, судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved