Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та вказують, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , що була на праві приватної власності спадкодавця та на земельну ділянку площею 0.0566 га кадастровий номер 071010000:31:086:0022 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що перебуває на момент смерті у спільній сумісній власності спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Вказують, що спадкоємцями на спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця за законом є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини. 18.07.2024 року [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області, на підставі якої була заведена спадкова справа №305/204. 19.08.2024 року державним нотаріусом Першої Луцької Державної нотаріальної контори Волинської області Севрюковою О.В. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] реєстраційний номер 1-1073 у спадковій справі №305/2024 на частку у спадщині, що складається з 58/100 часток житлового будинку [ADDRESS] (свідоцтво про право на спадщину на 29/100 часток) та свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] реєстраційний номер 1-1074 у спадковій справі №305/2024 на частку у спадщині, що складається з 58/100 часток житлового будинку [ADDRESS] (свідоцтво про право на спадщину на 29/100 часток). Зазначають, що 29.07.2024 року звернулися в Першу Луцьку Державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.0566 га кадастровий номер 071010000:31:086:0022 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця та [PERSON] . Однак, 29.07.2024 року державним нотаріусом Першої Луцької Державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б. у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0.0566 га кадастровий номер 071010000:31:086:0022 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд постановою було відмовлено. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що за життя спадкодавця між співвласниками земельної ділянки не було укладено договору про виділення (визначення) часток у спільній сумісній власності нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності. Свідоцтво про право на спадщину після смерті одного із учасників спільної сумісної власності видається лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. Тому просять в судовому порядку визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме частку що становить 29/100 часток у спадщині земельної ділянки загальною площею 0.0566 га кадастровий номер 071010000:31:086:0022 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року прийнято до\~розгляду позовну\~заяву,\~призначено розгляд\~справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 23 вересня 2024 року судом надіслано запит державному нотаріусу Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б. з проханням надати інформацію про наявність спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . 09 жовтня 2024 року на запит суду надійшла копія спадкової справи №305/2024, заведена 18 липня 2024 року, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі у\~судове засідання\~не з`явилися,\~водночас,представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, у заяві від 21.10.2024 року позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 24). [PERSON] є дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] є дочкою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Разом із тим спадкоємцем першої черги є [PERSON] , син спадкодавця відповідач у справі. 19.08.2024 року державним нотаріусом Першої Луцької Державної нотаріальної контори Волинської області Севрюковою О.В. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] реєстраційний номер 1-1073 у спадковій справі №305/2024 на частку у спадщині, що складається з 58/100 часток житлового будинку [ADDRESS] (свідоцтво про право на спадщину на 29/100 часток) та свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] реєстраційний номер 1-1074 у спадковій справі №305/2024 на частку у спадщині, що складається з 58/100 часток житлового будинку [ADDRESS] (свідоцтво про право на спадщину на 29/100 часток) (а.с. 25-30). Крім того, на праві спільної сімісної власності [PERSON] та сину [PERSON] належить земельна ділянка, загальною площею 0.0566 га, кадастровий номер 071010000:31:086:0022, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №653665 від 19.04.2006 року (а.с. 23). Постановою від 29.07.2024\~року державним\~нотаріусом Першої\~Луцької Державної\~нотаріальної контори\~Волинської області\~Ковальчук Т.Б.\~у видачі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом на\~частку земельної\~ділянки площею\~0.0566\~га кадастровий\~номер 071010000:31:086:0022\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та спорудвідмовлено через те, що між співвласниками\~спільної сумісної\~власності на\~земельну ділянку\~не було\~укладено договору\~про виділення\~(визначення)\~часток у\~спільному майні,\~у з`язку\~із цим\~нотаріус не\~має права\~виділити самостійно\~частку спадкодавця(а.с. 31-32). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та\~ [PERSON] прийнялиспадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно. Спору щодо спадкового майна не має. Згідно з ч. 1\~ст. 86 Земельного Кодексу України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця, і тому їх позовні вимоги підлягають задоволенню. Визнання позову з боку відповідача не порушує вимог закону. За таких обставин суд вважає, що право позивачів на спадщину, за захистом якого спрямоване їхнє звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved