Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (далі - АТ «СК «ІНГО») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути в порядку регресу з відповідача страхове відшкодування в сумі 8 057, 93 грн та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] 17.08.2021 об 11 год. 35 хв. у м. Києві на Набережному шосе за мостом Метро, керуючи автомобілем марки «Порш», державний номерний знак [NUMBER] , порушив п. 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ) та залишив місце ДТП. На момент настання ДТП майнові інтереси [PERSON] були застраховані на підставі договору добровільного страхування від 19 травня 2021 року, укладеного з позивачем. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрито. На підставі страхового акта № 4492321 АТ «СК «ІНГО» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 10 657, 93 грн. Ураховуючи те, що відповідач після ДТП за його участю, самовільно залишив місце пригоди, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, повинен сплатити страхове відшкодування, сума якого позивачем була виплачена потерпілому внаслідок дій [PERSON] як винуватця ДТП, АТ «СК «ІНГО» просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 09 грудня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. 04 грудня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 19 травня 2021 року між позивачем та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів №204091343, відповідно до умов якого страховик АТ «СК «ІНГО» зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки «Порш», державний номерний знак [NUMBER] . [PERSON] 17.08.2021 об 11 год. 35 хв. у м. Києві на Набережному шосе за мостом Метро, керуючи автомобілем марки «Порш», державний номерний знак [NUMBER] , порушив п. 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ) та залишив місце ДТП. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрито. За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнята постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до зазначених положень ЦПК України, вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, залишення відповідачем місця вищевказаної ДТП, а також винність [PERSON] у вчиненні цієї ДТП, що визначені у постанові суду Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року (справа № 757/49858/21-п), не підлягають доказуванню. На підставі страхового акта № 4492321 АТ «СК «ІНГО» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 10 657, 93 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Пунктами «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач, який спричинила ДТП, після цієї пригоди за її участі самовільно залишив місце пригоди, то суд вважає, що у АТ «СК «ІНГО» на підставі п. п. «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до [PERSON] в порядку регресу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь АТ «СК «ІНГО» підлягає стягненню сплачена ним сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 057,93 грн. (10 657, 93 грн (вартість ремонту автомобіля потерпілого) - 2600 грн (розмір франшизи передбаченої полісом страхування). Згідно зі ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подачу вказаної позовної заяви в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved