Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.03.2024 року засобам підсистеми «Електронний суд», до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , Зацікавлена особа 1: Селидівська міська рада; Зацікавлена особа 2: Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області; Зацікавлена особа 3: [PERSON] , [INFO] ; Зацікавлена особа 4: [PERSON] , [INFO] ; Зацікавлена особа 5: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно вимог викладених в заяві, [PERSON] , прохає про встановлення факту постійного проживання разом із чоловіком, спадкодавцем [PERSON] , за період з червня 2022 року по день смерті спадкодавця [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.03.2024 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, відкрито окреме провадження по справі та за письмовим клопотаннями сторони [PERSON] , поданого в порядку статті 84 ЦПКУ, витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни, копію спадкової справи № 227/2023, відкритої після померлого [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.09.2024 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за заявою представника заявника було відкладено розгляд справи. \~ \~ \~ \~В подальшому справа не відкладалась, Ухвал з інших процесуальних питань, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не видавалось, а отже доцільно перейти до описової та мотивувальної частини судового рішення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом частини другої статті 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Перевіривши, коло залучених стороною заявниці зацікавлених осіб, суд вбачає правильність у визначенні осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі, а отже потреба у залученні зацікавлених осіб за ініціативою суду відсутня. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно п. 11 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 передбачено, що для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. Так, судом встановлено, що 29 листопада 2023 року, засобами АТ «УКРПОШТА», [PERSON] , [INFO] , звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] , поданої 29 листопада 2023 року, Приватним нотаріусом Бахматською Т.М. було заведено спадкову справу № 227/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.12.2023 року. Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~12.01.2024\~року №\~59/02-31,\~ [PERSON] ,\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті чоловіка,\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] у зв`язку\~із тим,\~що відсутній\~документ,\~який би\~підтверджував факт\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на викладене, суд вбачає, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породить юридичні наслідки та враховуючи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право доцільно розглянути справу саме в порядку окремого провадження, наведене узгоджується із вищевикладеним правовим аналізом здійсненим судом. Звертаючись до дослідження поданих стороною [PERSON] , доказів, вбачається, що задля забезпечення власних вимог доказовим підґрунтям разом із заявою суду були надані: -Свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . -Довідка про причину смерті [PERSON] форми № 106/о № 2302 від 02 травня 2023 року. -Висновок експерта № 2302 від 02 травня 2023 року, складеного КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР -Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 15 листопада 2023 року № 00042312956. -Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 02 травня 2023 року № 00039499624. -Квитанції за ритуальні послуги від 01.05.2023 року на 2 500 грн. -Квитанції за ритуальні послуги від 03.05.2023 на суму 24 350 грн. -Договір з ритуальною службою POLONSKI. -Свідоцтво про укладення шлюбу заявника серії [NUMBER] . -Свідоцтво про народження (повторне) [PERSON] серії [NUMBER] . -Свідоцтва про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] . -Паспорт громадянина України та картка платника податків [PERSON] -Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] -Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] . -Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] -Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.06.2022 № 2302-5001795842 [PERSON] . -Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.06.2022 № 2302-5001795943 [PERSON] . -Акт про спільне проживання осіб на день смерті від 29 листопада 2023 року, складеного за участю свідків (сусідів) та засвідченого Головою правління ОСББ «Магістральна-80». -Довідка від 29.11.2023 року, виданої Головою правління ОСББ «Магістральна-80». -Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2009 року, виданого Маріїнською державною нотконторою Донецької обл. р.№ 1983. -Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2009 року, виданого Маріїнською державною нотконторою Донецької обл. р.№ 1984. -Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН № 199071. -Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 04.11.2008 р. -Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.12.2008 р.№ 21311445. -Заява [PERSON] від 29.11.2023 р. до нотаріуса Бахматської Т.М. з доказами відправлення. -Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.12.2023 № 75106474. -Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2024 року № 59/02-31, винесеною приватним нотаріусом Бахматською Т.М. Додатково, окрім вищенаведеного переліку доказів, 03.04.2024 року, засобами підсистеми «Електронний суд», від сторони [PERSON] , надійшла заява про виклик свідків та допит останніх у судовому засіданні. Відповідно до ст. 91 ЦПКУ, судом було викликано та допитано в якості свідків наступних осіб [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , повідомила, що заявниці, [PERSON] , вона доводиться матір`ю, та підтвердила факт постійного спільного проживання [PERSON] , та [PERSON] , на час відкриття спадщини у м. Запоріжжя. Свідок [PERSON] , повідомила, що є сусідкою заявниці та померлого, яка проживає тривалий час за вищевказаною адресою, й також підтвердила факт проживання [PERSON] , та [PERSON] , спільно, з червня 2022 року за адресою [ADDRESS] . Оцінивши, подані стороною [PERSON] , докази, а також проаналізувавши покази свідків із співставленням із письмовими доказами, суд приходить до наступного висновку: Згідно ч.1,2,3 ст. 89 ЦПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 77 ЦПК\~України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасника справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України, Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Outcome: approved