Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Заявник\~ [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Тараненко С.О. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлої [PERSON] не менше одного року до дня її смерті [INFO] [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обгрунтував тим, що [INFO] в селі Пірки Зіньківського району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , двоюрідна сестра [PERSON] . [PERSON] була одинокою жінкою дітей не мала, тому була в добрих родинних відносинах лише з родиною свого двоюрідного брата [PERSON] . [PERSON] будучи пенсіонером часто хворів і потребував постійного догляду ,пенсії на лікування та догляд не вистачало, тому всю необхідну постійну допомогу йому надавала його двоюрідна сестра [PERSON] . Таким чином [PERSON] знаходився на утриманні своєї двоюрідної сестри [PERSON] ,яка його утримувала до дня своєї смерті , [INFO] , вели спільне господарство, утримували будинковолодіння. [PERSON] доглядала та піклувалася за станом здоров`я свого брата, купуючи необхідні ліки та продукти харчування. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина ,до складу якої входить земельна ділянка площею 3,0021 га, для ведення товарного сільськогосподарського призначення ( кадастровий номер 5321384000:00:011:0018), яку прийняв її двоюрідний брат [PERSON] , який перебував на утриманні померлої, але юридично не оформив. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON] ,який прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1297 ЦК України. Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що на день смерті, [INFO] [PERSON] , діяв Цивільний кодекс України (в редакції 1963 року), а згідно ст.ст.529-530 ЦКУ (в редакції 1963 року) факт перебування на утриманні [PERSON] батька [PERSON] , [PERSON] не встановлений. Враховуючи вищевикладене заявник звернувся з зазначеними вимогами до суду. Ухвалою суду від 20.11.2024 року відкрито провадження по справі. Заявник та заінтересовані особи до суду не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від заявника [PERSON] та його представника адвоката Тараненка С.О. ( а.с. 38 ) надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заінтересована особа виконавчий комітет Зіньківської міської ради повідомлені належним чином , заперечень не надіслали ( а.с. 31) . Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає за необхідним заяву задовольнити з наступних підстав. Згідно\~статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано\~статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявником є [PERSON] , [INFO] уродженець с. Комсомольське Зіньківського району Полтавської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4,5). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ( а.с.6). [PERSON] померла [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). Згідно довідки Тарасівського старостинського округу від 21.10.2024 року на час смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] і разом з нею були зареєстровані та проживали [PERSON] брат, [PERSON] не родич ( а.с.9). Згідно довідки Тарасівського старостинського округу від 21.10.2024 року на час смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] і разом з нею були зареєстровані та проживали [PERSON] дружина (а.с.9). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серія ПЛ № 0319208 [PERSON] належить право на земельну частку( пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельса, розміром 3,06 умовних кадастрових гектарах ,місцезнаходження м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області ( а.с.11). Спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON] який прийняв спадщину після смерті батька. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2024 року [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] на 5/6 часток у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ( а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2024 року [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ( а.с.16). Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що на день смерті, [INFO] , [PERSON] , діяв Цивільний кодекс України (в редакції 1963 року), а згідно ст.ст.529-530 ЦКУ (в редакції 1963 року) факт перебування на утриманні [PERSON] батька [PERSON] , [PERSON] не встановлений ( а.с.17). Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у\~ст. 273 ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою ,яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав (для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення); чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови); встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт перебування на утриманні померлої [PERSON] , [PERSON] підтверджуються матеріалами справи в тому числі письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] ,які підтвердили той факт, що [PERSON] доглядала, піклувалася за станом здоров`я та утримувала [PERSON] до дня своєї смерті. Після її смерті [PERSON] провів її поховання, користувався її майном до дня своєї смерті. ( а.с.36,37). Згідно п. 4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Пленум Верховного Суду України в абз. З п.1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. До числа спадкоємців за законом згідно ст.531 ЦК УРСР є непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту перебування на утриманні померлої не менше одного року не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, яка є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved