Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

В червні 2024 року заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його сином, який зареєстрований та проживає разом з ним та за його адресою [ADDRESS] . Його син є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, заявник отримує соціальну допомогу на свого сина. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року у справі №686/19074/23 визнано [PERSON] недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] опікуном. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі №686/19074/23 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог заяви [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] відмовлено. В решті рішення залишено без змін. У зв`язку із викладеними обставинами, [PERSON] змушений звертатись до суду із вказаною заявою. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Протокольною ухвалою суду від 13.09.2024 року було задоволено заяву про залучення до справи в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник та його представник заяву підтримали \~та наполягали \~на її\~задоволенні. Представник органу опіки та піклування надав суду подання щодо призначення опікуном заявника. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язку, у звязку з чим притягувалась до адміністративної відповідальності;не забезпечує дітям належні умови проживання дітям. [PERSON] заперечила можливість призначення заявника опікуном. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2023 року [PERSON] визнано недієздатним та його опікуном призначено [PERSON] . Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі №686/19074/23 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог заяви [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] відмовлено. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] . З довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 29.04.2024 № 90 про склад сім`ї вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно виписки МСЕК, серія 12ААВ №457837 від 20.09.2021 року та пенсійного посвідчення, серія [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом ІІ групи дитинства, потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11 від 31.01.2024 року, хворий [PERSON] [INFO] , інвалід ІІ групи, проживає разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Розсошанської сільської ради, аргументовано доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ,\~які спільно\~проживають та\~зареєстровані за\~адресою [ADDRESS] . [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язку, у зв`язку з чим притягувалась до адміністративної відповідальності;не забезпечує дітям належні умови проживання дітям. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved