Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Булава О.П., звернулася в суд із позовом до Кременецької міської\~ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 6123410100:02:015:0234, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно поданої позовної заяви, [INFO] помер син позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 6123410100:02:015:0234, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При зверненні позивачки до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена. Ухвалою судді від 24\~жовтня 2024\~року відкрито\~ провадження\~ по\~ справі\~за \~правилами \~загального \~позовного \~провадження. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 13. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть № 278). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть № 95). Згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 30.04.2014 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 21136345 від 30.04.2014), земельна ділянка кадастровий номер 6123410100:02:015:0234, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу № 3716/09-24, виданого Відділом «Центр надання адміністративних послуг Кременецької міської ради» за адресою: місто Кременець, вулиця Ст. Детюка, буд. 61, Тернопільської області, в період з 17.02.2024 по 18.02.2024 зареєстровані наступні особи: [PERSON] ( [INFO] ) з 02.02.2005 по 19.02.2024; та [PERSON] ( [INFO] ) з 07.11.2006 по теперішній час. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2024, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки частка у майні спадкодавця не виділена. Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявила про відмову від неї. Кременецька міська рада позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищенаведеного та\~

Outcome: approved