Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

25 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким: стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~який\~зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», місцезнаходження: 65082, м.Одеса, вул. Гоголя, буд.14, офіс 17, ідентифікаційний код 44006572) матеріальну шкоду у розмірі 107482,20 грн. на п/р [NUMBER] в ПАТ «БАНК ВОСТОК», код ЄДРПОУ (банку) 26237202 та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2021 року у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] , керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д/н [NUMBER] , допустили зіткнення з автомобілем «Audi A8L», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та який належить ПАТ АБ «Південний», внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. 15.12.2021\~року Постановою\~Київського районного\~суду м.\~Одеси [PERSON] ,\~ [INFO] , було визнано\~винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП автомобіль «Audi A8L», д/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ СК «Теком» згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №028-21 Д/Т/АТ від 10.02.2021 року. Фактичними витратами по Договору страхування та реальними збитками є сума у розмірі 107482,20 гривень. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 28.10.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» - Василишина І.В. в судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло, відзив на позов не надав. Судова кореспонденція скерована на ім`я [PERSON] повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Частиною 8\~ст. 128 ЦПК України\~передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2021 року у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] , керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д/н [NUMBER] , допустили зіткнення з автомобілем «Audi A8L», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та який належить ПАТ АБ «Південний», внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. 15.12.2021\~року Постановою\~Київського районного\~суду м.\~Одеси [PERSON] ,\~ [INFO] , було визнано\~винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП автомобіль «Audi A8L», д/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ СК «Теком» згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №028-21 Д/Т/АТ від 10.02.2021 року.

Outcome: approved