Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Хустський районний суд Закарпатської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29.09.1990 року вона з відповідачем\~ уклала шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Хустського райвиконкому Закарпатської області, за актовим записом № 228. Від даного шлюбу в сторін народилося п`ятеро дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме\~ донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх декілька років відносини з відповідачем погіршилося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. Також позивачкою зазначено, що шлюб носить тільки формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом ЗАГС Хустського райвиконкому Закарпатської області, за актовим записом № 228 - розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання повідомлення на номер мобільного телефону, надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, що стверджується роздруківкою з трекінгу "Укрпошти". Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.09.1990 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №228, зареєстрований відділом ЗАГС Хустського райвиконкому Закарпатської області (а.с.4). Від даного шлюбу в сторін народилося п`ятеро дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6,7). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею\~ витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved