Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

03 жовтня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 03 березня 2006 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який наразі вже є повнолітнім. З липня 2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року цивільну справу № 753/19407/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 жовтня 2024 року. 16 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 листопада 2024 року на 09:30 год. Судове засідання призначене на 15 листопада 2024 року було відкладено на 09 грудня 2024 року на 09:30 год за клопотанням представника відповідача. У судове засідання призначене на 09 грудня 2024 року сторони не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій представник зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначено, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу відповідач визнає, просить суд розірвати шлюб. Окрім того, представником позивача до суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує, просить задовольнити. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 03 березня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 119, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] [INFO] (який наразі вже є повнолітнім), що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1695, свідоцтво: серія [NUMBER] . Позивач у позовній заяві, зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, з липня 2024 року сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, примирення є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved