Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

15.08.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 20.02.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за № 06. Вказане стверджується свідоцтвом про одруження сер. [NUMBER] , виданим 20.02.1999 року вказаним відділом РАГС. Від спільного проживання в шлюбі мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] і неповполітнього сина [PERSON] , [INFO] . Копію свідоцтва про народження неповнолітнього сина [PERSON] сер. [NUMBER] , виданим 11.06.2012 року відділом ДРАЦС Оріхівського районного управління юстиції долучає до даного позову. Після реєстрації шлюбу їх сім?я проживала в м. Оріхів Пологівського р-ну Запорізької області, спочатку за адресою [ADDRESS] , а з серпня 2016 року за адресою провулок Тупіковий ( [ADDRESS] . За останньою вказаною адресою вона і на даний час є зареєстрована разом з їх неповнолітнім сином [PERSON] , що стверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті громадянки України і довідкою від 20.04.2022 року за № 2616-7500300586 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи її ( [PERSON] ), довідкою від 20.04.2022 року за № 2616-7500300587 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи сина ( [PERSON] ). Після реєстрації шлюбу в неї з відповідачем були хороші сімейні відносини. Відповідач часто їздив за кордон на роботу, вона ж залишалася проживати з дітьми в м. Оріхів. 10.02.2022 року відповідач в черговий раз поїхав за кордон на роботу. Після цього вони спілкуються лише по телефону. З початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона з неповнолітнім сином [PERSON] продовжувала до квітня 2022 року проживати в м. Оріхів. В квітні 2022 року у зв`язку з постійними обстрілами і бомбардуванням м. Оріхів проживати в ньому стало вкрай небезпечно, в місті вже було зруйновано 80 відсотків будівель і тому вона з їх неповнолітнім сином [PERSON] переїхали в м. Коломия Івано-Франківської області, де і проживають на даний час. Вони обоє є внутрішньо переміщеним особами, що підтверджується довідкою від 20.04.2022 року за № 2616-7500300586 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи її ( [PERSON] ), довідкою від 20.04.2022 року за № 2616-7500300587 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи сина ( [PERSON] ). Після 10.02.2022 року вона з відповідачем не зустрічалася, спілкувалися лише по телефону і наші відносини стали погіршуватися. В травні 2024 року відповідач повідомив її, що проживаючи за кордоном, він познайомився з іншою жінкою, з якою перебуває в фактичних шлюбних відносинах і тому їх сім`я розпалася. На даний час їй невідомо фактичне місце проживання відповідача, а відоме їй останні місця його реєстрації і проживання - провулок Тупіковий ( Оріхів 1), м. Оріхів, Пологівський район Запорізька область. Оскільки наша сім?я розпалася [PERSON] на відновлення гармонійних сімейних відносин між ними немає. При таких обставинах вважає, що зберігати їх шлюб недоцільно і його слід розірвати. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам, інтересам їх неповнолітнього сина. На даний час вона проживає у м. Коломия, з неповнолітнім сином [PERSON] , який знаходиться на її утриманні, отже у неї є підстави для звернення до суду за місцем її фактичного проживання чи перебування. Тому, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 20.02.1999 року (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія № [INFO] , у сторін, [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 92 (а.с. 7). Відповідно до копії Довідки № 2616-7500300586 від 20.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] , взято на облік як внутрішньо переміщену особу, та фактичним місцем проживання якої є: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до копії Довідки № 2616-7500300586 від 20.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] , взято на облік як внутрішньо переміщену особу, та фактичним місцем проживання якого є: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved