Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2024 року між ними був укладений шлюб, дітей від якого не мають; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені через зловживання відповідачем спиртними напоями, підозри та психологічний тиск з його боку, втрату почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заначила, що вказаний шлюб суперечить її інтересам, відповідач зловживає алкогольнии напоями, застосовує до неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що був притягнутий до адмінвідповідальності. Зберігав боєприпаси у неї вдома, за що був засуджений. Між ними постійно виникають сварки. Він погрожує їй та дітям, через що вона постійно вживає заспокійливі препарати. На її прохання не вживати алкоголь, він не реагує. Просить не надавати строку для примирення, оскільки, вона намагалась знайти спільну мову з чоловіком, однак це неможливо. Відповідач позовні вимоги не визнав, просив надати строк для примирення строком в один місяць, зазначивши, що сімейні проблеми з дружиною у них виникли з жовтня 2024 року, однак, він вважає, що збереження шлюбу можливе. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Протокольною ухвалою суду від 05.12.2024 відповідачу відмовлено у наданні строку для примирення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали\~справи,\~суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 27 червня 2024 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 599. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, мають різні погляди на життя. Також, мало місце домашнє насильство з боку відповідача стосовно позивачки. [PERSON] категорично наполягає на припиненні подружніх відносин, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved