Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , посилаючись на те, що внаслідок падіння на вулиці його батько отримав закриту черепно-мозкову травму і, в результаті після виписки з лікарні його поведінка стала неадекватною, погіршилася пам`ять, він перебував на лікуванні у психіатричному відділенні Самбірської ЦРЛ та надалі у Львівській обласній психіатричній клінічній лікарні було встановлено, що у хворого наявні ознаки вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції та вираженими емоційно-вольовими розладами; на даний час [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги, дійсно проживає із заявником за однією адресою і він фактично постійно здійснює догляд за батьком, - а тому [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив таку задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити його опікуном батька, оскільки він страждає психічними розладами та потребує догляду. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Лучків А.В. не заперечував проти визнання його довірителя недієздатним та призначення заявника опікуном батька, оскільки вони проживають разом і син фактично здійснює догляд за ним. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І. у судовому засіданні не заперечила проти клопотання та підтримала подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним, його сина [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1377 від 03.10.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» убачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим дементним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм станом здоров`я не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує опіки. Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області вирішено про доцільність призначення [PERSON] опікуном батька [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю. Частиною 2 статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved