Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

14 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що сторони з 10 грудня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням ухваленим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 06 жовтня 2021 року у справі №589/3432/21 шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю, позивач в свою чергу надавав відповідачу матеріальну допомогу на утримання двох дітей. Після початку повномасштабного воєнного вторгнення Росії в Україну відповідач з дітьми виїхала за кордон. Наприкінці серпня 2023 року вона повернулась в Україну з донькою [PERSON] , яка забажала проживати разом з батьком в Україні, та навчатися в українській школі. З 01 серпня 2023 року донька проживає з батьком, перебуває на його повному утриманні, він про неї піклується, виховує. Мати дитини матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, її потребами не переймається, чим ставить позивача та дитину у скрутне матеріальне становище. Крім цього, відповідач з донькою взагалі не спілкується, дитина залишилась без її уваги, виховання та утримання, що призводить до моральних страждань дитини. Зі слів відповідача, [PERSON] і надалі залишається проживати за кордоном, де вона має намір створити нову сім`ю. Станом на 01 жовтня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 39845 грн 30 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, в його обґрунтування послався на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснив, що з моменту подачі позову до суду і до теперішнього часу нічого не змінилось, донька [PERSON] з матір`ю [PERSON] не спілкуються, матеріально дитину вона не забезпечує, вихованням дитини не займається. Відповідач із сином та донькою з початком війни виїхали до Німеччини, це було восени 2022 року. Відповідач почала там створювати нову сім`ю. У серпні 2023 року [PERSON] привезла доньку [PERSON] і залишила батьку [PERSON] . Повнолітній син залишився проживати в Німеччині. Відповідач і наразі знаходиться за кордоном, та має намір там залишитись та оформити громадянство. З моменту виїзду відповідача за кордон не спілкуються, натомість він не забороняє матері спілкуватись з дитиною, мати сама не хоче спілкуватись з нею. Донька навчається у школі №6, навчається дистанційно, у квартирі має свою кімнату, стіл, комп`ютер. Мати дитини самоусунулась від виховання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім цього, підтвердила, що донька з 01.08.2023 проживає з батьком та перебуває на повному його утриманні. (а.с.58) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.64) Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 10 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 10 травня 2012 року складено відповідний актовий запис за №252, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.9) Із довідки, виданої 13 грудня 2023 року ДП "Шостка-Сервіс", вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї зареєстрованого за цією адресою включено доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Із фотокопії рішення, ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 06 жовтня 2021 року у справі №589/3432/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.11) Із фотокопії рішення, ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 01 листопада 2023 року у справі №589/4116/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, вбачається, що: - позов задоволено; - припинено стягнення аліментів починаючи з 01.08.2023 згідно судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2021 у справі № 589/3431/21 з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] ; - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, початок стягнення з 08.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12, 13) Із фотокопії довідки, виданої 13 грудня 2023 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинський навчально-вихований комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 - дошкільний навчальний заклад ім. Героя Радянського Союзу Колодко М.О. Шосткинської міської ради Сумської області за №90, вбачається, що [PERSON] навчається у вказаній вище школі, у 6 класі. Вихованням дитини займається батько [PERSON] , мати дитини не бере участі у навчанні та вихованні дитини. (а.с.11) Як вбачається із фотокопії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 07 жовтня 2024 року Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №90586, заборгованість зі сплати аліментів боржника [PERSON] за виконавчим листом №589/4116/23 від 20.12.2023, станом на 01 жовтня 2023 року становить 39845 грн 30 коп. (а.с.42) Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 червня 2024 року за №187, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що [PERSON] самоусунулась від виховання дитини, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям навчанням дитини, не спілкується з нею не вітає із святами. Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Батько дитини приймає активну участь у вихованні дитини, займається її здоров`ям, навчанням. (а.с.34, 35) В судовому засіданні були заслухані свідки, але суд не бере до уваги їхні покази, оскільки будь-які обставини щодо ухилення відповідача від батьківських обов`язків щодо її доньки їм не відомі. В судовому засіданні, суд також заслухав дитину [PERSON] в присутності спеціаліста [PERSON] . Дитина повідомила суду, що з матір`ю [PERSON] давно не спілкувалась, мати їй не телефонує майже рік. Мати перебуває за кордоном у Німеччині. Погоджується з позовом щодо позбавлення матері батьківських прави відносно неї. Примусу не було. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про доньку, брати участь у її вихованні, матеріально дитину не забезпечує. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час. Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами своєї доньки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Протягом перебування справи на розгляді у суді, [PERSON] не змінила своєї поведінки щодо дитини, не надала доказів прагнення здійснювати належне піклування за нею. Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки на даний час виконавчий лист №589/4116/23 від 20.12.2023 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення аліментів з [PERSON] на доньку [PERSON] , перебуває на примусовому виконанні у Шосткинському відділі державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд не вирішує питання про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0183210088 від 11 грудня 2023 року, вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.1) З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved