Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

23.09.2024 року представник позивача ТОВ «Глобал Спліт», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 30841,84 грн., а також\~судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 04.08.2021 року між [PERSON] , та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 761612/4159928, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» надав\~ [PERSON] , кредит в сумі 18500 гривень строком на 36 місяців, процентна ставка 34 % процентна ставка на несвоєчасно погашену заборгованість по кредитній лінії, % річних 68%, максимальний розмір кредитного ліміту 50000 гривень, орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією 43,37 % річних. 29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» на підставі Договору відступлення права вимоги № 4-2023, відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право грошової вимоги до ряду боржників за кредитними договорами, в тому числі і до [PERSON] . 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 76162/4159928 від 04.08.2021 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку № 1, Договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023 року [PERSON] , було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимоги від [PERSON] , погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 761612/4159928. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] ,, була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 30841,84 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними станом на 28.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 30841,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 27.09.2024 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223, ч.2 ст.\~247, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.08.2021 року між [PERSON] , та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 761612/4159928, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» надав\~ [PERSON] , кредит в сумі 18500 гривень строком на 36 місяців, процентна ставка 34 % процентна ставка на несвоєчасно погашену заборгованість по кредитній лінії, % річних 68%, максимальний розмір кредитного ліміту 50000 гривень, орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією 43,37 % річних. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідачка [PERSON] , власноруч підписуючи вказаний договір, додатки до нього, заповнюючи інформацію для видачі кредитної картки, погодилась з тим, що уклала з банком кредитний договір, прийняла його умови, відтак зобов`язався погашати заборгованість за рахунком та кредитом у передбачений договором строк. 29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» на підставі Договору відступлення права вимоги № 4-2023, відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право грошової вимоги до ряду боржників за кредитними договорами, в тому числі і до [PERSON] . У відповідності до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1ст.\~516\~ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.629ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1049, ст.1054 ЦК України передбачено, що кредит/позика надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит/позику в строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку, АТ «Креді Агріколь Банк» надало позичальнику обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконало. Натомість [PERSON] , порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 28.08.2024 за вказаним договором утворилась заборгованість, яка, як зазначає позивач і що не спростовано відповідачем, становить 30841,84 гривень, і складається зі: з простроченої заборгованості у розмірі 22794 грн. 46 коп., нарахованих відсотків\~297 грн. 26 коп; прострочених відсотків\~7750 грн. 12 коп. За змістом ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст.610,612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1ст.\~611\~ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № 761612/4159928 від 04.08.2021 року [PERSON] , порушила обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2422,40 гривень судового збору, в порядкуст.141\~ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved