Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

30.04.2024 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №26. Від шлюбу сторони малолітніх/неповнолітніх дітей не мають. Їх сім`я розпалась із-за того, що вони мають різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, що ставало підставою для суперечок. З січня 2020 року подружжя стосунків не підтримує, фактично шлюбні відносини між ними припинені, хоч вони і проживають за однією адресою, почуття любові і довіри між ними втрачено. В зв`язку із зазначеним, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 лютого 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №26. До початку судового засідання позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову та розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просила судові витрати з відповідача не стягувати, і залишити їй прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через офіційний веб-портал Судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбних правовідносинах з 12 лютого 2019 року, зареєстрованих Самарським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №26, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Подружжя спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя з січня 2020 року сімейних, шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов до висновку що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Роз`яснити, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За заявою позивача, судовий збір з відповідача на її користь, судом не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved