Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 20.12.2013 вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є те, що у квітні 2014 року відповідачка, яка була військовослужбовцем, після захоплення м. Донецька терористичним угрупуванням «Донецька народна республіка», вирішила залишитися проживати у м. Донецьк. З квітня 2014 року позивач переїхав проживати у Вінницьку область та перестав спілкуватися і підтримувати шлюбні відносини із відповідачкою по теперішній час. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У позовній заяві позивач вказав адресу відповідача [PERSON] - [ADDRESS] . Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2024 було витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо [PERSON] ; та витребувано зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть щодо відповідача. 08.08.2024 до суду надійшла відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відсутність актового запису про смерть відносно відповідача. Оскільки станом на 09.10.2024 до Барського районного суду Вінницької області не надходили дані з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, то судом було зроблено запит про отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно з даними відповіді, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 09.10.2024 на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, - за наявними параметрами особу не знайдено. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки, на думку суду, були вичерпані можливості щодо встановлення адреси та місцезнаходження відповідача, тому провадження було відкрито, а повідомлення відповідача у справі було вирішено здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до ч.\~10 ст. 187 ЦПК України. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, подали до суду заяви про те, що позов підтримують та просять розглянути справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала. 26.11.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 20.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 745, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки у позивача відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, який просив судові витрати не стягувати з відповідача та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved