Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.06.2021 між позивачем та [PERSON] укладений комплексний договір (кредитний, застави) № 1/4133352. За договором банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 293 336 грн. 81 коп. строком до 15.06.2028 включно на умовах 11.90 % річних (фіксована процентна ставка). Виконання позичальником своїх зобов`язань забезпечено договором поруки № Р1/413335із [PERSON] . Відповідачі, не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 03.07.2024 заборгованість за спірним договором становить 220 083,70 грн. В досудовому порядку спірні кошти відповідачами не сплачені. Враховуючи викладене, банк просив стягнути їх в судовому порядку. Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору. Позивач в процесі розгляду позов підтримав. Відповідачі процесуальним правом надання відзиву не скористались. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором № 1/4133352 від 16.06.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 293\~336,81 грн. Відповідно до п. 1.2. договору кредит наданий на купівлю транспортного засобу для особистого користування (279\~395 грн.), на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров`я на випадок хвороби позичальника (13\~941,81 грн.). Процентна ставка за договором складає 11.90 % річних (фіксована процентна ставка). Строк договору до 15.06.2028. П. 1.4 договору передбачено, що позичальник повертає кредит та проценти банку згідно графіка платежів на єдиний рахунок банку №1) А973006140000029091000610493. В порядку\~п 1.5.\~договору його\~виконання забезпечено\~договором застави\~транспортного засобу\~ маркиRenault\~Logan\~VF1L5220167216137\~ та\~ договором\~поруки з\~ [PERSON] \~ № Р1/4133353. Умови договорів погоджені сторонами, що підтверджується підписами відповідачів. Договори не оспорені. Фактичне виконання банком своїх зобов`язанн підтверджується платіжними інструкціями від 16.06.2021: № 1/41333552 на суму 279\~395 грн.; № 1/4133352 на суму 13\~941,81 грн. та виписками по рахункам. Відповідачами умови спірних договорів не виконані. 21.03.2024 банком [PERSON] направлено повідомлення-вимогу № 10451/990 про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором. 21.03.2024 аналогічна вимога №10451/991 направлена відповідачу [PERSON] як поручителю. Вимоги не виконані. Так, за статтями 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами умов договорів станом на 03.07.2024 заборгованість за кредитним договором становить 220 083,70 грн. Заборгованість складається з : - строкової заборгованості 187 473, 98 грн. - простроченої заборгованості - 19,150, 28 грн. - нарахованих відсотків 1 161, 11 грн. - прострочених відсотків 12 298, 33 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачами не спростований. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved