Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 березня 2006 року виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на життя, сімейний побут; відсутність взаєморозуміння у результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Сторони втратили почуття любові та поваги, подружжя проживає окремо та не підтримує шлюбно-сімейних відносин два роки, збереження сім`ї неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з викладених підстав у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення неможливе і вживати заходів для цього не потрібно; раніше вона вже двічі зверталася до місцевого суду із позовом про розірвання шлюбу та позовна заява залишалася без руху, чи була їй повернута; відповідачу про це було відомо як і про сьогоднішній розгляд, але його поведінка не змінювалася, вони із чоловіком не підтримують шлюбно-сімейних відносин більш ніж два роки та фактично увесь час він проживає за кордоном. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 березня 2006 року у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в сторін народилося троє дітей: син [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із матір`ю; спільне життя між сторонами не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на життя, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям не підтримуються тривалий час. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - у зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються два роки. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved