Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] 04.11.2024 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як випливає із змісту заяви [PERSON] , вона просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який пропав без вісті під час виконання обов`язків військової служби в зоні бойових дій, з метою реалізації права, передбаченого ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», посилаючись на таке. Син заявника - [PERSON] , [INFO] , офіцер резерву 91 запасної роти, тимчасово виконуючий обов`язки командира 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , капітан, зник безвісти 14.09.2024 р. під час виконання бойового завдання поблизу [ADDRESS] . З метою підтвердження родинних відносин з сином з`ясувалося, що написання їх прізвищ має різну літерацію. Зокрема, в паспорті заявника серії [NUMBER] , виданому Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.11.2000, її прізвище зазначено [PERSON] ик, в той час як в свідоцтві про народження [PERSON] № [NUMBER] , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, зазначено прізвище його матері як [PERSON] ік. Вказана розбіжність у паспорті заявника та свідоцтві про народження її сина не дають можливості заявнику подати заяву та оформити виплату грошового забезпечення на її ім`я. Тому виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Представник заявника адвокат Шонія М.В. у судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Заводським відділом ЗАГС 26.06.1976, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після укладання шлюбу « [PERSON] ик», - при цьому вказані відомості зазначені російською мовою. Відповідно до копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 21.11.2000 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника - « [PERSON] ик» вказано українською мовою. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04.01.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що зазначено українською мовою. Відповідно до копії довідки (форма 7), виданої командиром військової частини [NUMBER] підполковником [PERSON] , [PERSON] проходить військову службу у Збройних силах України, у його особовій справі значиться мати [PERSON] , 1956 р.н. Факт того, що заявник є матір`ю [PERSON] підтверджується тим, що їй як члену сім`ї (матері) військовослужбовця було направлено сповіщення від [INFO] від 01.10.2024 р. № 5608 за фактом зникнення її сина [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), де вона вказана як Калашник, відповідна копія сповіщення наявна в матеріалах справи. З наданих до суду документів вбачається, що заявник і її син [PERSON] мають різні за написанням прізвища, про те судом з досліджених документів встановлено родинний зв`язок заявника [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що в Україні є поширеною проблема із суперечностями у написанні прізвищ та імен в офіційних документах, виданих (заповнених) російською мовою, як правило, в період існування СРСР, та в офіційних документах, виданих (заповнених) українською мовою після 1991 року. Зокрема, поширеними є помилки, коли при перекладі таких прізвищ та імен російська буква «и» замінюється на українську «и» замість правильного «і». \~ \~ \~ \~На переконання суду, саме така помилка допущена і документах, виданих заявнику, коли прізвище заявника, яке російською мовою зазначено як « [PERSON] », при видачі заявнику українського паспорту у 2000 році було перекладено українською як « [PERSON] », тоді як фонетично правильним був би переклад як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Водночас при повторній видачі свідоцтва про народження сина заявника такої помилки вже допущено не було і прізвище як сина, так і матері зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В будь-якому разі у суду немає сумнівів, що [PERSON] , зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] як його мати, і заявник у цій справі [PERSON] , - це одна й та сама особа. Вказані розбіжності не можуть бути перешкодою для реалізації заявником прав, що належать їй за законом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: оформити заяву про виплату грошового забезпечення як члену сім`ї безвісно відсутнього військовослужбовця. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved