Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, [INFO] про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона, [PERSON] , перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] з 2006 року. Від цих відносин у нас народилось четверо дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На період фактичних шлюбних відносин вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Відносини з ним не склалися і він у 2006 році переїхав жити до своїх батьків у м. Кам`янське, їх зв`язки були втрачені. Тож при народженні двох старшин синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до СК України батьком дітей було зазначено офіційного чоловіка - [PERSON] . На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 442 від 05.10.2010 року її шлюб з [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2024 року по цивільній справі № 205/13759/23 вирішено «виключити відомості про [PERSON] (у свідоцтві про народження [PERSON] ), як батька дитини, [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 1251 від 25.08.2009 року складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Виключити відомості про [PERSON] (у свідоцтві про народження [PERSON] ), як батька дитини, [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 18 від 11.09.2009 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області». На підставі даного рішення суду було внесено зміни до актів про народження [PERSON] та [PERSON] . Тож, на сьогодні у свідоцтвах про народження усіх дітей відомості про батька вказано в порядку статті 135 СК України за вказівкою матері як [PERSON] . 08.03.2023 року вона уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 77. [INFO] її чоловік, та біологічний батько її чотирьох дітей - [PERSON] , загинув. За життя [PERSON] визнавав своє батьківство щодо їх чотирьох дітей, діти мали міцні родинні зв`язки зі своїм біологічним батьком, іншого батька вони не знали. Вона, як офіційна дружина, після смерті [PERSON] , звернулась до нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. з питання щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та було заведено спадкову справу. Так як, батьки [PERSON] давно померли, вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка. Після смерті [PERSON] їх діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мають право на отримання пенсії по втраті годувальника, а також право на спадкування після смерті їх батька. Таким чином, для користування усіма вищезазначеними правами необхідно встановити факт що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку експерта № 1848-МГ судово-медичної експертизи щодо встановлення факту батьківства загиблого [PERSON] у відношенні дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , народжених громадянкою [PERSON] , виконаної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР 28.09.2023 року, встановлено, що «.... [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998%; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] ,; вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] ; вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , по відношенню до сина, [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , по відношенню до сина, [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , по відношенню до доньки, [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , по відношенню до доньки, [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , за №18 від 11 вересня 2009 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на [PERSON] », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін. Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , за №1251 від 25 вересня 2009 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін. Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , за №382 від 17 березня 2010 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін. Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , за № 1636 від 06 листопада 2012 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в графі батько [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я та по-батькові, місце народження та дату народження залишити без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 року клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріальногоокругу Жукової Юлії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2024 року, підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Представникпозивачки [PERSON] , [PERSON] , надала суду заяви про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник Міністерства оборони України, Зінченко С.О., який діє на підставі довіреності, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовна заява [PERSON] до Міністерства оборони України, [INFO] не містить позовних вимог до Міністерства оборони України, [INFO] . Вказане унеможливлює надання відзиву на позовну заяву в частині заперечення позовних вимог, внаслідок відсутності останніх. Вважає, що дана справа повинна розглядатись в порядку окремого провадження. Міністерство оборони України не має можливості надати будь-які докази, оскільки не було учасником даних правовідносин. Також, важає, що необхідно врахувати той факт, що протягом тривалого часу [PERSON] та [PERSON] не звертались до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану чи до суду з метою визначення походження дитини, батьки якої не перебували у шлюбі між собою, тому можна дійти висновку, що поведінка [PERSON] та [PERSON] свідчить про небажання визнання батьківства [PERSON] відносно дітей. Крім того, вирішуючи питання про природу правовідносин, які лежать в основі досліджуваної категорії спорів, потрібно взяти до уваги те, що орган ДРАЦС є суб`єктом владних повноважень. Оскільки державна реєстрація актів цивільного стану має публічно-правову природу, звертаючись із заявою (вимогою) до такого органу, особа вступає в публічно-правові відносини з державою в особі уповноваженого держоргану. Внаслідок цього при користуванні будь-яким із правил відмежування адміністративної юрисдикції від інших видів юрисдикції, зазначених у п.4 постанови пленуму Вищого адміністративного суду «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013 №8, спір щодо відмови органу ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи слід кваліфікувати як належний до адміністративної юрисдикції. На підставі вищевикладеного просить розглянути справу без участі представника Міністерства оборони України та закрити провадження у справі, оскільки заявлені вимоги повинні розглядатись в порядку окремого провадження. Відповідач [INFO] будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без участі їх представника. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32). Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану реєстрації актів громадянського стану виконкому Завадської районної ради народних депутатів м.Дніпродзержинська 09.09.1994 р., актовий запис №398, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №442, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища йому - , їй - [PERSON] (а.с.14). [PERSON] народився [INFO] , про що 23.05.2024 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №18 (а.с.9). Відомості про батька [PERSON] вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері « [PERSON] », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу: 00045261901 від 29.05.2024 (а.с. 18). [PERSON] народився [INFO] , про що 23.05.2024 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №1251 (а.с.10). Відомості про батька [PERSON] вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері « [PERSON] », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу: 00045261587 від 29.05.2024 (а.с. 19). [PERSON] народилася [INFO] , про що 27.07.2012 року повторно Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №382 (а.с.11). Відомості про батька [PERSON] вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері « [PERSON] », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу: 00045262274 від 29.05.2024 (а.с. 20). [PERSON] народилася [INFO] , про що 06.11.2012 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №1636 (а.с.12). Відомості про батька [PERSON] вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері « [PERSON] », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу: 00045262552 від 29.05.2024 (а.с. 21). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №77, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.03.2023 р. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.15). Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2024 р. №205/13759/24, позовні вимоги задоволено. Виключено відомості про [PERSON] (у свідоцтві про народження [PERSON] ), (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) як батька дитини, [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 18 від 11 вересня 2009 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Виключено відомості про [PERSON] (у свідоцтві про народження [PERSON] ), (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 1251 від 25 серпня 2009 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп. (а.с.16-17). [INFO] в смт Володимирівка Волноваського району Донецької області загинув [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №73 (а.с.22). Позивачка посилається на те, що за життя [PERSON] визнавав своє батьківство щодо їх чотирьох дітей, діти мали міцні родинні зв`язки зі своїм біологічним батьком, іншого батька вони не знали. Згідно довідки №27/23 від 11.07.2023 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб АТ «Дніпроважмаш», до складу сім`ї зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] - наймач, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - донька (а.с.32). Згідно посвідчення № [NUMBER] , виданого 07.06.2013 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Діти: [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2012 р.н. (а.с.33). Згідно посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним Фондом України 15.08.2023 р. [PERSON] пенсіонерка за віком (а.с.38). Згідно посвідчень [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім`ї (а.с.34, 35, 36, 37). Згідно листа №188/02-14 від 30.08.2024 р. приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Жукової Ю., на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2024 р. №205/7605/24 направлено до суду завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в якій в наявності: заява [PERSON] про прийняття спадщини від 20.07.2023 р., копія паспорту [PERSON] , витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] , Інформаційна довідка зі спадкового реєстру, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , довідка про склад сім`ї на день смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , інформація про право власності на буд. [ADDRESS] , інформація про наявність / відсутність земельної ділянки (а.с.70-100). Факт батьківства загиблого [PERSON] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , народжених громадянкою [PERSON] , підтверджується висновком ксперта № 1848-МГ судово-медичної експертизи щодо встановлення факту батьківства, виконаної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР 28.09.2023 року, а саме «.... [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998%; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] ,; вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] ; вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с.23-31). Ч.4 ст. 10 ЦПК України і ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05). Таким чином, висновок судової медичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи висновок експерта №1848-МГ від 28.09.2023 р. проведеної на підставі адвокатського запиту [PERSON] , вважає, що судом було достовірно встановлено, що [PERSON] , який загинув [INFO] при захисті своєї Батьківщини від збройної агресії російської федерації, являється біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , народжених [PERSON] . Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 р. за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення батьківства [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , народжених позивачкою [PERSON] , підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актових записів про народження дітей відомостей про батька дітей. Разом з усім викладеним вище, суд зауважує щодо заперечень з боку Міністерства оборони України наступне. 18.01.2024 Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, що викладені у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові зауважує, що вона відступає не від постанов у конкретних справах, а від висновку щодо застосування норм права при визначенні предметної юрисдикції спорів. Аналіз норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення … є суд цивільної юрисдикції. Також Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. Відтак, суд відхиляє доводи Міністерства оборони України в частині залишення даної заяви без розгляду з тих підстав, що вказана справа не повинна розглядатися судом цивільної юрисдикції та не у позовному провадженні, так як з врахуванням того, що встановлення факту батьківства у подальшому дасть право дітям загиблого отримати виплати від Міністерства оборони, таким чином вказану справу слід розглядати в позовному провадженні. На підставі викладеного,

Outcome: approved