Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

25 вересня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4805,76 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 28.03.2024 року у ході проведення перевірки працівниками ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» за адресою: [ADDRESS] (надалі - Об`єкт) було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. ПрАТ «ПЕЕМ«ЦЕК» - є Оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІІ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (надалі - НКРЕКП) №1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Додатка до неї, що розміщені на офіційному сайті НКРЕКП https://www.nerc.gov.ua/?id=36464. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України регламентуються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ). ПРРЕЕ та ККОЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та [PERSON] укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір), особовий рахунок № [NUMBER] , ЕІС-код [NUMBER], шляхом подачі заяви - приєднання до публічного договору від 25.03.2024. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма додатками та додатковими угодами розміщений в інтернеті на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою: https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/pobutovi-spozhyvachi/publichnyi-dohovir.html. 15.01.2024 на електронну адресу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» надійшов лист Вимога «Про попередження припинення електропостачання» (за вихід. №2280DNEP) від постачальника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі - Постачальник або ТОВ «ДЕП») в якій зазначено, що 12.01.2024 надіслано споживачам попередження про припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електричну енергію та припинення постачання електроенергії заплановано з 01.02.2024. 01.02.2024 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено відключення споживача [PERSON] шляхом від`єднання фазового проводу від до облікового запобіжника АВ-16, фазний провід був опломбований пломбою типу CARAT№ С81202557, про що було складено Акт «про відключення» б/н. Після відключення споживача [PERSON] листом № 86/370-04 від 02.02.2024 було повідомлено ТОВ «ДЕП» про виконання вищезазначеної Вимоги. 28.03.2024 року за фактом порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення №00000696 (надалі - Акт про порушення). Актом про порушення зазначено: самовільне підключенняелектроустановок струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме самовільне підключення проводу до автоматичного вимикача, який знаходиться в поверховому щиті багатоквартирного будинку, після відключення, яке було виконано згідно вимоги постачальника №2160/DNEP від12.01.2024 та №2280/DNEP від 15.01.2024. Відключення було виконано від`єднанням фазного проводу від дооблікового автоматичного вимикача, фазний провід опломбовано пломбою №С81202557 типу КАРАТ, пломба відсутня (передбаченого п.п.5 п. 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIІI ПРРЕЕ). У відповідності до п. 7.6 Розділу VІII ПРРЕЕ вказано, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформленняу встановленому цими Правилами порядку Акту про порушення. Акт про порушення було складено у відповідності до п. 8.2.5 Глави 8.2 Розділу VІII ПРРЕЕ уповноваженим представником оператора системи в присутності споживача [PERSON] , в двох екземплярах. Споживач із актом про порушення ознайомився і погодився, що підтверджується його підписом у вищенаведеному акті. В Акті про порушення зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. Місце самовільне підключення на схемі електроживлення споживача позначено точкою Т3 - місце самовільного дооблікового підключення пломба С812025557 типу КАРАТ - відсутня на фазному проводу. Додатком до Акта про порушення є фотофіксація, які є додатковим підтвердженням факту вчинення споживачем порушення ПРРЕЕ. Також, 28.03.2024 працівниками оператора системи було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н, щодо відновлення електричної енергії згідно Вимоги «Про відновлення» постачальника № 15624/DNEP від 22.03.2024. Відповідно до п.8.2.6 Глави 8.2 Розділу VШ ПРРЕЕ в ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» створена Комісія по розгляду актів про порушення. На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи розподілу під час засідань Комісії визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в порядку передбаченому Глави 8.4 Розділу VШ ПРРЕЕ. Споживач [PERSON] запрошувалась на засідання Комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного Акту про порушення 24.04.2024 на 1000 год. за адресою: [ADDRESS] , про що зазначено у пункті 11 Акта про порушення. Відповідно до абзацу 2 п. 8.2.6 Глави 8.2 Розділу VШ ПРРЕЕ споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, однак споживач [PERSON] не з`явилась на засідання Комісії та не скористалася своїм правом бути присутньою при розгляді Акта про порушення. Оскільки Відповідач на засідання комісії не з`явився, то засідання відбулося без її участі. 24.04.2024 року рішення Комісії по розгляду Актів про порушення, за результатами розгляду зазначеного Акту, оформлено Протоколом №134/2024 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК". Відповідно до Протоколу № 134/2024 після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8.4 ПРРЕЕ. ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.5 п. 8.4.2; п. 8.4.7; та п. 8.4.11 Глави 8.4 Розділу VШ ПРРЕЕ в обсязі 806 кіловат годин (кВт год.) на суму 4 805,76 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ять гривні сімдесят шістькопійок). На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення, Відповідачу сформований рахунок на оплату № 8196271556837 від 24.04.2024. 08.05.2024 Відповідачу направлено поштовим відправлення АТ «Укрпошта» № 0503858592269 наступні документи: Протокол № 134/2024; розрахунок та рахунок на оплату, що підтверджується описом вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням АТ «Укрпошти». Відповідач добровільно не сплатив рахунок, тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушене звернутися з позовною заявою до суду про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергію. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків. 30.09.2024 року, на виконання вимог ухвали суду, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 06.11.2024року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив на позов відповідач не подала. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 28.03.2024 року у ході проведення перевірки працівниками ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» за адресою: [ADDRESS] (надалі - Об`єкт) було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. ПрАТ «ПЕЕМ«ЦЕК» - є Оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІІ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (надалі - НКРЕКП) №1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Додатка до неї, що розміщені на офіційному сайті НКРЕКП https://www.nerc.gov.ua/?id=36464. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України регламентуються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ). ПРРЕЕ та ККОЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та [PERSON] укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір), особовий рахунок № [NUMBER] , ЕІС-код [NUMBER], шляхом подачі заяви - приєднання до публічного договору від 25.03.2024. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма додатками та додатковими угодами розміщений в інтернеті на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою: https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/pobutovi-spozhyvachi/publichnyi-dohovir.html. 15.01.2024 на електронну адресу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» надійшов лист Вимога «Про попередження припинення електропостачання» (за вихід. №2280DNEP) від постачальника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі - Постачальник або ТОВ «ДЕП») в якій зазначено, що 12.01.2024 надіслано споживачам попередження про припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електричну енергію та припинення постачання електроенергії заплановано з 01.02.2024. 01.02.2024 працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було проведено відключення споживача [PERSON] шляхом від`єднання фазового проводу від до облікового запобіжника АВ-16, фазний провід був опломбований пломбою типу CARAT№ С81202557, про що було складено Акт «про відключення» б/н. Після відключення споживача [PERSON] листом № 86/370-04 від 02.02.2024 було повідомлено ТОВ «ДЕП» про виконання вищезазначеної Вимоги. 28.03.2024 року за фактом порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення №00000696 (надалі - Акт про порушення). Актом про порушення зазначено: самовільне підключенняелектроустановок струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме самовільне підключення проводу до автоматичного вимикача, який знаходиться в поверховому щиті багатоквартирного будинку, після відключення, яке було виконано згідно вимоги постачальника №2160/DNEP від12.01.2024 та №2280/DNEP від 15.01.2024. Відключення було виконано від`єднанням фазного проводу від дооблікового автоматичного вимикача, фазний провід опломбовано пломбою №С81202557 типу КАРАТ, пломба відсутня (передбаченого п.п.5 п. 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIІI ПРРЕЕ). У відповідності до п. 7.6 Розділу VІII ПРРЕЕ вказано, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформленняу встановленому цими Правилами порядку Акту про порушення. Акт про порушення було складено у відповідності до п. 8.2.5 Глави 8.2 Розділу VІII ПРРЕЕ уповноваженим представником оператора системи в присутності споживача [PERSON] , в двох екземплярах. Споживач із актом про порушення ознайомився і погодився, що підтверджується його підписом у вищенаведеному акті. В Акті про порушення зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. Місце самовільне підключення на схемі електроживлення споживача позначено точкою Т3 - місце самовільного дооблікового підключення пломба С812025557 типу КАРАТ - відсутня на фазному проводу. Додатком до Акта про порушення є фотофіксація, які є додатковим підтвердженням факту вчинення споживачем порушення ПРРЕЕ. Також, 28.03.2024 працівниками оператора системи було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н, щодо відновлення електричної енергії згідно Вимоги «Про відновлення» постачальника № 15624/DNEP від 22.03.2024. Відповідно до п.8.2.6 Глави 8.2 Розділу VШ ПРРЕЕ в ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» створена Комісія по розгляду актів про порушення. На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи розподілу під час засідань Комісії визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в порядку передбаченому Глави 8.4 Розділу VШ ПРРЕЕ. Споживач [PERSON] запрошувалась на засідання Комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного Акту про порушення 24.04.2024 на 1000 год. за адресою: [ADDRESS] , про що зазначено у пункті 11 Акта про порушення. Відповідно до абзацу 2 п. 8.2.6 Глави 8.2 Розділу VШ ПРРЕЕ споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, однак споживач [PERSON] не з`явилась на засідання Комісії та не скористалася своїм правом бути присутньою при розгляді Акта про порушення. Оскільки Відповідач на засідання комісії не з`явився, то засідання відбулося без її участі. 24.04.2024 року рішення Комісії по розгляду Актів про порушення, за результатами розгляду зазначеного Акту, оформлено Протоколом №134/2024 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК". Відповідно до Протоколу № 134/2024 після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8.4 ПРРЕЕ. ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.5 п. 8.4.2; п. 8.4.7; та п. 8.4.11 Глави 8.4 Розділу VШ ПРРЕЕ в обсязі 806 кіловат годин (кВт год.) на суму 4 805,76 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ять гривні сімдесят шістькопійок). На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення, Відповідачу сформований рахунок на оплату № 8196271556837 від 24.04.2024. 08.05.2024 Відповідачу направлено поштовим відправлення АТ «Укрпошта» № 0503858592269 наступні документи: Протокол № 134/2024; розрахунок та рахунок на оплату, що підтверджується описом вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням АТ «Укрпошти». Відповідач добровільно не сплатив рахунок, тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушене звернутися з позовною заявою до суду про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергію. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. У межах даного предмета спору доказуванню підлягають обставини пов`язані з конкретним порушенням ПРРЕЕ, а дослідженню і оцінці такі докази: акт про порушення, протокол засідання комісії, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії, повідомлення про необхідність оплати вартості необлікованої електричної енергії. Саме дотримання умов та порядку складання акту про порушення відповідно до вищезазначених ПРРЕЕ може бути належною підставою для прийняття рішення про притягнення особи, яка порушила вказані Правила, до відповідальності, оскільки відповідно до пункту 8.2.6 яких, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та прийняття рішення про його затвердження здійснюється на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПРРЕЕ. Так, Комісією апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» по розгляду актів про порушення було прийнято рішення виконати нарахування вартості необлікованої електричної енергії у відповідності до п.п.4 п. 8.4 ПРРЕЕ. Відповідно до пунктів 6.4.1 та 6.4.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії розкрадання електричної енергії полягає у встановленні позаоблікових підключень, за що учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства. У справі наявні докази на підтвердження факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема щодо обов`язку не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Вказане є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved