Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Представник позивача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11.12.2024 станом на 08.09.2024 у розмірі 54996,77 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 08.02.2022 здійснено ідентифікацію клієнта, та [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомого ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надіслану банком ОТП паролю на фінансовий номер клієнта. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами договору та 11.12.2023 підписала паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із відповідачем за допомогою цього ж пароля було підписано кредитний договір б/н від 11.12.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 55000,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Також додатково із відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний графік кредиту. Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору, повинен здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно графіку. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач не надав своєчасну позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту. Станом на 08.09.2024 заборгованість за кредитним договором становить 54996,77 грн.- тіло кредиту, 0,00 заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд спрви без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 08.02.2022 здійснено ідентифікацію клієнта та відповідачем [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладання правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП-паролю на фінансовий номер клієнта. \~ \~ \~ \~У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 11.12.2023 підписала паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого з відповідачем за допомогою ОТР пароля підписано кредитний договір б/н від 11.12.2023 про надання строкового кредиту в розмірі 55000,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, на строк 36 місяців, із установленням річної відсоткової ставки в розмірі 18%, а також підписаний графік кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на [PERSON] від 09.09.2024 старт карткового рахунку № [NUMBER] відбувся 11.12.2023, цього ж числа відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 55000 грн. Відповідно до виписки до договору за період 11.12.2023-09.09.2024 заборгованість за карткою на ім`я [PERSON] складає 54996,77 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.09.2024 відповідачкою не виконується графік погашення заборгованості та кошти не сплачуються, заборгованість станом на 08.09.2024 складає 54996,77 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 08.09.2024 у розмірі 54996,77 грн, що складається з 54996,77 грн заборгованості за тілом кредиту, 0,00 грн заборгованості за нарахованими відсотками згідно з наданим позивачем розрахунком. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст.526 та ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. \~ \~ \~ \~ Таким чином, позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідачем протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та щомісячні платежі в рахунок погашення суми кредиту, у зв`язку з чим остання має заборгованість 54996,77 грн, що складається з 54996,77 грн- заборгованості за тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованості за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в заявленому обсязі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.207, 526, 530, 1048, 1049, 1054,1 055 ЦК України,

Outcome: approved