Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач\~товариство із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 29 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9864133868. 29 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВХ РІШЕНЬ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 9864133868 розмірі 21211 грн. 93 коп., з яких: 14657,78 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1740 грн. 32 коп. - сума заборгованості за відсотками, 4813 грн. 83 коп. сума заборгованості за пенею. Оскільки [PERSON] \~ належним чином не виконала зобов`язання, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 9864133868 у розмірі 21211\~грн.\~93\~коп. та судові витрати. 03 грудня 2024 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути із відповідача 15\~211 грн. 93 коп., вказуючи, що в ході розгляду справи [PERSON] частково сплатила заборгованість в загальній сумі 6000 грн. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~ \~ про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України\~на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 29 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9864133868. 29 серпня 2019 року [PERSON] подано до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву № 9864133868 на отримання кредиту, якою вона прийняла умови кредитного договору та погодилася, що підписаний нею паспорт кредиту № 4133868 від 29 серпня 2019 року містить умови укладеного ним кредитного договору, а дана заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», як кредитодавцем, та ним як позичальником. Згідно з розділом 4 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 4133868 ліміт кредиту складає 20735 грн.; строк, на який надається кредит 24 місяці. У розділі 5 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 4133868 визначено, що реальна річна процентна ставка складає 77,96 % річних, загальні витрати за кредитом 15811,83 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 35871,83 грн.. Розділом 6 паспорту кредиту від 29 серпня 2019 року встановлений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). 29 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВХ РІШЕНЬ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів, сплаті відсотків та згідно Реєстру боржників за кредитними договорами до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 9864133868\~ в розмірі 21211 грн. 93 коп., з яких: 14657,78 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1740 грн. 32 коп. - сума заборгованості за відсотками, 4813 грн. 83 коп. сума заборгованості за пенею. Згідно заяви позивача в ході розгляду справи [PERSON] частково сплатила заборгованість в загальній сумі 6000 грн., а отже її заборгованість становить 15211 грн. 93 коп. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно із\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1\~ст.1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач належним чином умови договору не виконувала. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості . Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved