Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Короткий зміст заяви 07 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його рідна сестра (по матері) - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після звільнення з місць позбавлення волі, вона, [INFO] у м. Березівці Одеської області народила сина - [PERSON] , державна реєстрація народження якого проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Відомості про батька вказані- [PERSON] . Зазначає, що рішенням виконкому Рухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 26.06.2024 року за № 59 [PERSON] надано статус дитини-сироти. В теперішній час [PERSON] влаштований та знаходиться на вихованні у дитячому будинку сімейного типу у с. Петрівка Березівського району Одеської області. Посилається на те, що маючи намір стати опікуном племінника [PERSON] , він звернувся з відповідною заявою до начальника служби у справах дітей Березівської міської ради Одеської області та пройшов навчання кандидатів в опікуни, був включений до єдиного банку потенційних опікунів. У списку потенційних опікунів він перебуває під № 4. Для того, щоб взяти опіку над Армашом Стасом по-ачергово, йому необхідно підтвердження родинних стосунків. Свідоцтво про народження сестри у нього відсутнє. Той факт, що він є рідним братом [PERSON] підтверджується: - відомості про «по батькові» - збігаються - [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть сестри та моє свідоцтво про народження та паспорт; - у його свідоцтві про народження, актовому записі № [NUMBER] про народження, відомості про матір записано - [PERSON] , [INFO] , в актовому записі № 25 від 07.03.1986 року про народження [PERSON] в графі «мати» записано - [PERSON] , [INFO] , тобто прізвище, ім?я, дата народження матері збігається, але в актовому записі про народження сестри записано помилково по-батькові матері - [PERSON] , замість [PERSON] ( копію свідоцтва про смерть матері додаю). Вважає, що з вини працівників органу РАЦС у документах про народження його сестри допущена помилка, що позбавляє його права на отримання опікунства над племінником сиротою. Отже, факт родинних відносин необхідно йому для реалізації права на отримання опікунства над племінником. Ураховуючи навелене, [PERSON] просить суд встановити факт, що він є рідним братом померлої [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. Відповідно до довідкового листа від 31 жовтня 2024 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися, слухання відкладено на 27 листопада 2024 року. Відповідно до довідкового листа від 06 листопада 2024 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися, слухання відкладено на 19 листопада 2024 року. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2024 року витребувано у Біляївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Південного відділу міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження № 45 [PERSON] , [INFO] , складеного 13.08.1996 року виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області; витребувано у Великомихайлівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного відділу міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (копію актового запису про народження № 25 [PERSON] , [INFO] , складеного 07.03.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. Заявник та його представник в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 31 жовтня 2024 року представник позивача подала заяви, у якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи в судові засідання 31 жовтня 2024 року, 27 листопада 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. При цьому 30 жовтня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами. Заперечень на заяву заінтересована особа не надала. Фактичні обставини справи [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 лютого 2009 року. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10 березня 2009 року, [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 листопада 2018 року, [INFO] народився [PERSON] . Матір`ю зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно із листа Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області від 20 червня 2024 року № 319/24.1-18, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2024 року. Рішенням виконкому Рухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 26.06.2024 року за № 59 [PERSON] надано статус дитини-сироти. В теперішній час [PERSON] влаштований та знаходиться на вихованні у дитячому будинку сімейного типу у с. Петрівка Березівського району Одеської області, що підтверджується розпорядженням Березівської районної днержавної адміністрації № 139/А-2024 від 31 липня 2024 року. Відповідно до листа Служби у справах дітей Березівської міської ради Одеської області від 02 жовтня 2024 року [PERSON] , 1996 р. н., було проходжено павчання (кур підтоовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, де у Висновку рекоменловано включити до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків та батьків вихователів, як потенційного опікуна [PERSON] . На обліку потетійних опікунів у Службі у справах детеи виконавчого комітету Березівської міської ради гр. [PERSON] перебуває під номером 4. Отже, щоб взяти під опіку свого малолітнього племінника позачергою необхідно підтвердження родинних зв`язків з дитиною. У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 10 червня 2024 року зазначено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 червня 2024 року. З копії погосподарської книги за 1996-2000 року встановлено, що членами господарства є: [PERSON] (голова сім`ї), [INFO] , [PERSON] (дочка), [INFO] , [PERSON] (дочка), [INFO] , [PERSON] (досчка), [INFO] , [PERSON] (син), [INFO] , [PERSON] (чоловік), [INFO] , [PERSON] (син), [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У акті обстеження житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради ОТГ від 01 жовтня 2024 року вказано, що [PERSON] проживає без реєстрації разом зі своєю родиною за адресою: [ADDRESS] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Частиною 1, 2мстатті 293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 3, 4, 6 статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315\~ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування. Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що у актовому записі про народження [PERSON] № 25 від 07 березня 1986 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, зазначено, що матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , [INFO] . У актовому записі про народження [PERSON] № 45 від 13 серпня 1996 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, зазначено, що матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , [INFO] . Крім того, з копії погосподарської книги за 1996-2000 року встановлено, що членами господарства є: [PERSON] (голова сім`ї), [INFO] , [PERSON] (дочка), [INFO] , [PERSON] (дочка), [INFO] , [PERSON] (досчка), [INFO] , [PERSON] (син), [INFO] , [PERSON] (чоловік), [INFO] , [PERSON] (син), [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що він, [PERSON] , є рідним братом [PERSON] . До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] , зокрема, що їх матір`ю є [PERSON] . Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. До такого висновку суд прийшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані. При цьому судом взято до уваги позицію заінтересованої особи Служби у справах дітей Березівської міської ради Одеської області, яка не заперечували проти задоволення заяви. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення опіки над племінником, яким є сином померлої [PERSON] . При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved