Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

09 лютого 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог послалась на те, що позивач є клієнтом відповідача та має рахунок за № [NUMBER] , на якому мав знаходитись депозит позивача в загальному розмірі 6100 доларів США. Для використання означеного рахунку, призначеного для накопичення позивачем коштів для купівлі квартири, відповідачем позивачу була видана картка за №4577325532311467. Згідно виписки з особового рахунку позивача за період з 26 листопада 2018 року по 27 січня 2022 року з основного рахунку позивача було здійснено зняття коштів у АТ «Ідея Банк» у розмірі 5900 доларів США без пред`явлення платіжного засобу через касу банку у Дніпровському відділенні №2 АТ «Ідея Банк», а саме: 09 липня 2021 року 4900 доларів США, 15 липня 2021 року 1000 доларів США. Залишок коштів в 200 доларів США, було знято вже позивачем особисто 14 вересня 2021 року, коли вона звернулась до відділення банку, де їй повідомили про вказані вище факти зняття коштів від 09 та 15 липня 2021 року. У той же самий день 14 вересня 2021 року позивач звернулась до відповідача із письмовою заявою про повернення їй коштів депозиту в розмірі 5900 доларів США, у відповідь на що отримала 26 жовтня 2021 року письмову відмову, мотивовану відсутністю у банку зобов`язань перед позивачем на вказану суму. Позивач стверджує, що не знімала коштів зі свого депозитного рахунку ні 09, ні 15 липня 2021 року в загальному розмірі 5900 доларів США. 01 листопада 2021 року та 10 січня 2022 року позивач з приводу наведених фактичних обставин звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відного територіального органу поліції. За викладених обставин позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 5900 доларів США. Крім того позивач просила покласти судові витрати на відповідача. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу відповідний строк для усунення виявлених недоліків її позову. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2022 року у зв`язку із повним та своєчасним усуненням позивачем всіх виявлених недоліків її позову позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження із викликом сторін. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2022 року, від 01 грудня 2022 року, від 20 грудня 2023 року задоволено клопотання про витребування низки доказів. Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, постановленими без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про допит позивача в якості свідка, підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі з викладених у позові підстав та обставин. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі з підстав його необґрунтованості та недоведеності заявлених позовних вимог. Від сторони позивача до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача також просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи свою правову позицію тим, що позивачем не подано суду достатніх, належних та допустимих доказів, а згідно виписки по рахунку позивач в період з 26 листопада 2018 року по 15 липня 2021 року здійснювала внесення та зняття коштів, зокрема нею 09 та 15 липня 2021 року було знято зі свого рахунку кошти в загальному розмірі 5900 доларів США. Позивачу було відомо про зняття коштів з її рахунку, однак остання не зверталась до відповідача з приводу будь-яких несанкціонованих списань з її рахунку. За таких обставин,

Outcome: approved