Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У вересня 2024 року представниця ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19284,50 грн. Позов обґрунтовує тим, що 23 червня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1227-2297, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500 грн. на строк 300 календарних днів зі сплатою процентів (за промо-ставкою 2,25% в день, за стандартною ставкою 2,50% в день). Крім того 30 червня 2023 року між сторонами також було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1227-2297, згідно якої відповідачці було надано додаткові грошові кошти на кредит в розмірі 1100 гривень. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 15 січня 2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 49031,50 грн., з яких: 5600 грн. заборгованість тіла кредиту та 40316 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Водночас, оскільки ТОВ «УкрКредитФінанс» прийняло рішення про можливість застосування до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг (часткового списання заборгованості за процентами в розмірі 19284,50 грн. за умови погашення решти заборгованості), то позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі: 19284,5 з яких: 5600 грн. заборгованість тіла кредиту та 13684,5 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Ухвалою Підволочиського районного суду від 03 жовтня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представниця позивача, в судове засідання не з`явилась. До позовної заяви долучено клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про розгляд справи у відсутності представника позивача. Крім того вказав що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась повторно, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. Відповідно до вимог ч.3\~ст.223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі №911/3142/12 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10 травня 2023 року №755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. На підставі ч.8\~ст.178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Згідно положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч.1 ст.205 ЦК). Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Положеннями ст.526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом статей 626-628 ЦК слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК). Відповідно до частин 1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон). Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону). Згідно з ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст.12 Закону визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ч.2 ст.639 ЦК договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З копії договору про відкриття кредитної лінії № 1227-2297 вбачається, що 23 червня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] укладено договір, за умовами якого позивач відкрив кредитну лінію для відповідача шляхом надання кредиту в розмірі 4500 грн. (п. 2.3) строком на 300 календарних днів (п. 4.12), а відповідач зобов`язався повернути кредит до 17 квітня 2024 року (п. 4.12) та сплатити проценти за його користування. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована, однак позичальнику на умовах, указаних у договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності (п. 4.7). Відповідно до п. 4.10 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до повернення всієї суми кредиту за стандартною ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою). У п. 10.1 сторони дійшли згоди, що проценти за промо-ставкою становлять 2,25% за кожен день користування кредитом протягом перших тридцяти календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка за користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів дат, які є останніми днями відповідних базових періодів (п. 4.9). Згідно з п. 4.8 базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії договору. За змістом п.8.5 у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена в п. 4.12 договору. Договір укладений у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п. 3.1). Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором: А5310) та достатні дані щодо особи [PERSON] , зокрема номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу ( [NUMBER] ). Згідно копії додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1227-2297 позивачем було надано відповідачці у кредит додаткові кошти в розмірі 1100 грн. Згідно п. 2.3. вказаної додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 5600 грн. Згідно п.2.4 вказаної додаткової угоди позичальник зобов`язується повернути суму неповернутого кредиту у строки та на умовах викладених у договорі з урахуванням умов додаткової угоди. У копіях довідки ТОВ «УкрКредитФінанс» про перерахування суми кредиту за договором від 23 червня 2023 року № 1227-2297 і листа АТ КБ «Приватбанк» від 17 липня 2024 року, адресованого ТОВ «УкрКредитФінанс», значиться про успішне перерахування 23 червня 2024 року на платіжну картку № [NUMBER] грошових коштів (кредиту) в розмірі 4500 грн., та 30 червня 2023 року грошових коштів (кредиту) в розмірі 1100 грн. Згідно з представленим ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунком, який відповідачем не оспорений, станом на 15 січня 2024 року існує заборгованість [PERSON] за договором від 23 червня 2023 року № 1227-2297 в загальному розмірі 45916 грн., з яких: 5600 грн. - тіло кредиту, 40316 грн. проценти. Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплату процентів) і відповідачка погодилась на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, щомісячні платежі не здійснювала, заборгованість не погасила, то суд вбачає підстави для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 23 червня 2023 року № 1227-2297 в межах заявлених позовних вимог: 19284,50 грн., з яких 5600 грн. - тіло кредиту і 13684,50 грн.- нараховані проценти. Відповідно до ст.141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved