Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

02.08.2024 представник позивача [PERSON] - адвокат Перун Я.Ю. подала до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] .. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому - [PERSON] . Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на належне йому спадкове майно, яке залишилося після смерті бабусі, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому він змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.10.2024 справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак через канцелярію суду його представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи також в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.12.2023 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 182. (а.с.7) На випадок своєї смерті, [PERSON] , 23.05.2023 склала заповіт, згідно якого вона зробила заповітне розпорядження про те, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповідає своєму онуку [PERSON] (а.с.17) Як видно з матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої зокрема увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який побудований у 1971 році та знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою-характеристикою виданою КП Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ « за № 1510 від 19.03.2024. (а.с.26) Згідно рішення виконавчого комітету Стрептівської сільської ради Кам`янка- Бузького району Львівської області № 250 від 27.10.2009 року вирішено оформити [PERSON] право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Разом з тим, згідно з довідкою виданою КП ЛОР Червоноградське МБТІ №1509 від 19.03.2024 року житловий будинок по [ADDRESS] на праві власності не зареєстрований. Згідно довідки, виданої Стрептівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради № 6-97 від 12.03.2024, померла [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті проживали та були зареєстровані син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлої [PERSON] № 6/19 від 23.05.2023 року не змінювався і не скасовувався. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим повторно Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.07.2024 року, а також свідоцтвом про народження його батька [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Глубокинською сільською радою Мазанського району Амурської області рф 16.03.1959 року. (а.с.8; 13) З матеріалів справи видно, що 20.03.2024 батько позивача - [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та обов`язкової частки у спадковому майні, що залишилось після смерті його матері [PERSON] . Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. із заявою про прийняття спадщини, однак 23.03.2024 приватним нотаріусом Робак Л.А., йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 24). Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] . Водночас, з наданих позивачем письмових доказів, суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] відноситься право спадкодавця на житловий будинок, який на праві власності не був зареєстрований за [PERSON] , однак такий залишився неохоплений спадщиною. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на неохоплене майно, оскільки відомості про таке, а саме житловий будинок [ADDRESS] , відсутні в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Однак, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. У зв`язку з цим, позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом майна [PERSON] , позбавлений в позасудовому порядку права на оформлення своїх спадкових прав і підставно звернувся до суду з даним позовом. Позивачем доведено, що спірне спадкове майно дійсно належало померлій [PERSON] , яка в свою чергу за життя заповіла все своє майно [PERSON] , позивачу у справі, а тому, вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Outcome: approved