Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

24 червня 2024 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01 жовтня 2024 року просить: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що спірне будинковолодіння є майном колгоспного двору, у якому станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] член двору, а тому частка кожного з них у майні становила по 1/2. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Спадщину прийняв відповідач [PERSON] , який є рідним братом позивачки, та оформив своє право на частину спадкового майна земельну ділянку. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Спадщину також прийняв відповідач [PERSON] та оформив своє право на частину спадкового майна земельну ділянку. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Відповідач хоча і прийняв спадщину після смерті батьків, однак не оформив спадкові права на спірний житловий будинок і не претендує на нього, відтак не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на цей будинок. Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачка не може захистити своє право власності, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою Крижопільського районного суду від 05 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Крижопільського районного суду від 01 жовтня 2024 року постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Глушкова О.І. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. При цьому, вказав, що після смерті батьків він прийняв спадщину та оформив право власності на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки. Однак, до складу спадкового майна серед іншого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , на який відсутні правовстановлюючі документи. Він не заперечує проти того, щоб його сестра [PERSON] оформила спадкові права на вказаний житловий будинок. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить задовольнити позов. Заслухавши представника позивачки, дослідивши надані докази, суд вважає можливим ухвалити у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно довідки від 17.05.2024 № 185, виданої Крикливецьким старостинським округом Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до записів погосподарської книги № 10 за 1991-1995 роки, номер об`єкта 794, особовий рахунок [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були [PERSON] (голова) та його дружина [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , як членам колгоспного двору, належало по 1/2 частині вказаного домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняв їх син (рідний брат позивачки) відповідач [PERSON] , який, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк подав відповідні заяви про прийняття спадщини та оформив частину спадкових прав після смерті батьків, а саме на земельні ділянки. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження позивачки, де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку з реєстрацією шлюбу 17.11.1989 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », свідоцтвом про розірвання шлюбу позивачки від 03.05.1990 року, свідоцтвом про одруження, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку з реєстрацією шлюбу 03.07.1998 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », свідоцтвом про народження [PERSON] , де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , матеріалами спадкової справи № 225/2013, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] Крижопільською державною нотаріальною конторою 19.10.2013 року за заявою [PERSON] , матеріалами спадкової справи № 122/2023, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . Крижопільською державною нотаріальною конторою 25.10.2023 року за заявою [PERSON] 01 березня 2024 року на замовлення позивачки [PERSON] КП «Тульчинське МБТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Даними технічного паспорта підтверджується, що вищевказаний житловий будинок побудований у 1960 році, загальна площа 74,7 кв. м, житлова площа 45,0 кв. м., до складу домогосподарства входять: житловий будинок «А», веранда «а», ганок «а1», баня «Б», туалет «б», сарай «В», погріб «Г», літня кухня «Д», гараж «Е», огорожа «1-4». ФОП [PERSON] надано висновок, що середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 74,7 кв. м, станом на 17 травня 2024 року складає 78\~861,00 грн. 01\~серпня 2024\~року приватний\~нотаріус Тульчинського\~районного нотаріального\~округу Вінницької\~області на\~усне звернення\~позивачки [PERSON] \~повідомила про\~відсутність можливості\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~по [ADDRESS] у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючого\~документу на\~спадкове майно\~(довідка\~приватного нотаріуса\~Питель М.С.\~від 01.08.2024\~№ 94/01-16).\~ Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (1/2 частина після смерті батька [PERSON] + 1/2 частина після смерті матері [PERSON] ). Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Outcome: approved