Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

11.09.2024 попович [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа : Виконавчий комітет Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позов зазначила, що 09 лютого 2021 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Від шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Згідно рішення Іршавського районного суду від 28.03.2023 та постанови Закарпатського апеляційного суду від 31.08.2023 (справа №301/ 579/23) з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову і до його повноліття, та на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Станом на 01.02.2024 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини складала 44616,56 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів АСВП [NUMBER] Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області від 01.02.2024. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сплата аліментів відповідачем ні разу не проводилася. 22 лютого 2024 року за позовом відповідача між сторонами розірвано шлюб, на підставі рішення Іршавського районного суду (справа №301/191/24). Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Такі дії відповідача щодо неможливості отримання від нього дозволу на виїзд дитини за кордон, порушують право малолітнього на необхідне розширення кругозору, відпочинок та оздоровлення, у зв`язку із чим права дитини підлягають судовому захисту. З дня народження дитини відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, його розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. Останнє відповідач бачив сина у лютому 2023 року, після чого жодного разу, не відвідував дитину, участі у житті дитини не бере, не спілкується, навіть через засіб стільникового зв`язку, не вітає зі святами, тобто ухиляється від батьківських обов`язків, що підтверджується свідченням свідків та актом обстеження умов проживання, виданим службою у справах дітей Іршавської міської ради від 23.03.2024. Син свого батька не впізнає. У дитини немає спільних інтересів з відповідачем. Відповідач є власником житлового будинку в [ADDRESS] , на підставі договору дарування №1563 від 30.12.2013р. Однак у лютому 2023 року вигнав її з будинку з місячною дитиною без засобів на існування. Вона змушена була вийти на роботу і працювати перукарем. З сином була і є няня, яка здійснює догляд за ним. 11.05.2023 відповідач зняв її з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Позивачка і син з 01.05.2023 р. проживають у орендованій двокімнатній квартирі [ADDRESS] . В квартирі створені всі умови для проживання. З врахуванням вищевикладеного, просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іршавського районного суду від 12 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Іршавського районного суду від 08.10.2024 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Білківської сільської ради для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2021. Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.02.2024 (а.с. 08). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №24, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області ( а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів АСВП №73283035 від 01.02.2024, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.02.2024 становить 44616, 56 гривень ( а.с. 15). [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження по факту проживання від 25.03.2024, Договором оренди житлового приміщення від 01травня 2023 року ( а.с. 21, 23). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-30/941 від 08.04.2024 зазначено, що … з метою захисту прав і законних інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] , приймаючи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27.03.2024, орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 18-19). Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів, встановлено, що [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів на його утримання, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , буде відповідати інтересам сина, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved