Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

21.10.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 21.10.2024 року, в якій позивач просить: розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 21.11.2010 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №21 від 21.11.2010 року; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.11.2010 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від даного шлюбу у них спільних дітей має. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, вони перестали розуміти один одного, починаючи з 2012 року вони не проживають як сім`я та припинили шлюбні відносини. Зазначає, що починаючи з 2012 року він проживає однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з [PERSON] , з якою має бажання зареєструвати шлюб, та з якою у них народилось двоє дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому вважає, що з викладених ним підстав, шлюб з [PERSON] суперечить їх інтересам. Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю немає. 21.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Бригида В.В. не з`явились, 29.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла письмова заява від 29.11.2024 року в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, строк на примирення не надавати, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленленою про розгляд справи на 19.11.2024 року, та на 29.11.2024 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив причини\~неявки, не подав\~відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.11.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 21.11.2010 року, виданого Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №21 від 21.11.2010 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо починаючи з 2012 року, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою вони мають двох спільних дітей тому, суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved