Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 11 лютого 2015 року у Компаніївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перебування в шлюбі стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні стосунки припинені з січня 2024 року. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. До судового засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. До судового засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, термін на примирення не потрібен. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2015 року у Компаніївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції, актовий запис № 5. (а.с.12) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини (згідно матеріалів справи сторони не мешкають разом з січня 2024 р.), мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено,\~що\~причиною\~припинення шлюбно-сімейних\~відносин\~являється\~те,\~що\~між\~позивачем та\~відповідачем\~під час\~шлюбу зникло\~взаєморозуміння і\~взаємоповага,\~через що\~кожен живе\~окремим життям\~та своїми\~інтересами,\~що\~привело\~до припинення\~шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалась\~та\~існує формально.\~Сторони\~спільного\~господарства\~не ведуть,\~мешкають окремо.\~Заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка.\~Оскільки подальше\~збереження\~шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не бажає змінювати шлюбне прізвище. Позивачка прохала не здійснювати розподіл судових витрат у справі та залишити судові витрати понесеними за нею.

Outcome: approved