Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

02.09.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 24 вересня 2019 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зроблено відповідний актовий запис за № 1101. Далі в позові зазначив, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З позову слідує, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Далі в позові зазначив, що відносини між подружжям фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Почуття любові, поваги та розуміння поступово втрачені, фактично почали жити окремо, окремим особистим життям. Проживання однією сім`єю є неможливим, подальше спільне життя та збереження подружніх відносин суперечать їх інтересам, шлюб носить формальний характер. Спору щодо поділу майна не має. В результаті позивач прийшов до висновку, що поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем неможливе, почуття кохання втрачено. Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 вересня 2019 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 1101. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. 21.10.2024 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. 02.12.2024 від представника позивача адвоката Мунтяна В.І. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, відзиву на позов не надавала. Заяв про надання подружжю строку для примирення до суду не подавала. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 3512 від 27 липня 2021 року гр. [PERSON] , народився [INFO] в смт. Пантаївка Олександрія, Кіровоградська область, має зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , та фактично проживає за зареєстрованим місцем внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 29.05.2023 № 3505-5002785847 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, рнокпп [NUMBER] (а.с. 3-4). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.09.2019 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, гр. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 24 вересня 2019 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, складено відповідний актовий запис №1101. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5). Громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 04.06.2002 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України № 22184/0/2-24/3 від 26.09.2024 станом на 18.09.2024 [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , адреса фактичного зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщена особа: [ADDRESS] . З позову встановлено, що сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не клопотала про відновлення їй дошлюбного прізвища. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач не просив вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема, і про стягнення з відповідача судового збору чи інших судових витрат на його користь. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272\~ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Outcome: approved