Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

24.10.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська\~з Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю, визначеною Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2024 року, надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, для подальшого розгляду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 головуючою у справі визначено суддю Малихіну В.В. Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 вересня 2012 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу спільні діти відсутні. Останнім часом, стосунки між подружжям розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому позивач вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, але через електронний суд надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена\~належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення\~ст.280 ЦПК України\~та розглянути справу заочно. Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 977, про що свідчить повторно видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 21 червня 2024 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони не мають дітей. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved