Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] о 18 год. 45 хв. в мережі «Facebook», у групі « [PERSON] » (власник групи - [PERSON] ) та [INFO] о 22 год. 07 хв. в соцмережі «Facebook» у групі: « [INFO]» (адміністратори групи - [PERSON] , [PERSON] ) [PERSON] поширив інформацію наступного змісту: «[INFO]». Також додав 2 фото з деревиною. Крім того, [INFO] о 07 год. 52 хв. у мережі «Facebook» у групі «[INFO]» (адміністратор групи - [PERSON] ) та «[INFO]», « [INFO] » [PERSON] було також поширено інформацію наступного змісту: «[INFO] , тел. [NUMBER] ». Зазначає, що про вищевказані обставини йому стало відомо від знайомих [PERSON] та [PERSON] , які на його прохання здійснили скріншоти даних публікацій. Вказує, що зазначена інформація, яку розповсюдив [PERSON] у вищевказаних групах соціальної мережі «Facebook» є недостовірною та принижує його честь, гідність та ділову репутацію. З врахуванням наведеного просив суд визнати інформацію, яку поширив та розповсюдив відповідач недостовірною, та також, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та ділової репутації, а також зобов`язати останнього опублікувати резолютивну частину ухваленого судом рішення, спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію, шляхом опублікування у 7 (семи) денний термін, після набрання чинності судовим рішенням, в даній справі, без права на видалення у мережі «Facebook» у групах: « [INFO] », « [INFO] », «[INFO]» наступного змісту: «Мною, [PERSON] була розповсюджена інформація у якій стверджувалось наступне: «[INFO] із 2 фото з деревиною, а також оголошення з інформацією: «[INFO] тел. [NUMBER] », інформацію, яку поширив я, [PERSON] є недостовірною». Крім того, зазначив, що внаслідок порушень його прав він зазнав моральної шкоди, яку оцінює та просить стягнути з відповідача у розмірі 60000 грн. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області Польовою М.М. від 14.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. 25.01.2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Бортніка О.Ю. до суду подано відзив на позовну заяву відповідно до якого останній зазначив, що позивачем належними та допустимими доказами не доведені позовні вимоги, які зазначені у позовній заяві. Крім того, позивачем не надано доказів, що відповідач є власником веб-сайту, на якому була розміщена інформація та за допомогою якого поширена. Відтак, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2024 року постановлено провести огляд допису [PERSON] розміщеного у соціальній мережі «Facebook» в групі « [INFO] » за посиланням:[INFO] у судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті. Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 року, для розгляду цивільної справи №158/2723/23 визначено головуючого суддю Корецьку В.В. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2024 року, вказану справу прийнято до свого провадження. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Грушицький О.І. у судовому засіданні кожен зокрема, заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Бортнік О.Ю. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial