Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

01.03.2024 Акціонерне товариство\~«Перший Український\~Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 74744,57\~грн. (сімдесят\~чотири тисячі\~сімсот сорок\~чотири гривні\~57\~копійок) та судові витрати по справі Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 2001520164101 від 10.01.2020 відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміта на картку розмірі 42589,00\~грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 01.01.2024 заборгованість за кредитним договором склала 62676,09 грн, з яких: 39626,34 грн тіло кредиту, 23049,75 грн проценти. 24.06.2020\~між сторонами\~укладено договір\~№1001619201001,\~згідно з\~яким позичальник\~отримав кредит\~у сумі\~10.000,00\~грн.\~Однак зобов`язання\~за кредитом\~позичальник не\~виконав,\~й станом\~на 01.01.2024\~заборгованість за\~кредитом становить:\~12068,48\~грн,\~з яких:\~6372,45\~грн -тіло\~кредиту,\~1,28\~грн \~проценти,\~5694,75\~грн \~комісія. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до кредитного договору № 2001520164101 від 10.01.2020 відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміта на картку розмірі 42589,00\~грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 01.01.2024 заборгованість за кредитним договором склала 62676,09 грн, з яких: 39626,34 грн тіло кредиту, 23049,75 грн проценти. 24.06.2020\~між сторонами\~укладено договір\~№1001619201001,\~згідно з\~яким позичальник\~отримав кредит\~у сумі\~10.000,00\~грн.\~Однак зобов`язання\~за кредитом\~позичальник не\~виконав,\~й станом\~на 01.01.2024\~заборгованість за\~кредитом становить:\~12068,48\~грн,\~з яких:\~6372,45\~грн -тіло\~кредиту,\~1,28\~грн \~проценти,\~5694,75\~грн \~комісія. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи викладене, суд доходить висновку обґрунтованості позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved