Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Царик Р.М. звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON] , на користь тих осіб, на утриманні яких буде перебувати неповнолітня дитина, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09.04.2024 року і до повноліття дитини [PERSON] , тобто до [INFO] ; - стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON] на користь тих осіб, на утриманні яких буде перебувати неповнолітня дитина, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з [INFO] і до повноліття дитини [PERSON] , тобто до [INFO] . Стислий виклад позиції позивача. Позивач є дитиною інвалідом. Батьками позивача у свідоцтві про народження зазначені батько- [PERSON] , мати - [PERSON] . 06.08.2003 року шлюб між відповідачами розірвано. 26 грудня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . 20.11.2023 року заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. З початком повномасштабного вторгнення до України у березні 2022 року [PERSON] разом з позивачем виїхали за кордон у Італію, де отримали тимчасовий прихисток та перебували до вересня 2023 року. Проживали у готелі, який не пристосований до повноцінного життя з неповнолітньою дитиною, готувати їжу не було можливості, харчування у готелі було організовано тільки у визначені часи, що зовсім не співвпадало з учбовим процесом дитини, яка навчалася у звичайній італійській школі та паралельно навчалася онлайн у українській школі. Для дитини, яка має соціальний статус дитини з інвалідністю та потребує спеціального навчання за інклюзивною формою, навчання на іноземній мові, було дуже складним і неможливим і тому позивач змушений був покинути навчання у італійській школі, через що почалися конфлікти з матір`ю, яка зовсім не цікавилася дитиною, його навчанням та здоров`ям. Відповідачка жодного разу не відвела дитину до лікаря, не повідомила відповідні органи про те, що її дитина потребує особливого ставлення, навчання тільки по інклюзивній формі навчання, зайняття із логопедом, психологом, дефектологом, також дитина потребувала медичного обстеження у лікаря-офтальмолога, оскільки він почав втрачати зір. Натомість відповідачка замість того щоб допомогти дитині у навчанні, процесом навчання зовсім не цікавилася, позивач порушував дисципліну через зловживання матір`ю спиртним та брак уваги зі сторони матері, через що у березні 2023 року позивач був виключений зі списку учнів у італійській школі, однак він самостійно продовжував навчання онлайн у українській школі, а тому самостійно без допомоги матері успішно закінчив 9-й клас у школі-інтернаті №3 м. Миколаєва та вступив до Миколаївського професійного промислового ліцею, де і навчається дотепер. 04.09.2023 року позивач разом з матір`ю повернувся до України до своєї домівки, однак через 2 тижні відповідачка залишила свого сина одного і повернулася до Італії, пояснила такий вчинок влаштуванням свого особистого життя. За період з вересня 2023 року і по теперішній час не надала дитині жодної матеріальної допомоги, дитиною не цікавиться взагалі, усі обов`язки по вихованню і забезпеченню дитини взяв на себе старший брат позивача - [PERSON] , який працює, щоб утримувати себе та брата, оскільки ні батько ні матір свої обов`язки по утриманню та вихованню дітей не виконують. Позивач свого батька [PERSON] зовсім не пам`ятає, оскільки його батьки розлучилися ще до його народження, однак продовжували проживати разом деякий час, але коли дитині було 2 роки батьки розійшлися і більше ніколи батько позивача у його життя не з`являвся, дитиною не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Місце знаходження [PERSON] не відоме, оскільки він ніколи не приймав участі у вихованні сина та не спілкувався з ним. 18.03.2024 року Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради прийняла наказ №66 «Про тимчасове влаштування дитини, [PERSON] , [INFO] », за яким позивача тимчасово було влаштовано у родину брата [PERSON] до прийняття рішення про її влаштування, поклали відповідальність за життя та здоров`я дитини на [PERSON] . Отже, для захисту прав та інтересів неповнолітнього позивача слід позбавити батьків батьківських прав, які покинули дитину одного та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та матеріально його не утримують. Ухвалою суду від 15.04.2024 р. відкрито провадження у справі, а ухвалою від 26.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи. Позивач та його представник позов підтримали. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради позовну заяву підтримала. Відповідачіу судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову. Заслухавши думку учасників справи (їх представників), дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~164\~СК України\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.2010 р. батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , а/з № 3019. В акті про проживання від 21.03.2024 р. /а.с. 14/ зазначається, що з 17.09.2023 р. [PERSON] проживає без матері [PERSON] . У висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 02.07.2024 зазначено наступне. Батьки дитини у шлюбі не перебували, проте батько визнав батьківство. Коли [PERSON] виповнилося два роки, батьки припинили спільне проживання. З того часу батько не цікавився життям дитини та не брав участі у його вихованні. Дитина батька не пам`ятає. У березні 2022 року мати з дитиною виїхали до Республіки Італія, де перебували до вересня 2023. Через два тижні після повернення до України, відповідачка залишила дитину та повернулась до Італії, де зі слів неповнолітнього [PERSON] , веде аморальний спосіб життя. Дитина, [PERSON] мешкає з повнолітнім братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається у Миколаївському професійному промисловому ліцеї. У межах підготовки висновку органу опіки та піклування, спеціалістом служби у справах дітей адміністрації Заводського району проведено телефонну розмову з матір`ю [PERSON] за допомогою мобільного мессенджеру «Viber». Відповідачка повідомила, що не бажає займатися вихованням дитини, коштів на його утримання не має, повертатися до України не планує. Відповідно до інформації КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 19.03.2024 № 174/01-12 [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з приводу вад зору, є дитиною з інвалідністю з 18.03.2015. Батьки на прийом до лікаря не приходили. Про стан здоров`я [PERSON] піклується брат, супроводжує його на прийом до лікаря, виконує рекомендації лікаря. З метою з`ясування ставлення дитини до батьків було організовано проведення з ним психодіагностичного дослідження. Відповідно до листа Миколаївського міського центру соціальних служб від 26.06.2024 стосунки з батьком є невизначеними, оскільки дитина тривалий час з ним не бачилася. Артемій не має приємних спогадів пов`язаних з батьком, не відчуває любові, захисту, підтримки та зацікавленості його життям. Образ батька у свідомості дитини є номінальним. Що стосується матері, то стосунки з нею є напруженими, конфліктними. Дитина відчуває образу через те, що вона з ним не спілкується, не піклується про нього. Артемій не розуміє в чому його провина, що мати так зневажливо до нього ставиться. Питання щодо позбавлення батьків батьківських прав розглядалося на комісії по захисту прав дитини 27.06.2024. Члени комісії дійшли висновку, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тому підтримали позовні вимоги неповнолітнього.

Outcome: partial