Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 04.11.2024 року представник [PERSON] адвокат Жданова М.О., через систему «Електронний суд» подала до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, в якій просила ухвалити додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 367/6863/24 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, які сплатила [PERSON] у зв`язку з розглядом справи № 367/6863/24 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у розмірі 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста грн. 00 коп.) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн. (Шістсот п`ять грн. 60 коп.) покласти на Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", ідентифікаційний код юридичної особи 43311346, адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6400,00 грн. (Шість тисяч чотириста грн. 00 коп.) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.). Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.\~Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 7040 від 10.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" загальної суми у розмірі 20212,95 грн.\~Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" код ЄДРПОУ 43311346 на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] - 605,60грн. сплаченого при подачі позову судового збору. Повернуто [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] через Управління Державної казначейської служби України у Київській області 50 відсотків судового збору, сплаченого через GOVPAY24 АТ «ТАСКОМБАНК» рахунок одержувача: UA088999980313131206000010814, одержувач платежу: ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101, згідно квитанції ID: 6633-7819-2350-4049 від 20.06.2024, що становить 605,60 грн.\~В решті позовних вимог відмовлено. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Суд зауважує,\~що в\~позовній заяві\~позивачем було\~зазначено що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 11449,50 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять грн. 50 коп.).

Outcome: partial