Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 273/1000 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS] , як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла його колишня дружина [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на частку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Спадкоємцями після її смерті, є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . За час спільного проживання його та [PERSON] за спільні кошти було придбано частину вище вказаного житлового будинку, проте право власності було оформлено лише на колишню дружину [PERSON] 14.02.1996 шлюб між ними був розірваний, але питання розподілу майна не ставилося, оскільки вони обоє безперешкодно ним користувалися. Оскільки, після смерті [PERSON] позивач не має іншої можливості на виділ частки у спільному майні подружжя, тому з даним позовом він звернувся до суду. Позивач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про підготовче засідання у справі - не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися. Однак на адресу суду подали заяву, в\~ якій вони визнали позовні вимоги, не заперечують проти їх задоволення та просять справу розглядати у їх відсутність. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 26.04.1980 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 14.02.1996 був розірваний. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , громадянка [PERSON] 15.03.1996 уклала шлюб з громадянином [PERSON] , після чого отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Договору купівлі-продажу від 31.08.1988, укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , останньою було придбано 27,3/50 частин житлового будинку [ADDRESS] . Право власності на вказане майно було зареєстровано за [PERSON] . Як вбачається із зазначеного нерухоме майно було придбано під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на частку належного їй житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2024, Свідоцтво про право на спадщину на 273/2000 частки у праві на житловий будинок по [ADDRESS] видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 273/2000 частки у праві власності на житловий будинок ще не було видано. Свідоцтво про право власності на 273/1000 частки у праві власності на житловий будинок ще не видано. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2024, Свідоцтво про право на спадщину на 273/2000 частки у праві на житловий будинок по [ADDRESS] видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 273/2000 частки у праві власності на житловий будинок видано [PERSON] 07.06.2024. Свідоцтво про право власності на 273/1000 частки у праві власності на житловий будинок ще не видано. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~не вчиненням\~нею процесуальних\~дій. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 60, 61 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з положень статей 63, 65 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 69\~СК України\~передбачене право\~подружжя на\~поділ майна,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя.\~При цьому\~згідно зі\~ст.\~70\~СК України\~в разі\~поділу майна,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними або\~шлюбним договором. Як встановлено судом, майно, на яке просить позивач визнати право власності було придбано під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , тому є спільно нажитим майном подружжя, відповідачі також не заперечують проти даного факту. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved