Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 10 серпня 2009 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 43. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року їх шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що неповнолітні діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач офіційно не працює, аліментим нікому не платить, стягнень з нього по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Решетар В. В. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Решетар В. В. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по невідомій суду причині, відзив на позов не подав, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у у виконавчому комітеті Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 43. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 9-11). Відповідно до свідоцтв про народження двох неповнолітніх дітей сторін: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] . Неповнолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні у позивачки,\~ що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Відповідно до ст. 2 ст. 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я. Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч. 2 ст.\~150\~СК України надавати кошти на утримання двох неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, суд приходить\~до висновку,\~що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи із 09 вересня 2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved