Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Адвокат Козиряцька І.М., яка діє в інтересах позивача - [PERSON] , звернулась до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 03.09.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як зазначено представником позивача в позові, протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в решті решт призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин більш ніж два роки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб між сторонами розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Козиряцькою І.М. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою його реєстрації (а.с.22,27). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 03.09.2016 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Запорізький районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивачем не заявлено вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved