Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

13 вересня 2024 року, [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж як до досягнення дитиною 23 років, оскільки син навчається у Пенітенціарній академії України за денною формою навчання, за кошти фізичних, юридичних осіб. Крім того, син є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати фінансову допомогу на період його навчання. 17 жовтня 2024 року, відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2024 року, матеріали справи надійшли до Чернігівського районного суду Чернігівської області, для розгляду за територіальною підсудністю. Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала про відкриття провадження отримана сторонами по справі, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України. (а.с.27, 28) Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Як встановлено у ході судового засідання, сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 17 липня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №53, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії «1-ЕЛ» №045686 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження серії « [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] і його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Згідно Витягу з реєстру територіальних громад №2024/012656134 від 20.10.2024, [PERSON] , [INFO] з 26.06.2020 року і по теперішній час є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , тобто за адресою реєстрації позивача. (а.с.10, 20). Посвідчення серії [NUMBER] видане 04.09.2024 Управлінням адресних соціальних допомог Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради свідчить, що [PERSON] , 2006 року народження є особою з інвалідністю з дитинства 3 гр. (а.с.5) На час розгляду справи [PERSON] є студентом 1-го курсу, за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 081 «Право» Пенітенціарної академії України. Навчається за кошти фізичних, юридичних осіб (наказ від 16.08.2024 №308/ОД). Термін закінчення навчання в Академії - серпень 2028 року. (а.с.6) Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільна з відповідачем дитина продовжує навчання за денною формою здобуття освіти на контрактній основі, є особою з інвалідністю ІІІ гр. і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги відсутність заперечень відповідача з приводу розміру аліментів, можливість надання утримання другим з батьків, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), з часу подання позивачем позовної заяви і до закінчення навчання дитиною, тобто до серпня 2028 року. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається, виходячи з доходу відповідача, та не порушить прав сторін. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved