Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] недієздатним та встановити над - [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши його - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та\~проживаючого\~за\~адресою:\~\~ [ADDRESS] ,\~ опікуном - [PERSON] , [INFO] .. Заяву обгрунтовує тим, що його двоюрідний брат [PERSON] , на даний час, проживає разом із ним в [ADDRESS] , оскільки його мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , а бабуся [PERSON] , [INFO] , непрацездатна, бо є особою похилого віку, пенсіонеркою. Зауважує, що батьки [PERSON] , в 2018 році розірвали шлюб, після чого його батько виїхав в Івано-Франківську область і з того часу про нього нічого\~не чути. Звертає увагу, що [PERSON] , являється інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Стверджує, що [PERSON] , хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у зв`язку із чим перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: розумова відсталість в ст.вираженої дебільності і загальним недорозвитком мови з енурезом, астенічний синдром. Наголошує, що [PERSON] , потребує постійної сторонньої опіки та допомоги, яку він йому постійно надає і може надавати. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив таку задовольнити з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої\~особи - Органу опіки та піклування Перемишлянської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки МКП «Комунальник» від 18.04.2024 р., №22, в склад сім`ї [PERSON] , який проживає за адресою - [ADDRESS] , входять: брат [PERSON] , [INFO] та бабуся [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до довідки №10 від 18.04.2024 р., виданої КП Перемишлянська ЦРЛ, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою - [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, з діагнозом: розумова відсталість в ст.вираженої дебільності і загальним недорозвитком мови з енурезом, астенічний синдром. Згідно довідки Психіатричної МСЕК №1 серії ЛВА-1 №150313 від 21.04.2003 р., [PERSON] , [INFO] , встановлено II (другу) групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 12.05.2003 р., [PERSON] , призначено пенсію по інвалідності (II група інвалідності з дитинства). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.1987 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.11.2018 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2022 р., [PERSON] , померла [INFO] . Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АА №015602 р., [PERSON] , 1938 р.н., встановлено II (другу) групу інвалідності загального захворювання, безтерміново. Відповідно до посвідчення серії № [NUMBER] від 28.10.1986 р., [PERSON] , 1938 р.н., призначено пенсію по II групі інвалідності. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1046 від 14.08.2024 р., [PERSON] , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , потребує стороннього догляду та опіки. Згідно Висновку опікунської ради Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] опікуном над двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 30.10.2024 р. №169, опікунська рада Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради вирішила за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] опікуном над двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства\\фактичного місця проживання особи від 22.10.2024 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , разом із своїм двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу та згідно висновку лікарської комісії обмежений в самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні та не може контролювати свою поведінку. [PERSON] веде постійний сторонній догляд за [PERSON] Окрім цього, як вбачається із вищезазначеного акта, а саме графи VI, [PERSON] , зазначений в такій, як особа, яка звертається за призначенням щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, а саме [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин 2 та 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч. 6-9\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~ Окрім цього, слід зазначити, що згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved