Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

представник позивача адвокат Предместніков О.Г. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. В позові посилалися на те, що за результатами вступних випробувань, згідно наказу №103/37-09 від 25.09.2022 [PERSON] зараховано з 29.09.2022 студентом 1 курсу очної денної форми здобування освіти за спеціальністю «Соціологія» за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 13.10.2022 Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького з вступником [PERSON] був укладений договір №690/44-06/2022 «Про навчання у закладі вищої освіти», відповідно умов якого Університет бере на себе зобов`язання щодо зарахування [PERSON] на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, щодо здійснення підготовки за денною формою здобуття освіти з освітньою програмою «Соціологія» за спеціальністю «054 Соціологія» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр та забезпечення створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Освітня програма акредитована до 23.07.2025. Обсяг освітньої програми - 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Згідно п.12 договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. 13.10.2022 Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького з вступником [PERSON] був укладено договір №328/44-07/2022 «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», який є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 13.10.2022 року №690/44-06/2022. Згідно п.2 розділу 3 договору №328/44-07/2022 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків: 1) 2022-2023 навчальний рік - 18800 грн.; 2) 2023-2024 навчальний рік - 18800 грн.; 3) 2024-2025 навчальний рік - 18800 грн., 4) 2025-2026 навчальний рік - 18800 грн. Загальна вартість становить\~75200 грн. 17.01.2024 [PERSON] відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за не виконання умов укладених договорів у зв`язку з наявністю заборгованості за навчання у розмірі 28200 грн. Згідно бухгалтерської довідки №01-15/682 від 09.05.2024 за [PERSON] рахується дебіторська заборгованість у розмірі 28200 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, позивач вважає, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч.2 ст.625 ЦК України та просить суд стягнути з відповідача також 3% річних, що становить 1117 грн. 62 коп., та корегування боргу на індекс інфляції в розмірі 2301 грн. 43 коп., навівши в позорві відповідні розрахунки. 02.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в позові. 20.08.2024 надав суду додаткові документи, з підтвердженням їх направлення відповідачу. В подальшому, відповідно до заяви просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать: оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, код ЄДРПОУ, є вищим навчальним закладом освіти, має ліцензію на право провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, що підтверджується копією Статуту від 10.05.2017 року та Відомостями щодо права провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, орган ліцензування Міністерство освіти і науки України. Згідно наказу №103/37-09 від 25.09.2022 [PERSON] зараховано з 29.09.2022 студентом 1 курсу очної денної форми здобування освіти за спеціальністю «Соціологія» за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 13.10.2022 Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького з вступником [PERSON] був укладений договір №690/44-06/2022 «Про навчання у закладі вищої освіти», відповідно умов якого Університет бере на себе зобов`язання щодо зарахування [PERSON] на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, щодо здійснення підготовки за денною формою здобуття освіти з освітньою програмою «Соціологія» за спеціальністю «054 Соціологія» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр та забезпечення створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Освітня програма акредитована до 23.07.2025. Обсяг освітньої програми - 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Згідно п.12 договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. 13.10.2022 Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького з вступником [PERSON] був укладено договір №328/44-07/2022 «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», який є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 13.10.2022 року №690/44-06/2022. Згідно п.2 розділу 3 договору №328/44-07/2022 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків: 1) 2022-2023 навчальний рік - 18800 грн.; 2) 2023-2024 навчальний рік - 18800 грн.; 3) 2024-2025 навчальний рік - 18800 грн., 4) 2025-2026 навчальний рік - 18800 грн. Загальна вартість становить\~75200 грн. 17.01.2024 наказом №07/32-09 [PERSON] відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за не виконання навчального плану та умов укладених договорів. Згідно бухгалтерської довідки №01-15/682 від 09.05.2024 за [PERSON] рахується дебіторська заборгованість у розмірі 28200 грн.. Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані умови договору, не здійснена оплата навчання, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню, а з відповідача [PERSON] , підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 28200 грн. 00 коп., що підтверджується наданими та дослідженими судом документами. Що стосується вимоги про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, суд виходить з наступного. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 16.01.2019 року у справі №373/2054/16-ц, провадження №14-446цс18 зазначила: «Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. 3 % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році)». Разом з тим, згідно п. 18\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 24.02.2022 року, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України був неодноразово продовжений та триває по теперішній час. Таким чином, вимоги позовної заяви в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: partial