Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на\~те,\~що \~звернулася в\~Заставнівське управління\~обслуговування громадян\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України \~в Чернівецькій\~області \~із заявою\~про призначення\~пенсії за\~віком,\~де їй\~вказали,\~які необхідно подати для цього документи, при огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її дівочого прізвища у трудовій книжці [NUMBER] від 05.02.1980 року, а саме вказано « [PERSON] », коли вірно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй трудової книжки в судовому порядку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримують. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй трудову пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в трудовій книжці [NUMBER] від 05.02.1980 року, в якій зазначено де вона працював та в який період її дівоче прізвище вказано « [PERSON] ». В той час, коли в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 10.08.2012 року, свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2012 року та інших документах, прізвище заявниці значиться, як « [PERSON] ». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », а отже факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] виданої 05.02.1980 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи. Наведене свідчить, що в заявниці [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved