Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53796,35 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 13.08.2018 р. між AT «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001101728201. Позивач видав відповідачу кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн., який пізніше було за збільшено до 34300,00 грн. На виконання умов вищевказаного договору AT «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання. Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.02.2024 року складає 53796,35 грн., з яких 34299,58 грн. заборгованість за кредитом, 19496,77 грн. заборгованість по процентам, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні, позов підтримав, проти заочного розгляду рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13.08.2018 року між AT «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001101728201. Позивач видав відповідачу кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн., який пізніше було за збільшено до 34300,00 грн. На виконання умов вищевказаного договору AT «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання. Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.02.2024 року складає 53796,35 грн., з яких 34299,58 грн. заборгованість за кредитом, 19496,77 грн. заборгованість по процентам, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу II цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048\~ЦК). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1ст. 81\~ЦК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не було надано суду жодних пояснень або відзиву на позовну заяву в якості заперечення на доводи, викладені банком у позовній заяві. На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ч.1ст. 141\~ЦПК України.

Outcome: approved