Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10.11.2020 року виконавчим комітетом Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 04. Свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Підстепненської сільської ради Олешківського району Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею, що підтверджується довідкою № 201, виданою 6 лютого 2024 року відділом «Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради», як внутрішньо переміщеній особі. Подружні стосунки між ними не склалися, через різницю в поглядах на сімейне життя, вони припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, через що їхній шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. У зв`язку з викладеним позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 10.11.2020\~року виконавчим\~комітетом Підстепненської\~сільської ради\~Олешківського району\~Херсонської областіміж сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 04, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 6). Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved