Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції м. Дніпра, актовий запис № 539. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, через що виникали сварки. На цей час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх шлюб остаточно розпався. Відновлювати стосунки наміру не має. На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 02.12.2024 позивач в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 09.08.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції м. Дніпра, актовий запис № 539. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, через що виникали сварки. На цей час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сторони не мають наміру відновлювати стосунки. Як роз`яснено в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд доходить висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Також, ураховуючи положення ст. 113 Сімейного кодексу України, а також прохання позивачки, суд доходить висновку про необхідність залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». За приписами частини 1 статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved