Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу завдані збитки у розмірі 131732,82 грн. Позов мотивовано тим, що 11.09.2021 приблизно о 19-00 год в м.Харкові по пр..Московському мала місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Citroen, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілю Citroen, д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку. За змістом Постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2021 вказана ДТП сталася за вини відповідача. На дату ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату відшкодування у розмірі 130000 грн. Крім того позивач поніс додаткові витрати на збір документів з визначення розміру шкоди у розмірі 1732 грн. На підставі ст.38 (п.38.2) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ подало регресний позов до винної у ДТП особи, водія автомобіля, що спричинив ДТП. Відповідач не взяв участі у підготовчому провадженні. Не з`явився на судовий розгляд справи. У розпорядженні суду є повідомлення про вручення судової повістки, направленої за адресою реєстрації проживання відповідача. Причин неявки не повідомлено, відзив не подано. Судовий розгляд справи в силу ст.ст.280-282 ЦПК України проведено на підставі наявних у справі доказів (заочний розгляд). Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази,\~ всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позову, суд вирішив наступне. Суд встановив, що 20.09.2021 [PERSON] звернувся до МТСБУ із Повідомленням про ДТП за участю [PERSON] . Автомобіль марки Citroen, д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ НАСК Оранта на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202637232 з терміном дії з 28.01.2021 по 27.01.2022. Зі слів позивача, на час ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим потерпілий у ДТП звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно Звіту №1153 від 01.11.2021 вартість відновлювального ремонту потерпілого автомобіля складає 190241,59 грн. МТСБУ прийняло рішення (Наказ №3.1/8827 від 19.11.2021) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] 130000 грн. Крім того, підтверджено, що позивач поніс додаткові витрати на збір документів з визначення розміру шкоди у розмірі 1732 грн. Суд встановив, що Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2021 у справі №645/6193/21 про адміністративне правопорушення, запровадженій за протоколом про адміністративне правопорушення, що складений за фактом ДТП, що мала місце за участі [PERSON] , останнього визнано винним у пред`явленому звинуваченні за ст.124 КУпАП з наступним формулюванням: [PERSON] 11.09.2021 о 19-00 год керуючи автомобілем ВАЗ2109, р.н. [NUMBER] в м.Харкові на перехресті пр..Московський та вул.Харківських дивізій, рухаючись по пр..Московський на регульованому перехресті з вул.Харківських дивізій, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу Citroen, д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постанова набрала законної сили 02.11.2021. Згідно частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У підпункті «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (зі змінами) передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. У справі наявна достатня сукупність доказів про відшкодування позивачем шкоди, завданої автомобілю Citroen, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , яка була завдана внаслідок ДТП, що мала місце 11.09.2021, у настанні якої [PERSON] визнаний винним. Відтак, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 3028 грн, слід покласти на відповідача. (а.с.1).

Outcome: approved