Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Вступ: \~ \~ \~ \~В даній справі виник спір з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті збройної агресії РФ проти України. І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1 Представник-адвокат Березовський О.Д. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з цивільним позовом до Російської Федерації про встановлення юридичного факту, що громадянин України [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок незаконної збройної агресії Російської Федерації проти України, стягнення з держави Російська Федерація завданих матеріальних збитків в сумі 22 174 768,80 грн та відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 10 000 000 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником об`єктів нерухомості, а саме адміністративної будівлі, цеху гіпсопрокату літ. А-1, А?-1, А?-1, А?-1, А?-1, А?-1 загальною площею 1182,9 кв.м., прохідної В-1 загальною площею 5,8 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] . 09.03.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу з боку російських військ виникла пожежа та було пошкоджено належне позивачу майно, а саме адміністративну будівлю, цех гіпсопрокатну, прохідну, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . 1.2 Позивач вважає, що незаконними діями з боку РФ спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 22\~174 768,80 грн. 1.3 24.06.2024 року представником позивача подано заяву про уточнення заявлених позовних вимог в частині встановлення юридичного факту та просив суд встановити юридичний факт, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , зазнав матеріальних збитків внаслідок пошкодження належного йому нерухомого майна, а саме адміністративної будівлі, цеху гіпсопрокатну літ. А-1, А?-1, А?-1, А?-1, А?-1, А?-1 загальною площею 1182,9 кв.м., прохідної В-1 загальною площею 5,8 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] на суму 22\~174 768,80 грн. У іншій частині заявлені позивачем позовні вимоги залишив без змін. 1.4 Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи. 2.1 Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Позивачем було направлено до суду клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів, не заперечували проти заочного проведення розгляду справи. 2.2 Представник відповідача позицію щодо пред`явленого позову не висловив. Згідно ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1\~Ухвалою суду\~від 26.04.2024\~р.\~відкрито провадження\~в справі\~за правилами\~загального позовного\~провадження та призначено справу в підготовче судове засідання /а.с.111-114/. 3.2 Ухвалою суду від 13.05.2024 р. закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду /а.с.121-123/. 3.3 У зв`язку з військовою агресією держави відповідача проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан. Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 р. з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування. Крім того, у зв`язку з агресією з боку держави відповідача та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 25.02.2022 р. припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з державою відповідача, а відтак, суд позбавлений можливості повідомляти відповідача про розгляд справи засобами поштового зв`язку та не звертається до суду держави відповідача з судовим дорученням про вручення документів. Міністерство юстиції України листом №91935/114287-22-22/12.1.1 від 06.10.2022 р. щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист №71/14-500-77469 від 03.10.2022 р.) 24.02.2022 р. розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється. Враховуючи наведене, для повідомлення учасників справи, які перебувають на території країни-агресора, або самої країни-агресора є можливим розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, а також на офіційному веб-сайті Новозаводського районного суду міста Чернігова, що здійснювалося судом в межах судового процесу у даній справі. Крім того, повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи здійснювалось шляхом направлення повісток засобами поштового зв`язку на адресу Посольства РФ в Республіці Польща. Враховуючи вжиті судом заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, а також оприлюднення процесуальних документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень, які знаходяться у вільному доступі, суд вважає, що РФ належно повідомлена про розгляд даної справи. Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006 р., у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами. 3.4 Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved