Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

10.10.2024 року [PERSON] через свого представника звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з 17.03.2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2020 року був розірваний. Від шлюбу у них з відповідачем народилось троє спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Зазначає, що діти проживають разом з нею у Республіці Франція та перебувають на її повному утриманні. У свою чергу, відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не надає, участі в їх вихованні не здійснює. Вважає,\~що аліменти\~на двох\~неповнолітніх дітей,\~які проживають\~у Республіці\~Франції не\~повинні бути\~меншими,\~ніж Франція\~надає фінансову\~підтримку біженцям\~з України.\~Така підтримка\~на двох\~осіб становить\~10,20\~євро,\~а якщо\~не може\~надати таким\~особам безкоштовне\~житло,\~то додатково\~ще виплачує\~7,4\~євро на\~день.\~Відтак,\~визначаючи розмір\~аліментів на\~утримання їх\~спільних з\~відповідачем двох\~неповнолітніх дітей,\~які проживають\~і навчаються\~у Франції\~їх розмір\~повинен становити\~на місяць\~не менше,\~як 528\~євро (10,20\~X\~30\~днів)\~+\~(7,4\~х 30\~днів),\~що по\~курсу Національного\~банку України\~станом на\~09.10.2024\~року (1\~євро =\~45,2437\~гривень)\~складає 23\~888.00\~гривень (45,2437\~грн.\~х 528.00\~євро).Враховуючи засади рівності батьків в утриманні своїх дітей, вважає, що з відповідача щомісяця слід стягувати аліменти у розмірі 11 944.00 гривень (23 888.00 грн. : 2 осіб), тобто з урахуванням загального правилу дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини. На підставі викладеного, та з врахуванням заяви про уточнення просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 11944 грн., починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. 27.11.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень щодо позову останній зазначає, що з 2019 року, тобто з моменту, як [PERSON] із дітьми залишилась проживати у Республіці Франції, відповідач щомісячно в добровільному порядку надсилає кошти на утримання дітей. Ці кошти покривають витрати на речі першої необхідності, зокрема продукти харчування, одяг та взуття. Окрім того, відповідач регулярно виділяє додаткові кошти на розвиток дітей, зокрема на навчання з веб-дизайну, малювання та гри на гітарі. Він також забезпечує дітей необхідною комп`ютерною технікою для освітніх і побутових потреб. З метою підвищення мобільності та комфорту дітей [PERSON] придбав автомобіль, який використовується виключно для їхніх потреб. Також, зазначає, що позивачкою не було надано доказів, які б підтверджували реальний місячний дохід відповідача та матеріальну спроможність сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Зазначає, що з 2011 року відповідач офіційно не працевлаштований, не має власного житла, автомобіля та земельних ділянок. [PERSON] отримує лише нерегулярний, мінливий дохід, орієнтовно 3000-4000 грн. в місяць (торгівля з рук). Фактично на сьогоднішній день відповідач перебуває у Швейцарії і здійснює пошуки роботи, щоб в подальшому мати можливість забезпечити матеріально себе, своїх дітей та своїх непрацездатних батьків, які перебувають на його утриманні: батька [PERSON] , 1942 року народження, що є особою з інвалідністю першої «Б» групи довічно, та матір [PERSON] , 1944 року народження, які потребують постійного прийняття ліків та лікування, а їх майновий стан не дозволяє підтримувати достатній життєвий рівень. Вказує, що відповідач не заперечує проти виплати аліментів в розмірі 1/3 (однієї третини) його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з 01.01.2024 року становить 3196 грн. на двох дітей щомісячно. \~ \~ \~ \~Представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні просив позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з 01.01.2024 року становить 3196 грн. на двох дітей щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились спільні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Як встановлено судом, сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх спільних дітей, тобто між ними існує спір з цього питання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ Суд оцінює критично доводи відповідача про наявність на його утриманні батьків пенсіонерів, оскільки будь-яких документів чи рішення суду, які підтверджують дану обставину матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , здорові, на обліку у лікарів не перебувають, самостійних доходів не мають. \~ \~ \~ \~Доказів іншого сторонами суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дітей, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на їх утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. на двох дітей, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім та справедливим. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі. Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~З даною позовною заявою позивачка [PERSON] звернулась 10.10.2024 року, отже саме із зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~\~ \~Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial