Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/3706/23 від 20.05.2024 його дідуся [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, а вимогу про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] залишено без розгляду. Посилається на те, що він бажає бути опікуном над недієздатним дідусем, оскільки вони разом проживають в одному будинку по [ADDRESS] , та має всі небідні вимоги для здійснення опікунських обов`язків. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання 11.11.2024. Ухвалою суду від 11.11.2024 судове засідання відкладено на 05.12.2024 та визнано обов`язковою явку в судове засідання заявника [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви, просив її задовольнити, пояснив, що у діда відсутня ліва нога, він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Заявник вже тривалий час допомагає [PERSON] матеріально, має у власності мікроавтобус, що дозволяє транспортувати обмежену в пересуванні людину. Представник Ставчанської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. Адвокат зацікавленої особи [PERSON] адвокат Соник В.В. також підтримав вимоги заяви та просив призначити [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. У статті 65\~ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ст.\~56\~ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Заявник [PERSON] , звертаючись до суду, просить\~\~встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , є інвалідом І групи безтерміново, опіку і призначити його опікуном. З долучених до заяви матеріалів встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 74/10 від 10.10.2023 затверджено висновок опікунської від 02.10.2023 та визнано можливим виконання [PERSON] , 1990 року народження, обов`язків опікуна (піклувальника) над [PERSON] , 1937 року народження, який є особою з інвалідністю і групи та має значну залежність від інших осіб при виконання важливих соціально-побутових функцій, в разі встановлення судом його недієздатності (обмеженої дієздатності). Рішенням суду від 20.05.2024 № 718/3706/23 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Вимогу про встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON] залишено без розгляду у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи подання про призначення опікуна. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 07.05.2007 та витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно з довідками № 372 від 05.09.2023 та № 377 від 06.09.2023 [PERSON] на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до висновку № 342 від 06.09.2023 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Витяг з ІАС МВС підтверджує, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має, у розшуку не перебуває. Згідно із витягом № 217 від 06.09.2023 та актами обстеження матеріально-побутових умов від 20.03.2023, 22.03.2023, у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Довідка до акта МСЕК № 577274 від 27.06.2023 та форма індивідуальної реабілітації інваліда № 2347, що видається МСЕК, підтверджує, що [PERSON] має першу групу інвалідності «Б» та значну залежність від інших осіб у виконанні важливих соціально-побутових функцій. Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Довідка № 133 від 04.12.2024, видана ТзОВ «Денисівка-1», підтверджує, що [PERSON] працює на цьому підприємстві водієм на автобусі з 26.11.2014, на умовах повної зайнятості. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2007 батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до статті 55\~Цивільного кодексу\~України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У частині 1 ст.300\~ЦПК України закріплено вимогу про вирішення рішенням суду питання про призначення піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, така регламентація відносить до сфери судової юрисдикції та повноважень суду призначення піклувальників чи опікунів. При цьому функції опіки та піклування залишаються за органами опіки та піклування, у тому числі щодо осіб, які обмежені у цивільній дієздатності або визнані недієздатними судом. Опіка та піклування правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов`язані з установленням опіки та піклування, здійсненням функцій опіки та піклування та зупиненням опіки та піклування. Подання органу опіки та піклування має оцінюватися судом з точки зору його обґрунтованості і не є обов`язковим для суду. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні стосунки між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Таким чином, виходячи з аналізу частини першої статті 60\~ЦК України та частини першої статті 300\~ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21). З досліджених матеріалів справи встановлено, що подання органу опіки та піклування у цій справі відсутнє. [PERSON] з метою отримання права на опіку над недієздатним [PERSON] , має право звернутися із відповідною заявою до органу опіки та піклування та в подальшому отримати подання такого органу, скероване суду, для призначення його опікуном. При цьому дії, рішення чи бездіяльність органу опіки стосовно розгляду такої заяви [PERSON] може бути оскаржена до суду поза межами цієї цивільної справи, що й буде забезпечувати належний судовий захист права на призначення його опікуном. Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні вимоги [PERSON] про його призначення опікуном [PERSON] слід відмовити. При цьому суд враховує, що право бути призначеним опікуном може виникнути лише у разі звернення до суду з обґрунтованим поданням відповідного органу опіки та піклування про призначення такої особи опікуном, що, в даному випадку, не мало місця. На підставі ст.ст. 39, 41, 40, 58, 60, 63, 65 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed