Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить зняти арешт з квартиру [ADDRESS] , накладений ухвалою Народного суду Соснівського району в м. Черкаси від 18.07.1996. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] , про що 29.11.2023 року за № 3361 зроблено відповідний запис про смерть. 1.3. У зв`язку зі смертю останнього, його син [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Іващенко Г.І. із заявою про відкриття спадщини, проте йому повідомили, що квартира за адресою [ADDRESS] перебуває під обтяженням у виді арешту на підставі ухвали Народного суду Соснівського району в м. Черкаси від 18.07.1996 року. 1.4. Соснівський районний суд м. Черкас 13.08.2024 року повідомив позивачу, що в суді розглядалась цивільна справа № 2-24/1997 за позовом [PERSON] до [PERSON] , яку розглянуто 23 січня 1997 року з ухваленням рішення на користь [PERSON] , однак вказана справа знищена 18.05.2009 року, а ухвала про накладення арешту на майно серед збережених процесуальних документів відсутня. 1.5. Позивач вважає, що наявність протягом тривалого часу не скасованого арешту на майно та відсутність необхідності подальшого існування такого арешту свідчить про наявність невиправданого втручання у право позивача на оформлення спадкових прав після смерті свого батька та відповідно порушує право на мирне володіння майном. 1.6. Крім того, позивач позбавлений іншого способу захисту своїх права, аніж скасування арешту із належного йому майна в судовому порядку. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 6 листопада 2024 року замінено відповідача [PERSON] на належного відповідача Першу черкаську державну нотаріального контору. 2.3. Відзиву на позов від Першої черкаської державної нотаріальної контори до суду не надходило. 2.4. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 2.5. Представник Першої черкаської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на компетентність суду. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Як вбачається із змісту ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 3.7. Відповідно дог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 3.8. Згідно із ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 3.9. Положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України свідчать про те, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 3.10. Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. 3.11. Згідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. 3.12. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 3.13. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 3.14. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. 3.15. Стаття 391 ЦК України визначає, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 3.16. Відповідно до положень ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] . 4.2. Згідно з копією договору купівлі-продажу від 6 травня 1995 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . 4.3. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29 листопада 2023 року, актовий запис № 3361. 4.4. 7 березня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . 4.5. Нотаріус повідомив [PERSON] про неможливість вчинення будь-яких правочинів у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою [ADDRESS] перебуває під обтяженням у виді арешту, накладеного на підставі ухвали Народного суду Соснівського району в м. Черкаси від 18.07.1996 року та зареєстрованого Першою черкаською нотаріальною конторою 24 травня 2007 року (реєстраційні номери обтяжень 5014115 та 5014154). 4.6. За повідомленням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2024 року вих. № 1.22/70/2024, цивільна справа № 2-24/1997 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, перебувала в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Гой А.А. та розглянута 23 січня 1997 року із винесенням рішення. Відповідно до акта про виділення до знищення цивільних справ, що не підлягають зберіганню за 1997 рік, який затверджений головою Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменком В.А. 18.05.2009 року, цивільну справу № 2-24/1997 знищено за закінченням терміну зберігання; оригінал рішення у справі зберігається в архіві Соснівського районного суду м. Черкаси. 4.7. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 1997 року у справі № 2-24/1997 позов [PERSON] задоволено та визнано [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . 4.8. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 січня 1997 року у справі № 2-24/1997 також затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] , за умовами якої [PERSON] передає у власність [PERSON] автомобіль «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER] та всі його речі, що перебувають у квартирі [ADDRESS] . 4.9. Згідно з повідомленням Черкаського обласного державного нотаріального архіву від 29 листопада 2024 року № 1366/01-24 Перша черкаська державна нотаріальна контора за 1996-2000 року не вела та не передавала до обласного державного нотаріального архіву документи (постанови, ухвали, розпорядження, повідомлення тощо) про обтяження за вказаний період; документи Першої черкаської державної нотаріальної контори за 2007 рік до їхньої установи не передавалися; надати копію ухвали Народного суду Соснівського району м. Черкаси від 18.07.1996, на підставі якої 24 травня 2007 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою було зареєстровано арешт на квартину [ADDRESS] неможливо. 5. Оцінка Суду 5.1. Способом захисту\~права власника\~арештованого майна\~є зняття\~арешту з\~майна;\~при цьому\~право на\~звернення до\~суду з\~позовом про зняття арешту з майна не\~пов`язано з правомірністю такого арешту. 5.2 [PERSON] є спадкоємцем майна його померлого батька [PERSON] (зокрема, квартири [ADDRESS] ), на яке накладено арешт ухвалою Народного суду Соснівського району м. Черкас б/н від 18 липня 1996 року, зареєстрований Першою черкаською державною нотаріальною конторою 24 травня 2007 року (реєстраційні номери обтяжень: 5014115 та 5014154). 5.3. Оскільки суд вичерпав всі можливості встановити обставини накладення оскаржуваного арешту на нерухоме майно, обтяження у виді вказаного арешту зареєстровано державним реєстратором з 2007 року та існує більше 17 років, що за відсутності інших відкритих виконавчих проваджень щодо боржника [PERSON] перешкоджає позивачу як спадкоємцю оформити свої спадкові права на квартиру, то суд робить висновок про обґрунтованість позовних вимог про зняття арешту. 5.4. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою Народного суду Соснівського району м. Черкас б/н від 18 липня 1996 року на квартиру [ADDRESS] та зареєстрований Першою черкаською державною нотаріальною конторою 24 травня 2007\~року (реєстраційні номери обтяжень: 5014115 та 5014154).

Outcome: approved