Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 06 січня 2019 р. по [INFO] . Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами. 04 січня 2019 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.01.2019 по справі № 569/12095/18 був розірваний шлюб між нею та [PERSON] .. Проте, після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом, спілкувались як подружжя, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. У грудні 2019 року вона потребувала хірургічного втручання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я , всі витрати та піклування за нею взяв на себе [PERSON] . Про те, що шлюб було розірвано у 2019 році обоє забули , продовжували жити однією сім`єю як чоловік та дружина, піклувалися один про одного та про спільних дітей. Мали спільний бюджет, картка на яку отримував [PERSON] заробітну плату, знаходилася у неї, що в.ч. підтверджує особистим листуванням. Відтак, зважаючи на те, що вони продовжили проживати як подружжя, ніхто з них у іншому зареєстрованому шлюбі не перебував. Після того, як [PERSON] призвали до ЗСУ вони постійно спілкувалися у телефонному режимі, він їй залишив картку на пенсію та заробітну плату, вони користувалася цими коштами. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть . Нею був здійснений обряд поховання. У судовому засіданн позивачка [PERSON] підтримала позов у межах його доводів та просила задовольнити. Представник позивача адвокат Пилипчук Л.М., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1140385 від 20.08.2024 у судовому засіданн і позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що після розлучення батьки продовжили проживати разом, піклувалися один про одного та про нього з братом. Батьки жили у великій кімнаті, а він з братом у меншій кімнаті. Коли мама у грудні 2019 року захворіла, батько її возив у Київ у лікарню, був з нею. Між батьками були дуже теплі та близькі стосунки. Проте, що шлюб між ними розірваний йому стало відомо лише після тримання позовної заяви оскільки у організації побуту та стосунків між ними нічого не змінювалося. Ухвалою суду від 09.09.2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 28.10.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи. Судом було задоволено клопотання позивачки про виклик та допит у судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,які були допитані в судовому засіданні 02.12.2024 року. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.01.2019 по справі № 569/12095/18, що встановлено судом ідповідно до наданого та оглянутого у судовому засіданні рішення суду. Як встановлено судом, після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати разом, спілкувались як подружжя, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, та піклувалися про спільних дітей. Як вбачається з долучених копій письмових документів, на які позивачка посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні, вона у грудні 2019 року потребувала хірургічного втручання в зв`язку з незадовільним станом здоров`я , що підтверджується доданими копіями медичних документів, довідок, консультаційних висновків спеціалістів, епікризів. Всі витрати та піклування за нею взяв на себе [PERSON] . Факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки підтверджується оглянутою довідкою виданою ОСББ «Буковинська-12» за вих.№ 15/17 від 16.07.2024 та Актом від 27.07.2024. Встановлено , що [INFO] [PERSON] помер, про що 14.06.2024 р. складено відповідний актовий запис за № 1227, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті [PERSON] , позивачка займалася організацією поховання. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2483224 від 30.12.2003 КП РМБТІ (реєстраційний номер: 4251532), підтверджується, що на підставі свідоцтва про право власності, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало по 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Як встановлено судом, у цій квартирі [PERSON] та [PERSON] проживали як сім`я до розірвання шлюбу, так і після ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно договору купівлі-продажу від 12.05.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Матвєєвою О.В., вбачається, що [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] Згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Матвєєвою О.В., вбачається, що [PERSON] продала квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ч.ч. 2,4 ст.З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь- якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу Верховний Суд у Постанові від 23 квітня 2020р. при розгляді справи № 686/8440/16-ц (провадження № 61-15699св19) зазначив: «Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі N 205/4245/17 (провадження N 61-17628св19). Верховний Суд в постанові від 17.01. 2024 при розгляді справи № 361/5996/19-ц (провадження № 61-413св23) зазначив: Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя є шлюб (частина перша статті 36 СК України). З огляду на зазначені норми законодавства проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов язків, притаманних подружжю. Допитана в судовому засіданні 02.12.2024 р. свідок [PERSON] суду показала, що приходила в гості до [PERSON] та [PERSON] , не знала, що вони розлучені, так як вони були як сім`я. Коли [PERSON] робили операцію, [PERSON] возив її до Києва, та був з нею там. Допитана в судовому засіданні 02.12.2024 р. свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] з [PERSON] жили постійно разом як сім`я. [PERSON] користувалось його карткою, разом вони придбали дві квартири. Допитана в судовому засіданні 02.12.2024 р. свідок [PERSON] суду показала, що її брат [PERSON] проживав разом з [PERSON] і після розлучення. У кінці 2019 року, коли [PERSON] захворіла, брат її возив на лікування до Києва, відвідував її у лікарні. Їй відомо що за місцем його роботи йому збирали якісь гроші на лікування дружини. Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 06 січня 2019 р. по 04 червня 2024 р. Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання позивачки разом із [PERSON] узгоджуються із дослідженими судом доказами, оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved