Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Вінницький\~національний технічний\~університет звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості з\~оплати освітніх\~послуг,\~мотивуючи позовні\~вимоги там,\~що [PERSON] \~з 18.10.2022\~року до\~26.10.2023\~року навчався\~у Вінницькому\~національному технічному\~університеті;\~навчання здійснювалося\~на умовах\~надання платних\~послуг згідно\~з Договором\~№0322118\~про надання\~платної освітньої\~послуги здобувачу\~вищої освіти\~за освітньою/науковою\~програмою «Магістр»\~(за\~кошти фізичної\~особи) за спеціальністю 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, освітня програма: Електричні системи і мережі. Станом на 15.07.2024 року відповідач не сплатив за надані освітні послуги, чим спричинив заборгованість у розмірі 4281,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. 09.09.2024 року відповідачем [PERSON] було подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2024 року було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні. 03.10.2024 року відповідачем [PERSON] було подано до суду відзив на позовну заяву. 11.10.2024 року позивачем Вінницьким національним технічним університетом було подано до суду відповідь на відзив. 28.10.2024 року відповідачем [PERSON] було подано до суду заперечення. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, та просили його задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві та запереченні, та просив відмовити у його задоволенні. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаного свідка [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 15.10.2022\~року між\~позивачем Вінницьким\~національним технічним\~університетом (Виконавець)\~та відповідачем\~ [PERSON] (Замовник,\~Здобувач)\~був укладений\~Договір \~№0322118\~про надання\~платної освітньої\~послуги здобувачу\~вищої освіти\~за освітньою/науковою\~програмою «Магістр»\~(за\~кошти фізичної\~особи) за спеціальністю 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, освітня програма: Електричні системи і мережі, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався сплатити за перший рік навчання 23700,00 грн. та 35550,00 грн. за весь термін навчання (а.с.9). З 18.10.2022 року [PERSON] було зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньою професійною програмою підготовки магістра: факультет ЕЕЕМ, спеціальність 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, що вбачається із витягу до Наказу Вінницького національного технічного університету від 15.10.2022 року № 287-с (а.с. 4). Наказом\~№ 430-с\~від 26.10.2023\~року [PERSON] \~ студента\~2-го\~курсу,\~який здобуває\~ступінь магістра,\~денної контрактної\~(договірної)\~форми навчання\~факультету ЕЕЕМ,\~за спеціальністю\~141\~ Електроенергетика,\~електротехніка та\~електромеханіка,\~освітня програма:\~Електричні системи\~і мережі,\~групи 1ЕСМ-22м\~було відраховано з 01.02.2023 року з Вінницького національного технічного університету за невиконання вимог навчального плану (а.с.105). Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету від 16.07.2024 року №14-557, станом на 15.07.2024 року за [PERSON] рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 4281,29 грн.; на дату видачі довідки заборгованість не погашена (а.с. 10). Згідно положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Ч. 6\~ст. 64 Закону України «Про вищу освіту»\~передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік; розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання; типовий договір затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти; плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно. Відповідно до пп. 2 п. 3 розділу V Договору №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) від 15.10.2022 року, Замовник вносить оплату за надання освітньої послуги переказом на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок Виконавця за наступні навчальні роки для денної форми навчання не менш 50% річної суми до 31 серпня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі. Згідно з п. 4 розділу VІІ Договору №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) від 15.10.2022 року Здобувач може бути відрахованим за поданням деканату інституту/факультету або навчального відділу, зокрема, за порушення умов договору (контракту), за порушення умов цього Договору. Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] до 31 серпня 2023 року включно не сплатив за освітні послуги у першому півріччі, а тому підлягав відрахуванню за порушення умов договору (контракту)/за порушення умов цього Договору у частині оплати освітніх послуг відповідно до п. 4 розділу VІІ Договору №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) від 15.10.2022 року. Натомість позивачем Вінницьким національним технічним університетом, починаючи з 01.09.2023 року і до 26.10.2023 року, було безпідставно надано [PERSON] освітні послуги (у вигляді надання направлення на практику, яку [PERSON] не проходив) та нараховано заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 4281,29 грн., тобто допущено неналежне виконання умов Договору у частині оплати освітніх послуг відповідно до п. 4 розділу VІІ Договору №0322118 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Магістр» (за кошти фізичної особи) від 15.10.2022 року зі свого боку. Таким чином, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене, на підставі ст.\~526,\~629, 903 ЦК України, Закону України «Про вищу освіту»,

Outcome: dismissed