Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Берестовенко Д.О. по системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, видане Хортицькою районною адміністрацією 01.08.2000р. Однак оригінал свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло Позивачкою не було можливості надати нотаріусу, оскільки в наявності його у Позивачки не було. [PERSON] за свого життя заповіт не складав, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. З огляду на неможливість надання правовстановлюючого документу на квартиру Позивачкою та отримання його іншим шляхом, приватний нотаріус Постановою від 04.06.2024р. №283/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказану квартиру в судовому порядку, не існує. 11.07.2024 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишено без руху, оскільки не сплачений судовий збір. 16.07.2024 року до суду надійшла заява від адвоката Берестовенко Д.О. про виконання ухвали суду від 11.07.2024 року. 22.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.10.2024 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду. Представниця позивачки надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та представниці позивачки за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представниця відповідача Запорізької міської ради надала заяву про розгляд справи за без участі представника. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, та за відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 21.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, [PERSON] з 21.07.2000 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , актовий запис №288. Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 01.08.2000 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] , помер [PERSON] , актовий запис № 3033. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємицею за законом першої черги, являється позивачка [PERSON] як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців, судом не встановлено. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А., 19.03.2024 року була заведена Спадкова справа за №38/2024 після спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] . Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні. Відповідно до п.4.16 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Постановою №283/02-31 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. від 04.06.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документа на спадкове майно. Також із тексту постанови №283/02-31 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. від 04.06.2024 року вбачається, що 19 березня 2024 року нотаріусом була заведена Спадкова справа за №38/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дружини померлого - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . На залишене спадкове майно спадкоємцем є дружина померлого [PERSON] , яка спадщину прийняла згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України. Заповіт залишено не було. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину згідно ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України такі, що постійно прожинали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, немає. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що судом встановлено право позивачки на спадщину, відкриту після смерті чоловіка та неможливість оформити це право у відповідності до чинного законодавства у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved