Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , яке проводиться на підставі судового наказу, виданого Білозерським районним судом Херсонської області від 01.08.2018 року у справі №648/1967/18 припинити з 01.11.2023 року. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Білозерського районного суду Херсонської області від 01.08.2018 року №648/1967/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.07.2018 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного судового наказу державною виконавчою службою Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження №58174225. З 01.11.2023 року неповнолітня [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні, при цьому виконавча служба продовжує нараховувати аліменти останньому. У зв`язку з цим просить припинити стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітньої дочки з 01.11.2023 року. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 23.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка до суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Державний виконавець Білозерського району відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пшенишнюк Артем Валентинович в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Білозерського районного суду Херсонської області від 01.08.2018 року №648/1967/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.07.2018 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного судового наказу старшим державним виконавцем Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пшенишнюком А.В. відкрито виконавче провадження №58174225. До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №648/1967/18, в якому вказано, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 86424,15 грн. за період з 07.2018 року по 02.2024 року. Позивачем надано Висновок Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визначення місця проживання від 11.12.2023 року №01-10/863, в якому вказано що орган опіки та піклування Білозерської селищної військової адміністрації вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . У висновку вказано, що [PERSON] проживає з донькою [PERSON] відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов будинок від 14.11.2023 року. З Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.06.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] . Положеннями\~статті 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. За умовами\~ст. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно із ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За умовами ч. 5\~ст. 183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. За правилами ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20). Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала. Суд погоджується з доводами позивача про те, що проживання дитини разом з позивачем є тією істотною обставиною, яка припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини. Оскільки дочка сторін з 01.11.2023 року проживає з батьком, відтак позивача необхідно звільнити від сплати аліментів з 01.11.2023 року, які стягуються на підставі рішення суду. Відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~На підставі ст. ст.\~\~141,179,180,181,183 СК України,\~\~

Outcome: approved