Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

22.10.2024 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] (надалі також\~позивач) через свого представника адвоката Гореву В.Ю., звернувся до суду із позовними вимогами до [PERSON] (надалі також\~відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 10.08.2022 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. На даний час подружні стосунки між ними припинені, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.08.2022 р., актовий запис за № 1093, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 8). З оглянутої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згоден. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved