Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивачка [PERSON] , в особі\~представника -\~адвокатки Улибіної-Вельгус\~Марти Віталіївни звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 16 вересня 2011року вона з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї, втрата любові та поваги один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Подружніх стосунків не підтримують з 2021 року, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивачки. Примирення з Відповідачем Позивачка не бажає. За даних обставин Позивачка просить розірвати шлюб. Відзиву від відповідача не надходило. Заяви (клопотання) учасників справи Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю, у разі неявки відповідача просить суд хвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про його виклик, опубліковане на офіційному сайті суду. Причини неявки відповідача невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Процесуальні дії у справі У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. У зв`язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів. Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 вересня 2011 року, про що виконачим комітетом Морозовичівської сільської ради Іванеичівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнії дітей : [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] ). (а.с.8-9) . Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства, несумісність характерів. З серпня 2021 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивачка не бажає. Оцінка суду Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання. Тому, позов підлягає до задоволення. Згідно п.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до п.1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі повного задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору. Крім того, відповідно до наданої копії договору про надання правничої допомоги від 14 вересня 2024 року укладеного між позивачкою [PERSON] та представником - адвокатом Улибіна-Вельгус Мартою Віталіївною, та відповідно до квітанції до прибуткового касового ордера серії 1 № 03-09 від 18.09.2024, та доданого донього розрахунку, з відповідача слід стягнути понесені позивачкою судові витрати в сумі 3 000 (три тиясчі) грн.

Outcome: approved