Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

05.06.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 47\~035,60 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір позики № 6293329. Між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» 24.11.2023 було укладено договір факторингу № 24112023, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16\~486,00 грн, з яких: -\~6\~000,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~486,00 грн\~сума заборгованості по відсоткам. 20.02.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6919053. 30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 30.08.2023 до договору факторингу №\~30082023 від 030.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11\~373,60 грн, з яких: -\~2\~940,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~433,60 грн\~сума заборгованості за відсотками. 31.03.2023 між ТОВ «ФК «1БАНК» та [PERSON] було укладено договір позики № 78268866. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 1\~800,00 грн, з яких: -\~500,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 1\~300,00 грн\~сума заборгованості за відсотками. 03.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03953-03/2023. 03.07.2023 на підставі договору факторингу № 3072023 укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до цього договору. 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27102023, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4\~420,00 з яких: -\~1\~300,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~120,00 грн\~сума заборгованості по відсоткам. 14.02.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 5179729. Між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МАНІФОЮ» 13.07.2023 було укладено договір факторингу № 13-07/2023, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12\~956,00 грн, з яких: -\~4\~100,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~856,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою. Відповідач не виконав свого обов`язку з повернення боргу, а позивач з моменту отримання права вимоги не нараховував жодних штрафних санкцій 13.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 22.01.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір позики № 6293329, згідно якого позика у розмірі 6 000,00 грн надається під 1,99 % на добу, зі строком повернення\~21.02.2023. 24.11.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 24112023. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до [PERSON] за договором позики № 6293329 на суму 16\~486,00 грн. 20.02.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6919053, згідно якого кредит у розмірі 2\~940,00 грн надається, знижена процентна ставка становить 1,50 % від суми кредиту за кожень день користування кредитом, але не більше перших 20 днів користування кредитом, стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 6\~629,13 %, зі строком повернення\~20.06.2023. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023 від 30.08.2023, ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-6919053 на суму 11\~373,60 грн. 31.03.2023 між ТОВ «ФК «1БАНК» та [PERSON] було укладено договір позики № 78268866, згідно якого надається кредит у розмірі 500,00 грн під 2,5 %, процентна ставка фіксована, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3,71 %, зі строком повернення\~14.04.2023. Згідно витягу з Реєстру боржників № 10 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до [PERSON] за договіром позики № 78268866 на суму 1\~800,00 грн. 03.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~03953-03/2023, згідно якого надається кредит у розмірі 1\~300,00 грн, за користування кредитом клієнт сплачує 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % на добу, зі строком повернення\~27.03.2023. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 03953-03/2023 на суму 4\~420,00 грн. 14.02.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 5179729, згідно якого надається кредит у розмірі 4\~100,00 грн, за користування кредитом клієнт сплачує акційну процентну ставку фіксовано 1,54000 % на день, базова процентна ставка фіксована 2,20000 % на день, основна процентна ставка фіксована 3,00000 % на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду, зі строком повернення\~05.05.2023. Згідно витягу\~з Реєстру\~боржників до\~Договору факторингу\~№ 13-07/2023\~від 13.07.2023,\~ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~отримало право\~вимоги до\~ [PERSON] \~за договором\~позики №\~5179729 на суму 12\~956,00 грн. Зобов`язання\~за договорами\~ [PERSON] \~належним чином\~не виконав,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість,\~яка станом\~на 30.04.2024\~по кредитним\~договіром №\~6293329\~від 22.01.2023\~становить 16\~486,00\~грн,\~з яких:\~6\~000,00\~грн\~сума заборгованості\~по основному\~боргу;\~10\~486,00\~грн\~сума заборгованості\~по відсоткам;\~станом на\~30.04.2024\~по кредитному\~договору №\~00-6919053\~від 20.02.2023\~становить 11\~373,60\~грн,\~з яких:\~заборгованість по\~основному боргу\~2\~940,00\~грн,\~заборгованість за\~відсотками\~8\~433,60\~грн;\~станом на\~30.04.2024\~по договору\~позики №\~78268866 від 31.03.2023\~становить 1\~800,00\~грн,\~з яких:\~500,00\~грн\~сума заборгованості\~по основному\~боргу;\~1\~300,00\~грн\~сума заборгованості\~по відсоткам;\~станом на\~30.04.2024\~по кредитному\~договору №\~03953-03/2023 від 03.03.2023\~становить 4\~420,00\~грн,\~з яких:\~1\~300,00\~грн\~сума заборгованості\~по основному\~боргу;\~3\~120,00\~грн\~сума заборгованості\~по відсоткам;\~станом на\~30.04.2024\~по договору\~позики №\~5179729 від 14.02.2023 становить 12\~956,00 грн, з яких: 4\~100,00 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 8\~856,00 грн\~сума заборгованості за процентами за користування позикою. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). При цьому, згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України. Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на звернення до суду з дійсним позовом оскільки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «ФК «1БАНК», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «МАНІФОЮ» передали йому право вимоги за вищевказаними договорами. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі та за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Договір відступлення права вимоги не визнаний судовим рішенням недійсним, вказаний договір на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Жодних доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Відповідач був вільним в укладанні зазначених договорів та був обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронний підписом кредитні документи. Своїми діями [PERSON] погодився з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі в сумі 3 028,00 грн.

Outcome: approved