Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві вказувала, що відповідач [PERSON] є батьком їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач жодної участі у вихованні та навчанні сина не приймає, не приділяє йому жодної уваги, успіхами не цікавиться, батьківські збори не відвідує, жодної участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере. Також відповідно до виконавчого листа, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач аліменти не сплачував взагалі, а 02.09.2011 року відмовився від утримання дитини, шляхом підписання заяви, завіреної нотаріусом. Після цього [PERSON] не проявляє щонайменшої батьківської турботи, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний, духовний та психічний розвиток дитини. Зазначене свідчить, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина. Покликаючись на вищевикладене, позивач [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Клюйко А.О. в судове засідання не з`явились. В заявах, адресованих суду, просили задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. [PERSON] в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повістки за допомогою СМС-повідомлення. З огляду на вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] 26 вересня 2015 року уклала шлюб із [PERSON] , їй присвоєно прізвище - [PERSON] . Згідно копії заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Шлюб розірваний з підстав припинення шлюбних відносин. Неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю до досягнення повноліття. Згідно копії виконавчого листа Дубровицього районного суду Рівненської області, виданого 08 липня 2011 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії заяви [PERSON] , яка засвідчена 02 вересня 2011 року державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, останній зазначив, що він, батько [PERSON] , відмовляється від утримання та виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] . За приписами ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно висновку органу опіки і піклування Зарічненської селищної ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, орган опіки і піклування вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. Батько дитини не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечу необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не цікавиться навчанням, що негативно впливає на фізичний розвиток, як на складову виховання. Під час проведення бесіди з дитиною [PERSON] , останній зазначив, що батько багато років не приймає участі у його вихованні, не підтримував матеріально, не сприяв його відпочинку та оздоровленню, а тому він не проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] позбавлений батьківського піклування, оскільки відповідач по справі [PERSON] , ухиляється від обов`язків по належному вихованню сина. Враховуючи наведене, вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення. На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved