Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позові зазначив, що вони з відповідачем з 09.07.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.02.2017 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/1660/16-ц. В шлюбі у них народилось троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/429/17 з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття. На сьогоднішній день старший син сторін [PERSON] досяг повноліття та навчається на 3-му курсі в Коледжі вищого навчального закладу «Київський університет ринкових відносин», відділення економіки, денної форми навчання за спеціальністю «073 Менеджмент», на контрактній основі. З квітня 2023 року син проживає з позивачем і перебуває на повному його утриманні. Позивач у повному обсязі оплачує навчання сина, орендує для себе із сином житло, забезпечує належне харчування та одяг для сина тощо. Відповідач не приймає фінансової участі в утриманні та навчанні повнолітнього сина. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на навчання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Відповідач відзиву на позов не подала. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача до судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась. Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 15.02.2017 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/1660/16-ц. В шлюбі у них народилось троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] старший син сторін [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до довідки від 02.09.2024 року №406/ВЕ та договору про надання освітніх послуг № 181123 від 17.07.2023 року, [PERSON] є студентом 3-го курсу Коледжу вищого навчального закладу «Київський університет ринкових відносин», відділення економіки, денної форми навчання за спеціальністю «073 Менеджмент», на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2025 року. Коледж стипендію не сплачує. Дитина проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Позивач у повному обсязі сплачує за навчання сина, сплачує оренду квартири для себе з сином у м. Київ, забезпечує всі побутові витрати, пов`язані із харчуванням, одягом, лікуванням та дозвіллям дитини. IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем документами, які є належними та допустимими доказами по справі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2024 року, на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved