Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці липня 2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2018 року уклав з [PERSON] договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001153973701. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язався надати кредитну картку та встановити кредитний ліміт у розмірі 1000 гривень, який пізніше було збільшено до 37300 гривень, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. АТ «ПУМБ» виконав взяті на себе зобов`язання за договором та надав кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує. Тому станом на 04 червня 2024 року у неї виникла заборгованість у розмірі 58275 гривень 28 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 34806 гривень 02 копійки та заборгованості по процентам у розмірі 23469 гривень 26 копійок. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з цим АТ «ПУМБ» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 58275 гривень 28 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві зазначила, що підтримує пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду з довідками ф.20 «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.94-95). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 22 жовтня 2018 року [PERSON] підписала заяву №2001153973701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.9). Таким чином, між сторонами по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами якого АТ «ПУМБ» зобов`язався надати [PERSON] кредит шляхом надання кредитної картки з встановленим на ній кредитним лімітом у розмірі 1000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 24 місяців повернути грошові кошти, а також сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 49% річних (процентна ставка на строкову заборгованість). АТ «ПУМБ» виконав свої зобов`язання за договором та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Вказана обставина підтверджується та випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] (а.с.50-72). Розмір кредитного ліміту, встановлений [PERSON] , неодноразово збільшувався та станом на 03 березня 2022 року становив 37300 гривень (а.с.44). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 58275 гривень 28 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 34806 гривень 02 копійки та заборгованості по процентам у розмірі 23469 гривень 26 копійок.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 04 червня 2024 року (а.с.45-49). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 58275 гривень 28 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №166 від 18 липня 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved