Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що сторони по справі шлюб зареєстрували 26.04.2019 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану сторони не можуть, оскільки на початку 2020 року відповідач покинув адресу спільного проживання [ADDRESS] , а з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, тобто з 24.02.2022 року взагалі перестав відповідати й на телефонні дзвінки. Отже, позивачка по справі вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинилися. При цьому, позивачка просить суд звернути увагу на те, що реалізація відповідачем права на вільний вибір місця проживання не має права обмежувати позивача на розірвання шлюбу, подальше збереження якого вона вважає неприйнятним. Позивачка просить суд розірвати шлюб. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позову підтримала, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.04.2019 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №30. В обґрунтування позову позивачка стверджує, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинилися. Відповідно до акту обстеження від 19.08.2024 року, складеним депутатом Яготинської міської ради Васільєвим О. В., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , дійсно проживали разом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з відповіді Державної міграційної служби України, за наявними даними ДМС, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 18.06.2019 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивачки, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved