Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

26 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] , в особі свого представника адвоката Єлісєєва Д.О. з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , зазначивши зацікавленою особою Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства. В позовній заяві позивач просить суд визнати позивача батьком [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з кінця вересня 2020 року позивач, [PERSON] , [INFO] , проживав з відповідачем [PERSON] , [INFO] , у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах у позивача і відповідача народилась спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах із позивачем, відповідач [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . Проте фактично шлюбні відносини припинені вже тривалий час, [PERSON] та [PERSON] не вели спільне господарство та проживали окремо. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року у цивільній справі №639/6036/23, шлюб між сторонами було розірвано. З метою встановлення батьківства позивач із заявою звернувся до Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте отримав відмову у внесенні відомостей, оскільки актовий запис про батьківство дитини внесено Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року у цивільній справі №639/6036/23. Отже, права позивача стосовно батьківства відносно сина, [PERSON] , порушені. Позивач визнає своє батьківство щодо цієї дитини, тому звертається до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 29 лютого 2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання. 28 березня 2024 року в підгтовочому судовому засіданні відповідач [PERSON] усно заявила про визнання позову. Суд ухвалив, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, без виходу до нарадчої кімнати, відмовити у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позову, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та продовжує судовий розгляд. 08 квітня 2024 року представником заявника уточнені заявлені позовні вимоги, щодо внесення змін до актового запису про народження дитини. 22 квітня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи. 21 травня 2024 року представником позивача подано клопотання про призначення судової генно-молекулярної експертизи ДНК, проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ухвалою суду від 20 червня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. До суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-24/19630-БД від 18.07.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами справи № 639/992/24. 07 серпня 2024 року судом направлено копію клопотання експерта для відома та виконання. 09.09.2024 року з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/121-24/19630-БД, складений 27.08.2024. Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на доводи, що викладені у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник третьої особи Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив розглянути справу без її участі, про що зазначив у поданій до суду заяві. Відповідачі по справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзиви на позовну заяву до суду також не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивач по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За положеннями ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, батьками [PERSON] , [INFO] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №203 від 19.12.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.12.2023 (а.с.8, 9). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2023 у справі №639/6036/23, яке набрало законної сили 11.01.2024, позовну заяву [PERSON] задоволено. Розірвано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 30 січня 2020 року Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №54 (а.с.10 -12). Зазначеним вище судовим рішення встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають, перестали спілкуватись, не цікавляться життям один одного, кожен має своє коло інтересів. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Як зазначив позивач, з вересня 2020 року він перебуває з [PERSON] у фактично шлюбних відносинах, за цей час у них народилась спільна дитина, яку він визнав та виховує, на підтвердження вищезазначених обставин, надав світлини з своїм зображенням та неповнолітнього [PERSON] ( а.с. 14). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування у справах про визнання батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норм СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення батьківства. Отже, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved