Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області. Кріт того, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області. Також просила визнати за нею право на: земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064061; земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064062; земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064063, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області. Будучи спадкоємцем матері першої черги за законом, позивач прийняла спадщину після її смерті, при цьому не може оформити свої права на вказане спадкове майно, в зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити, а витрати по справі просила покласти на неї. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Встановлено, що [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] , заповіт від його імені Линівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 10, 11). [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований в с. Линове Конотопського району Сумської області разом з племінницею [PERSON] , заповіт від його імені Линівською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , вступивши в управляння та володіння спадковим майном (а.с. 12, 13 звор. бік). [INFO] в м. Путивль Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с. 14, 15). [INFO] в м. Путивль Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] одна (а.с. 13, 16). З фотокопії свідоцтва про народження від 02.12.2020 вбачається, що [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області народилася [PERSON] , позивач по справі, матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 17). З фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). З фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). З фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу від 07.02.1981 вбачається, що 06.02.1981 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). З фотокопії свідоцтва про одруження від 07.08.1951 вбачається, що 15.07.1951 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). З фотокопії свідоцтва про народження від 04.04.1978 вбачається, що [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області народилася [PERSON] (а.с. 22). З фотокопії довідки Линівської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 29.08.2002 № 298, виданої мешканці с. Линове [PERSON] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Вказана довідка складена на підставі наступних документів: паспорта серії [NUMBER] та посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] (а.с. 27). З фотокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 21.01.2000 вбачається, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Линове Путивльського району Сумської області (а.с. 28). З фотокопії посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій від 09.08.1996 вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , при цьому в імені власника посвідчення допущено виправлення на [PERSON] (а.с. 19). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, а також, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в с. Линове Путивльського району Сумської області. При цьому, в документах, підтверджуючих родинні відносини вказаних осіб, помилково написано ім`я [PERSON] як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14.05.2024, яке набрало законної сили 14.06.2024, встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, починаючи з 2008 року та по день смерті спадкодавця - [INFO] (а.с. 23). Фотокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.03.2024 підтверджена та обставина, що 29.03.2024 Путивльською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 29/2024 (а.с. 24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшло: - право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне її матері [PERSON] , яке [PERSON] прийняла шляхом спільного проживання, але не оформила за життя (а.с. 15, 25, 34, 62-65); - право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне [PERSON] , яке було прийняте по 1/2 частці [PERSON] (спадщину прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання, але не оформила за життя) та [PERSON] (спадщину прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя), але не оформлене за життя (а.с. 11, 13 звор. бік, 15, 25, 33, 57, 61); - право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна», що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла рідна сестра [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя (а.с. 13 звор. бік, 32, 57, 59, 60). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , прийняла спадщину після її смерті, але в той же час, в оформленні спадкових прав на право на земельну частку (паї) розміром по 3,48 в умовних кадастрових гектарах із землі САПТ ЗТ «Паризька Комуна» позивачу було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинний зв`язок [PERSON] з [PERSON] , а також [PERSON] з [PERSON] , що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2024 (а.с. 35). Крім того, як зазначає позивач у позовній заяві, сертифікати на право на земельні частки (паї) на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] втрачені. Разом з тим, з фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064063 від 03.07.1996 вбачається, що зазначений сертифікат видано на ім`я [PERSON] , мешканця с. Линове Путивльського району Сумської області, в тому, що останньому як члену САПТ ЗТ «Паризька Комуна» належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Паризька Комуна» розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 32). З фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064061 від 03.07.1996 вбачається, що зазначений сертифікат видано на ім`я [PERSON] , мешканця с. Линове Путивльського району Сумської області, в тому, що останньому як члену САПТ ЗТ «Паризька Комуна» належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Паризька Комуна» розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 33). Крім того, з фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064062 від 03.07.1996 вбачається, що зазначений сертифікат видано на ім`я [PERSON] , мешканки с. Линове Путивльського району Сумської області, в тому, що останній як члену САПТ ЗТ «Паризька Комуна» належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Паризька Комуна» розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 34). Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Таким чином, встановивши, що правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) відсутні, а видача їх дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, що є підставою для задоволення позову. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved