Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

24.09.2024 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просив позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , передати дитину Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення її подальшої долі, а також стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні яких буде знаходитись дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2023 у справі №337/4010/22 малолітній [PERSON] був відібраний у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 13.10.2023 №586/11 малолітньому [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно з інформацією Хортицького ВДРАЦС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) реєстрація народження малолітнього [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 13.06.2022 по 28.09.2022 малолітній [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. З 29.09.2022 був евакуйований до Львівської області БФ «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі Стежинки» та перебував в центрі до 07.03.2024. Згідно з інформацією з БФ «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі Стежинки» від 12.07.2024 за час перебування дитини в закладі протягом двох років, [PERSON] сім разів телефонувала та спілкувалась з сином, цікавилась станом його здоров`я та потребами, умовами проживання та харчування, чотири рази надсилала посилки для сина з іграшками, солодощами, одягом, взуттям, але жодного разу дитину не відвідала. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 01.03.2024 №127р, над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . З [INFO] малолітній [PERSON] разом з опікуном мешкають за адресою: [ADDRESS] . Протягом 2023-2024 років мати дитини - відповідачка [PERSON] з приводу подальшої долі свого малолітнього сина до служби (управління) у справах дітей ЗМР не зверталась, місцеперебування та її контактний номер телефону спеціалістам служби невідомий. 22.08.2024 начальником та головним спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР був здійснений вихід за адресою реєстрації місця проживання відповідачки та малолітньої дитини - [ADDRESS] , проте двері за вказаною адресою ніхто не відчинив, зі слів сусідки [PERSON] виїхала за кордон. Згідно з інформацією Запорізького міського центру соціальних служб від 23.07.2024 родина [PERSON] отримувала соціальну послугу «Консультування» з 12.07.2022, але відповідачка не мала бажання виконувати пункти плану, не співпрацювала із фахівцями, змінила місце проживання та контактний номер телефону, але про це не повідомила. Станом на липень 2024 року [PERSON] жодного разу не зверталась до відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСС для надання їй або її родині соціальних послуг для подолання складних життєвих обставин та сприяння ц повернення [PERSON] на виховання до її родини. Відповідно до інформації відділу по Олександрівському району від 30.08.2024, спеціалістами був здійснений вихід за адресою мешкання малолітнього [PERSON] , обстежено умови його проживання в родині опікуна, з`ясована думка дитини щодо позбавлення його біологічної матері батьківських прав. Відповідно до складеного акту обстеження умови для проживання дитини створені належним чином. Під час бесіди спеціалістом відділу з дитиною, він, зокрема, повідомив, що не бажає залишати цю родину. 14.08.2024 спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР відповідачці за місцем реєстрації направлено письмове запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки та піклування на 22.08.2024 з приводу розгляду питання доцільності/недоцільності позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, на яке вона не прибула. На засіданні комісії прийнято рішення про доцільність звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав. Ухвалою суду від 03.10.2024 за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31.10.2024 за клопотанням позивача з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано відомості про перетин кордону громадянкою України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 01.01.2023 по 31.10.2024. 11.11.2024 до суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана судом інформація. Ухвалою суду від 13.11.2024 за клопотанням представника позивача [PERSON] провадження у справі в частині заявлених до відповідачки [PERSON] позовних вимог про стягнення аліментів закрито, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2023 по справі №337/4010/22 вже було стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина. Цією ж ухвалою суду від 13.11.2024 підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав закрито, справа призначена до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення про виклик в сайті Судової влади України. У визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки відповідно до ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.9 п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем мешкання дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Суд встановив, що відповідачка [PERSON] [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований з нею за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією, яка міститься у відповіді Хортицького ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) від 09.11.2022, відомості про батька малолітньої [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2023 у справі №337/4010/22, яке набрало законної сили 03.10.2023, у [PERSON] було відібрано її неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та передано дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення її подальшої долі. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 13.10.2023 №586/11, малолітньому [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до інформації, яка міститься у листі КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 23.06.2022 за №01-14/70, [PERSON] , [INFO] , перебував у центрі з 13.06.2022 на повному державному забезпеченні. З 29.09.2022 малолітній [PERSON] евакуйований до Львівської області БФ «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі Стежинки» та перебував в центрі до 07.03.2024, що підтверджується інформацією, яка міститься у листі БФ «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі Стежинки» від 12.07.2024 за №41. Зі змісту вищевказаного листа також вбачається, що за час перебування дитини в закладі протягом двох років, [PERSON] сім разів телефонувала та спілкувалась з сином, цікавилась станом його здоров`я та потребами, умовами проживання та харчування, чотири рази надсилала посилки для сина з мобільним телефоном, іграшками, солодощами, одягом, взуттям, надіслала оригінал свідоцтва про народження дитини, але жодного разу дитину не відвідала. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 01.03.2024 №127р, над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] 22.08.2024 спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР було здійснено вихід за місцем мешкання відповідачки адресою: [ADDRESS] , проте двері квартири ніхто не відчинив. Зі слід сусідки [PERSON] виїхала за кордон. Відповідно до інформації відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 30.08.2024, спеціалістами був здійснений вихід за адресою мешкання малолітнього [PERSON] : [ADDRESS] , обстежено умови його проживання в родині опікуна, з`ясована думка дитини щодо позбавлення його біологічної матері батьківських прав. Відповідно до складеного акту обстеження від 30.08.2024, умови для проживання дитини створені належним чином. Під час бесіди спеціалістом відділу з [PERSON] , він повідомив, зокрема, що пам`ятає різні етапи свого життя, розповів як залишився на самоті, як їхав з поліцією, життя у притулку (центрі реабілітації), як познайомився з родиною [PERSON] . Про матір дитина нічого конкретного не повідомила ані позитивного, ані негативного. Також повідомив. що не бажає залишати цю родину. Згідно з інформацією Запорізького міського центру соціальних служб від 23.07.2024, родина [PERSON] отримувала соціальну послугу «Консультування» з 12.07.2022, але відповідачка не мала бажання виконувати пункти плану, не співпрацювала із фахівцями, змінила місце проживання та контактний номер телефону, але про це не повідомила. Станом на липень 2024 року [PERSON] жодного разу не зверталась до відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСС для надання їй або її родині соціальних послуг для подолання складних життєвих обставин та сприяння ц повернення [PERSON] на виховання до її родини. 14.08.2024 спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР [PERSON] за місцем реєстрації направлено письмове запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 18.09.2024 за №21.01/03-30/683, [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не зьявилась.. Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.11.2024, відповідачка [PERSON] 19.06.2024 перетнула державний кордон України у напрямку виїзду з країни, пункт пропуску Шегині. Інформація про перетин державного кордону України [PERSON] у зворотному напрямку відсутня. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено в п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці чинники повинні мати систематичний та постійних характер. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дітей до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка [PERSON] тривалий час нехтує своїми батьківськими обов`язками, свідомо покинула малолітню дитину, не цікавиться її долею, тривалий час не зустрічається і не спілкується з нею, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає, навчанням та станом здоров`я не цікавиться, матеріальну допомогу добровільно не надає, що свідчить про її свідомо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини. Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими. Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя малолітньої дитини. Цей висновок узгоджується із обставинами, встановленими безпосередньо судом. При цьому, відповідачка [PERSON] обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. Враховуючи вищевикладене, виходячи із завдань та загальних засад судочинства, суд вважає необхідним позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO], та передати дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення її подальшої долі. Оскільки при зверненні до суду з заявою про захист прав малолітньої дитини, зокрема за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав судовий збір позивачем не сплачувався, то суд з урахуванням ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий бір» вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved