Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить стягнути недоодержану суму пенсії в сумі 197074 грн. 20 коп. в порядку спадкування. Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року в справі № 620/6190/20 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та не виплати з 17 липня 2018 року чоловіку позивачки [PERSON] щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити [PERSON] нарахування та виплату підвищення до пенсії, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених законом (про державний бюджет України на відповідний рік), з 17 липня 2018 року, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем на примусове виконання. Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є дружина позивач у справі [PERSON] , яка звернулася до Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про виплату невиплаченої за життя спадкодавцю пенсії. Проте, листом від 05 липня 2024 року їй було відмовлено. Оскільки позивачу, як спадкоємцю, не була виплачена сума пенсії, яку спадкодавець не встиг отримати за життя, а тому вона звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь 197074 грн. 20 коп. неотриманої пенсії. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, її представник надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав, причин неявки суду не повідомив. На підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року в справі № 620/6190/20 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та не виплати [PERSON] з 17 липня 2018 року щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити [PERSON] нарахування та виплату підвищення до пенсії, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених законом (про державний бюджет України на відповідний рік), з 17 липня 2018 року, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення. (а.с. 8-11). На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем на примусове виконання (ВП 71418967). Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була. 12 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6 зворот). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 травня 2023 року (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2024 року, єдиним спадкодавцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с. 7). Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: недоотриманої суми коштів по перерахунку на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/6190/20 від 05.02.2021 року (виконавче провадження № 71418967 на виконання виконавчого листа № 620/6190/20 від 17.01.2023), в сумі 197074 грн. 20 коп. 10 червня 2024 року позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою, в якій просила виплатити їй недоодержану за життя його чоловіка пенсію (а.с. 13). Листом від 05 липня 2024 року № 10193-8860/С-02/8-2500/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило позивача, що судове рішення, яке набрало чинності, стосується лише особи, відносно якої воно ухвалене, згідно даного рішення не можуть бути зроблені дії відносно інших осіб, якщо інше не зазначене в рішенні суду. Оскільки [PERSON] не була стороною у справі і суд не вирішив жодних зобов`язань щодо неї, у Головного управління немає законних підстав проводити дії щодо неї згідно з рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року в справі № 620/6190/20. З метою отримання суми пенсії, нарахованих на виконання рішення суду за позовом [PERSON] , особі, яка є спадкоємцем, необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про заміну правонаступника (а.с. 14). Згідно із частиною першою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 52\~Закону України\~від 09\~липня 2003\~року №\~1058-IV\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного кодексу\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із статтею 1219 Цивільного кодексу\~України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до статті 1227\~Цивільного кодексу\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя. Так, за життя [PERSON] не одержав нараховану на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року в справі № 620/6190/20 доплату до пенсії в сумі 197074 грн. 20 коп. Позивач, як спадкоємець померлого [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою отримання цих коштів, однак вони позивачу виплачені не були. За вказаних обставин, враховуючи положення законодавства, така сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved