Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 21 липня 2018 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 993. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Позивачка мотивує свої вимоги тим, що протягом усього періоду шлюбу зі сторони відповідача було відсутнє взаєморозуміння, належне виконання своїх чоловічих обов`язків та будь-яка повага до неї, як до жінки, дружини та матері спільної дитини. Своїми вчинками, поведінкою та словами відповідач систематично знецінював її як жінку, її дії та вклад в сім`ю. В їхній сім`ї неодноразово відбувалися сварки, невиправдані приступи агресії, приниження та образи, а також домашнє насильство з боку чоловіка по відношенню до неї. Відповідач діє всупереч інтересам сім`ї та створює психологічно несприятливу обстановку. Постійно виправдовуючи чоловіка та намагаючись врятувати сім`ю, вона пробачала та продовжувала з ним жити разом. Однак, в ніч з 01 на 02 серпня 2024 року відповідач вкотре вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, у зв`язку з чим вона отримала тілесні ушкодження, що стало причиною звернення до суду із цією заявою. На даний час між нею та відповідачем втрачено усі фізичні та духовні зв`язки, відповідач став чужою людиною для неї. Фактично шлюб носить лише формальний характер. Стверджує, що подальше спільне проживання суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 13.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 09.09.2024 судом було задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання сторонам місячного строку для примирення у зв`язку з чим зупинено провадження у справі. 10.10.2024 суд поновив провадження у цій справі та призначив судове засідання на 06.11.2024, яке в подальшому через неявку всіх учасників справи було відкладено на 26.11.2024. В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Рекомендоване поштове відправлення суду вручено 12.11.2024 члену сім`ї, що вбачається з трекінгу відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта». Згідно положень ч. 3 ст. 130 ЦПК України особа вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання у разі вручення судової повістки будь-кому з повнолітніх членів її сім`ї. За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання\~ учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин. Судом установлено,\~що позивачка\~ [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 21 липня 2018 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 993, що вбачається з наявного у матеріалах справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Дитина проживає разом з матір`ю позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується копіями витягу з територіальної громади від 03.08.2024 (а.с.17, 18). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, наданий їм строк на примирення терміном один місяць не призвів до збереження шлюбу, позивачка вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України при повному задоволенні позову з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 гривень, сплата якого документально підтверджена (а.с.6). Враховуючи наведене та

Outcome: approved