Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи Позивач 11.07.2024\~року звернувся\~до суду\~з вище\~вказаним позовом,\~зазначивши,\~що між\~ним та\~відповідачем [PERSON] \~05.09.2021\~року було\~укладено договір про надання кредиту №5260609. Згідно умов договору 05.09.2021 року відповідачу на картковий рахунок було перераховано кошти в розмірі 17550 грн. які останній зобов`язався повернути до 03.04.2022 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти: 4,15% - фіксована процента ставка, 0,83% - базова процентна ставка, 3% - спеціальна процентна ставка. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 28.06.2024 року 155973,10 грн., з них: 17550,00 грн. заборгованість за кредитом, 99139,95 грн. заборгованість по процентах, 39283,15 грн. заборгованість відповідно до ст. 625 ЦПК України. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір. Відповідач подав до суду відзив, в якому вказав, що позивачем не доведено факту укладення договору кредиту, оскільки не було погоджено розміру та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів. Надана довідка ТОВ «Елаєнс» є неналежним та недопустимим доказом, оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» не передбачено такого первинного облікового бухгалтерського документу як «довідка про перерахування коштів». Все це свідчить про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами отримання відповідачем від ТОВ «Алекскредит» будь-яких коштів. Просив в позові відмовити. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 16.08.2024 [PERSON] подав до суду відзив. 20.08.2024 ТОВ «Алекскредит» подав до суду відповідь на відзив. 27.08.2024 [PERSON] подав до суду заперечення на відзив. 26.11.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 05 вересня 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] \~ було укладено договір про надання кредиту №5260609. Згідно з п.1.1. договору визначення понять і термінів, які містяться у цьому договорі, тлумачаться відповідно до цього договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua. Відповідно до п.1.3.-1.7. договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі\~\~17550 гривень у безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок, а позичальник сплачує кредит та проценти за користування кредитом, нарахування яких здійснюється у такому порядку. При використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають:\~\~фіксована ставка 4.15% , базова рентна ставка в базовий період з 05.09. 2021 року до 05.10.2021 року (включно) - 0,83% за один день користування кредитом (акційна процентна ставка - п. 2.1 Правил); в спеціальний період (п. 2.41 Правил) з 06.10.2021 до 03.04.2022 (включно) в розмірі 3,00 % за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка (п.2.35 Правил). Як вбачається з п.3.1. договору, сторони погодили строк дії договору, який встановлюється з дати укладення договору 09 вересня 2021 року до кінцевої дати виконання договору 03 квітня 2022 року включно. Позивач ТОВ «Алекскредит» виконав свої зобов`язання за договором про надання кредиту №5260609 від 05 вересня 2021 року, перерахувавши на картковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 17 550 гривень, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 07 вересня 2024 року, згідно якого на підставі договору №41346335 від 18.10.2017 було здійснено за дорученням ТОВ «Алекскредит» переказ грошових коштів на картку клієнта, зокрема 05 вересня 2021 року на суму 17550 гривень на картку [NUMBER] , а також випискою від 25.09.2024 про рух коштів по банківській карті відповідача, отриманою на запит суду від АТ «Райффайзен Банк». Згідно детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №5260609 від 05 вересня 2021 року, станом на 28 червня 2024 року у\~\~відповідача наявна заборгованість за Договором, зокрема: 17550 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 99139 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом. Позивач також зазначає у вище вказаному розрахунку таку складову боргу, як 39283,15 грн. заборгованості за компенсацією відповідно п.5.5. Договору за ст.625 ЦК України. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.. Оскільки сторонами були узгоджені істотні умови кредитного договору і позивач дійсно надав відповідачеві кошти за кредитним договором, однак такі кошти не були повністю повернуті відповідачем, тому тіло кредиту на загальну суму 17550,00 грн. та відсотки в сумі 99139,95 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Підпунктом 5.5. пункту 5 договору про надання кредиту передбачено, що якщо позичальник не виконав зобов`язання у кінцеву дату виконання договору, такі зобов`язання є простроченими і позичальник зобов`язаний за вимогою кредитодавця сплатити компенсацію у розумінні ст. 625 ЦК України у розмірі 100% річних від основної суми кредиту, але не більше 50% від вартості кредиту відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів». Нарахування компенсації є правом кредитодавця, а не обов`язком. Разом з тим, відповідно до пункту 18\~розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Починаючи з 24 лютого 2022\~року Указом Президента України № 64/2022, затвердженим\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому його строк продовжено. Оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення нарахувань у відповідності до положень\~ст.\~625\~ЦК України за період, у який на території України введено воєнний стан, беручи до уваги положення пункту 18\~розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України,\~суд вважає,\~що підстави\~для задоволення\~позовних вимог\~позивача в\~частині стягнення\~заборгованості за\~компенсацією відсутні,\~тобто в\~цій частині\~позову слід\~відмовити.\~ 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 3028 грн. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 3028 грн. сплаченого судового збору х 116689,95 грн. присуджених коштів : 155973,10 грн. заявлених до стягнення коштів = 2265,37 грн. судових витрат до стягнення. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial