Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку із [PERSON] , [PERSON] на його користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5209 грн. 85 коп. та судовий збір. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.11.2004р. між ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (на той час) та [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією №12/3021340. На імя останнього відкрито особовий рахунок і по цей час. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України в тому числі на об`єкт, що знаходиться у власності [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . з особовим рахунком [NUMBER] . Разом з тим слід зазначити, що з 01.01.2019 відповідач приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії а тому є споживачем електричної енергії. Так, 17.04.2024 року уповноваженими представниками Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення договірних відносин та п. 8.2.4., п.п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки, а саме електропроводки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії із порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення, на підставі п. 8.2.4 та п. 8.2.5 Правил у присутності представника обслуговуючої організації КЖЕП №4, електромонтера [PERSON] , складено акт про порушення №00011975 від 12.03.2024р. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провела засідання 17.04.2024 року на якому визнала акт про порушення №00011975 від 17.04.2024 таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5 Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол №00011975. На підставі вищезазначеного акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка становить 792кВт*год на суму 5209 грн. 85 коп. Споживача запрошено прийняти участь у засіданні комісії оператора по розгляду актів на 17.04.2024, проте останній на засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату засідання. У зв`язку із цим засідання комісії по розгляду акту №00011975 від 17.04.2024 проведено без участі останнього, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за №17-04-24 від 17.04.2024. Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Відповідач у відповідності до\~ст. 278 ЦПК України\~відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Тому, відповідно до\~ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19.11.2004р. між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (на той час ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») та [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією №12/3021340. На імя останнього відкрито особовий рахунок і по цей час. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України в тому числі на об`єкт, що знаходиться у власності [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . з особовим рахунком [NUMBER] . За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (2/3), з яких 1/3 частина належить на підставі свідоцтва про право на спадщину та [PERSON] (1/3). Разом з тим слід зазначити, що з 01.01.2019 відповідач приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії а тому є споживачем електричної енергії. 17.04.2024 року уповноваженими представниками Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення договірних відносин та п. 8.2.4., п.п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки, а саме електропроводки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії із порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення, на підставі п. 8.2.4 та п. 8.2.5 Правил у присутності представника обслуговуючої організації КЖЕП №4, складено акт про порушення №00011975 від 12.03.2024р. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провела засідання 17.04.2024 року на якому визнала акт про порушення №00011975 від 17.04.2024 таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5 Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол №00011975. На підставі вищезазначеного акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка становить 792кВт*год на суму 5209 грн. 85 коп. Споживача запрошено прийняти участь у засіданні комісії оператора по розгляду актів на 17.04.2024, проте останній на засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату засідання. У зв`язку із цим засідання комісії по розгляду акту №00011975 від 17.04.2024 проведено без участі останнього, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за №17-04-24 від 17.04.2024. Згідно Протоколу №17-04-24 від 17.04.2024 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору комісією було прийнято рішення провести нарахування за період 20 днів з 21.02.2024 року по 12.03.2024 року. З копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №00011875 від 12.03.2024 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 5209 грн. 85 коп. 19.04.2024 року відповідачам було направлено вимогу сплатити рахунок, з копією протоколу засідання комісії дільниці №17-04-24 від 17.04.2024 року, розрахунком обсягу та вартості електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Як зазначено в ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідачів [PERSON] , [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5209 грн. 85 коп. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved