Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

В червні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з цим позовом до відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 року визначено суддю Писанець Н.В. для розгляду даної справи. Ухвалою суду від 08.07.2024 року прийнято позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування позову представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначено,\~що\~27.09.2023р. року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №35803-09/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 8000 гривень, а останній зобов`язався повернути дані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. ТОВ «Аванс Кредит» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Представник позивача вказує, що відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 45000 грн.., з котрих: 8 000 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 37000,0 грн.\~заборгованість за відсотками. Окрім цього, представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначено,\~що\~10.10.2023р. року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12903-10/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 3500 гривень, а останній зобов`язався повернути дані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. ТОВ «Аванс Кредит» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Представник позивача вказує, що відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 18550 грн., з котрих: 3500 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 15050,0 грн.\~заборгованість за відсотками. 29.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №29032024. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до\~ст. 512 ЦК України\~позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс Кредит», в тому числі і до відповідача за кредитним договором №35803-09/2023 від 27.09.2023р. та кредитним договором №12903-10/2023 від 10.10.2023р. Вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Представник позивача у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подала клопотання, в котрому просила провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду відзив, в якому просив розглядати справу без його участі; зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту. В іншій частині просить відмовити, оскільки станом на 12.07.2024р. до теперішнього часу, перебуває в лавах ЗСУ. Вказане підтверджується наявністю посвідчення офіцера серії [NUMBER] та довідкою військової частини [NUMBER] від 12.07.2024р. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 27.09.2023р. року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №35803-09/2023, з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 360 днів з 27.09.2023 року. ТОВ «Аванс Кредит» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Також судом встановлено, що 10.10.2023р. року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12903-10/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 3500 грн. строком на 360 днів з 10.10.2023р. ТОВ «Аванс Кредит» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. 29.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №29032024. Відповідно до умов даного Договору,\~позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс Кредит», в тому числі і до відповідача за вищевказаними кредитними договорами. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором №35803-09/2023 у розмірі 45000 грн., з котрих: 8 000 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 37000,0 грн.\~заборгованість за відсотками. А також, за кредитним договором №12903-10/2023 у розмірі 18550 грн., з котрих: 3500 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 15050,0 грн.\~заборгованість за відсотками. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до частини 1\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.15\~ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Встановлено, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, що підтверджується посвідченням офіцера серії [NUMBER] та довідкою військової частини [NUMBER] від 12.07.2024р. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що відсутні підстави для нарахування будь-яких відсотків за користування кредитом. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником кредитора, належним чином не виконав, про що свідчить наявність заборгованості, а також те, що [PERSON] є військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, і на підставі\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~звільнений від сплати відсотків за користування кредитними коштами, суд вважає можливим задовольнити частково позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №35803-09/2023 у розмірі 8 000 грн.\~ А також, за кредитним договором №12903-10/2023 у розмірі 3500 грн.\~ Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами\~ст.141 ЦПК України, відповідно до котрої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 680 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial