Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 21.02.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, а саме: зобов`язати [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] ; визначити наступний спосіб участі батька у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та особистому спілкуванні з нею: щоп`ятниці з 17.00 з ночівлею до суботи до 19.00 за адресою проживання батька без присутності матері, з можливістю вільного пересування по місту Ізмаїл з обов`язковим денним сном не менше ніж 1-1,5 години та поверненням дитини до постійного місця проживання матері дитини або за місцем домовленості сторін; в день повернення батька в Україну після тривалого відрядження, у робочі дні після закінчення занять до 19.00 год., у вихідні дні з 10.00. до 20.00 год.; 01 вересня, другий день після народження [PERSON] , з 16.00 до 20.00 год.; другий день всіх державних свят, окрім Восьмого березня, та другий день православних свят Різдва Христова, Пасхи, Трійці, Дня святого Миколая, у робочі дні після закінчення занять до 19.00 год., у вихідні дні з 10.00 до 20.00 год.; 08 березня, день народження батька з 10.00 до 20.00 год.; влітку з метою оздоровлення дитини 14 днів з можливістю виїзду з дитиною за межі м. Ізмаїл по території України; необмежене спілкування з донькою [PERSON] , [INFO] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою, то такий і наступний дні донька проводить з батьком; в день побачення батька з донькою, має право забирати доньку з дому/школи особисто. Зобов`язати [PERSON] за два дні до дня зустрічі батька з донькою надати позивачу точну інформацію щодо часу та місця зустрічі з дитиною, а у разі настання таких змін повідомити про це його особисто негайно. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачкою мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 № 500/5530/18 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. У договірному порядку вирішити питання щодо участі у вихованні батька дитини не вдалося, що стало підставою звернення до суду. Аргументи учасників справи В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 04.12.2024 позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у їх відсутність. Згідно письмових пояснень від 29.02.2024, рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні доньки та спілкуванні з нею прийняте 16.03.2021, коли дочці було 4,5 року. На теперішній час дитині 7,5 роки, встановлений органом опіки та піклування спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні дочки є недоречним. Раніше у судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач дитину любить, бажає спілкуватися та приймати активну участь у житті дитини, проте відповідачка створює перешкоди у їх спілкуванні. Позивач є моряком, у 2022 виїхав за межі країни та з цього часу не повертався, але постійно підтримує зв`язок із дитиною засобами телефонного зв`язку. В судове засідання відповідачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 10.05.2024 просить справу розглядати у її відсутність, вважає, що відсутній предмет спору, оскільки на теперішній час конфлікт між сторонами вичерпний. Відповідачка жодним чином не перешкоджає участі батька у вихованні дитини. Позивач тривалий час знаходиться за кордоном та до України не повертається, тому вважає, що сенсу у задоволенні позовних вимог немає, оскільки зазначене рішення неможливо виконати. Також вважає, що встановлений органом опіки та піклування порядок спілкування з дочкою є достатнім для забезпечення права позивача на спілкування та виховання дитини. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за відсутності представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом 22.11.2013 між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2019 № 946/2992/19. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.09.2016 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 8118. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.03.2021 № 221, визначено батьку, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , наступний спосіб, участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з нею: -щосуботи, з 10.00 до 18.00, за адресою проживання батька без присутності матері, з можливістю вільного пересування по місту Ізмаїл з обов`язковим денним сном не менше ніж 1-1,5 години та поверненням дитини до постійного місця проживання матері або за місцем домовленості сторін; -в день повернення батька на Україну після тривалого відрядження; -01 вересня, другий день після дня народження [PERSON] , з 16.00 до 20.00 год.; -другий день Нового року, Різдва, Пасхи, Восьмого березня, Дня святого Миколая; -09 березня, день народження батька; -влітку з метою оздоровлення дитини до 14 днів з можливістю виїзду з дитиною за межі м. Ізмаїл по території України. Згідно довідки КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 07.12.2023 № 01/06-980, [PERSON] , [INFO] , під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості серія ВР № 001857719, станом на 08.12.2023 [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно із довідкою державного виконавця Ізмаїльського відділу ДВС в Ізмаїльському районі від 29.11.2024 № 96596, станом на 30.10.2024 заборгованість зі сплати аліментів за ВП № 74971277 з виконання виконавчого листа № 946/2710/24 від 24.04.2024 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн, відсутня. Згідно висновку\~органу опіки\~та піклування\~Ізмаїльської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області від\~20.06.2023\~№ 04/21-675,\~питання визначення\~способів участі\~батька,\~ [PERSON] ,\~у вихованні\~малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та спілкуванні\~з нею\~було розглянуто\~на засіданні\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини,\~протокол №\~2\~від 02.02.2021.\~Рішенням виконавчого\~комітету Ізмаїльської\~міської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області\~№ 106\~від 12\~лютого 2021\~року [PERSON] \~встановлено спосіб\~участі у\~вихованні малолітньої\~доньки,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та спілкуванні\~з нею.\~Дане рішення\~ [PERSON] не\~виконувала,\~продовжувала чинити\~перешкоди у\~спілкуванні батька\~з донькою\~та участі\~у її\~вихованні.\~У той\~же час\~неодноразово зверталася\~до служби\~у справах\~дітей із\~заявами (01.03.2021,\~18.05.2021,\~06.07.2021,\~07.10.2021,\~09.07.2021,\~26.10.2021,16.02.2022)\~щодо невиконання\~батьком рішення\~виконавчого комітету\~Ізмаїльської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області №\~106\~від 12\~лютого 2021\~року.\~20.02.2022\~ [PERSON] звернувся\~до Ізмаїльського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~із позовною\~заявою про\~усунення перешкод\~у спілкуванні\~та участі\~у вихованні\~доньки. Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Ізмаїльської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області вирішив\~за доцільне\~надати висновок\~про усунення\~перешкод у\~спілкуванні та\~вихованні малолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та визначити\~наступний спосіб\~участі батька,\~ [PERSON] ,\~у її\~вихованні:\~щосуботи,\~з 10.00\~до 18.00,\~за адресою\~проживання батька\~без присутності\~матері,\~з можливістю\~вільного пересування\~по місту\~Ізмаїл та\~поверненням дитини\~до постійного\~місця проживання\~матері дитини\~або за\~місцем домовленості\~сторін;\~у день\~повернення батька\~в Україну\~після тривалого\~відрядження;\~01\~вересня,\~другий день\~після дня\~народження Варвари,\~з 16.00\~до 20.00;\~другий день\~Нового року,\~Різдва,\~Пасхи,\~Восьмого березня,\~Дня святого\~Миколая; [INFO] , день народження батька; влітку з метою оздоровлення дитини до 14 днів з можливістю виїзду з дитиною за межі м. Ізмаїл по території України. Позиція суду Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. ч. 7, 8, 9 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. . Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини е впливає на обсяг їхніх права і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України). Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України). Згідно з ч. ч 2, 3 ст. 157 СК України,\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»,\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HANT v. UKRAINЕ, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Аналогічні висновки викладено у постанові ВС від 10.02.2022 № 766/11784/16-ц. Здійснивши аналіз наданих суду доказів, приймаючи до уваги вік дитини, ставлення батька до дитини, бажання останнього приймати участь житті дитини, виконання ним своїх батьківських обов`язків, враховуючи баланс інтересів сторін та дитини, суд дійшов висновку про можливість встановити такий спосіб участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та особистому спілкуванні з нею: -щоп`ятниці з 17.00 з ночівлею до суботи до 19.00 за адресою проживання батька без присутності матері, з можливістю вільного пересування по місту Ізмаїл та поверненням дитини до постійного місця проживання матері дитини або за місцем домовленості сторін; -в день повернення батька в Україну після тривалого відрядження у робочі дні після закінчення занять до 19.00 год., у вихідні дні з 10.00. до 20.00 год.; -01 вересня, другий день після народження [PERSON] , з 16.00 до 20.00 год.; -другий день всіх державних свят, окрім 8 Березня, та другий день православних свят Різдва Христова, Пасхи, Трійці, Дня святого Миколая, у робочі дні після закінчення занять до 19.00 год., у вихідні дні з 10.00 до 20.00 год.; -8 Березня, день народження батька з 10.00 до 20.00 год.; -влітку з метою оздоровлення дитини 14 днів з можливістю виїзду з дитиною за межі м. Ізмаїла по території України; -необмежене спілкування з донькою [PERSON] , [INFO] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; -у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою, то такий і наступний дні донька проводить з батьком; -в день побачення з донькою батько має право забирати доньку з дому/школи особисто, зобов`язавши відповідачку за два дні до дня зустрічі батька з донькою надавати позивачу інформацію щодо часу та місця зустрічі з дитиною, а у разі настання таких змін, повідомити його про це особисто. Вказаний графік, на думку суду, відповідає якнайкращим інтересам дитини, забезпечує справедливу рівновагу між інтересами дитини та батьків, а також рівність прав батьків щодо дитини, не має нав`язливого та обтяжливого характеру для дитини. Відповідачкою не спростовано наявність у позивача права на особисте спілкування з дитиною, передбачене положеннями частини другої статті 157 СК України, не доведено наявність обставин негативного впливу батька на нормальний розвиток дитини.

Outcome: approved