Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у сторін не склалося через постійні суперечки та непорозуміння. Понад шість місяців позивач та відповідач разом не проживають та не підтримують сімейно-шлюбні відносини, шлюб існує формально. Спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем стали неможливими. Ухвалою суду від 28.10.2024 було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явилася. У заяві від 20.11.2024, представник позивача просив проводити розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги просив задоволити. У судове засідання відповідач не з`явився. У заяві від 25.11.2024, відповідач позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Розгляд справи просив проводити за його відсутності. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Враховуючи заяви сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 25.05.2012, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.09.1995. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] , дружині\~ [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно з частиною 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про судові витрати належить вирішити з урахуванням вимог ч.1\~ст. 142 ЦПК України, та тієї обставини, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 50% судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, тобто 605,60 гривень.

Outcome: approved