Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

26 квітня 2024 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №337377026202 від 18.07.2023 року у сумі 251955,39 грн., з яких 211381,58 грн. заборгованість за тілом кредиту, 40573,81 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також судові витрати на судовий збір в сумі 3779,33 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 липня 2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №337377026202, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 215000,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.07.2028 року. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 56 процентів річних. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 3583,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Банк свої зобов`язання, визначені договором, виконав повністю та належним чином. Відповідач більше двох місяців поспіль свої зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, в зв`язку з чим станом на 01.02.2024 року виникла заборгованість за договором кредиту в розмірі 251955,39 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 211381,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 40573,81 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.05.2024 року справу передано за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області Березюк Є.О. надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи. Згідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Згідно зі\~статтею 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст.12\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 18 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10026/0237 філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №337377026202, згідно умов п.п.2.2-2.4 якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в загальному розмірі 215000,00 грн. на строк до 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 липня 2028 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Кредит надається на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Згідно п.3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування (здійсненням договірного списання) дебетового переказу коштів на поточний рахунок позичальника. Як вбачається з виписки по рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , 18.07.2023 року Банк перерахував відповідачу кошти в сумі 215000,00 грн., якими він користувався до 05.12.2023 року. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Згідно п.п. 3.3.2-3.3.3 договору повернення кредиту та сплату процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеному договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 3583,33 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2023 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів , наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та процентів, відповідно до послідовності, визначеної договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Згідно з розрахунком Банку станом 01.02.2024 року [PERSON] має заборгованість по договору в розмірі 251955,39 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 211381,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 40573,81 грн., що не спростовано відповідачем. У зв`язку із порушенням умов Договору про споживчий кредит Банк на адресу відповідача направив лист-повідомлення №55/5.1-02/1029/2024 від 03.01.2024 року про врегулювання питання погашення заборгованості, який відповідачем проігнорований. Відповідно до статті 1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610\~ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved