Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Зубенка О.А., звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, в якому просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що 29.10.1977 між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 181. [INFO] , у віці 69 років, чоловік позивача [PERSON] помер. З моменту реєстрації шлюбу позивач з чоловіком проживали разом до дня його смерті, за зареєстрованою адресою їх місця проживання: [ADDRESS] , а після початку воєнних дій, вони евакуювались як внутрішньо-переміщені особи, та з травня 2022 року проживали за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яку орендували відповідно до договору оренди. Позивач є пенсіонером за віком, і весь час з виходу на пенсію до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки пенсія [PERSON] значно перевищує пенсію, яку отримувала сама позивач. Так, на момент смерті [PERSON] , пенсія позивача складала 3\~475 грн., у той час, як пенсія її чоловіка, становила 13\~000 грн. Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що дружина, яка досягла пенсійного віку, належить до непрацездатних членів сім`ї та має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, зокрема, якщо на момент смерті чоловіка вони проживали разом. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлої особи, які перебували на її утриманні. Встановлення факту перебування позивача на утриманні чоловіка необхідно їй для переходу на його пенсію, оскільки у нього був значно більший розмір пенсії. Позивачем отримано у сервісному центрі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, де роз`яснено необхідність у судовому порядку підтвердити наявність перебування на утриманні чоловіка згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою судді від 04.07.2024 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на день його смерті [INFO] , а також витребувано у Міністерства соціальної політики інформацію, з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, про зареєстроване місце проживання як внутрішньо-переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у період з 01.05.2022 по 09.10.2023. Вказаною ухвалою також встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. Представник відповідача право на подання відзиву на позов у цій справі не скористався. 18.07.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли витребувані документи. 25.07.2024 від Міністерства соціальної політики на адресу суду надійшла витребувана судом інформація. Ухвалою суду від 01.11.2024 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2024. У судове засідання, призначене на 27.11.2024, сторони у справі та їх представники не з`явились. Від представника позивача адвоката Зубенка О..А. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 18.07.2024 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Струч С.В. надійшла заява, у якій вона просила здійснювати розгляд вказаної справи за відсутності представника відповідача. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в ній докази у сукупності, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 29.10.1977 між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 181, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 08.12.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Серії [NUMBER] та копією паспорта позивача. Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Запоріжжі, актовий запис № 1026. Після смерті свого чоловіка, [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області з питання переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте, позивачу було відмовлено у переході на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки при розгляді документів [PERSON] з`ясовано, що відсутній документ про сумісне проживання з годувальником. Згідно довідки від 12.05.2022 № 2326-5001574080/7271 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування позивача знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно інформації, яка надана Міністерством соціальної політики на ухвалу суду про витребування доказів, померлий [PERSON] також був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , знятий з обліку як ВПО 10.10.2023 у зв`язку зі смертю. Копією договору оренди квартири від 22.05.2022 підтверджено, що [PERSON] орендував квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначеними вище доказами підтверджується те, що позивач у справі [PERSON] та її чоловік [PERSON] були зареєстровані разом у м. Оріхів Запорізької області, та згодом фактично проживали за однією адресою у м. Запоріжжі, за якою перебували на обліку, як внутрішньо переміщені особи. Позивач у справі перебуває, а її чоловік до моменту смерті перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримували пенсію. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на виконання ухвали суду про витребування доказів, надано довідки від 18.07.2024, відповідно до яких розмір пенсії [PERSON] станом на жовтень 2023 року становив 13\~231 грн. 47 коп., а [PERSON] 3\~479 грн. 85 коп. З наданих довідок встановлено, що [PERSON] за свого життя отримував значно більший розмір пенсії, майже в чотири рази більше, ніж позивач, та вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні. З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що подружжя [PERSON] проживали разом станом на день смерті [PERSON] , та позивач у справі перебувала на утриманні свого чоловіка, який отримував пенсію, яка майже в чотири рази перевищувала розмір пенсії позивача.

Outcome: approved