Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] опікуном сестри [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вимоги заяви мотивовані тим, заявник є братом [PERSON] , яка з народження \~ \~ \~ \~хворіє,\~ є інвалідом І-А групи з дитинства (довічно), перебуває з 1985 року на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» із діагнозом (F 73) глибока розумова відсталість з поведінковими розладами. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною. Батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, особами похилого віку, хворіють та самі потребують стороннього догляду. У зв`язку із своїм станом здоров`я, [PERSON] та [PERSON] , не можуть виконувати обов`язки опікунів над недієздатною донькою, оскільки самі потребують стороннього догляду та лікування. На даний час виникла необхідність у постійному догляді недієздатної сестри, яка не має опікуна, заявник є рідним братом [PERSON] проживають разом, а тому просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] 12 липня 2024 року ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника адвокат Наталюк Н.М. підтримав заявлені вимоги, просить призначити заявника опікуном над недієздатною, вказавши, що батьки є похилого віку та хворіють, не можуть здійснювати догляд за недієздатною дочкою, заявник стоїть на військовому обліку і має бронювання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні також просив задовольнити заяву з підстав викладених у ній. Представник особи, відносно якої вирішується питання про призначення опікуна адвокат Мутас В.В. у судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню. \~Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, будь - яких заяв та клопотань суду не надав. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в попредньому судовому засіданні вказали, що дійсно догляд за недіздатною дочкою [PERSON] здійснює син [PERSON] , так як вони є особами похилого віку, хворіють та самі потребують догляду. Представник заінтересованої особи: [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Направили до суду пояснення в яких вказали, що покладаються на розсуд суду, просять розгляд справи проводити у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересованих осіб, представника особи, щодо якої вирішується питання про призначення опікуна [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Згідно довідки МСЕК серії ХМ №226016 від 14.10.2024 року [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з дитинства та вказано, що остання потребує стороннього догляду. Згідно довідки Дунаєвецької багатопрофільної лікарні [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в лікаря психіатра, основний діагноз-шизофренія F73- глибока розумова відсталість з поведінковими розладами, потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду та нагляду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] заявника [PERSON] та недіздатної [PERSON] є особами похилого віку, пенсіонерами, що підтверджується пенсійними посвідченями № [NUMBER] та № [NUMBER] . У зв`язку із своїм станом здоров`я, [PERSON] та [PERSON] , не можуть виконувати обов`язки опікунів над недієздатною донькою, оскільки самі потребують стороннього догляду та лікування, що підтверджується лікарськими довідками за №123 та №124, діагностичними звітами, висновком спеціаліста, висновками ЛКК на [PERSON] та [PERSON] від 06.06.2024 року. Згідно довідки виданої Дунаєвецькою міською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №239 від 02.07.2024 року, вбачається, що [PERSON] , проживає в домоволодінні в [ADDRESS] , без реєстрації. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади 2323/004123316 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Висновком виконавчого комітету органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради ради №2 від 16 лютого 2024 року визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Дунаєвецької міської ради №02-04-70/465 від 27.02.2024 року вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради враховуючи висновок №2 від 16.02.2024 року, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із Резерву Міністерства оборони України [PERSON] , [INFO] , військовозоб`язаний - відстрочка до 12.09.2025 року. Відповідно до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.75\~ЦК України суд,\~якщо він\~призначив опікуна\~чи піклувальника,\~або орган\~опіки та\~піклування за\~заявою особи\~звільняє її\~від повноважень\~опікуна або\~піклувальника.\~Ця заява\~розглядається судом\~або органом\~опіки та\~піклування протягом\~одного місяця. Згідно ч.1 ст.63\~ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.2\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи вищенаведене, а також, те, що батьки [PERSON] та [PERSON] недієздатної [PERSON] не можуть здійснювати опікунство над нею, оскільки є особами похилого віку та самі потребують догляду, виникла необхідність у постійному догляді недієздатної, її рідного брата, який виявив бажання стати опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, за станом здоров`я може здійснювати догляд за нею, його вік, з метою\~захисту прав\~та законних\~інтересів недієздатної, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved