Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 202767,85 грн заборгованості за договором позики, у тому числі 95581,01 грн основного боргу та 107186,84 відсотків за період з 01.02.2022 по 24.07.2024, та судових витрат по справі. В обґрунтування позову позивач вказав, що 09 листопада 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] , як позичальником укладено Договір про споживчий кредит №РL-30893 від 09.11.2021. В якості Додатку № 1 до кредитного договору (невід`ємною частиною кредитного договору) сторони передбачили та підписали таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, де передбачено терміни погашення кредиту, процентів та інших платежів. На виконання п.п. 1.1 Розділу 1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, а позичальник отримав суму кредиту в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) на споживчі потреби. Факт надання Банком кредиту та отримання позичальником кредиту підтверджується виписками по особовому рахунку [PERSON] . Відповідно до п.п. 1.6. Кредитного договору, сторони визначили строк кредиту з 09.11.2021 р. до 08.02.2027 року. Відповідно до п.п. 1.7. кредитного договору, сторони передбачили, що процентна ставка за користування кредитом становить 45% річних та нараховується починаючи з дня надання кредиту (списання з позичкового рахунку) до повного погашення заборгованості за договором. Позикодавець свої зобов`язання виконав та надав позичальнику грошові кошти згідно договору. Однак, відповідач умови договору не виконував і станом на 24.07.2024 утворилась заборгованість на суму 202767,85 грн. Ухвалою від 01.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.12.2024 постановлено справу слухати заочно. Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 09.11.2021 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №РL-30893, який підписаний відповідачкою. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, сума кредиту 100\~000,00 грн. спосіб надання кредиту: шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника (п.1.5). Строк кредиту з 09.11.2021 по 08.02.2027 (п.1.6.), процентна ставка 45% річних, нараховується із дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за цим договором. Додаткоом 1 до договору сторони встановили терміни погашення кредиту на нарахованих відсотків, починаючи з 09.11.2021 по 08.02.2027. Відповідно до виписки із банківського рахунку відповідачки, 09.11.2021 було зараховано 100000,00 грн кредитних коштів, відповідно до укладеного договору. Згідно виписки по рахунку відповідачки, станом на 10.10.2024 вхідний залишок по рахунку становить 95581,01 грн. Судом досліджено оптичний диск, на якому за електронним цифровим підписом представника позивача, містяться виписки по особовим рахункам відповідачки. Із вказаних виписок вбачається, що відповідачці 09.11.2021 було видано 1000 000,00 грн кредитних коштів (файл Видача 22036000002178.oxps). Також із матеріалів справи вбачається часткове погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ч.1 ст 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про факти погашення кредиту в обумовлені сторонами терміни. За таких умов суд вважає факт невиконання зобов`язань відповідача за кредитним договором повністю доведеним. Судом досліджено порядок розрахунку суми заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків. Встановлено, що розрахунок вказаних сум здійснено у межах домовленостей сторін, які зафіксовані у кредитному договорі. Отже, з відповідача належить стягнути 202 767,85 грн заборгованості за договором позики, у тому числі 95581,01 грн основного боргу та 107186,84 відсотків за період з 01.02.2022 по 24.07.2024, та судові витрати по справі. У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved