Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 1990 року у Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області. Свій позов мотивує тим, що 15 вересня 1990 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, про що свідчить відповідний актовий запис № 9. В шлюбі є спільна донька, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та проживає окремо. З серпня 2024 року сторони не підтримують подружні стосунки, хоч і проживають разом, тому що за час спільного проживання вони переконались, що у них немає спільних інтересів, окрім доньки. Позивачка не має бажання бути разом з відповідачем. Кожен живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача із пропозицією спільно подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, але постійно отримувала відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, змушена звертатися до суду. Враховуючи те, що [PERSON] не має наміру поновлювати подружні стосунки просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву в якій зазначила, що не бажає примирення з відповідачем, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд розглядати справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 1990 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 15 вересня 1990 року Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 6/. В шлюбі сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, з відповідним актовим записом № 4 від 25.05.1991 року /а.с.7/. З серпня 2024 року вони не підтримують подружні стосунки, хоч і проживають разом. Тому що за час спільного проживання вони переконались, що у них немає спільних інтересів, окрім доньки. Позивач не має бажання бути разом з відповідачем. Кожен живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Позивач неодноразово зверталася до відповідача із пропозицією спільно подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, але постійно отримувала відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, змушена звертатися до суду. Враховуючи те, що [PERSON] не має наміру поновлювати подружні стосунки просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки [PERSON] , після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». За заявою позивачки судові витрати залишити за нею.

Outcome: approved