Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду позовом, який в послідуючому уточнила, до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя він заповіт не складав. \~ \~ \~ \~Після смерті чоловіка [PERSON] , який помер\~ [INFO] спадкоємцями першої черги за законом були, у відповідності до ст. 1261 ЦК України: вона, [PERSON] , як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] видане 21.08.2009 року Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №380; [PERSON] , як матір спадкодавця; [PERSON] та [PERSON] , як сини спадкодавця.\~ \~ \~ \~ \~Вона та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] який помер [INFO] . Сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, вона\~ прийняла частину спадщини, а,\~ [PERSON] прийняла частини спадщини.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входило: Квартира по [ADDRESS] ; Автомобіль\~ ВАЗ 21043 реєстраційний номер [NUMBER] ; Грошові кошти, які знаходяться на відкритому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Оскільки між спадкоємцями виник спір, що до спадщини то [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.\~ \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2019 року по цивільній справі №211/4862/15-ц : Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] : частини квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; 3/8 частини автомобіля\~ ВАЗ 21043 реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску двигун [NUMBER] , кузов [NUMBER] ; частини грошових коштів, які знаходяться на відкритому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ). Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] : 1/4 частини квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; 1/8 частини автомобіля\~ ВАЗ 21043 реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску двигун [NUMBER] , кузов [NUMBER] ; 1/4 частини грошових коштів, які знаходяться на відкритому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Вона не погодилася з рішенням суду щодо розподілу спадщини, а тому подала\~ апеляційну скаргу. Постановою Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2020 року її апеляційна скарга була задоволена частково.\~ \~ \~ \~ \~Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області\~\~від 11 червня 2019 року скасувано в частині задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] \~ права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , на 3/4 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; та визнано за [PERSON] \~ права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.\~ та постановлено в цій частині нове рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , на 3/8 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м\~ та визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка\~ [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/8 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м\~ \~ \~ \~ \~Рішення суду скасувано в частині визнання за [PERSON] \~ права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] ,\~ на 3/4 частки грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час- акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок №26352617336205 ), визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/4 частку грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час- акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»),за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок №26352617336205) та постановити в цій частині нове рішення, яким визнати за [PERSON] \~ право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , на 3/8 частки грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час- акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок №26352617336205) та визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/8 частку грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час- акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»),за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок №26352617336205) \~ \~ \~ \~ В інший частині рішення суду залишено без змін. \~ \~ \~ \~Постановою Верховного суду від 24 листопада 2022 року касаційна скарга [PERSON] залишена без задоволення, а Постанова Дніпровського апеляційного суду\~ від 11.08.2021 року залишена без змін.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Частково скасовуючи рішення суду першої інстанції Дніпровський апеляційний суд зазначив, що: судом першої інстанції встановлено, що відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 01 січня 2004 року по 21 серпня 2009 року, визнано автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску, спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що лише 1/2 частка автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску, який є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , буде спадковим майном після смерті [PERSON] \~ та вірно визначив, що за [PERSON] , з урахуванням відмови синів померлого від частки належного їм спадкового майна, підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] \~ на 3/8 частки спірного автомобіля, а за [PERSON] \~ - 1/8 його частка, тому колегія суддів вважає вірними висновки суду першої інстанції в цій частині. \~ \~ \~ \~Однак, колегія суддів не може погодилась з висновками суду першої інстанції про те, що оскільки [PERSON] \~ за життя було надано безповоротну фінансову допомогу на придбання квартири, тобто отримані кошти не є заробітною платою, чи іншим доходом, отриманим одним із подружжя в інтересах родини, а надана йому особисто допомога, отримані ним кошти на придбання квартири є його особистою власністю, а отже і квартира придбана ним за життя за особисті кошти, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Щодо складу спадщини, яка відкрита після смерті\~ входило [PERSON] , померлого [INFO] входить:\~ квартира по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; автомобіль\~ ВАЗ 21043 реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску двигун [NUMBER] , кузов [NUMBER] ; грошові\~ кошти, які знаходяться на відкритому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ); грошові кошти, які знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» за договором 34672103 від 09 січня 2014 року\~ покладеними [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] на депозитний рахунок № [NUMBER] \~грошові кошти, які знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» за договором №39913003 від 16 квітня 2014 року\~ покладеними [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] на депозитний рахунок № [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~ Щодо\~спадково майна\~ автомобіля:\~за\~рішенням Довгинцівського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~від 10.11.2016\~року по\~справі №211/2194/15-ц\~встановленлено факт\~сумісного проживання\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу [PERSON] \~та [PERSON] \~в період\~з 01.01.2004\~року по\~21.08.2009\~року.\~З\~ 21.08.2009\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб.\~Визнано право\~спільної сумісної\~власності на\~автомобіль\~ ВАЗ\~21043\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~2006\~року випуску\~двигун [NUMBER] ,\~кузов [NUMBER] \~та визнано\~право власності\~на частину автомобіля за [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~За Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2019 року та Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року по справі №211/4862/15-ц\~ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] визнано право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] - 3/8 частини, а за [PERSON] 1/8 частину. \~ \~ \~ \~ \~Що в сукупності складає +3/8+1/8 = 1/1 частина. За таких підстав спір відсутній.\~ \~ \~ \~ \~Щодо грошових\~ коштів, які знаходяться на відкритому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року по справі №211/4862/15-ц\~ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] визнано право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] - 3/8 частини, а за [PERSON] 1/8 частину, що в сумі складає частина. В тексті рішення суду зазначено, що грошові кошти є спільним майном та частина належить [PERSON] .. Однак на цю частину за нею не визнано право власності.\~\~ \~ \~ \~ \~На частину грошових коштів відсутнє рішення суду. \~ \~ \~ \~Щодо грошові кошти, які знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» за договором 34672103 від 09 січня 2014 року\~ покладеними [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] на депозитному рахунку № [NUMBER] . Грошові кошти покладені в шлюбі.\~ \~ \~ \~ \~Вважає, що 1/2 частина грошових коштів є спільним майном подружжя, а частину потрібно розділити між спадкоємцями в порядку спадкування\~ в таких частках: [PERSON] - 3/8 частини, а за [PERSON] 1/8 частину.\~ \~ \~ \~ \~Щодо\~ грошових коштів,\~ які знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» за договором №39913003 від 16 квітня 2014 року\~ покладеними [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] на депозитному рахунку № [NUMBER] . Грошові кошти покладені в шлюбі.\~ \~ \~ \~ \~Вважає, що 1/2 частина грошових коштів є спільним майном подружжя, а частину потрібно розділити між спадкоємцями\~ в порядку спадкування в таких частках: [PERSON] - 3/8 частини, а за [PERSON] 1/8 частину.\~ \~ \~ \~ \~Щодо квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; \~ \~ \~ \~Як вище було зазначено, заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2019 року по цивільній справі №211/4862/15-ц :\~Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] \~ на частини квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] , на 1/4 частини квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. \~ \~ \~ \~Однак Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області\~\~від 11 червня 2019 року було частково скасоване\~ та апеляційний суд по квартирі перерозподілив спадщину зменшивши частки у спадщині визнавши за [PERSON] \~ права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , з 3/4 частини на 3/8 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; а також зменшив частку у спадщині\~ [PERSON] \~ право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , з 1/4 частини на 1/8 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що в сумі складає чистину квартири. Одна Дніпровський апеляційний суд в мотивувальній частині зазначив, що частина квартири є власністю [PERSON] як частина майна подружжя.\~ \~ \~ \~ \~Однак ні в яких рішень суду за [PERSON] не визнавалося право власності на частину квартири, як майно подружжя.\~\~ \~ \~ \~ \~За таких підстав [PERSON] звернулася до нотаріуса, якому надала Постанову Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року, щоб їй нотаріус видав свідоцтво про право власності на частину квартири, на частину подружжя. \~ \~ \~ \~На теперішній час [ADDRESS] була перейменована на віл. 21-ї бригади Національної гвардії. \~ \~ \~ \~Нею також відповідно до Постанови Дніпровського апеляційного суду зареєстроване право власності в порядку спадкування на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . Копію витягу з державного реєстру речових прав додаю в якому зазначено що за мною зареєстроване право власності на 1/8 частину квартири на підставі Постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року .\~ \~ \~ \~ \~Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на частину квартири як частину у спільному майні подружжя. Однак нотаріус своєю Постановою відмовив мені у вчиненні нотаріальної дії, згідно до реєстру речових прав , якщо нотаріус видасть свідоцтво про право власності [PERSON] на частину квартири то в сумі це буде перевищувати 1/1 частину квартири, а також із за спору.\~ \~ \~ \~ \~Зазначена обставина виникла із за того, що коли Дніпровський апеляційний суд своєю Постановою від 11.08.2020 року частково не скасував заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2019 року то [PERSON] на підставі рішення Довгинцівського районного суду від\~ 11.06.2019 року справа №211/4862/15-ц\~ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.08.2019 року за номером відомостей про речове право №32981911 зареєструвала за собою право власності на частини\~ квартири\~ [ADDRESS] . При цьому слід зазначити, що коли Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року [PERSON] зменшено розмір частки в два рази з на 3/8 частку, то [PERSON] змін в реєстрі речових прав не зробила.\~ \~ \~ \~ \~За таких підстав відповідно до реєстру речових прав [PERSON] є власником частини квартири, за нею значиться право власності на 1/8 частину квартири, а якщо нотаріус мала можливість видати їй свідоцтво про право власності на частини квартири (як частина в спільному майні подружжя) то в сумі це буде складати 11/8 частини квартири, а не 1/1 частина, що неможливо. \~ \~ \~ \~Також слід зазначити, що [INFO] померла [PERSON] . Піля її смерті\~ за заявою [PERSON] , в Другій Криворізький державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа. За таких підстав відповідачем по справі залучається [PERSON] , як правонаступник. \~ \~ \~ \~У зв`язку зі смертю [PERSON] на теперішній час неможливо усунути невідповідність запису в державному реєстрі речових прав зменшивши частку [PERSON] з на 3/8 частину спірної квартири, оскільки з відповідною заявою може звернутися лише вона.\~\~ \~ \~ \~ \~За таких підстав позивачка вимушена звернутися до суду, що розподілу спадщини, згідно до Постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року та іншої спадкової маси. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зверталася до суду з вказаного предмету спору, але спір що до спадкової маси, яку просить суд визнати право власності за позивачкою, суд право власності не визнавав.\~ \~ \~ \~ \~Просила суд, визнати за нею право власності на частину грошових\~ коштів, як частка у спільному майна подружжя,\~ які знаходяться на відкритому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ) на ім`я [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] ; частину грошових\~ коштів, як частка у спільному майна подружжя, які знаходяться на рахунку в АТ «Ощадбанк» за договором 34672103 від 09 січня 2014 року, на депозитному рахунку № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] ; в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/8\~ частину грошових\~ коштів,\~ які знаходяться на рахунку в АТ «Ощадбанк» за договором №34672103 від 09 січня 2014 року, на депозитному рахунку № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] ; . право власності на частину грошових\~ коштів, як частка у спільному майна подружжя, які знаходяться на рахунку в АТ «Ощадбанк» за договором №39913003 від 16 квітня 2014 року, на депозитному рахунку № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] ; право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/8\~ частину грошових\~ коштів,\~ які знаходяться на рахунку в АТ «Ощадбанк» за договором №39913003 від 16 квітня 2014 року, на депозитному рахунку № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] ; право власності на частину квартири [ADDRESS] загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., як спільне майно подружжя; скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис відомостей про речове право №32981911 від 23.08.2019 року, що до реєстрації за [PERSON] право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] внесені на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2019 року по справі №211/4862/15-ц.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 18\~червня 2024\~року провадження\~по справі\~відкрито за\~правилами спрощеного\~позовного провадження.Витребувано від Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи яка була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувано від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», відомості чи знадяться в АТ КБ Приватбанк» грошові вклади на ім`я [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] , якщо так то за яким договором та їх розмір на час винесення Ухвали про витребування доказів. Витребувано від філії №10003/0563 Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» відомості чи знадяться в АТ «Ощадбанк» грошові вклади на ім`я [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] , якщо так то за якими договорами та їх розмір на час винесення ухвали про витребування доказів. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Примаком К.О. до суду надав заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2016 року, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 01 січня 2004 року по 21 серпня 2009 року. Визнано автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску. \~ \~ \~ \~Ухвалою Апеляційного Дніпровського суду від 06.09.20217 року рішення\~Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2016\~року залишено без змін. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2019року, Визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , на: 3/4 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; 3/8 частки автомобіля марки «ВАЗ 21043», р/н [NUMBER] , 2006 року випуску, двигун [NUMBER] , кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , вид. 18.04.2006 р. Криворізьким МРЕВ на підставі довідки рахунок № КІВ519058, вид.18.04.2006 р.; 3/4 частки грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ). Визнано за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на: 1/4 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; 1/8 частку автомобіля марки «ВАЗ 21043», р/н [NUMBER] , 2006 року випуску, двигун [NUMBER] , кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , вид. 18.04.2006 р. Криворізьким МРЕВ на підставі довідки рахунок № КІВ519058, вид. 18.04.2006 р.; 1/4 частку грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області\~\~від 11 червня 2019 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , на 3/4 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. та постановити в цій частині нове рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , на 3/8 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/8 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. \~ \~ \~ \~Рішення суду скасовано в частині визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , на 3/4 частки грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час- акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок №26352617336205), визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/4 частку грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час- акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»),за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № 26352617336205) та постановити в цій частині нове рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , на 3/8 частки грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час- акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»),за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № 26352617336205 ) та визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/8 частку грошових коштів, що знаходяться на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (у теперішній час- акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»),за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № 26352617336205 ) . \~ \~ \~ \~Постановою ВСУ від 24.11.2021 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року залишено без змін. \~ \~ \~ \~Положенням ч.4\~ст.82 ЦПК України\~передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, обставини, встановлені в рішеннях суду додатковому доказуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~ За таких обставини встановлено, що до складу спадщини, яка відкрита ля після смерті\~ входило [PERSON] , померлого [INFO] входить:\~квартира по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.;автомобіль\~ ВАЗ 21043 реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску двигун [NUMBER] , кузов [NUMBER] ; грошові\~ кошти, які знаходяться на відкритому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ); грошові кошти, які знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» за договором 34672103 від 09 січня 2014 року\~ покладеними [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] на депозитний рахунок № [NUMBER] ; грошові кошти, які знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» за договором №39913003 від 16 квітня 2014 року\~ покладеними [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] на депозитний рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~Частина першою статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3\~статті 368 ЦК України\~майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Положеннями\~статті 60 Сімейного кодексу України\~передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до положень частини першої\~статті 61\~Сімейного кодексу України\~може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 57 СК України\~особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею/ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй/йому особисто. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. \~ \~ \~ \~Статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1)час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Норма\~статті 60 СК України\~вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. \~ \~ \~ \~Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05.04.2017 р., справа №6-399-цс17. \~ \~ \~ \~Що до\~спадково майна\~ автомобіля:\~слід\~зазначити,\~що \~рішенням Довгинцівського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~від 10.11.2016\~року по\~справі №211/2194/15-ц\~встановлений факт\~сумісного проживання\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу [PERSON] \~та [PERSON] \~в період\~з 01.01.2004\~року по\~21.08.2009\~року.\~З\~ 21.08.2009\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб.\~Визнано право\~спільної сумісної\~власності на\~автомобіль\~ ВАЗ\~21043\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~2006\~року випуску\~двигун [NUMBER] ,\~кузов [NUMBER] \~та визнано\~право власності\~на частину автомобіля за [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~За Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2019 року та Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року по справі №211/4862/15-ц\~ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] визнано право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] - 3/8 частини, а за [PERSON] 1/8 частину. \~ \~ \~ \~ \~Що в сукупності складає +3/8+1/8 = 1/1 частина. За таких підстав спір відсутній.\~ \~ \~ \~ \~Щодо грошових\~ коштів, які знаходяться на відкритому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN27000732602490 (рахунок № [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року по справі №211/4862/15-ц\~ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] визнано право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] - 3/8 частини, а за [PERSON] 1/8 частину, що в сумі складає частина. В тексті рішення суду зазначено, що грошові кошти є спільним майном та частина належить [PERSON] .. Однак на цю частину за нею не визнано право власності.\~\~ \~ \~ \~ \~На частину грошових коштів відсутнє рішення суду. Щодо грошових коштів, які знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» за договором 34672103 від 09 січня 2014 року\~ покладеними [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] на депозитному рахунку № [NUMBER] . Грошові кошти покладені в шлюбі.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, 1/2 частина грошових коштів є спільним майном подружжя, а частину потрібно розділити між спадкоємцями в порядку спадкування\~ в таких частках: [PERSON] - 3/8 частини, а за [PERSON] 1/8 частину.\~ \~ \~ \~ \~Щодо\~ грошових коштів,\~ які знаходяться на рахунку АТ «Ощадбанк» за договором №39913003 від 16 квітня 2014 року\~ покладеними [PERSON] , РНОКПП № [NUMBER] на депозитному рахунку № [NUMBER] . Грошові кошти покладені в шлюбі.\~ \~ \~ \~ \~1/2 частина грошових коштів є спільним майном подружжя, а частину потрібно розділити між спадкоємцями\~ в порядку спадкування в таких частках: [PERSON] - 3/8 частини, а за [PERSON] 1/8 частину.\~ Щодо квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; \~ \~ \~ \~Як вище було зазначено, заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2019 року по цивільній справі №211/4862/15-ц :\~Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] \~ на частини квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] , на 1/4 частини квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. \~ \~ \~ \~Як вище було зазначено, заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2019 року по цивільній справі №211/4862/15-ц :\~Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] \~ на частини квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] , на 1/4 частини квартири по [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. \~ \~ \~ \~Однак Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області\~\~від 11 червня 2019 року було частково скасоване\~ та апеляційний суд по квартирі перерозподілив спадщину зменшивши частки у спадщині визнавши за [PERSON] \~ права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , з 3/4 частини на 3/8 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.; а також зменшив частку у спадщині\~ [PERSON] \~ право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , з 1/4 частини на 1/8 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,76 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що в сумі складає чистину квартири. Одна Дніпровський апеляційний суд в мотивувальній частині зазначив, що частина квартири є власністю [PERSON] як частина майна подружжя.\~ \~ \~ \~ \~Однак в жодному з рішень суду за [PERSON] не визнавалося право власності на частину квартири, як майно подружжя.\~\~ \~ \~ \~ \~За таких підстав [PERSON] звернулася до нотаріуса, якому надала Постанову Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року, щоб їй нотаріус видав свідоцтво про право власності на частину квартири, на частину подружжя. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на частину квартири як частину у спільному майні подружжя. \~ \~ \~ \~Однак нотаріус своєю Постановою відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, згідно до реєстру речових прав , якщо нотаріус видасть свідоцтво про право власності [PERSON] на частину квартири то в сумі це буде перевищувати 1/1 частину квартири.\~ \~ \~ \~ \~За таких підстав відповідно до реєстру речових прав [PERSON] є власником частини квартири, за [PERSON] значиться право власності на 1/8 частину спірної квартири. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 27.10.2022 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що нен підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем та факт спільного проживання більш ніж п`ять років. \~ \~ \~ \~Від [PERSON] до суді надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку зі смертю [PERSON] на теперішній час неможливо усунути невідповідність запису в державному реєстрі речових прав зменшивши частку [PERSON] з на 3/8 частину спірної квартири, оскільки з відповідною заявою може звернутися лише вона.\~\~ \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5,6 статті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved