Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив встановити факт його спільного проживання разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] на день її смерті, [INFO] ; визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в м. Харкові. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Харкові померла його мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 жовтня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 20492. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді однокімнатної кварти [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державним підприємством завод «Електроважмаш», в порядку приватизації, від 15 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 858, та в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 25.12.1998 року за реєстровим номером В-41293. Крім позивача, спадкоємців після смерті [PERSON] не має, батько позивача та чоловік спадкодавиці [PERSON] , помер [INFO] , інших дітей у неї не було. На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою спадкодавиця була зареєстрована одна. Позивач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] за вказаною адресою, яка знаходиться поруч із квартирою спадкодавиці, на одному поверсі. Разом з цим, останні роки, він проживав разом із матір`ю, в її кімнаті. Це було пов`язано з тим, що мати за своїм віком та станом здоров`я потребувала стороннього догляду. Вона категорично відмовлялася жити з його сім`єю, бо хотіла знаходитися у звичайній для себе обстановці. Постійну допомогу в догляді за матір`ю йому надавали його дружина та донька. Мати померла у нього на руках. Похованням матері займався він з сім`єю. В червні 2023 року позивач подав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Браженко Інні Іванівні заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті матері. 17 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач та спадкодавиця були зареєстровані за різними адресами, а в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини позивач нотаріусу не подав. Інших осіб, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Під час підготовчого провадження представником відповідача [PERSON] подано відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що позивачем не доведено належними доказами факт проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а строк на подання заяви на прийняття ним спадщини пропущений на значний термін. Підстави для визнання права власності на спадкове майно у спосіб обраний позивачем відсутні. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги та доводи наведені на їх обґрунтування підтримали у повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав зазначених у відзиві на позов. Перевіривши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~ за\~наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Матір позивача [PERSON] за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 25 жовтня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), актовий запис № 20492. Батько позивача, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 07 березня 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 4271. Спадкову справу за № 36/2023 після смерті [PERSON] було заведено 17 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І., за заявою позивача про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спірну квартиру. 17 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач та спадкодавиця були зареєстровані за різними адресами, а в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини позивач нотаріусу не подав. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко І.І. від 17.06.2023 року та інформації наданої нотаріусом суду, із заявами про прийняття спадщини ніхто в установлений законом строк в 6 місяців не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповіту померла не залишила. Факт спільного проживання спадкодавиці із позивачем підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідки зазначили, що у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я [PERSON] потребувала постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з цим, [PERSON] , який зареєстрований у сусідній квартирі, фактично з 2020 року став проживати з нею. [PERSON] померла «на руках» у сина. Зазначене також підтверджується актом складеним сусідами, проживаючими у будинку [ADDRESS] , а саме : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, в якому фізична особа проживає. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Положення\~статті 29 ЦК України\~не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Відповідно до частини 2\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частина 3\~статті 1268 ЦК України\~вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Аналогічний висновок викладений у Постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20). Згідно зі статтями\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи зазначені представником відповідача у відзиві на позов, що позивач не обґрунтував пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, суд не приймає до уваги, оскільки вказані вимоги ґрунтуються на інших підставах, ніж зазначає позивач. Суд вважає цілком слушними твердження представника позивача, що позивачем не заявлялася позовна вимога щодо визнання поважним пропуск строку для прийняття спадщини та надання додаткового строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Оскільки, на момент смерті спадкодавиці [PERSON] , позивач постійно проживав разом із нею, та вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, у зв`язку з чим, звернувся до нотаріальної контори після того, як минув встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку\~з викладеним,\~

Outcome: approved