Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

09 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 19 вересня 2024 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в зв`язку з необхідністю зміни позовної вимоги про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02.04.1998 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем з часом поступово погіршувалися, виникли розбіжності у поглядах на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між подружжям зникло взаєморозуміння та відчуття взаємної поваги. Примирення між ними неможливе, так як вона не бажає в подальшому мати сімейні відносини з відповідачем (проживати однією сім`єю, вести спільне господарство тощо). Через небажання відповідача прибути до органів РАЦСу розірвати шлюб не можливо, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач в судове засідання, що було призначено на 13.09.2024 року не відбулося у зв`язку з відсутністю маркованої продукції та неповідомленням відповідача про розгляд справи. В судове засідання, яке призначено на 07.10.2024 року, відповідач не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення до розгляду разом з копією позовної заяви з додатками 02.10.202 року4 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судові засідання, що було призначено на 19.11.2024 року та 28.11.2024 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судові засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Із оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.04.1998 року вбачається, що 02.04.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 24, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту ст. ст. 21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved