Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю VI-ХР № 095601 від 25.12.2002. Заявник в заяві вказала, що в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю Серія VI-ХР\~№ 095601,\~яке видане\~25.12.2002,\~на підставі\~розпорядження Чугуївської\~райдержадміністрації від\~10\~грудня 2002\~року № 333 було допущено помилку в її прізвищі, а саме, зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » На підставі даного документа їй належить на праві приватної власності земельна ділянка, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Коробочкинської сільської ради з кадастровим номером № 6325484000:02:000:0246 , площею 3,68 га. У зв`язку з вказаним у неї виникли ускладнення при проведенні реєстраційних дій, що підтверджується доданою до позовної заяви копії рішення № 735579 від 10.06.2024, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] , який діє при виконавчому комітеті Чкаловської селищної рад Чугуївського району Харківської області, про відмову в проведенні реєстраційних дій В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій з приводу розгляду заяви поклався на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 25\~грудня .2002\~року [PERSON] була надана у приватну власність земельна ділянка,\~з цільовим\~призначенням:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка знаходиться\~на території\~Коробочкинської сільської\~ради з\~кадастровим номером\~№ 6325484000:02:000:0246,\~площею 3,68\~га.,\~розпорядженням Чугуївської\~райдержадміністрації від\~10\~грудня 2002\~року № 333. На підставі даного розпорядження був виданий Державний акт на право приватної власності на землю Серія VI-ХР № 095601 від 25.12.2002. У зазначеному Державному акті було допущено описку в її прізвищі а саме, зазначене як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Заявник звернулася до виконавчого комітету Чкаловської селищної рад Чугуївського району Харківської області для проведення реєстраційних дій стосовно зазначеної земельної ділянки, в проведенні яких державним реєстратором Горделяном О.О. було відмовлено, про що було винесене рішення № 735579 від 10.06.2024, у зв`язку із наявними розбіжностями прізвища заявника згідно паспортних даних та наданого державного акту. На підтвердження факту належності Державного акту заявниці надані інші документи заявницею, в яких її прізвище вказано українською мовою як « [PERSON] », а саме: Паспорт громадянина України Серія [NUMBER] , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 27.12.1999, Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.03.2001, Пенсійне посвідчення Серія [NUMBER] від 09.09.2005. Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду. Встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю Серія VI-ХР № 095601 має для неї важливе юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості розпоряджатися на власний розсуд вказаною земельною ділянкою. Отже, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю Серія VI-ХР № 095601, що є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved