Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду, через підсистему «Електронний суд», з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 грудня 2022 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №371. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 грудня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Спільних дітей сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час шлюбу між сторонами відсутнє почуття любові, поваги та розуміння, стосунки зіпсовані, а спроби зберегти сім`ю не вдались, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2024 року. Сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують, спір з приводу розподілу спільного майна подружжя відсутній. Позивачка зазначає, що на примирення не згодна та вважає, що подальше спільне життя та збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного зі сторін. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 10 жовтня 2024 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України\~у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 14 ЦПК України єдина судова\~інформаційно-комунікаційна\~система відповідно\~до закону\~забезпечує обмін\~документами (надсилання\~та отримання\~документів)\~в електронній\~формі між\~судами,\~між судом\~та учасниками\~судового процесу,\~між учасниками\~судового процесу,\~а також\~фіксування судового\~процесу і\~участь учасників\~судового процесу\~у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~43\~ЦПК України\~учасники справи\~зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному,\~всебічному,\~повному та\~об`єктивному встановленню\~всіх обставин\~справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач має зареєстрований у підсистемі\~(модулі)\~Єдиної судової\~інформаційно-комунікаційної\~системиелектронний кабінет та, згідно з довідками про доставку електронного документа, які містяться у матеріалах справи, отримував судові повістки та був повідомлений про дату та час розгляду справи. Причини неявки відповідача суду невідомі. До позовної заяви долучено заяву відповідача [PERSON] , нотаріально засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубною Ю.В., реєстраційний номер 16, згідно якої відповідач просить розірвати шлюб у встановленому законом порядку. Проте, вказана заява складена для її пред`явлення за місцем вимоги та долучена разом з іншими додатками позивачем, а не направлена до суду особисто [PERSON] у зв`язку з чим вказана заява не може бути прийнята судом до уваги як дійсне волевиявлення сторони у межах даної цивільної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 27 грудня 2022 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №371 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка на примирення не згодна, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. З матеріалі справи вбачається, що у зв`язку зі зверненням до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн, які остання просила залишити за собою. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Суд, враховуючи клопотання позивачки, вважає за можливе судові витрати залишити за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved