Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її\~бабуся [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. На день смерті, бабусі належала земельна частка (пай) площею 0,97 га на території Новокам`янської сільської ради (тепер Рава-Руська міська рада, що стверджено сертифікатом про право на земельну частку (пай). Ще до смерті бабусі [PERSON] , [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (вона ж дочка померлої [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Новокам`янською сільською радою. Дошлюбне прізвище матері « [PERSON] », як і померлої бабусі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження матері. Прізвище « [PERSON] » бабусею змінено в зв`язку з одруженням на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про її одруження. Позивач зазначає, що звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування їй зауважено, що оскільки в свідоцтві про смерть бабусі зазначено, що померла [PERSON] , а в свідоцтві про народження її матері [PERSON] зазначено що її мати [PERSON] , а тому слід довести, що померла [PERSON] є дійсно матір`ю її матері [PERSON] (дошлюбне її прізвище [PERSON] ) та відповідно її ж бабусею. Лише після того нотаріус зможе відкрити спадкову справу. Про те, що померла [INFO] [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) є її матір`ю стверджується свідоцтвом про народження. Дошлюбне прізвище змінено в зв`язку з одруженням з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Новокам`янською сільською радою. А тому враховуючи наведене вище, позивач просить задоволити позов. Ухвалою судді від 07.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2024 року. 31.10.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.11.2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано листа про розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами справи. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Новокам`янською сільською радою (арк. спр. 4). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну частку (пай). Ще до смерті [PERSON] , [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Новокам`янською сільською радою (арк.спр.5). Дошлюбне прізвище матері позивачки « [PERSON] » що стверджується свідоцтвом про її народження (арк.спр.6). Дошлюбне прізвище « [PERSON] » матір`ю позивачки змінено на прізвище « [PERSON] » в зв`язку з одруження, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (арк.спр.6). З копії свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] встановлено, що її матір`ю є [PERSON] (арк.спр.6). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 08.09.1970 році і нею змінено прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » (арк.спр.7), тобто як у померлої бабусі позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження матері [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » бабусею змінено в зв`язку з одруженням на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про її одруження. Про те, що померла [INFO] [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) є матір`ю позивачки [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про її народження (арк. спр. 7). Дошлюбне прізвище позивачкою змінено в зв`язку з одруженням з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Новокам`янською сільською радою (арк. спр. 8). Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження матері позивачки, [PERSON] померлої [INFO] зазначено, що її мати є [PERSON] , яка надалі внаслідок одруження змінила прізвище на « [PERSON] », тобто під час заповнення актового запису про народження [PERSON] допущено помилку, а саме неправильно вказано її по-батькові. Отже, суд прийшов до переконання, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », а отже є і бабусею позивачки. Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті баби [PERSON] на земельну ділянку (пай) площею 1,13 га., яка розташована на території с.Нова Кам`янка на підставі сертифікату серії ЛВ №165182, які належали померлій [PERSON] , справа розглядається в позовному провадженні. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши їх на відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , та відповідно бабусею [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Outcome: approved