Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.10.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11079-10/2023. 26.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 200,00 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 200 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 11079-10/2023 в розмірі 33 200,00 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 200 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 15.11.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 6468447. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 15.05.2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 1586,05 грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1086,05 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 6468447 в розмірі 1586,05 грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1086,05 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Крім того, 15.11.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7376140. 27.02.2024 року між TOB «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3468,50 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2468,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7376140 в розмірі 3468,50 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2468,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги стягнути з відповідача вищевказані суми заборгованості в загальному розмірі 38 254,55 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направив, у встановлений судом в ухвалі про призначення справи до розгляду строк відзив на позов не подав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 24.10.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11079-10/2023, за умовами якого ТОВ надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. строком на 360 днів до 17.10.2024 року зі сплатою відсотків в розмірі 2,50 % на день. Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав. 26.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 200,00 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 200 грн. - сума заборгованості за відсотками. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 11079-10/2023 в розмірі 33 200,00 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 200 грн. - сума заборгованості за відсотками. 15.11.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 6468447, за умовами якого відповідач отримав у позику грошову суму в розмірі 500,00 грн. строком до 02.02.2024 року (79 днів) з акційною процентною ставкою 0,1000 % на день, базовою процентною ставкою 2,49000 % на день. Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 15.05.2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 1586,05 грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1086,05 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 6468447 в розмірі 1586,05 грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1086,05 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 15.11.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7376140, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. строком на 105 днів з 15.11.2023 року до 28.02.2024 року зі сплатою відсотків в розмірі 3150,00 грн. з орієнтовною вартістю кредиту в розмірі 4151,50 грн. Свої зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав. 27.02.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3468,50 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2468,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7376140 в розмірі 3468,50 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2468,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними договорами становить 38 254,55 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Представник позивача вказує, що відповідач зобов`язання за кредитними договорами та договорами позики належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитними договорами та договорами позики. Згідно розрахунків заборгованості, відповідач має заборгованість: - за договором позики № 11079-10/2023 в розмірі 33 200,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 200,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; - за кредитним договором № 6468447 в розмірі 1586,05 грн., з яких: 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1086,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 7376140 в розмірі 3468,50 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2468,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищевказаних розмірах, а всього в загальному розмірі 38 254,55 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved