Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах позивача [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2338. Прізвище після реєстрації шлюбу позивачу з « [PERSON] » змінено на спільне прізвище подружжя « [PERSON] ». В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилась донька [PERSON] . Вказує, що сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбні стосунки не підтримуються між ними та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить тільки формальний характер. Позивач і відповідач не проживають разом з 2021 року. Спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе, оскільки, намагання до примирення було неодноразовим та безрезультативним. Також вказує, що сторони дійшли взаємної згоди щодо того з ким проживатимуть їх діти після розірвання шлюбу. Сторони домовились, що донька [PERSON] , [INFO] , проживатиме з матір`ю [PERSON] , а син [PERSON] , [INFO] , проживатиме з батьком [PERSON] . Також, зазначено, що суд буде повідомлено у порядку ч. 8 ст. 141 ЦК України, про орієнтовні витрати, понесені позивачем та складають витрати, пов`язані з розглядом справи , в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. На виконання ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомляє, що протягом 5 днів після ухвалення рішення судом позивачем буде подана відповідна заява з детальним розрахунком суми понесених позивачем витрат. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2338-розірвати; після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати, в тому числі вартість послуг за надання правової допомоги. 05 липня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін). 02 жовтня 2024 року ухвалою суду надано сторонам строк для примирення терміном на два місяця, зупинено провадження по справі до 03 грудня 2024 року. 03 грудня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах позивача, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та відсутності позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначено, що примирення з [PERSON] неможливе. Просить шлюб розірвати та справу розглядати без нього. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 17 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2338. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] . Батьком вказаний [PERSON] . При прийнятті рішення по справі, суд враховує, що сторонам було надано строк на примирення, але, як зазначив відповідач примирення між ними неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відповідно до копії Пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом 2 групи, а тому, при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору. А тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved