Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 463498-КС-001 про надання кредиту від 22.04.2023 року, що становить 32 260,80 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 20 760,80 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.04.2023 року між сторонами укладено Договір № 463498-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 02.10.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 463498-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 32 260,80 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту; 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 20 760,80 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн. У зв`язку з викладеним, Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.45). В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила при вирішенні питання про розподіл судових витрат застосувати правила ст. 142 ЦПК України. (а.с.52). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.04.2023 року між сторонами укладено Договір № 463498-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», термін дії договору до 12.08.2023 р. (а.с.61-64). ТОВ «Бізнес Позика» 22.04.2023 р. направлено Відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 463498-КС-001 про надання кредиту, яку Відповідач прийняв на умовах, визначених офертою (а.с.65-69). ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3132, на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті, в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 22.04.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір про №463498-КС-001 надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит . Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили строк, на який надається кредит - 16 тижнів, стандартна процента ставка за Кредитом: в день 2,0000000, фіксована, знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,163950000, фіксована (п.2.4). Комісія за надання кредиту: 1500,00 грн. (п.2.5). Термін дії Договору: до 12.08.2023 р. (п.2.7), Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 21040 грн. (п.2.8). Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12297,45 процентів (п.2.9). Пунктом 3.2.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Згідно цього графіку, останній платіж за договором 12.08.2023 р. Сума процентів за користування Кредитом - 9540 грн., основна сума кредиту - 10 000 грн., комісія за надання кредитом - 1500 грн. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальником було зазначено при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті (а.с.18). Згідно розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] №463498-КС-001 від 22.04.2023 р.: сума первісного кредиту 10 000,00 грн., стандартна процентна ставка 2000,00 грн за день. Знижена процентна ставка 1,16395. Загальна сума заборгованості становить 32 260,80 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 20 760,80 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (а.с.72). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №463498-КС-001 від 22.04.2023 р. про надання кредиту належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, внаслідок чого у боржника, станом на станом на 02.10.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 463498-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 32 260,80 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту; 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 20 760,80 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн. В наданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.52). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як зазначено в ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, оскільки позичальником отримані та використані кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, суд вважає, що, Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, та інших платежів за користування кредитними коштами, з врахуванням визнання позовних вимог Позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Бізнес Позика" є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Частиною першою статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне зазначено в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, з матеріалів позову вбачається, що позивачем ТОВ «Бізнес Позика», було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд», суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову та стягнувши з відповідача решту 50% сплаченого судового збору.

Outcome: approved