Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 2021 року перебуває під постійним контролем соціальних служб, оскільки тривалий період ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків, зловживаючи при цьому спиртними напоями і як наслідок зовсім не приділяє увагу дітям. Фахівцями проводився соціальний супровід сім`ї, як сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах, однак позитивного результату досягнуто не було. Ситуація дещо покращилась після того як [PERSON] пролікувалась від алкогозалежності, однак в вересні 2024 року [PERSON] залишила помешкання, в якому проживала з дітьми та почала ночувати в різних знайомих, останнім її місцем перебування був вагонний контейнер на сміттєзвалищі в с.Новий Корець. При зустрічах з [PERSON] вона завжди перебувала в нетверезому стані, а діти відповідно без належного догляду та піклування. Наказами ССД від 18 вересня 2024 року дітей у відповідача було вилучено та поставлено на облік як таких, що залишились без належного батьківського піклування. На даний час діти перебувають в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року прийнято заяву позивача про зміну предсмету позову. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є працівником КЗ "Корецький територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Корецької міської ради і сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом неодноразово, однак позитивного результату досягнуто не було. На обліку сім`я знаходилась із 2021 року. [PERSON] зловживає спиртними напоями, дітей залишає без догляду, діти часто ходять та просять їжу у сусідів. Після того, як [PERSON] пішла з дому, де проживала, дітей було відібрано та влаштовано до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка староста Новокорецького старостинського округу [PERSON] пояснив, що [PERSON] зловживає спиртними напоями і негативно характеризуються односельчанами по місцю проживання. Вихованням дітей не займаться, належного догляду та піклування не виявляє. [PERSON] в вересні 2024 року залишила дітей в житловому будинку самих, як наслідок вони ходили по сусідах та просили поїсти. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до свідоцтв про народження матір`ю: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Діти неодноразово ставились на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням дітей в сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Зокрема, востаннє наказами №161-о, № 162-о від 2024 року Служби у справах дітей Корецької міської ради Рівненської області [PERSON] та [PERSON] було взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням дітей в сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Наказами №182-о та № 183-о від 23 вересня 2024 року Служби у справах дітей Корецької міської ради Рівненської області [PERSON] та [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області № 276 від 18 вересня 2024 року поставнолено негайно відібрати у [PERSON] її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] з 2021 року перебуває на обліку як сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. [PERSON] відносно [PERSON] є одинокою матір`ю, біологічний батько її дочки з сім`єю не проживав, матеріально не допомагає. Сім`я неодноразово бралась на облік та під соціальний супровід і після проходження [PERSON] лікування від алкогольної залежності атмосфера в сім`ї дещо покращилась, діти були чисті та ночували вдома. Однак у серпні-вересні 2024 року [PERSON] знову почала вживати алкоголь та залишила дітей самих. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо створення належних умов проживання та виховання дітей, формування навичок відповідального батьківства та шкідливості вживання алкогольних напоїв, однак зауваження фахівців не виконувались, ігнорувались та залишались поза увагою, що підтверджується повідомленням в.о директора КЗ "Корецький територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Корецької міської ради № 162 від 13 вересня 2024 року. Відповідно до акта обстеження умов проживання сім`ї від 23 вересня 2024 року [PERSON] за місцем проживання відсутня, неповнолітні діти знаходяться з їх старшим братом [PERSON] , 1998 року народження. Зі слів [PERSON] їх мати вдома не з`являється, діти нею залишені. Відповідно до акта обстеження умов проживання сім`ї від 13 серпня 2024 року [PERSON] по місцю свого проживання не проживає більше місяця. [PERSON] зловживає спиртними напоями, умови проживання дітей є незадовільними. Відповідно до характеристики [PERSON] , виданої старостою Новокорецького старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області №20-01-14/54 від 12 вересня 2024 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] має схильність до зловживання алкоголем. Батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей не виконує і як наслідок діти недоглянуті, школу відвідують нерегулярно, невиховані та неохайні. Діти часто просять їсти у сусідів, не ночують вдома. Згідно акта проведення бесіди із малолітньою/неповнолітньою дитиною від 21 липня 2023 року [PERSON] розповів, що проживає у своїх друзів через негативні обставини у його сім`ї, зокрема, вказав, що до його будинку приходить його дядько [PERSON] та вони з матір`ю вживають спиртні напої, вчиняють конфлікти, голосно сваряться та кричать. [PERSON] боїться знаходитись у будинку, тому часто ночує у друзів. 18 липня 2023 року коли прийшов додому, то побачив, що [PERSON] була сильно побита, в кімнатах була кров. Крім того, вказав, що мати часто його примушує купувати йому цигарки і коли він відмовляється йти в магазин по них, то кричить на нього та б`є. Вказав, що з сестрою їдять переважно бутерброди, бо грошей на різноманітну їжу не вистачає. А ті гроші, які передає вітчим, мати зазвичай витрачає на алкоголь та цигарки. Згідно наданої характеристики ЗЗСО "Новокорецька гімназія" Корецької міської ради Рівненської області від 13 вересня 2024 року [PERSON] навчається у 8-А класі ЗЗСО Новокорецька гімназія" Корецької міської ради, є учнем із посереднім рівнем знань, домашні завдання виконує вибірково, схильний до пропусків уроків без поважної причини, мотивація у дитини до навчання на низькому рівні. Мати не приділяє належну увагу синові. [PERSON] здельшого має охайний вигляд, проте інколи приходить брудним та невмитим. Згідно наданої характеристики ЗЗСО "Новокорецька гімназія" Корецької міської ради Рівненської області від 10 вересня 2024 року [PERSON] навчається у 8-Б класі ЗЗСО "Новокорецька гімназія" Корецької міської ради, має середній рівень здібностей до навчання, потребує постійного контролю, мотивації до навчання немає. Домашні завдання виконує з помилками або інколи не виконує зовсім. З однокласниками не підтримує дружні відносини, часто створює конфліктні ситуації навколо себе. Траплялися ситуації, коли [PERSON] вчиняла дрібні крадіжки грошей. В минулому навчальному році пропускала шкільні заняття без поважних причин. Мати дитини не цікавиться її успіхами, з класним керівником на контакт не виходить, [PERSON] часто знаходиться у нетверезому стані. Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме ухилення відповідачем від її батьківських обов`язків та тривале небажання змінити своє ставлення до дітей. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідач не вважала необхідним скористатися своїм правом надання особистих пояснень та доказів, а також спростування аргументів позивача. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмують психічне здоров`я дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування та догляду, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в частині позбавлення її батьківських прав, так як позивача звільнено від сплати судового збору. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд зазначає наступне. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь органу, особи чи установи, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 листопада 2024 року, і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved