Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі Позивач, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») звернулося з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.136.0619.ФО_К від 13.06.2019 у розмірі 23538,46 грн, з яких 8477, 49 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 6874,77 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,07 грн - проценти кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 1,59 грн прострочені проценти кредитом; 616,49 грн - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання цієї позовної заяви); 7397,88 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; 170,17 грн штрафи, пені, а також судові витрати 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення Позивач зазначив неналежне виконання зобов`язання Відповідачком та норми статтей 512, 514, 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Ухвалою від 04.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням Сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представниця Позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала. Ухвалою від 03.12.2024 суд ухвалив здійснити розгляд справи у заочному порядку. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 13.06.2019 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (далі АТ «ЮНЕКС БАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір №14.136.0619.ФО_К (далі Договір). Відповідно до умов Договору [PERSON] , як позичальник, отримала кредит у сумі 20618,56 грн терміном користування до 13.06.2022, та зобов`язалася повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених Договором. Пунктом 1.5 Договору передбачено, що за користування кредитом позивальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01 % річних; комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00 процентів від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору; комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до пункту 2.2 Договору визначено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в банку з подальшим перерахуванням на поточний рахунок [NUMBER] у сумі 618,56 грн на сплату добровільного страхування від нещасних випадків згідно з пунктом 2.10 цього Договору та договором страхування, за умови сплати позичальником комісій. [PERSON] , як позичальник, зобов`язана згідно з пунктом 2.3 Договору вносити кошти у сумі 1189,49 грн на поточний рахунок щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця протягом дії Договору для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів. Згідно з пунктом 2.4 Договору, погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів передбачених умовами Договору, здійснюється банком за рахунок платежу розмір якого визначений пунктом 2.3 Договору. Додатком №1 до Договору є Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором, який підписаний Відповідачкою. Сума платежів згідно з Додатком №1 повинна складати 42815,35 грн. Додатком №2 до Договору є Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором, який підписаний Відповідачкою. У матеріалах справи міститься також заява-анкета про видачу кредиту та паспорт споживчого кредиту, які підписані Відповідачкою. Факт видачі [PERSON] грошових коштів у сумі 20618,56 грн підтверджується долученою до справи випискою по особовому рахунку АТ «ЮНЕКС БАНК». 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №№14.136.0619.ФО_К від 13.06.2019, що підтверджується копією договору факторингу №31/03-202, копією акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 та копією реєстру прав вимоги. Згідно з копією платіжного доручення №63 від 31.03.2021 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перерахувало АТ «ЮНЕКС БАНК» 4850000,00 грн за договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021. Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором\~№14.136.0619.ФО_К від 13.06.2019 перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» становить 23538,46 грн, з яких: 8477, 49 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 6874,77 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,07 грн - проценти кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 1,59 грн прострочені проценти кредитом; 616,49 грн - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання цієї позовної заяви); 7397,88 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; 170,17 грн штрафи. 19.05.2021 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як новий кредитор, направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги №04-21/597/Ф, у якому повідомив про перехід права вимоги та просив сплатити суму заборгованості за вказаними в повідомленні банківськими реквізитами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). На підставі частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з частиною першою статті1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України). Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторинг, правове регулювання якого визначено ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою статті1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (частина перша статті 1081 ЦК України). Суд дійшов висновку, що порушення умов договору Відповідачкою порушує права Позивача, у зв`язку із чим вони підлягають судовому захисту шляхом стягнення наявної заборгованості. Позивач, як сторона договору факторингу, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, у тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Відповідно до частини першої статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. Згідно з\~частиною першою\~статті 9\~ Закону\~України «Про\~бухгалтерський облік\~та фінансову\~звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №554/4300/16-ц від 25.05.2021 банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Надана Позивачем виписка за рахунком [PERSON] , у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, повністю підтверджує факт видачі кредиту та його розмір, користування ним, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у розрахунку заборгованості по кредитному договору та не спростовано Відповідачкою. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 2422,40 грн підлягають стягненню з Відповідачки на користь Позивача.

Outcome: approved