Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд виключити з актового запису № 09 від 26 грудня 2019 року про народження [INFO] [PERSON] , що складений виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, відомості про батька [PERSON] та зобов`язати Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) виключити з цього актового запису відомості про батька дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 серпня 2014 року між сторонами укладено шлюб. [INFO] у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дружина відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На час розірвання шлюбу відповідач була вагітною та після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати однією сім`єю близько півроку. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у актовому записі про народження був записаний позивач [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно. За заявою [PERSON] 07 грудня 2022 року Кам`янським районним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, однак не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Після народження [INFO] [PERSON] позивач вважав себе біологічним батьком дитини, однак відповідач повідомила, що він батьком дитини не являється. Позивач пропонував відповідачу в добровільному порядку провести генетичне дослідження на предмет встановлення батьківства щодо дитини. 13 липня 2022 року позивач одружився з [PERSON] та у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . За таких обставин позивач шляхом звернення до суду ставить на вирішення спір про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. 17 вересня 2024 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн., просив віднести на його рахунок та розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі. Від начальника Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрик Н.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відділу та відсутність заперечень проти заявлених вимог. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За приписами ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України\~умов. У зв`язку з визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані у справі письмові докази, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат врегульовано\~ст.ст. 141, 142 ЦПК України, однак позивач у поданій до суду заяві просить судові витрати віднести на його рахунок. Відтак, ухвалюючи рішення, витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.

Outcome: approved