Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи в інтересах малолітньої доньки [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . А також, просив стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 25 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] шлюб не укладали, проживали однією сім`єю. Від спільного проживання народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Стосунки між [PERSON] та [PERSON] не склалися. Подружжя припинило спільне проживання та ведення господарства з травня 2021 року. Місце проживання відповідача не відоме. Позивач разом із донькою мешкає за місцем проживання бабусі позивача з 2021 року та з цього часу відповідач не спілкувалася з донькою не сплачувала добровільного грошові кошти на утримання дитини, матеріально доньку не підтримувала та вихованням доньки не займалася. Рішенням виконаного комітету Ізмаїльської міської ради від 21.05.2021 року, визначено місце проживання [PERSON] разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] діючи в інтересах малолітньої доньки [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити і не заперечують щодо ухвалення по справі заочного рішення. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстр за № 510200 від 26.03.2024 року, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке призначалось на 10.07.2024 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки. В судові засідання, які призначались на 11.09.2024 року та 21.10.2024 відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця проживання та реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомила. В свою чергу, відповідач [PERSON] в судове засідання, яке призначалось на 27.11.2024 року, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідними поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Ухвалою суду від 11.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні Ухвалою суду від 27.11.2024 року ухвалено цивільну справу за позовом [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.2020 року, виданого Південним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як було встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено не було та стосунки між [PERSON] та [PERSON] не склалися. Подружжя припинило спільне проживання та ведення господарства з травня 2021 року. Також, як було встановлено судом, відповідач [PERSON] покинула малолітню доньку [PERSON] на батька [PERSON] . Протягом трьох років мати не надавала матеріальної допомоги, не цікавилася станом здоров`я та успіхами малолітньої ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. В свою чергу, позивач [PERSON] взяв на себе відповідальність за збереження життя та здоров`я доньки. Наразі малолітня [PERSON] разом з батьком проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.04.2024, приватний будинок складається з 3 житлових кімнат, кухні, коридора. Туалет та баня на подвір`ї. Умови проживання задовільні. У малолітньої є окреме спальне місце, особисті речі, іграшки. Крім цього, спеціалісти служби у справах дітей Ренійської міської ради обстежили умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт обстеження умов проживання. Відповідно до акту, будинок складається з 4 кімнат, пічне опалення, вода у басейні, електроенергія відсутня. У житловому приміщенні антисанітарія, брудно, сморід, умов для проживання, розвитку та виховання доньки не створено. На момент відвідування [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння, була агресивно налаштована до членів комісії та повідомила, що її влаштовує такий спосіб життя, мінятися на краще вона не хоче. [PERSON] зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Більш того, відповідач [PERSON] має двох малолітніх дітей, але не займається вихованням жодної з них: донька, [PERSON] , [INFO] ; син, [PERSON] , [INFO] . Наразі малолітні перебувають у благодійній установі «Новий дім» за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконаного комітету Ізмаїльської міської ради від 21.05.2021 року, визначено місце проживання [PERSON] разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 24.05.2024 року за № 04/21-577 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. із зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved