Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

29 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 09 вересня 2000 року між нею та [PERSON] (Відповідач) було укладено шлюб, який зареєстрований Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 9. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вже тривалий час немає спільних інтересів. Із-за різниці в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Все це призвело до того, що за останній період між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час проживають окремо. Основними причинами розлучення є те, що відповідач часто поводить себе агресивно, ображає та б`є її. Враховуючи всі ці обставини, позивач вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання неповнолітньої доньки немає. Просить строк для примирення не надавати. Просить шлюб розірвати, залишити прізвище « [PERSON] », стягувати з відповідача судові витрати не бажає. 01 березня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 19 березня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області за заявами сторін, їм надано строк для примирення два місяці та провадження в даній справі зупинено. 19 червня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі відновлено. 26 липня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області за заявами сторін, їм надано строк для примирення два місяці та провадження в даній справі зупинено. 30 вересня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі відновлено. Згідно поданої від позивача [PERSON] заяви від 08 листопада 2024 року, яка надійшла до суду 12 листопада 2024 року, та заяви від 25 листопада 2024 року, яка надійшла до суду 26 листопада 2024 року, просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить строк для примирення не надавати. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином згідно з вимогами ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив. У матеріалах справи є заяви від 19 березня 2024 року та 26 липня 2024 року про розгляд справи у його відсутність. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 09 вересня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 09 вересня 2000 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, шо у позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати стягувати з відповідача не бажає та враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved