Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва суду із заявою за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві Управління обслуговування громадян № 4 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Свої вимоги мотивувала тим, що з 19 листопада 1983 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер. З липня 2013 року заявниця не працює, окрім пенсійних виплат не має інших доходів та повністю перебувала на утриманні свого чоловіка. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві Управління обслуговування громадян № 4 від 07 березня 2023 року заявниці відмовлено у перерахунку пенсії (перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника) у зв`язку з ненаданням заявником документів на підтвердження перебування на утриманні померлого годувальника. У зв`язку з чим просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві Управління обслуговування громадян № 4: належним чином завірену інформації щодо середньомісячного розміру пенсійних виплат [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , за період з 2013 року по 2015 рік; належним чином завірену інформацію щодо середньомісячного розміру пенсійних виплат [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , за період з 2013 року по 2015 рік. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року у задоволенні клопотання заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві Управління обслуговування громадян № 4 про закриття провадження у справі відмовлено.. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 23 жовтня 2023 року цивільну справу повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення розбіжностей у мотивувальній та резолютивній частинах. Постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року скасовано та цивільну справу передано для продовження розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року прийнято справу до провадження та призначено її до судового розгляду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2024 року витребувано у Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк Украіни" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) належним чином засвідчену інформацію про виплати, які надходили на картковий рахунок, відкритий на ім`я [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт [NUMBER] за період з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2015 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року витребувано у Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк"" (код ЄДРПОУ 14305909, адреса місця знаходження: 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) належним чином засвідчену інформацію про виплати, які надходили на картковий рахунок, відкритий на ім`я [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), паспорт [NUMBER] за період з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2015 року. 09 грудня 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Заявник та представник заявника [PERSON] в судовому засідання підтримала вимоги. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві Управління обслуговування громадян № 4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] пояснила, що із заявником працювали на одному підприємстві. Заявник працювала на шахті «Південний Донбас» на виборці вугілля, отримала право на пільгову пенсію. Знала чоловіка заявника [PERSON] , який працював на шахті. [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. Свідок [PERSON] пояснив, що чоловік заявника [PERSON] працював на шахті «Південний Донбас» № 1 м. Вугледара Донецької області прохідником гірничих вироботок. Заявник працювала вибірником породи. На момент смерті чоловіка заявник не працювала, утримував іі чоловік. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 19 листопада 1983 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 16). Згідно трудової книжки заявник 17 жовтня 2013 року звільнена за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію - ст.38 КЗпП України (а.с.21,22). Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій обл. (м. Вугледар) про доходи за № 9219 2020 8996 1290 від 11 червня 2024 року заявниця перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій обл. (м. Вугледар) та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2015 року по грудень 2015 року складає 15 160,92 грн, по 1 263,41 грн щомісяця (а.с. 159). Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві від 11 червня 2024 року електронна пенсійна справа [PERSON] відсутня, надати довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії з 01 січня 2013 року немає можливості (а.с. 158). Згідно виписки по рахункам Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на рахунок [PERSON] за період з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2015 року надходила пенсія у розмірі 2782,00 грн. та щомісячна матеріальна допомога у розмірі 893,49 грн (а.с. 187-189). Листом Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві Управління обслуговування громадян № 4 від 07 березня 2023 року заявниці відмовлено у перерахунку пенсії (перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника) у зв`язку з ненаданням заявником документів на підтвердження перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 26). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 24 березня 2004 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 23, 24). З копії паспорту заявниці убачається, що остання з 02 грудня 1989 року по 01 квітня 2015 року та з 16 жовтня 2015 року була та є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник заінтересованої особи не скористався своїм правом подачі письмових пояснень щодо заяви. Згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Згідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції на час виникнення правовідносин) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Відповідно до вимог п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за № 22-1 (зі змінами), за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. Положеннями пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 8 вищевказаної Постанови роз`яснено, що Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року ; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18. Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року заявник звільнена за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію - ст.38 КЗпП України. На момент смерті чоловік заявника - [PERSON] отримував пенсію у розмірі 2782,00 грн. та щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 893,49 грн, в той час як заявник одержувала пенсію у розмірі 1 263,41 грн щомісячно. Факт, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявника була допомога іі чоловіка підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Сам по собі факт отримання заявником пенсії, яка забезпечувала її прожитковий мінімум, не спростовує факту перебування заявника на утриманні її померлого чоловіка. Отже, допомога, яка надавалася заявнику її померлим чоловіком, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування, а тому наявні підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . Встановлення факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка до моменту смерті останнього, необхідне заявнику для оформлення переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви по цій справі.

Outcome: approved