Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 29 листопада 2008 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через небажання розуміти та поважати один одного, відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Позивачка з відповідачем віддалилися один від одного, стали чужими людьми. Протягом останніх шести років позивачка з відповідачем разом не проживають, спільного домашнього господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтресам позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~23.09.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 24.09.2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~22.10.2024 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представниця в судове засідання 29.11.2024 року не з`явилися. \~ \~ \~ \~26.11.2024 року представницею позивачки до суду надано заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 29.11.2024 року не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи за вищезазначеною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~29 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 29 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №393, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.11.2008 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За такого, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 1211,20 грн., згідно квитанції №215386037 від 21.09.2024 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved