Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У грудні 2023 року представник КП БМР БР Київської області Броваритепловодоенергія звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за отримані послуги: - за послуги з централізованого опалення, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.03.2017 року по 01.11.2023 року в сумі 37254, 53 грн.; - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2017 року по 01.11.2023 року в сумі 7061, 86 грн.; - за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.02.2017 року по 01.11.2023 року в сумі 2307, 87 грн.; - витрати понесені позивачем, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. покласти на відповідача; -витрати понесені на оплату інформаційної довідки в розмірі 33 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначалось про те, що житлове приміщення за адресою [ADDRESS] , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, централізоване водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №356681792 від 01 грудня 2023 року [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування квартири, серія та номер 1467, виданого 10.10.2017 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. Договір про надання комунальних послуг, всупереч чинному законодавству, відповідачем підписано не було. Проте, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем без договірних відносин, відповідачем отримано, адже за вказаною адресою фактично надаються вищевказані послуги. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-2951 цс 15 наступна: факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, за відсутності оформлених договірних відносин, що виникли з узгоджених дій постачальника і споживача послуг, але у разі існування заборгованості зі сплати наданих житлово-комунальних послуг, боржник несе відповідальність, передбачену законодавством. Про будь-які зміни щодо зареєстрованих та/або проживаючих споживачів та їх кількості за спірною адресою, позивача не повідомляли. Таним чином між позивачем і відповідачем склалися фактичні відносини з постачання комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , на підставі фактичного надання вказаних послуг та особових рахунків № [NUMBER] та [NUMBER] , відкритих з метою внутрішньогосподарського обліку. В результаті несплати/часткової сплати/несвоєчасної сплати коштів за послуги з централізованого опалення, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, нараховано заборгованість по о/р [NUMBER] за період з 01.03.2017 року по 01.11.2023 року в сумі 37254, 53 грн.. Крім того, обліковується заборгованість: - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р [NUMBER] за період з 01.02.2017 року по 01.11.2023 року в сумі 7061, 86 грн.; - за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р [NUMBER] за період з 01.02.2017 року по 01.11.2023 року в сумі 2307, 87 грн. Відповідач від послуг не відмовлявся та користується ними постійно, оскільки позивач забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм та забезпечує централізоване опалення та гаряче водопостачання у середині зазначеного вище будинку єдиним технологічно-централізованим процесом. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 21 грудня 2023 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, сторонам встановлені строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомив. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що житлове приміщення за адресою [ADDRESS] , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, централізоване водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №356681792 від 01 грудня 2023 року [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування квартири, серія та номер 1467, виданого 10.10.2017 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. Договір про надання комунальних послуг, всупереч чинному законодавству, відповідачем підписано не було. Проте, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем без договірних відносин, відповідачем отримано, адже за вказаною адресою фактично надаються вищевказані послуги. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-2951 цс 15 наступна: факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, за відсутності оформлених договірних відносин, що виникли з узгоджених дій постачальника і споживача послуг, але у разі існування заборгованості зі сплати наданих житлово-комунальних послуг, боржник несе відповідальність, передбачену законодавством. Про будь-які зміни щодо зареєстрованих та/або проживаючих споживачів та їх кількості за спірною адресою, позивача не повідомляли. Таним чином між позивачем і відповідачем склалися фактичні відносини з постачання комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , на підставі фактичного надання вказаних послуг та особових рахунків № [NUMBER] та [NUMBER] , відкритих з метою внутрішньогосподарського обліку. В результаті несплати/часткової сплати/несвоєчасної сплати коштів за послуги з централізованого опалення, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, нараховано заборгованість по о/р [NUMBER] за період з 01.03.2017 року по 01.11.2023 року в сумі 37254, 53 грн.. Крім того, обліковується заборгованість: - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р [NUMBER] за період з 01.02.2017 року по 01.11.2023 року в сумі 7061, 86 грн.; - за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р [NUMBER] за період з 01.02.2017 року по 01.11.2023 року в сумі 2307, 87 грн. Відповідач від послуг не відмовлявся та користується ними постійно, оскільки позивач забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм та забезпечує централізоване опалення та гаряче водопостачання у середині зазначеного вище будинку єдиним технологічно-централізованим процесом. Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України\~Про місцеве самоврядування в Україні. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Частиною другою статті 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтями 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог абозаперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України. Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з опалення та постачання гарячої води, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем не виконав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved