Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

До суду надійшло клопотання [PERSON] , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вимоги заявник зазначила про те, що згідно з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року визнано недієздатною [PERSON] , а заявницю призначено опікуном. Посилаючись на зазначене, а також на те, що строк дії рішення закінчується, а здоров`я [PERSON] не покращилось і вона потребує постійного стороннього догляду, просила заяву задовольнити. 08 листопада 2023 року\~ухвалою суду відкрито в порядку окремого провадження та прийнято до розгляду цивільну справу. 30 листопада 2023 року ухвалою суду призначено у справі за клопотанням [PERSON] , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу. Доручено проведення експертизи Одеській філії судово-психіатричних\~експертиз\~Державної установи «Інститут\~психіатрії, судово-психіатричної\~експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9). 30 вересня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження по справі. 26 листопада 2024 року заявник надала заяву про розгляд справи без її присутності. Представник [PERSON] адвокат Мала А.М. звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року частково задоволено заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною. Визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду визначено на 2 роки. 07 листопада 2023 року [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 472 від 26.06.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, обумовленої хворобою Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. На підставі\~ст. 39 ЦК України,\~

Outcome: approved