Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

13 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача, через систему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Елоян А.Р., що діє на підставі довіреності, у якому зазначив, що відповідач з 17.08.2021 року перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсію по втраті годувальника. 23.10.2023 року він звернувся до Головного управління із заявою про продовження виплати цієї пенсії та надав довідку про підтвердження навчання на ІІІ курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, термін навчання з 28.08.2021 до 04.07.2024 року. З 23.10.2023 року відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В жовтні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримало інформацію про працевлаштування відповідача в Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області, однак про обов`язок відповідача повідомити про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про працевлаштування, було зазначено в його заяві про поновлення виплати пенсії від 23.10.2023 року. Пенсія відповідача станом на 01.03.2024 складала 2725,00 грн, однак після отримання інформації про працевлаштування та взявши до уваги норму абзацу 2 частини 3 статті 42 Закону № 1058 пенсію було перераховано, у зв`язку з чим станом на 01.05.2024 року її розмір склав 2361 грн. Посилаючись на порушення відповідачем обов`язку щодо повідомлення про працевлаштування, внаслідок чого Головним управлінням було надміру виплачено йому пенсію по втраті годувальника за період з 01.05.2024 року по 31.07.2024 року на суму 1310,40 грн., та те що добровільно він її не повертає, позивач просив суд стягнути з відповідача 1310,40 грн надмірно виплаченої пенсії та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю від 16 липня 2024 року) в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити ( а.с.44-46). Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі ( а.с.53). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку, зокрема і в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до\~Закону № 1058. 23 жовтня 2023 року відповідач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за перерахунком пенсії у зв`язку із втратою годувальника, у якій також зазначив, що на час подання заяви не працює, та зобов`язався своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про: прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім`ї, зміну місця проживання, виїзду за кордон на постійне місце проживання та про інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення (а.с.19-20). До заяви відповідачем було додано довідку від 06 вересня 2023 року №46/01-7745 видану Національною академією внутрішніх справ, яка підтверджує його навчання на ІІІ курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти. Термін навчання з 28.08.2021 року по 04.07.2024 року ( а.с.18). На підставі вказаної заяву позивачем відповідачу було здійснено перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що підтверджується копією рішення №143550002777 від 25.10.2023 року (а.с.22). З даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування убачається, що з квітня 2024 року відповідач був працевлаштований до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та отримував заробітну плату ( а.с.26). Тобто відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про прийняття на роботу, внаслідок чого позивачем йому надміру виплачено пенсію у разі втрати годувальника за період з 01 квітня по 31 липня 2024 року в сумі 1310 грн.40 коп. ( а.с.27-28). Відповідне рішення про перерахунок пенсії відповідачу по втраті годувальника було прийнято позивачем 16 серпня 2024 року №1435500027777 ( а.с.27). Листом від 25.10.2024 року відповідача було повідомлено про необхідність повернути на рахунок Пенсійного фонду України переплату пенсії в сумі 1310 грн., 40 коп., за період з 01 квітня по 31 липня 2024 року, що утворилася у зв`язку з неповідомленням про працевлаштування (а.с.29). Яка на час розгляду справи відповідачем добровільно позивачу не повернута . Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених\~ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Крім того згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 1212 Цивільного кодексу України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до\~ст. 1215 Цивільного кодексу України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 36 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~(далі\~Закон № 1058) пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до пп. 6 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~затвердженого\~постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005\~до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені в абзаці другому пункту 2 частини другої статті 36 Закону, навчаються за денною формою навчання. Згідно із\~ст. 102 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення»\~(далі\~Закон № 1788) пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частинами 1 та 4 ст. 103\~Закону № 1788\~встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі\~Закон № 1058) суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З огляду на викладене, суд доходить висновку що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved