Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його брат [PERSON] є особою з І групою інвалідності, з дитинства, безстроково. [PERSON] внаслідок наявного в нього захворювання непридатний до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він, заявник, здійснює догляд за братом, оскільки їх батьки померли. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі. Представник [PERSON] захисник [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Калина О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви у повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10, 11). [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується довідкою МСЕК №030079 та пенсійним посвідченням (а.с.14, 18). Згідно з довідкою ЛКК №89/405, [PERSON] встановлений діагноз наслідки ДЦП у вигляді тетрапаряду, контрактура верхніх та нижніх кінцівок, виражене порушення статики та ходи, дизартрія. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). За висновком судово-психіатричного експерта від 14.10.2024 року №845 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), ДЦП. Захворювання має хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.74-77). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] перебуває на утриманні брата [PERSON] , який здійснює його догляд та який не заперечує проти призначення його опікуном над [PERSON] . Батьки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , померли, що\~ підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.12, 13) З довідки, засвідченої секретарем Кролевецької міської ради від 22.11.2023 року, вбачається, що [PERSON] надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, своєму брату [PERSON] в термін з 01.08.2023 року по 31.07.2024 року, розпорядження міського голови від 01.09.2023 року №212 та отримує виплату в сумі 1 330,88 грн. (а.с.16) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з братом [PERSON] , що підтверджується довідкою №15-09/13 від 11.03.2024, довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, витягом з реєстру територіальної громади (а.с.7-9, 19). Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17). Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] зазначених у ст.64 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved