Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), зареєстрований 03.06.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Донецька Донецької області, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 359. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 03.06.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Донецька Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , (до шлюбу прізвище - [PERSON] ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 359. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через тривале проживання окремо та неможливість жити єдиною родиною. З лютого 2022 року проживають окремо. За наведених обставин, їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер. Бажання відновлювати подружні відносини не мають, надання строку для примирення є недоцільним. На момент подання позовної заяви, спорів з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності не мається. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини 11 статі 128 ЦПК України. Відзиву від відповідачки на позов до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 03 червня 2000 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Донецька Донецької області, про що було складено відповідний актовий запис № 359. Разом з тим, фактичні сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2022 року, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved