Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

30 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 25 лютого 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Подружжя має спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який народився до укладання шлюбу. Спільне життя у сторін не склалося, з середини 2023 року подружжя не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2024 року цивільну справу № 753/14760/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 06 серпня 2024 року Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . 30 вересня 2024 року до суду з Борзнянської міської ради Чернігівської області надійшла інформація, у якій зазначено, що [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05 листопада 2024 року на 14:30 год. Судове засідання призначене на 05 листопада 2024 року було відкладено на 29 листопада 2024 року на 14:30 год. для повторного виклику відповідача. У судове засідання призначене на 29 листопада 2024 року сторони не з`явилися. Відповідно до зворотнього повідомлення, яке повернулося до суду вбачається, що повістка про виклик до суду, яка надсилалася відповідачу на адресу його місця реєстрації, була отримана адресатом 20 листопада 2024 року. Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 25 лютого 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 261, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2596, серія [NUMBER] . Мати- [PERSON] , батько- [PERSON] . Позивач у позовній заяві, зазначає, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем. З середини 2023 року сторони припинили шлюбні стосунки, наразі шлюб існує лише формально. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved