Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 21 січня 2021 року між позивачем та відповідачем в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 45. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З часу спільного проживання у позивачки та [PERSON] , [INFO] народилась донька - [PERSON] . Позивачка вказує, що майже з початку сімейного життя, через різні характери та погляди на життя, у неї з відповідачем виникали непорозуміння, які переросли у сварки. Відповідач неодноразово бив позивачку. Біля двох років назад після чергової сварки відповідач забрав свої речі і пішов з хати. Він змінив номер телефону і більше не повертався та не давав про себе знати. З того часу позивач не отримувала про нього звісток. Спільне подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинились два роки тому, ні нею ні дитиною відповідач не цікавиться, а дитина з того часу не бачила батька, шлюб існує формально, а його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. З врахуванням наведеного, просить суд шлюб зареєстрований між відповідачем [PERSON] та [PERSON] , 21 січня 2021 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 45 - розірвати. Ухвалою від 30.07.2024 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 18.09.2024 року клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область), відомості про наявність/відсутність актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Судове засідання у справі було призначене на 02.12.2024 року на 16 год. 40 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2021 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у позивача з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] дата видачі 12 травня 2021 року. Як стверджує позивачка, що спільне подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинились два роки тому, ні нею ні дитиною відповідач не цікавиться, а дитина з того часу не бачила батька, шлюб існує формально, а його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини Відповідно до ч. 1 ст. 21\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Питання щодо витрат зі сплати судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved