Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[INFO] у с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області померла мати позивача [PERSON] . Позивач є сином померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 138 га, власником якого вона була на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН №555421 від 02.08.2024. На день смерті [PERSON] проживала одна, була зареєстрована в [ADDRESS] . Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. Маючи право на спадкування за законом, позивач, звернувся до приватного нотаріуса Ридзак Любомири Казимирівни з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №201/02-31 від 19.08.2024 про те, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його матері, [PERSON] . Тому нотаріус не вправі зареєструвати від його імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. За захистом своїх прав слід звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не зміг звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період з 10.06.2019 по 23.06.2019 перебував на стаціонарному лікуванні. Ухвалою судді від 24.10.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду від представника позивача поступила заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позов визнали. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] у с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області померла мати позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області було складено актовий запис №19 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2018 (а.с.7 зв.). Позивач є сином померлої [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.02.1964 (а.с.5 зв.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 138 га, власником якого вона була на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН №555421 від 02.08.2024 (а.с.9). На день смерті, згідно довідки №344 від 31.07.2024, виданої старостою старостинського округу №2 сіл Скелівка, Глибока, Засадки Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с.7). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до органів нотаріату заяви про відмову від спадщини після смерті батьків (а.с.12, 13, 14). Маючи право на спадкування за законом, позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ридзак Любомири Казимирівни з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №201/02-31 від 19.08.2024 про те, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його матері, [PERSON] . У зв`язку з вищесказаним, нотаріус не вправі зареєструвати від його імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. За захистом своїх прав слід звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не зміг звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період з 10.06.2019 по 23.06.2019 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджує довідка №606 від 22.10.2024, видана комунальним некомерційним підприємством Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» (а.с.11). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~позивач у\~встановлений законом\~шестимісячний строк\~не звернувся\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті матері,\~через хворобу,\~щопідтверджується довідкою №606 від 22.10.2024, виданою КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня». Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved