Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Верхньодніпровського\~районного\~суду\~за підсудністю\~надійшла\~цивільна\~справа за\~\~позовною заявою\~Моторного\~(транспортного)\~страхового\~бюро\~ України\~(далі\~-\~Позивач)\~до\~ [PERSON] \~(далі\~-\~Відповідач)\~про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 38357 грн. 20 коп., 1732 грн. за послуги експерта та понесених судових витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 грудня 2021 року близько 18 години 25 хвили в районі е/о № 361 по провулку Парусному у м. Дніпро з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем "Нісан", р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, на дату скоєння якого відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників. \~ \~ \~ \~В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб "Шкода" р.н.з. [NUMBER] , водій якого був забезпечений полісом страхової компанії "МЕГА-ГАРАНТ". \~ \~ \~ \~25 квітня 2022 року позивачем було перераховано потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 38357 грн. 20 коп. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 року відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в спрощеному порядку без виклику сторін. Відповідачу було встановлено строк для подання до суду відзиву, оформленого відповідно до вимог статті 178\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Про дату час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Задля недопущення порушення права відповідача на захист, через повернення поштового відправлення повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення \~оголошення на\~офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що відповідач у строк не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 ЦПК України. Відповідно до частини 5 статті 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 ЦПК України). Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 13 грудня 2021 року близько 18 години 25 хвили в районі е/о № 361 по провулку Парусному у м. Дніпро з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем "Nissan Leaf", з номерним знаком [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, на дату скоєння якого відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, згідно копії витягу наданої позивачем. \~ \~ \~ \~В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб "Skoda Fabia" з номерним знаком [NUMBER] , водій якого був забезпечений полісом страхової компанії "МЕГА-ГАРАНТ", що підтверджується копією Поліса №204945936, строк дії якого на момент дорожньо-транспортної пригоди був чинним. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії постанови Ленінського районного суду с. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року по справі № 205/11340/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 1 від 21.04.2022 року про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих сума до сплати складає 38 357 грн. 20 коп., сплата якої підтверджується платіжною інструкцією №819129 від 25.04.2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно платіжної інструкції №818411 від 29.03.2022 року за послуги експерта позивачем сплачено 1732 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. \~ \~ \~ \~Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Отже, до позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, у зв`язку з здійсненням регламентної виплати потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. \~ \~ \~ \~Нормами ч.6 ст.82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тому він, як винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди особа, що відбулась 13.12.2021 року, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача на відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для цього. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 23.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved