Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

У вересні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором № 3864136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01 серпня 2023 року станом на 24 квітня 2024 року у розмірі 103678 гривень 56 копійок, яка складається з: 17999 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом, 85678 гривень 57 копійок заборгованість за нарахованими процентами за період з 01 серпня 2023 року по 24 квітня 2024 року, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн судового збору, та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи договору № 3864136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01 серпня 2023 року, між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730% річних). 01.08.2023 року між Відповідачем та Первісним кредитором було укладено Додатковий договір до Кредитного договору згідно, якого сума кредиту була збільшена до 18000,00 грн. Кредитний договір та Додатковий договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням договору та отриманням кредиту та які викладені для загального доступу на сайті https://credit7.ua/pro-nas/. 24.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал- Фінанс» укладено договір факторингу № 24/04/2024 від 24.04.2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 3864136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24.04.2024 становить 103678 гривень 56 копійок, яка складається з: 17999 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом, 85678 гривень 57 копійок заборгованість за нарахованими процентами за період з 01 серпня 2023 року по 24 квітня 2024 року (включно). Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2024 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання на 10 жовтня 2024 року, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено проведення судового засідання на 30 жовтня 2024 року. 30\~жовтня 2024\~року у\~зв`язку з\~неявкою відповідача\~розгляд справи\~відкладено на\~26 листопада 2024 року. 26 листопада 2024 року представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 112). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 01.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] укладений договір № 3864136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 10 000,00 грн, строком на 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартною процентною ставкою 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 30 341,06% річних, орієнтовна вартість кредиту 82 000,00 грн (а.с. 10-19). Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] відповідно п. 2.1 договору (а.с. 11 на звороті). Відповідно п. 3.1 договору проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (а.с. 11 на звороті). Згідно п. 4.1 договору повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (а.с.12). 01.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] укладено Додатковий договір до договору № 3864136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.08.2023 року, згідно якого сума кредиту була збільшена до 18000,00 грн (а.с. 23-25). Відповідно п.п. 6.1, 6.1.1, 6.1.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитний договір з клієнтом укладається в електронній формі за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний додаток «Credit7», через які здійснює реєстрацію, після завершення якої клієнт ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту та надсилає Заявку на розгляд товариству, яке повідомляє клієнта про прийняття заявки шляхом відповідного інформаційного повідомлення в особистому кабінеті. Після отримання Заявки позивач здійснює оцінку платоспроможності клієнта та достовірності наданої інформації. За результатами аналізу отриманої інформації позивач приймає рішення про укладення кредитного договору (п.8.3, 8.4 правил) (а.с. 36-41). 01.08.2023 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.20-21, 26-28). Як вбачається з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2847-2604 від 26.04.2024 відповідно договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, успішно перераховано кошти 01.08.2023, на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» на суму 10 000,00 грн, номер транзакції 268209974, призначення платежу: зарахування 10000 грн на карту № [NUMBER] (а.с.22). Крім того, з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2848-2604 від 26.04.2024 вбачається, що відповідно договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, успішно перераховано кошти 01.08.2023, на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» на суму 8 000,00 грн, номер транзакції 268212557, призначення платежу: зарахування 8000 грн на карту № [NUMBER] (а.с.29). Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Згідно з розрахунком, наданим ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість [PERSON] за договором № 3864136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.08.2023, станом на 24.04.2024 складає 103678 гривень 56 копійок, яка складається з: 17999 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом, 85678 гривень 57 копійок заборгованість за нарахованими процентами за період з 01 серпня 2023 року по 24 квітня 2024 року (включно) (а.с. 30-35). 24.04.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» укладено договір факторингу № 24/04/24 відповідно до умов якого, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прави вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором згідно з Реєстром боржників (а.с. 48-54). Як видно з Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/04/24 від 24.04.2024, до фактора ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс»» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 3864136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.08.2023 на суму в загальному розмірі 103678 гривень 56 копійок, яка складається з: 17999 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом, 85678 гривень 57 копійок заборгованість за нарахованими процентами, 210 днів прострочення (а.с. 56). Згідно інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я відповідача [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за вказаною платіжною карткою за період з 01.08.2023 по 06.08.2023 - [NUMBER] (а.с. 80). Окрім того, АТ КБ «Приватбанк» надав виписку за договором №б/н за період з 01.08.2023 по 06.08.2023 з зазначенням деталей операції, дати та залишку після операції (а.с. 81). Відповідно платіжної інструкції №783 від24.04.2024 позивачем сплачено ТОВ «Лінеура Україна» грошові кошти за договором факторингу №24/04/24 від 24.04.2024 (а.с. 55). За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно приписів статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положенням частини другої статті 1054 ЦКУкраїни визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором № 3864136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.08.2023 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 24/04/24 від 24.04.2024, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за договором № 3864136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.08.2023 у загальному розмірі 103678 гривень 56 копійок, яка складається з: 17999 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом, 85678 гривень 57 копійок заборгованість за нарахованими процентами за період з 01 серпня 2023 року по 24 квітня 2024 року Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1-4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. Позивачем при подачі позову до суду визначено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень. На підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги, позивачем надано копії документів, відповідно до яких ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, а саме: договору про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023 року, укладений між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ФОП [PERSON] ; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Руденко К.В. серії ПТ №2412 від 23.10.2018 року; довіреності ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» на ім`я адвоката Руденко К.В. від 26.02.2024 року; акту приймання-передачі наданих послуг №70 від 03.06.2024 року; витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №70 до договору про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023 року; платіжної інструкції №913 від 06.06.2024 року (а.с. 57-63). Таким чином, визначаючи розмір до стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», суд враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень.

Outcome: approved