Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач, в особі свого представника, звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача посилався на те, що 28.07.2021 року близько 14 год.15 хв., у м. Києві, по вул. Введенська, 29/58 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач, та «Toyota», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року по справі №758/11580/21 водія автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] відповідача по справі [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] були застрахований в АТ «СК «АРКС» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №25787а1к5 від 04.03.2021 року. Страхувальник своєчасно звернувся з заявою до позивача про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок на виплату страхового відшкодування проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 29.07.2021 року; рахунку-фактури №СМУ00026806 від 17.08.2021 року; страхового акту №ARX2864119 від 18.08.2021 року; розрахунку страхового відшкодування. На момент вчинення ДТП, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» згідно з полісом обов`язкового страхування наземного транспортного засобу №203545420, у зв`язку з чим ТДВ «СК`КРЕДО» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «СК`АРКС» у розмірі 58 430,61 грн. ПАТ «СК «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 90 715,07 грн.. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 90 715,07 грн. - 58 430,61 грн.. = 32 284,46 грн.. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача не відшкодованої суми збитків в розмірі 32 284,46 грн. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.007.2024 вище зазначену позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. 31.07.2024 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т.А.. Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 06.08.2024 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач по справі належним чином повідомлений судом про розгляд даного провадження, належним чином, що підтверджується особистим підписом відповідача у супровідному листі про отримання позовної заяви з додатками. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно із вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2021 року близько 14 год.15 хв., у м. Києві, по вул. Введенська, 29/58 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач та «Toyota», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року по справі №758/11580/21 водія автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] відповідача по справі [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] були застраховані в АТ «СК «АРКС» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №25787а1к5 від 04.03.2021 року. Страхувальник своєчасно звернувся з заявою до позивача про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок на виплату страхового відшкодування проведено на підставі: -Акту огляду транспортного засобу від 29.07.2021 року; -рахунку-фактури №СМУ00026806 від 17.08.2021 року; -страхового акту №ARX2864119 від 18.08.2021 року; -розрахунку страхового відшкодування. Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» полісом обов`язкового страхування наземного транспортного засобу №203545420, у зв`язку з чим ТДВ «СК`КРЕДО» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «СК`АРКС» у розмірі 58 430,61 грн. ПАТ «СК «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 90 715,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №810255 від 19.08.2021 року. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 90 715,07 грн. - 58 430,61 грн.. = 32 284,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5870 від 18.02.2022 року. Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз`яснено судам, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання ,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В п. 26 цієї Постанови вказано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до правил ст. 993 ЦК України. Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, за таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved