Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначав, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] . Він є спадкоємцем другої черги за законом, однак, у зв`язку із зміною спадкодавцем за життя свого імені з " [PERSON] " (як вказано у свідоцтві про народження) на " [PERSON] " (як вказано в свідоцтві про смерть) та втратою свідоцтва про зміну імені, неможливістю отримання дубліката свідоцтва про зміну імені, він не має об`єктивної можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку із неможливістю підтвердження родинних відносин із спадкодавцем Першою васильківською державною нотаріальною конторою було усно відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому інші спадкоємці, які б зверталися до Першої васильківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, відсутні. Факт родинних відносин йому потрібно встановити з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини, встановлення факту родинних відносин породить для нього юридичні наслідки, оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не має, у зв`язку з чим звернувся до суду. Процесуальні дії Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю. О. (а.с. 101-102). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2024 року відкрито провадження у справі, витребувано докази (а.с. 103-104). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року викликано в судове засідання свідків (а.с. 114-115). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року витребувано докази у справі (а.с. 129-130). Заявник у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати заяву без його участі та участі його заявника (а.с. 161). Заінтересова особа Перша васильківська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направили, направили лист, у якому просили розглядати справу за їх відсутності (а.с. 140). Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що [INFO] народилась " [PERSON] ", батьки якої: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1951 року (а.с. 26). [INFO] народився [PERSON] , батьки якого: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1952 року (а.с. 28). 30.06.1968 року " [PERSON] " Київським технікумом рядянської торгівлі видано диплом [NUMBER] (а.с. 35). Згідно копії трудової книжки від 15.08.1968 року [PERSON] " ім`я " [PERSON] " змінене на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про зміну імені № 2 20.03.1971 року, виданого Васильківським бюро РАЦС Київської обл. 20.03.1971 року " (а.с. 34). 21.06.1974 року " [PERSON] " Київським торгово-економічним інститутом видано диплом [NUMBER] (а.с. 36). Згідно копії довідки Відділу запису актів громадянського стану Виконкому васильківської міської ради 10.08.1974 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та " [PERSON] ", запис акта № 244 від 27.02.1980 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині " [PERSON] " (а.с.31). 27.02.1980 року шлюб між - " [PERSON] " та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.1980 року (а.с. 33). Згідно копії довідки Виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради від 17.06.2004 року № 502 [PERSON] постійно проживала в с. Теліжинці Тетіївського району Київської обл. і вибула в зв`язку із смертю. У [PERSON] є діти - " [PERSON] " та син [PERSON] (а.с. 25). 14.08.2004 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом та спадкоємцями майна [PERSON] по 1/2 частини спадщини є дочка " [PERSON] " та син [PERSON] (а.с. 32). 24.06.2005 року Васильківським МУПФУ " [PERSON] " видано пенсійне посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 37). Згідно листа Київської обласної державної адміністрації від 03.10.2023 року № 01-43/2001 "на зберігання до державного архіву від Відділу державної реєчтрації актів цивільного стану надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1946 роки згідно з сучасним адміністративно територіальним поділом, тому надати інформацію про зміну іменті " [PERSON] " на " [PERSON] " у 1971 році немає можливості" (а.с. 40). Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації від 20.09.2023 року "встановлено факт відсутності другого примірника актового запису про зміну імені " [PERSON] " за період з 20.03.1971 року по теперішній час по первинним актовим записам. Книги державної реєстрації актів зміни імені за 1971 -2023 роки за зазначеним населеним пунктом збереглись частково". (а.с. 41). Згідно архівної довідки від 17.11.2023 року № 401/04-01-м Комунальної установи "Васильківський міський трудовий архів" в документах архівного фонду № 77 "Управління торгівлі Ваильківського міськвиконкому", а саме в наказаї директора підприємства з кадрових питань, в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати є такі відомості "наказ від 31.07.1968 року № 5-к " [PERSON] ", після закінчення технікуму Рядянської торгівлі, призначена з 01.08.1969 року на посаду продавця" та "наказом №-к від 0 квітня 1976 року завідувача відділом тканин " [PERSON] ", після закінчення відпустки по догляду за новонорадженою дитиною, звільнена з займаної посади з 04.04.1976 року стю 38 КЗпП УРСР за власним бажанням" (а.с. 96). В матеріалах пенсійної справи " [PERSON] " збереглась копія свідоцтва про зміну прізвища або імені № 2, видана завідуючим бюро РАЦС, згідно якого 20.03.1971 року " [PERSON] " змінила ім`я на "" [PERSON] " (а.с. 68). Також факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які показали суду, що дійсно [PERSON] та [PERSON] брат та сестра, за життя сестра заявника змінила ім`я з " [PERSON] " на " [PERSON] ". З копії спадкової справи заведеної Першою васильківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини або заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся лише [PERSON] (а.с. 147). Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. При цьому, суд враховує, що метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права спадкування після смерті [PERSON] , при цьому в іншому порядку встановити факт родинних відносин не вдається за можливе, оскільки вирішення такого питання за діючим законодавством визначене лише у судовому порядку. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Приписами ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, з урахуванням пояснень свідка, наданих в судовому засіданні, доказів, наданих заявником та досліджених під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є доведеним, заява підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне судові витрати залишити за заявником. Враховуючи викладене,

Outcome: approved