Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

22 серпня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 123400 грн. Обґрунтовано позов тим, що 31 жовтня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] , та «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , у результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП є відповідач, який керував транспортним засобом «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] , був забезпечений у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Власник пошкодженого транспортного засобу «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Пошкодження автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим позивачем на підставі здійснених актів огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції, страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, виплачено потерпілому страхове відшкодування в сумі 123400 грн. Однак, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено поліс № АТ/3086834 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 02 серпня 2022 року до 01 серпня 2023 року включно (а.с. 8). За вказаним полісом № АТ/3086834 було забезпечено транспортний засіб «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] . 31 жовтня 2022 року о 17 год. 55 хв. [PERSON] по вул. Любецька, 28-б, на перехресті вул. Любецька та вул. Чорновола в м. Чернігові керував транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора «червоний», у результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. При цьому, [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2023 року адміністративні справи № 751/4577/22 та № 751/4627/22 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130, частиною першою статті 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/4577/22, провадження № 3/751/82/23. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130, частиною першою статті 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 6-7). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 04 листопада 2022 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» від власника пошкодженого транспортного засобу «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] надійшло повідомлення про ДТП, яка мала місце 31 жовтня 2022 року (а.с. 10). 27 січня 2023 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). Зі страхового акту № 02248/35/923 від 03 лютого 2023 року слідує, що розмір страхового відшкодування складає 123400 грн. (а.с. 19). Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 123400 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 316624 від 08 лютого 2023 року (а.с. 5). Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно із частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За таких обставин, враховуючи, що страховиком було виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування та беручи до уваги те, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду і при цьому керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved