Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

26 вересня 2024 року [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов\~обґрунтовує тим,\~що вона\~одружилася з\~відповідачем 13\~травня 2022\~року,\~шлюб між\~ними зареєстрований\~Черняхівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Житомирському районі\~Житомирської області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~про що\~складений відповідний\~актовий запис\~про шлюб\~№ 64.\~У шлюбі\~в них\~народилася дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач вказує,\~що її\~сімейне життя\~з відповідачем\~не склалось,\~з 29\~липня 2024\~року вони\~проживають окремо\~один від\~одного,\~не мають\~спільного господарства\~та не\~підтримують стосунки\~між собою.\~Внаслідок взаємних\~докорів,\~втрати почуття\~любові та\~поваги один\~до одного\~їхня сім`я\~фактично припинила\~існувати. Позивач вважає, що подальше спільне життя відповідачем та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. На підставі\~наведеного позивач [PERSON] просить\~шлюб,\~укладений між\~нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявою від 21 жовтня 2024 року просить розгляд справи здійснювати без її участі. У вказаній заяві позивач повідомляє, що вона позовні вимоги підтримує та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився, заявою від 24 жовтня 2024 року просить розгляд справи проводити за його відсутності. Також відповідач зазначає, що він позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 травня 2022 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складений відповідний актовий запис про шлюб № 64. Наведене підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Також установлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України). Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст.\~105\~ч.\~3\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Суд установив, що сторони примиритись не бажають, спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. При вирішенні спору суд ураховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи характер відносин, які склалися в цій сім`ї, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, наявні процесуальні підстави для стягнення з відповідача в користь позивача 1211,20 гривень судового збору. Відповідно до вимог ч.2\~ст.\~114\~Сімейного\~Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved