Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач - Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Служби звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом в інтересах дитини [PERSON] до відповідача [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. До служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради 02.04.2024 року звернулася гр. [PERSON] , [INFO] , Яка просить прийняти відповідні міри до матері її внука, а саме до гр. [PERSON] , [INFO] , яка вже більше восьми років залишила дитину на неї, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Відповідного даної інформації про залишення дитини наказом служби у справах дітей від 02.04.2024 року на обліку перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , як така, що залишилася без батьківського піклування. Зібравши всю інформацію та вивчивши історію сім`ї службою було встановлено, що мати дитини гр. [PERSON] не виконує свої батьківські (материнські) обов`язки, не займається вихованням свого сина. Вказує, що мати ніде не працює, веде бродяжний спосіб життя, дитину не утримує, вживає алкоголь, за адресою реєстрації останніми роками не проживає, жебракує по вулицям міста Ужгорода. Зі слів гр. [PERSON] , [INFO] , син з [PERSON] проживали у громадському шлюбі Також [PERSON] вказала, що [PERSON] потрапила у їх сім`ю будучи на 2 місяці вагітності та проживала з ним майже два роки. Після народження дитини мати нехтувала дитиною, залишала сина на довгий період на [PERSON] у виховані дитини повністю участі не брала, а згодом і зовсім перестала цікавитись його життя, та перестала появлятись додому, за останньою інформацією проживала у родичів у м. Ужгороді, там знайшла нового співмешканці. Пройшло 8 років з моменту, як вона лишила дитину на бабусю від того часу дитиною не піклується. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044392178 від 05.04.2024 року на [PERSON] відомо, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Також встановлено, що малолітній [PERSON] не зареєстрований за адресою проживання матері. Відповідно до довідки від Сюртівської сільської ради № 245/02-28 від 22.04.2024 року про реєстрацію відомо, що малолітній хлопчик зареєстрований за адресою проживання громадянки [PERSON] , а саме у [ADDRESS] . Відповідно до характеристики виданої Сюртівською сільською радою на [PERSON] відомо, що остання за місцем проживання характеризується, як скромна, добра, відповідальна, доброзичлива, стримана, без шкідливих звичок, має хороші стосунки з сусідами та з іншими мешканцями села, веде домашнє господарство. [PERSON] виховує малолітню дитину, здатна та має змогу забезпечити потреби дитини. На підставі заяви гр. [PERSON] комісією у складі начальника ССД ВК Сюртівської сільської ради, спеціаліста ССД, фахівця соціальної роботи 02.04.2024 року було складено акт обстеження умов проживання за адресою ймовірного проживання матері гр. [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Зазначає, що складений акт засвідчує, що у будинку антисанітарія, брудно та занедбано, відсутні всі комунікації для комфортного та зручного проживання, побутової техніки немає, водо, - газо, - та електропостачання не проведене. Будинок в аварійному стані, підлога відсутня, двері без вікон, вікна розбиті, стеля протікає. Відповідно до довідки від Ратівецького старостинського округа № 199 від 22.04.2024 року за вищезазначеною адресою мати дитини зареєстрована, але не проживає. Також складено акт обстеження умов проживання за адресою заявниці, акт засвідчує, що всі умови для виховання та фізичного розвитку дитини задовільні, дитина доглянута, гарно одягнута, щодня відвідує навчальний заклад. Таким чином ССД не вилучала в даної сім`ї родичів дитину та видала наказ про тимчасове перебування дитини в сім`ї родичів від 02.04.2024 року № 15/1 1-06 до моменту набуття дитини відповідного статусу. Відповідно до поданої інформації від ГУНП в Закарпатській області Ужгородське районне управління поліції відділ поліції № 1 у листі від 06.05.2024 року № 5684/106/25-1-2024 зазначено, що гр. [PERSON] неодноразово потрапляла в поле зору поліції. До адміністративної відповідальності притягалася, а саме за ст. 175-1 КУпАП за період 2023-2024 рр. притягувалася 4 рази, за ст. 178 КУпАП у 2023 році притягувалася 2 рази. Зі слів сусідів мати дитини справді участі у вихованні дитини не приймає, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підтвердженням цього є заяви від сусідів, а саме від [PERSON] . яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яка зазначає, що [PERSON] від початку народження дитини почала зникати з дому, вживати алкоголь та вести себе не зовсім по материнськи. Також відповідно до заяви від сусіда гр. [PERSON] , мешканця [ADDRESS] . стверджує, що матір дитини вже не бачив багато років, дитиною вона не піклується, не навідується до сина, вихованням повністю займається [PERSON] , яка всіма силами старається надати своєму внукову все необхідне та дбає про його розумовий, фізичний розвиток. Питання щодо ухиляння [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини № 4 , яке відбулося 23.04.2024 року. На засідання комісії гр. [PERSON] не з`явилася, хоча була повідомлена про його проведення листом запрошенням від ССД. За результатами обговорення комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд позбавити гр. [PERSON] [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі № 308/8723/24 за позовом позивача Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Служби у справах дітей в інтересах дитини [PERSON] до відповідача [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року постановлено закрити підготовче провадження у справі №308/8723/24 за позовною заявою Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Служби у справах дітей в інтересах дитини [PERSON] до відповідача [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подала до суду заяву про розгляд справи у її відстуності. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення від нього не надходило. Судове засідання у справі було призначене на 03 грудня 2024 року на 15 год. 10 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 05.10.2022 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 4, зареєстрованого Виконкомом Ратівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви від 02.04.2024 року гр. [PERSON] звернулась до голови виконавчого комітету Сюртівської сільської ради із заявою в якій повідомила, що на її утримані залишилась дитина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що його мати [PERSON] залишила дитини від 4-ьох річного віку, фізичним та духовним станом дитини не займається, батько дитини з народження ніякої участі в житті дитини не бере, у зв`язку з цим просила розглянути питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження підстава запису відомостей про батька проведна відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 27 від 02.04.2024 за адресою проживання матері гр. [PERSON] , а саме: [ADDRESS] зазначено, що у будинку антисанітарія, брудно та занедбано, відсутні всі комунікації для комфортного та зручного проживання, побутової техніки немає, водо, - газо, - та електропостачання не проведене. Будинок в аварійному стані, підлога відсутня, двері без вікон, вікна розбиті, стеля протікає. Відповідно до довідки від Ратівецького старостинського округа № 199 від 22.04.2024 року за вищезазначеною адресою мати дитини зареєстрована, але не проживає. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї вказано, що бабуся виховує дитину самостійно, мати не приймає участь у її виховані, проживає окремо від дитин. Згідно наказу начальника служби у справах дітей В. Кіш від 02.04.2024 року №14/11-06 [PERSON] , 15 лютого 2014 року взято на облік служби у справах дітей виконкому Сюртівської сільської ради, як такого, що залишився без батьківського піклування. Згідно наказу начальника служби у справах дітей В. Кіш від 02.04.2024 року №15/11-06 про тимчасове влаштування дитину в сім`ю родичів, [PERSON] , [INFO] наказано тимчасово влаштувати останнього у сім`ю громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідальність за створення належних умов проживання, виховання, збереження життя та здоров`я дитини покладено на стан [PERSON] . Згідно висновку про доцільність тимчасового влаштування дитини [PERSON] в сім`ю родичів від 02.04.2024 року №91/1/19/11-10 вбачається, що ССД відповідно до наказу від 02.04.2024 року №14/11-06 «Про взяття на облік дитину, яка залишилась без батьківського піклування» малолітнього хлопчика взято на облік, до моменту набуття його відповідного статусу. На підставі зібраної інформації, здійсненого службового акту обстеження умов проживання №27 від 02.04.2024 року та складеного фахівцем соціальної роботи акту оцінки потреб сім`ї/особи ССД відповідно до наказу №15/11-06 від 02.04.2024 року вбачає за доцільне тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] в сім`ю громадянки [PERSON] . Згідно довідки директора Сюртівського ліцею Ю. Імре [PERSON] навчається в 3-А класі даного закладу з угорської мовою навчання. Згідно повідомлення ГУНП в Закарпатській області Ужгородське районне управління поліції відділ поліції № 1 від 06.05.2024 року № 5684/106/25-1-2024 зазначено, що гр. [PERSON] неодноразово потрапляла в поле зору поліції. До адміністративної відповідальності притягалася, а саме за ст. 175-1 КУпАП за період 2023-2024 рр. притягувалася 4 рази, за ст. 178 КУпАП у 2023 році притягувалася 2 рази. Згідно рішення Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради від 23.04.2024 року №36/2024 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] .І вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав голови виконавчого комітету А. Пушкар, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не доглядає за ним, не переймається його проблемами, зовсім не цікавиться його станом, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу а тому, для захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Outcome: approved