Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Мазурова К. Д. звернулась до суду із заявою, яку у подальшому уточнила та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13 грудня 1993 року, яке видане на підставі розпорядження Низівського цукрового заводу №1 від 24 листопада 1993 року на ім`я « [PERSON] » та заповіту, посвідченого 27 жовтня 2006 року секретарем Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за р.№238, який зареєстрований 02 листопада 2006 року Сумською районною державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі за №40995872, в якому прізвище спадкодавиці зазначено як « [PERSON] ». Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за р.№238 від 27 жовтня 2006 року, відповідно до якого все своє майно заповідала доньці [PERSON] , спадщину заявниця прийняла шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлою. У спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , входить квартира, загальною площею 49,8 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13 грудня 1993 року. 27 серпня 2024 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю Свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого у БТІ на ім`я « [PERSON] » померлій « [PERSON] », що позбавляє можливості нотаріуса встановити факт належності правовстановлюючого документа у позасудовому порядку. Вказану помилку також допущено і у заповіті, посвідченому 27 жовтня 2006 року секретарем Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за р.№238, який зареєстровано 02 листопада 2006 року Сумською районною державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі за №40995872, де прізвище спадкодавиці зазначено як « [PERSON] » У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника\~заінтересованої особи Садівської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без участі представника. Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, направила лист про розгляд справи без її участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 1930 року у Сумській області, Тростянецькому районі, с. Гребенівка народилася [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Сумським РВ УМВС України в Сумській області 29 травня 2002 року (а.с. 17); [INFO] народилися [PERSON] (рос.), в графі батько зазначено [PERSON] (рос.), в графі мати зазначена [PERSON] (рос.), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). 05 червня 1976 року [PERSON] (рос.) уклала шлюб з [PERSON] (рос.), після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт від 27 жовтня 2006 року, посвідчений секретарем Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за р.№238, згідно з яким на випадок її смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належить за законом чи за заповітом і на що вона матиме право, заповідала [PERSON] (а.с. 8). Старостою Садівської сільської ради Сумського району Сумської області О. Середа внесено виправлення у заповіт від 27 жовтня 2006 року, посвідчений секретарем Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за р.№238, а саме у прізвище спадкодавиці з « [PERSON] » на вірне « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6), та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, серед якого квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 року, яке видане на підставі розпорядження Низівського цукрового заводу №1 від 24 листопада 1993 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить « [PERSON] » (а.с. 43). 27 серпня 2024 року приватним нотаріусом Сумського РНО Хоменко О.В. заведена спадкова справа №299/2024 року після померлої [PERSON] (а.с. 36-47). Цього ж дня на особистий прийом до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. звернулася [PERSON] , яка діє від імені заявниці на підставі довіреності, щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після [PERSON] , яка померла [INFO] , але їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю Свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого у БТІ на ім`я « [PERSON] » померлій « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до довідки №95-14-23 від 04 квітня 2024 року, виданої виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня і на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована та проживала донька [PERSON] , 1954 року народження (а.с. 9). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 7126631 від 02 листопада 2006 року заповіт №40995872 зареєстрований 02 листопада 2006 року Сумською районною державною нотаріальною конторою за р.№238, заповідач [PERSON] (а.с. 57). З інформації, що міститься у інвентаризаційній справі БТІ, вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить « [PERSON] » (укр.), « [PERSON] » (рос), що підтверджується довідкою, виданою ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 26 серпня 2024 року за №527-1-08/24, договором про участь у витратах на утримання та обслуговування будинку (квартири) та прибудинкові території від 21 грудня 1993 року, розпорядженням органу приватизації №1 від 24 листопада 1993 року, технічним паспортом на квартиру (а.с. 12-16). 17 жовтня 2024 року на письмове звернення представника [PERSON] адвоката Мазурової К. Д. щодо внесення змін до заповіту, посвідченого секретарем Низівської селищної ради Сумського району Сумської області та зареєстрованого Сумською районною державною нотаріальною конторою, у межах наданих повноважень державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. надана відповідь №885/01-16 та роз`яснено, що внесення виправлень та/або змін до записів Спадкового реєстру, що виникли у зв`язку з діями інших осіб (не реєстратора) Положенням про Спадковий реєстр не передбачено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 60). Старостою Садівської сільської ради Сумського району Сумської області направлено лист №179-14-23 від 27 серпня 2024 року до Сумської філії ДП «Національні інформаційні системи» з проханням внести зміни до заповіту, який зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером 40995872 (заповіт №238 від 27 жовтня 2006 року) від громадянки [PERSON] , посвідченого Низівською селищною радою Сумського району Сумської області, в якому виправити прізвище заповідача, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 58). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78139524 від 27 серпня 2024 року приватним нотаріусом Хоменко О. В. здійснено пошук щодо відкриття спадкової справи за параметрами [PERSON] (укр.), [PERSON] (рос.), інформація відсутня (а.с. 21). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78139609 від 27 серпня 2024 року вбачається, що приватним нотаріусом Хоменко О. В. заведена спадкова справа №299/2024 року, спадкодавцем зазначена [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78139632 від 27 серпня 2024 року приватним нотаріусом Хоменко О. В. здійснено пошук щодо відкриття спадкової справи за параметрами [PERSON] (укр.), [PERSON] (рос.), інформація щодо заповіту відсутня (а.с. 20). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №7126631 від 02 листопада 2006 року вбачається, що заповіт р№238, посвідчений 27 жовтня 2006 року, чинний, заповідачем є [PERSON] (а.с. 57). Згідно з вимогами п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Встановлені обставини справи не спростовані і неоспорені заінтересованими особами, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено\~статтею 293 ЦПК України,\~і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що помилка при зазначенні прізвища матері заявниці у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності на житло від 13 грудня 1993 року, яке видане на підставі розпорядження Низівського цукрового заводу №1 від 24 листопада 1993 року, та у заповіті від 27 жовтня 2006 року, посвідченому секретарем Низівської селищної ради Сумського району Сумської області за р.№238, виникла через неправильний переклад з російської на українську мову, оскільки правовстановлюючі документи видані спадкодавиці у різний проміжок часу, що у подальшому спричинило неправильне зазначення прізвища матері заявниці у правовстановлюючих документах. Оскільки заявницею доведені перед судом обставини, на які вона посилається, та\~беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючих документів поза судовим порядком неможливо, суд вважає необхідним заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved