overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (пай). Заповітом від 21.03.2011р. [PERSON] все належне їй майно заповіла заявниці. З метою прийняття спадщини заявниця звернулася у нотаріальну контору, де при дослідженні документів, а саме свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] встановлено, що у такому її матір зазначена [PERSON] , без другого імені - [PERSON] . Вказана обставина перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті баби. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересована особа Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці встановлено, що її матір`ю є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці встановлено, що її матір`ю є [PERSON] . Із свідоцтва про шлюб встановлено, що заявниця 16.06.2007р. зареєструвала шлюб у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на чоловікове [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 21.03.2011р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй онучці [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини баби необхідно було довести їх родинні відносини, однак є наявними розбіжності написання імені баби у свідоцтві про народження її матері та іншими документами. Проте даний факт родинних відносин між заявницею та її батьком підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 541. Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2014 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від сумісного життя з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому що останнім часом спільне життя значно погіршилося з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї, часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб (а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 541 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 6). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять днів, а саме до 15 грудня 2024 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2019 року Літинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №36, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги. З жовтня 2023 року шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка повідомила, що від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 06.08.2024 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.15). Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявою про розгляд справи у їх відсутність. Вивчивши і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2019 року Літинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №36 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою (а.с.6). Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер. Майновий спір у сторін на час розгляду справи відсутній. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 вересня 2023 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] , та просить стягувати з відповідача, [PERSON] , [INFO] , кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Підставою цьому зазначала те, що позивач з 02 квітня 2022 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення сином трирічного віку відмовляється. В дійсний момент позивач не працює так як доглядає за дитиною, крім соціальних виплат за дитиною, іншого доходу не має, що змушує її звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, телефонограмою повідомила про неможливість з`явитися в судове засідання, зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання, зазначив, що позовні вимоги не визнає. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову частково виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02 квітня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.04.2022, актовий запис № 86. Від даного шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2022, актовий запис № 61), який проживає з матір`ю. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст.\~84\~ч.\~2\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що [PERSON] , потребує матеріальної допомоги, яка на думку суду має бути у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Згідно ч. 1 ст. 79 і ч. 1 ст. 191\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 27 вересня 2023 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

в позові вказано, що сторони зареєстрували шлюб 12.04.2000 року. Від шлюбу 07.06.2011 року народилась дочка [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Спільне життя не склалось, стосунки фактично припинились, шлюб носить формальний характер. Відповідач проживає окремо. Позивач позов підтримав повністю та просив задовольнити, без надання строку на примирення, справу слухати без його участі. Відповідач подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони зареєстрували шлюб 12.04.2000 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] батьками зареєстровано сторін спору. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] батьками зареєстровано сторін спору. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачем визнано позов в повному обсязі, вимоги позивача обґрунтовано належними правовими підставами. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

18.09.2024 заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про усиновлення ними малолітнього [PERSON] , [INFO] , записати їх батьками усиновленої дитини, змінивши прізвище, по батькові дитини, внесши відповідні зміни до актового запису про його народження № 5 від 01.12.2017, складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно до рішення суду. 23.09.2024 на підставі розпорядження голови Глобинського районного суду Полтавської області № 1 справу направлено на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області. 11.10.2024 на підставі розпорядження голови Кременчуцького районного суду Полтавської області № 39 справу направлено на розгляд суду, найбільш територіально наближеного. 28.10.2024 справу отримано Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Мельник Н.П. 28.10.2024 протоколом автоматично визначено присяжних по справі - Куляхтіну Л.А. , Романову Ю.В. 31.10.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 05.12.2024. 05.12.2024 у судове засідання з`явились заявники [PERSON] та [PERSON] , дитина стосовно якої розглядається питання щодо усиновлення [PERSON] , представник Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування Гірман Т.О., повноваження якої підтверджені у встановленому порядку. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми), надав суду письмову заяву про розгляд справи без його, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України. Заслухавши думку учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

В липні 2024р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 17 жовтня 2017р. між сторонами було зареєстровано шлюб Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено актовий запис № 2116. Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05 вересня 2024 на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2017р. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між сторонами не відбулося. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одниміз подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 605,6 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути останній - 605,6 грн., згідно платіжної інструкції № 2ОAU-S19E-MV8P-KTBZ MB97596197 від 12 липня 2024р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.06.2015Кіровськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 342. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позову зазначив, що спільне життя між ними не склалося, через різні погляди на сімейне життя, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. В результаті чого, подружжя спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та її збереження недоцільне, у зв`язку з чим звернувся із даними позовними вимогами до суду. Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24). У судове засідання позивач не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, представник який діє в його інтересах адвокат БурукМ.Є.в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.1-5). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований20.06.2015 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.16). Від шлюбних відносин у подружжя народиласядонька- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 17). Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнала позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та

Outcome: approved