Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ у жовтні 2024 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка та за її заявою 30.10.2023 було заведено спадкову справу, до спадкового майна [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 4,6 га сільськогосподарського призначення, розташована на території Машівської селищної ради Полтавського (до зміни адміністративно-територіального поділу Машівського) району Полтавської області. Однак через наявність обтяження на вказане майно, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Також зазначає, що 19.07.2013 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, але арешт з майна боржника [PERSON] не було знято. Окрім того, за повідомленням Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області виконавче провадження №32206894 з примусового виконання виконавчого листа №1-4 від 15.03.2007 про стягнення з [PERSON] боргу у розмірі 53\~091,78 грн було знищено через закінчення строків зберігання. Отже, із викладеного вбачається, що державним виконавцем не було винесено постанову про зняття арешту з майна, що на даний час є перешкодою для отримання позивачкою свідоцтво про право на спадщину за законом Ухвалою від 30.10.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.19). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, повідомлені належним чином та завчасно про час і місце розгляду справи (а.с.23,24,29,30), представниця позивачки адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, одночасно позовні вимоги підтримала та повідомила, що стягувач за виконавчим провадженням [PERSON] , в інтересах якої накладено арешт на майно спадкодавця померла, а тому до участі у справі не залучається. Відомості про спадкоємців стягувача відсутні, до боржника про стягнення боргу кредитором спадкодавця спадкоємці не зверталися (а.с.31). Зважаючи на клопотання представниці позивачки та оскільки відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, при цьому причини неявки не повідомив та клопотань про відкладення справи не подав, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Так, судом установлено, що [INFO] в селищі Седнів Чернігівського району Чернігівської області помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9, 10). Як видно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 273864314 від 08.09.2021р. [PERSON] за життя був власником земельної ділянки площею 4,6 га кадастровий номер 5323086600:002:0056 (а.с.11). За інформацією, наданою приватним нотаріусом Уразовською-Будігай В.В., до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 79/2023 та зареєстрована в Спадковому реєстрі 30.10.2023р. за № 71479826, спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Одночасно, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявні відомості про арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 12518343, зареєстровано 21.05.2012р., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник [PERSON] . Враховуючи даний факт, приватний нотаріус не має законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON] до зняття арешту (а.с.12). За повідомленням Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області, на виконанні перебувало виконавче провадження № 32206894 з примусового виконання виконавчого листа № 1-4, виданого 15.03.2007 року Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 53\~091, 78 грн. 19.07.2013 державним виконавцем

Outcome: approved