Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія\~Марин-Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 114 123 грн. 45 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору №CL-146162 від 13.11.2018 року, укладеного між АТ «Кредобанк та відповідачем, згідно якого останньому надано споживчий кредит.Також позивач просив стягнути із відповідача суму сплаченого судоовго збору та 6000 грн. витрат на правову допомогу. Позивач просив у заяві до суду проводити судовий розгляд за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 13.11.2018 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в межах суми 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 02.07.2024 року заборгованість за простроченим тілом\~60 283 грн. 80 коп., строкові відсотки\~2\~307 грн. 09 коп., прострочені відсотки\~51\~532 грн. 56 коп., а всього: 114\~123 грн. 45 коп. Судом встановлено, що 08.11.2023 року між АТ\~Кредобанк\~та ТОВ «Фінансова компанія\~Марин-Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до якого, АТ\~Кредобанк\~відступає ТОВ «Фінансова компанія\~Марин-Фінанс», а остання приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. Так, відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до вимог ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1\~ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як вбачається з матеріалів справи, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом даної справи, підтверджуються наданими копіями: договору про надання правової допомоги №17/06/24-02 від 17.06.2024 р., додатковою угодою №1 до договору про надання правничої допомоги №17/16/20-02 від 17.06.2024 року, актом прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №17/06/24-02 від 17.06.2024 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Вирішуючи питання обґрунтованості щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн., суд приймає до уваги викладене нижче. Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial