Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Козацьке», що розташована в с.Козацьке Ніжинського району Чернігівської області і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103618 та земельна частка (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Козацьке», що розташована в с. Козацьке Ніжинського району Чернігівської області, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] та належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103617. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті баби, у визначений законом строк прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. Проте оформити право на спадщину на зазначені земельні частки (паї) КСП «Козацьке», що належали його бабі, у нотаріуса позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки оригінали сертифікатів втрачені. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право на вищевказані земельні частки (паї) після смерті баби. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та 30.01.2004 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.7,8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.08.2024, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.09.1959 року (а.с.12). Також, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00039833357 від 25.05.2023 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9). Згідно довідок від 21.08.2024 року № 23218 та 23226 виданих відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.13-14). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.09.2024 року, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа 246/2024 (а.с.15). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 04 вересня 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Козацьке», що знаходиться в с. Козацьке Ніжинського району Чернігівської області, яка згідно сертифіката серії ЧН № 0103617 належала [PERSON] , померлому [INFO] , та земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Козацьке», що знаходиться в с.Козацьке Ніжинського району Чернігівської області, яка згідно сертифіката серії ЧН № 0103618 належала [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця на такі земельні частки (паї) (а.с.17). Довідками Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.08.2023 підтверджується, що земельна частка (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Козацьке», що розташована в с. Козацьке Ніжинського району Чернігівської області належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103617, зареєстрованого 27.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 545. Земельна частка (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Козацьке», що розташована в с. Козацьке Ніжинського району Чернігівської області належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103618, зареєстрованого 27.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 546. Державні акти взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) Головним управлінням не видавалися. Грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2024 становить 61994 гривень (а.с.18,19). У газеті «Чернігівщина за 26 вересня 2024 року, міститься оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0103617 та серії ЧН № 0103618 (а.с.20). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельні частки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved