Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

І. Описова частина 1. Стислий зміст позовної заяви 24 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник [PERSON] - адвокат Фільварочна О.Б. - звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора, із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Гусятинським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 березня 2024 року), та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована в [ADDRESS] , як між матір`ю та дочкою (а.с. 1 - 5). В обґрунтування вказаної заяви представник [PERSON] зазначила, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гусятинським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 березня 2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] . З метою оформлення своїх спадкових прав за законом із відповідною заявою про прийняття спадщини заявниця звернулась до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., де була заведена спадкова справа №108/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Однак, під час розгляду нотаріусом документів виникли сумніви у родинних відносинах [PERSON] зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища останньої у свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] » та свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». На підставі наведеного нотаріусом надано заявниці письмове роз`яснення щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між нею та померлою. Представник заявника вказує, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 09 березня 2002 року, свідоцтві про народження серії [NUMBER] , атестаті про середню освіту Городницької середньої школи серії [NUMBER] від 26 червня 1966 року, медичній книжці № 424496 , пенсійному посвідченні серії [NUMBER] від 11 лютого 2003 року та свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 14 лютого 2003 року, складених українською мовою, прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначені однаково правильно як « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Адвокат Фільварочна О.Б. посилається на те, що заявниця народилась у с. Оріхове Сакського району Республіки Крим. Її свідоцтво про народження [NUMBER] від 12 серпня 1967 року складене російською мовою, де прізвище, ім`я та по батькові матері та дитини записані як « [PERSON] », відомості про батька відсутні. В подальшому паспорт громадянина України заявниця отримала відповідно на прізвище « [PERSON] ». В інших документах на ім`я матері, складених російською мовою, її прізвище також зазначене як « [PERSON] », зокрема у трудовій книжці від 09 лютого 1967 року, водійському посвідченні серії [NUMBER] від 30 липня 1973 року. При цьому, диплом про закінчення Тернопільського технікуму радянської торгівлі серії [NUMBER] від 29 червня 1972 року містить одночасно запис про його видачу українською мовою « [PERSON] » та російською - « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на житло від 13 червня 1996 року ( [ADDRESS] ) прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці зазначені як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів 22 травня 1996 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище громадянки після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». У Будинковій книзі прописки громадян, за адресою: [ADDRESS] , власником квартири зазначено « [PERSON] », де вказана прописка/виписка її матері під №1 [PERSON] та під №4 [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується довідкою ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1» від 18 жовтня 2024 року№174, в якій зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та вони проживали разом. Таким чином, розбіжності у написанні прізвища матері у різних офіційних документах як « [PERSON] » і як « [PERSON] », включаючи свідоцтво про народження заявниці є наслідком неправильної реконструкції прізвища при українсько-російському і російсько-українському перетворенні та є типовими девіаціями в умовах українсько-російської двомовності. 2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив Заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора своїм правом на відзив, що передбачене статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не скористалася. 3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с. 48). В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Фільварочна О.Б. заяву підтримали в повному обсязі, з мотивів зазначених у заяві та просили її задовільнити. У судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що є сусідкою заявниці та була сусідкою померлої [PERSON] ; добре зазнала цю сім`ю, оскільки проживали в одному домі тривалий час, заходила регулярно до них у гості, товаришували. [PERSON] пояснила, що завжди їх знала як матір та доньку. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що добре знала як [PERSON] , так і [PERSON] , вони жили як матір та донька; [PERSON] опікувалася [PERSON] до самої смерті останньої, відносини у них були добрі. Заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610202435214. У листі від 07.11.2024 №524 02-14 Гусятинської державної нотаріальної контори наголошено на відсутності заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , висловлено клопотання розглядати справу за відсутності їхнього представника. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи. ІІ. Мотивувальна частина 1. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , запис за №440 (а.с. 13). Згідно з атестатом про середню освіту серія [NUMBER] від 26 червня 1966 року, його видано [PERSON] (а.с. 20). Трудову книжку від 09 лютого 1967 року видано на ім`я [PERSON] , 1949 року народження (а.с. 18). В особовій медичній книжці серії [NUMBER] у відомостях про власника медичної книжки зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). В дипломі про закінчення Тернопільського технікуму радянської торгівлі серії [NUMBER] від 29 червня 1972 року, міститься два записи українською [PERSON] та російською [PERSON] (а.с. 22). В посвідченні водія серії [NUMBER] від 13 липня 1973 року вказано прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] (а.с. 21). 22 травня 1996 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , запис за №351, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів (а.с. 23, 30). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1996 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24-25, 31-32). Як вказано у будинковій книзі за адресою: [ADDRESS] , власником квартири є [PERSON] , місце прописки за порядковим номером 1 вказана [PERSON] , під порядковим номером 4 [PERSON] (а.с. 26-28, 33-35). Рішенням Тернопільської міської ради позачергової шістнадцятої сесії восьмого скликання №8/н16/04 від 11 липня 2022 року [ADDRESS] (а.с. 29, 37-38). Відповідно до паспорта серія [NUMBER] , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 09 березня 2002 року, прізвище, ім`я по батькові вказано [PERSON] (а.с. 15-16). В посвідченні серії [NUMBER] , виданого Управлінням ПФУ в м. Тернополі, а також свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №1802102905 від 14 лютого 2003 року, зазначено [PERSON] (а.с. 17). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , запис за №92. Як мати записана [PERSON] (а.с. 14). В паспорті серія [NUMBER] , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 10 лютого 1996 року, та картці платника податків вказано [PERSON] (а.с. 39-41) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис №39 (а.с. 9). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78212065 від 03 вересня 2024 року зареєстрована спадкова справа №72924529, номер у нотаріуса 108/2024, спадкодавець - [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с. 8). Згідно повідомлення про заведення спадкової справи №409/02-14 від 04 вересня 2024 року Гусятинської державної нотаріальної контори, в якій вказано, що ними одержано заяву про прийняття спадщини, яку зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ 03 вересня 2024 року за №355, у журналі реєстрації вхідної кореспонденції №231/02-14, заведено спадкову справу №108/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 10). 05 жовтня 2024 року за вих. №476/02-14 Гусятинська державна нотаріальна контора надала відповідь [PERSON] , в якій вказала, що рекомендує їй звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та померлою [PERSON] (а.с. 11-12). Відповідно до довідки №174 від 18 жовтня 2024 року, виданої ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», [PERSON] , 1967 р.н., проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , сім`я складається з [PERSON] , 1949 р.н. - мати , яка померла [INFO] , дійсно проживала без реєстрації по вказаній адресі до дня смерті (а.с. 36). 2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Статтею 55 Конституції України встановлено: права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша). Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення пункту 1). Як вказано в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. З аналогічних критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18), від 18 січня 2024 року (справа №560/17953/21). Наявні матеріали справи підтверджують те, що для заявниці встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] має юридичне значення, зокрема у частині можливості реалізувати своє право на спадщину, а саме на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] . Судом з`ясовано, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого роду юридичних фактів; у процесі розгляду справи не встановлено наявності потенційного спору про право. Необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] виникла через наявність неточностей у заповненні документів зумовлених тривалим існуванням практики двомовного (україно-російського) офіційного обороту у період до проголошення Україною незалежності. Відтак, суд доходить висновку, що питання, порушене заявницею, повинно бути розв`язане у межах окремого провадження. ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви Враховуючи вищенаведене, суд встановив та матеріалами справи, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , наданих суду в судовому засіданні, підтверджується, що померла [PERSON] доводилася матір`ю заявниці, а також те, що встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину. За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

Outcome: approved