Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

29.07.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ "Коллект Центр" до відповідача, за яким представник позивача просить суд ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 22820,84 грн., судовий збір, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх\~вимог,\~представник\~позивача\~у позовній\~заяві\~посилався\~на те,\~що\~03.02.2021 між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №500421, відповідно до якого товариство надало позичальнику кредит у розмірі 12 500 грн., а остання зобов`язалась повернути використану суму в строк до 03.02.2022 та сплатити проценти за користування кредитними коштами, на умовах визначених Договором кредиту. ТОВ «Слон кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за Договором № 500421 від 03.02.2021, надавши позичальнику грошові кошти, в порядку визначеному Договором. 30.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №30-06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Слон кредит» відступає, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Слон кредит» права вимоги до боржників за Договорами кредиту, зокрема й за Договором про надання споживчого кредиту № 500421 від 03.02.2021, укладеним між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] 10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступає, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників за Договорами кредиту, зокрема й за Договором про надання споживчого кредиту № 500421 від 03.02.2021, укладеним між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] .. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 500421 від 03.02.2021, заборгованість відповідача за яким станом на 10.01.2023 складає 22820,84 гривень, з яких: 22820, 84 гривень\~заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 10099, 27 гривень\~заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 200,00 гривень\~інфляційні збитки; 21,57 грн нараховані 3 % річних. Таким чином, оскільки відповідач порушила умови договору про надання споживчого кредиту № 500421 від 03.02.2021 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за даним Договором в розмірі 22820,84 гривень, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр», а також понесені судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.. Ухвалою суду від 07.08.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом сторін. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, що підтверджено відповідним клопотанням викладений у прохальній частині позову. Відповідач [PERSON] неодноразово належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу її місця проживання, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надавала. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.\~280,\~281 ЦПК України. Судом встановлено, що 03.02.2021 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» був укладений Договір споживчого кредиту № 500421, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 12 500,00 грн., а Позичальник зобов`язалась повернути використану суму в строк до 03.02.2022 та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту. Пунктом 1.5. Договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: - за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); - за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних. Відповідно до п. 3.1. Договору кредиту нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Пунктом 3.2. Договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Відповідно до п. 2.1 договору визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання: у розмірі 10\~000 грн. за реквізитами платіжної картки [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої зазначені споживачем у Особистому кабінеті ,або надані Товариству іншим шляхом, в тому числі, через засоби зв`язку: у розмірі 2\~500 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язання з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору (а.с. 6). Вказаній договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А747 03.02.2021 (а.с. 7 на звороті). Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви, зокрема згідно інформаційної довідки вих. № 2646_240523141235 від 23.05.2024 ТОВ «Універсальні платіжні системи», згідно якого вказано, що 03.02.2021 о 13 год 17 хв. було перераховано кошти на картку [NUMBER] у сумі 10\~000 грн, номер транзакції в системі іPay.ua 79375788 (а.с. 9 на звороті). 30.06.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у т.ч. за Договір споживчого кредиту № 500421 від 03.02.2021, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та позичальником, яким є [PERSON] (а.с. 15-17) .. У свою чергу, 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за Договір споживчого кредиту № 500421 від 03.02.2021, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та позичальником , яким є [PERSON] (а.с. 21-27). У зв`язку із неналежним виконанням своїх обов`язків щодо погашення заборгованості [PERSON] , сума що підлягає стягненню станом на 10.01.2023, відповідно до розрахунку, становить 22820,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 12500 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 10099,27 грн.; нараховані 3% річних 21,57 грн.; втрати від інфляції 200,00 грн.; Відповідно до ч. 1, 2\~ст.\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК України). Частиною ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.549ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1,2\~ст. 551ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1\~ст. 1050ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються залученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню. В обґрунтування суми правничої допомоги у розмірі 9000 грн, представником позивача в підтвердження понесених витрат надано копію договору №07-06/2024 від 07.06.2024 про надання юридичних послуг укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 31-33); прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 33); платіжна інструкція №0446780000 від 12.07.2024 на суму 100 000,00 грн. (а.с. 34); заявка на надання юридичної допомоги №499 від 01.07.2024 на суму 9000,00 грн. (а.с. 35); акт № 1 про надання юридичної допомоги від 05.07.2024 на суму 9000,00 грн. (а.с. 36). Згідно з п. 1 ч. 3 ст.133ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.137ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст.137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Так, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved