Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про припинення шлюбу внаслідок його розірвання за рішенням суду. Позов мотивований тим, що 21.11.2015 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стані по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 264. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сумісним подружнім життям сторони проживали до 2022 року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань вони не приходили до згоди, позивач є нещасливим у шлюбі. На цій підставі між сторонами виникають непорозуміння, сварки, зникло почуття кохання та поваги один до одного, тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Вважає, що зберегти сім`ю та сімейні відносини з відповідачкою неможливо. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, шлюб носить виключно формальний характер. На примирення з відповідачем категорично не згідний, тому просить не надавати термін для примирення та розірвати шлюб. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] " (а.с.23). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2015 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стані по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 264. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.7). Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. З часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулось. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved