Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі по тексту\~- ТОВ «Бізнес позика») в системі «Електронний суд» через свого представника Памірського М.А. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2023 року №455160-КС-005 в розмірі 251\~866,94 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3\~022,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 21 серпня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №455160-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 процентів за кожен день користування кредитом. Так, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . В подальшому, 01 листопада 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 455160-КС-005, згідно умов якої ТОВ «Бізнес Позика» додатково надало для [PERSON] кредит в сумі 16 000 грн з нарахованою комісією в сумі 2 400 грн. До теперішнього часу боржник лише частково сплатив заборгованість за договором №455160-КС-005 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за договором №455160-КС-005 позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 26.05.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 251\~866,94 грн, з яких: 59\~616,89 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 189\~850,05 грн\~- сума прострочених платежів по процентах та 2400 грн\~- сума прострочених платежів за комісією. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Згідно з ухвалою судді від 09.07.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд про розгляд справи у відсутності представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 21 серпня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №455160-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 процентів за кожен день користування кредитом. Договір про надання кредиту від 21 серпня 2023 року № 455160-КС-005 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-9431, 21.08.2023 13:22:45. В подальшому, 01 листопада 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 455160-КС-005, згідно умов якої ТОВ «Бізнес Позика» додатково надало для [PERSON] кредит в сумі 16 000 грн з нарахованою комісією в сумі 2 400 грн. Додаткову угоду № 1 від 01 листопада 2023 року до Договору № 455160-КС-005 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-3643, 01.11.2021 11:35:11. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому кредит шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується довідками ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» від 05.06.2024 року про проведення платежів [PERSON] на суму 25 000 грн, 25 000 грн та інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙ» від 06.06.2024 16 000 грн. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 26.05.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 251\~866,94 грн, з яких: 59\~616,89 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 189\~850,05 грн\~- сума прострочених платежів по процентах та 2400 грн\~- сума прострочених платежів за комісією. Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 21 серпня 2023 року №455160-КС-005 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 21 серпня 2023 року №455160-КС-005 про надання кредиту; договором від 21 серпня 2023 року №455160-КС-005 про надання кредиту; додатковою угодою № 1 від 01 листопада 2023 року до Договору №455160-КС-005; паспортом споживчого кредиту; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 26.05.2024 року; довідками ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» від 05.06.2024 року про проведення платежів [PERSON] на суму 25 000 грн, 25 000 грн та інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙ» від 06.06.2024 16 000 грн; візуальною формою послідовності дій клієнта від 21.08.2023 року від 01.11.2023 року; анкетою клієнта від 26.05.2024 року; При цьому, відповідач [PERSON] лише частково сплатив заборгованість за договором від 21.08.2023 року №455160-КС-005 про надання кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 21 серпня вересня 2023 року № 455160-КС-005 про надання кредиту в розмірі 251\~866,94 грн, з яких: 59\~616,89 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 189\~850,05 грн\~- сума прострочених платежів по процентах та 2400 грн\~- сума прострочених платежів за комісією. В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог банку, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~022,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved