Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

17.09.2024 року заявниця [PERSON] в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , котра померла [INFO] та залишила заповіт, посвідчений 18 квітня 2001 року секретарем виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за реєстровим №102, на користь своєї доньки [PERSON] . Ухвалою судді від 19.09.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 24.10.2024. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заява обгрунтована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , котра за життя склала заповіт, посвідчений [INFO] секретарем виконкому В. Синьовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 102, згідно тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своїй дочці [PERSON] , вказавши її прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області від 07.02.2014 року серії [NUMBER] , матір`ю заявниці записана « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці, виданого 30.03.1991 року серії [NUMBER] , після укладення шлюбу 09.05.1955 року дружині (матері заявниці) було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що у всіх отриманих нею документах (паспорт, податковий номер, паспорт для виїзду за кордон), її прізвище вказано як « [PERSON] ». Розбіжність в її прізвищі та прізвищі матері позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадкування майна, у зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд з даною заявою, оскільки законом не встановлено іншого порядку, окрім як встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо від такої на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що заяву підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від завідувача [PERSON] надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. При розгляді справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від начальника відділу О. Курцеби надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.02.2017 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 1218, виданої 12.10.2023 року старостою с. Н. Синьовидне Сколівської міської ради Львівської області, [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.02.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, матір`ю [PERSON] записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Встановлено та підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 25.05.2007 року № 9796876, що 18 квітня 2001 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 18.04.2001 року секретарем виконкому В. Синьовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 102, згідно тексту якого [PERSON] зробила розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці [PERSON] . З наявних в матеріалах справи копії паспорта громадянина України, картки платника податків вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Окрім цього, як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 23.10.2024 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 00047615719, матір`ю заявниці в графі «відомості про матір» вказана [PERSON] , [INFO] . Таким чином, наведені вище обставини, які встановлені під час розгляду справи, а також письмові докази у сукупності, з яких прослідковується зв`язок між датою народження, місцем народження, серією свідоцтва про народження, підтверджують доводи заявниці про те, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є її рідною матір`ю та відповідно такою, що за життя 18 квітня 2001 року склала в користь своєї дочки [PERSON] заповіт. На даний час заявниця має намір належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері, однак для цього їй необхідно довести факт родинних відносин між нею та матір`ю, що не може бути здійснено іншим способом, окрім як звернення до суду із вказаною заявою. Згідно з п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , котра померла [INFO] , та те що [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18 квітня 2001 року секретарем виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 102, на користь своєї доньки [PERSON] . Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved