Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 15 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу 22.08.2024 направлялася копія ухвали, що підтверджується копією супровідного листа наявного в матеріалах справи, проте кореспонденція не вручена під час доставки та повернута за закінченням терміну зберігання. При цьому від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розірвати шлюб між ним та позивачем, та розглянути справу за його відсутності. Крім цього, позивач з відповідачем подали до суду клопотання, в якому просили розірвати між ними шлюб та розглянути справу за їх відсутності. За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 15.10.2008 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2917. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.05.2011 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 749. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу неможливо, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам [PERSON] . Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. 111 та 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved