Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.07.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 02.03.2024 р. Відділм державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 185; 2) судові витрати стягнути з відповідачки [PERSON] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем на склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а тому він звертається з даним позовом до суду задля розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою судді від 16.07.2024 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою судді від 01.10.2024 р. провадження у справі було зупинено, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача, в якому зазначено, що остання перебуває у складі військового формування, що переведено на воєнний стан та надано відповідні докази суду. 15.10.2024 р. до Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від позивача на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.10.2024 р. щодо зупинення провадження у справі. Ухвалою судді від 25.10.2024 р. Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за її подання. Постановою судді від 14.11.2024 р. Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу позивача щодо скасування ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.10.2024 р. щодо зупинення провадження у справі задоволено, а ухвалу від 01.10.2024 р. щодо зупинення провадження у справі скасовано. Згідно із супровідним листом від 19.11.2024 р. Чернігівського апеляційного суду, встановлено, що справа направлена до Чернігівського районного суду Чернігівської області для продовження її розгляду та отримана 21.11.2024 р., що підтверджується штампом суду на вищезгаданому супровідному листі. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.03.2024 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 185. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Згідно положень\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України\~проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, то суд вирішив це наступним чином. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Позивач є військовослужбовцем ЗСУ, що підтверджується посвідченням офіцера серії [NUMBER] (а.с.3), а тому відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», Чернігівський районний суд Чернігівської області вирішив звільнити позивача від його сплати за подання позовної заяви до суду, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 16.07.2024 р. (а.с.11,12) Зокрема, п. п. 12, 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Статтею 22 цього Закону визначено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасника бойових дій, інвалідам війни, та особам, прирівняним до них, визначений у ст. ст. 12, 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі № 9901/311/19, провадження № 11-795заі19, від 12.02.2020 р. у справі № 545/1149/17, провадження № 14-730цс19, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згідно із фіксальним чеком № 1404421099 від 25.10.2024 р. (а.с.66) позивач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, оскільки суд вирішив, що цей спір, а саме позов про розірвання шлюбу, не стосується питань, пов`язаних з соціальним захистом позивача, як учасника бойових дій, із урахуванням положень ст. ст. 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також з виконання ним військових обов`язків та не стосується його службових обов`язків, що підтверджується ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.10.2024 р. про залишення апеляційної скарги без руху. (а.с.62,63) Таким чином, суд вирішив, що із відповідача слід стягнути судові витрати за подання позовної заяви до суду на користь держави у сумі 1\~211,20 грн, а також слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з поданням апеляційної скарги у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved