Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

22 травня 2024 року представник моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, 02.08.2020 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мercedes», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 211/7088/20 від 04.02.2022 було встановлено вину відповідача у вчиненні ДТП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] своєчасно звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно розрахунку вартості КТЗ марки автомобіля «Renault», державний номерний знак [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість вказаного транспортного засобу становить 12 000 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 130\~037,47 грн 12\~000 грн = 118\~037,47 грн. Витрати на проведення експертизи склали 2637,56 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів становить 120\~675,03 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини представниця позивача просила суд задовольнити позов. Представниця позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2022, звільнено від кримінальної відповідальності [PERSON] , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення з потерпілим. Кримінальне провадження № 12020040230001357 відносно [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Зі змісту ухвали встановлено, що 02.08.2020 приблизно о 18:30 год водій [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем «Мercedes», іноземний номерний знак [NUMBER] рухався по проїзній частині дороги вул. Дніпровське шосе з боку Об`ємної дороги в напрямку вул. Соборності в м. Кривому Розі, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя вул. Дніпровське шосе та вул. Вечірньокутська в м. Кривому Розі допустив зіткнення з автомобілем «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. 01 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 02.08.2020 на регульованому світлофором перехресті вул. Дніпропетровське шосе та вул. Вечерньокутська в м. Кривому Розі, за участю автомобілів «Мercedes», іноземний номерний знак [NUMBER] , та «Renault», державний номерний знак [NUMBER] . Автомобіль «Renault», державний номерний знак [NUMBER] належить на праві власності державному підприємству «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до звіту про оцінку майна № 072/МУ-20 від 17.11.2020, ринкова вартість автомобіля «Renault», державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП 02.08.2020 склала 130\~037,47 грн. Згідно розрахунку вартості КТЗ марки «Renault», державний номерний знак [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати від 08.02.2021, розмір матеріального збитку 130\~037,47 грн, втрата товарної вартості 0,00 грн, ринкова вартість КТЗ до ДТП 130\~037,47 грн, вартість відновлювального ремонту КТЗ 240\~400,08 грн, вартість КТЗ в пошкодженому стані 12\~000 грн, різниця вартості КТЗ до та після ДТП 118\~037,47 грн, розмір регламентної виплати 118\~037,47 грн. 14.02.2022 позивачем виплачено ДП ДПІ «Кривбаспроект» 118 037,47 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та 14.12.2020 ФОП [PERSON] 1818,20 грн за послуги експерта, що підтверджується платіжним дорученням № 817478 від 14.02.2022, та № 2545731 від 14.12.2020. Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у моторно (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України є\~непідприємницькою (неприбутковою)\~організацією і\~здійснює свою\~діяльність відповідно\~до цього\~Закону,\~законодавства України\~та свого\~Статуту.\~Основними завданнями,\~серед іншого,\~є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди (ст. 22 Закону). Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 30 Закону встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В силу вимог ст. 1191 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням. Таким чином, враховуючи право позивача зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача, який не виконує вимоги позивача щодо добровільної сплати грошових коштів виплачених власнику транспортного засобу «Renault», державний номерний знак [NUMBER] державному підприємству «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2024 рік, складала 3028 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved