Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] в жовтні 2024 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради, [PERSON] , інтереси якої представляє законний представник [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Зазначає, що після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: земельної частки (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «ім.Шевченка» с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області згідно Сертифіката серії ЧВ №0079171 від 17.04.1997 року, та земельної частки (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «ім.Шевченка» с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області згідно Сертифіката серії ЧВ №0077585 від 17.04.1997 року. Вказує, що спадкоємицею майна за законом є вона - дружина померлого. Інших спадкоємців та утриманців у померлого, передбачених законом немає. Також позивачка зазначає, що в установлений законом строк вступила в управління спадковим майном, проживала разом із померлим на день його смерті. Вказує також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Відзив на позовну заяву у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2024. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.11.2024 року, залучено співвідповідача та підготовче засідання відкладено на 28.11.2024 року. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак 07.11.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу за її відсутності. Законний представник відповідача [PERSON] батько [PERSON] у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду надійшла заява, у якому зазначено, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно визнають повністю. Просить суд справу розглянути без його участі. Представник відповідача Мамаївської сільської ради Н.Катрюк у судове засідання також не прибула, на адресу суду 27.11.2024 надійшла заява, у якій зазначено, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, сільська рада позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їм відомі. Просить суд справу розглянути без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 17.09.2019 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №31. (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Драчинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 17.11.1974 р., [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 17.11.1974р. (а.с.6) Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079171 від 17.04.1997 року, на підставі рішення Кіцманської РДА, належить право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «ім..Шевченка» с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 7) Відповідно до інформації Держгеокадастру від 25.09.2024, вартість земельної частки(пай), згідно сертифікату серії ЧВ №0079171 реєстр. №1061 від 08.05.1997 року колгоспу «ім.Шевченка», виданого на [PERSON] становить 23619,00 грн.(а.с.8) Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0077585 від 17.04.1997 року, на підставі рішення Кіцманської РДА, належить право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «ім..Шевченка» с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9) Відповідно до інформації Держгеокадастру від 25.09.2024, вартість земельної частки(пай), згідно сертифікату серії ЧВ №0077585 реєстр. №157 від 08.05.1997 року колгоспу «ім.Шевченка», виданого на [PERSON] становить 23619,00 грн.(а.с.10) У відповідності до Довідки №421 від 25.09.2024, виданої Драчинецьким старостинським округом Чернівецького району, померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] по [INFO] , тобто по день його смерті. Спадкоємцями за законом після його смерті є: дружина [PERSON] , [INFO] яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 30.04.2004р. по теперішній час. (а.с.12) Як вбачається із відповіді наданої державним нотаріусом Беженар А.М., на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається що [PERSON] звернулася із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Разом з тим, з спадкової справи вбачається, що за заповітом спадкоємицею майна є онука [PERSON] , яка не претендує на спадщину. Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємицею майна за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачі визнали позовні вимоги, відповідно сторонами докази на підтвердження існування інших спадкоємцем суду не надано, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на земельні частки (пай) згідно: сертифікатів серії ЧВ №0079171, ЧВ №0077585, що належали . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (пай), після смерті [PERSON] .. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved