Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника - адвоката Павчука С.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином [PERSON] . Посилається на те, що 29.07.1978 року було укладено шлюб з [PERSON] , [INFO] , при його укладенні заявниці присвоєно прізвище чоловіка - « [PERSON] ». В шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Батьками в графі свідоцтва про народження вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Згодом шлюб було розірвано, після його прізвище заявниця залишила без змін « [PERSON] ». В подальшому заявниця уклала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », в подальшому, після його розірвання прізвище не змінювала. Заявниця має на меті оформити пенсію за кордоном в республіці Італія. У зв`язку із цим вона звернулася до відповідних органів, під час вивчення поданих документів їй було повідомлено, що для оформлення пенсії за кордоном необхідно надати інформацію про наявність дітей. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із [PERSON] , як матері та сина. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.11.2024 року провадження у справі відкрито. В судовому засіданні представник заявника, вимоги викладені в заяві підтримав та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності. Вимоги заяви визнає та просить суд її задовольнити. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що заявниця уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення даного шлюбу, заявниці було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Батьками в графі свідоцтва про народження серії [NUMBER] - зазначені [PERSON] та мати [PERSON] . 18 лютого 1983 року шлюб заявниці з [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.03.1983 року З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 31.10 .1989 року вбачається, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище заявниця не змінювала, залишивши прізвище чоловіка - « [PERSON] » . У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою підтвердили свідки [PERSON] , та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою заявниці. Заявниця вийшла заміж за [PERSON] , який був родом з села [PERSON] і народила сина [PERSON] , якому зараз вже більше сорока років. Точну дату [PERSON] сина заявниці вона не пам`ятає. Заявниця виїхала за кордон, потім виїхав і її син з невісткою. Заявниця із сином вже досить тривалий час проживають в Італії. Свідок, [PERSON] суду пояснила, що вона є однокласницею заявниці. Знає її з тривалий час, дружила з нею в молодому віці. Заявниця вийшла заміж за [PERSON] , від шлюбу народився [INFO] син [PERSON] . Сімейне життя не склалося і шлюб розпався. Вона вдруге вийшла заміж, офіційно оформивши шлюб, за [PERSON] , який був родом з Росії. Однак шлюб тривав недовго, біля двох років. Пізніше позивачка виїхала до Італії, куди згодом поїхав її син [PERSON] . На даний час вони проживають там. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією свого права на отримання пенсії. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши надані стороною докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та іі сином - [PERSON] , і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає. На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved