Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] являється спадкоємицею після смерті [PERSON] за законом. 02.10.2024 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з [PERSON] , як тітки та племінниці. Просить суд встановити факт, що\~\~ [PERSON] , являється племінницею [PERSON] . В судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2024, заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] була донькою [PERSON] . Рідна сестра [PERSON] [PERSON] була матерію [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. Вона є донькою [PERSON] і відповідно двоюрідною племінницею [PERSON] . У [PERSON] був син [PERSON] , який тривалий час проживав в російській федерації, а [INFO] помер. В Україні з родичів у [PERSON] була тільки вона, яка доглядала тітку, поховала її за власний рахунок. Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яку вона бажає успадкувати, але відсутність документів, що підтверджує їх родинні відносини позбавляє її цієї можливості. В судове засідання, яке відбулося 28.11.2024 заявниця не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення про задоволення вимог. Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Допитана в судовому засіданні 20.11.2024 свідок [PERSON] пояснила, що все життя живе в с. Радковиця, навчалася в одному класі з сином [PERSON] . [PERSON] . Дідусь свідка [PERSON] жив по сусідству з [PERSON] . Вона часто навідувала дідуся, бачила [PERSON] та заявницю, яка їй допомагала. В селі всім відомо, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. Неодноразово вона бачилася з [PERSON] , який їй казав, що йде до своєї сестри допомогти. Після смерті батька, допомагати стала [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 20.11.2024 свідок [PERSON] пояснив, що все життя проживає в с.Радковиця, добре знає історії родин своїх односельчан. Був знайомий зі всіма родичами [PERSON] , в тому числі з її батьком [PERSON] та його двоюрідною сестрою [PERSON] . Син [PERSON] в Україну майже не приїжджав і доглядала, опікувалася нею [PERSON] . Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №02.14.11-13/192 від 10.04.2024 встановлено, що [PERSON] за власний рахунок похоронила [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №02.14.11-13/193 від 10.04.2024 встановлено, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] по лінії батька [PERSON] . 02.10.2024 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з [PERSON] , як тітки та племінниці. Відсутність в архівах документів, що підтверджують родинні відносини, позбавляє заявницю в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» \~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статті 1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В розумінні ст.1265 ЦК України заявниця відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як двоюрідної племінниці та тітки, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved