Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Глобус» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву - анкету № ІС-031481/0004 на приєднання до\~ договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування\~ в АТ КБ « Глобус» від 21 жовтня 2021 року, якою акцептовано публічну пропозицію АТ КБ « Глобус» на укладення договору, що розміщена на офіційному сайті АТ КБ « Глобус» www.globusbank.com.ua, і приєдналась до умов цього договору. Своїм підписом в заяві відповідач підтвердила, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Глобус». Позивачем зобов`язання за договором виконано належним чином і у повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання відповідачем\~ договірних зобов`язань, заборгованість останньої перед позивачем станом на 01 червня 2023 року становить 37 666 гривень 14 копійок, в тому числі 22 817 гривень 60 копійок -\~ строкова заборгованість по кредиту; 906 гривень 95 копійок -\~\~ строкова заборгованість за\~ процентами, 13 941 гривня 59 копійок прострочена заборгованість за процентами, яку відповідачем до цього часу перед позивачем\~ не погашено. В зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача\~ у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин повторно не з`явилась, відзиву\~ на позовну заяву суду не надала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ 21 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «Глобус» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву - анкету № ІС-031481/0004 на приєднання до\~ договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування\~ в АТ КБ «Глобус» від 21 жовтня 2021 року, якою акцептовано публічну пропозицію АТ КБ «Глобус» на укладення договору, що розміщена на офіційному сайті АТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua,\~ в повному обсязі , з урахуванням умов і правил надання банківських послуг, Тарифів, Довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної стави, які складають цей договір, розміщений на сайті банку: www.globusbank.com.ua, з яким відповідач ознайомлена, повністю погодилась, зміст зрозуміла, положень якого зобов`язувалась\~ неухильно дотримуватись та укладення якого підтвердила,\~ і приєдналась до умов цього договору (п.1 заяви - анкети № ІС-031481/0004 на приєднання до\~ договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування\~ в АТ КБ «Глобус» від 21 жовтня 2021 року). Згідно п.1 заяви - анкети № ІС-031481/0004 на приєднання до\~ договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування\~ в АТ КБ «Глобус» від 21 жовтня 2021 року,\~\~ договір вважається укладеним з дня отримання позивачем заповненої та підписаної відповідачем цієї заяви - анкети на приєднання до договору. Згідно наданого позивачем в позовній заяві останнього розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 червня 2023 року становить 37 666 гривень 14 копійок, в тому числі 22 817 гривень 60 копійок -\~ строкова заборгованість по кредиту; 906 гривень 95 копійок -\~\~ строкова заборгованість за\~ процентами, 13 941 гривня 59 копійок прострочена заборгованість за процентами. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статі 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статі 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно правового висновку Верховного суду України у справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, «умови надання споживчого кредиту фізичним особам не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника. Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом України у постановах від 10 червня 2015 року у справі № 6-698цс15, від 01 липня 2015 року у справі №6-757цс15». Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання\~ боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх порушених прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 136/695/17 ( провадження № 61-3723св18). Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких\~ за заявою хоча б однієї з сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статі 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини 1 статі 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При укладенні договору позивачем виконано умови, передбачені частиною другою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо повідомлення споживача про умови кредитування. В доданій до позовної заяві - анкеті № ІС-031481/0004 на приєднання до\~ договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування\~ в АТ КБ «Глобус» від 21 жовтня 2021 року зазначена базова відсоткова ставка по кредиту в розмірі 46,8% річних. Відповідно до\~ ч.1 ст. 1048 ЦК України, позивачем нараховано\~ відповідачу проценти за користування кредитним лімітом, розмір яких визначений умовами кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ цим Кодексом\~ випадках. Згідно наданого позивачем в позовній заяві останнього розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 червня 2023 року становить 37 666 гривень 14 копійок, в тому числі 22 817 гривень 60 копійок -\~ строкова заборгованість по кредиту; 906 гривень 95 копійок -\~\~ строкова заборгованість за\~ процентами, 13 941 гривня 59 копійок прострочена заборгованість за процентами. Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України,\~ кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 33 від 27 липня 2023 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 684 гривні. Враховуючи, що позовні вимоги АТ КБ «Глобус» підлягають задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 684 гривні. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 634, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95,\~ 141, 263, 280-283, 352, 354 ЦПК України,

Outcome: approved