Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме. Що [PERSON] , яка померла [INFO] м. Глухів Шосткинського району Сумської області актовий запис про що зареєстрований 07.06.2022 за № 266 є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заяви зазначає, що заявник та [PERSON] є двоюрідними тіткою та племінником, однак документи, що це підтверджують, не збереглись. [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса ІІІосткинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та [PERSON] .. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), однак відповіді поки що не отримав. Вказує, що родинні відносини підтверджуються погосподарською книгою №50 виробничих показників господарств колгоспників 1947-1949років, погосподарською книгою №8, погосподарською книгою №12, а також погосподарською книгою №15. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 витребувано з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно наявності актових записів про реєстрацію народження та реєстрацію шлюбу [PERSON] . 07.10.2024 від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області надійшла відповідь про те, що актових записів про народження [PERSON] не виявлено. Також, у судовому засіданні, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 293\~\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2022. У даній справі доведенню підлягає факт того, що мати [PERSON] та мати батька заявника - [PERSON] є рідними сестрами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що народився та проживав у с. Сидорівка до 18 років. Там проживав [PERSON] , його батьки та бабусі. [PERSON] є тіткою заявника. Вони проживали поруч, свідок бачив заявника кожен день. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, шо [PERSON] [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Вони жили із заявником на одній вулиці, будинок був розташований у 150 метрах від будинку свідка у с. Сидорівка. Зазначив, що проживав у цьому селі до 19 років. Заявника там бачив, він до нього заходив. Згідно погосподарської книги №8 родина [PERSON] (батько заявника) складалась з наступних членів: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (мати), [PERSON] (сестра), [PERSON] (син). Згідно погосподарської книги №50 родина [PERSON] складалась з наступних членів: [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] та [PERSON] (онук). Таким чином, з наведених доказів також вбачається, що [PERSON] (заявник) є сином [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Згідно погосподарської книги №12 родина [PERSON] складалась з наступних членів: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька). Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази родинних зав`язків [PERSON] (матері [PERSON] ) та [PERSON] (матері батька заявника), у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин [PERSON] та заявника. Покази свідків у справі судом до уваги не приймаються, оскільки самі по собі, без доведення обставин іншими доказами, не можуть вважатися достатніми та достовірними доказами наявності між особами певних родинних відносин.

Outcome: dismissed