Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано у виконкомі Дубіївської сільської ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області від 11 листопада 1995 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 11 листопада 1995 року позивач [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у виконкомі Дубіївської сільської ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області, актовий запис №33. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає ті обставини, що в них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до припинення подружніх відносин, а шлюб носить формальний характер. Вважає, що їх шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 відкрито позовне провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 04.12.2024. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 11 листопада 1995 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.11.1995 виконкомом Дубіївської сільської ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області, актовий запис №33. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідач з позовними вимогами згоден, також наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Суд вирішує судові витрати в порядку\~ст. 141 ЦПК України, та у зв`язку із тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved