Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.07.2017 року у розмірі 42 135,\~88грн. та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 07.07.2017 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета - заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами складає між ним та Банком кредитний договір. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості. За кредитом та видано платіжну картку. А-Банк свої зобов`язання виконав надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач в свою чергу не належним чином виконував умови договору, у зв`язку з чим, станом на 27.04.2024 року утворилась заборгованість, що становить 42\~135, 88 грн., з якої 25\~806, 23 грн. заборгованість за кредитом; 16 329, 65 грн. заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - штраф. Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін. Представник відповідача надав до суду відзив на позов, вважає позов не обґрунтованим та безпідставним. Розрахунок заборгованості наданий позивачем не підтверджує існування боргу, оскільки не є первинним обліковим бухгалтерським документом. Розрахунок має розходження, що викликає сумнів з приводу обґрунтованості позовних вимог. Крім того, підписана відповідачем анкета-заява не містить суми бажаного або наданого кредитного ліміту, не містить умов щодо строку дії договору, інформації щодо розміру процентної ставки за користування кредитними коштами. Банком не надано доказів того, які саме діяли Умови кредитування та були розміщені на веб-сайті банку та з якими ознайомився та погодився відповідач. Щодо посилання позивача на підписаний відповідачем Паспорт споживчого кредиту зазначив, що інформація викладена у Паспорті містить узагальнену інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також передує укладенню кредитного договору з позичальником. Враховуючи що Паспорт є інформацією яка була надана позичальнику до укладення кредитного договору та втратила чинність, дана інформація не може прийматися судом до уваги. Просив відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12\~000 грн. Представником позивача надано заперечення відповідно до змісту якого зазначив, що відповідач в Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг підтвердив під розпис факт ознайомлення з Умовами та зобов`язався в подальшому регулярно знайомитись зі змінами до них на сайті Банку. Банком на час укладення договору надано всю інформацію в письмовому вигляді, результатом чого є факт підписання кредитного договору. Законом не встановлено обов`язку кредитора на відібрання підпису позичальника під наданою інформацією доказом наявності факту виконання вимог ЗУ «Про захист прав споживачів» є положення ч. 20 ст. 638, ч. 2 ст. 642 ЦК України, тобто фактичне прийняття пропозиції до укладення договору дією та сплата періодичних платежів. Наявна у позивача заборгованість нарахована у відповідності до умов кредитування, які складаються із анкети-заяви, Тарифів та Умов і Правил. До матеріалів справи додано Паспорт споживчого кредиту за кредитування, строки, процентна ставка та інше. На підтвердження вірності розрахунку в матеріалах справи наявна банківська виписка (яка є первинним бухгалтерським документом), де в тому числі відображено використання відповідачем кредитного ліміту. Також зазначив, що відповідачем при наданні відзиву на позов не додано договору про надання правових послуг, квитанції про оплату послуг, у зв`язку з чим зазначені докази не можуть бути взяті до уваги. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі. Представник відповідача адвокат Лашутін С.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача та представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07.07.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. Витяг із Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Згідно довідки за лімітами, 07.07.2017 року відповідачу був встановлений за його ініціативою кредитний ліміт 500 грн., який в подальшому неодноразово змінювався. (а.с. 40) Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 27.04.2024 року за кредитним договором утворилась заборгованість, що становить 42\~135 грн. 88 коп., з якої 25\~806,23 грн. заборгованість за кредитом; 16 329,65 грн. заборгованість по відсоткам. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивачем до суду надано виписку по рахунку відповідача і довідку про відкриті відповідачу рахунки та видані картки, довідку про встановлення ліміту по кредитному договору за період з 07.07.2017 року по 27.04.2024 року. (а.с. 39, 40) Згідно виписки по рахунку відповідача вбачається що він активно користувався кредитними коштами, частково погашав утворену заборгованість. (а.с. 14-38). Крім того, в матеріалах справи наявний підписаний відповідачем\~паспорт споживчого кредиту, в якому також визначені, у тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування (а.с. 13). Отже, оскільки сторонами було погоджено, зокрема процентну ставку, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри\~і порядок нарахування, суд вважає що з відповідача підлягає стягненню як заборгованість за кредитом в розмірі 25\~806,23 грн. так і заборгованість по відсотках в розмірі 16\~329,65 грн. відповідно до положень закону та підписаних відповідачем анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту. Підписавши анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та паспорт споживчого кредиту [PERSON] відповідно до статей\~3,\~627 ЦК України\~добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші),а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу відповідачу задоволенню не підлягають у зв`язку з задоволенням позову. \~ На\~підставі вищевикладеного,\~

Outcome: approved