Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала,\~ що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно сімейні відносини припинені з березня 2024 року. У\~ подружжя виявилися різні погляди на життя та\~ взаємовідносини\~ в сім`ї з цих причини почали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно сімейні відносини.\~ Подальше спільне життя та збереження сім`ї\~ позивач вважає неможливим, так як сім`я розпалася остаточно та це суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 25 жовтня\~ 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач\~\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її\~ участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ В судове засідання відповідач [PERSON] \~\~ був викликаний\~ шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його\~ відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач\~ [PERSON] \~\~ в судове засідання не з`явився, причини його\~\~ неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 24\~ травня 2023\~ року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке було повторно видане\~\~ Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 908, але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя\~ сторін\~ не склалося, шлюбно сімейні відносини припинені з березня 2024 року. У\~ подружжя виявилися різні погляди на життя та\~ взаємовідносини\~ в сім`ї з цих причини почали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно сімейні відносини.\~ Подальше спільне життя та збереження сім`ї\~ є неможливим, так як сім`я розпалася остаточно та це суперечить інтересам позивача, яка не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить наступного. Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У даній справі судовий збір складається із збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1211,20 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню на користь\~ позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved