Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що після смерті її дядька [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної частки, площею 0,10 га, з кадастровим номером 3222082700:02:014:0013 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд на якій розташований житловий будинок, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. В подальшому він звернувся до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. з приводу прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори із зазначеною заявою він не звернувся, оскільки йому не було відомо про спадкове майно, та не відомо було про терміни звернення з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.09.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутністю. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.10.1958 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.06.1954 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.1986 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2010 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2022 року [PERSON] , помер [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2022 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . З довідки виконавчого комітету Іванківської селищної ради №2056 від 11.09.2024 року, убачається, що бабуся [PERSON] , 1986 р.н. [PERSON] , 1931 р.н., яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована в будинку в [ADDRESS] . Власником вказаного будинку є [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований син [PERSON] , 1985 р.н. Згідно довідки виконавчого комітету Іванківської селищної ради №2057 від 11.09.2024 року, убачається, що дядько [PERSON] , 1986 р.н. [PERSON] , 1958 р.н., який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. З наданої суду копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №33346870 від 01.03.2012 року, встановлено, що домоволодіння бувша № [NUMBER] , розташоване за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину в розмірі частки належить [PERSON] , та на підставі свідоцтва про право вланості на частку в псільноиу майні подружжя в розмірі частки належить [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. №829/02-31 від 13.09.2024 року, відмовлено [PERSON] у заведені спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори після [PERSON] спадкова справа не заводилась. В силу ст.ст.1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.ст.1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд погоджується з твердженням позивача, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими. Інших спадкоємців немає. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просив судовий збір, який сплачений ним при подачі вказаного позову, залишити за ним, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується.

Outcome: approved