Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Овчаренко Н.М., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначається, що позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 26 травня 2018 року. Шлюб між сторонами зареєстровано Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 26 травня 2018 року складено відповідний актовий запис за №470. Зазначається, що під час шлюбу позивачем усиновлено двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилається, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, стосунки між сторонами погіршилися, виникла відсутність взаєморозуміння, що в результаті призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. Наслідком такого розвитку подій стало те, що ще з 2020 року вони остаточно перестали вести спільне домашнє господарство, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють, подружніх стосунків не підтримують. Вказується, що з 2020 року і по теперішній час сторони почали проживати окремим життям, а з усиновленими дітьми, так само, як із відповідачкою, позивач більше чотирьох років не підтримує жодних стосунків. Позивач стверджує, що відновити відносини між ним та відповідачкою неможливо, що привело до переконання, що сім`я остаточно розпалася, шлюб носить лише формальний характер і шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам позивача. З урахуванням наведеного та з посиланням на ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб. При поданні позову позивач поніс витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок за сплату судового збору, які просить віднести на його рахунок і не стягувати з відповідачки. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 рокувитребувано у позивача [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 травня 2018 року Святошинським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 22 листопада 2024 року на виконання зазначеної вище ухвали від представника позивача поштовим відправленням надійшов оригінал свідоцтва про шлюб. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Овчаренко Н.М., будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Попередньо 21 жовтня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Овчаренко Н.М. надійшло клопотання про підтримання позову, розгляд справи за відсутності позивача та направлення копії рішення суду. У поданому клопотанні зазначено про відсутність можливості у позивача бути присутнім під час розгляду даної цивільної справи у зв`язку із щільним робочим графіком, та про підтримання позовних вимог. Позов просить задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести за його відсутності, а рішення у справі направити на його адресу для листування. Відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Жодних клопотань від неї не надходило. Судом надіслане повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, що встановлена в порядку передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідачки суду не повідомлено. В силу приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 2024 року, судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 травня 2018 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було складено відповідний актовий запис №470. Подружжя має двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження (повторно) серія [NUMBER] від 5 липня 2019 року, та сина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження (запис поновлено повторно) серії [NUMBER] від 10 червня 2020 року. Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст.24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин, суд вважає, що подальше спільне проживання суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. При цьому, судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема, щодо припинення шлюбних відносин, спільного проживання, ведення спільного господарства, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, та не оспорювалися відповідачкою. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що понесені позивачем витрати становлять суму сплаченого ним судового збору за подання позову у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, які позивач просить віднести на його рахунок та не стягувати з відповідачки. За таких обставин суд вважає за необхідне судовий збір віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved