Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, який мотивовано тим, що 09.11.2019 близько 15-05 год. по вул. 8Березня м. Вінниці з вини [PERSON] , яка керувала автомобілем Volkswagen Transporter, р/н [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] встановлена постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 та постановою Вінницького апеляційного суду від 12.03.2020. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль BMW 530D, р/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , за кермом якого знаходився водій [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/9313237, укладеного із ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", строк дії якого - з 31.07.2019 по 30.07.2020. Оскільки, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою від 11.11.2019 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Розмір завданих збитків згідно звіту №26-11/19КЕ 06.12.2019, складеного судовим експертом Кожушаним В.М., становить 163887,73 грн. Позивачем 06.05.2020 здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля BMW 530D, р/н [NUMBER] , [PERSON] в розмірі 123972,21 грн. Крім того, МТСБУ сплатило 1480,00 грн витрат за послуги аварійного комісара і 1412,09 грн за оплату платформи AUTOonline Audatex. Просить стягнути з відповідача [PERSON] 123972,21 грн виплаченого страхового відшкодування, 1480,00 грн витрат за послуги аварійного комісара, 1412,09 грн - витрат за оплату платформи AUTOonline Audatex. (а.с. 1-4) В судовому засіданні представник позивача МТСБУ - адвокат Купар І.Ю. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Стьоба Ю.М. пояснив, що відповідач позов не визнає, вважає, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля BMW 530D, р/н [NUMBER] , [PERSON] . Відзив стороною відповідача не надано. Вислухавши пояснення представника позивача МТСБУ - адвоката Купара І.Ю., представника відповідача [PERSON] - адвоката Стьоби Ю.М., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 (справа №127/30951/19) [PERSON] 09.11.2019 о 15-05 год. по вул. 8 Березня м. Вінниці, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, р/н [NUMBER] , не виконала вимогу дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія розмітки), а також була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, невідповідно відреагувала на її зміну, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом BMW, р/н [NUMBER] , а автомобіль BMW 530D, р/н [NUMBER] , в свою чергу, по інерції, здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Volkswagen Transporter, р/н [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій [PERSON] порушила п. п. 8.5.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. (а.с. 15) Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 (справа №127/30951/19) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 15-16) Постановою Вінницького апеляційного суду від 12.03.2020 (справа №127/30951/19) постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 залишено без змін. (а.с. 16 зворот - 19) На а.с. 34 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW 530D, р/н [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] . На а.с. 102 - інформація Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 28.10.2024 про те, що транспортного засобу BMW 530D, р/н [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , невідповідність однієї літери у прізвищі могло бути опискою. (а.с. 102), на а.с. 95 - витяг (копія) паспорту громадянки України [PERSON] , її ідентифікаційний номер [NUMBER] - на а.с. 97. З відповіді від НПУ вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди 09.11.2019 о 15-05 год. по вул. 8-го Березня м. Вінниці були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , винуватцем дорожньо-транспортної пригоди була [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] (автомобіль Volkswagen Transporter, р/н [NUMBER] ) на час дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, а цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована в ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9313237, строк дії якого - з 31.07.2019 по 30.07.2020. (а.с. 12-14) На а.с. 11- копія полісу №АМ/9313237 від 30.07.2019 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 11.11.2019 [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с. 9) 11.11.2019 [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09.11.2019 по вул. 8 Березня м. Вінниці. (а.с. 10) На а.с. 20-25 - копія звіту №26-11/19КЕ про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW 530D, 1999 року випуску, р/н [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , складеного 06.12.2019 оцінювачем ПП ЕНДЦ "Експертиза" [PERSON] , згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля BMW 530D, 1999 року випуску, р/н [NUMBER] , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, станом на час виконання оцінки складає 163887,73 грн. На а.с. 28 зворот-32 фототаблиці №1 - №9 до звіту оцінювача №26-11/19КЕ від 06.12.2019 (фотознімки пошкоджень автомобіля BMW 530D, р/н [NUMBER] ). Згідно розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу BMW 530D, р/н [NUMBER] , № [NUMBER] від 23.04.2020 розмір регламентної виплати становить 123972,21 грн. (а.с. 37) На підставі наказу МТСБУ №5144 від 05.05.2020 Департамент фінансів МТСБУ сплатив [PERSON] 123972,21 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 42), що підтверджується копією платіжного доручення №1478350 від 06.05.2020. (а.с. 43) За змістом платіжного доручення №989535 від 06.02.2020 МТСБУ сплатило 1480,00 грн ТОВ ЕАК "Довіра" за оплату послуг аваркома (експерта) по справі №64474, згідно рах. № [NUMBER] від 04.01.2020, транспортний засіб [NUMBER] . (а.с. 40) Вартість оплати платформи AUTOonline Audatex складає 1412,09 грн, про що свідчить копія платіжного доручення №1478840 від 21.05.2020. (а.с. 41) Письмові докази відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 41 п. 41.1 (а) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 38 п. 38.2 пп. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 82 ч. 4 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача МТСБУ в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 123972,21 грн, 1480,00 грн - витрат за послуги аварійного комісара, 1412,09 грн - оплати платформи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Outcome: approved