Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

10 січня 2024 року акціонерне товариство «УКРСИББАНК»(далі АТ «УКРСИББАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 січня 2008 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір надання споживчого кредиту № 11287047000 за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 18803 дол. США та зобов`язався повертати кредит та сплачувати проценти в терміни та розмірах, встановлених договором, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 23 січня 2023 року. За користування\~кредитними коштами\~позичальник зобов`язався\~сплатити проценти\~у розмірі\~12,9\~%\~річних.\~За користування\~кредитними коштами\~понад встановлений\~договором термін\~Банк автоматично\~нараховує подвійні\~проценти на\~прострочену суму\~основного боргу\~(п.1.3.1\~кредитного договору).\~В забезпечення\~кредитних зобов`язань\~по вказаному\~договору [PERSON] \~передав в\~іпотеку банку\~житловий будинок\~та земельну\~ділянку кадастровий\~номер 4810300000:06:008:0011,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .З листів № 144/02-14/73-2021 та №143/02-14/73-2021 від 21 вересня 2021 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. банку стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] ,\~дружина померлого\~ [PERSON] відмовилися\~від прийняття\~спадщини на\~користь доньки\~ [PERSON] ,\~яка звернулася\~із заявою\~про прийняття\~спадщини та\~нотаріусом 21\~вересня 2021\~року була\~заведена спадкова\~справа №\~73/2021.Однак, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1281 ЦК України, згідно з якою спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб, [PERSON] до банку з таким повідомленням не зверталась. 28 грудня 2021 року банк, з метою задоволення своїх вимог, направив вимоги про погашення боргу до спадкоємців [PERSON] \~його доньки\~ [PERSON] \~та за\~місцем відкриття\~спадкової справи\~ до\~приватного нотаріуса\~Остащенко Н.О.,\~з метою\~отримання інформації\~про спадкоємців\~та про\~факт видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.Посилаючись на вказані обставини, положення ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, а також, що станом на 04 грудня 2023 року заборгованість за кредитним договором не погашена та становить 60815,88 дол. США, з яких: 17179,87 дол. США заборгованість за кредитом, 16693,23 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 26942,78 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України) та, що вказаний вище житловий будинок залишається зареєстрованим на праві власності за померлим [PERSON] , він обтяжений іпотекою та забороною відчуження на користь АТ «УКРСИББАНК», позивач просив стягнути з відповідачки, як спадкоємиці боржника, в межах прийнятого у спадщину майна, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 60815,88 дол. США та судові витрати в розмірі 33470 грн. 57 коп. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та посилаючись на ст. 280 ЦПК України зазначила, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11287047000 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 18803 дол. США, за умовами якого [PERSON] зобов`язався повертати кредит та сплачувати проценти в терміни та розмірах, встановлених договором, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 23 січня 2023 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,9 % річних (а.с. 69-72). 24 січня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором № 11287047000 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений договір іпотеки, за яким останній передав в іпотеку належні йому житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку за тією ж адресою, кадастровий номер 4810300000:06:008:0011 (а.с. 73-75). Відповідно до копії ліцензії НБУ № 75 від 24 грудня 2001 року та дозволу НБУ № 75-2 від 24 грудня 2001 року з додатком до дозволу від 19 листопада 2002 року, що видані АТ «УКРСИББАНК», банком правомірно було надано кредит [PERSON] в іноземній валюті (а.с. 67-68). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 79). Згідно з розрахунком, наданим позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, укладеного 24 січня 2008 року між банком та [PERSON] , з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 60815,88 дол. США, з яких: 17179,87 дол. США заборгованість за кредитом, 16693,23 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 26942,78 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України) (а.с. 88-103). 28 грудня 2021 року за вих. № 25-1-01/997 та № 25-1-01/998 приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. у якого було заведено спадкову справу № 73/2021 та спадкоємиці померлого [PERSON] [PERSON] банком направлено вимогу до спадкоємців [PERSON] щодо повернення банку заборгованості за кредитним договором та повідомлення про спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с. 83-84). Як вбачається з витребуваної судом, за клопотанням представника позивача, спадкової справи № 73/2021 від 21 вересня 2021 року заведеної приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., 21 вересня 2021 року [PERSON] , як спадкоємець в порядку передбаченому ст.ст. 1258, 1268 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь його доньки [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] не видавалися. Заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини спадкова справа не містить (а.с. 152-168). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 357358230 від 06 грудня 2023 року житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] залишається зареєстрованим за померлим [PERSON] , він та земельна ділянка за тією ж адресою обтяжені іпотекою та забороною відчуження на користь АТ «УКРСИББАНК» (а.с. 77-78). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Обов`язок по поверненню кредиту не є особистим зобов`язанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника. Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних відносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у певному правовідношенні, тобто цивільні відносини існують безперервно, не припиняючись, у них відбувається лише заміна одного з їх учасників. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1268-1270\~ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Зокрема, за положеннями ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Тобто, в разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Таким чином, спадкування передбачає не лише прийняття прав померлого спадкодавця, а й його обов`язків за певними зобов`язаннями. Приймаючи у спадщину зобов`язання за кредитним договором, спадкоємець виступає новим позичальником, до якого переходять всі права та обов`язки за договором, у тому числі право користування кредитними коштами та обов`язок погашати поточну та прострочену заборгованість за кредитним договором. Згідно з ч.ч. 1-3 ст.\~1281\~ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. При цьому, відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, враховуючи викладене та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах вартості прийнятого нею у спадщину майна після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки обов`язок спадкоємця боржника перед позикодавцем (кредитором) спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом та іншими нарахуваннями за позикою. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 33470 грн. 57 коп., оплата якого підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved