Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить його дитину [PERSON] залишити на його вихованні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 18.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст.\~281\~ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 18.10.2019 Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 166 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з довідки виданої 14.10.2024 Малинською міською радою № 1920 [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, разом з ним зареєстрований та проживає його син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачкою, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, просить сина залишити на його вихованні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~від 21.12.2007\~року №\~11 суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги підстави позову, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги [PERSON] про залишення на проживання із ним сина\~ [PERSON] , [INFO] , то оскільки станом на день ухвалення рішення він досяг 16 років, а відтак в силу ч.3\~ст. 160 СК України\~вправі самостійно обирати місце проживання, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є потерпілим від Чорнобильської катастрофи категорії 1, про що свідчить копія посвідчення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної частини вимог, у зв`язку з чим з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial