Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 серпня 1994 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Шиловецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №13. Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Протягом останніх місяців проживають окремо, щлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться, відсутній спільний сімейний бюджет. Вважає, що шлюб існує формально, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.07.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13). 05.09.2024 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про надання строку для примирення. 05.09.2024 року ухвалою суду надано сторонам строк два місяці для примирення; провадження по справі зупинено до 05.11.2024 року (а.с.22-23). 07.11.2024 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с.28). Позивач [PERSON] в судове засідання 04.12.2024 об 11:20 год. не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги пітримує та просить суд їх задовольнити (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання 04.12.2024 о 11:20 год. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує з приводу їх задоволення (а.с.32). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини\~встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 серпня 1994 року у Шиловецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.08.1994 року Шиловецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.7). Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. У наданий судом строк для примирення не примирилися, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню.

Outcome: approved