Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення її батьківських прав, відносно її малолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~ від\~шлюбу мають\~спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , мати другий рік поспіль свідомо, умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Позивач вказує, що після вторгнення рф на територію України, родина була змушена поїхати з м. Харкова. Було прийнято рішення, що відповідач разом з дітьми поїде до Європи. Через декілька місяців відповідач привезла позивачу сина [PERSON] та сказала, що їй з ним важко і буде краще якщо вона буде з донькою, а позивач з сином. А в серпні 2023 року відповідач привезла позивачу й дочку, пояснивши це тим, що вона не має фізичної і фінансової можливості займатись дітьми. Крім того, через деякий час після приїзду, [PERSON] зізналась батьку, що коли вони мешкали із матір`ю у Польщі, то відповідач не ночувала вдома і залишала її одну, аргументуючи це тим, що вона йде на нічну зміну працювати. А коли поверталась наступного дня, то часто від неї пахло спиртним. І таке відбувалось майже кожного дня, що викликало сварки між дитиною та її матір`ю. Крім того, позивачу стало відомо, що відповідача було позбавлено прав керувати транспортними засобами, у зв`язку з тим, що остання притягалась у Європі до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Станом на день звернення до суду з позовом, діти проживають разом з позивачем. [PERSON] зазаначає, що через байдужість відповідача до дітей, її бездіяльності, щодо участі у їх вихованні, права дітей суттєво обмежуються, оскільки деякі права можуть здійснювати лише за згоди та сприяння обох батьків. Відсутність одного з батьків позбавляє дітей можливості реалізувати свої немайнові права, зокрема на зміну місця реєстрації. Крім того, позивач без згоди відповідача не має можливості відчужити нерухоме майно, з метою подальшого придбання житла в більш безпечному регіоні країни задля збереження психологічного та морального благополуччя дітей, що набуває особливо критичного значення в період дії воєнного стану на території України. Просить суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітніх тітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання вкотре не з`явилася, викликалася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями у судові засідання, призначені на 29.08.2024, 26.09.2024, 25.10.2024, 28.11.2024 відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 47-48, 60-61, 71-72, 79-80). До матеріалів справи долучено заяву [PERSON] , скадену 29.04.24 у м. Гданськ, Польща, в якій відповідач вказує, що визнає позовні вимоги [PERSON] , підтвердила, що не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] та просить суд та органи опіки вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав. Заява складена та переведена на фірмовому бланці нотаріальної контори у м. Гданськ та зареєстрована у реєстрі А №1199/2024 та скріплена печаткою №ТР/26/05. Переклад затверджено присяжним перекладачем української мови у Гданську №ТР/26/05, зареєстровано в реєстрі №2894/2024 від 29.04.2024 (а.с. 63-64). Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилась, повідомлялася своєчасно та належним чином надала заяву про розгляд справи за відсутність представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, позовні вимоги підтримала у поному обсязі та просила їх задовольнити. Надіслали до суду висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] згідно свідоцтв про народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-17). Рішенням Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~16.02.2024\~шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13-15). Згідно характеристики\~Львівської загальноосвітньої\~школи І-ІІІ\~ступенів №\~82\~Львівської міської\~ради Львівської\~області,\~ [PERSON] \~у цьому\~закладі освіти\~навчається з\~01.09.2023\~та з\~27.10.2023\~переведена на\~інклюзивну форму\~навчання на\~підставі Висновку\~про комплексну психолого-педагогічну\~оцінку розвитку\~особи від\~10.10.2023\~№ІРЦ- 85238/2023/466985. Характеризується посередньо. Зазанчено, що батько приділяє належну увагу вихованню дочки, бере активну участь у житті класу (а.с. 6). Відповідно до характеристики Середньої загальноосвітньої школи №73 Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів Департаменту розвитку Львівської міської ради №28 від 05.03.24, [PERSON] , [INFO] навчається у 2-В класі закладу освіти з 27.04.2023. До цього часу хлопчик перебував за межами країни з матір`ю. Адаптація дитини до нової школи була важкою (мовний бар`єр), але пройшла досить швидко - увесь цей час Нікіту підтримував батько. Відносини між батьком та сином є дружніми, демократичними. [PERSON] знає про вподобання та хобі [PERSON] , підтримує його у всіх починаннях, тобто сприяє участі сина у шкільних екскурсіях та пришкільному таборі. За цей час [PERSON] зарекомендував себе як відповідальний, чуйний та дисциплінований батько, який любить свого сина, намагається дати йому якнайкраіщу освіту та піклується про його здоров`я (а.с. 7). З копії\~декларації про\~вибір сімейного\~лікаря,\~який надає\~первинну медичну\~допомогу,\~вбачається,\~що діти\~ [PERSON] \~та [PERSON] перебувають на обліку в установі у сімейного лікаря КНП «6-А міська поліклініка» м. Львова. Також в обох деклараціях у п. 4 законним представником зазначений батько дітей [PERSON] (а.с. 8-9). Довідка №8 від 22.03.2024 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр Превенції та терапії узалежнень» свідчить, що [PERSON] на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває (а.с. 10). За медичною допомогою до КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» [PERSON] не звертався, відповідно довідки №587 від 22.03.2024 (а.с. 11). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», [PERSON] , [INFO] , станом на 22.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 12). Позивач має власне житло квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.05.2014 та витягом з Державного реєстру речових прав від 05.05.2014 (а.с. 18-19). З висновку наданого Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської рада Харківської області №299 від 29.07.2024 вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-53). Представник Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської рада Харківської області зазаначає, що з пояснення позивача, після вторгнення РФ на територію України мати з дітьми виїхала за межі України, з того часу сімейні стосунки між батьками було фактично припинено. Мати повернула сина батькові в Україну вже через кілька місяців, а в середині 2023 року віддала на виховання батькові також дочку, оскільки мати не приділяла уваги вихованню та здоров`ю дітей, не знаходила з ними спільної мови, ігнорувала їх інтереси, та врезультаті сама фактично відмовилась від дітей. Діти залишились проживати разом з батьком. Постійним місцем проживання батька з дітьми є квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 55,0 м.кв., власником якої є позивач у справі, на підставі свідоцтва про право власності від 05.05.2014. Однак зараз батько з дітьми мають статус ВПО та тимчасово мешкають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює, має самостійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відповідними довідками. Згідно з інформацією закладів освіти та охорони здоров`я, батько виконує обов`язки по вихованню та догляду за дітьми. Батько пояснив, що матір довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, ніколи не відвідує сина та дочку, не цікавиться їх здоров`ям, розвитком та досягненнями. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає в Польщі. Мати дітей запрошувалася до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явилася, пояснень чи документів не надала. [PERSON] з приводу встановлення їй порядку участі у вихованні малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми з боку батька, до Департаменту служб не зверталася, ніяких доказів виконання нею батьківських обов`язків не надавала. До матеріалів справи надійшла нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 29.04.2024, в якій зазначено, що матір не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджує байдуже ставлення матері до сина та дочки. У бесіді, яку було проведено службою [PERSON] пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] , мати не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні, не телефонує. Дівчинка пояснила, що спочатку намагалась телефонувати матері, але вона не брала трубку або відповідала, що зайнята. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-53). Вищевикладені докази свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні дітей, про що вона й сама не заперечує у своїй заяві від 29.04.2024 скаденої та засвідченої у нотаріальній конторі м. Гданськ, Польща. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що батько належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з його виховання. За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтями 155, 180, 181, 182, 183СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам». Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав. При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказують, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням обставин справи, суд вважає справедливим розмір аліментів у виді 1/3 частини доходів відповідача. Щодо витрат за сплату судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, витрати за сплату судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved