Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

25 липня 2024 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] . В заяві зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.1996 року, доньку заявника [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною та призначено заявника опікуном. В силу свого віку та стану здоров`я на теперішній час заявник не може здійснювати догляд над недієздатною [PERSON] , фактично догляд здійснює рідна сестра [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявник в своїй заяві просить про увільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном недієздатної [PERSON] . [PERSON] 01.08.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 06.109.2024 за клопотанням Районної адміністрації Запорізької міської ради залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Комунальну установу «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали на тих підставах, що в ній зазначені. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала, просила призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради Онищенко Л.А. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника установи, проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч.2 вказаної статті. За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За змістом ч.1,2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.1996 у цивільній справі № 2-731 1996р., яке набрало законної сили 15.04.1996, заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] , 1979 року народження, недієздатною. Рішення суду не скасовано на час розгляду справи, питання про поновлення дієздатності [PERSON] не порушувалось, що встановлено за даними Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК № 000711 від 19.04.1995р., [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково. З 18.07.2008 року і по теперішній час [PERSON] проживає та знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Любомирівка, вул. Степова, буд. 27. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю недієздатної [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , та сестрою недієздатної [PERSON] , [INFO] , , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.6.1975 року Шевченківським відділом РАЦС м. Зпоріжжя. Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії медико-санітарної частини АТ «Мотор-Січ» від 22.07.2024, [PERSON] , 1955 р.н., є пенсіонером, має такий діагноз: цукровий діабет середнього ступеня важкості, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, церебральний атеросклероз. За даними Витягу з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, [PERSON] , [INFO] з 114.09.2004 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про доходи № 7/2, виданої АТ «Мотор-Січ», [PERSON] займає посаду медичної сестри вказаного підприємства та загальна сума її доходу за період з липня 2023 по грудень 2023 склав 73560,07 грн. Отже, судом досліджено наявні у справі докази на підтвердження можливості [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, які у своїй сукупності підтверджують, що вона є повнолітньою дієздатною особою, не перебуває на обліку у психоневрологічних та наркологічних закладах, раніше не була опікуном та піклувальником, батьківських прав не позбавлена, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Зокрема, до матеріалів справи долучено висновок медико-санітарної частини АТ «Мотор-Січ», в якому зазначено, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном над недієздатною [PERSON] ; характеристику з місця роботи, Витяг з протоколу № 39 засідання опікунської радиз питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 25.11.2024 № 03-10/151, районна адміністрація вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною рідною сестрою [PERSON] , [INFO] до вимог ст.63 ЦК України. Суд при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених норм чинного законодавства, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , оскільки вона за станом свого здоров`я в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна. Разом з тим, за поданням органу опіки та піклування [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою недієздатної [PERSON] , може виконувати обов`язки її опікуна. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved