Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

01 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 24 листопада 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбних відносин мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, що обумовлено розходженням поглядів життя та несумісність характерів. З червня 2012 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично їхні шлюбні відносини припинені. У зв`язку з цим, позивач вважає, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 грудня 2024 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не з`явився. Перед його початком звернувся із заявою про здійснення розгляду справи за його відсутності, пред`явлені ним вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи (а.с.\~19), у судове засідання також не з`явилася. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24 листопада 2007 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованому Виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №06, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 листопада 2007 року (а.с. 8). Від шлюбних відносин у сторін народився спільний син [PERSON] , [INFO] , свідченням чого є відповідна копія свідоцтва про народження (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Тривалий період часу сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1\~211,20 грн (а.с. 1, 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved