Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

15 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він - [PERSON] , [INFO] , його свідоцтво про народження [NUMBER] , актовий запис № 4099, було видане на російській мові , і прізвище зазначено -« [PERSON] ». Його батьки , вказані в актовому записі про народження, на російській мові батько « [PERSON] » , мати « [PERSON] » . В подальшому при видачі паспорта прізвище заявника переклали як [PERSON] , [INFO] , а в паспорті його батька прізвище вказане як [PERSON] , в паспорті його матері також прізвище вказане як [PERSON] , [INFO] . Шевченківський ВДРАЦС у м. Полтаві, на звернення заявника надав письмову відповідь в якій зазначив, що в актовому записі про народження № [NUMBER] прізвище батьків « [PERSON] », а в паспорті заявника прізвище вказане як [PERSON] . Враховуючи ці розбіжності , при наявному оригіналі свідоцтва про народження, йому відмовили у видачі актового запису про народження і рекомендували звернутись до суду. Заявник і його батьки, зацікавлені особи по справі, зареєстровані за однією адресою, вони мають одне прізвище з невідповідністю в одній букві «е»- «є». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно, щоб підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] дійсного його батько і мати, незважаючи на різні букви у прізвищах. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що він - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , і [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2024 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2024 року за ініціативою суду вирішено питання про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2024 року по цивільній справі за заявою\~ [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви, в яких повністю підтримала вимоги заявника і просили розглядати справу без їх присутності . Згідно ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням зазначених положень\~ЦПК України\~та клопотання заявника та її представника, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Заявник [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] , актовий запис № 4099. В свідоцтві про народження , яке видане на російській мові , і вказане прізвище « [PERSON] », запис батьків на російській мові батько « [PERSON] » , мати « [PERSON] » . В паспорті заявника його прізвище вказане як [PERSON] , [INFO] , а в паспорті його батька прізвище вказане як [PERSON] , йог матері також прізвище вказане як [PERSON] , [INFO] . В довідці з місця проживання, про склад сім`ї, яка видана ЖЕО № 2 вказано що [PERSON] є сином а його батьком зазначений [PERSON] а матір`ю [PERSON] і всі зареєстровані за [ADDRESS] . Судом досліджені заяви зацікавлених осіб де вони підтверджують обставини викладені в заяві що розглядається судом. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника , підтверджує факт наяності в нього батьків, незважаючи на невідповідності у прізвищах. При винесенні рішення, суд керується\~статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Вище викладене відповідно до ст.315\~ч.2, ст.319 ЦПК України\~дає підстави суду для задоволення заяви. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати розподілу не підлягають.. На підставі викладеного,

Outcome: approved