Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

30 червня 2023 року представник позивача КП «ХТМ» - Карачевцев В.Є., який діє на підставі довіреності №01-40/2069/82 від 13.02.2023, звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова суду з позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~надання послуг\~з постачання\~теплової енергії\~та гарячої\~води за період з 01.09.2012 по 31.01.2022 року в сумі 48\~863,57 грн., судовий збір в розмірі 2684 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячої води, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] , теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкові, відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998\~№\~1407\~«Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001\~№946. Відповідачі вказані послуги своєчасно не сплачують, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за опалення та гарячого водопостачання\~ за період з 01.09.2012 по 31.01.2022 у сумі 48\~863,57 грн. за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24.10.2023\~позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено, з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «ХТМ» стягнуто заборгованість за опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2012\~по 31.01.2022 у сумі 48\~863,57 грн. та судовий збір у розмірі\~2\~684,00 грн. в рівних частках по 894,66 грн. з кожного (а.с.26-28). 27.09.2024\~до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся адвокат Бубліченко М.В., який діє в інтересах [PERSON] із заявою про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати та переглянути заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24.10.2023\~по справі №642/3580/23, у зв`язку з тим, що відповідачу [PERSON] не було відомо про розгляд справи, оскільки судова кореспонденція надходила на зареєстровану адресу його мешкання, але у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, він вимушений був змінити місце мешкання. Таким чином, він був позбавлений можливості надати пояснення, а також просити суд застосувати строк позовної давності. (а.с.\~35-52). Ухвалою суду від 01.10.2024\~заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24.10.2023 прийнято до провадження, призначено судове засідання на 24.10.2024 о 15:00 год. (а.с.\~54). Ухвалою суду від 24.10.2024\~заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24.10.2023\~за позовом КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24.10.2023\~у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасовано. Розгляд справи визначено проводити у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання\~на 26.11.2024 о 15:00 год.\~(а.с.68-69). 13.11.2024\~від представника відповідача [PERSON] - адвоката Бубліченка М.В. надійшла заява про застосування строку позовної давності. Заява обґрунтована тим, що у позовних вимогах КП «ХТМ» зазначає про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2012 по 31.01.2022 у розмірі 48\~863,57 грн. та судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн., але позивачем не було враховано та не застосовано строки позовної давності у три роки, тому просить суд застосувати строк позовної давності до позову КП «ХТМ» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с. 42-43). 22.11.2024\~від представника позивача КП «ХТМ» - Шевченка В.Я., який діє на підставі довіреності №01-40/5427/37 від 21.06.2024, до суду надійшли пояснення у справі, в яких він зазначив, що КП «ХТМ» діє в правовому полі України, дотримуючись Конституції України та законів України,

Outcome: partial