Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.07.2024 року представник позивачів\~ звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1 / 8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , та за позивачем [PERSON] - право власності на 3 / 8 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , \~ \~ \~ \~Також вона просить встановити факт того, що спадкодавці [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] - є батьками позивача [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності в написанні їх прізвища в свідоцтвах про їх смерть та свідоцтві про народження позивача , їх дочки [PERSON] тобто неможливо встановити факт родинних відносини з спадкодавцями та позивачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі\~\~не прибули, позов містить їх клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю, представник відповідача Болградської міської ради Одеської області надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] , власниками є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожний по 1/4 частин(а.с.14-16); - згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.07.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№11365968 від 27.07.2006р.) власниками є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - по 1/4 частині, приватна спільна часткова (а.с.17-18); - [INFO] помер спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 12.03.2007р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №16, а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала дочка позивач [PERSON] ; - [INFO] померла спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 26.10.20023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №633, а.с.12), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала онучка - позивач [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане повторно 16.02.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №30, а.с.19), яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 15.02.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №8, а.с.21), з " [PERSON] " на " [PERSON] ", батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - згідно свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] , вид.01.09.1965р., а/з №12) спадкодавці [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною а.с.20); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] виданий повторно15.02.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №19, а.с.22), яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] вид. 17.10.2008р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/запис №, 131 а.с.23), з " [PERSON] " на " [PERSON] ", - її матір`ю є позивач [PERSON] , тобто спадкодавці є її дідусем та бабусею; - довідкою старости Виноградівського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області від 08.04.2024р. за №146/02-76 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті проживали: дружина [PERSON] та позивачі - дочка [PERSON] і онука - [PERSON] (а.с.11); - довідкою старости Виноградівського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області від 08.04.2024р. за №147/02-76 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті проживали: онука [PERSON] та правнук - [PERSON] (а.с.13); - постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 03.04.2024р. за №261/02-31\~- було відмовлено позивачу [PERSON] у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті її бабусі - спадкодавця [PERSON] , що померла [INFO] - у зв`язку з розбіжностями в написанні їх прізвища в свідоцтвах про її смерть та свідоцтві про народження позивача, її дочки [PERSON] , матері позивача - [PERSON] , тобто, неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та позивачем [PERSON] (а.с.24); - постановою приватногонотаріуса [PERSON] від 03.04.2024р. за №260/02-31\~- було відмовлено позивачу [PERSON] у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті її батька - спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] - у зв`язку з розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтвах про його смерть та свідоцтві про народження позивача , її дочки [PERSON] , тобто неможливо встановити факт родинних відносини з померлим та позивачем [PERSON] (а.с.24); - з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Агбун М.І. (відповідь на ухвалу суду №589/01-16 від 22.08.2024р.), - спадкоємцем майна спадкодавця за законом є дочка - позивач [PERSON] , інших спадкоємців не вбачається; - з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Агбун М.І. (відповідь на ухвалу суду №589/01-16 від 22.08.2024р.), - спадкоємцем майна спадкодавця за законом є онука - позивач [PERSON] , інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~\~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Оскільки позивачі звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивачів щодо визнання родинних відносин між позивачем [PERSON] та батьками [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] враховуючи надані суду докази. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на 1/8 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом майна її батька [PERSON] , який помер [INFO] та право власності позивача [PERSON] на 3/8 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом майна її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved