Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті вона звернулась до Пенсійного фонду для переведення її на пенсію померлого чоловіка, оскільки його пенсія як працівника НЗФ значно більша за її пенсію і вона має бажання отримувати пенсію померлого чоловіка. Однак, їй у вчиненні вищевказаних дій було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічному паспорті в графі «по-батькові» померлого чоловіка було записано [PERSON] , хоча, у відповідності до його паспорту, вірним є [PERSON] . Тому, на підставі викладеного, змушена звернутись до суду з даною заявою та просить визнати факт належності свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.06.1985 року, виправивши помилку: [PERSON] замість ( [PERSON] . А також виправити помилку в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 07.12.2007 року, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії ССР № 788616 від 13.08.2009 року, та технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] в графі «власник» - [PERSON] замість ( [PERSON] . В судове засідання заявниця не прибула, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за своєї відсутності, вимоги підтримує та на задоволенні заяви наполягає (а.с.26). Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, надали до суду заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності та ухвалити рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.21, 25). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Згідно з актовим записом № 1603 від 21 жовтня 2024 року, складеним Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] помер (а.с.4). Заявниця звернулась до управління Пенсійного фонду з заявою щодо переведення її на пенсію чоловіка, однак, у вчиненні вищевказаних дій їй було відмовлено з причини розбіжностей в написанні у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічному паспорті по-батькові її чоловіка, як [PERSON] , хоча, у відповідності до паспорту померлого, а також його військового квитка, вірним є [PERSON] . Судом, при вивчені матеріалів справи, було виявлено той факт, що допущені в правовстановлюючому документі помилки в написанні по батькові чоловіка заявниці мають суто орфографічний та технічний характер, є суттєвими, допущені описки є очевидними та перешкоджають заявниці у повному обсязі користуватись своїми майновими та немайновими правами, а тому у суду не викликає сумніву той факт, що свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] від 22.06.1985 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 07.12.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 13.08.2009 року, та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , в дійсності, належить [PERSON] . За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved