Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Представник позивача, адвокат Шаповал Ю.В., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0279353, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті [PERSON] належним чином прийняла спадщину оскільки звернулась до Першої Кременчуцької держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. Однак не може отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не прибули, але останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі. Представник відповідача Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги визнає. Представник Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, третьої особи, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить копія сторінок її паспорту. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З копії наданої суду спадкової справи № 754/2001 слідує, що остання заведена Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] , позивача по справі. До спадкового майна померлої [PERSON] входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ № 0279353, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Коровинської сільської ради, що підтверджується листом Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області № 26-15/15-23 від 20.09.2023. З цього листа вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Недригайлівською районною державною адміністрацією членам КСП "Комінтерн", запис за № 2170 від 03.09.2001, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 18.07.2001 № 254, був виданий сертифікат серії СМ № 0279353 на право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Коровинської сільської ради Сумської області, про що свідчить відповідний підпис у графі Книги реєстрації. Державний акт, по зазначеному сертифікату, на ім`я [PERSON] не видавався. На даний час позивач [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті померлої [PERSON] , однак, при оформленні спадщини виявилося, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0279353, був виданий на ім`я [PERSON] після смерті останньої. Позивач [PERSON] зверталася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва, але позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , до правовідносин спадкування після її смерті слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року (згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року). Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай), оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved