Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

27 вересня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 03.08.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 6928443 про надання споживчого кредиту (Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна » затверджених наказом № 205-ОД від 10 лютого 2022 року (Правила) та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/docyments. Згідно умов Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 12000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Дата останнього платежу по кредиту (28.07.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору. TOB «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 12000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . У період з 03.08.2023 по 26.05.2024 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 8358,00 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0.00 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмір 8358.00 грн. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 12000 грн * 1,99% = 238,8 грн*60 календарних днів = 14328 грн. Підпунктом 3 п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК» Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф (Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту admonl703@gmail.com зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 12 000 грн - тіло кредиту та 20775,60 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 14328, всього - 47103,6 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, у розмірі в розмірі 47103 гривні 60 копійок, яка складається із: 12000 гривень 00 копійок - суми кредиту; 20775 гривень 60 копійок - суми процентів за користування кредитом, 14328 гривень 00 копійок - нарахованих позивачем проценти за 60 днів та понесені позивачем судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та 10000 гривень 00 копійок понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача (а.с. 8). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (Кредитор) є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017, видане Національним банком України. Також, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017р. №756 (а.с. 54, 62, 63). 03.08.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] (Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 6928443 про надання споживчого кредиту (Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна » затверджених наказом № 205-ОД від 10 лютого 2022 року (Правила) та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/docyments (а.с. 22-27). Згідно умов Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 12000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Дата останнього платежу по кредиту (28.07.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору. TOB «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 12000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] відповідно до довідок ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» про перерахування коштів (а.с. 82-87) та листа АТ «ПриватБанк» (а.с. 110, 119). Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. У період з 03.08.2023 по 26.05.2024 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 8358,00 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0.00 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмір 8358.00 грн. Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Відповідно до картки обліку Договору № 6928443 від 03.08.2024, відповідач [PERSON] належно оплат на рахунок кредитора за кредитним договором не здійснював, тобто не виконав обов`язків, покладених на нього кредитним договором, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість (а. с. 35-42). Підпунктом 3 п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача. 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК» Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф (Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (а.с. 88-93). Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту admonl703@gmail.com зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення (а.с. 33). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 6928443 від 03.08.2024 в загальному розмірі 32775,60 гривень, з яких: 12000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 20775,60 заборгованість за відсотками (а. с. 44). На момент укладення договору факторингу заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту - 12000 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 20775,60 грн., а всього 32775,60 грн. (а.с. 44). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч.4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримав у позику в ТОВ «Авентус Україна», яке відступило своє право позивачу. На момент укладення договору факторингу заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту - 12000 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 20775,60 грн., а всього 32775,60 грн. Свої зобов`язаний відповідач не виконав. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 12000 грн * 1,99% = 238,8 грн*60 календарних днів = 14328 грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 6928443 про надання споживчого кредиту від 03 серпня 2023 року в розмірі 47103 гривні 60 копійок, яка складається із: 12000 гривень 00 копійок - суми кредиту; 20775 гривень 60 копійок - суми процентів за користування кредитом, 14328 гривень 00 копійок - нарахованих позивачем проценти за 60 днів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду позивачем надано Договір про надання правової допомоги №26/08-2024 від 26.08.2024, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №26/08-2024 від 26.08.2024, складений 19.09.2024 року, рахунок на оплату № 4716-19/09-2024 від 19.09.2024 року юридичних послуг на 10000 грн (а.с. 55, 43, 34), тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Outcome: approved