Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.Він є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом та в порядку та в строки, визначені цивільним законодавством, звернувсь до Вишневої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, за якими можна було б перевірити наявність родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити наявність родинних відносин з наявних у заявниці документів, що підтверджують родинні стосунки однозначно неможливо через відсутність оригіналу свідоцтва про розлучення померлої з [PERSON] . Отримати будь-яку іфнормацію щодо цього не можливо, оскільки оригінал свідоцтва був наданий в органи РАГСу м.Нижнєвартовськ Тюменського району при реєстрації шлюбу з [PERSON] 10 червня 1978 року. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження, витребувано з Вишневої державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив задовольнити. Представник Вишневої міської ради Бучанського району Київської області направив суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідно до вимог закону. 25 жовтня 2024 року Вишнева державна нотаріальна контора направила витребувану копію спадкової справи. Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Ірпінським ВДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. В порядку та в строки, визначені цивільним законодавством, [PERSON] звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 18 жовтня 2021 року. На підставі його заяви була відкрита спадкова справа №365/2021, що підтверджується копією спадкової справи. Однак, в нотаріальній конторі заявниці було встановлено розбіжність у документах, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та померлою [PERSON] , зокрема: відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Зазначене не дає можливості однозначно встановити наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] . Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] серії [NUMBER] від 29.12.2012р. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дата формування Витягу 29 січня 2013 року N? 00011689619, шлюб укладено 14 травня 1966 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис N? 123 від 14.05.1966р. Прізвище матері до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до пояснень заявника у 1977 році шлюб між батьком [PERSON] та матір?ю [PERSON] був розірваний. 10 червня 1978 року [PERSON] одружилась вдруге, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 10 червня 1978 року, актовий запис N? 554: [PERSON] , [INFO] вийшла заміж за гр. [PERSON] , [INFO] та змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . 21 листопада 1991 року [PERSON] розриває шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21 листопада 1991 року, актовий запис N? 1592. 13 жовтня 2006 року [PERSON] вдруге вийшла заміж за колишнього чоловіка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2006 року, актовий запис N? 1506, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва. Відповідно до пояснень заявника оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] було надало в РАГС м.Нижнєвартовськ, Тюменського району при реєстрації шлюбу з [PERSON] 10 червня 1978 року. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку, якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності неоспорюваних прав. Зокрема, на підставі п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як випливає із положень статей 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин. Оформити свої спадкові права заявниця не в змозі через недоведеність факту родинних відносин з матір`ю. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок , що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Саме за таких обставин заявниця змушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з метою оформлення права на спадкове майно відповідно до положень ст. 1223, ст. 1261 Цивільного кодексу України. В даному випадку встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниць юридичне значення та необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення у заявника права на спадкування, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, так як в судовому засіданні було доведено факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений [PERSON] при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони. .

Outcome: approved