Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Голосіївськогорайонного суду м. Києва з відповідним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.07.2018 р. Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №1405, обґрунтовуючи вимоги втратою почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку з чим сторони в разом не проживають близько двох років, спільне господарство не ведуть. Від шлюбних відносин спільних дітей подружжя не має.\~Спір про поділ майна між подружжям відсутній. За переконанням позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позивач бажає розірвати шлюб. 24.09.2024 року вищезазначена позовна заява надійшла до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Голосіївськго районного суду міста Києва після визначення підсудності, відповідно до ухвали суду від 13.06.2024 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року, цивільна справа була розподілена та надійшла в провадження головуючого судді Чирського Г.М.\~ Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Позивач та його представник адвокат Ларичев В.В. у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, наполягаючи на задоволенні позовних вимог та не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст.280,282 ЦПК України. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2018 року, який було зареєстровано Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1405 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Під час судового розгляду встановлено, що сторони,про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують,спільне господарство не ведуть, спору про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved