Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

У липні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23 250,00 грн; суму інфляційних втрат у розмірі 2 378,97 грн та 3% річних у розмірі 661,50 грн; пені у розмірі 23 250,00 грн.; судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та сплачену суму витрат на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн., а всього 57 068,47 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.09.2009 р. між СП «Партнер» та [PERSON] укладено договір №5202 на експлуатацію та обслуговування та зберігання автомобіля, на підставі якого позивач зобов`язався зберігати автомобіль, що належить відповідачу у гаражі № [NUMBER] , а відповідач зобов`язався оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним договором, зокрема, не пізніше 10 числа кожного місяця вносити грошові внески згідно витрат підприємства. Однак відповідач в порушення умов договору, не оплачує грошові внески у зв`язку чим, у нього з січня 2017 р. утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.06.2024 року становить 23 250,00 грн., зважаючи на те, що відповідач сплачує частково за надані послуги і стверджує, що більше сплачувати не буде. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.07.2023 р. по 11.06.2024 р. пеню у розмірі 23 250,00 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 2 378,97 грн та 3% річних у розмірі 661,50 грн. Ухвалою судді від 18 липня 2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 48, 49). Ухвалою судді відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Поряд з цим, відповідач ухвалу судді від 18 липня 2024 року про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками не отримав, оскільки вказані документи повернулися разом з рекомендованим повідомленням та конвертом до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 52). Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі рішення №138 виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів від 09.03.1992 р. виділено земельну ділянку для розміщення тимчасової автомобільної стоянки малому підприємству «Партнер» по вул. Жмеринській, 1-А (а.с. 12). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 22.04.2011 року змінено найменування юридичної особи ПрАТ СП «Партнер» (а.с. 9). ПрАТ СП «Партнер» діє на підставі статуту затвердженого рішення Загальних зборів акціонерів протоколом №19 від 01.04.2011 р. (а.с. 7, 8). На підставі розпорядження Ленінградської РДА, [PERSON] 04.02.1993 року видано ордер №97 на право зайняття місця на автомобільній стоянці «Партнер-5» за адресою: вул. Жмеринська, 1-а (а.с. 56). 17.09.2009 року між СП «Партнер» та [PERSON] укладено договір відповідно до умов якого, підприємство бере на себе обов`язки по зберіганню та охороні автомобіля автовласника на автостоянці №5 в автогаражі №58, що належить автовласнику, а автовласник зобов`язаний своєчасно проводити оплату за охорону автомобіля. Відповідно до п. 2.1. Договору Автовласник особисто передає на зберігання автомобіль марка «КІА Соренто», випуску 2008 р. кузов № [NUMBER] , держ.№ [NUMBER] або автомобіль марка «Фольксваген Пассат», випуску 2005 р, кузов № [NUMBER] , держ.№ [NUMBER] або автомобіль марка «Шкода Октавія», випуску 2002 р. Кузов № [NUMBER] , держ.№ [NUMBER] на автостоянку №5 при пред`явленні документів, що посвідчують його особу та підтверджують належність йому автомобіля на праві особистої власності, або якими він керує за дорученням, чи інша особа, яка має доручення на право користування цим автомобілем, внесеним в перепустку підприємства на право в їзду і виїзду з автостоянки. Згідно по 5.1. Договору Автовласник зобов?язаний вносити грошові внески не пізніше 10 числа кожного місяця. Вартість послуг в період дії договору визначається підприємством виходячи з витрат на забезпечення схоронності транспортного засобу. Згідно п. 6.2. Договору Автовласник при затримці оплати наданих послуг, сплачує Підприємству крім боргів, штрафні санкції у розмірі 0.5% від суми заборгованості за кожний день прострочення. При невідшкодуванні витрат, передбачених даним договором, більше як за 3 місяці без поважної причини, даний договір може бути розірваний. Згідно наказу №122 від 30.12.2016 р. збільшено витрати на утримання охорони та експлуатації АС №5 ПрАТ СП «Партер» з 01.01.2017 р., а тому щомісячні внески на відшкодування витрат становлять 400,00 грн (а.с. 20, 21). Згідно наказу №98 від 28.12.2018 р. збільшено витрати на утримання охорони та експлуатації АС №5 ПрАТ СП «Партер» з 01.01.2019 р., а тому щомісячні внески на відшкодування витрат становлять 500,00 грн (а.с. 22, 23). Згідно наказу №130 від 30.12.2021 р. збільшено витрати на утримання охорони та експлуатації АС №5 ПрАТ СП «Партер» з 01.01.2022 р., а тому щомісячні внески на відшкодування витрат становлять 600,00 грн (а.с. 24, 25). Згідно наказу №36 від 29.03.2024 р. збільшено витрати на утримання охорони та експлуатації АС №5 ПрАТ СП «Партер» з 01.04.2024 р., а тому щомісячні внески на відшкодування витрат становлять 650,00 грн (а.с. 26, 27). Як вбачається із матеріалів справи, ПрАТ СП «Партнер» укладав такі договори: додаткову угоду № від 23.12.2015 Р. до договору про постачання електричної енергії №ПЗ/ЕЕ-071111/1068/НЮ від 25.05.2011 року, договір №486КІО про спільне використання конструкцій технологічних мереж зовнішнього освітлення від 01.02.2022 р., договір №02 від 01.01.2022 р. щодо виконання робіт по вивезенню та розміщенню на полігоні в смт Бородянка твердих побутових відходів (ТПВ) та харчових відходів (а.с. 28-36). Згідно «Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках» затверджених Постановою КМУ від 22.01.1996 року № 115, дана автостоянка поділяється: «за терміном зберігання на: довготермінову - для постійного зберігання транспортних засобів громадян. За способом зберігання на: змішану - де поряд з місцями для відкритого зберігання, а також з навісами та /або гаражами, закріпленими за автостоянками, є гаражі чи навіси, що належать власникам транспортних засобів на правах приватної власності». Саме Правила зберігання транспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою КМУ від 22.01.1996 р. № 115, регламентують організацію та порядок надання послуг щодо зберігання транспортних засобів, які належать фізичним особам та юридичним особам, на автостоянках, що охороняються, незалежно від форм власності. Зберігання транспортних засобів здійснюється відповідно до ст. 977 ЦК України за договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов`язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця.

Outcome: approved