Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

19 серпня 2024 року суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача, посилаючись на статті 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, просить визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/9 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року за № 511 в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер син позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 243 від 13 грудня 2024 року, копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 квітня 2024 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і належала [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 18.02.2003 року. Після його смерті прийняли спадщину його мати [PERSON] , його дружина [PERSON] , та його донька [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації від 25.02.2003 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Державний нотаріус Славутицької державної нотаріальної контори не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала померлому у зв`язку з тим, що частка померлого у вказаному майні договором купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року на р № 511 не визначена. Вартість 1/9 частки квартири за адресою: [ADDRESS] складає 52 271,66 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна № 009/07/024 від 04.07.2024 року. Ухвалою судді\~від 11\~вересня 2024\~року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2024 року. 14.10.2024 року до суду від Славутицької державної нотаріальної контори надійшла завірена копія спадкової справи №18/2024 відносно [PERSON] . Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та задоволено клопотання представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відео-конференції. 23 жовтня 2024 року від відповідача [PERSON] , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини [PERSON] надійшла зустрічна\~позовна заява до [PERSON] в особі представника за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги [PERSON] , про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 серпня 2019 року в Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Україна було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 72, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 30.08.2019). За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є її чоловік [PERSON] , на підтвердження чого додано до позову свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] , видане 13.02.2020 року. 24 жовтня 2023 року поблизу населеного пункту Підстепне Херсонського району Херсонської області під час виконання службових обов`язків загинув її чоловік [PERSON] , який проходив військову службу за мобілізацією. На підтвердження факту його смерті Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 13.12.2023 було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . За життя\~її чоловіка,\~у відповідності\~до Договору\~купівлі -\~продажу нерухомого\~майна,\~посвідченого 18\~лютого 2003\~року приватним\~нотаріусом Славутицького\~міського нотаріального\~округу Київської\~області Хусалімовою\~Л.В.,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 511,\~його мати\~ [PERSON] ,\~його сестра\~ [PERSON] \~та її\~чоловік [PERSON] ,\~придбали у\~спільну сумісну\~власність,\~без виділення\~часток кожного\~з співвласників,\~трьохкімнатну квартиру\~ [ADDRESS] . 25.02.2003 року їх право спільної власності на вищевказане нерухоме майно було зареєстровано Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 151943, номер запису 424/12 в книзі 57-09- 29/3, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 81786 від 25.02.2003, в якому всупереч встановленого законом порядку було визначено розмір частки кожного з співвласників, що суперечить правовстановлюючому документу на цю квартиру - Договору купівлі - продажу нерухомого майна від 18.02.2003 року. Після смерті її чоловіка постало питання прийняття та оформлення спадщини, що залишилася після його смерті, до якої входить його доля /частка/ у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , розмір якої за життя чоловіка у визначеному законом порядку не була визначена. 06.03.2024 за заявою матері її чоловіка [PERSON] , поданою у порядку та строки, визначені ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України, державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 72103690, номер у нотаріуса 18/2024, спадкодавець [PERSON] , про що свідчить доданий до позову Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу 76096399, дата видачі 06.03.2024 року. В той же день, нею - [PERSON] , в її інтересах та інтересах їх спільної з чоловіком дочки [PERSON] , [INFO] , було подано заяву про прийняття спадщини [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса з питання подальшого оформлення спадщини, до складу якого входить частка її чоловіка [PERSON] у праві спільної сумісної власності у вищевказаній квартирі, їх поставили до відома, що вони не зможуть оформити своє право на спадщину, яка залишилася після його смерті, так як в Договорі купівлі продажу нерухомого майна від 18.02.2003 не було визначено розмір частки /долі/ кожного з співвласників під час набуття даної квартири у спільну сумісну власність, в тому числі і її чоловіка [PERSON] . З вищенаведених підстав державним нотаріусом 05.06.2024 року за № 174/02-31 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , після смерті [PERSON] на частку вищевказаного нерухомого майна у зв`язку з тим, що частка померлого у вказаному майні договором не визначена. Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.11.2024 року. У призначене судове засідання учасники справи не прибули. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] в зал судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала первісний позов, визнала зустрічний. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] за дорученням центру з\~надання безоплатної\~правничої допомоги\~ адвокат\~Чікова Т.А. в зал судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти зустрічної позовної заяви не заперечувала. Відповідач за первісним\~позовом (позивач\~за зустрічним\~позовом)\~ [PERSON] , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини [PERSON] , в зал судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримала, проти первісного позову не заперечувала. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 12 вересня 1986 року. [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 2019 року в Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Україна уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 72, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на [PERSON] , свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , видане 13.02.2020 року. За договором купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року за № 511, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] придбали у спільну сумісну власність без визначення часток кожного з співвласників трьохкімнатну квартиру за [ADDRESS] , загальна площа 67,9 кв.м., житлова площа - 39,9 кв.м. 25.02.2003 року їх право спільної власності на вищевказане нерухоме майно було зареєстровано Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 151943, номер запису 424/12 в книзі 57-09-29/3, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 81786 від 25.02.2003 року. Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. На даний час в квартирі зареєстрована позивач [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено інформаційною довідкою Управління адміністративних послуг виконкому Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 11.03.2024 за № 15-08/453, яка міститься у матеріалах спадкової справи. [PERSON] [INFO] помер поблизу населеного пункту Підстепне Херсонського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 243 від 13 грудня 2024 року, копія свідоцтва про смерть виданого повторно серія [NUMBER] від 23 квітня 2024 року. 06 березня 2024 за заявою [PERSON] , поданою у порядку та строки, визначені ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України, державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 72103690, номер у нотаріуса 18/2024, спадкодавець [PERSON] , що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу 76096399, дата видачі 06.03.2024 року. В той же день [PERSON] , в її інтересах та інтересах їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , було подано заяву про прийняття спадщини [PERSON] . Як вбачається із спадкової справи №18/2024 відносно [PERSON] , відкритої щодо майна померлого, яка надійшла до суду на виконання ухвали суду, 22 листопада 2019 року за заявами [PERSON] , [PERSON] яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 18/2024. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76096438 від 06.03.2024 року, померлий [PERSON] за життя заповіту не залишив. Відповідно до\~інформації Управління\~адміністративних послуг\~виконавчого комітету\~Славутицької міської\~ради Вишгородського\~району Київської\~області за\~даними Реєстру\~Славутицької територіальної\~громади станом\~на день\~смерті,\~а саме\~ [INFO] ,\~був зареєстрований\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] по 13.12.2023 року (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю). Відповідно до постанови державного нотаріуса Славутицької державної нотаріальної контори № 174/02-31 від 05.06.2024 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [PERSON] та доньці [PERSON] на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що частка померлого у вказаному майні не визначена. Як вбачається із Звіту про оцінку майна, складеного 04 липня 2024 року №009/07/024 ФОП [PERSON] , ринкова вартість трикімнатної квартири загальною площею 67,9 кв. м, розташованої за адресою: [ADDRESS] , складає 470445,00 гривень без ПДВ. Вартість 1/9 частки квартири складає 52 271,66 гривень. З урахуванням наведеного, позивач за первісним позовом та відповідач (позивач за зустрічним позовом) оформити належним чином спадщину після смерті їх сина та чоловіка [PERSON] , не мають можливості, оскільки під час набуття у спільну сумісну власність квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , не було визначено розмір часток кожного із співвласників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст.\~4\~Цивільного процесуального\~України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Із змісту позовної заяви вбачається, що відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру позбавляє можливості позивача за первісним позовом та відповідача (позивач за зустрічним позовом) отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджено постановою державного нотаріуса Славутицької державної нотаріальної контори № 174/02-31 від 05.06.2024 про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Таким чином, позивачі звернулись до суду із метою захисту своїх спадкових прав. Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з приписів ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч. 1 ст.\~1226\~Цивільного кодексу\~України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до статті 355\~Цивільного кодексу\~України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно)( ч. 1). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч. 2). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4). Частиною 1 ст.\~368\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із частинами 1, 2 ст.\~372\~Цивільного кодексу\~України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Виходячи з\~наведених норм\~матеріального права,\~квартира,\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року за № 511. За відсутності домовленостей між співвласниками щодо розміру частки кожного з них у спільному майні законом презумується рівність часток співвласників у праві спільної сумісної власності. У зв`язку з цим правильним є застосування принципу рівності часток співвласників при визначенні часток у спільній сумісній власності, які не визначені за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, частка співвласника нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] який помер [INFO] , становить одну третю її частку. За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року в справі № 570/997/19, для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.\~392\~ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ч. 1 ст.\~25\~ЦК України\~здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Враховуючи, що позивач за первісним позовом [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) [PERSON] є дружиною [PERSON] , [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , вони є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли у встановленому законом порядку спадщину, нотаріус не може видати заявникам свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що невизначена частка спадкодавця [PERSON] в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , то необхідно визнати право власності на 1/3 частку (долю) спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , набутої у спільну сумісну власність на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року за № 511, яке зареєстровано Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 151943, номер запису 424/12 в книзі 57-09- 29/3, що залишилася як спадок після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в рівних частках, по 1/9 частині за кожним: -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~паспорт громадянки\~України серія\~ [NUMBER] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстрованою за\~адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . СУДОВІ ВИТРАТИ. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то з другої сторони стягуються судовий збір на користь держави. Відповідно до посвідчення громадянки евакуйованої у 1986 році із зони відчуження серії [NUMBER] , позивач у справі звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі і позивач за первісним позовом [PERSON] звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 1211 гривні 20 копійок, що підтверджено квитанцією від 23.10.2024 року. Оскільки позовні вимоги відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) також задоволені в повному обсязі, то з відповідача за зустрічним позовом на користь [PERSON] стягується судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved