Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний житловий будинок перейшов у власність [PERSON] як колгоспний двір після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що право власності на житловий будинок, зареєстровано за колгоспним двором головою якого був її дід [PERSON] . Оскільки даний будинок був колгоспним двором, тому після смерті діда, [PERSON] та баби [PERSON] спадщина на їхнє майно не відкривалася. Це було можливим лише після смерті останнього члена двору. Головою даного колгоспного двору стала її мати [PERSON] . Однак, за життя оформити своє право власності на житловий будинок не встигла. Заповіту, у якому [PERSON] розпорядилася подальшою долею належного їй майна не залишила. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та спадщину після смерті матері прийняла шляхом постійного проживання разом з нею. Вказує, що подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на будинок неможливо у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв?язку з цим, державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегезою О.П. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №680/02-31 від 27.06.2024 року. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок. Ухвалою суду 15 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні. 22 липня 2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа №179/2024, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, водночас, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона посилається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено,\~що[INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5), [INFO] померла баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6), [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00045588619 від 19.06.2024 року [PERSON] (прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » змінено у зв`язку з одруженням (а.с. 9)) є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) та є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області №64/03.06.02/24 від 20.05.2024 року вказано, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , яка і надалі продовжує проживати в даному будинку. Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] в Торчинській селищній раді не посвідчувався (а.с.14). Крім того, відповідно до повідомлення КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №2053/01-04 від 11.04.2024 вказано, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за колгоспним двором головою якого є [PERSON] згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 28.09.1957 року №12. Крім того зазначено, що в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою свідоцтво про право власності відсутнє (а.с. 15). До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України належать донька [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи №179/2024 від 17.06.2024 року (а.с. 41 на звороті). Однак, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2024 року №680/02-31 державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегеза О.П. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 29). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] їй належало право на оформлення права власності на житловий будинок, однак в силу об`єктивних причин спадкодавець не встигла за життя оформити своє право власності на житловий будинок. ЇЇ право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved