Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом про визнання свого батьківства щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та виключення відомостей про батька [PERSON] із актових записів про народження дітей, та внести зміни до актових записів про народження дітей змінивши їх прізвище та по батькові і відомості про батька. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 2012 року він мав інтимні стосунки з [PERSON] , з вересня 2015 року почав проживати із [PERSON] , яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] як чоловік та дружина, разом з ними проживали діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ,місцем їх проживання було [ADDRESS] . У зв`язку зі збройною агресією РФ у червня 2022 року вони змушені були залишити місце проживання та переїхали в с. Першотравневе Полтавського району Полтавської області та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. У січні 2024 року позивачу стало відомо що він є біологічним батьком дітей, щоб в цього переконатися була проведена молекулярно генетична експертиза згідно висновку якої встановлено, що вірогідність того, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] становить не менше 99,99999%. Враховуючи зазначене позивач вважає, оскільки він є біологічним батьком дітей постало питання стосовно встановлення батьківства, внаслідок чого звернувся з позовом до суду. Позовна заява була подана 22.07.2024 року , після чого 23.08.2024 року позивачем [PERSON] було подано уточнено позовну заяву ( а.с.44-47), після чого ухвалою судді від 22.08.2024 року уточнену позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 08.11.2024 року ( а.с. 48) , ухвалою суду від 08.11.2024 року закрито підготовче судове засідання , розгляд справи призначено на 03.12.2024 року ( а.с. 66) та відкладено розгляд справи на 04.12.2024 року у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Дем`янченко С.М. уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала стосовно задоволення позовних вимог, співвідповідач [PERSON] не з`явився , повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку ( а.с.62), заперечень проти позову не надав, надіслав листа до суду з якого вбачається, що він проживає за адресою [ADDRESS] та вказав телефон [NUMBER] , позовні вимоги визнає ( а.с. 75-76) В судове засідання з`явилась свідок [PERSON] , та повідомила суду , що вона є дочкою відповідачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , на даний час проживає з матір`ю та відчимом [PERSON] , також з ними проживають інші діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які дійсно є дітьми [PERSON] та називають його батьком. З рідним батьком [PERSON] вона підтримує родинні зв`язки, просила в телефонному режимі наравити його листа до суду, що він і зробив, оскільки дійсно не є батьком трьох вище зазначених дітей. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивачем по справі є [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] ( а.с.5,-7,17), його інтереси представляє адвокат Дем`янченко Сергій Миколайович ( а.с. 35,36) , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] ( а.с.8-10,18). [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, після укладенян шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.34). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( а.с.11). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( а.с.13). [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( а.с.15). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.22), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - запис про народження [INFO] [PERSON] складений 10 січня 2014 року , відомості про батька змінено 2706320252 ( а.с.26-27),відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - запис про народження [INFO] [PERSON] складений 15 липня 2015 року , відомості про батька змінено на актовий запис про шлюб №3 від 24.08.1996 року, складений виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області ( а.с.28-29), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - запис про народження [INFO] [PERSON] складений 21 серпня 2012 року , відомості про батька [PERSON] , [INFO] ( а.с.30-31). Відповідно до довідки Першотравневого старостинського округу від 25.06.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] має статус ВПО та проживає в [ADDRESS] , і разом з ним проживають: [PERSON] -дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка ( а.с.33). Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 14 червня 2024 року вірогідність того, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] ,2015 р.н. становить не менше 99,99999%. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 14 червня 2024 року вірогідність того, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] ,2013 р.н. становить не менше 99,99999%. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 14 червня 2024 року вірогідність того, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , 2012 р.н. становить не менше 99,99999% ( а.с.23-25). У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Судом встановлено , що в той час коли [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але мала інтимні стосунки та фактично проживала із [PERSON] у неї народилося троє дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,батьком яких записаний [PERSON] , те що біологічним батьком дітей є позивач по справі [PERSON] , окрім визнання позову обома відповідачами - підтверджується тим, що шлюб між відповідачкою [PERSON] ( попереднє прізвище [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] був розірваний офіційно по рішенню суду 30 вересня 2015 року , в мотивувальній частині рішення зазначено , що у сторін є одна дочка [PERSON] 1997 року народження і фактично шлюбні відносини із [PERSON] були припинені після народження дочки ( а.с. 22) , про інших дітей не вказано , поясненням свідка [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , та висновками експертизи . З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис [PERSON] у свідоцтвах про народження дітей був здійснений з підстав того, що діти народжені у шлюбі; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем [PERSON] себе біологічним батьком дітей, народжених у шлюбі з іншим чоловіком; та висновки молекулярно-генетичної експертизи ( аналіз ДНК) - суд вважає за можливе визнати, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із визнанням судом батьківства позивача, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню. За клопотанням позивача суд вважає можливим судові витрати віднести на його рахунок.

Outcome: approved