Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини від заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання в навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» у разі продовження навчання- до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Вказав, що наразі він є військовослужбовцем, крім дітей на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою та потребує матеріальної допомоги. В зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей з 1/4 на 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що з доводами відповідача [PERSON] , викладеними у відзиві на позовну заяву, категорично не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Вказала, що з часу ухвалення рішення про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, його матеріальний стан змінився, оскільки за судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. В зв`язку з цим його матеріальне зобов`язання зросло та фактично фінансове становище погіршилось. Зазначив, що у випадку подальшого зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, діти не будуть позбавлені належного матеріального забезпечення для свого росту та розвитку, адже зменшений розмір аліментів буде значно перевищувати мінімальний гарантований розмір аліментів. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечують. У відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив зазначив, що розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] є для позивача посильним та достатнім для забезпечення потреб, твердження позивача щодо перебування на його утриманні матері не відповідають дійсності, оскільки у його матері є інші діти. Позивач проходить службу в ЗСУ та отримує заробітну плату в регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» та має змогу виконувати обидва судові рішення. На підставі викладеного, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини від заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання у навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи стягнення з 08.08.2022 року(а.с.20). З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за змістом вказаного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року у справі №\~199/5349/22 «Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Правом надання відзиву на позов відповідач не скористався та до суду не надав будь-яких доказів на спростування позовних вимог». «Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, або має на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, до суду не надано». Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 року по справі №629/3158/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття (а.с.19). Позивачем до позовної заяви додано копії: паспорту, ідентифікаційного номеру, витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] . Також додано копії: свідоцтва про народження позивача, в якому матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказана [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу,- 15.12.1976 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24-29). Вказані копії документів позивачем надані на підтвердження тієї обставини, що у нього є мати похилого віку, якій він надає матеріальну допомогу. Згідно довідки в/ч [NUMBER] від 05.05.2024 року №2412, [PERSON] перебуває на військовій службі з 28.01.2021 року по теперішній час (а.с.11). Згідно копії звіту про здійснені відрахування та виплати регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 04.07.2024 року за період з квітня 2024 року по червень 2024 року [PERSON] отримав дохід в розмірі 27154,40 грн.(а.с.70). Згідно копії довідки «Українського державного університету залізничного транспорту» №31 від 01.11.2024 року [PERSON] навчається на факультеті інформаційно-керуючих систем та технологій УкрДУЗТ на умовах повної компенсації витрат університету на навчання згідно з двохстороннім договором №16-1-003 від 11.03.2023 року (а.с.80-83). Позивач зазначає, що розмір аліментів, які з нього стягуються, становить половину його заробітку, що є досить значним та ставить його у скрутне матеріальне становище та унеможливлює право на достатнє існування, вказав, що є військовослужбовцем та частину заробітної плати витрачає на придбання військового спорядження та амуніцію, а тому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних на користь [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину та на користь [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину від його доходу. Відповідно до ч.1 ст.192\~СК\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України від\~15\~травня\~2006\~року\~№3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192\~СК\~України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи зміст ст.181,192\~СК\~України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу\~(ч.1\~ст. 200 СК України). У відповідності до ст.182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема, на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Тобто обсяг прожиткового мінімуму містить два елементи - фізіологічний та соціальний. Фізіологічний мінімум - це вартісне вираження матеріальних цінностей, конче необхідних для існування людини та соціальну частину - певний набір духовних цінностей мінімально прийнятого рівня життя. Закон України «Про прожитковий мінімум» відповідно до ст. 46 Конституції України дає визначення прожитковому мінімуму, закладає правову основу для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень. Отже, законодавець визначив вартісну величину, яка є мінімально достатньою, в даному випадку, для дитини з урахуванням її віку. Судом прийнято до уваги, що аліменти на утримання дітей необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для їх життя. Розмір аліментів, зокрема, обумовлюється фінансовими можливостями обох батьків, які в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину, забезпечувати її потреби необхідні для її віку, розвитку тощо. При цьому, чинне сімейне законодавство передбачає достатнім розмір аліментів на утримання обома батьками однієї неповнолітньої дитини в сумі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України), а стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Так як за вищевказаними судовими рішеннями з позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі половини його доходу та погіршує матеріальний стан останнього, тому відповідно до положень ст.192\~СК\~України є підставою для зменшення розміру аліментів. З урахуванням тих обставин, що з позивача стягуються аліменти, на кожного із відповідачів, суд вважає, за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , також з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином загальний розмір стягуваних із [PERSON] аліментів, на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей. Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здатний забезпечити гідний рівень життя, а також повноцінний розвиток дітей, водночас, не ставитиме позивача у скрутне матеріальне становище.

Outcome: approved