Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

08 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2037906235_CARD в розмірі 1 703,13 грн. та за кредитним договором № 3000007369 в розмірі 31 528,72 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позову зазначають, що 30.10.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2037906235_CARD. На підставі цього договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18 297,00 грн., які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Процента ставка за договором становить 0,01% річних. Дата остаточного повернення кредиту 28.02.2023. У той же час, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору, станом на 10.10.2023 заборгованість відповідача перед банком становить 1 703,13 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту-696,60 грн.; заборгованості за відсотками-117,26 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту-303,40 грн.; заборгованості за простроченими відсотками-585,87 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2037906235_CARD від 30.10.2021, загальна вартість кредиту 21 956,12 грн., щомісячний платіж позичальника становить 1 373,00 грн., крім останнього 1 361,32 грн. Також 22.03.2023 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3000007369. На підставі цього договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 28 542,00 грн., які зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Процентна ставка за договором становить 20% річних. Дата остаточного повернення кредиту 22.09.2025. Відповідно до розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору, станом на 02.11.2023 заборгованість відповідача перед банком становить 31 528,72 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту-28 541,61 грн.; заборгованості за відсотками-2 987,11 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 3000007369 від 22.03.2023 графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 30 місяців ,сума кредиту 36 528,61 грн. процентна ставка 22% річних. Посилаючись на викладене позивач прохав суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 33 231,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 08.04.2024 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М. Згідно з відповіддю № 537369 від 10.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 17 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом0 сторін, призначено у справі судове засідання на 15 травня 2024 року. 15 травня 2024 року судове засідання відкладено на 11 липня 2024 року у зв`язку з першою неявкою відповідача. 11 липня 2024 року судове засідання відкладено на 13 вересня 2024 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача. 13 вересня 2024 року судове засідання відкладено на 29 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Постановлено виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання 29 листопада 2024 року: Представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2037906235_CARD, за яким відповідачем одержано кредит у розмірі 18 297,00 грн. (а.с.29-32). Згідно з п.1.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 28.02.2023. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.1.3). Пунктом 1.2. договору передбачено і сплату процентів за ставкою 0,01% річних. Також 22.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 3000007369, за яким відповідачем одержано кредит у розмірі 28 542,00 грн. (а.с.56-58). Згідно з п.1.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 22.09.2025. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.1.3). Пунктом 1.2. договору передбачено і сплату процентів за ставкою 20% річних. Також у матеріалах справи містяться належні документи на підтвердження виконання зобов`язань банком за кожним з вказаних вище кредитних договорів та виплату позивачем на рахунок відповідача коштів в обумовлених договорами розмірах (а.с.19-28). Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку Відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитними договорами. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконала. В зв`язку з цим у нього виникла заборгованість, яка станом на 02 листопада 2023 року склала: за договором № 2037906235_CARD від 30.10.2021 1 703,13 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту-696,60 грн., заборгованості за відсотками-117,26,08 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту-303,40 грн.; заборгованості за простроченими відсотками-585,87 грн. за договором № 3000007369 від 22.03.2023 31 528,72 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту-28 541,61 грн.; заборгованості за відсотками-2 987,11 грн. Загальна сума заборгованості за всіма двома договорами становить 33 231,85 грн. Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитними договорами не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в сумі 3 028 грн.

Outcome: approved