Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

09.08.2024 року ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 116201,01 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( далі- ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики № 76535164, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з повною інформацією щодо умов позики, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору йому зрозумілі. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 41250,00 грн., з яких 12000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250 грн.- сума заборгованості за відсотками. Також представником позивача вказано, що 26.06.2023 року між ТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» та [PERSON] \~\~було укладено договір позики № 4432521, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з повною інформацією щодо умов позики, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору йому зрозумілі. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 42935,00 грн., з яких 11080,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 31855,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. 07.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» ( далі- ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101804418. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з схемами кредитування, отримав проект цього договору з додатками у електронному кабінеті, ознайомився з усіма умовами. Відповідач також підтвердив, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства. 26.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26122023 у відповідності до ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 10891,80 грн., з яких 2700,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 8002,80 грн.- сума заборгованості за відсотками., 189,00\~сума заборгованості за комісією. Також, 25.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі- ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8272014. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з схемами кредитування, отримав проект цього договору з додатками у електронному кабінеті, ознайомився з усіма умовами. Відповідач також підтвердив, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства. 26.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26122023 у відповідності до ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 13504,71 грн., з яких 3404,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 9841,71 грн.- сума заборгованості за відсотками, 259,00\~сума заборгованості за комісією. Крім того, 17.08.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір позики №6015061. Договір позики підписано електронним підписом позичальника. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~був укладений Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 11.01.2024 року до договору факторингу №11-01/2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №6015061 в сумі 7619,50 гривень, з яких: 2500,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5119,50 грн.\~сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 23.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся у відповідності до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України,\~через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та\~вважається належним чином повідомлений. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.\~280,\~281 ЦПК України\~ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 29.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 76535164. Договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Договору відповідачу надано фінансовий кредит у сумі 12000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 28.08.2023 року (п. 2 Договору). Знижена процентна ставка 0,625 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2.70 %. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до вимог якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осібборжників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (платою за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 14 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором кредиту № 76535164 на загальну суму заборгованості 41250,00 грн, з яких 12000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Також, 26.06.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 4432521. Договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Договору відповідачу надано фінансовий кредит у сумі 12000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 26.07.2023 року (п. 2 Договору). Знижена процентна ставка 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2.70 %. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до вимог якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осібборжників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (платою за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 21 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором кредиту № 4432521 на загальну суму заборгованості 42935,00 грн, з яких 11080,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 31855,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Крім того, 07.08.2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір №101804418. Згідно з п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.2. договору про надання споживчого кредиту № 101804418 від 07.08.2023 року ТОВ «Мілоан» надало позичальнику кредит в розмірі 2700,00 грн. Пунктом 1.3 цього договору передбачено надання кредиту строком на 120 днів з 07.08.2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Підпунктом 1.3.1 визначено, що пільговий період становить 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06.09.2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період становить 90 днів, що настає з наступного дня за днем завершення пільгового періоду і закінчується 05.12.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості) (п.п. 1.3.2 договору). Відповідно до п. 1.4 договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 06.09.2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 05.12.2023 року (останнього дня строку кредитування). Підпунктом 1.5.1 договору встановлена комісія за надання кредиту: 189,00 грн. яка нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 712,80 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.п. 1.5.2 договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 7290,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.п 1.5.3 договору). Згідно з п.п. 3.3.2 договору кредиту позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п 1.1 - 1.5 та п. 2.4 договору (повернення кредиту та сплата винагороди). Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань відповідно до п.п. 3.3.2 п. 3 договору про споживчий кредит № 101804418 від 07.08.2023 року перед ТОВ «Мілоан», внаслідок чого у неї виникла кредитна заборгованість у розмірі 10891,80 грн., з яких: 2700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8002,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 189,00 грн. - сума заборгованості за комісією. 26 грудня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги ТОВ "Мілоан" до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10891,80 грн., з яких: 2700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8002,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 189.00 грн. - заборгованість за комісією. Також, 25.07.2023 року між ТОВ " Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір №8272014. Згідно з п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.2. договору про надання споживчого кредиту № 8272014 від 25.07.2023 року ТОВ «Мілоан» надало позичальнику кредит в розмірі 3700,00 грн. Пунктом 1.3 цього договору передбачено надання кредиту строком на 105 днів з 25.07.2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Підпунктом 1.3.1 визначено, що пільговий період становить 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.08.2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період становить 90 днів, що настає з наступного дня за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.11.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості) (п.п. 1.3.2 договору). Відповідно до п. 1.4 договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 09.08.2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 07.11.2023 року (останнього дня строку кредитування). Підпунктом 1.5.1 договору встановлена комісія за надання кредиту: 259,00 грн. яка нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду:582,75 грн., які нараховуються за ставкою 1,05 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.п. 1.5.2 договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 9990,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.п 1.5.3 договору). Згідно з п.п. 3.3.2 договору кредиту позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п 1.1 - 1.5 та п. 2.4 договору (повернення кредиту та сплата винагороди). Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань відповідно до п.п. 3.3.2 п. 3 договору про споживчий кредит № 8272014 від 25.07.2023 року перед ТОВ «Мілоан», внаслідок чого у неї виникла кредитна заборгованість у розмірі 13504,71 грн., з яких: 3404,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9841,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; 259,00 грн. - сума заборгованості за комісією. 26 грудня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги ТОВ "Мілоан" до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу № 26122023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13504,71 грн., з яких: 3404,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9841,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; 259,00 грн. - сума заборгованості за комісією. Також, 17.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 6015061, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. строком на 72 дні. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 11 січня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 7619,50 грн. з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5119,50 грн. -\~сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3\~ст. 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 4\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору (ч. 8\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 виснував, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі досліджених доказів суд встановив, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, №26122023 від 26.12.2023 року, №11-01/2024 від 11.01.2024 року є новим кредитором замість ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Маніфою» у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] , відповідно до умов кредитних договорів № 101804418 від 07.08.2023 року, № 8272014 від 25.07.2023 року та договорів позики № 76535164 від 29.07.2023 року, № 4432521 від 26.06.2023 року, та № 6015061 від 17.08.2023 року. Суд визнає доведеним факт укладення вищевказаних кредитних договорів, оскільки вони містять персональні дані відповідача та її особистий підпис, а також факт отримання відповідачем кредитних коштів, які всупереч умовам кредитних договорів та\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~та ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~536,\~610,\~612 ЦК України, відповідач не повернув в повному обсязі кредитодавцю, а отже не виконав в повному обсязі свої грошові зобов`язання з повернення коштів. Проте, суд не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за процентами за договорами позики № 76535164 від 29.07.2023 року, № 4432521 від 26.06.2023 року та № 6015061 від 17.08.2023 року, оскільки їх нарахування здійснене поза межами встановленого строку кредитування, що суперечить умовам договорів. За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема,\~\~в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. З огляду на встановлені обставини та погоджений сторонами графік щомісячних платежів, згідно якого відповідач зобов`язувалася сплатити проценти за користування кредитом в строк до закінчення строку дії договору, суд приходить до висновку, що саме вказана сума процентів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненняю проценти у сумі: 2250,00 грн. за договором позики № 76535164 від 29.07.2023 року; 3620,00 грн. за договором позики № 4432521 від 26.06.2023 року; 1265,18 грн. за договором позики № 6015061 від 17.08.2023 року Окрім того, умовами кредитних договорів №101804418 та №8272014 передбачено сплату комісії за надання кредиту\~в розмірі 189,00 грн. та 259,00 грн., яка нараховується за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1. Договорів). Відповідно до ч. ч. 1\~ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з ч. 5\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Отже, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності\~Законом України «Про споживче кредитування»\~щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. У кредитних договорах №101804418 та №8272014 кредитодавцем фактично встановлено сплату комісії, не зазначивши за які саме послуги ця комісія сплачується позичальником. Жодних доказів вчинення будь-яких дій, за які позикодавцем нараховувалася комісія, позивачем не надано. Разом із тим, ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід. Отже, умови договорів про нарахування позивачем одноразової комісії при видачі кредиту є нікчемними, а відтак, у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача комісії за кредитними договорами №101804418 та №8272014, пов`язаної з наданням кредиту належить відмовити. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розмір якої встановив суд. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач уклав кредитні договори у електронній формі та підписав їх електронним цифровим підписом, зазначивши особисті дані, відповідно ознайомився з умовами кредитування. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджений належними доказами. У свою чергу позивач не довів, що відповідач за кредитними договорами має саме такий розмір заборгованості, який він пред`явив до стягнення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково і на користь позивача слід стягнути з\~ [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 56663 грн. 69 коп., в т.ч.: -за договором позики № 76535164 від 29.07.2023 року у сумі 14250 (Чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., з яких 12000 (Дванадцять тисяч) грн. 00 коп.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250 (Дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.\~сума заборгованості за відсотками; -за договором позики № 4432521 від 26.06.2023 року у сумі 14700 (Чотирнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., з яких: 11080 (Одинадцять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 3620 (Три тисячі шістсот двадцять) грн. 00 коп.\~сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 101804418 від 07.08.2023 року у сумі 10702 (Десять тисяч сімсот дві) грн. 80 коп., з яких: 2700 (Дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 8002 (Вісім тисяч дві) грн. 80 коп.\~сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 8272014 від 25.07.2023 року у сумі 13245 (Тринадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн. 71 коп., з яких: 3404 (Три тисячі чотириста чотири) грн. 00 коп.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 9841 (Дев`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 71 коп.\~сума заборгованості за відсотками; -за договором позики № 6015061 від 17.08.2023 року у сумі 3765 (Три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 18 коп., з яких: 2500 (Дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 1265 (Одна тисяча двісті шістдесят п`ять) грн. 18 коп.\~сума заборгованості за відсотками. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог позову (49%), в розмірі 1484,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial