Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області помер її дід, відповідачки чоловік та третьої особи батько [PERSON] , який все своє майно заповів їй. До складу спадщини після смерті дід входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Зазначає, що вона, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті діда, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] дружина спадкодавця, як спадкоємець І черги за законом, спадщину після смерті чоловіка не приймала та на неї не претендує. Третя особа [PERSON] син спадкодавця, як спадкоємець І черги за законом, спадщину не приймав та на неї не претендує. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину немає. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 118,4 кв.м., в тому числі житловою площею 74,6 кв.м., тераса літ. «А1», прибудова літ. «А2-2», сходи літ. «а», балкон літ. «а1», літня кухня літ. «Б-2», тераса літ. «Б1», ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», веранді літ. «Е1», убиральня літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», підвал літ. «ЗПд», сарай літ. «И», літня кухня літ. «І», колодязь № 1, колодязь № 2, ворота № 3, огорожа № 4, ворота № 5, вимощення № 6. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у її відсутності. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 09.02.1975 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 8. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СКУ № 00041999264 від 25 жовтня 2023 року, [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту від 15 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 86, посвідченого секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 742 від 09.09.2024 року, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, померлий [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1968 року по 01.12.2020 року, тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки № 447 від 05.06.2024 року, виданої Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який належав померлому [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , розташований по [ADDRESS] та був побудований в 1968 році, згідно погосподарської книги № 2 с. Грушівка за 1991-1995 р.р. вказане домогосподарство відносилося до робітничої суспільної групи господарства. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 118,4 кв.м., в тому числі житловою площею 74,6 кв.м., тераса літ. «А1», прибудова літ. «А2-2», сходи літ. «а», балкон літ. «а1», літня кухня літ. «Б-2», тераса літ. «Б1», ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», веранді літ. «Е1», убиральня літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», підвал літ. «ЗПд», сарай літ. «И», літня кухня літ. «І», колодязь № 1, колодязь № 2, ворота № 3, огорожа № 4, ворота № 5, вимощення № 6. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 327/01-16 від 15.11.2024 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] 05 березня 2021 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті свого діда [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved