Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява. В обґрунтування заяви представник заявника вказував, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району від 16.06.1994. На момент смерті зареєстрованим місцем проживання [PERSON] була наступна адреса: [ADDRESS] , однак фактично, в силу свого віку, починаючи з 2020 року він проживав разом зі своїм сином - заявником за адресою: [ADDRESS] . 20.06.2024 заявник, буцдучи єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька - [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса КМНО Сєніної О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві власності на квартиру, яка належала померлому. За результатом розгляду заяви, приватним нотаріусом 21.06.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для винесення даної постанови стало те, що спадкоємець [PERSON] не був зареєстрований за однією адресою разом зі своїм померлим батьком [PERSON] , тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Тому, [PERSON] вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2024 у справі відкрито провадження за правилами окремого провадження. Крім того, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. 06.08.2024 представником заявника - адвокатом Трофимчук К.О. до суду подано заяву про виклик та допит свідків. Ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено заяву представника заявника - адвоката Трофимчук К.О. про виклик та допит свідків. Викликано в судове засідання в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 09.10.2024 приватним нотаріусом КМНО Сєніною О.О. на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2024 до суду було подано копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 26.11.2024 представника заявника - адвокат Трофимчук К.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, тому, суд розглянув справу у відсутність учасників процесу. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 20.06.2024 [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою заведення спадкової справи та належного оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті батька. Проте, приватний нотаріус КМНО Сєніна О.О. постановою від 21.06.2024 відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки «на момент смерті [PERSON] , його син, [PERSON] , не був зареєстрований з ним за однією адресою, тобто фактично прийняття спадщини не було, та вважається таким, що спадщину не прийняв Таким чином, [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] ». При цьому, відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяв про прийняття спадщини, крім [PERSON] ніхто не подавав. Згідно з копією Акту про проживання особи від 21.06.2024 складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , який засвідчений в.о. начальника ЖЕД «Печерськжитло» О. Гавриленко та в.о. заступника начальника ЖЕД «Печерськжитло» Колесникова Н. , [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2020 року по день смерті [INFO] проживав в квартирі [ADDRESS] разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] . Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно пунктів 3.21, 3.22 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5від 22.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суми повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 р., тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). На підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] надав копією Акту про проживання особи від 21.06.2024 складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , який засвідчений в.о. начальника ЖЕД «Печерськжитло» Гавриленко О. та в.о. заступника начальника ЖЕД «Печерськжитло» Колесникова Н. Крім того, в судовому засіданні 30.09.2024 було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що з 2020 року [PERSON] у зв`язку зі станом здоров`я проживав з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Отже, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), постійно проживав зі своїм батьком [PERSON] ( [INFO] , який помер [INFO] ), за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved