Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] його матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері він пропустив з поважних причин, оскільки, в цей період у нього було діагностовано онкологічне захворювання легень, у зв`язку з чим, він звертався в ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О.Шалімова», де проходив різнобічні обстеження та діагностику, а також, деякий час перебував на стаціонарному лікуванні у цьому медичному закладі. Позивач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток « Viber», проте у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подали заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 6 листопада 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . (а. с. 3, 7-8). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.(а. с. 9). Відповідно до копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєтрацію прав та їх обтяжень №11539796 від 25.10.2013, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7420810100:01:029:0096, площею 0,036 га., яка знаходиться за адресою в [ADDRESS] . (а.с. 10). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений\~ч.1\~ст.1270\~ЦК України\~шестимісячний строк\~після смерті\~ [PERSON] \~ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивач [PERSON] , спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав. (а.с. 23-24). Відповідно до абз.6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені [PERSON] \~причини пропуску\~строку встановленого\~для прийняття\~спадщини,\~а саме,\~наявність проблем\~зі здоров`ям\~підтверджується наданими\~позивачем доказами,\~а саме,\~витягом з\~медичної картки\~амбулаторного хворого\~№3845/2023,\~консультативним висновком\~ Національної\~академії медичних\~наук України\~від 18.04.2023,\~випискою із\~медичної карти\~амбулаторного \~(стаціонарного)\~хворого №2200/23\~та сукупністю\~інших медичних\~документів (а.с.\~11-22),\~ не\~оспорюються відповідачем,\~пов`язані з\~об`єктивними\~труднощами для\~спадкоємця на\~вчинення цих\~дій та\~є поважними. Крім того, суд ураховує, тривалість такого пропуску строку, яка є незначною, позивач звернувся до суду з цим позовом через шість місяців після сплину строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі. Ураховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті його матері [PERSON] відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved