Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

14 серпня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В своїй позовній заяві представник позивача зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося майно, а саме частина житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої І.Г., де спадкоємцем за заповітом є позивачка. Приватний нотаріус своєю постановою від 31.10.2023 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як було надано копію дублікату свідоцтва про право власності, але потрібно або оригінал, або оригінал дублікату свідоцтва, який знаходиться у співвласника даного житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного представник позивача прохав суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належали померлій [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, та надав пояснення в яких вказав, що пропонував позивачу якщо їй потрібен цей будинок сплатити йому половину суми від вказаного будинку, а якщо не потрібен, то продати вказаний будинок та розділити кошти навпіл. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи без її участі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану у Жукові, Республіка Польща складено відповідно виписку №2205083/00/AZ/2022/611802 від 16.08.2022 року та видано свідоцтво про смерть (а.с. 5-7). За життя [PERSON] 11 жовтня 2016 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою І.Г. та зареєстрований в реєстрі за №1291, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №16 від 09.02.1996 року, [PERSON] значиться співвласником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу виконаного ФОП [PERSON] , розташованого за адресою: [ADDRESS] , має наступні технічні характеристики: житловий будинк літ. «А», прибудова до житлового будинку літ. «а», прибудова до житлового будинку літ «а1», загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 35,3 кв.м, сарай літ. «Б», сарай літ. «б», вбиральня літ. «В», погріб з шийкою літ. «Г», огорожа літ. «№1», ворота з хвірткою літ. «№2», вигрібна яма літ. «№3», вигрібна яма літ. «№4» (а.с. 16-19). Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/3425 від 28.07.2023, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «МБТІ» зареєстровано нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , право власності на який зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої І.Г. від 31 жовтня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 20). Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №57, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні (а.с. 39-46). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно зі ст. 317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Як зазначено в ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved