Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

В серпні 2024 року позивач АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення з неї 8578,67 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та судового збору в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 10 жовтня 2023 року при перевірці працівниками Красногорівської дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' дотримання споживачами ''Правил користування електричною енергією для населення'' був виявлений факт порушення вказаних правил у приватному будинку відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , який проявився в тому, що ''відсутній\~індикатор впливу\~постійного магнітного\~поля,\~який встановлений\~на корпусі\~лічильника електричної\~енергії ЛЕО\~№ 00037148\~№ індикатор\~2574718М\~ відсутній''. Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 0011241, який підписаний особою, що допустила до перевірки, дочкою відповідачки [PERSON] , зауважень до акту в особи не було. До цього акту була складена схема, але речові докази не вилучались. При складенні акту про порушення, також був складений ''Акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку'' від 10.10.2023 року. Акт про порушення Правил був розглянутий комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників. На засіданні якої відповідач чи її дочка присутні не були. На підставі акту відповідачеві було донараховано кількість неврахованої електроенергії на суму 8578,67 грн. В зв`язку з несплатою відповідачем вартості електричної енергії позивач змушений звернутися з цим позовом до суду. В судове засідання представник АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' Берегун Т.М. не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не надав (а.с. 77-78). За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між Красногорівською філією ВАТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' в особі Козицького М.В., що діє на підставі доручення 01-6/9737.21.12.07, та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 5675, відповідно до умов якого Енегропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати власним мережами споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього Договору (а.с. 14-15). 10 жовтня 2023 року працівниками Красногорівської дільниці Миргородського об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' при перевірці дотримання споживачами Правил, у приватному будинку [ADDRESS] у присутності доньки відповідачки було виявлено порушення ''Правил роздрібного ринку електричної енергії''. Порушення полягало в тому, що ''відсутній індикатор впливу постійного магнітного поля, який встановлений на корпусі лічильника електричної енергії ЛЕО № 00037148 № індикатор 2574718М відсутній. На корпусі лічильника проявлення прихованого напису ''OPEN VOIO''. За даною адресою з 2008 року оформлений особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Красногорівської дільниці Миргородського об`єднаної філії АТ ''Полтаваобленерго'' шляхом складання акту № 0011241 від 10 жовтня 2023 року, в якому зазначено наступне. Порушення полягало в тому, що за адресою: [ADDRESS] , ''відсутній індикатор впливу постійного магнітного поля, який встановлений на корпусі лічильника електричної енергії ЛЕО № 00037148 № індикатор 2574718М відсутній. На корпусі лічильника проявлення прихованого напису ''OPEN VOIO''. На момент перевірки була присутня [PERSON] , порушення їй продемонстровано, акт підписаний нею особисто (а. с. 16-17). Акт № 0011241 від 10 жовтня 2023 року про порушення ПРРЕЕ розглядався 21.11.2023 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, за відсутності особи [PERSON] чи її представника. Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом № 0011241 від 21.11.2023 року, який був направлений особі [PERSON] поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням, отримано лист особисто, про що мається відмітка в графі ''вручено особисто'' (а. с. 27). Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, складає 8578,67 гривень. (а. с. 26). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України ''Про ринок електричної енергії'' та ''Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг'' Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердила ''Правила роздрібного ринку електричної енергії'' (Правила, ПРРЕЕ) постановою від 14 березня 2018 року за № 312, оскільки ''Правила користування електричною енергією для населення'' втратили чинність 26 червня 2018 року. На момент вчинення відповідачем порушення діяли ПРРЕЕ. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В ст. 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст. 77 Закону України ''Про ринок електричної енергії'' - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії уразі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] споживачем електричної енергії в житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та перебуває з позивачем у договірних відносинах. У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачами не сплачена. Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, яка залишилася відповідачем без реагування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., то дані витрати слід стягнути із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved