Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи В липні 2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо їх дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~вказано таке.\~ 09\~вересня 2015р.\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, було зареєстровано шлюб актовий запис №1849. Від шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2022 р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] \~залишилась проживати\~з позивачем\~та бабусею\~(матір`ю\~відповідачки)\~у квартирі\~ [ADDRESS] .\~ \~ Відповідачка\~не з`являлася\~додому по\~декілька тижнів,\~а якщо\~з`являлася,\~то завжди\~перебувала в\~стані алкогольного\~чи наркотичного\~сп`яніння,\~ участі\~у житті\~доньки не\~брала.\~Для зміни\~умов для\~належного догляду\~за донькою\~з серпня\~2023\~року \~позивач з\~донькою почали\~проживати за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідачка доньку за вказаною адресою не відвідує та ігнорує неодноразові прохання позивача прийти до доньки. Відповідачка повністю самоусунулася від виховання та утримання доньки, веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні та наркотичні напої, систематично порушує норми законодавства. Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2022року [PERSON] притягували до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), накладено на неї штраф в розмірі 425 грн. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2023р. № 686/25517/23 відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно позивача. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2024 року відповідачку за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) відповідачку звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - за добровільним проходженням лікування від наркоманії обвинуваченою в лікувальному закладі. Ухвалою Красилівського районного суду від 06.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) відповідачку звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - за добровільним проходженням лікування від наркоманії обвинуваченою в лікувальному закладі. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2024 року у справі № 686/14030/24 відповідачку притягнуто до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду тривалістю 2 (два) роки. Всі питання\~щодо виховання\~вирішуються позивачем\~самостійно без\~участі та\~підтримки з\~боку відповідачки.\~Дитина знаходиться\~на повному\~його утриманні.\~ З\~донькою \~він відвідує\~лікарів та\~у разі\~необхідності купує\~усі необхідні\~ліки для\~лікування. Навчанням та вихованням доньки позивач займається теж самостійно. Приводить доньку в реабілітаційний центр «Школа життя», гуляє з нею, відвідує культурні заклади, здійснює щоденні прогулянки на свіжому повітрі, оплачує харчування, одяг, комунальні послуги та всі необхідні засоби для життєдіяльності доньки. Відповідачка не вітає доньку на свята, дні народження, вона не спілкується з донькою взагалі, не цікавиться здоров`ям, успіхами, потребами доньки. Допомоги зі сторони відповідачки дитина не має. Відповідач умисно та свідомо ухиляється від виховання батьківських обов`язків. З рішень судів вбачається, що [PERSON] є хронічною наркоманкою. Позбавлення батьківських прав відносно доньки повністю відповідає її інтересам, оскільки відповідач не виконує свої обов`язки як мати, а також як особа, яка вживає наркотичні речовини, становить загрозу для своєї дитини. Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Після перерви в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, напоягачи на задоволенні позову. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~повідомлялася судом\~про час\~та місце\~розгляду справи\~в установленому\~законом порядку,\~про причини\~неявки не\~повідомила,\~відзиву не\~подала. Третя особа представника в судове засідання не направила, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, врахувавши висновок органу опіки та піклування, виконаний у справі. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідачки і представника третьої особи в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2024. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 28.10.2024. 03.12.2024 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження [PERSON] (арк. спр. 14). Відповідач не бере участі у вихованні дочки [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї, зловживає наркотичними засобами, систематично вчиняє адміністративні і кримінальні правопорушення. Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2022року [PERSON] притягували до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), накладено на неї штраф в розмірі 425 грн. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2023р. № 686/25517/23 відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно позивача. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2024 року відповідачку за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) відповідачку звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - за добровільним проходженням лікування від наркоманії обвинуваченою в лікувальному закладі. Ухвалою Красилівського районного суду від 06.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) відповідачку звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - за добровільним проходженням лікування від наркоманії обвинуваченою в лікувальному закладі. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2024 року у справі № 686/14030/24 відповідачку притягнуто до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду тривалістю 2 (два) роки. Копії відповідних судових рішень наявні в матеріалах справи. Відповідачка не бере участі і в утриманні дитини (арк. спр. 46 51, 71 73). Вихованням, утриманням доньки позивач займається самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, що підтвердили заслухані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Заслухати в судовому засіданні думку дитини не вбачається за можливе в зв`язку зі станом її здоров`я, який не дозволяє таку думку висловити (арк. спр. 42). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст.164 СК України,\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Матеріалами справи повно і належно підтверджено обставини ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки. З висновку органу опіки та піклування від 15.11.2024 за вих. № 2883/01-31 у справі (арк. спр. 109 111) вбачається, що позбавлення відповідачки батьківських прав щодо доньки є доцільним. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved