Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в Хустський районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 21.09.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №48. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем є люди різних характерів та поглядів на життя, сторони втратили почуття та повагу одне до одного, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у сторін різні погляди на шлюб та ведення спільного господарства. Біля трьох років сторони не проживають разом, шлюб фактично розпався. Після того, як сторони розійшлись, [PERSON] почав проживати із іншою жінкою, із якою має спільну дитину. За наведених вище обставин, шлюб носить лише формальний характер, примирення є неможливим. У своєму позові [PERSON] , просить винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 21.09.2008 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №48. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. В змісті позовної заяви міститься клопотання позивача в якому просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачу [PERSON] направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористалась, відзиву на позовну заяву не подала. Про час, дату та місце судового засідання [PERSON] повідомлялась належним чином шляхом направлення їй смс повідомлення, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.09.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №48, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 05.10.2024року (а.с.7). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20коп.

Outcome: approved