Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що він здійснює догляд за [PERSON] , який є його дядьком, оскільки останній хворіє психічним захворюванням, за ним потрібний сторонній догляд. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник заявника Сверлик О.В. не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Просить заяву задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним адвокат Ковалівський Б.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом П`ятигірської сільської ради Балаклійського району, з якого вбачається, що батьком заявника є [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що батько заявника [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: [PERSON] батько, [PERSON] мати; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: [PERSON] батько, [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №0031984, виданої МСЕК, [PERSON] , [INFO] , призначено першу групу інвалідності з дитинства, довічно. Згідно виписки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 01.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] під наглядом психіатрів перебуває з 1984 року, неодноразово звертався амбулаторно та стаціонарно, діагноз глибока розумова відсталість. Із довідки №45 виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 26.07.2024 вбачається, що [PERSON] являється інвалідом першої групи з дитинства, довічно, перебуває на лікуванні в психіатра з 18.06.1984 року. Відповідно до висновку №504 КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 18.06.2024 року [PERSON] , 1976 року народження потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , житель с. Стінка на диспансерному обліку у психіатра не перебуває. Згідно довідки КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] , житель с. Стінка на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 01.07.2024 року старостою Стінківського старостинського округу, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровано також [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 740 вбачається, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно із долученого до матеріалів справи подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради, як орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням №93 від 07.08.2024, Золотопотіцькою селищною радою затверджено текст подання виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, як органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо клопотання представника заявника, адвоката Сверлик О.В. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,50 грн., що підтверджується квитанцією №7 від 16.09.2024. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Сверлик О.В.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 24 вересня 2024 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved