Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 03 грудня 2024 року. Позовні вимоги позивача обґрунтовані наступним. Вказує, що вона, [PERSON] , 08 травня 2014 року зареєструвала шлюб із [PERSON] у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 08 травня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 03. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 08 травня 2014 року. Ще до реєстрації шлюбу із [PERSON] явона народила сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 01 листопада 2012 року. Відповідач [PERSON] не є батьком цієї дитини. У шлюбі із відповідачем народилася одна дитина, син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 11 вересня 2015 року. Дитина, як і вона, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . На даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 (одного) року. Вказує, що з самого початку їхнього спільного подружнього життя між ними не було взаєморозуміння та теплих стосунків. Стосунки щораз між ними погіршувалися, що раз частіше почали виникати непорозуміння, сварки, а суттєве погіршення в стосунках відбулося приблизно 6 (шість) місяців тому. Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Відповідач зловживав спиртними напоями під час подружнього життя. З січня 2024 року вони не проживають разом, взагалі не підтримують подружніх стосунків. Вказує, що стосунки, ставлення відповідача до неї, його поведінка негативно впливали на її психоемоційний стан, а також на їхню дитину, вбивало у ній почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач був байдужим до інтересів та потреб сім`ї, не надавав коштів на утримання дитини. В той же час, незважаючи на проблеми в їхніх стосунках, її намагання покращити такі, відповідач ніколи не робив для себе висновків з тих негативних ситуацій, які між ними виникали. Стверджує, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Звертає увагу, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. Враховуючи те, що їхній шлюб із відповідачем і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки вони упродовж тривалого часу, а саме 9 (дев`ять) місяців не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, не спілкуються, в них були різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, різні життєві цінності, відповідач зловживав спиртними напоями, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та прийшла до висновку про розірвання шлюбу. Вказує, що шансу для примирення немає, оскільки її рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 08 травня 2014 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03. Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотань не подав. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , 08 травня 2014 року зареєструвала шлюб із [PERSON] у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 08 травня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 03. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 08 травня 2014 року (а.с. 9). Ще до реєстрації шлюбу із [PERSON] позивач народила сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 01 листопада 2012 року (а.с. 10). Відповідач [PERSON] не є батьком даної дитини. У шлюбі із відповідачем народилася одна дитина, син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 11 вересня 2015 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сіменйих відносин між сторонами припинено з січня 2024 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved