Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

представник позивача адвокат Цехош А.М. звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, мають протилежні обов`язки та вподобання, відсутність взаєморозуміння та довіри, шлюбні стосунки не підтримують, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Представник позивача адвокат Цехош А.М. в судове засідання не з`явився, направивши заяву до суду, в якій просить справу розглядати у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направивши заяву до суду, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2019 року у виконавчому комітеті Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 січня 2020 року, який проживає з відповідачкою. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, мають протилежні обов`язки та вподобання, відсутність взаєморозуміння та довіри, шлюбні стосунки не підтримують, у зв`язку з цим вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved