Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

В жовтні 2024 адвокат Гуркін Є.В. в інтересах [PERSON] звернувся\~в\~суд з позовом\~до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В\~обгрунтування\~позовних вимог зазначив,\~ що \~28.10.2017 позивач уклав шлюб з\~ відповідачкою,\~ який зареєстровано Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий\~запис №\~41.\~ Неповнолітніх дітей від даного шлюбу вони не мають. З липня 2022 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. За таких обставин позивач вважає примирення та збереження сім`ї неможливим, а шлюб формальним, тому просить його розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. \~Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Від неї до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~вона позовні\~вимоги визнає в повному обсязі,\~просить\~ розглядати\~справу без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.10.2017, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області 28.10.2017, про що зроблено актовий запис № 41 (а.с. 7). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, ні позивач, ні відповідачка не виявили наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст. 113\~\~СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення відповідачці дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., які документально підтверджені (а.с. 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved