Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що вона з 29.04.1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Зарічненського районного суду від 29.11.2011 року розірвано. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] досягла повноліття і навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. Термін навчання становить по 30 червня 2028 року. Дочка повністю перебуває на її утриманні. Вона одна несе всі витрати по навчанню, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, оскільки є здоровим, працездатним, отримує пенсію. Покликаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням дочки, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5 (п`ять) тисяч гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення дочкою навчання 30 червня 2028 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справи без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно довідки про причини повернення/досилання від 25.11.2024 року, поштове відправлення повернуте на адресу суду у зв`язку з відмовою адресата отримати повістку. А тому, у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України [PERSON] є таким, що повідомлений належним чином 25.11.2024 року. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з копії рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . З довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 15 жовтня 2024 року №1577 вбачається, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти, спеціальності 035.065 Філологія, Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання з 01 вересня 2024 р. до 30 червня 2028 рроку. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною другою статті 182\~СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з урахуванням викладеного, фактичних обставин справи та вимог статтей 180, 192 СК України, виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, а також закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у 5000 гривень, є достатнім для забезпечення дитини належними умовами для фізичного, духовного та культурного розвитку. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 5000 гривень, заявлений позивачкою. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного ст.180-183, ч.1 ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved