Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

03 грудня 2020 року позивач Головне управління Національної поліції України в Київській області звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, квартирну плату, втрат від інфляційних процесів та 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач [PERSON] зареєстрований та постійно проживає разом із сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що є відомчим гуртожитком Головного управління, на підставі ордера, виданого 02 липня 2001 року Управлінням тилового забезпечення Головного управління внутрішніх справ міліції Київської області (з 07.11.2015 року ГУНП в Київській області) та отримував послуги, що надавались головним управлінням Національної поліції України в Київській області. Зазначає, що між позивачем та відповідачем встановились зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг під час проживання відповідачем у зазначеній житловій площі та оплату коштів за користування ними. Стверджує, що станом на 01 вересня 2020 року сума заборгованості за особовим рахунком Відповідача складає 50\~541,15 грн, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право Позивача на одержання плати за надані комунальні послуги а установлений законодавством строк. Зазначає, що позивач був позбавлений можливості раніше пред`явити позов у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих комунальних послуг. Вказує, що це є поважною причиною пропущення загального строку позовної давності та порушене право підлягає захисту відповідно до п.5 ст.267 ЦК України. На підставі цього заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі за період з 01 січня 2014 року на час подання позову. Заборгованість відповідача на: 31.12.2014 складає 34,42 гривні (комунальні послуги плюс квартирна плата); індекс інфляції в 2014 році за рік склав 124,4 %; втрати від інфляційних процесів 2014 році склали: 34,42 х 24,4% =12,14 грн., штраф 3% -34,42 х 3% = 1,03 грн. Разом з заборгованістю, втратами від інфляційних процесів та штрафом відповідач повинен заплатити за 2014 рік кошти в сумі 47,59 грн. 34,42+ 12,14+1.03 =47,59 грн. Заборгованість відповідача на:31.12.2015 складає 7 968,04 гривні (комунальні послуги плюс квартирна плата); індекс інфляції в 2015 році за рік склав 143,3 %; втрати від інфляційних процесів в2015 році склали: 7 968,04 х 43,3%=3 450,16 грн., штраф 3% - 7 968,04 х 3%= 239,04 грн. Разом з заборгованістю, втратами від інфляційних процесів та штрафом відповідач повинен заплатити за 2015 рік кошти в сумі 11657,24 грн. 7 968,04+3 450,16+239,04=11 657,24 грн. Заборгованість відповідача на: 31.12.2016 складає 23 103,30 гривні (комунальні послуги + квартирна плата); індекс інфляції в 2016 році за рік склав 112,4 %; втрати від інфляційних процесів 2016 році склали: 23 103,30 х 12,4%= 2 864,77 грн., штраф 3% -23 103,30 х 3% = 693,09 грн. Разом з заборгованістю, втратами від інфляційних процесів та штрафом відповідач повинен заплатити за 2016 рік кошти в сумі 26 661,16 грн: 23 103,30+2 864,77+693,09 =26 661,16 грн. Заборгованість відповідача на 31.12.2017 складає 36 336,3 гривні (комунальні послуги плюс квартирна плата); індекс інфляції в 2017 році за рік склав 113,7 %; втрати від інфляційних процесів 2017 році склали: 36 336,3 х 13,7%= 4 978,07 грн., штраф 3% -36 336,3 х 3% =1 090,0 грн. Разом з заборгованістю, втратами від інфляційних процесів та штрафом відповідач повинен заплатити за 2017 рік кошти в сумі 42 404,37 грн: 36 336,3+4 978,07+1090=42 404,37 грн. Заборгованість відповідача на 31.12.2018 складає 58 712,45 гривні (комунальні послуги плюс квартирна плата); індекс інфляції в 2018 році за рік склав 109,8 %; втрати від інфляційних процесів 2018 році склали: 58712,45 х 9,8% = 5 753,82 грн., штраф 3% -58 712,45 х 3% = 1 761,37 грн. Разом з заборгованістю, втратами від інфляційних процесів та штрафом відповідач повинен заплатити за 2014 рік кошти в сумі 66 227,64 грн: 58 712,45+5 753,82+1 761,37 = 66 227,64 грн. Заборгованість відповідача на 31.12.2019 складає 48139,47 гривні (комунальні послуги плюс квартирна плата, з них за квартирну плату в сумі 258,26 грн.); індекс інфляції в 2019 році за рік склав 104,1 %; втрати від інфляційних процесів 2019 році склали: 48 139,47 х 4,1%= 1 973,7грн., штраф 3% -48 139,47 х 3% = 1 444,1 грн. Разом з заборгованістю, втратами від інфляційних процесів та штрафом відповідач повинен заплатити за 2019 рік кошти в сумі 51 557,27 грн : 48 139,47+1 973,70+1 444,1 = 51 557,27 грн. Заборгованість відповідача на 01.09.2020 складає 48 504,37 гривні (комунальні послуги плюс квартирна плата) індекс інфляції в 2020 році за 8 місяців склав 101,2 %; Втрати від інфляційних процесів складають 48 504, х 1,2% = 582,05 гривні. З відсотки річних 48 504,37 х 3%, складає 1 455,1 гривні. Разом з заборгованістю, втратами від інфляційних процесів та штрафом відповідач повинен заплатити за весь період кошти в сумі 50541,15 грн: 48 504,37+582,05+1 455,1=50 541,15 грн. Зазначає, що станом на 01.09.2020 року заборгованість за надані комунальні послуги, втрати від інфляційних процесів та 3% річних становлять 50 541,15 грн. Позивачем на адресу Відповідача було направлено рекомендованим листом з повідомленням про оплату заборгованості за комунальні послуги, однак до теперішнього часу оплата не проведена, що свідчить про злісне ухиляння від сплати коштів. Тому просив\~суд: Поновити Головному управлінню Національної поліції в Київській області пропущений строк на звернення до суду, прийняти позовну заяву до свого провадження, стягнути з Відповідача [PERSON] на користь Головного управління Національної поліції України в Київській області 2 504,37 боргу за надані комунальні послуги; втрати від інфляційних процесів 582,05 грн. та 3 % річних 1 455,10 грн., всього 50 541,15 грн., судові витрати на судовий збір покласти на Відповідача., а також з метою забезпечення зобов`язання накласти арешт на все майно відповідача. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року відкрито позовне провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. за № 235 від 06.09.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвій І.О. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У встановлений законом строк сторони заперечень щодо такого порядку не заявили. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до приписів частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи сповіщені про дату, час та місце слухання справи належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, то розгляд справи проводиться без фіксування технічним засобом. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку такого висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , на підставі ордера, виданого 02 липня 2001 року Управлінням тилового забезпечення Головного управління внутрішніх справ міліції Київської області -начальником ГВГУ МВС України в Київській області. Разом з ним зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] відповідно до картки реєстрації особи. Відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, що надаються позивачем. Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг, а тому станом 01.09.2020 року складає 48504,37 гривні (комунальні послуги плюс квартирна плата). Втрати від інфляційних процесів складають 48504, х 1,2% = 582,05 гривні. З відсотки річних 48504,37 х 3%, складає 1455,1 гривні. Разом з заборгованістю, втратами від інфляційних процесів та штрафом відповідач повинен заплатити за весь період кошти в сумі 50541,15 грн. Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються, зокрема,\~Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»\~(далі - Закон). Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник (частина друга статті 19 Закону). Власником\~Закон\~визначає фізичну або юридичну особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому\~законом\~порядку (абзац сьомий частини першої статті 1 Закону). А споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (абзац чотирнадцятий частини першої статті 1 Закону). Відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (частина перша статті 19 Закону). За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша\~статті 901 ЦК України). Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (частина перша статті 29 Закону). Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону). Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій\~статті 19 Закону\~\~передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 цього Закону\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16). Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України). Частинами першою та другою ст. 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , на підставі ордера, виданого 02 липня 2001 року Управлінням тилового забезпечення Головного управління внутрішніх справ міліції Київської області -начальником ГВГУ МВС України в Київській області. Таким чином, відповідач, як користувач кімнати, відповідно до вимог\~закону\~був зобов`язаний своєчасно і в повному розмірі вносити квартирну плату та оплату за надані житлово-комунальні послуги та Судом також встановлено, що комунальні послуги надавались Головним управління Національної поліції України в Київській області . Відповідно до повідомлення надісланого повторно [PERSON] начальником ЦЗ ГУНП в Київській області позивач не виконав свого обов`язку з оплати спожитих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Станом на 01.06.2020 року розмір боргу становить: за комунальні послуги - 50\~660,41 грн та квартирна плата 5 208,24 грн Згідно з повідомленням надісланим повторно [PERSON] начальником ЦЗ ГУНП в Київській області позивач не виконав свого обов`язку з оплати спожитих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Станом на 04.03.2020 року розмір боргу становить: за комунальні послуги 46 088,24 грн, квартирна плата - 4\~433,46 грн. Згідно з повідомленням надісланим повторно [PERSON] начальником ЦЗ ГУНП в Київській області позивач не виконав свого обов`язку з оплати спожитих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Станом на 01.12.2019 року розмір боргу становить: за комунальні послуги 44 875,55 грн, квартирна плата 4 153, 68 грн. Згідно з повідомленням надісланим повторно [PERSON] начальником ЦЗ ГУНП в Київській області позивач не виконав свого обов`язку з оплати спожитих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Станом на 01.09.2019 року розмір боргу становить: за комунальні послуги 53\~483,28 грн, квартирна плата 3 378,90грн. Відповідно до заяви [PERSON] від 17.03.20202 року борг за спожиті житлово- комунальні послуги у розмірі 48\~217,69 грн та 4 691,72 грн - квартирна плата він зобов`язався сплатити протягом 6-ти місяців. З наявного у матеріалах справи пояснення вбачається, що [PERSON] зобов`язався кожного місяця десятого числа оплачувати 5 тисяч гривень за комунальні послуги та один раз на півтора місяці до 10\~000,00 грн за комунальні послуги, та погасити всю заборгованість за 5- 6 місяців. Матеріалами справи встановлено, що станом 19.04.2018 року заборгованість за спожиті комунальні послуги [PERSON] становила 42 516,60 грн. Згідно з повідомленням надісланим повторно [PERSON] начальником ЦЗ ГУНП в Київській області позивач не виконав свого обов`язку з оплати спожитих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Станом на 01.09.2020 року розмір боргу становить: за комунальні послуги 41 813,72 грн, квартирна плата 5 983,02 грн. Відповідно до інформації про нарахування та сплату за житлово-комунальні послуги за 2015 рік заборгованість станом на 31.12.2015 року [PERSON] становить 7 968, 04 грн, за 2016 рік 23 103,30 грн. за 2017 рік 36 336,33 грн, за 2018 рік 58 712,45 грн Як убачається з інформації про нарахування плати за житлові та комунальні послуги, наданої суду у січні 2019 року [PERSON] було сплачено 5000 грн, у лютому 2019 року 5000 грн, у квітні 2019 року 4000 грн, у червні 2019 року 2673 грн, у вересні 10\~000, 00 грн, у листопаді 5\~495, 00 грн, у червні 2020 року 10\~000 грн, у серпні 2020 року 10\~000, 00 грн Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що основний борг відповідача перед позивачем станом на 01.09.2020 року складає 48 504,37 гривні (комунальні послуги плюс квартирна плата). Втрати від інфляційних процесів складають 48504, х 1,2% = 582,05 гривні. З відсотки річних-48504,37 х 3%, складає 1455,1 гривні. 27 вересня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшла копія довідки, виданої [PERSON] про те, що станом на 01.06.2021 року заборгованість за квартирну плату та використані комунальні послуги відсутня. Головне управління національної поліції України в Київській області претензій до [PERSON] не має. Таким чином, Відповідачем надано докази того, що ним у повному обсязі виконано зобов`язання та сплачено кошти за надані йому послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з того, що відповідач вніс плату за надані житлово-комунальні послуги, Головне управління національної поліції України в Київській області претензій до [PERSON] не має, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті ним житлово-комунальні послуги. Водночас, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, суд погоджується з позицією позивача про те, що з відповідача необхідно стягнути інфляційні втрати, що складають 582,05 гривні та 3% річних, що складає 1455,1 гривні. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління Національної поліції України в Київській області підлягають частковому задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 84, 72 грн.

Outcome: partial