Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом у якому просить визнати право власності на майно в порядку спадкування. Короткий зміст заявлених вимог [INFO] померла спадкодавець, мати позивача - [PERSON] , після смерті котрої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво, оскільки разом із спадкодавцем зареєстрований її чоловік, батько позивача - [PERSON] , який є непрацездатним та має право на обов`язкову частку у спадщині, однак приймати спадщину не бажає. За таких обставин позивач просить визнати за ним, у порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю - [PERSON] . Рух справи Ухвалою суду від 05.08.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 03.10.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано інформацію. Позиція учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представниквідповідача 1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов, оскільки на спдащину не претендує. Треті особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову враховуючи наступне. Фактичні обставини справи [INFO] померла спадкодавець, мати позивача - [PERSON] , після смерті котрої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу - [PERSON] , зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6659 га, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 119186, який видано на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 281 від 14.07.2004 (а.с. 5-8, 11-13). На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем зареєстровані: чоловік - [PERSON] ; син - [PERSON] (а.с. 9), проживав [PERSON] ( виписка з погосподарської книги за 2021-2025 а.с. 10). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приймаючи до уваги те, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця - [PERSON] разом із нею зареєстрований та проживав її син - [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом та відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після її смерті, а також те, що закріплене ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині є суб`єктивним правом чоловіка спадкодавця - [PERSON] , який просить задовольнити позов повністю, зазначає, що не претендує на спадщину, також враховуючи позицію третіх осіб, які не заперечують проти позову, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. Розподіл судових витрат Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved