Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Представник позивача\~ адвокат\~Лаєвська М.Л.\~звернулася до\~суду з\~позовом в\~інтересах позивача,\~в якому\~просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 17.06.2017 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №616. Після розірвання шлюбу прізвище позивача " [PERSON] " залишити без змін. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 17.06.2017 вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про що зроблено актовий запис №616. Під час державної реєстрації шлюбу, дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Їх шлюбне життя не склалося і з лютого 2022 подружжя проживає окремо, позивачка з дитиною виїхала з країни через повномаштабну війну та до теперішнього часу проживають за кордоном. Між подружжям обірвався емоційний зв`язок, сторони припинили спілкування, позивачка не має наміру найближчим часом повертатися до України. Таким чином, возз`єднання сім`ї не можливо з об`єктивних підстав, та немає сенсу з підстав суб`єктивних. Між подружжям втрачено почуття кохання та взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинені більше року тому, єдиного сімейного бюджету не існує. Шлюб уже тривалий час має формальний характер, а тому підлягає розірванню. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно, поновлення її неможливо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Строк на примирення не потрібен, оскільки подружжя не зацікавлено у збереженні сімейних відносин. Майновий спір між подружжям відсутній. Ухвалою суду від 08.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.18-19). В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивачки надала клопотання, в яких просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.35,46,56). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки смс-повідомленням, які йому були доставлена на його номер телефону (а.с.22,24,26,30-33,38,40,42,44,51,52,54). Через електрону адресу суду відповідач направив заяву в якій зазначив, що розлучатися не бажає (а.с. 34). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 17.06.2017, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про що зроблено актовий запис №616. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.6А). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини позивачка та відповідач припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Понесені позивачем судові витрати, вважати фактично понесеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved