Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

24.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю\~«НОВИЙ КОЛЕКТОР»\~звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] \~заборгованість за кредитним договором № 20.04.2019-010000261 від 20.04.2019 року у розмірі 8900,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.04.2019 між ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»\~та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено Кредитний договір (оферти) № 20.04.2019-010000261 шляхом підписання Заяви, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою\~28 %, що становить 1400 грн. 25.01.2022 між ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»\~і ТОВ\~«НОВИЙ КОЛЕКТОР»\~було укладено Договір факторингу № 250122-2, відповідно до умов якого ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»\~передало ТОВ\~«НОВИЙ КОЛЕКТОР»\~належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ\~«НОВИЙ КОЛЕКТОР»\~прийняло належні ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»\~права вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] . Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитом [PERSON] станом на 14.10.2024 становить 8900,00 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту\~5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками\~1400,00 грн; штраф 2500,00 грн. Добровільно [PERSON] заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представником позивача в позовній заяві зазначено прохання про розгляд справи за його відсутності позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач 09.12.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що 20.04.2019 між ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»\~та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено Кредитний договір (оферти) № 20.04.2019-010000261 шляхом підписання Заявки, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою\~28 %, що становить 1400 грн(а.с 7-14). Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно з розрахункомпозивача заборгованість за кредитом становить 8900,00 грн. (а.с. 15-16). Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором (а.с. 12-14). Незважаючи на це, відповідач не виконавсвого обов`язку та не сплачував за кредитом у строки, передбачені договором. 25.01.2022 між ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»\~та ТОВ\~«НОВИЙ КОЛЕКТОР»\~було укладено Договір факторингу № 250122-2, відповідно до умов якого ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»\~передало ТОВ\~«НОВИЙ КОЛЕКТОР»\~належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] (а.с. 15-16, 23-26). Письмовим повідомленням від 25.01.2022 [PERSON] було повідомлено про відступлення права вимоги за Договором факторингу № 250122-2 від 25.01.2022 та надіслано вимогу про сплату заборгованості в сумі 8\~900,00 грн. (а.с. 20). Згідно з додатком № 2 до договору факторингу № 250122 від 25.01.2022 заборгованість за кредитом [PERSON] становить 8900,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту\~5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками\~1400,00 грн; сукупна сума неустойки (штраф/пеня) 2500,00 грн. (а.с. 15-16). Водночас, згідно з доданою позивачем до позовної заяви карткою субконто «Контрагенти, Договори за 20.04.2029 26.09.2024» (контрагент [PERSON] ; договір - 20.04.2019-010000261) заборгованість за кредитом [PERSON] становить 6400,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту\~- 5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками\~- 1400,00 грн (а.с. 19). Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно\~зі ст.\~530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно з ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ\~«НОВИЙ КОЛЕКТОР» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5\~000,00 грн. та за відсотками у розмірі 1\~400,00 грн., є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2 500 гривень, то суд зважає на таке. Положеннями пункту 5.4 кредитного договору № 20.04.2019-010000261 від 20.04.2019 року передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом. До матеріалів позовної заяви не долучено детального розрахунку штрафу, що унеможливлює встановлення судом правильності його нарахування. Обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення (суму боргу, проценту ставку, початок та закінчення періоду нарахування штрафу(пені), кількість днів прострочення, підсумковий, загальний розмір заборгованості за всіма критеріями тощо), та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1\~ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Матеріалами справи не підтверджено обґрунтованості нарахування відповідачу штрафу в розмірі 2500,00 грн., а відтак, позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» в частині стягнення з відповідача штрафу є необґрунтованими з наведених вище підстав та задоволенню не підлягають. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 6\~400,00 грн. заборгованості, з яких 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 1\~400,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до\~ч. 1 ст. 141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, звідповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати\~зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог- в сумі 1 741,95 грн.

Outcome: partial