Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося через свого представника\~Калітовську Тетяну Віталіївну до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.09.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96559877000 (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування в розмірі 36000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі, проте [PERSON] умови кредитного договору зі свого боку не виконав. 25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №238, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитнним договором № 96559877000 від 14.09.2021 року. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 96559877000 від 14.09.2021 року в сумі 47032 грн. 71 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку ч. 8 ст. 128 ЦПК України. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду, з відміткою «вручено особисто». Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимогст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 05 листопада 2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлені судом обставини: Судом встановлено, що 14.09.2021 року між відповідачем та акціонерним товариством «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96559877000 шляхом підписання заяви на відкриття карткового рахунку, що підписана Мишком Русланом Олександровичем, особистим підписом. Строк кредиту з дати активації картки по 20.07.2023 року. Сума кредиту 36 000,00 грн. Відповідно до розписки від 14.09.2021 року відповідач підтвердив, що отримав конверт з платіжною карткою типу MASTERCARD USB №5116ХХХХХХХХ1560. Відповідно до індивідуальної угоди щодо відкриття карткового рахунку та надання додаткового кредиту в рамках Договору про надання споживчого кредиту № 96559877000 від 14.09.2021 року, що є невід`ємною частиною до Договору про надання кредиту (п.8), відповідач отримав кредит у розмірі 36 000,00 грн. на споживчі цілі та зобов`язався у строк до 20.07.2023 року повернути суму кредиту, сплатити плату за кредит, інші платежі відповідно до графіку платежів, що є додатком до договору, процентна ставка становить 55 % річних. Відповідно до пункту 2.1. договору, кредит надається позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті. АТ «Укрсиббанк» неодноразово повідомляв [PERSON] про стан карткового рахунку та про заборгованість, яку треба погасити, що підтверджується довідками про рух коштів по рахунку картки за кредитним лімітом за період з 26.09.2021 року по 25.11.2023 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №96559877000 від 14.09.2021 року у [PERSON] наявна заборгованість в загальній сумі 47032 грн. 71 коп., з них: 28146 грн. 25 коп. заборгованість по тілу кредиту, 18886 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам. 25.01.2023 року АТ Укрсиббанк та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 238, за умовами якого клієнт АТ «Укрсиббанк» відступило фактору - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п. 2.1 договору факторингу). Згідно п. 4.1 договору факторингу, права власності на Право вимоги вважається таким, що перейшло до Клієнта Фактору, та права вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимоги у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (додаток 2 до цього договору), але не раніше сплати Фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором. Після підписання Акту приймання-передачі Права вимоги Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх заборгованостей за первинним договорами, за якими право вимоги перейшло до Фактора (п. 4.2 договору факторингу). Факт переходу прав вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до боржників за реєстром, в тому числі до відповідача підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 238 від 25.01.2023 року, в якому міститься інформація про кредитний договір та заборгованість [PERSON] станом на дату відступлення прав вимоги, актом приймання-передачі права вимоги від 25.01.2023 року, складеним та підписаним сторонами договору факторингу, актом взаємозаліку від 25.01.2023 року а також платіжним дорученням №69881 від 25.01.2023. Новим кредитором відповідачу надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості № 22281430 від 28.10.2024 року з повідомленням про відступлення прав вимоги. Проте [PERSON] відповідно до виписки по рахунку кредит не сплатив, тобто свої кредитні зобов`язання не виконав Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст.638ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістомст.627ЦК Українивстановлено, що відповідно дост. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Згідно ч.1ст.5Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг`фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Відповідно дост.1Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг`до фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638ЦК України). Статтеюст.640 ЦК Українивизначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістомст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ч.1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079ЦК України). Згідно ч.1ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч.1ст.513ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1ст.1049ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст.1056-1 ЦК України). Згідно зст.526ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст.530ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1ст.625ЦК Українипередбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених індивідуальною угодою до кредитного договору № 96559877000 від 14.09.2021 року, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач [PERSON] взяті на себе за договором зобов`язання перед АТ «Укрсиббанк» не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість. ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за кредитним договором № 96559877000 від 14.09.2021 на підставі укладеного між ним та ТОВ «Мілоан» Договору відступлення прав вимог № 238 від 25.01.2023 року. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі ним не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Оскільки на день розгляду справи відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. В матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких відповідач звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved