Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №04505-08/2023 в розмірі 69750,00 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 54750,00 грн. сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 4858664 в розмірі 38125,00 грн. з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28125,00 грн. сума заборгованості за відсотками та за договором позики № 6055171 в розмірі 6494,00 грн. з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4494,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику, всього сума заборгованості за договорами складає 114369,00 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №04505-08/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. 27.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 69750,00 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 54750,00 грн. сума заборгованості за відсотками,. 04 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №4858664, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами Договору Позики, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38125,00 грн. з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28125,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. 26 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №6055171, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами Договору Позики, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами Договору строк, шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 11.01.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6494,00 грн. з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4494,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитними договорами, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними кредитними договорами. Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2024 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача, адвокат Понятенко А.Й. надала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає та заперечує проти його задоволення, вказуючи, що в доданому в якості доказу договорі, стороною значиться не відповідач, а інша особа, прізвище якої " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", паспортні дані, зокрема дата видачі паспорта, вказані в спірному договорі також не відповідають даним паспорта відповідача. Паспорт громадянина України № [NUMBER] - відповідач [PERSON] , отримала 26.09.2022 року, до дати, яка значиться в кредитному договорі, як дата укладання, тож вона не є стороною спірного договору. Отже, наданий в якості доказу кредитний договір № 04505-08/2023 від 04.08.2023 року не дає можливості ідентифікувати відповідача як сторону за вказаним договором відповідно, відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості за вищевказаним кредитним договором. У матеріалах справи відсутні первинні документи, оформлені у відповідності до положень ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які можуть належним чином підтвердити факт перерахування на користь відповідача кредитних коштів. Також вказує, що позивачем не доведено факту набуття у нього права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами, оскільки ним не надано до суду належним чином оформленого реєстру боржників за договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року. Витяг з реєстру боржників до вказаного договору факторингу не підписано та не засвідчено печатками сторін. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з безпідставністю та недоведеністю позовних вимог. Представник позивача [PERSON] подала відповідь на відзив, вказуючи, що договори між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитних договорів в електронній формі, а тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Щодо доказів, які підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу та первинних документів. ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє на не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними кредитними договорами, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України, відповідальною особою банку. Щодо відступлення права вимоги. На підтвердження відступлення права вимоги надано до суду платіжну інструкцію №20652 від 28.12.2023 про оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №27122023 від 27.12.2023; платіжну інструкцію №20905 від 28.02.2024 про оплату за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №20 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; платіжну інструкцію №20706 від 11.01.2024 про оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024. Щодо посилання представника відповідача на невірні паспортні дані відповідача, представник позивача повідомляє наступне. Під час оформлення кредитного договору відповідач самостійно вводив свої паспортні дані до анкети та підтвердив вірність паспортних даних на сайті під час оформлення кредитного договору. Тому посилання представника відповідача на невірні паспортні дані відповідача є безпідставними та необґрунтованими, що підтверджується матеріалами справи. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, адвокат Понятенко А.Й. надала заперечення (на відповідь на відзив), вказуючи, що відповідач заперечує факт підписання ним вказаних кредитних договорів, він не вчиняв жодних дій, які могли бути розцінені як пропозиція або прийняття пропозиції укласти електронний договір. Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження вчинення [PERSON] таких дій, надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір відповідно ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", заповнення формуляра, заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір. Також, позивачем не надано суду доказів проведення ідентифікації [PERSON] при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Вказує, що листи не є первинними бухгалтерськими документами та не містять даних щодо власника банківської картки, на яку були перераховані кошти, повного номера картки, які б давали можливість встановити факт перерахування ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «МАНІФОЮ» коштів в сумі 15000,00 грн. та 2000,00 грн. на картковий рахунок саме [PERSON] . Крім того, перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на картку клієнта не передбачені умовами спірних договорів. В задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами просить відмовити у зв`язку з безпідставністю та недоведеністю позовних вимог. На виконання ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2024 року про витребування доказів, на адресу суду від ПАТ «Банк Восток» надійшов лист №2635-1-БТ від 16.09.2024 року щодо витребуваної інформації, стосовно банківської карти [NUMBER] та наявна інформація по безготівковим переказам, згідно якої за період з 04.08.2023 року по 08.08.2023 року, на рахунок № [NUMBER] у національній валюті, який належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , 04.08.2023 року зараховано переказ на суму 15000,00 грн. та 04.08.2023 року зараховано переказ на суму 10000,00 грн. (а.с.191-192). Представник відповідача, адвокат Понятенко А.Й. надала додаткові пояснення у справі в яких зазначила, що лист ПАТ «Банк Восток» від 16.09.2024 року №2635-1-БТ не є первинним бухгалтерським документом відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", та не містить даних щодо перерахування коштів на вказані рахунки саме ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Представник позивача Мельник І.С. надала додаткові пояснення у справі, в яких вказує, що надані суду докази в повній мірі підтверджують факт укладання кредитного договору між відповідачем та первинним кредитором, а також підтверджують факт перерахування коштів на рахунок відповідача. Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорах, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належать. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №04505-08/2023, згідно якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, дата погашення кредиту 28.07.2024 року, процентна ставка становить 2,50 % в день (а.с.9-11). 27.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.15-17). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 69750,00 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 54750,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №04505-08/2023 від 04.08.2023 року за період з 27.12.2023 року по 31.05.2024 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.20). 04 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4858664, згідно якого позичальник отримав суму позики 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, базова процентна ставка за перший день 56,01% користування позикою, базова процентна ставка з другого дня користування 2,50 % (а.с.23-25). 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.26-27). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №19 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38125,00 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28125,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.31). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4858664 від 04.08.2023 року за період з 27.02.2024 року по 31.05.2024 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.32). 26 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №6055171, згідно якого позичальник отримав суму позики 2000,00 грн. на умовах повернення, платності та строковості, строком на 80 днів (до 14.11.2023 року), процентна ставка базова 2,49000 % (а.с.38-42). 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.48-50). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6494,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4494,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.53). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6055171 від 26.08.2023 року за період з 11.01.2024 року по 31.05.2024 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.54). Як вбачається з листа ПАТ «Банк Восток» №2635-1-БТ від 16.09.2024 року платіжна карта № [NUMBER] емітована як спосіб доступу до рахунку № [NUMBER] у національній валюті, який відкрито на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . За період з 04.08.2023 року по 08.08.2023 року, на рахунок № [NUMBER] у національній валюті, який належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , 04.08.2023 року зараховано переказ на суму 15000,00 грн. та 04.08.2023 року зараховано переказ на суму 10000,00 грн. (а.с.191-192). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205,207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 04505-08/2023 від 04 серпня 2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , та за договором позики №6055171 від 26 серпня 2023 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 року та Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року. Крім того, посилання представника відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, щодо недоведення факту набуття у нього права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами, оскільки ним не надано до суду належним чином оформленого реєстру боржників за договором факторингу, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 сформований представником позивача в односторонньому порядку, що не суперечить чинному законодавству, оскільки засвідчення даного Витягу іншою стороною не вимагається. Витяг із документу має право засвідчувати особа, яка, як правило, є учасником даних правовідносин, і володіє оригіналом первісного документа. Засвідчення витягу не є тотожним засвідченню копії реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, який є повним переліком боржників до вищевказаного договору. Більш того, представником відповідача надані всі належним чином засвідчені копії реєстрів боржників до договорів факторингу №27122023 від 27.12.2023року, сума 15\~000грн.(а.с.162-164), №14/06/21 від 14.06.2021 року, сума 10\~000грн.(а.с.175-177) та №11-01/2024 від 11.01.2024 року, сума 2000грн.(а.с.184-186), які підтверджують передання боргових зобов`язань відповідача від Клієнта(ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Маніфою») до Фактора( ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»). Водночас, суд не приймає аргументи представника відповідача щодо відсутності факту укладання кредитних договорів №04505-08/2023 та №4858664, оскільки перерахування боргових коштів за даними договорами 15000 грн. та 10000 грн. відповідно були перераховані відповідачу на її картковий рахунок № [NUMBER] , зокрема, 04.08.2023 року зараховано переказ на суму 15000,00 грн. та 04.08.2023 року зараховано переказ на суму 10000,00 грн. (а.с.191-192). Укладання договорів із використанням електронного (цифрового) підпису відповідає приписам Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV, тобто, відповідачем подано через особистий електронний кабінет на веб-сайті заяву на отримання кредиту за умовами, які визначені кредитором та підтвердив погодження з такими умовами, після чого кредитор надіслав відповідачу на особистий номер мобільного телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор дані в електронному вигляду як алфавітно-цифрова послідовність), який відповідач використав для підтвердження підписання кредитних договорів. Без проходження реєстрації та отримання відповідачем одноразового ідентифікатора (який використовується як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб сайт до особистого кабінету за допомогою паролю та логіна кредитні договори №04505-08/2023, №4858664 та №6055171 з ним не були б укладені. Аргументація представника відповідача щодо невірного зазначення паспортних даних у договорі №04505-08/2023 не приймається судом до уваги, оскільки відповідач за умовами договору самостійно вводив свої паспортні дані до анкети на сайті під час оформлення кредиту. Тим більше, що всі інші дані є вірними і такими, що чітко ідентифікують особу відповідача з поміж інших фізичних осіб. Отже, відповідач добровільно виразив свою волю на укладання кредитних договорів відповідно до законодавчо встановленого механізму, шляхом використання електронного цифрового підпису, отримавши у подальшому кредитні кошти на свій рахунок. Щодо укладення договору Позики №4858664 від 04.08.2023 року суд зазначає таке. Договір факторингу №14/06/21 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року (а.с.26), а сам договір позики №4858664 за яким відбулось відступлення права вимоги укладений 04.08.2023 року (а.с.23-25), тобто відбулося відступлення права вимоги (2021 рік) за зобов`язанням, якого ще не існувало (зобов`язання виникло у 2023 році), що суперечить суті правочину ( ст.514 ЦК України). Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме щодо не виконання зобов`язання за кредитним договором № 04505-08/2023 від 04.08.2023 року та за договором позики №6055171 від 26.08.2023 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 76244,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: partial