Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернулось із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 7\~104,90 грн. В обґрунтування позову вказано, що 17.09.2021 у м. Київ по вул. Садовій, 56 А відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Daewoo» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Nissan» р/н [NUMBER] . Внаслідок ДТП засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 753/19951/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату ДТП [PERSON] не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим потерпілому було відшкодовано шкоду в результаті ДТП у розмірі 5\~554,90 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів, склала 7\~104,90 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Цивільна справа надійшла до Шполянського районного суду Черкаської області 26.09.2024 на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Київ від 08.05.2024 . 27.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, адвокат Гусєв Павло Володимирович, в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подавав. 28.11.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини, правовідносини та норми права, які їх регулюють. \~ \~ \~ \~Із змісту постанови Дарницького районного суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 753/19951/21, провадження №3/753/8845/21, вбачається, що 17 вересня 2021 року о 20 год. 00 хв., [PERSON] керуючи автомобілем «Daewoo» д.н.з. [NUMBER] по вул. 56А Садова у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Нісан" д.н.з. [NUMBER] , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.. [PERSON] визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с. 5). Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1187\~ЦК\~України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(пункт 1 частини першоїстатті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Відповідно положень ч.6 статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина [PERSON] у заподіянні шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 22.10.2021 установлена судовим рішенням, яке має преюдиційне значення при розгляді цієї справи. Власником транспортного засобу марки Nissan д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ( а.с. 11). Відповідно до полісу №204094458 зі строком дії до 19.05.2022, виданого ТДВ СК «Альфа-Гарант» підтверджується факт страхування транспортного засобу - легкового автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.7). Згідно з інформацією Централізованої бази даних МТСБУ станом на 17.09.2021 чинного договору страхування за параметрами д.н.з. [NUMBER] не знайдено (а.с.6). Отже, на момент настання ДТП відповідач не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності, його відповідальність не була застрахована. Підпунктом «а» пункту 41.1статті 41\~Закону\~України\~«Про обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту\~потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до абзацу 2 п. 22.1ст.\~22\~Закону\~України\~«Про обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (абз.2 ч.1ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41\~цього\~Закону (п. 40.3ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до висновку звіту №23891 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 27.10.2021, складеного на замовлення МТСБУ, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Nissan X-Trail», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 5\~554,90 грн ( а.с. 12-26). [PERSON] \~у порядку та в межах строку, визначеного у ст.35\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся 05.10.2021 до Моторно (транспортному) страхового бюро України із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 17.09.2021 (а.с.8). Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: approved