Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 129918,72 грн та судові витрати. В обґрунтування зазначає, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитні договори: 10.07.2020 кредитний договір №2001633095401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 41000 грн, 10.03.2021 кредитний договір №1001834706901, за яким Позичальнику кредит у сумі 47769 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, відтак заборгованість відповідача станом на 30.04.2024 становить 129918,72 грн. Ухвалою Прилуцького міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від 28.06.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Також відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня отримання копій документів. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Позивач подав під час звернення до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем 10.07.2020 кредитний договір №2001633095401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 41000 грн.; 10.03.2021 кредитний договір №1001834706901, за яким Позичальнику кредит у сумі 47769 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2024 склала: 1) по кредитному договору від 10.07.2020 № 2001633095401 - 66818.91 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 91 копійка) грн., з яких: 40575.53 грн. - заборгованість за кредитом; 26243.38 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 10.03.2021 № 1001834706901- 63099.81 (шістдесят три тисячі дев`яносто дев`ять гривень 81 копійка) грн., з яких: 42283.66 грн. - заборгованість за кредитом; 10.89 грн. - заборгованість процентами; 20805.26 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 30.04.2024 склала 129918.72 (Сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн 72 коп.) гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача станом на 30.04.2024 становить 129918,72 грн, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved