Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи У серпні 2024 року [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивачка) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про поділ придбаного у шлюбі майна. В обґрунтування позову вказувала, що з 21.12.2023 перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має двох дітей, які разом з її матір`ю проживають закордоном. Шлюб з відповідачем не розірвано, однак через непорозуміння з приводу прав на майно, що набуте подружжям за час шлюбу, та погіршення сімейних відносин виникла необхідність у його поділі. Серед масиву спільної сумісної власності є неподільні речі та бізнес (корпоративні права). З урахуванням її інтересів та інтересів дітей просила поділити майно, виділивши їй у власність: -1/2 частину квартири [ADDRESS] ; - грошові кошти в розмірі 4 526 732,55 грн на розрахунковому рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); грошові кошти у сумі 4790 Євро, розміщені на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); грошові кошти у сумі 4848,99 Євро, розміщені на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); грошові кошти у сумі 4716 Євро, розміщені на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); грошові кошти у сумі 4907 Євро, розміщені на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); автомобіль Toyota Land Cruiser, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN: [NUMBER] ; - автомобіль Mercedes-Benz, 2021 року випуску, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; - автомобіль Mercedes-Benz, 2015 року випуску, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; - частку в статутному капіталі ТОВ «ТІМБЕР ЮА», ЄДРПОУ 45212491, в розмірі 35% статутного капіталу; - частку в статутному капіталі ТОВ «ЗМК «ОКЕАН», код ЄДРПОУ 45395653, в розмірі 50% статутного капіталу. При цьому чоловіку виділити у власність: - 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; - частку в статутному капіталі ТОВ «Грінвуд Кепітал» (код ЄДРПОУ 44484396), в розмірі 100% статутного капіталу; - частку в статутному капіталі ТОВ «Українська трубопромислова компанія» (код ЄДРПОУ 45265119), в розмірі 19,75% статутного капіталу; - частку в статутному капіталі ТОВ «ОКЕАН-АКТИВ» (код ЄДРПОУ 43936754), в розмірі частка 50% статутного капіталу; - частку в статутному капіталі ТОВ «УТЗ «АКТИВ» (код ЄДРПОУ 45241145), в розмірі 19,75% статутного капіталу; - частку в статутному капіталі ТОВ «УТЗ» (код ЄДРПОУ 34313966), в розмірі 19,75% статутного капіталу. - частку в статутному капіталі ТОВ «ТІМБЕР ЮА» (ЄДРПОУ 45212491), в розмірі 35% статутного капіталу. Також просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 116 342,35 грн як компенсацію різниці вартості майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та покласти на відповідача судові витрати. Відповідач позов визнавав частково, заперечував проти визнання за позивачкою права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «ТІМБЕР ЮА», ЄДРПОУ 45212491, в розмірі 35% та частку в статутному капіталі ТОВ «ЗМК «ОКЕАН», код ЄДРПОУ 45395653, в розмірі 50%. Між тим, вважав за можливе компенсувати дружині їх грошовий еквівалент. Також не погоджувався з розрахунком ідеальної частки кожного з подружжя в майні. Просив визнати за позивачкою право власності на: -1/2 частину квартири [ADDRESS] ; -грошові кошти в розмірі 4 239 230,00 грн. на розрахунковому рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); -грошові кошти у сумі 4790 Євро, розміщені на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); -грошові кошти у сумі 4849,98 Євро, розміщені на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); -грошові кошти у сумі 4716 Євро, розміщені на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); -грошові кошти у сумі 4907 Євро, розміщені на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); -автомобіль Toyota Land Cruiser, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN: [NUMBER] ; -автомобіль Mercedes-Benz, 2021 року випуску, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; -автомобіль Mercedes-Benz, 2015 року випуску, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; При цьому йому виділити у власність: -1/2 частину квартири [ADDRESS] ; -частку в статутному капіталі ТОВ «Грінвуд Кепітал» (код ЄДРПОУ 44484396), в розмірі 100% статутного капіталу; -частку в статутному капіталі ТОВ «Українська трубопромислова компанія» (код ЄДРПОУ 45265119), в розмірі 19,75% статутного капіталу; -частку в статутному капіталі ТОВ «ОКЕАН-АКТИВ» (код ЄДРПОУ 43936754), в розмірі частка 50% статутного капіталу; -частку в статутному капіталі ТОВ «УТЗ «АКТИВ» (код ЄДРПОУ 45241145), в розмірі 19,75% статутного капіталу; -частку в статутному капіталі ТОВ «УТЗ» (код ЄДРПОУ 34313966), в розмірі 19,75% статутного капіталу. -частку в статутному капіталі ТОВ «Завод металоконструкцій «ОКЕАН» (код ЄДРПОУ 45395653), в розмірі 50 %. -частку в статутному капіталі ТОВ «ТІМБЕР ЮА» (ЄДРПОУ 45212491), в розмірі 70% статутного капіталу. Також погоджувався стягнути з нього на користь дружини грошові кошти в сумі 2 795 070,90 грн як компенсацію різниці вартості майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. У відповіді на відзив позивач висловила незгоду з позицією відповідача щодо порядку поділу корпоративних прав ТОВ «ЗМК «ОКЕАН», код ЄДРПОУ 45395653, та ТОВ «ТІМБЕР ЮА», ЄДРПОУ 45212491, та наполягала на задоволені позовних вимог в цій частині. Відповідач не скористався своїм правом на подання заперечення. ІІ. Процесуальні дії суду та заяви (клопотання) учасників справи Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Гуртовій Т.І. Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного у підготовче судове засідання на 23.09.2024. 29.08.2024 від представника відповідача, адвоката Головіної О. О., надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 04.09.2024 від представника відповідача, адвоката Головіної О. О., надійшов відзив на позовну заяву. 10.10.2024 від представника позивачки, адвоката Троян О. О., надійшла відповідь на відзив. 04.11.2024 від представника позивачки, адвоката Троян О. О., надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вимога позовної заяви підтримувала. 04.11.2024 від представника відповідача, адвоката Головіної О. О., також надійшла заява ро розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 04.11.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 27.11.2024. 07.11.2024 від представника позивачки, адвоката Троян О. О., надійшла заява про виправлення описки в номерах банківських установ у позовній заяві. 23.11.2024 від представника відповідача, адвоката Головіної О. О., надійшла заява про розгляд справи без її участі. 27.11.2024 від представника позивача, адвоката Троян О. О., надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом 21.12.2012 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 1962, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а. с. 17). Шлюб між сторонами не розірвано. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 23.04.2013 (а. с. 18). [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Штату Флорида , форма DH 1946 (03-13), номер актового запису Штату: 109-2017-147173 (а. с. 19-20). Судом у становлено та не заперечується сторонами, що за час шлюбу подружжя набуло у власність наступне майно та майнові права (активи): - 07.06.2013 на ім?я [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії [NUMBER] . Ринкова вартість квартири визначена суб?єктом оціночної діяльності та відповідно до Звіту про оцінку нерухомого майна від 22.07.2024 становить 11 498 912,00 грн (а. с. 21-35); - 23.08.2023 на ім?я [PERSON] зареєстровано автомобіль Toyota Land Cruiser, 2013 року випуску, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] . Ринкова вартість автомобіля визначена суб?єктом оціночної діяльності та відповідно до Звіту про оцінку майна від 23.07.2024 становить 3 637 647,00 грн (а. с. 43-57); - 03.06.2022 на ім?я [PERSON] зареєстровано автомобіль Mercedes-Benz, 2021 року випуску, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] . Ринкова вартість автомобіля визначена суб?єктом оціночної діяльності та відповідно до Звіту про оцінку майна від 23.07.2024 становить 4 712 407,00 грн (а. с. 58-74); - 23.06.2022 на ім?я [PERSON] зареєстровано автомобіль Mercedes-Benz, 2015 року випуску, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] . Ринкова вартість автомобіля визначена суб?єктом оціночної діяльності та відповідно до Звіту про оцінку майна від 30.07.2024 становить 1 600 864,00 грн (75-91); - відповідно до виписки від 02.09.2024 на рахунку [NUMBER] , що відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім?я [PERSON] , розміщені грошові кошти в сумі 4 239 230,00 грн (а. с. 150); - відповідно до виписки за Депозитом № 90.30.0003161144 від 02.06.2024 на депозитному рахунку [NUMBER] , що відкритий в АТ «Універсал БАНК» на ім?я [PERSON] , розміщені грошові кошти в сумі 4790,00 євро, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ на день подання позову 219 475,40 грн (а. с. 151-155). - відповідно до виписки за Депозитом № 90.30.0003108243 від 05.08.2024 на депозитному рахунку [NUMBER] , що відкритий в АТ «Універсал БАНК» на ім?я [PERSON] , розміщені кошти в розмірі 4849.98 євро, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ на день подання позову 222 223,66 грн (а. с. 156-160); - відповідно до виписки за Депозитом № 90.30.0003050615 від 07.07.2024 на депозитному рахунку [NUMBER] , що відкритий в АТ «Універсал БАНК» на ім?я [PERSON] , розміщені кошти в розмірі 4716,00 євро, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ на день подання позову 216 084,80 грн (а. с. 161-165); - відповідно до виписки за Депозитом № 90.30.0002984063 від 03.12.2023 на депозитному рахунку [NUMBER] , що відкритий в АТ «Універсал БАНК» на ім?я [PERSON] , розміщені кошти в розмірі 4907,00 євро, що еквівалентно в національній валюті за курсом НБУ на день подання позову 224 836,30 грн (а. с. 166-170). - [PERSON] є власником частки в статутному капіталі ТОВ «Грінвуд Кепітал» (код ЄДРПОУ 44484396), в розмірі 100 % статутного капіталу, що становить 15 049 910,00 грн, що підтверджується Рішенням № 02/08/2023 єдиного учасника від 23.08.2023, Актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Грінвуд Кепітал» від 02.08.2023, Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Грінвуд Кепітал» від 05.03.2024 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2024 (а. с.171-176, 92-95); - [PERSON] є власником частки в статутному капіталі ТОВ «Завод металоконструкцій «ОКЕАН» (код ЄДРПОУ 45395653), в розмірі 50 % статутного капіталу, що становить 50 000,00 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Завод металоконструкцій «ОКЕАН» від 17.10.2023 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2024 (а. с. 177-178, 96-99); - [PERSON] є власником частки в статутному капіталі ТОВ «ОКЕАН-АКТИВ» (код ЄДРПОУ 43936754), в розмірі 50 % статутного капіталу, що становить 500,00 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ОКЕАН-АКТИВ» від 31.08.2023, Актом приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «ОКЕАН-АКТИВ» від 17.10.2023 (бланк НСО 411021), Актом приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «ОКЕАН-АКТИВ» від 17.10.2023 (бланк НСО 411019) та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2024 (а. с. 179-184, 100-103); - [PERSON] є власником частки в статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТРУБОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 45265119), в розмірі 19,75 % статутного капіталу, що становить 197,50 грн, що підтверджується Протоколом №1 установчих зборів засновників ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТРУБОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» від 28.12.2023 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2024 (185-188, 104-107); - [PERSON] є власником частки в статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД «АКТИВ» (код ЄДРПОУ 45241145), в розмірі 19,75% статутного капіталу, що становить 197 500,00 грн, що підтверджується Протоколом №1 установчих зборів засновників ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД «АКТИВ» від 28.12.2023 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2024 (а с. 189-192, 108-111); - [PERSON] є власником частки в статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 34313966) в розмірі 19,75% статутного капіталу, що становить 394 802,50 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТРУБОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» від 18.03.2019, протоколом № 2504/19 загальних зборів учасників ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТРУБОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» від 25.04.2019, Актом приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» від 03.05.2019, Актом приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» від 09.06.2021, Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» від 10.02.2022, Актом приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» від 22.08.2023 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2024 (а. с. 193-204, 112-115); - [PERSON] є власником частки в статутному капіталі ТОВ «ТІМБЕР ЮА» (ЄДРПОУ 45212491) в розмірі 70 % статутного капіталу, що становить 4 970 000,00 грн, що підтверджується Протоколом № 1 установчих зборів засновників ТОВ «ТІМБЕР ЮА» від 29.08.2023 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.08.2024 (а. с.205-206, 116-119). IV. Норми права Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України). Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя, яка знайшла своє вираження у статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України), відповідно до положень якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною третьою статті 61 СК України визначено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно…, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). Право дружини і чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, передбачене нормою статті 69 СК України. Майном згідно з частиною першою статті 190 ЦК України вважаються не лише предмети матеріального світу, а й майнові права та обов`язки. За правилом, установленим частиною першою статті 70 СК України, при поділі майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). У разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). V. Позиція суду При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує (див., зокрема, постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 756/8056/19 (провадження № 14-94цс21)). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року у справі № 522/19610/15-ц (провадження № 61-35779св18, зазначено, що «статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують». У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України). Сторони не посилались на наявність між ними домовленості або шлюбного договору, які б визначали нерівність їх часток у спірному майні, а тому слід виходити з того, що частки подружжя у праві спільної сумісної власності на об`єкти рухомого та нерухомого майна є рівними. Способи та порядок поділу майна подружжя визначені статтею 71 СК України, згідно з якою майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Принцип поділу речей на подільні та неподільні визначено у статті 183 ЦК України, за положеннями якої подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення, а неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Внаслідок поділу транспортний засіб втрачає своє первісне цільове призначення та істотно знецінюється, а тому право на поділ такого об`єкта може бути реалізоване лише у спосіб, визначений законом для поділу неподільних речей. Як роз?яснив Верховний Суд у постанові від 16.01.2023 у справі № 754/3132/16-ц та постанові від 08.08.2023 у справі № 727/3945/21 вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). Частинами першою, четвертою статті 71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту. Крім того, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду. Спір щодо визначеної вартості майна у сторін відсутній. Ринкова вартість рухомого та нерухомого майна визначена у спосіб проведення оцінки кваліфікованим суб?єктом оціночної діяльності, що є дійсною вартістю майна та підтверджує доводи Позивача в цій частині. Отже, загальна вартість майна, що підлягає поділу, становить 47 234 590,16 грн. Ця сума складається з: 11 498 912,00 грн - вартість нерухомого майна, 9 950 918,00 грн - вартість рухомого майна , 5 121 850,16 грн - розмір грошових коштів, наявних на рахунках в АТ «Універсал Банк», 20 662 910,00 грн - вартість часток в статутних капіталах господарських товариств. Згідно з частинами першою, другою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З урахуванням принципу рівності часток подружжя в спільному сумісному майні, враховуючи, що жодна із сторін не посилається на наявність інших домовленостей або шлюбного договору, розмір ідеальної частки кожного із подружжя становить 23 617 295,80 грн. При визначені способу поділу майна сторін, набутого ними за час шлюбу, суд виходить із особливостей поділу частки в статутному капіталі юридичної особи. За змістом статті 113 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств. Господарські товариства можуть набувати майнових та особистих немайнових прав. Згідно зі статтею 115 ЦК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Особа, яка внесла вклад у статутний капітал товариства, набуває право на частку учасника цього товариства. Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки члена подружжя у статутному капіталі. Суд виходить з презумпції про те, що вартість частки у статутному капіталі відповідає розміру внеску, якщо тільки сторона, яка стверджує про зміну цієї вартості на час розгляду справи, не доведе, що вартість частки змінилась (зросла або внаслідок звичайної діяльності товариства зменшилась), що відповідає практиці Верховного Суду, визначеній в Постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц. Відповідач підтверджує, що став учасником юридичних осіб, що зазначені позивачем, та у період шлюбу вносив до статутних капіталів грошові кошти та майно, набуте за час шлюбу. Право спільної сумісної власності позивачки на майно, внесене до статутних капіталів господарських товариств, трансформувалося в право вимоги виплатити їй вартість частки члена подружжя у статутному капіталі. А тому, неналежним способом захисту майнового права позивачки є позовні вимоги про визнання права власності позивачки на частки в статутному капіталі ТОВ «ТІМБЕР ЮА», ЄДРПОУ 45212491, та ТОВ «ЗМК «ОКЕАН», код ЄДРПОУ 45395653. Позов у цій частині не підлягає задоволенню. Отже, позивачка має право вимагати від відповідача 10 331 455,00 грн, що є половиною вартості часток члена подружжя у статутних капіталах вище зазначених господарських товариств, а відповідач не заперечує проти компенсації позивачці їх вартості. Визначаючи спосіб поділу майна, суд виходить з засад рівності часток спільної сумісної власності подружжя, порядку поділу неподільних речей, особливостей поділу майна, внесеного до статутного капіталу господарського товариства, а також інтересів сторін, спрямованих на врегулювання стану невизначеності у їх майнових правовідносинах. Запропонований позивачкою варіант поділу майна в частині поділу квартири по 1/2 кожному із подружжя забезпечує право кожної із сторін на житло. Запропонований позивачкою варіант поділу майна в частині автомобілів, що є неподільними речами, та грошових коштів не порушує права відповідача, так як вартість майна, виділеного позивачці, є рівноцінною його зобов?язанням перед позивачкою, та відповідач не ставить питання про поділ спільного майна подружжя в інший спосіб. При цьому, суд виходить з підстав процесуальної економії, коли право вимоги позивачки половини вартості часток відповідача в статутних капіталах господарських товариств може бути зменшене (компенсуватися) за рахунок вартості частки відповідача в рухомому майні (автомобілях) в розмірі 4 975 459,00 грн. (2/9 950 918,00 грн) та за рахунок половини належних відповідачу грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, в сумі 2 560 925,08 грн. (2/5 121 850,16 грн). Враховуючи, що вартість частки відповідача в рухомому майні та грошових коштах не покриває у повному обсязі право вимоги позивачки половини вартості часток відповідача в статутних капіталах господарських товариств, з метою дотримання рівності часток в праві спільної сумісної власності подружжя з відповідача належить до стягнення грошові кошти в розмірі 2 795 070,92 грн (10 331 455,00 - 4 975 459,00 - 2 560 925,08). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. З урахування значення справи для кожної із сторін, судовий збір покладається на сторони порівну. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина вартості сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 7 570,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial