Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Представником позивача, адвокатом Конюшко Д.Б., подано до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. Просили розірвати шлюб, укладений між Позивачкою та Відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 444. В обґрунтування позову зазначено, що протягом останніх декількох років стосунки з Відповідачем поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втратили довіру до одне одного, стали частими сварки в причину різних поглядів на шлюб та родину. В кінцевому результаті все це призвело до того що вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина припинила своє існування. В судове засідання Позивачка та її представник не з`явились, позовні вимоги підтримали просили проводити розгляд справи за їх відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений неодноразово за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи, відзиву відповідач до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.11.2024 року, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 вересня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 444, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи. 25.09.2024\~року було\~витребувано уТретього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції копію актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . 23.10.2024 року судом від Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції отримано копію актового запису про укладання шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом із матір`ю. Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна та утримання дитии немає. Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 684H-5CEP-ATX2-E5P2 від 27.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Сума судового збору, сплаченого згідно квитанції № 684H-5CEP-ATX2-E5P2 від 27.06.2024 року, у розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved