Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач Виконком Саксаганської районної в місті ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнувши аліменти на їх утримання, посилаючись на злісне ухилення відповідачки від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що відповідачка є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відносно Єгора [PERSON] є одинокою матір`ю, батьком [PERSON] вказаний [PERSON] , 1983 р.н., який разом із сім`єю не проживає. Разом з родиною мешкає співмешканець матері, [PERSON] , [INFO] . 06.04.2024 приблизно о 18-40 годині на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що біля будинку [ADDRESS] на вулиці виявлено дитину (хлопчика) на вигляд три-чотири роки, одягненого тільки у футболку і без нагляду дорослих. Невдовзі виявлено і старшого брата хлопчика та встановлено особи дітей. Малолітніх [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. 08.04.2024 до Служби у справах дітей звернулась [PERSON] щодо повернення їй дітей, з якою було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність, взято письмові пояснення. Окремо роз`яснено порядок дій щодо повернення їй на виховання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , однак більше [PERSON] до Служби не зверталась, питання про повернення їй дітей не ініціювала. Під час відвідування сім`ї відповідачки було встановлено бруд у помешканні, відчувався сильних запах від паління цигарок, у кімнаті залишки алкогольних напоїв, сміття, брудний посуд, відповідачка повідомила про збір нею необхідних документів для повернення дітей. Однак лікарі психоневрологічного диспансеру рекомендували їй стаціонарне лікування, після якого вона зможе отримати необхідну довідку. Зібраними письмовими матеріалами встановлено відсутність належної участі матері у житті дітей, [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, сім`я мешкає за рахунок державної соціальної допомоги. Тому враховуючи викладене, оскільки до того ж з моменту відібрання дітей відповідачка жодного разу не виявляла бажання зустрітися з дітьми, фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків, що свідчить про свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками та є підставою для позбавлення її батьківських прав, позивач просить задовольнити вимоги. Ухвалою суду від 21 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Протокольною ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року розгляд справи постановлено проводити в заочному порядку. У судовому засіданні 31 жовтня 2024 року представник позивача [PERSON] на вимогах наполягала з підстав, викладених у тексті позовної заяви. В ході розгляду справи звернулася до суду із заявою про закінчення розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи директор Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради Сахно С.Б. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, вимоги позову підтримала. Допитана в судовому засіданні 31 жовтня 2024 року свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка [PERSON] це її племінниця, донька її брата [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] продала квартиру по [ADDRESS] , яка залишилась їй у спадок від батька та фактично проживає по [ADDRESS] , яка подарована малолітньому Спільняку Єгору. У [PERSON] двоє дітей сину [PERSON] 11 років та сину [PERSON] 4 роки і вони перебувають зараз в реабілітаційному центрі. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Сусіди, які проживають по мкрн. Сонячний, 32, телефонували їй і казали, що [PERSON] вночі порушували громадський порядок та билася зі своїм співмешканцем. Це вона зверталась до Служби у справах дітей з приводу [PERSON] та [PERSON] , оскільки переживає за них та з приводу питання збереження однієї з квартир за дітьми. Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 13 - копія свідоцтва) та матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 11,12 - копії свідоцтва, витягу з Державного реєстру). Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем на доведення зазначених в позові обставин ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом обов`язків надано письмові докази. Так, за повідомленням начальника Служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради від 20.09.2022, до Служби повторно надійшло анонімне звернення про неблагополуччя в родині [PERSON] та її співмешканця, які проживають за адресою: [ADDRESS] та мають на вихованні двох малолітніх дітей. За інформацією заявників з часу попереднього звернення в родині нічого не змінилося, мати дітей та її співмешканець продовжують вживати наркотичні речовини, не працюють, за дітьми не доглядають. Квартира, в якій проживає родина, перетворюється на «притон» для наркозалежних осіб, які збираються там майже щодня. Сусіди просять вжити дієвих заходів реагування на їх звернення (а.с. 15 - копія повідомлення). За характеристикою (без дати) тна родину учня 5-Б класу Криворізької гімназії № 118 Криворізької міської ради [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] не на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, опосередковано приділяє увагу вихованню, навчанню сина. Батьківські збори відвідує, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає, зв`язок підтримує через засоби мобільного зв`язку співмешканця. Контроль присутності [PERSON] на онлайн уроках та виконання ним домашнього завдання з боку матері недостатній. Сім`я мешкає у двокімнатній квартирі. Житло знаходиться у належному санітарно-технічному стані. діти проживають в окремій кімнаті, де є двоспальне ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, комп`ютер. діти забезпечені необхідним для навчання частково (а.с. 17 - копія характеристики). В аналогічній характеристиці [PERSON] за період навчання його в 4-Б класі, мати контролювала присутність [PERSON] на онлайн уроках та виконання ним домашнього завдання: з початком другого семестру Єгор щодня приєднувався до онлайн уроків, зошити з виконаними роботами здавав на перевірку своєчасно (а.с. 19 - копія характеристики). У серпні та вересні 2022 року при обстеженні житлово-побутових умов проживання [PERSON] по мкрн. Сонячний, 32/122 м. Кривого Рогу, комісією було встановлено створення необхідних умов для виховання, проживання та гармонійного розвитку дітей - діти проживали в окремій кімнаті, де наявне двоспальне ліжко, стіл для навчання, комп`ютер, шафа з одягом, діти забезпечені одягом та взуттям на різні погодні умови та сезони. В кімнаті дітей чисто, наявний продуктовий запас та готова їжа (а.с. 20-23 - копія актів). За повідомленням Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Кривого Рогу від 10.11.2022, діти були вакциновані згідно віку, декларація із сімейним лікарем [PERSON] була укладена, умови проживання для дітей задовільні, мати виконує рекомендації лікарів, тощо (а.с. 32 - копія повідомлення). При здійсненні 05 липня 2023 року медичного патронажу по [ADDRESS] , двері квартири були зачинені, на стук ніхто не вийшов, на багаторазові телефонні дзвінки мати не відповідає, зі слів співмешканця, який знаходиться на роботі і відповів на дзвінок, де на цей час перебуває мати з дітьми, він не знає,тому залишена записка із запрошенням дітей на огляд (а.с. 33). Аналогічне повідомлення щодо здійснення медичного патронажу за адресою проживання дітей та відсутності їх та матері дітей вдома, викладено в повідомленні Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Кривого Рогу від 19.04.2024 (а.с. 34 - копія повідомлення). При відвідуванні родини відповідачки в липні 2023 року співмешканець відповідачки [PERSON] поводив себе роздратовано, емоційно-нестабільно, підвищував голос на фахівця Криворізького міського центру соціальних служб, не дозволяв зайти в приміщення, вимагаючи ордер, поки [PERSON] все ж надала дозвіл на здійснення оцінки потреб (а.с. 26 - копія повідомлення). За повідомленням Криворізького міського центру соціальних служб від 09.05.2024, після влаштування дітей до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР, фахівцем КМЦСС було здійснено візит у сім`ю та складено акт оцінки потреб. У квартирі під час відвідування відчувався сильних запах від паління тютюнових виробів, на підлозі сміття,у кімнаті залишки алкогольних напоїв, брудний посуд, на момент відвідування [PERSON] був відсутній. [PERSON] повідомила, що збирає необхідні документи для повернення дітей додому, однак лікарі психоневрологічного диспансеру рекомендували їй стаціонарне лікування, тільки після якого вона зможе отримати необхідну довідку. З відповідачкою було проведено роз`яснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с. 27 - копія повідомлення). Згідно висновку Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 06.06.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 06.04.2024 приблизно о 18-40 годині на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що біля будинку [ADDRESS] на вулиці виявлено дитину (хлопчика) на вигляд три-чотири роки, одягненого тільки у футболку і без нагляду дорослих. Невдовзі виявлено і старшого брата хлопчика та встановлено особи дітей. Малолітніх Єгора та Кирила тимчасово влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. Після 08.04.2024 [PERSON] до служби у справах дітей не зверталась, питання про повернення дітей собі на виховання не ініціювала. [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, сім`я мешкає за рахунок державної соціальної допомоги. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2023 [PERSON] визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України терміном на 1 рік. Постановами цього ж суду від 16.07.2015, 05.06.2023 та 09.10.2023 [PERSON] визнана винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП. Тому враховуючи викладене та те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою у разі, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків,

Outcome: approved