Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ПАТ «Укрсиббанк»\~та відповідачем 11.02.2019 р. було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково- касове обслуговування банківського / розрахунку фізичної особи та умов кредитування №95163161000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 18.12.2019 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір відступлення прав вимоги №158, згідно якого до ТОВ «Олком-Лізинг»\~перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним договором. 11.12.2019 року між ТОВ «Олком-Лізинг»та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір відступлення прав вимоги №1112Ф, згідно якого до ТОВ «ФК\~«Суперіум» \~ перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на момент подачі позову до суду має заборгованість перед позивачем у сумі 36198,84 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 06.09.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Та ухвалою від 03.10.2024 витребувано з АТ « УКРСИББАНК» докази. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між ПАТ «Укрсиббанк»\~та відповідачем 11.02.2019 р. було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково- касове обслуговування банківського / розрахунку фізичної особи та умов кредитування №95163161000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 11.02.2019р. та випискою -довідкою кредитної заборгованості за договором №95163161000 [PERSON] за період 11.02.2019 по 17.12.2019. 18.12.2019 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір відступлення прав вимоги №158, згідно якого до ТОВ «Олком-Лізинг»\~перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору факторингу. 11.12.2019 року між ТОВ «Олком-Лізинг»та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір відступлення прав вимоги №1112Ф, згідно якого до ТОВ «ФК\~«Суперіум» \~ перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору факторингу. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на момент подачі позову до суду заборгованість відповідача за договором становить 36198,84 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ПАТ «Укрсиббанк» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved