Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] 27.06.2024 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дружини.\~21.10.2024\~р.\~позивачем подано\~уточнену позовну\~заяву.\~В обґрунтування\~уточнених позовних\~вимог позивачка\~вказує,\~що перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем з\~08.09.2018\~р.\~по 28.04.2023\~р.\~ [INFO] \~в неї\~ від\~шлюбу з\~відповідачем народився\~син [PERSON] .\~Вона отримує\~допомогу від\~держави по\~догляду за\~дитиною,\~що є\~єдиним джерелом\~прибутку оскільки\~не може\~працювати по\~причині догляду\~за дитиною\~.\~Відповідач ухиляється\~від її\~утримання хоча\~це право\~гарантоване їй\~державною.\~Позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку(доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити. Суду позивач пояснила, що не має змоги працювати через догляд за сином, відповідач працює не офіційно, отримує доходи від роботи барменом в ресторані «Ситі блюз», просить суд критично оцінити заперечення відповідача та його представника з цього факту, під час нового шлюбу відповідач придбав із новою дружиною квартиру. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. 19.07.2024 р. представник відповідача подала до суду відзив на позов, в якому вказала, що її довіритель не має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу так як: після розірвання шлюбу з позивачкою уклав шлюб з [PERSON] з якою у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] ; відповідач звільнений з останнього місця працевлаштування [INFO] , має тимчасові підробітки сезонного характеру, через погіршення здоров`я немає можливості на офіційне працевлаштування; має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В суді представник відповідача підтримав свої заперечення на позов та вказав, що судовими наказами з його довірителя стягнуто аліменти на утримання як сина позивача так і на сина [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я її довіритель не може працевлаштуватися, просить критично оцінити надані суду позивачем докази щодо його роботи в ресторані «Ситі блюз» які не є належними, просить врахувати надані офіційні докази про доходи її довірителя, в т.ч. з ДПС; її довіритель сплачує аліменти позивачу на утримання їх спільного сина виходячи при їх розрахунку із середньої заробітної плати по області та не має заборгованості, її довіритель пропонував позивачу сплачувати добровільно аліменти в розмірі 500 грн. на її утримання однак вона відмовилася. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2018 року по 24.03.2023 року. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.03.2024 року по справі №676/158/23 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , батьками вказані сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис №759 від 21.11.2023 року (а.с.7). Син [PERSON] ,, [INFO] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Судовим наказом по справі № 676/4459/24 від 01.07.2024 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 розміру з усіх доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 27.06.2024 р. та до досягнення дитиною повноліття. Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною. Має намір реалізувати своє право на стягнення аліментів на її утримання від батька дитини до досягнення сином трьох років. Відповідно до ч.2 та ч.4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6\~ст.\~84\~СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Умовою для сплати аліментів на утримання дружини відповідно до ч.4 ст. 84 СК України Право є встановлення обставин, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатного віку. У відповідача на утриманні перебувають малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] на утримання якого Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2024 р. по справі №676/6568/24(а.с.69), з відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а також їх спільний з позивачкою син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого згідно судового наказу виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 01.07.2024 року по справі №676/4459/24 (а.с.76), з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 розміру з усіх доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 27.06.2024 р. та до досягнення дитиною повноліття. Згідно наданих представником відповідача суду копій медичних довідок з дитинства відповідач хворіє на гіпертонічну хворобу, згідно копії довідки від 05.07.2024 р. сімейного лікаря(а.с.23) має діагноз: Гіпертонічна хвороба, II ст. Суд критично оцінює твердження позивача що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки його доходу оскільки вони не доведені належними доказами. В той же час суд критично суд оцінює заперечення представника відповідача на позов в зв`язку із неможливістю її довірителем сплачувати аліменти в зв`язку із відсутністю постійних доходів, його станом здоров`я при цьому суд враховує, що відповідачу не встановлено групи інвалідності, представником не надано доказів підтверджуючих протипоказання йому працювати за станом здоров`я. Враховуючи: наявність у відповідача на утриманні двох малолітніх дітей на утримання яких ним сплачуються аліменти, їх розмір визначений судовими наказами, копії яких приєднано до матеріалів справи; надану суду позивачем інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2024 р.(а.с.50) із змісту якої видно, що відповідач придбав 05.06.2023 р. частину квартири загальною житловою площею 51,3 кв.м в м.Кам`янець-Подільський; копію трудової книжки відповідача (а.с.18019) з якої видно що він офіційно не працює з 02.10.2019 р., перебував на обліку в центрі зайнятості з 11.11.2019 р. по 02.11.2020 р.; з 31.08.2021 р. по 29.09.2023 р. здійснював підприємницьку діяльність (діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.а.с.38-39), наданого позивачем; надані представником відповідача відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за 1-й квартал 2023 р. по 2-й квартал 2024 р.(а.с.66), а також надані позивачем суду докази, які підтверджують факт неофіційного працевлаштування відповідача в ресторані «Ситі Блюз» в м.Кам`янець-Подільський(фото(а.с.40-49), оглянуті в судовому засіданні фото та відео файли розміщені на CD-R диск (а.с.54) надані суду позивачем), а також пояснення в суді свідка [PERSON] , яка підтвердила факт роботи відповідача барменом в зазначеному ресторані, в тому числі і під час розгляду справи в суді, пояснення в суді представника відповідача яка суду пояснила, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина позивача та не має заборгованості, а тому суд дійшов до висновку, що позивачем доведено факт, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому позов підлягає частковому задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: partial