Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

До Заводського районного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя вони були зареєстровані за різними адресами, але фактично проживали разом в квартирі, яку їй подарував її чоловік. [PERSON] мав інвалідність першої групи, потребував постійного догляду в зв`язку з паралічем. Розмір пенсії заявниці на місяць за життя чоловіка складав 2354,29 грн., що не давало можливості оплатити навіть комунальні послуги, а розмір пенсії покійного її чоловіка, на день його смерті, складав 11 531,01 грн. Сім`я проживала завдяки достатньому розміру пенсії померлого. Заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою про отримання пенсії по втраті годувальника свого чоловіка. Однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона була зареєстрована із чоловіком за різними адресами, та не встановлено факту її знаходження на його утриманні. Тому вона звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі. 20 листопада 2024 року від заінтересованої особи надійшло пояснення, які представник просив узяти до уваги. Зі змісту пояснень, заінтересована особа не вказала категоричного заперечення проти заявлених вимог. Водноча зазначила, що для призначення заявникові пенсії по втараті годувальника їй необхідно подати до Пенсійного Фонду підтверджуючі дані щодо спільного проживання з її чоловіком та перебуванні її на його утриманні. Оскільки таких підтверджуючих даних вона не подала то такі факти можуть бути встановлені судом. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Радіонова В.Є., яка ріє на підставі ордера серія ВЕ №1127648 від 12.08.2024 та договору №0807/24-1Д від 07.08.2024, підтримавши заяву, пояснила, що факт проживання спільно та перебування заявниці на матеріальному утриманні чоловіка - [PERSON] на час його життя, підтверджується поданими письмовими доказами, а також даний факт можуть підтвердити свідки. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник є його мамою, проживала з її чоловіком [PERSON] спільно ще до часу реєстрації шлюбу. Мама здійснювала за ним догляд у звязку зі станом його здоровя, оскільки останнім часом він не міг самостійно переміщуватися. Жили в квартирі [ADDRESS] , яка на першому поверсі. Мама фактично була на утриманні свого чоловіка, оскільки розмір її пенсії не дозволяв оплатити навіть комунальні послуги. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що давно знайома з заявницею, знає її сім`ю, її померлого чоловіка. Проживали вони спільно в квартирі [ADDRESS] , що було зручно для них, а особливо для Погорілого у зв`язку зі станом його здоров`я, адже квартира знаходиться на 1 поверсі. Фактично жили на пенсію Погорілого, який був військовим пенсіонером та отримував пенсію більше 10000 грн, у той час як заявник отримує приблизно 2500 грн., яких ледь вистачає на сплату комунальних послуг. Їй це достеменно відомо, оскільки часто спілкуються і питання пенсії постійно обговорюють, адже є пенсіонерами. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, зо заявницю знає з 2006 року , а її чоловіка [PERSON] знав з часу їх одруження. Він живе з ними по сусідству по [ADDRESS] , часто був у них вдома. Заявник здійснювала догляд за чоловіком, останнім часом постійно була з чоловіком у лікарні, а жили вони за рахунок пенсії [PERSON] , який був військовим пенсіонером. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N\~5\~від 31.03.95\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~в \~порядку \~окремого \~провадження розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо згідно\~ з\~ законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~ тобто від\~них залежить\~виникнення,\~ зміна\~або припинення\~особистих чи майнових\~прав громадян;\~встановлення \~факту \~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право\~(п.1\~Постанови)\~Залежно від\~мети встановлення\~фактів заінтересованими\~особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту (п. 5 Постанови) населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові. Згідно ст. 31 ЗУ №2262, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 2.11. розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 р. №3-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону № 1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за певних умов. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону № 1058 непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до п. 2. 3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (далі Порядок № 22-1) до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Також надаються такі документи, зокрема: документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником; документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Пунктом 2.11. Порядку № 22-1 передбачено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. За загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ). Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частинами 2 та 6\~статті 29 ЦК України\~передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Метою звернення заявника до суду, відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка для можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Судом встановлено, що 09.12.2017р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №837 від 09.12.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Заявниця з 17.07.2015 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] був зареєстрований з 13.07.2004 р. за адресою: [ADDRESS] , яка належить заявниці. Дане підтверджується копією паспорта [PERSON] та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Медичними довідками підтверджується те, що [PERSON] хворів, мав першу (підгрупу А) інвалідності, потребував постійного стороннього догляду. При цьому, медичних у довідках виданих на ім`я [PERSON] його адреса місця проживання зазначено: [ADDRESS] . Факт проживання за однією адресою заявниці з чоловіком в [ADDRESS] . підтверджується актами, складеними та підписаними сусідами, актом про встановлення факту проживання без реєстрації місця проживання, затвердженого директором міського територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг від 01.05.2024, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які під Присягою суду повідомили, що заявниця ще до реєстрації шлюбу жила спільно з [PERSON] , перебувала на його утриманні, оскільки її пенсія є дріб`язковою, приблизно більше 2000 грн на даний час, а її чоловік отримував пенсію більше 10\~000 грн, оскільки був військовим пенсіонером. [PERSON] здійснювала постійний догляд за своїм чоловіком, адже його стан здоров`я суттєво погіршився, він не міг самостійно переміщуватися. Жили в квартирі по [ADDRESS] , яка на 1 поверсі, що було зручно для можливості виходу [PERSON] на прогулянки, а з часом і переміщенню на інвалідному візку. Показання свідків узгоджені між собою. Окрім того, факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка також підтверджується довідками, виданими ГУ ПФ України в Миколаївській області про нарахування та виплату пенсії заявниці та її чоловікові у період з 2018 по 2024 роки, що свідчать про те, що пенсія померлого чоловіка заявниці є суттєво більшою і, відповідно, давала можливості забезпечення належного життя. Надаючи оцінку наданим заявником доказам, кожному окремо з позиції належності та допустимості, а в сукупності - з огляду достатності, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved