Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6727,20 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що ухвалою від 22.08.2024 в справі № 612/630/24 Близнюківського районного суду Харківської області було задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про забезпечення доказів, та витребувано у приватного нотаріуса Яременко Галини Вікторівни, Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 30/2024, заведеної після смерті громадянина [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] , померлого [INFO] . Після ознайомлення з матеріалами вказаної спадкової справи № 30/2024, стало зрозуміло, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина за заповітом, спадкоємцем якої є [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , який є єдиним спадкоємцем виходячи з матеріалів вищевказаної спадкової справи. Також з матеріалів спадкової справи відомо, що Відповідач згідно власної заяви від 25.04.2024 прийняв спадщину за заповітом на дві земельні ділянки. За адресою: [ADDRESS] , з особовим рахунком [NUMBER] , згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] (далі - Спадкодавець) був побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» (далі - Позивач чи Кредитор). Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 04.07.2023 по справі №612/377/23 були задоволені вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 1858 грн 80 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268 грн 40 коп. і зарахуванням на різні розрахункові рахунки Позивача. За період часу з 01.06.2023 по 31.03.2024 за адресою проживання спадкодавця, згідно переданих у відповідності до вимог п. 11\~Постанови №\~312,\~п.\~4.3\~ПРРЕЕ,\~п.\~1.1\~Розділу IX\~Кодексу комерційного\~обліку від\~оператора системи\~розподілу АТ\~«Харківобленерго» показань\~приладу обліку\~проведено нарахування\~за електричну\~енергію на\~суму 4701\~грн 36\~коп.\~За вказаний\~період часу\~за виставленими\~рахунками споживач\~частково сплатив\~суму 3240\~грн 00\~коп.\~(яка\~частково зарахована\~на погашення\~заборгованості за\~попередні судовим\~наказом),\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~03.04.2024\~(з\~врахуванням сплат)\~залишилася заборгованість\~за електричну\~енергію в\~сумі 4701\~грн 36 коп. Кредитор з цими вимогами звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу, вимоги якої були задоволені (судовий наказ від 28.05.2024 справа №612/373/24), стягнуто з Спадкодавця заборгованість на суму 4701 грн 36 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн 80 коп. Загальна сума боргу за двома судовими наказами із погашення судових витрат Спадкодавця перед Позивачем становить 571\~грн 20\~коп., яку Позивач просить стягнути з Відповідача. Станом на 02.08.2024 сума боргу Спадкодавця перед Кредитором за використану електроенергію вже становить 6156 грн 00 коп., яку Позивач також просить стягнути з Відповідача. Ухвалою судді від 23 вересня 2024\~року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 31.10.2024 закрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості в частині позовних вимог у розмірі 6560,16 грн. за період з 31.05.2023 по 31.03.2024, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала набрала законної сили 31.10.2024. Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, надав телефонограму про відкладення розгляду справи. Оскільки по-перше, неявка представника в судове засідання є повторною, по-друге, не надання доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, по-третє, в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті, і відсутня необхідність в заслуховуванні особистих пояснень представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що він не є родичем померлого, в будинку за адресою: [ADDRESS] не мешкає, прийняв спадщину лише на дві земельні ділянки. Оскільки відповідачем була висловлена позиція в приводу поданого позову, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача по справі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 22.08.2024 по справі №612/630/24 витребувано у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Галини Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №30/2024, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] . Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 04.07.2023 по справі №612/377/23 стягнуто з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергії у розмірі 1858,80 грн. та судові витрати у розмірі 268,40 грн. на користь ПрАТ «Харківенергозбут». Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 28.05.2024 по справі №612/373/24 стягнуто з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергії у розмірі 4701,36 грн. та судові витрати у розмірі 302,80 грн. на користь ПрАТ «Харківенергозбут». З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №389374893 від 02.08.2024, [PERSON] мав на праві приватної власності земельні ділянки розміром 4,5779 га та 0,7768 га. З копії Спадкової справи №30/2024, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , вбачається що спадкоємцем на земельні ділянки за Заповітом є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] . З Довідки про розрахунки за спожиту електроенергію абонента № [NUMBER] , [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , має заборгованість у розмірі 6156,00 грн., з яких 1858,80 грн. стягнуто за судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 04.07.2023, та 4701,36 грн. стягнуто за судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 28.05.2024. Керівнику Близнюківської державної нотаріальної контори представником ПрАТ «Харківенергозбут» було надіслано Претензію на суму 5386,88 грн. в т. ч. за електроенергію 5118,48 грн. та 268,40 грн. судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06,2018 №505). Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, та є однаковими для всіх споживачів. Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. У відповідності з п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo .kharkov.ua. Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Враховуючи,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua. Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, новий власник який набув право власності у порядку спадкування, отримує всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, в розмірі вартості спадкового майна. Спадкоємці зобов`язанні повідомити кредитора про відкриття спадщини, якщо їм відомо про борги спадкодавця. Кредиторові належить протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. З копії Спадкової справи №30/2024, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , вбачається що спадкоємцем на земельні ділянки за Заповітом є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Інші спадкоємці відсутні. [PERSON] помер [INFO] . За період з 01.04.2024 по 31.05.2024 згідно Довідки про розрахунки за спожиту електроенергію абонента № [NUMBER] , по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нараховано заборгованість у розмірі 1454,64 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію в зазначеному розмірі. Згідно з підпунктом 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 9.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. Згідно з підпунктом 1 пункту 5.2.1. ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг. Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово- комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. На підставі викладеного, у відповідача виникло зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані комунальні послуги. Не укладення письмового договору про надання послуг не є підставою для звільнення відповідача як споживача від оплати відповідних послуг. Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 221/515/15-а, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному розмірі, а також в постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За період\~з 01.04.2024\~по 31.05.2024\~згідно Довідки\~про про розрахунки за спожиту електроенергію абонента № [NUMBER] , по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нараховано заборгованість у розмірі 1454,64 грн. В порушення обов`язку щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, відповідач неналежним чином не виконує зобов`язання з оплати таких послуг у розмірі 1454,64 грн. в межах вартості отриманого у спадщину майна. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію підлягають задоволенню у розмірі 1454,64 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно (21,62%) задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial