Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

11.11.2024 року [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для подальшого викупу земельних ділянок, які перебувають у нього в постійному користуванні, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому [PERSON] державного акта на право постійного користування землею, виданого Новобузькою районною Радою народних депутатів Новобузького району Миколаївської області України, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 224. В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 11.11.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю [PERSON] . Ухвалою судді від 12.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 03.12.2024 року о 10:00 год. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, заперечень проти задоволення вимог [PERSON] не надали. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право постійного користування землею, виданого Новобузькою районною Радою народних депутатів Новобузького району Миколаївської області України, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 224 громадянину [PERSON] передано у постійне користування 39,5 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, для ведення селянського фермерського господарства, у відповідності з рішенням Новомихайлівської сільської Ради народних депутатів від 13.10.1992 року (а.с. 6-11). Як стверджував заявник у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка передавалась у постійне користування саме йому [PERSON] , документ, який посвідчує право постійного користування цією земельною ділянкою, помилково видано на ім`я [PERSON] . Дійсно, як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 16.07.1997 року, картки фізичної особи платника податків від 16.07.1997 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 23.05.2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.12-14). З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено видачу державних актів про право власності (в т.ч. користування) на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право постійного користування землею, виданому Новобузькою районною Радою народних депутатів Новобузького району Миколаївської області України, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 224, було допущено помилку у зазначені прізвища, ім`я та по батькові користувача земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі є неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість в подальшому завершити процедуру викупу земельних ділянок, які перебувають у його постійному користуванні.

Outcome: approved