Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №5805599984 від 31.08.2021 в розмірі 31755 грн. 37 коп., з яких: 19931 грн. 18 коп. загальна заборгованість за тілом кредиту, 3365 грн. 82 коп. сума заборгованості за відсотками, 8458 грн. 37 коп. загальна заборгованість за комісією. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2021 між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір №5805599984, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 07.10.2016 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно умов якого АТ «Таскомбанк» прийняв належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та позивачем укладено Договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого позивач прийняв належні АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру Прав Вимог від 04.04.2024 до Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №5805599984 в розмірі 31755 грн. 37 коп., з яких: 19931 грн. 18 коп. загальна заборгованість за тілом кредиту, 3365 грн. 82 коп. сума заборгованості за відсотками, 8458 грн. 37 коп. загальна заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку у загальному розмірі 31755 грн. 37 коп. в судовому порядку. Ухвалою від 01.10.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 24.10.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідачки було відкладено на 05.12.2024. В судове засідання представник позивача не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 31.08.2021 між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір №5805599984, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалась повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором. 07.10.2016 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно умов якого АТ «Таскомбанк» прийняв належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та позивачем укладено Договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого позивач прийняв належні АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Витягу з\~Реєстру Прав\~Вимог від\~04.04.2024\~до Договору\~факторингу позивач\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за Кредитним\~договором №5805599984\~в розмірі\~31755\~грн.\~37\~коп.,\~з яких:\~19931\~грн.\~18\~коп.\~ загальна\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~3365\~грн.\~82\~коп.\~ сумазаборгованості за відсотками, 8458 грн. 37 коп. загальна заборгованість за комісією. Всупереч умовам договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, з часу укладення договорів факторингу, не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.33) судові витрати, що становлять 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved