Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

02 серпня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 20 січня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі народились діти, які на сьогоднішній день є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено понад один рік. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як між ними втрачене почуття поваги та любові. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суперечки про розподіл майна немає. Розірвання шлюбу у адміністративному порядку неможливо у зв`язку з ухиленням [PERSON] від відвідування органу ДРАЦС. Просить суд шлюб зареєстрований 20 січня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] , атковий запис №1 розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Слов`яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 20 січня 1990 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1. На підставі ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштований на розірвання шлюбу, на примирення не згоден, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved