Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

заявниця звернулася до суду з означеною заявою. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона, [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , по лінії матері. Згідно зі свідоцтвом про її народження, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , та мати заявниці - [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. [INFO] тітка заявниці - [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, актовий запис № 240. Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 жовтня 2016 року Новомосковською державною нотаріальною конторою за р. № 1-905, в порядку спадкування за законом після смерті її сина, [PERSON] , померлого [INFO] . Заявниця вказує, що на момент смерті тітки ( [INFO] ) живим із її сім`ї залишився лише один син - [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки [INFO] помер. [PERSON] одруженим не був і дітей не мав. Заявниця залишилась єдиною спадкоємицею п`ятої черги після смерті свого двоюрідного брата - [PERSON] . В шестимісячний строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н. В. з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Однак, листом нотаріуса № 229/02-14 від 14 травня 2024 року заявниці відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з не наданням документів, що підтверджують факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , померлим [PERSON] та заявницею, запропоновано звернутись до суду. Заявниця вказує, що змушена звернутись до суду з указаною заявою для встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне їй як єдиній спадкоємиці за законом. Факт наявності родинних відносин зможуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] , докази, зібрані нею. Постановленою суддею ухвалою від 02 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано докази у справі у виді спадкової справи. Докази отримані судом 02 вересня 2024 року. Постановленими судом ухвалами від 21 жовтня 2024 року долучено докази у справу, задоволено клопотання про виклик свідків, витребувано докази у справу. В судовому засіданні 02 грудня 2024 року допитано, як свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні 02 грудня 2024 року представник заявниці заяву підтримала. Надала пояснення, аналогічні її змісту. В подальшому подала клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа-1 до суду не з`явилася, підстав неявки не повідомила. Її неявка, з урахуванням наданих матеріалів спадкової справи, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд висновує про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на такі обставини. З інформаційної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року № О-2302-2/0/217-24 та наданої копії метричної книги вбачається у метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Піщанка Новомосковського повіту Катеринославської губернії за 1915 рік наявність запису № 77 про народження [INFO] (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної [INFO] ім`ям [PERSON] . У графі «Звання, ім`я, по батькові та прізвище батьків, віросповідання» вказано: «Села Піщанка селянин Георгій [PERSON] та його законна жінка Глікерія Феодорова» /а.с.45, 46/. З інформаційної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року № О-2302-1/0/217-24 вбачається відсутність в книгах реєстрації актів цивільного стану Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за період 1927-1928 роки актового запису про народження [PERSON] . В алфавітних показчиках до книг реєстрації актів цивільного стану Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області з записами про народження 1920-1933 роки [PERSON] не зазначена /а.с.44/. Однак, згідно з копією посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася у с. Піщанка Дніпропетровської області [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 1952 року вбачається, що [INFO] у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 червня 1973 року 23 червня 1973 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] » /а.с.6/. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 липня 1950 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] » /а.с.9/. З дослідженого судом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017171589 від 04 жовтня 2016 року, поданого у копії /а.с.15/, вбачається що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] /а.с.15/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.10, зворот/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] /а.с.11/. З відповіді Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України № 2010/31.19-31 від 16 листопада 2024 року на ухвалу суду вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану актового запису про народження [PERSON] не виявлено /а.с.65/. Надані заявницею у копіях Свідоцтва про право власності на житло, копії Технічного паспорту на квартиру, у їх сукупності, свідчать, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] /а.с.16, 17-19/. З 21 квітня 1999 року, згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 496/98, зареєстрованого в реєстрі за № 1720 /а.с.20, 21/ приватним власником квартири став [PERSON] одноособово. З 08 жовтня 2016 року, відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за законом № 299/2015, зареєстрованого у реєстрі за № 1-1905, інформаційної довідки № 70458479 від 13 жовтня 2016 року власником квартири стала [PERSON] /а.с.22, 23/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується наданою заявницею у копії свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.10/. З відповіді приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. на ухвалу суду вбачається, що спадкова справа після [PERSON] не заводилася /а.с.62, 63/. Згідно з копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , довідки про причину смерті № 251, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Кінель Куйбишевської області /а.с.11, 14/. З копії спадкової справи № 6/2024 після смерті [PERSON] убачається, що: 16 січня 2024 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] /а.с.31/; 16 січня 2024 року нотаріусом заведено спадкову справу /а.с.33/; заповітів щодо майна померлого не встановлено /а.с.32, зворот/; свідоцтва про право на спадщину не видавалося /а.с.32/; [PERSON] по день смерті був зареєстрований за адресою: квартира [ADDRESS] , проживав один /а.с.38/; [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: квартира [ADDRESS] . Проживала з [PERSON] /а.с.38/. 14 травня 2024 року Приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. повідомлено [PERSON] про розгляд звернення з приводу оформлення спадкових прав після смерті померлого [INFO] [PERSON] /а.с.24, 40/. Роз`яснено, що заявницею не представлено документів, що стверджують факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його померлою [INFO] матір`ю [PERSON] , померлим [PERSON] та [PERSON] . Наголошено на необхідності звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] . Судом також досліджено надану заявницею копію накладної від 26 жовтня 2023 року /а.с.14/ в якій наявний розрахунок витрат на поховання [PERSON] . Однак, цей доказ судом не приймається до уваги, як недопустимий з огляду на відсутність підпису особи, якою він виданий. Вирішуючи заяву, суд ураховує таке. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі п. 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Так, судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, щодо якої заявницею подано заяву про прийняття спадщини за законом. Установлено також і те, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] був зареєстрованим та проживав з [PERSON] за однією адресою, що свідчить про наявність відносин, пов`язаних зі спадкуванням (фактом прийняття спадщини). Надані суду докази підтверджуються висновок нотаріуса, викладений у відповіді щодо відсутності письмових доказів на підтвердження родинних зв`язків між заявницею та померлим, між померлим та [PERSON] . Однак, за ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є його дядьком, а він є племінником [PERSON] . [PERSON] є тіткою його матері. Мати його матері була рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] до його матері відноситься, як двоюрідний брат. Дітей у [PERSON] та дружини не було. Він доглядав за [PERSON] до смерті смертю. Показав, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами через спільних батьків, імен яких він не пам`ятає. У [PERSON] народилися діти: [PERSON] (сином якої він є), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] сином був [PERSON] , щодо якого заявниця звернулася до суду. Допитаний [PERSON] показав, що [PERSON] є його рідна сестра. [PERSON] та його бабуся, [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] була матір`ю [PERSON] та [PERSON] , його двоюрідних братів. [PERSON] з чоловіком [PERSON] та синами: [PERSON] та [PERSON] жили в одній квартирі. Його двоюрідні брати за життя не були одруженими, дітей не мали. Також судом досліджено монохромну фотографію з зображенням, як указано заявницею: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (заявниці) та інших людей, розташування та відображення поведінки яких можуть вказувати на перебування їх у родинному зв`язку. На підставі досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень свідків (які є логічними та послідовними, не містять протиріч) та електронного доказу, суд висновує про наявність родинних відносин між особами, для встановлення якого заявниця звернулася до суду, а саме, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , матір`ю якого була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При цьому документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та померлим частково втрачені, а частково містять відмінності в написанні імені та прізвищ державною мовою родичів, через яких цей зв`язок може бути встановлено. В той час, як дати народження, місця народження, по батькові, мовою оригіналу відмінностей не містять. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення спадщини, як спадкоємцю п`ятого ступеня споріднення. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин, з огляду на особливості доказування, не існує. Суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою та заявницею буде лише підтвердженням факту того, що вони є родичами певного ступеня споріднення, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved