Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві позивач зазначив, що на підставі виконавчого листа № 552/338/18, виданого Київським районним судом м. Полтави 04.04.2018 року, він сплачує аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Заборгованість по сплаті аліментів станом на час звернення до суду із цим позовом відсутня. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та має з нею ще трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Вони з дружиною - багатодітна сім`я. Його дружина не працює, доглядає дитину, [PERSON] , [INFO] , та отримує державну допомогу при народженні дитини по 860 грн. щомісячно як багатодітній родині - допомогу на дітей у розмірі 2100 гривень. Його матеріальне становище вкрай тяжке, на його утриманні окрім сина, на утримання якого він сплачує аліменти, перебуває ще троє дітей, що народжені у повторному шлюбі, і дружина. Тому позивач просив суд зменшити розмір стягуваних з нього на користь [PERSON] аліментів до 1/8 частини його заробітку (доходу). Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні. Відповідач [PERSON] надала відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечила (а.с. 47-48). У відзиві зазначила, що обставини, на які посилається позивач, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу погіршення його матеріального стану. Аліменти позивач сплачує нерегулярно, і до звернення з позовом до суду мав заборгованість у розмірі 38571,00 грн., що свідчить про недобросовісне виконання ним рішення суду зі сплати аліментів. Відповідач вважає, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямоване на належне забезпечення дитини від першого шлюбу з [PERSON] , та суперечитиме інтересам дитини від першого шлюбу [PERSON] . Тому просила в задоволенні позову відмовити (а.с.47-48) Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами не подавалися. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. При цьому посилалась на обставини, викладені у відзиві на позов. В задоволенні позовних вимог просила відмовити. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 20 червня 2024 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2014 року у справі №552/747/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини починаючи з 07 лютого 2014 року. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року у справі №552/338/18 змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання\~рішенням законної\~сили (а.с.15-16). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України аліменти на утримання дитини стягуються в частці від заробітку батьків. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров`я. Після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , відбулися суттєві зміни в сімейному стані позивача. Так, 07 лютого 2023 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 лютого 2023 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9). [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 12). Також, як підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданими повторно 06 лютого 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 11). Як підтверджується посвідченням [NUMBER] , виданим Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради, [PERSON] , [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.13). На підставі викладеного судом встановлено, що на утриманні позивача з`явилася ще одна дитина [PERSON] , [INFO] . Доказів перебування на його утриманні дружини позивач суду не надав. Крім того, в судовому засіданні позивач суду пояснив, що в даний час працює саме дружина, а він перебуває з дітьми. Але позивачем суду не надано доказів, з якого часу на його утриманні перебувають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки у рішеннях Київського районного суду м.Полтави від 13 березня 2014 року у справі №552/747/14-ц та від 22.02.2018 року у справі №552/338/18 відсутня інформація чи перебували діти на утриманні позивача на час ухвалення судом вказаних рішень. Відповідно до п. 3 ч. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивачем не надано доказів, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з`явилися на утриманні позивача після ухвалення судом 22 лютого 2018 року рішення у справі №552/338/18 про стягнення з нього аліментів, суд виходить з того, що після ухвалення даного рішення на утриманні позивача з`явилася ще одна дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Оскільки судом встановлено, що після ухвалення судом 22 лютого 2018 року рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина - [PERSON] на його утриманні з`явилася ще одна малолітня дитина, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені\~ст.182 СК України, в тому числі сімейний стан позивача, наявність на його утриманні малолітніх дітей, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, тощо. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, до якого можуть бути зменшені аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений\~Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» - 3196 грн.\~ Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ\~і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина, [PERSON] , до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача. Саме такий розмір аліментів має забезпечити необхідний баланс між додержанням права неповнолітнього [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, та прав інших дітей позивача, що перебувають на його утриманні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial