Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором №475004-КС-002 про надання кредиту від 24.11.2023 року, що становить що становить 191 087,16 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 44 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 140 487,16 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 6 600,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Судом встановлено, що 24.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач. ТОВ «БІЗПОЗИКА») та [PERSON] (Далі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір 475004-КС-002 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 24.11.2023 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 475004-КС-002 про надання кредиту. 24.11.2024 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 475004-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор ПА-2668, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 24.11.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 475004-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 44 000,00 гри, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.14950134 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 44 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі за текстом - «Проценти за користування кредитом»), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 26.05.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 475004-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 191 087Д 6 гри, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 44 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 140 487,16 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 6 600,00 грн. Разом з тим, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність відповідача у даній справі - [PERSON] (справа №927/127/24) З ухвали про відкриття провадження вбачається, що [PERSON] звертаючись до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «Бізпозика». Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 року у даній справі закрито провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] , при цьому вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом,вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. З огляду на викладене відповідач просив закрити провадження у справі, аргументуючи свої вимоги тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Дана вимога не може бути задоволена, оскільки з приписів ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутство вбачається, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спору з позовними вимогами до боржника та щодо його майна. Тобто розгляд даних спорів господарським судом можливий виключно в рамках провадження у справі про банкрутство, а оскільки ухвала Господарського суду від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі набрала законної сили, тому дане клопотання не підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Як вбачається з ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 року, 21 лютого 2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] за № 72591. Як свідчать матеріали справи, а також дані комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», у встановлений строк заяви про визнання кредиторських вимог до боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходили. 22.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов Звіт від 21.04.2024 арбітражного керуючого Черкасова С.А. станом на 22.04.2024, зі змісту якого вбачається, що керуючий реструктуризацією письмово повідомляв кредиторів, зазначених боржником [PERSON] у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та вказаних в ухвалі суду від 21.02.2024 про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника (фіскальні чеки від 19.04.2024). Однак вчинення арбітражним керуючим Черкасовим С.А. відповідних дій не мало своїм наслідком надходження до Господарського суду Чернігівської області заяв грошовими вимогами до боржника. За змістом п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадку, передбаченому п. 8 частини першої цієї статті лише до визнання боржника банкрутом. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed