Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

04.10.2024 за допомогою підсистеми електронний суд в провадження судді Грушковської Л.Ю. надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача Качур А.Г. просила стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Жмеринкаводоканал» - плату за самовільне користування в сумі 9960 грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] являється абонентом КП «Жмеринкаводоканал» та користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення з присвоєним особовим рахунком № [NUMBER] . Під час проведення контролю та обстеження на місці було виявлено, що пломба КП «Жмеринкаводоканал» на лічильнику води №530288, 2009 року випуску відсутня. По даному факту було складено акт від 05.10.2023 про виявлення самовільного приєднання та самовільного користування представник споживача Чернега Т.В. ознайомлена, здійснені порушення нею було визнано та Акт підписано. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.10.2024 року відкрито провадження по справі. Призначено судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. Причини її неявки суду невідомі. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що згідно акту від 05.10.2023 виявлено пломба КП «Жмеринкаводоканал» на лічильнику води №530288, 2009 року випуску відсутня (а.с. 8). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно з ч. 1 ст.19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді відшкодування збитків. Положеннями ст.47 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.5.17. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190 (Правил №190), у разі порушення цілісності пломб на засобах обліку, а також на їх з`єднувальних частинах, накладених представником виробника, виявлення фактів штучного впливу на роботу засобів обліку виробник має право вимагати від споживача проведення позачергової їх повірки до закінчення встановленого для них міжповірочного інтервалу з метою контролю правильності їх показів. У таких випадках позачергова повірка засобів обліку виконується за рахунок споживача. Пунктом 5.18. Правил №190 передбачено, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил. Згідно пунктів 3.3, 3.4 Правил №190, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, є спеціалізованим нормативним документом щодо розрахунку об`єму послуг з водовідведення. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 року в справі № 328/2723/16-ц. Таким чином, наведеними вище письмовими доказами, що представлені стороною позивача та які визнані судом належними і допустимими, безсумнівно підтверджується факт, самовільного користування послугами відповідачем [PERSON] . Відповідачем [PERSON] не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення ним певних платежів в рахунок виконання власних зобов`язань щодо добровільного відшкодування оспорюваної шкоди, а отже, не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні, що згідно вимог закону є обов`язком особи, яка порушила зобов`язання. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є справедливими, так як заявлена до стягнення сума відшкодування завданих збитків в розмірі 9960,16 грн. узгоджується з представленим розрахунком, не суперечить вимогам закону та не спростовані безпосередньо відповідачем ні в який спосіб, а тому заявлена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Також пропорційно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати із сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved