Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

28 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Школьний В.А., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 28 травня 2019 року сторони зареєстрували шлюб. Вказує, що починаючи з вересня 2023 року подружні стосунки між сторонами розладились, спільного господарства позивачка з відповідачем не веде, проживають окремо. Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, втрачені почуття любові та поваги один до одного, без чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливе. Наразі сім`я припинила своє існування. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано копію актового запису про шлюб. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач 12 листопада 2024 року направив до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги просить їх задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 115, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). З копії актового запису про шлюб та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що у вказаних документах по батькові відповідача не зазначено (а.с. 5,26) Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved