Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

24\~жовтня 2024\~року [PERSON] ,\~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~ в\~якій просить\~винести рішення,\~яким розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 07\~лютого 2023\~року Покровським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Покровському\~районі Донецької\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№ 36.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що фактичні\~сімейні та\~шлюбні відносини\~у позивача\~з відповідачем\~припинились з\~лютого 2024\~року через\~нерозуміння один\~одного,\~неможливості спільно\~вирішувати побутові\~та інші\~питання на\~ґрунті чого\~виникали сварки.\~Шлюбні відносини\~припинені,\~спільний побут\~та сімейний\~бюджет позивач\~з відповідачем\~не ведуть,\~перебування у\~шлюбі з\~відповідачем не\~є можливим,\~просить не\~надавати строк\~для примирення.\~Від спільного\~шлюбу дітей\~не мають. Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05 грудня 2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. До судового засідання не з`явилась позивач [PERSON] , про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що позовні вимоги визнає, просив суд не надавати час на примирення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 07 лютого 2023 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 36 (а.с. 8а). Подружжя від спільного шлюбу дітей не мають. Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. При розгляді справи відсутні підстави для застосування статті 113 Сімейного кодексу України. Сторонами не заявлено спорів щодо спільного майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved