Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль, набутого на підставі договору купівлі-продажу, а якому просить суд визнати право власності громадянина України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт громадянина України, [NUMBER] , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 10 вересня 1999 року, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на легковий автомобіль, марки «KIA», моделі «Cerato», 2006 року випуску, червоного кольору, шасі: [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , набуте за усним договором купівлі-продажу, укладеним між сторонами 15 липня 2022 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачем на підставі усного договору купівлі-продажу від 15 липня 2022 року придбано легковий автомобіль марки «KIA», моделі «Cerato», 2006 року випуску, червоного кольору, шасі: [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . Позивач зазначає, що відповідно до умов вказаного вище договору купівлі-продажу від 15.07.2022 року, за погодженням між сторонами, спірний автомобіль придбаний у відповідача за грошові кошти в еквіваленті 2500 доларів США (дві тисячі п`ятсот доларів США 0 центів), що відповідає 73137,25 грн. (сімдесят три тисячі сто тридцять сім гривень 25 коп.) за офіційним курсом НБУ. Згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату укладення договору купівлі-продажу 15.07.2022 року, курс української гривні до долара США становив 29,2549 грн. за 1 долар США. Таким чином, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату укладення договору купівлі-продажу від 15.07.2022 року, тобто станом на вказану дату 2500 доларів США (дві тисячі п`ятсот доларів США 0 центів) відповідають коштам в сумі 73137,25 грн. (сімдесят три тисячі сто тридцять сім гривень 25 коп.). [PERSON] зазначає, що за погодженням з відповідачем, за придбаний спірний автомобіль, позивачем сплачено відповідачу грошові кошти у доларах США, в еквіваленті 2500 доларів США (дві тисячі п`ятсот доларів США 00 центів), а саме у розмірі 73137,25 грн. (сімдесят три тисячі сто тридцять сім гривень 25 коп.). Відповідач прийняв від позивача грошові кошти в еквіваленті ціни договору купівлі-продажу від 15.07.2022 року, тобто в еквівалентів сумі 2500 доларів США, що засвідчує відсутність майнових претензій відповідача (як «продавця» за договором купівлі-продажу від 15.07.2022 року) до позивача (як «покупця» за усним договором купівлі-продажу), з приводу проведених розрахунків за придбаний [PERSON] спірний автомобіль. Таким чином, [PERSON] вказує, що ним виконано зобов`язання за усним договором купівлі-продажу від 15.07.2022 року, після чого відповідачем передано позивачу, а позивачем прийнято від відповідача у власність спірний автомобіль. Разом зі спірним автомобілем, відповідачем передано позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (спірного автомобіля) відповідно до якого спірний автомобіль є власністю позивача. Резюмуючи викладене в позові, [PERSON] зазначає, що на даний час ним та відповідачем виконано істотні умови усного договору купівлі-продажу від 15.07.2022 року, що підтверджує виконання сторонами усного договору купівлі-продажу від 15 липня 2022 року спірного автомобіля. Проте, на теперішній час право власності на спірний автомобіль зареєстроване за відповідачем, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження. Сторони до суду не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі. Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалась на підставі статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку. З наданих\~доказів вбачається,\~що легковий автомобіль, марки «KIA», моделі «Cerato», 2006 року випуску, червоного кольору, шасі: [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , налужить на праві власності [PERSON] (відповідачу). Суд ставиться критично до обґрунтування позовних вимог виключно твердженнями, не підтвердженими належними допустимими доказами, про укладення між сторонами договору купівлі-продажу автомобіля. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частинами 2, 3 статті 12 ЦПК учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами, встановленими частинами 1, 3 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 76 ЦПК визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За приписами частин 1, 5 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Аналіз доказів, наданих позивачем, у контексті приведених вище норм, свідчить про безпідставність заявлених позовних вимог. Так, з огляду на зміст наведених вище норм процесуальним завданням позивача є доведення суду належними, допустимими та достовірними доказами, із дотриманням принципу їх достатності (статті 77\~80 ЦПК), факту укладення договору купівлі-продажу автомобіля від 15.07.2022 року. Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України (ЦК) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами, встановленими частиною 1 статті 639 ЦК, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 655 ЦК визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову сумую. За приписами пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.1998 № 1388 (Порядок), у редакції, що діяла станом на 11.08.2018, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб\~нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб\~організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: - договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; - укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; - укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послугу присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; - нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; - договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; - договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; - свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; - рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; - рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; - довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; - акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; - митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чиїх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; - договір фінансового лізингу; - акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Судом встановлено, що 15 липня 2022 року сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу спірного автомобіля, в розумінні імперативних положень статей 638, 655 ЦК, про що свідчить відсутність будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини, отже підстав вважати, що між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу, не існує. Крім того, про це свідчить відсутність у позивача жодного документу (акту), визначеного пунктом 8 порядку. Стосовно наданої позивачем копії полісу № 214391142 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд зазначає, що відповідно до законодавства України, цивільно-правова відповідальність («автоцивілка») оформлюється на транспортний засіб, а не на його водія, тобто поліс ОСЦПВ покриває відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам, незалежно від того, хто перебував за кермом під час ДТП. Ключовим фактором є VIN-код автомобіля, за яким і страхується даний транспортний засіб. Навіть при зміні державних номерів авто страховий поліс залишається чинним. У зв`язку з чим поліс може оформити особа, незалежно від того, чи є вона власником автомобіля, це може бути як сам власник авто, так і будь-який водій, який має необхідні документи на авто. Суд зазначає, що позивач також не довів належними та допустимими доказами факт передачі відповідачу грошових коштів за начебто придбаний ним автомобіль, а також факт передачі відповідачем позивачу ключів від вказаного автомобіля. Таким чином, дослідивши надані суду докази окремо та всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed