Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі 21.04.2018 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 481. У шлюбі [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Протягом останнього часу між сторонами було припинено фактичні шлюбні стосунки, кожен з них проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, між собою майже не спілкуються. Фактично сім`я розпалася та існує формально. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Відповідачка позов визнає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач просить справу розглядати у його відсутність, про що подав заяву. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому, 21.04.2018 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 481, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] народилася [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що спільно з відповідачкою не проживає, спільного господарства не веде, фактично шлюб припинив своє існування. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, то суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вимогу задовольняє.

Outcome: approved