Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 липня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 277. Вказуючи на те, що 16 липня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . За повідомленими [PERSON] обставинами, подружнє життя у сторін не склалось. З`ясувалось, що вони мають різні характери, погляди на життя та сім`ю, моральні та духовні цінності. Між ними втрачено почуття любові один до одного, у зв`язку з чим вони фактично припинили шлюбні стосунки, протягом останніх місяців не підтримують шлюбні стосунки. [PERSON] вважає, що шлюб з [PERSON] існує лише формально і перебування в даному шлюбі суперечить їх інтересам. Він переконаний, що сім`я розпалась, примирення між ними неможливе, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 15). 19.08.2024 року до суду від [PERSON] надійшло клопотання в якому вона просить надати їй із позивачем строк на примирення 3 місяці, вказуючи на те, що вони мають спільну малолітню дитину, яка повинна рости в повноцінній родині, вважає що у них немає підстав для розірвання шлюбу (а.с. 20-21). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року надано сторонам у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці до 21 листопада 2024 року, провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення (а.с. 25-26). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року провадження по справі було відновлено (а.с. 31). Позивач та його представник, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності. За повідомленими [PERSON] обставинами, вжиті судом заходи до примирення подружжя - не дали належних результатів, у зв`язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.34). [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, повідомлялася в порядку спрощеного позовного провадження, що підтверджується розпискою про отримання поштового повідомлення (а.с. 29). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутністю відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 16 липня 2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Васильківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 277, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, наданий судом строк на примирення сторонам, не примирив їх сторони не знайшли шляхів для примирення, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Outcome: approved