Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,6120 для будівництва житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія III- ЛВ № 047080. Однак, в даному державному акті допущено помилку в написанні імені матері заявника. Її ім`я записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Ця обставина унеможливила отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові записано [PERSON] , що не відповідає свідоцтву про смерть матері серії [NUMBER] , де її ім`я записано, як « [PERSON] ». Тому у неї виникла потреба у встановлені факту родинних відносин. Просила встановити факт належності документа особі, а саме що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ІІІ-ЛВ № 047080, виданий на ім`я [PERSON] 26.12.1997р., належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; Встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак представник Жовківської ДНК клопотав про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ № 047080 вбачається, що такий видано на ім`я [PERSON] . З копії заповіту від 05.08.2016 року вбачається, що [PERSON] заповіла своє майно заявнику. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії довідки № 661 від 07.06.2024 року, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що заявник проживала і була зареєстрована з матір`ю [PERSON] , такі вели спільне господарство. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~р.\~передбачено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ,встановлення\~даного факту\~заявнику необхідно\~для встановлення\~родинних відносин, чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку встановлення\~даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання спадщини на земельну ділянку у зв`язку із не відповідністю запису імені спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю запису імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену в ньому помилку. За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved