Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказав, що з 10.05.2017 р. він, [PERSON] перебував у шлюбі з Відповідачкою Бардачевською - [PERSON] [INFO] у подружжя народилась дитина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження видане Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 26.09.2017 р., актовий запис № 2703. В 2020 р. стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Шлюб розпався, оскільки у подружжя різне відношення та погляди на роль чоловіка та дружини в сімейних відносинах. Згідно Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 295/8716/20 від 22.10.2020 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Дитина [PERSON] після розірвання шлюбу залишилась проживати разом батьком та бабусею за адресою: [ADDRESS] . На протязі останніх чотирьох років вихованням дитини займався батько та бабуся (мати позивача), оскільки [PERSON] не займалась вихованням дитини. Позивач в свою чергу приділяв належну увагу своїй дитині, всі питання щодо матеріального забезпечення вирішував з бабусею. Позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] [INFO] . Стягувати щомісячно з [PERSON] [INFO] на ім`я [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дитини: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову. Позивач звертає увагу суду, що жодним чином не перешкоджає спілкуванню відповідачки з донькою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб донька не була позбавлена піклування матері. Позивач має стабільний дохід, у змозі забезпечувати потреби неповнолітньої доньки в повному обсязі, не зловживає спиртними, наркотичними речовинами, веде нормальний спосіб життя, вад здоров`я, які б унеможливлювали виховання та утримання доньки не має. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги обгрунтовуючи їх наданими суду доказами. Відповідачка, протягом часу слухання справи, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду Висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування та рішення № 1854 від 20.11.2024 р. «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання [PERSON] [INFO] зі змісту якого свідчить, що «…виходячи з інтересів дитини вважає за доцілне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] [INFO] , з батьком [PERSON] …» (а. с. 35-37). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved