Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

09.10.2024 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.08.1993 року Виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, актовий запис №20. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 28.08.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. 25.10.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.13). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутність (а.с.5). Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд приходить\~\~до наступного висновку. Згідно\~\~ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.08.1993 року Виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, актовий запис №20 (а.с.9). Сторони по справі мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 15.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони примиритися, зберегти сім`ю не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалася остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved