Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території колишньої Березаньської сільської ради Біляївського району Одеської області, виданого головою Березаньської сільської ради Біляївського району Одеської області та виписаного на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що у 1992 році він набув право постійного користування земельною ділянкою площею 0,76 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території колишньої Березаньської сільської ради Біляївського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії ОД, виданим Березаньською сільською радою Біляївського району Одеської області. Однак, як вбачається із вказаного державного акту, він виданий на ім`я « [PERSON] ». В подальшому його по батькові було виправлене на « [PERSON] », але будь-які виправлення, підтирки та підчистки в правовстановлюючих документах є недопустимими. На сьогоднішній день постало питання переоформлення зазначеної вище земельної ділянки у власність, але в сільській раді йому вказали на помилку у його по батькові та рекомендували звернутись до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим він звернувся із даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав. Представник заінтересованої особи Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення VIII сесії ХХ скликання Березаньської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 22.02.1992 року № 8/ХХ заявнику було надано у постійне користування земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,76 га в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, що розташована біля с. Петровське Березаньської сільської ради. В подальшому головою Березаньської сільської ради [PERSON] заявнику було видано державний акт серії ОД на право постійного користування землею на зазначену вище земельну ділянку (а.с. 4). Але у вказаному державному акті була допущена помилка та по батькові заявника помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », а потім перекреслено, виправлено на « [PERSON] » та завірено гербовою печаткою Березаньської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області. Відповідно до п. 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, яка була чинна станом на час видачі державного акту, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Та обставина, що по батькові заявника « [PERSON] » підтверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 31.07.2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, а також карткою платника податків від 28.04.2023 року (а.с. 3). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім як в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved