Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, 05.12.1992 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району, актовий запис № 25. Зазначає, що на даний час їхня сім`я розпалась. Можливості зберегти сім`ю немає у зв`язку із втратою почуття кохання одне до одного, взаєморозуміння та поваги. Від шлюбних відносин у подружжя дітей немає. Подружні відносини позивача з відповідачем спочатку складалися добре, однак протягом останнього часу вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стали суперечки та різного роду непорозуміння. Вважає, що даний шлюб являється формальним, оскільки між ними тривалий час відсутнє спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Добровільно в досудовому порядку, відповідач не погоджується розривати шлюб. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, так як подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, неможливе. Збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, тому строк на примирення просить не надавати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 26.11.2024\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику сторін. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. 27.11.2024 року до суду надійшла заява від позивача в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб. Просить судове засідання проводити у його відсутності, строк для примирення не надавати. 27.11.2024 року до суду надійшла заява від відповідача, в якій вона вказує, що позовну заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Строк для примирення просить не надавати. Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05.12.1992 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Колінківецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 25 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Дітей від шлюбних відносин у сторін немає. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згідний, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечитиме його інтересам, відповідач позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу погоджується. Застосовані норми права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Мотиви та висновки суду. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що у позовній заяві міститься клопотання не стягнення з відповідача судових витрат, тому такі витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved