Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

15.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коган Р.В., до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позову представник\~позивача посилається\~на те,\~що 25.04.2014\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб,\~про що\~Красногвардійським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції було\~складено актовий\~запис №\~334.\~У шлюбі\~народилися дві\~доньки:\~ [PERSON] \~( [INFO] )\~та [PERSON] \~( [INFO] ).\~Діти проживають\~з відповідачем\~ [PERSON] \~та на\~момент подання\~даного позову\~відсутній спір\~про місце\~проживання дітей.\~Останні роки\~шлюбне життя\~позивача з\~відповідачем не\~складається через\~різні погляди\~на життя\~та сімейні\~обов`язки.\~Позивач та\~відповідач втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~Спільне господарство\~сторони не\~ведуть,\~тому шлюб\~існує лише\~формально.\~Збереження сім`ї\~не можливе\~та суперечить\~інтересам сторін.\~Вирішити спір\~в позасудовому\~порядку не\~є можливим,\~а тому\~позивач через\~свого представника\~звернувся до\~суду тапросить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 16.10.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача адвокат Коган\~Р.В.надав заяву з проханням розглянути справу без участі сторін, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 334 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] . Сторони мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 325, та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 672. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне проживання сторін припинено, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved