Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

18 жовтня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 2023 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння у сімейно-побутових питаннях, а також відсутність взаєморозуміння між ними, поваги до неї як жінки та дружини, тому спільне життя стало неможливим та нестерпним, що змусило з відповідачем проживати окремо один від одного, фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2023 року. Їх шлюб носить лише формальний характер, і вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Спір про майно відсутній. З питання щодо виховання та визначення місця проживання дитини - дитина буде виховуватися і проживати з нею. На підставі викладеного позивач просила суд шлюб між ними зареєстрований 28 лютого 2023 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 19 розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в заяві адресованій суду представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , уродженець села Радалівка Глобинського району Полтавської області Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Іванівка, Світловодського району Кіровоградської області, Україна, зареєстрували шлюб у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28 лютого 2024 року (а.с. 4). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 42 (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved