Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Лучани в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,10 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153575, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого 28.05.1997 в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Чорноострівській сільській раді за №843. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,10 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153575 від 28.05.1997. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом був її син і відповідно батько позивачки [PERSON] , але він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а [INFO] помер у м. Львові. Чоловік покійної [PERSON] помер швидше за неї, а саме у [INFO]. Після смерті бабусі позивачка продовжувала проживати у спадковому будинку, користуватися особистими речами покійної, а тому вступила в управління та володіння спадковим майном. Згодом позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №110/2020. 21.06.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі, однак нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про витребування доказів (а.с.24), заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.52), заяву проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.58), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.63) Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами (а.с.25). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою підготовчого засідання від 02.08.2024 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.28-29). Ухвалою підготовчого засідання від 20.09.2024 відкладено підготовче засідання (а.с.53). Ухвалою підготовчого засідання від 01.11.2024 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.59). Ухвалою судового засідання від 29.11.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.64). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які посилається сторона позивача, врахувавши позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.10.2008 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.10.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.10.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.2008 і після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Свідоцтвом про смерть від 16.11.1996 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області (а.с.9). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №273 від 01.12.2023 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На момент смерті разом з нею були зареєстровані і проживали невістка [PERSON] , онука [PERSON] та онука [PERSON] . У Чорноострівській сільській раді від [PERSON] заповіту не посвідчувалося (а.с.10). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75518190 встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 110/2020 (а.с.11). Відповідно до спадкової справи № 110/2020 [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.35-51). [PERSON] помер [INFO] у м. Львів, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.04.2008 (а.с.12). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75518194 від 22.01.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 97 від 24.07.2008 та видано свідоцтва про право на спадщину 08.11.2008 (а.с.13). Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.02.2024 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,10 умовних кадастрових гектарів на території Чорноострівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0153575, зареєстрований 28.05.1997 за №843 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №659 (а.с.14). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 21.06.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном (а.с.16). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України). Відповідно до приписів частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах на території Чорноострівської сільської ради, відповідно до сертифіката серії ЛВ №0153575 від 28.05.1997. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Позивач [PERSON] є внучкою спадкодавиці [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що позивач входить до п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступивши у володіння спадковим майном, а також постійно проживаючи разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявивши у встановлений законом строк про відмову від неї. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину, матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють дійти висновку, що [PERSON] має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статей 5, 1265, 1268, пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved