Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2020 [PERSON] підписала Заяву-Договір №0050971 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, як договір приєднання. На підставі укладеного Договору відповідач отримав споживчий кредит у шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10101,01 грн, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка 18% річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту. В день підписання Заяви відповідач отримав платіжну картку, що підтверджено розпискою. 28.12.2021 АТ «РВС Банк» відступило право вимоги до відповідача новому кредитору ТОВ «ФК «Паріс». А саме, вимогу на загальну суму 21399,06 грн, з яких 9321,42 грн заборгованості за тілом кредиту, 2986,74 грн заборгованості за процентами, 9090,90 грн заборгованості за комісією. У зв`язку із простроченням боржника нараховано три проценти річних за період із 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 102,01 грн та 625,02 грн інфляційних втрат за період із 328.12.2021 по 23.02.2022. Вимога про погашення боргу відповідачем не виконана. Відзиву відповідач не подав. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві клопотав про розгляд справи без участі його представника у разі його неявки у судове засідання. Відповідач не з`явився на судовий розгляд справи. Відповідачу направлено повідомлення про дату і час судового розгляду справи на адресу, вказану у позовній заяві, яка одночасно є останньою відомою адресою реєстрації проживання відповідача відповідно до змісту витягу із Демографічного реєстру. У зв`язку із відсутністю відомостей про актуальну адресу реєстрації місця проживання відповідача суд опублікував оголошення про виклик на сайті суду. Причин неявки не повідомлено. Клопотань не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач не подав та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з\~ повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вивчивши доводи позовної заяви та подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що 14.02.2020 [PERSON] підписала Заяву-Договір №0050971 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, як договір приєднання. На підставі укладеного Договору відповідач отримав споживчий кредит у шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10101,01 грн, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка 18% річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту. В день підписання Заяви відповідач отримав платіжну картку, що підтверджено розпискою. Підписанням заяви-договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб Відповідач акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку, і беззастережно приєднався до умов договору, з умовами договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору. 28.12.2021 АТ «РВС Банк» відступило право вимоги до відповідача новому кредитору ТОВ «ФК «Паріс». А саме, вимогу на загальну суму 21399,06 грн, з яких 9321,42 грн заборгованості за тілом кредиту, 2986,74 грн заборгованості за процентами, 9090,90 грн заборгованості за комісією. У зв`язку із простроченням боржника нараховано три проценти річних за період із 28.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 102,01 грн та 625,02 грн інфляційних втрат за період із 328.12.2021 по 23.02.2022. 26.01.2022 року ТОВ «ФК «ПАРІС» направило на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Вимога залишена без задоволення. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ПАРІС», з наступних міркувань. Згідно з ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач отримав платіжну картку, а відтак і можливість користуватися та користувався кредитними грошовими коштами, допустив прострочення за договором. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. Позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України: --- судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1); --- інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2). Отже , з урахуванням задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.9). На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved