Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що психологічна та моральна обстановка в їх сім`ї завжди була напруженою та складною. Після розлучення її батьків вона та її брат [PERSON] проживали разом з матір`ю [PERSON] , проте не були забезпечені належним материнським та батьківським піклуванням, турботою, вихованням. Згідно рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19.03.2003 за позовом прокурора матір позбавили батьківських прав відносно неї та її брата [PERSON] . Після позбавлення батьківських прав [PERSON] позивачка та її брат перебували у школі-інтернат, яка знаходилась у м. Полтава. За час перебування їх у цій школі матір не цікавилась дітьми, їм не було відомо про місце її перебування. Факт відсутності [PERSON] за місцем проживання підтверджується рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 06.06.2007, яким останню визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Восени 2023 року рідна сестра [PERSON] зв`язалася з позивачкою та повідомила про смерть [PERSON] та про те, що останній на праві власності належала земельна ділянка, а також вказала, що паспорта та зареєстрованого місця проживання вона не мала. [PERSON] померла [INFO] в с. Іванівське Красноградського району Харківської області. Через постійні проблеми зі здровям неповнолітніх дітей та її особисто, вона, як спадкоємець за законом першої черги, з метою прийняття спадщини після останньої, звернулася до нотаріуса лише у червні 2024 року, яким розяснено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено та запропоновано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 24.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. При цьому вказала, що позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить його задовольнити, а також проить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про відсутність заперечень проти позову та про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, відповідач визнав позов, саме визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо позовних вимог не подала, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на заяви, подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, представника відповідача, третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Іванівське Красноградського району Харківської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с.11). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,19 га, яка розташована на території Стасівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 024574 (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка та третя особа звернулися із усним зверненням до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І., однак їм було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, лист №01-16/176 від 03.06.2024 (а.с.18). \~ \~ \~ \~Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою нині померлої [PERSON] , тобто спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб (а.с. 9, 10). Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відновлення права на прийняття спадщини не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, пропуск строку для прийняття спадщини мав місце через обставини, які не залежали від волі позивачки, та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини і свідчать про поважність причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved