Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

У жовтні 2024 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що\~ [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Чоловік заявниці знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як отримувач пенсії за віком. Заявниця є пенсіонеркою, після смерті чоловіка, втративши істотну частину доходів, вона звернулась до ГУ ПФ України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак рішенням Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Львівській\~області від\~23.09.2024\~року їй було відмовлено через те, що заявниця та\~її померлий\~чоловік на\~день його\~смерті були\~зареєстровані за\~різними адресами.\~Незважаючи на\~різну реєстрацію\~місця проживання,\~ [PERSON] \~та померлий\~ [PERSON] \~фактично проживали\~разом та\~мешкали за\~однією адресою\~(за\~адресою реєстрації\~чоловіка):\~ [ADDRESS] . Фактично вона\~перебувала на\~утриманні чоловіка,\~постійно одержувала\~від нього\~матеріальну допомогу,\~оскільки дохід\~її чоловіка\~ [PERSON] ,\~перевищував її\~дохід більше\~ніж в\~4\~рази. Встановлення факту\~перебування її\~на утриманні\~померлого чоловіка,\~необхідно їй\~для призначення\~пенсії по\~втраті годувальника. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , з березня 2005 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] , на час його смерті. Ухвалою суду від 24.10.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.\~Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про доходи [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , за період 01.01.2018 року по день його смерті [INFO] . 20.11.2024 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли витребувані документи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, на задоволені заяви наполягав. Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явилися, заявами від 04.11.2024 та 08.11.2024 просили справу розглядати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимогам ч. 1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] одружився із [PERSON] . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] пенсіонер та отримувач пенсії за віком, відповідно до пенсійного посвідчення (а.с.10). Згідно пенсійного посвідчення, [PERSON] пенсіонерка та отримує пенсію за віком (а.с.10). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №704 (а.с.9 зворот). Згідно довідки про доходи №9589 5954 9881 1598 від 02.08.2024 року [PERSON] отримала пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.07.2024 року складає 223\~886, 24 грн (а.с.15). З відповіді Головного УПФУ в Дніпропетровській області від 30.09.2024 року вбачається, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 23.09.2024 року [PERSON] відмовлено у переведенні з отримання одного виду пенсії на інший у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують відомості про місце проживання разом з годувальником за однією адресою. При розгляді долучених до заяви документів встановлено, що місце реєстрації померлого годувальника [PERSON] [ADDRESS] , а заявниця [PERSON] , зареєстрована [ADDRESS] (а.с.16-17). Відповідно до Актів від 10.10.2024 року, складених та підписаних мешканцями будинку [ADDRESS] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживали у квартирі [ADDRESS] з березня 2005 року. [PERSON] по день смерті [INFO] , а [PERSON] по теперішній час (а.с.11,12). Згідно інформації Головного УПФУ\~в Дніпропетровській\~області від 20.11.2024 року, [PERSON] за період з 01.01.2018 по 31.07.2024 отримав пенсію у розмірі 989\~455, 18 грн (а.с.57). Встановлення факту постійного проживання із [PERSON] , має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , з березня 2005 року по 23.07.2024 року за адресою: [ADDRESS] , та факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на час його смерті, є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Outcome: approved