Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Дрогобецька Т.Ю., звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує, що 22\~червня 2020\~року між\~нею та\~ [PERSON] зареєстровано шлюб у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 971. [PERSON] зазначила, що вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Майже одразу після одруження їх спільне життя не складалося, з боку відповідача відсутня повага до неї, як до дружини. Проживають окремо, не ведуть спільного господарства, відповідач не приймає участі у їх житті, тому шлюбні стосунки є фактично припиненими. В судове засідання позивачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи до суду не з`явилась. Представник позивача адвокат Дрогобецька Т.Ю. через систему «Електронний суд» 28 листопада 2024 року подала клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, 29 листопада 2024 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 971. Сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 07 вересня 2022 року, виданий Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №257. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їхньої малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає, що її клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved