Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

До суду\~з вказаним\~позовом звернулась\~ [PERSON] \~до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 12.01.2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, протягом року подружніх стосунків не підтримують, шлюбні відносини припинили. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 30.10.2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 20). Позивачка в судове засідання не прибула, в позовній заяві справу просить розглядати без її участі (а. с. 5). Відповідач до\~судове засідання\~не прибув,\~до суду\~подав заяву,\~в якій\~позов визнає\~справу просить\~розглядати без\~його участі(а. с. 28). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 12.01.2013 року в Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Ставищенського\~районного управління\~юстиції у\~Київській області,\~актовий запис\~№ 01 (а.\~с.\~9).Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Відповідно до позовної заяви у них спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, протягом року подружніх стосунків не підтримують, шлюбні відносини припинили. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, визнання відповідачем позову, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Оскільки позивачка в позовній заяві судові витрати просить залишити за нею, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved