Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивачем [PERSON] пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача [PERSON] , в якому позивач просила: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач зазначила про те, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] , на даний час шлюб між нами розірвано. У них є спільний син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . 17.04.2024 року сину [PERSON] виповнилося 18 років, і він продовжує навчання в ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», денної форми навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина позивачу не надає і надавати не хоче, хоча він працездатний, проходить службу за мобілізацією в Збройних Силах України. В той час як позивач утримує сина та допомагає йому матеріально. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач наголошує, що при ухваленні рішення про стягнення аліментів, суд має враховувати, зокрема, стан здоров`я отримувача аліментів. Так, у сина [PERSON] є захворювання - вроджена вада серця: двохстворковий аортальний клапан, додаткова хорда лівого шлуночку, відкрите овальне вікно (звичайна здорова людина має трьохстворковий аортальний клапан). Вказане захворювання піддається тільки хірургічному лікуванню. Через вказане захворювання син перебуває на обліку у кардіолога, потребує постійного амбулаторного нагляду та стаціонарного лікування, йому постійно протипоказані фізичні навантаження, необхідність уникати ОРВІ, перебуває на «Д» обліку з 2012 року. Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Кравченку Володимиру Володимировичу. У судове\~засідання представник\~відповідача -\~адвокат Кравченко\~Володимир Володимирович\~не з`явився,\~належним чином\~був повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~до суду\~подав письмову\~заяву,\~згідно даних\~якої просив\~судове засідання\~по справі\~проводити без\~участі сторони\~відповідача,\~заявлені позовні\~вимоги не\~визнає,\~у задоволенні\~позовних вимог\~просив відмовити\~в повному\~обсязі з\~підстав,\~які наведені\~у письмовому\~відзиві проти\~позову. Також представником відповідача адвокатом Кравченком Володимиром Володимировичем було подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - відмовити в повному обсязі з підстав, які викладені у цьому відзиві проти позову; залишити за стороною відповідача усі понесені документально підтверджені судові витрати по справі. В обґрунтування своїх заперечень у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив про те, що відповідач не погоджується із заявленим позовом в повному обсязі, оскільки, на його думку, позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах норм матеріального права, є голослівними, необґрунтованими та такими, що не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами по справі. Також під час розгляду судом першої інстанції позову [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, сторона відповідача просить врахувати матеріальний, сімейний, а також стан здоров`я відповідача по справі. Представник відповідача\~зазначає,\~що на\~даний час\~Новозаводським відділом\~державної виконавчої\~служби у\~місті Чернігові\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції стягуються\~з [PERSON] \~аліменти в\~розмірі 1/5\~частини заробітку\~(доходу)\~щомісячно на\~користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . На утриманні відповідача по справі також перебуває його непрацездатна матір - [PERSON] , яка є особою похилого віку, пенсіонером за віком. 28 серпня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1517. Також представник відповідача повідомляє, що на утриманні відповідача по справі перебувають батьки дружини - [PERSON] та [PERSON] . Відповідач по справі проходить військову службу, має поранення, внаслідок яких вимушений постійно проходити лікування в різних медичних закладах України, у зв`язку з чим він несе значні витрати на своє лікування. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано. У них є спільний син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, і він продовжує навчання на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівський професійний будівельний ліцей», що підтверджується копією довідки з навчального закладу У [PERSON] є захворювання - вроджена вада серця: двохстворковий аортальний клапан, додаткова хорда лівого шлуночку, відкрите овальне вікно (звичайна здорова людина має трьохстворковий аортальний клапан). Вказане захворювання піддається тільки хірургічному лікуванню. Через вказане захворювання син перебуває на обліку у кардіолога, потребує постійного амбулаторного нагляду та стаціонарного лікування, йому постійно протипоказані фізичні навантаження, йому необхідно уникати ОРВІ. [PERSON] перебуває на «Д» обліку з 2012 року, що підтверджується копією довідки Комунального некомерційного підприємства «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Семенівської міської ради Чернігівської області. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачу не надає. Позивач сама утримує сина та допомагає йому матеріально, що стороною відповідача належними та допустимими доказами не спростовано. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідач по справі - [PERSON] починаючи з 23 квітня 2022 року та по теперішній час проходить військову службу у військовій частини [NUMBER] , що підтверджується довідкою командира в/ч [NUMBER] №1652 від 22 жовтня 2023 року. Згідно довідки в/ч [NUMBER] від 09 березня 2024 року №769, [PERSON] 20 лютого 2024 року в результат ведення бойових дій, отримував МВТ, АКТ, множинні ВОСП правої нижньої кінцівки, ВОЄН лівого гомілковостопного суглоба. У результаті отримання відповідачем по справі вказаних поранень, останній вимушений постійно проходити лікування в різних медичних закладах України, у зв`язку з чим він несе значні витрати на своє лікування, що підтверджується медичною документацією відповідача. Також, відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27\~березня 2012 року по справі №2/2515/350/2012 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2012 року та до повноліття дитини. Крім того, мати відповідача, [PERSON] , є непрацездатною, пенсіонером та теж потребує піклування та допомоги з боку сина. Суд відкидає доводи представника відповідача про те, що на утриманні у відповідача [PERSON] перебувають батьки його дружини, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки стаття 182 Сімейного кодексу України не передбачає при визначенні розміру аліментів врахування наявності у платника на утриманні батьків його дружини. Враховуючи викладені\~обставини,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~частково,\~стягнувши з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/5\~(однієї\~п`ятої)\~частини його\~заробітку або\~іншого доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, якщо він буде продовжувати навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial