Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 19.08.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «ґанок», «Б» - сарай, «Г» - гараж, «Е» - літня кухня, «Ж»- сарай, «З» - сарай, «И» - вбиральня, «В» - погріб, «Д» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого належать житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робила. Він та його брат є спадкоємцем за законом після її смерті, які прийняли спадщину. Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М. після заведення спадкової справи №7 за 2024 рік, після смерті матері [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на цей житловий будинок, виданих на ім`я спадкодавця. Відповідно до замовленого ним технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 19.08.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «ґанок», «Б» - сарай, «Г» - гараж, «Е» - літня кухня, «Ж»- сарай, «З» - сарай, «И» - вбиральня, «В» - погріб, «Д» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримуює повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової\~справи № 7 за 2024 рік після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 13.09.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного станом на 19.08.2024, витягу з\~Реєстру будівельної\~діяльності щодо\~інформації про\~технічні інвентаризації\~Єдиної державної\~електронної системи\~у сфері\~будівництва №ТІ01:4413-5534-4281-7166,\~виписки із\~погосподарської книги\~ [ADDRESS] .\~Українки від\~27.08.2024\~№96/09-11, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Христинівці Уманського району померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо належного її майна не залишила. Позивач [PERSON] , прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідно до договору про поділ спадщини від 13.09.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №3633, у спадщину до [PERSON] переходить: - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , недоотримана пенсія. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 13.09.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями виписки із погосподарської книги [ADDRESS] . Українки від 27.08.2024 №96/09-11. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved