Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивач в особі свого представника [PERSON] через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 992212933 від 05.02.2021 року в сумі 71065,00 грн., судові витрати у виді сплаченого судового збору 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено таке. 05.02.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 992212933 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до п.п.1.1.-1.7. договору № 992212933 від 05.02.2021 року, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах. Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. На період вказаного строку нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,43 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним. Як передбачено п. 1.9. договору, попередній розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою та Термін платежу, зазначаються в графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до Договору). Відповідно до п. 2.1.1.1 договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором. Згідно з п. 3.2. договору порушенням умов цього договору вважається його невиконання або неналежне виконання або отримання кредиту позичальником при використанні недостовірної, неповної, або помилкової інформації. Відповідно до п.3.3. договору, у разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за користування ним, кредитодавець має право нарахувати позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 3.6. договору закінчення строку надання кредиту не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов договору. Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.monevveo.ua. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до графіків розрахунків, який є додатком № 1 до договору № 992212933 від 05.02.2021 року, термін платежу 07.03.2021 року; сума кредиту: 20000,00 грн.; нараховані проценти: 2580,00 грн.; до сплати (разом): 22580,00 грн. Згідно з довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», позичальник [PERSON] , договір: 992212933 від 05.02.2021 року, сума кредиту: 20000 грн., строк кредитування: 30 днів, процентна ставка: 1,70 % в день, номер телефону: 0960485151, заявка на кредит подана: 05.02.2021 року о 23:11, договір відправлено позичальнику: 05.02.2021 року, акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором): одноразовий ідентифікатор MNV24E5U, ідентифікатор відправлено позичальнику 05.02.2021 року о 23:12:13 год., номер телефону 0960485151, ідентифікатор введено позичальником/відправлено товариству 05.02.2021 року о 23:12:39 год., перерахування грошових коштів позичальнику 05.02.2021 року о 23:12:50 год. Відповідно до заявки на отримання грошових коштів в кредит від 05.02.2021 року, [PERSON] 05.02.2021 року звернувся до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із заявкою про отримання грошових коштів в сумі 20000 грн., строк кредиту 30, зазначено номер карти - 5168-74ХХ-ХХХХ-8190. Судячи з даних платіжного доручення № 055с6d2f-754b-4a7f-b96c-4d693cb8fbb7 від 05.02.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано [PERSON] грошові кошти згідно з договором № 992212933 від 05.02.2021 року в сумі 20000 грн. на картковий рахунок 5168-74ХХ-ХХХХ-8190. Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується і даними довідки № 07/2024 від 12.07.2024 року, скріпленої електронною печаткою АТ КБ "ПРИВАТБАНК", де відповідно до договору № 1336 від 26.09.2013 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ КБ "ПРИВАТБАНК", через платіжний сервіс LiqPay 05.02.2021 року здійснено успішний платіж на карту клієнта № 5168-74ХХ-ХХХХ-8190 грошових коштів в сумі 20000 грн., ID платежу 1555795818. Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. А відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. 28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (Клієнт) укладено договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019 року. В подальшому, 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 року та № 28/1118-01. 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. Пунктом 2.1. Розділу 2 (ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Тобто предметом Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги. В той же час, відповідно до п. 1.5. Договору факторингу, Реєстр прав вимоги означає перелік Прав вимоги до Боржників, що відступається за Договором. Форма вказаного Реєстру наведена в Додатку №1 до Договору. Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги 129 від 13.04.2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (з урахуванням додаткових угод донього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до [PERSON] за договором № 992212933 від 05.02.2021 року на загальну суму 47 145,00 грн. Таким чином, після підписання сторонами реєстру прав вимоги № 129 до ТОВ «Таліон Плюс» 13.04.2021 року перейшло право вимоги за кредитним № 992212933 від 05.02.2021 року. З довідки № 992212933/ФК, виданої 16.07.2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вбачається, що 13.04.2021 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № 992212933 від 05.02.2021 року до ТОВ «Таліон Плюс». Також ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 992212933 від 05.02.2021 року на момент його відступлення. Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. В подальшому, ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: № 2 від 03.08.2021 року та № 3 від 30.12.2022 року, згідно з якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 71065,00 грн., на підтвердження чого надано відповідний розрахунок. А відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 17.07.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ЕЙС" уклали Договір факторингу № 17/07/24, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло права вимоги до [PERSON] за договором № 992212933 від 05.02.2021 року. Відповідно до виписки з особового рахунку з кредитним договором № 992212933 від 05.02.2021 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» становить 71065,00 грн. Таким чином, у відповідача станом на 24.07.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором перед позивачем у загальному розмірі 71065,00 грн., куди входить: 20000,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 51065,00 грн. - прострочені відсотки за кредитом. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові. Так, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, тоді як відповідачем під час судового розгляду справи не спростовано суми заборгованості за кредитом, відзиву на позов не подано, а Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. В той же час, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 992212933 від 05.02.2021 року на загальну суму 71065,00 грн. Щодо розподілу судових витрат, то судом встановлено таке. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Позивачем при поданні позову понесено судові зі сплати судового збір за подачу позовної заяви у розмірі 2422,40 грн., а також понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано: договір про надання правничої допомоги № 1807/24-1 від 18.07.2024 року, додаток № 1 - протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги; додаткову угоду № 3 до договору про надання правничої допомоги; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012 року; акт прийому-передачі наданих послуг від 18.07.2024 року; довіреність адвоката від 30.10.2023 року. У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19). Суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи. Враховуючи особливості предмета спору, а також характер виконаної роботи з урахуванням складності справи, беручи до уваги, що відповідачем не подано заяву про зменшення судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп. За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved