Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності від 19 січня 2015 року на земельну ділянку 68:233:81000:07:001:0078, що видано реєстраційною службою Новоушицького районного управління юстиції на ім`я [PERSON] , що помер [INFO] - [PERSON] та факту належності запису №31188979 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку68:233:81000:07:001:0077 [PERSON] . Після смерті [PERSON] , батька заявниці, який помер [INFO] , відкрилась спадщина, що складається із двох земельних ділянок 68:233:81000:07:001:0077, державний акт ХМ № 032319 від 12 травня 2005 року та 68:233:81000:07:001:0077, свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(запис №31188979) власником даної земельної ділянки є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 19 січня 2015 року власником значиться [PERSON] . Вказані розбіжності обмежують заявника у можливості реалізувати спадкові права, що зумовили звернення до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та наполягала на її задоволені. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково. Батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. За актовим записом про народження та про смерть, відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану прізвище батька заявниці [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається в тому числі із земельної ділянки 68:233:81000:07:001:0078, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності від 19 січня 2015 року на ім`я [PERSON] . В актовий запис про смерть батька заявниці вносились корективи та виправлено прізвище померлого « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану. За життя батько заявниці встановив факт належності [PERSON] державного акту серії ХММ №032319, що підтверджується копією рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01.03.2018 року, справа №680/86/18, враховуючи яке здійснена реєстрація земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 10.04.2019 року, з кадастровим номером 68:233:81000:07:001:0077 за [PERSON] . Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, проте можуть бути спростовані у загальному порядку особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені(ч.5 ст.82 ЦПК). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів\~особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали\~здійснюється в судовому порядку\~(пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12\~постанови пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"(ст.126 Земельного кодексу України). Запис в\~ реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~ майно\~щодо \~земельної \~ділянки \~є похідним\~та \~здійснюється \~на підставі\~ поданих\~правовстановлюючих \~документів. Здійснення запису №31188979 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку 68:233:81000:07:001:0077 вчинено на підставі рішення суду. Враховуючи викладене,\~суд може\~встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності від 19 січня 2015 року на земельну ділянку 68:233:81000:07:001:0078, що видано реєстраційною службою Новоушицького районного управління юстиції на імя [PERSON] - [PERSON] . У задоволенні заяви про встановлення належності запису №31188979 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку 68:233:81000:07:001:0077 [PERSON] відмовити. При ухвалені судом рішення в справах\~ окремого\~ провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Outcome: dismissed