Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 16 липня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають трьох неповнолітніх дітей, які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини між ними фактично припинилися. Кожен з них має протилежні погяди на шлюб, сім`ю. Нині шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї, як і примирення в сім`ї, є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою від 31 липня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 30 серпня 2024 року суд надав сторонам у справі двомісячний строк для примирення. Ухвалою від 30 жовтня 2024 року суд поновив провадження у справі. У клопотанні від 08 серпня 2024 року представник [PERSON] просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2010 року Миротинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03 грудня 2010 року Миротинською сілсьькою радою Здолбунівського району Рівненської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 травня 2012 року Копитківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 січня 2018 року Виконавчим комітетом Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, вжиті судом заходи для примирення подружжя позитивних наслідків не мали, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved