Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який з 01.09.2024 року студентом 1 курсу Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, денної форми навчання, за професією «Муляр, електрозварник ручного зварювання». Син потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи стягувати з 23.10.2024 року і до досягнення сином 23-х років, за умови продовження навчання. В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспортів, карток, витягу (а.с. 4-6, 12-13), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , а відповідачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З паспорта, картки, свідоцтва, витягу, довідки (а.с. 7-10, 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого по [ADDRESS] , який з 01.09.2024 року студентом 1 курсу Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, денної форми навчання, за професією «Муляр, електрозварник ручного зварювання». З рішення (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 04.02.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З довідки (а.с. 24), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 29.07.2024 року зареєстрована як безробітна в Сумській філії Сумського обласного центру зайнятості та за період з липня 2024 року по листопад 2024 року на отримувала доходів. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , який є студентом 1 курсу Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, денної форми навчання, за професією «Муляр, електрозварник ручного зварювання». Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину, не оспорює позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved