Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,23 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154109 від 07.03.1997, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Мельницькій сільській раді за №40. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер дідусь позивача по материній лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,23 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату Серія ЛВ №0154109 від 07.03.1997. На момент смерті [PERSON] , окрім [PERSON] , не було інших спадкоємців першої черги спадкування за законом. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, бо вступила в управління та володіння спадковим майном. Вона похоронила батька, користувалася присадибною ділянкою, доглядала за спадковим будинком, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті свого батька [PERSON] , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до заповіту від 23.05.2006, посвідченого секретарем Мельницької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 64, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини в Жидачівську державну нотаріальну контору, що стало приводом до заведення спадкової справи. 08.04.2024 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у цьому через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради Стрийського (Жидачівського) району Львівської області, що належав [PERSON] , спадкоємцем якого була його дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення стосовно предмета позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.34), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.43), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.53). Третьою особою подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення стосовно предмета позову (а.с.31-32) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою підготовчого засідання від 12.07.2024 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.35-36). Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.44-45). Ухвалою судового засідання від 25.10.2024 відкладено розгляд справи (а.с.54). Ухвалою судового засідання від 27.11.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.66). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про одруження від 17.03.1959 [PERSON] та [PERSON] одружилися 17.03.1959 у Добропольському райЗАГСі Сталінської області і після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.11). Свідоцтвом про народження від 14.04.1971 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] в с. Буянів Жидачівського району Львівської області (а.с.13). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75714661 від 06.02.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради Стрийського райлону Львівської області № 162 від 28.02.2024 [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав один до дня смерті, що наступила [INFO] , в с. Буянів Жидачівського району Львівської області. Заповіту у виконавчому комітеті Мельницької сільської ради від [PERSON] не посвідчувалось. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 05.04.1996, 13.05.2020 (а.с.17, 18). Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.10.2017 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,23 умовних кадастрових гектари на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154109, зареєстрований 07.03.1997 за №40 (а.с.18). Згідно з постановою завідувача Жидачівської ДНК від 08.04.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яке є спадковим майном (а.с.20). Згідно з Спадковою справою №249/2020 від 12.05.2020 спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] є її син [PERSON] . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної частки (паю) в майні ССП «імені Шевченка», розміром 1,84 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.62-65). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті), окрім іншого, належало право на земельну частку (пай), розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, яке вона фактично успадкувала після смерті батька [PERSON] , якому, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №0154109, зареєстрованого 07.03.1997 за №40. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить видане на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які мають право на спадщину (обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved