Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. На час смерті [PERSON] разом із нею ніхто не був зареєстрований, водночас заявник постійно проживав з бабою без реєстрації. [PERSON] було складено заповіт, яким вона належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла заявнику. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. [PERSON] була людиною похилого віку та не могла себе обходити без стороннього догляду та допомоги, у зв`язку з чим заявник періодично навідувався до баби, привозив їй продукти харчування, допомагав по господарству, а в лютому 2024 року переїхав до неї жити та постійно проживав із [PERSON] до часу її смерті та здійснював за нею догляд. По закінченню шести місяців після смерті [PERSON] заявник, як спадкоємець за заповітом звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. з приводу оформлення спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 02.10.2024 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, а також не пред`явленням доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 10.10.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Жмеринську міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази та задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Також даною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 18.11.2024 на виконання вимог вищевказаного судового рішення на адресу суду від приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни надійшло повідомлення про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , нею не заводилась. У строк, визначений судом ухвалою суду від 10.10.2024, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Водночас, в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність її представника. Адвокат заявника не заперечувала щодо проведення судового засідання у відсутність заінтересованої особи Жмеринської міської ради. Враховуючи думку адвоката заявника, заяву представника заінтересованої особи - Жмеринської міської ради та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи Жмеринської міської ради (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). У судовому засіданні адвокат заявника заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.11.1992 міським РАГС м. Жмеринка Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 441 (запис вчинено російською мовою). (а.с. 5) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.05.1966 районним бюро РАГС м. Жмеринка Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 175 (запис вчинено російською мовою). (а.с. 6) Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.09.1986 міським відділом РАГС м. Жмеринка Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 287. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (запис вчинено російською мовою). (а.с. 6зв.) Таким чином судом встановлено, що заявник є онуком [PERSON] по лінії матері. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.01.2008 Відділом реєстрації актів цивільного Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] померла у м. Вінниця 28.01.2008, про що зроблено відповідний актовий запис № 323. (а.с. 7) Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.03.2024 Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла у м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області 03.03.2024, про що зроблено відповідний актовий запис № 191. (а.с. 7зв.) Після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина. Судом встановлено, що 12.12.2019 [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. і зареєстрований в реєстрі за № 2-1905, яким належну їй квартиру під номером [ADDRESS] , вона заповідає онуку [PERSON] . (а.с. 8) Приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світланою Олексіївною було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском ним встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини і неподанням доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що винесено відповідну постанову № 690/02-31 від 02.10.2024. (а.с. 20) У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , не заводилась. Водночас, із вищевказаної постанови приватного нотаріуса вбачається, що до нотаріуса звернувся [PERSON] із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Таким чином суд дійшов висновку, що інші особи, крім заявника, із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не зверталися. Судом встановлено наявність перешкод для оформлення спадкових прав заявника у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Але, це положення закону треба сприймати у контексті статусу спадкоємця у певні проміжки часу, оскільки редакція даної норми має широкий зміст. Якщо особи не можуть довести свої права на спадщину, то відповідні факти, з якими пов`язується виникнення права на спадкування, встановлюються судом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом не встановлено, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Судом прийнято до уваги, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця або ж навпаки не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. З матеріалів справи вбачається, що заявник - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4зв.) З акта КП «Жмеринкакомунсервіс» від 18.09.2024 та довідки № 1524, виданої КП «Жмеринкакомунсервіс» 18.09.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 10.11.1995 по день смерті [INFO] . Разом із нею більше ніхто не був зареєстрований, але постійно проживав без реєстрації онук [PERSON] , 1992 року народження. (а.с. 10) У судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що були сусідами померлої [PERSON] , а заявника знають змалечку. Свідки зазначили, що особисто знайомі із бабою заявника та самим заявником [PERSON] , який є онуком померлої, який постійно навідувався до баби, допомагав їй та доглядав за нею, а приблизно за два місця до смерті [PERSON] почав постійно проживати разом із нею в її квартирі, оскільки та не могла обходитись без сторонньої допомоги. Також свідки повідомили, що донька [PERSON] матір заявника померла близько 15 років тому і та його виховувала. Свідки зауважили, що ніхто крім заявника не допомагав [PERSON] і не доглядав за нею. Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками. Судом прийнято до уваги, що свідки надали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями адвоката заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків. У ході розгляду справи судом не встановлено наявність спору про право. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Однак, цей перелік не є вичерпним, і відповідно до частини 2 цієї статті, у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Суд, заслухавши пояснення адвоката заявника, показання свідків, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно заявнику для реалізації ним права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює юридичний факт, а саме факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved