Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

14 жовтня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Подорожняк Віталій Вікторович до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві представник позивача зазначив, що з 06 квітня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Клепачівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 06.04.2006 (актовий запис № 2). Від даного шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, фактичне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо з 2021 року. Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб. 13 листопада 2024 року до Хорольського районного суду повернулось поштове повідомлення з конвертам надіслане [PERSON] , з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року судове засідання призначено на 09 грудня 2024 року з викликом відповідача [PERSON] шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Хорольського районного суду Полтавської області. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, у позовній заяві справу просили розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена, про дату, час та місце слухання справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 квітня 2006 року Клепачівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 06.04.2006 (актовий запис № 2). Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до статті 109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. При прийнятті рішення суд враховує, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 14 жовтня 2024 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивача та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved