Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 липня 2019 року виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] ". Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада. Близько двох місяців шлюбні відносини між сторонами припинені, весь час вони проживають окремо, оскільки в кожного з них є своє особисте життя, а тому шлюб існує формально. Дружина фактично не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак подавати спільну позовну заяву проти розірвання шлюбу не бажає. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та неуможливлює примирення між ними. Тому позивач просив суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 08 липня 2019 року виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] ". Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 03.08.2020 виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 08.11.2021 виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області. На даний час діти зареєстровані з позивачем та перебувають на його утриманні, що підтверджується витягами з реєстру Шацької територіальної громади про місце реєстрації та місце проживання позивача та його дітей від 30.09.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують близько двох місяців, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач не повідомила, яке прізвище вона хоче залишити після розірвання шлюбу, тому їй слід залишити прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~За проханням позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved