Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 19.10.2020 року [PERSON] подано до банку заяву-договір №2020/І_С/070-Z1875858-01 (договір карткового рахунку), що разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, тарифним платоном та умовами бінківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши Заяву Договір Клієнт уклав договір № 2020/ОВР/070-003904. Відповідно до розділу 4 Договору Строк дії договору: 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом. Порядок надання кредиту: безготівковий. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту 300 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців, процентна ставка: 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 48 % річних. Щомісячний платіж по кредиту: 7 % мінімум 50 грн, порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 09.05.2024 року в загальній сумі 88507,31грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 19.10.2020 року [PERSON] подано до банку заяву-договір №2020/І_С/070-Z1875858-01 (договір карткового рахунку), що разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, тарифним платоном та умовами бінківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши Заяву Договір Клієнт уклав договір № 2020/ОВР/070-003904. Відповідно до розділу 4 Договору Строк дії договору: 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом. Порядок надання кредиту: безготівковий. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту 300 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців, процентна ставка: 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 48 % річних. Щомісячний платіж по кредиту: 7 % мінімум 50 грн, порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. 11.12.2021 року Банком прийнято рішення № 87 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 90 900,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 36 % річних. 11.11.2022 року Банком прийнято рішення № 109 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 90 900,00 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 43 % річних. ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 09.05.2024 року має заборгованість в загальній сумі 88507,31 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту прострочена в сумі 61861,77 грн., заборгованості по процентах (прострочена) в сумі 26645,54 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: approved