Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме диплома серії [NUMBER] про навчання у професійно-технічному училищі №6 міста Луцька Волинської області, що був виданий 20 червня 1991 року за реєстраційним номером 22. У своїй заяві посилається на те, що вона бажає оформити дострокову пенсію за віком як учасник бойових дій. Для цього вона звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області та до заяви додала ряд необхідних документів. Однак у призначенні дострокової пенсії за віком рішенням від 22.08.2024 №032150005984 ГУ ПФУ в Одеській області їй було відмовлено в тому числі через те, що до її страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 26.04.1991 року, оскільки у долученому до зави Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Крім того, ГУ ПФУ у Одеській області не було зараховано до страхового стажу період її навчання з 01.09.1990 року по 20.06.1991 року згідно диплому серії [NUMBER] від 20.06.1991 року у професійно-технічному училищі №6 міста Луцька з тих підстав, що у вищевказаному дипломі її по батькові помилково було вказано « [PERSON] », що не відповідає запису у її паспорті як « [PERSON] ». Це стало причиною її звернення до суду з метою встановлення відповідності документів. Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , представник заявника [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявниці адвокат Машевська Л.А. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області Анзонгер Н.С. у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила дослідити матеріали справи та врахувати вимоги законодавства, провести засідання за відсутністю представника, прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 27.07.2018 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Галинівка Володимир-Волинського району Волинської області. Отже, прізвище, ім`я та по батькові, зазначені в паспорті, є - [PERSON] . Цей самий факт підтверджується карткою фізичної особи - платника податків та витягом з реєстру територіальної громади № 2024/008797351 від 24 липня 2024 року. Разом з тим, із дослідженого правовстановлюючого документа, а саме з диплому серії [NUMBER] від 20.06.1991 року, виданому Професійно-технічним училищем №6 міста Луцька, вбачається, що у вищевказаному дипломі її по батькові помилково було вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що позбавляє заявника можливості оформити достроково пенсію за віком. Так, згідно письмової відмови ГУ ПФУ в Одеській області від 22.08.2024 року № 032150005984, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, так як до страхового стажу заявниці не враховано період навчання з 01.09.1990 року по 20.06.1991 року, так як по батькові « [PERSON] » у дипломі не відповідає запису у паспорті « [PERSON] ». Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.,я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не зберігаються з ім,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання. Таким чином, враховуючи норми діючого законодавства, наявність всіх необхідних доказів, а також той факт, що Професійно-технічним училище №6 міста Луцька позбавлене можливості вносити самостійно зміни, при цьому особа позбавляється права на дострокову пенсію, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявниці.

Outcome: approved