Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Стислий виклад позиція заявника Заявник просить визнати свою рідну тітку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном. Своє прохання заявник мотивує тим, що [PERSON] рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2006 була визнана недієздатною у зв`язку зі стійким хронічним психічним захворюванням. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2006 опікуном над недієздатною [PERSON] була призначена [PERSON] .. 18.11.2014 за заявою [PERSON] до опікунської ради про органі опіки та піклування Сумської міської ради та у зв`язку зі станом її здоров`я виконкомом Сумської міської ради було прийнято рішення звільнити [PERSON] від виконання опікунських обов`язків над недієздатною сестрою [PERSON] та одночасно призначено над недієздатною опікуном заявника за цією заявою, [PERSON] .. [PERSON] з часу визнання її недієздатною продовжує хворіти на стійке хронічне психічне захворювання: Шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу F 20.00. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] встановлена 2 група інвалідності безтерміново. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра та постійно проходить стаціонарне лікування. За останній період часу [PERSON] проходила лікування в стаціонарі КНП СОР ОКСЛ м. Суми з 01.12.2023 по 11.12.2023, з 17.01.2024 по 31.01.2024, з 28.02.2024 по 27.03.2024, з 02.05.2024 по 23.05.2024 з медичного закладу виписувалася додому у супроводі заявника [PERSON] , в тому числі за його заявою. Оскільки з часу визнання [PERSON] недієздатною за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми минуло багато часу, а строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тому заявник [PERSON] вимушений ставити перед судом питання про визнання його тітки [PERSON] недієздатною особою. [PERSON] проживає разом з [PERSON] , здійснює догляд за хворою тіткою. У зв`язку зі своїм захворюванням [PERSON] роздратована, плаксива, страждає на головні болі, загальну слабкість, їй важко зосередитися, вона тривожна, має порушення сну, потребує постійного контролю, вона погано орієнтується в навколишній обстановці, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому за станом психічного здоров`я , вона потребує стороннього догляду, контролю та опіки, яку фактично здійснює заявник. Заявник [PERSON] є єдиною рідною та близькою для [PERSON] людиною, яка здатна опікуватися нею. Крім заявника [PERSON] у [PERSON] немає інших рідних осіб, які б могли виконувати опікунські обов`язки. Заявник [PERSON] є працездатною особою, є практично здоровим, з 2021 року займається підприємницькою діяльністю та має дохід, є не судимою особою, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризуюся за місцем роботи. [PERSON] за станом свого здоров`я та похилим віком не може виконувати обов`язки опікуна над хворою [PERSON] , оскільки сама є особою з інвалідністю 3-ї групи безстроково, має захворювання слуху. Визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника [PERSON] її опікуном необхідно з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів психічно хворої [PERSON] , яка за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а також у зв`язку з необхідністю отримання заявником права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, надання до [INFO] рішення суду про визнання [PERSON] недієздатної та призначення [PERSON] її опікуном для розгляду комісією при [INFO] його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали. Адвокат особи стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважала за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном її племінника, оскільки це необхідно для повноцінного захисту її законних прав та інтересів. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що сама не здатна опікуватися сестрою за станом здоров`я . Заінтересована особа, орган опіки та піклування Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надав подання №1514/03.02.-08 від 03.10.2024 про призначення заявника опікуном над [PERSON] .. Розгляд справи просили провести без участі представника опікунської ради. Процесуальні рішення 28.08.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 297, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України. 09.09.2024 представником заявника подано до канцелярії суду документи на усунення недоліків заяви. 10.09.2024 ухвалою суду продовжено строк залишення без руху заяви. 17.09.2024 недоліки заяви усунені представником заявника. 23.09.2024 ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 07.11.2024 після надходження висновку експертизи призначено судовий розгляд на 04.12.2024 о 15-30 год. Фактичні обставини, встановлені судом Суд,\~дослідивши подані суду докази, дійшов наступного. Заявник [PERSON] , громадянин України, народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. З цих фактів вбачаться, що заявник є племінником [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.08.2006 [PERSON] була визнана недієздатною у зв`язку зі стійким хронічним психічним захворюванням. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2006 опікуном над недієздатною [PERSON] була призначена [PERSON] .. 18.11.2014 за заявою [PERSON] до опікунської ради про органі опіки та піклування Сумської міської ради та у зв`язку зі станом її здоров`я виконкомом Сумської міської ради було прийнято рішення звільнити [PERSON] від виконання опікунських обов`язків над недієздатною сестрою [PERSON] та одночасно призначено над недієздатною опікуном заявника за цією заявою, [PERSON] .. [PERSON] встановлена 2 група інвалідності безтерміново. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра та постійно проходить стаціонарне лікування. Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2006, 26.09.2006, рішенням ВК СМР № 563 від 18.11.2014, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, апато-абулічний дефект. За своїм психічним станом [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини повністю підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 896 від 24.10.2024. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням №1514/03.02.-08 від 03.10.2024. Згідно з поданням орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , 1993 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] опікуном над тіткою, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи встановлені факти на зазначену норму закону, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, [PERSON] є племінником [PERSON] , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна, більше того вже тривалий час виконував ці обов`язки. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням, відповідно до якого вважав за доцільне призначення опікуном над [PERSON] її племінника [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном її племінника [PERSON] .

Outcome: approved