Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . В зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Після припинення стосунків проживають окремо, дитина проживає разом з батьком. З 2023 року, після поїздки за кордон, мати не цікавиться дитиною та ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. На даний час донька навчається у Миколаївському ліцеї Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області. Протягом 2023-2024 навчального року відповідач не цікавилася здобутками в навчанні дитини, її захопленнями, шкільним життям, а також не відвідувала школу. Донька позбавлена материнського тепла та турботи. Будь-яких перешкод в спілкуванні з дитиною позивачем не чинилося. Відповідач свого ставлення до доньки не змінила, не проявляє бажання спілкуватися та турбуватися про неї. В зв`язку з чим, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29.08.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Органу опіки та піклування надано п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, а також визначено до початку судового розгляду подати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Підготовчі судові засідання від 24.09.2024 року та 23.10.2024 року були відкладені за заявами органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, у зв`язку із підготовкою висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав. 11.11.2024 року на адресу суду від органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області надійшов висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.11.2024 року справу було призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач пояснив, що із [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Вони жили добре. Навесні 2022 року сталася пожежа в будинку, де вони проживали, тому відповідач поїхала закордон, щоб заробити грошей на відновлення будинку. У той час вони проживали у сестри [PERSON] . Через два місяця вона повернулася, з того часу їх стосунки погіршилися, почалися конфлікти. Після цього [PERSON] поїхала до м.Одеси на заробітки, через півтора місяці повернулася. Вони прожили кілька тижнів, проте через постійні суперечки та конфлікти [PERSON] повідомив, що не хоче більше проживати із нею. Близько трьох місяців тому відповідач поїхала до матері у Ровенську область. Востаннє вона приїжджала, коли писала заяву до суду про визнання позову. Усі турботи щодо їх дитини [PERSON] на теперішній час лягли на [PERSON] , який повністю забезпечує доньку усім необхідним, піклується про неї. На теперішній час він відновив свій будинок, де вони із донькою проживають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий конверт, що повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, заявою від 18.11.2024 року просила розглянути справу за її відсутності. Представник органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області зазначила, що ними двічі призначалися засідання комісії з цього приводу. Відповідач у телефонному режимі повідомляла, що не може з`явитися через роботу. Комісія виходила за місцем проживання родини та встановила добрі умови проживання малолітньої, яка забезпечена усім необхідним. Матері на час обстеження в будинку не було. Зі слів сусідки остання періодично з`являється за місцем проживання, потім їде. Комісією селищної ради на підставі наданих документів визнано недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки це є крайнім заходом та не відповідає інтересам дитини. Заслухавши пояснення сторін, малолітньої дитини, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 18.02.2014 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 126 від 15.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а. с. 10). Згідно із довідкою Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська амбулаторія Загальної практики сімейної медицини» Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 5 від 24.07.2024 року, у [PERSON] , [INFO] , діагноз атопічний дерматит. На «Д» обліку не перебуває (а. с. 11). За витягом з реєстру Миколаївської територіальної громади № 2022024/008733608 від 23.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з 15.06.2002 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а. с. 8). Відповідно до довідки Миколаївського ліцею Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 260 від 17.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] є ученицею 5-Б класу Миколаївського ліцею Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області. Мати [PERSON] не цікавиться навчанням дитини. Батько постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником (а. с. 14). З характеристики на [PERSON] , [INFO] з місця її навчання вбачається, що [PERSON] з 01.09.2020 року навчається в Миколаївському ліцеї Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області. Дівчинка дуже хвороблива, тому пропускала багато навчальних занять. Має вади мовлення, читає по складах та цілими словами, проте припускає багато відхилень від норми. Виявляє розуміння фактичного змісту прочитаного та почутого. Математичні навички розвинуті на середньому рівні. На уроках активна, однак не завжди уважна. За допомогою вчителя може порівнювати, узагальнювати та робити висновки. Дитина доброзичлива, поважає старших. В колективі користується повагою. Любить розфарбовувати, ліпити та грати в настільні ігри. Виявляє старанність у співі, виконанні фізичних вправ, рухливих та командних ігор. Бере активну участь в житті класу. Батьки дитини відповідально ставляться до її виховання та навчання. Останнім часом мати перебуває за кордоном на роботі, тому більше опікується донькою батько, відвідує батьківські збори, класні заходи, забезпечує дитину необхідними навчальними посібниками та виконує рекомендації вчителя (а. с. 16). Із довідки виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 1286 від 22.07.2024 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , та до складу його сім`ї належать співмешканка [PERSON] , падчерка [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). За довідкою-характеристикою Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 1285 від 22.07.2024 року на [PERSON] за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до селищної ради не надходило (а. с. 20). Відповідно до довідки-характеристики Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 1287 від 22.07.2024 року на [PERSON] за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до селищної ради не надходило (а. с. 21). За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 220568349 від 17.08.2020 року власником житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а. с. 17). За витягом з Державного реєстру речових прав № 371523077 від 26.03.2024 року, [PERSON] , належить земельна ділянка кадастровий номер 5123555100:01:001:0129, площею 2, 6792 га. Вказана земельна ділянка була зареєстрована 26.03.2024 року приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологубом Олегом Анатолійовичем, тип речового права - право власності, номер відомостей про речове право 54294919 (а.с. 18). З копії свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] від 04.03.2020 року, виданого державним інспектором ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, [PERSON] належить колісний трактор марки МТЗ-82.1 реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 19). Відповідно до акту обстеження умов проживання службою у справах дітей Миколаївської селищної ради було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , які мешкають за адресою [ADDRESS] . Житло розміщене в одноповерховому будинку, який складається з трьох кімнат. Умови проживання задовільні. Під час обстеження встановлено, що будинок складається з кухні, коридору, трьох житлових кімнат та ванної кімнати. У будинку прибрано та охайно, а також наявні продукти харчування. У дитини наявна окрема кімната, в якій є ліжко та місце для самопідготовки, а також остання забезпечена одягом. Взаємовідносини у родині задовільні. Зі слів [PERSON] , він проживає за вказаною адресою разом з донькою - [PERSON] (а. с. 12). Із відповіді Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 334-Т від 18.07.2024 року на звернення [PERSON] щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що порушене питання буде розглянуто та прийнято рішення у випадку надходження до органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради ухвали про відкриття провадження у зазначеній справі (а. с. 15). Згідно із висновком органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не укладався. Малолітня [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.08.2024 року, для дитини створені усі належні житлово-побутові умови. У дівчинки наявна окрема кімната, ліжко, одяг, взуття, місце для самопідготовки. Будинок за вказаною адресою належить її батькові [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 220568349 від 17.08.2020 року. Відповідно до характеристики№ 259 від 17.07.2024 та довідки № 260 від 17.07.2024 Миколаївського ліцею Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, вбачається, що матір останнім часом перебуває на роботі за кордоном, тому шкільним життям дівчинки більше опікується батько, а саме відвідує батьківські збори, класні заходи. [PERSON] підтримує тісний зв`язок із школою, класним керівником. Батьки відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. [PERSON] , [INFO] , на обліку в службі у справах дітей Миколаївської селищної ради, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах не перебуває, у зв`язку із відсутністю підстав взяття її на такий облік. У поле зору служби у справах дітей та соціальної служби Миколаївської селищної ради зазначена родина не попадала. Виходячи із вищевикладеного, вивчивши усі наявні обставини та докази по даній справі, а також враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою та за результатами обговорення, голосування на засіданні консультативно- дорадчого органу, а саме комісії з питань захисту прав дитини, що відбулося 22 жовтня 2024 року, наявних доказів по справі орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Остаточне вирішення долі дитини покладають на розгляд суду (а. с.62-64). Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 136 від 08.11.2024 року, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування «Про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] » (а. с. 81). Із заяви [PERSON] до компетентних органів від 23.10.2024 року вбачається, що остання є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , цією заявою вона відмовляється від батьківських прав на неї. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологубом О.А., який засвідчує справжність підпису [PERSON] , який зроблено у його присутності. Особу [PERSON] , яка підписала документ встановлено, дієздатність перевірено. Заяву зареєстровано в реєстрі за № 1060 (а. с. 69). Малолітня [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що останнім часом матір не бачила, оскільки між батьками змінилися стосунки. До цього у них все було добре, вони жили разом із татом, мамою та старшою сестрою [PERSON] . На теперішній час [PERSON] живе то з мамою, то із хлопцем. Проте зазначила, що не знає, де саме. Також пояснила, що не пам`ятає, коли востаннє бачилася із мамою. Хоча із [PERSON] бачиться часто. На теперішній час із уроками допомагає тато. На останній день народження майже рік тому у їх родині ще все було добре. Матір із її старшими сестрами готували вечерю. До [PERSON] прийшли подруги та друзі. Мати її поздоровила. Малолітня повідомила, що любить тата та матір, із якою хоче спілкуватися. Свідок [PERSON] пояснила, що живе по одній вулиці із родиною [PERSON] . Після того, як в їх будинку сталася пожежа, вони проживали у будинку навпроти неї. На той момент [PERSON] поїхала закордон на заробітки, потім повернулася. Її більше не було вдома, ніж вона була. [PERSON] майже завжди бачила [PERSON] із батьком. Рік тому [PERSON] із родиною знов повернулися проживати до відновленого будинку, тому вона не так часто їх бачила. [PERSON] періодично з`являється на вулиці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що родину [PERSON] знає більше 10 років, раніше ходили у гості один до одного. В родині все було добре, поки на трапилася пожежа в будинку та мати не стала їздити закордон на заробітки. [PERSON] змінилася, також змінилося її відношення до молодшої доньки. Вона почала приділяти їй менше уваги. Вони до теперішнього часу проживають разом: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18). Отже, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20). У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). У постановах Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі № 214/5134/22, від 29 листопада 2023 року у справі № 607/15704/22, зазначено, що суди не можуть покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши обставин справи. Тобто, повинне мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для його задоволення, оскільки процесуальний закон дозволяє суду не прийняти визнання позову, якщо це порушує права інших осіб. У постанові від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22 Верховний Суд зазначив, що заяви відповідачки, в яких вона відмовлялася від батьківських прав на дитину та визнавала позов про позбавлення її батьківських прав, не можуть слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини. Також Верховний Суд наголосив, що саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, суд не приймає заяву [PERSON] про визнання нею позовних вимог про позбавлення її батьківських прав та нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , оскільки ця відмова є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] більше десяти років проживали однією сім`єю, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Після пожежі в будинку, сторони по справі прийняли рішення про те, що відповідач поїде на заробітки, щоб відновити будинок, що останньою було й зроблено. Після повернення їх стосунки погіршилися. Факт виїзду [PERSON] за межі території України на заробітки, а також подальші поїздки на заробітки на території України, не свідчать про невиконання матір`ю дитини своїх батьківських обов`язків, так як вчинене в інтересах родини. З характеристики з місця навчання малолітньої вбачається, що останнім часом мати перебуває за кордоном на роботі, тому більше опікується донькою батько, відвідує батьківські збори, класні заходи, забезпечує дитину необхідними навчальними посібниками та виконує рекомендації вчителя. Судом встановлено, що ще [INFO] в родині все було добре, вони святкували день народження [PERSON] . Разом із тим, судом достовірно не встановлено, що [PERSON] дійсно переїхала до матері у Ровенську область, оскільки досі зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Миколаївської селищної ради № 1286 від 22.07.2024 року. Крім того, з показів свідка [PERSON] вбачається, що родина до теперішнього часу проживає разом. За свідченнями [PERSON] , остання після переїзду родини у відновлений будинок, почала нечасто їх бачити, проте періодично по вулиці бачить й [PERSON] . Отже, під час розгляду справи позивачем не доведено та судом не встановлено, що [PERSON] систематично, злісно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Законодавець визначив, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини. Якщо такий результат не передбачається, то позбавлення батьківських прав не дасть дитині полегшення. Тобто позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Натомість позивачем не доведено у чому саме полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення батьківських прав матері, як і не надано до суду достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на національному і міжнародному рівнях від 03 грудня 1986 року). На переконання суду, малолітня [PERSON] дуже прив`язана до своєї матері, яку любить та хоче бути поряд, у зв`язку з чим позбавлення [PERSON] батьківських прав не буде відповідати її інтересам. Зазначене відповідає висновку органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , затвердженому рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 136 від 08.11.2024 року. За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи вимоги чинного сімейного законодавства України, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні беззаперечні та достатні докази, які б свідчили про винну та свідому поведінку відповідача [PERSON] щодо ухилення від участі у вихованні доньки, про умисне і свідоме нехтування обов`язками матері, при цьому позбавлення останньої батьківських прав не буде відповідати інтересам самої дитини, суд дійшов висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed