Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

заявники звернулися до суду із клопотанням за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивували тим, що 10 грудня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву [PERSON] за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено повністю: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] . Визначити строк дії рішення щодо визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Призначити [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Стан [PERSON] не покращився, вона і надалі потребує опіки. У зв`язку з наведеним заявники просять продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатною [PERSON] , строком на два роки. Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 07 травня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. 02 грудня 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні просив заяву задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа клопотання [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Представник [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 10 грудня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву [PERSON] за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено повністю: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] . Визначити строк дії рішення щодо визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Призначити [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с. 159-162, том 1). Заявники просять продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатною [PERSON] , строком на два роки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 1097 від 28 серпня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу «Важка розумова відсталість» (за MKX-10 F 72.0). [PERSON] , [INFO] , в даний час за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 91-96, том 2). Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання по цій справі слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. Згідно листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09 вересня 2024 року вбачається, що вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 10 300,60 грн (а.с. 89, том 2). Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved