Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

16.07.2024\~р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-167/11 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 10.11.2011р. і до досягнення дитиною повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дитини їй не вистачає, що порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який є військовослужбовцем та має стабільний дохід, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.4 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, 26.11.2024р. від представника відповідача адвоката Гетьмана А.В. надійшли заперечення на позовну заяву, якими [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав частково, просив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття, оскільки позивачкою не обґрунтовані підстави, на які вона посилається та не надано доказів на підставі яких на думку позивачки необхідно стягувати аліменти у заявленому розмірі. Крім того, зазначив, що [PERSON] добровільно купує все необхідне для їх неповнолітньої дитини на прохання позивачки (а.с.28-29). З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав. Дослідивши матеріали справи, доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-167/11 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 10.11.2011р. і до досягнення дитиною повноліття, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач є військовослужбовцем, однак добровільно обов`язок по належному утриманню дитини не виконує хоча має можливість щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-167/11 з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, недостатньо, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач є військовослужбовцем, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.09.2010р., згідно з яким [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] (а.с. 7); -довідкою № 04-02/841 від 04.07.2024 р. про те, що до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] (мати), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка) (а.с.12); -судовим наказом Гайсинського районного\~суду Вінницької\~області №\~2-н-167/11\~від 11.11.2011\~р.\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щомісячно стягуються\~аліменти в\~розмірі 30%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідно віку,\~починаючи з\~10.11.2011р.\~і до\~їх повноліття (а.с.10); - індивідуальними відомостями про застраховану особу у Пенсійному фонді України про доходи [PERSON] за період з 2011 року по травень 2024 року (а.с.32-34). Відповідно до ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1211,20\~грн. судового збору.

Outcome: approved