Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] , через представника адвоката Балабан Наталію Іванівну, звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] , КП «ТЕХЕЛЕКТРОСЕРВІС», [PERSON] , ПП «ЛІЛІЯ», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначала, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги є позивач [PERSON] та син померлого відповідач [PERSON] . У встановлені законом строки позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і на підставі її заяви приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В. була відкрита спадкова справа №\~54/2021. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло нерухоме майно, що належало спадкодавцю на праві спільної часткової власності з іншими особами, частина з яких виділили належні їм частки в натурі. У зв`язку з виділом в натурі іншими співвласниками своїх часток спільна часткова власність на нерухоме майно по [ADDRESS] для них припинилася, тому змінився розмір частки інших співвласників, а правовстановлюючі документи не відповідають фактичній частці спадкодавця у нерухомому майні. Смерть спадкодавця унеможливлює впорядкування правовстановлюючих документів у позасудовому порядку. Посилаючись на викладене, з урахуванням уточненої позовної заяви, [PERSON] просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право на 49/1000 часток з 98/1000 часток у праві спільної часткової власності на нежитловий об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 09.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29.10.2024 закрито підготовче провадження у справі і справа призначена до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача. Від відповідача Миколаївської міської ради, надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Інші відповідачі про причини неявки не повідомили. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не подавали. Відповідно до частини 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ч. 2 ст. 16 ЦК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.12.2006 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції складено актовий запис № 869 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, про що Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) складений актовий запис № 883 від 25.10.2021 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частки у праві власності на нежитлове приміщення за адресою [ADDRESS] . 26.10.2021 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В. відкрила спадкову справу №\~54/2021 після смерті [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 68527354. 04.06.2024 приватний нотаріус Сірякова О.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 44/1000 частки у праві власності на нежитловий об`єкт по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вона не має можливості визначити склад спадкового майна. Судом встановлено, що за життя [PERSON] купив у [PERSON] 44/1000 нежитлової будівлі, що знаходиться в [ADDRESS] . Викладене підтверджується договором купівлі-продажу № 931 від 15.07.2003, зареєстрованим на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості» за № 931 від 15.07.2003 та зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.09.2003. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 у справі № 488/6029/14-ц вказаний цей договір купівлі-продажу визнано дійсним. Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №\~1395248 від 04.09.2003, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка № 385950570 від 08.07.2024), за [PERSON] зареєстровано право власності на 44/1000 частки у праві спільної часткової власності на нежитлову будівлю по [ADDRESS] . Відповідно до звіту про оцінку майна від 09.07.2024 оціночна (ринкова) вартість 44/1000 нежитлової будівлі загальною площею 3258,8 кв.\~м по [ADDRESS] становить 152\~970,40\~грн. Згідно з повідомленням КП «Миколаївське ММБТІ» № 3-252 від 17.07.2024, на паперових носіях інвентаризаційної справи на нежитловий об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , станом на 28.12.2012, право власності на вказане майно було зареєстроване у таких частках: за [PERSON] 44/1000, за [PERSON] 10/1000, за КП «Техелектросервіс» 288/1000, за [PERSON] 30/1000, за [PERSON] 77/1000. При цьому, 146/1000 частинам нежитлового об`єкту, яка належала ПП\~«Лілія», згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.05.2004 №\~1006 (а.\~с.\~23) надано нову адресу: [ADDRESS] . 405/1000 частинам нежитлового об`єкту, які належали [PERSON] , згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.07.2005 № 1205 (а.\~с.\~24) також надано нову адресу: [ADDRESS] . Частині нежитлового об`єкту, яка належала [PERSON] , згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.11.2006 № 2358 (а.\~с.\~25) надано нову адресу: [ADDRESS] . Частині нежитлового об`єкту, яка належала [PERSON] , згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.07.2006 №1321 (а.\~с.\~26) надано нову адресу: [ADDRESS] . Частині нежитлового об`єкту, яка належала [PERSON] , згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.10.2007 № 2210 (а.\~с.\~27) надано нову адресу: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення КП «Миколаївське ММБТІ» від 13.08.2024 №\~3-278, після проведення\~поточних інвентаризаційних\~робіт нежитлового об`єкту з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , станом на 09.08.2024 встановлено, що на земельній ділянці знаходяться: майстерня Г-1 площею 323,4 кв.\~м, виробничий цех Д-2 площею 828,2 кв.\~м, склад-сарай Е, Ж, навіс З, склад кисню И, навіси Н, О, трансформаторна Т, вбиральня Х, споруди 1, 11, 15, 19, огорожа 5, 6. При цьому, душ літ. М знесений; в майстерні літ. Г-1 загальна площа зменшена на 0.4 кв.\~м; у виробничому корпусі літ. Д-2 загальна площа збільшена на 3.4 кв.\~м за рахунок внутрішнього перепланування (не потребує дозволу та введення об`єкта в експлуатацію, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 №\~406). Майстерня літ. Г-1 та майстерня з котельною літ. Г-1, Г1'-1 це одна й та ж будівля. 146/1000 частинам нежитлового об`єкту (адмінбудівля літ. А-2 загальною площею 481.0 кв.м), які належали ПП «Лілія», згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.05.2004 №\~1006, надано нову адресу: [ADDRESS] . 405/1000 частинам нежитлового об`єкту (склад-цех літ. В-1 загальною площею 1130.0 кв.\~м), які належали [PERSON] , згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.07.2005 №\~1205, надано нову адресу: [ADDRESS] . Частина нежитлового об`єкту (майстерня з котельною літ. Г-1, загальною площею 370.7 кв.\~м), яка належала [PERSON] , згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.11.2006 № 2358 отримала нову адресу: [ADDRESS] . Частина нежитлового об`єкту (майстерня з котельною літ. Г-1 загальною площею 145.2 кв.\~м), яка належала [PERSON] , згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.07.2006 №\~1321, отримала нову адресу: [ADDRESS] . Частині нежитлового об`єкту (навіс літ. К, склад-сарай літ. Л), яка належала [PERSON] , згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.10.2007 № 2210 також надано нову адресу: [ADDRESS] . У зв`язку з чим виникла необхідність перерахунку ідеальних часток. Ідеальні частки до перерахунку складали: [PERSON] - 44/1000 частки [PERSON] - 10/1000 частки КП «Техелектросервіс» - 288/1000 частки [PERSON] - 30/1000 частки [PERSON] - 77/1000 частки. Ідеальні частки\~після перерахунку\~визначено: [PERSON] -\~98/1000\~частки,\~що складаються\~з майстерні\~літ.\~Г-1\~прим.\~11-1,\~11-2,\~11-3,\~загальною площею\~163.0\~кв.\~м,\~прим.\~12-1,\~12-2,\~загальною площею\~64.8\~кв.\~м, [PERSON] - 22/1000, КП «Техелектросервіс» - 642/1000 частки, [PERSON] - 67/1000 частки, [PERSON] - 171/1000 частка. Згідно з приписами цивільного законодавства України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ст. 355 ЦК України). Згідно зі статтями 356, 360, 364 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1226, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з вимогами ст. 1297-1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них. із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Після того, як Миколаївським ММБТІ був проведений переахунок часток у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що ідеальна частка [PERSON] складала 98/1000. З огляду на матеріали спадкової справи № 54/2021, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , із заявами про прийняттям спадщини звернулися дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] , як спадкоємці першої черги. В силу ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу. З огляду на зміст ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи ті обставини, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не визначили іншого, їх частки в спадковому майні після смерті [PERSON] , а саме щодо 98/1000 часток у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна по [ADDRESS] , є рівними і складають по 49/1000, що відповідатиме засадам рівності часток співвласників у спільній сумісній власності. Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто, з огляду на що є підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved