Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. В липні 2024 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 13 вересня 2019 року відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та надано платіжну картку. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк на боргові зобов`язання за Кредитом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, що підтверджується п.2.1.7.9 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту, зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. Вказують, що AT «А-Банк»свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, тому у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 01 липня 2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 26024 гривень 25 копійок, яка складається з наступного: 15 726 гривень 20 копійок заборгованості за кредитом, 10 298 гривень 05 копійок заборгованості по процентам. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Представник позивача [PERSON] не зявився у судове засідання та подав клопотання (а.с. 39-на звороті), в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути цивільну справу без участі представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно не зявилася у судове засідання та не подала відзив на предявлений позов.\~Вонабула належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с. 46, 53,54, 58-60). 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року (а.с.41) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «А-Банк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 05 серпня 2024 року (а.с. 45) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі\~ухвали Бориспільського\~міськрайонного суду,\~занесеної до\~протоколу судового\~засідання від\~28\~листопада 2024 року, проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що \~13\~вересня 2019року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № б/н на отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 13.09.2019 (а.с.7). Як встановлено зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 13.09.2029 відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та\~правилами і\~Тарифами,\~які викладені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~ становить\~ між нею та банком кредитний договір. Відповідач зобов`язався\~повертати АТ\~«А-Банк»\~зняті або\~витрачені грошові\~кошти.\~Ці обставини\~підтверджуються особистим\~підписом [PERSON] в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 13 вересня 2019 року (а.с. 7) та довідками голови правління АТ «А-Банк» (а.с. 17, 18). Крім того,\~13\~вересня 2019року\~ [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с.8), в якому, в тому числі, відповідач погодив з АТ «А-Банк» процентну ставку за користування кредитними коштами. АТ «Акцент-Банк» виконав своє зобов`язання за договором, проте відповідач порушив зобов`язання за вказаним кредитним договором. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобовязання» розділу І «Загальні положення про зобовязання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобовязань» книги пятої «Зобовязальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.\~634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по картці (а.с. 9-16). Тому станом на\~ 01\~липня 2024\~року у\~ [PERSON] виник борг\~по поверненню\~кредиту в\~розмірі \~15\~726\~гривень 20\~копійок та\~борг по\~відсоткам у\~розмірі 10\~298\~гривень 05\~копійок.\~Загальний розмір\~боргу за\~кредитним договором\~склав 26\~024\~гривень 25\~копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.5,6). Таким чином,\~суд вважає,\~що позивачем\~доведено,\~що [PERSON] \~уклала кредитний\~договір,\~отримала кредитні\~кошти,\~розпорядилася ними\~на власний\~розсуд,\~і тепер\~ухиляється від\~добровільної сплати\~боргу за\~кредитним договором.\~Уматеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково погасив вказаний борг. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором №б/н від 13\~вересня 2019\~року в\~розмірі 26\~024гривень 25 копійок. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ «А-Банк» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням № 6005315427676 від 01 липня 2024 року (а.с. 38). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду\~на це\~суд висновує,\~що з\~ [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved