Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

І. стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: -визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; -встановити опіку над [PERSON] призначивши [PERSON] її опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] приходиться йому рідною сестрою, яка внаслідок хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати в зв`язку з чим потребує опіки. Між ним та сестрою добрі стосунки, він бажає та має можливість опікуватися сестрою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] , через канцелярію суду, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. IIІ. Процесуальні дії у справі 29.05.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.14). 03.06.2024. постановлена ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.22). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.5,6). Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №447 від 14.06.2024 р. (а.с.26-28), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу». За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 27.08.2024р. №316 вирішено подати до Іллічівського міського суду Одеської області кандидатуру опікуна [PERSON] до хворої сестри [PERSON] , [INFO] (а.с.39). У відповідності\~до\~ст.\~39\~ЦК України,\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Згідно ч. 1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Ч.1 ст.59 ЦК України передбачає, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта, [PERSON] приходиться їй рідним братом та бажає бути її опікуном, то суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Згідно листа Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України від 26.06.2024р. (а.с.25), вартість експертизи складає 5150,30 грн.

Outcome: approved