Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , посилаючись на те, що 20.10.2022 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 03.11.2022 року, актовий запис №942. Шлюбні відносини між подружжям не склалися, подружнє життя стало нестерпним тягарем для обох, позивач з відповідачкою втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що безпосередньо є моральною основою шлюбу. Крім того, ведення спільного побуту тільки підігрівало наявні суперечки між ними, тому сторони вирішили фактично розійтися та проживати окремо один від одного. Сторони офіційно питання розірвання шлюбу до цього часу не підіймали, проте станом на сьогодні шлюбні відносини припинились. Спільних дітей від шлюбу у сторін немає. За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згоден та переконаний, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб розривається вперше. На підставі викладеного просив шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 11.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить позовну заяву розглядати без участі позивача та його представника. Вказав, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася. 08.11.2024 року через канцелярію суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 20.10.2022 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 03.11.2022 року, актовий запис №942. Спільних дітей у сторін від шлюбу немає. Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved