Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] померла її прабаба - [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно з заповітом від 08 червня 2018 року, посвідченим секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповіла своїй правнучці [PERSON] . Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Проте [PERSON] не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] , яка є матір`ю заявниці та онукою спадкодавиці, відсутнє як у неї самої, так і у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, оскільки вона народилася на території російської федерації. З огляду на зазначене немає можливості отримати дублікат свідоцтва про її народження. Оскільки інші підтверджуючі родинні відносини заявника та спадкодавиці документи відсутні, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є прабабою [PERSON] , інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості. З огляду на зазначене заявниця просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є прабабою [PERSON] , [INFO] . Представник заявниці адвокат Ковтун М.В. у судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляду справи просив провести без його участі. Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] є правнукою померлої [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12, 31). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Згідно копії заповіту від 08 червня 2018 року, посвідченого секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на день смерті, заповіла повністю своїй правнучці [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 36). Як встановлено судом на підставі копії паспорту № [NUMBER] (а.с.8), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10), копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11), дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] [PERSON] . Отже, заявниця по справі є спадкоємицею за заповітом після смерті її прабабусі [PERSON] . Згідно копії спадкової справи № 78 до майна померлої [INFO] [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] 20.06.2024 в Пирятинській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 78 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 30, 39). Заявниця [PERSON] 20.06.2024 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, проте їй було відмовлено, оскільки з наданих нею документів щодо доказів родинних відносин була встановлена відсутність свідоцтва про народження її матері, онуки спадкодавці [PERSON] , [INFO] , та відсутність даної інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, оскілька [PERSON] народилася в к-п «Індустрія» Кашарського району Ростовської області в Росії, та немає можливості отримати дублікат даного свідоцтва про народження. Отже, в даному випадку неможливо встановити родинні відносини [PERSON] , померлої [INFO] з [PERSON] (а.с. 15). Факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою прабабусею [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. В даний час підтвердити факт, що [PERSON] є прабабусею [PERSON] , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим уважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , визнавши, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є прабабусею [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved