Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Комсомольськ Полтавської області, здійснює постійний одноособовий догляд на безоплатній основі за своєю бабусею, [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області, яка за станом свого здоров`я та в силу похилого віку відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області та [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Комсомольськ Полтавської області відповідно є бабусею та онуком. Свої вимоги мотивує тим, що його бабуся [PERSON] є особою похилого віку, тривалий час хворіє і потребує стороннього догляду, він є єдиною особою, яка зайнята її доглядом.Інші особи серед родичів першого ступеня спорідненості, а саме її сини [PERSON] та [PERSON] померли. Крім того в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження його батька не вірно зазначено по батькові його матір [PERSON] , а саме « [PERSON] », а в паспорті баби її по батькові зазначено « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що він має задовільний стан здоров`я, отримує стабільний дохід і має можливість здійснювати догляд за [PERSON] і через вказані обставини він звільнений від мобілізації під час дії воєнного стану. З вказаною заявою він звернувся до [INFO] , однак вони не визнають вказану обставину щодо постійного догляду за бабусею. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що бабуся в зв`язку із своїм віком та хронічними захворюваннями потребує більше його уваги і догляду, оскільки вона самостійно не пересувається, не може самостійно одягатись та приймати їжу, обслуговувати себе. Просив встановити факт родинних відносин між ним та бабусею [PERSON] , а також встановити факт, що він здійснює постійний одноособовий догляд за нею на безоплатній основі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Свідок [PERSON] показала суду,що є дружиною позивача, проживає разом з ним та [PERSON] допомагає позивачу іноді доглядати за його бабусею, але догляд за нею потребує багато зусиль, це і дієтичне харчування, вирішення цілої низки побутових пиатнь, оскільки бабуся дуже слабка, її важко пересуватись. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за бабусею у позивача не має. Свідок [PERSON] показала суду, що є племінницею відповідачки [PERSON] і відповідно сестрою позивача, відвідує їх сім`ю, разом з ними святкує всі свята. Позивач здійснює постійний догляд за своєю бабусею, годує її, водить за потреби у лікарню. Позивач є рідним онуком відповідача [PERSON] . Свідок [PERSON] показав суду, що є другом позивача, особисто знайомий з його рідною бабусею [PERSON] , за якою [PERSON] здійснює постійний догляд, протягом останніх років. Позивач піклується про свою бабусю, допомагає їй у всьому, оскільки інших осіб, хто міг би здійснювати догляд не має, її діти померли. Свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою позивача та відповідачки [PERSON] з якою дружить більше десяти років. Догляд за своєю рідною бабусею здійснює постійно [PERSON] , оскільки сини її померли, а інших рідних не має. Свідок [PERSON] показала суду, що товаришує з позивачем, особисто знайома з відповідачкою [PERSON] , між позивачем та [PERSON] , які є онуком та бабусею доброзичливі стосунки. Багато років позивач піклується про свою бабусю [PERSON] і здійснює постійний щоденний догляд за нею, враховуючи її вік та стан здоров`я. Свідок [PERSON] показала суду, що є племінницею відповідачки [PERSON] , відвідує її за місцем проживання. Позивач є рідним онуком [PERSON] і здійснює постійний догляд за нею, оскільки діти [PERSON] померли. Позивач взяв на себе всі обов`язки по догляду за бабусею [PERSON] , готує їй їжу, займається лікуванням придбанням всього необхідного та вирішенням побутових питань. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , по батькові її зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , однак відповідно до свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.25). Згідно довідки Горішньоплавнівського відділу УДМС України в Полтавській області паспорт [PERSON] було оформлено на підставі паспорта серії [NUMBER] виданого 19.09.1977 року Тростянецьким РВВС в Сумській області, у наданій інформації по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] ». Згідно ч. 1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Оскільки дані обставини підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між онуком та бабою, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Відповідно до ч.1, 2 ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень. Згідно із ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У відповідності зі ст. 203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Враховуючи, що діти [PERSON] померли, то єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] є її онук [PERSON] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначені підстави відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: особа, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до наданих суду доказів, вбачається, що [PERSON] 1923 р.н., є особою похилого віку, проживає разом з онуком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Як убачається з копій Витягу з протоколу засідань ЛКК Центру ПМСД м. Горішні Плавні № 58 від 24.04.2023, [PERSON] , 1923 року народження, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11, зворотня сторона ). Згідно рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 145 від 09.04.2024 [PERSON] було призначено та зареєстровано помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , 1923 р.н., яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги на безоплатній основі згідно з абз. 2 п.п. 1 п.2 Постанови КМУ від 23.09.2020 №859 (а.с.66) Відповідно до повідомлення наданого Управлінням соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] було відмовлено в отримуванні соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі (а.с.66). Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що [PERSON] є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а позивач [PERSON] є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своєю бабою [PERSON] та те, що інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими, законними, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved