Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 26.08.2024 позивач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" (далі АТ "ТАСКОМБАНК") звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~002/11855624-SP від 01.10.2021, укладеним у формі заяви-анкети №\~885280, у розмірі 89\~669,36 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 46\~888,10 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 42\~781,26 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.10.2021 відповідачем [PERSON] укладено з АТ "ТАСКОМБАНК" кредитний договір №\~002/11855624-SP, шляхом підписання заяви-анкети №\~885280 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту sportbank. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач відкрив відповідачу ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100\~000,00 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 46\~888,10 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі визначеній договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.10.2023 має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 89\~669,36 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 46\~888,10 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 42\~781,26 грн. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 09.09.2024 позовну заяву АТ "ТАСКОМБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.10.2024 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 31.10.2024. Судове засідання, призначене на 31.10.2024, було відкладено на 05.12.2024. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2024, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 01.10.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~002/11855624-SP, шляхом підписання відповідачем заяви-анкети №\~885280 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту sportbank. З 01.10.2021 [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні [NUMBER] , який відкритий до заяви-анкети №\~885280 з номером Кредитного договору №\~002/11855624-SP від 01.10.2021. Відповідно до заяви-анкети №\~885280 [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "Sportbank", яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками [PERSON] отримав в Мобільному додатку "Sportbank", і з якою він ознайомився та погодився, та положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Згідно з п. 1.2 заяви-анкети №\~885280 відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 46\~888,10 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Банк свої зобов`язання за договором виконав, відкрив відповідачу кредитний рахунок із лімітом кредитування в 46\~888,10 грн. Доказів неотримання грошових коштів відповідачем не надано. З виписки по особовому рахунку [PERSON] за період 01.10.2021-25.10.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення заборгованості (а.с.\~30-35). При цьому встановлено, що відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 25.10.2023 становить 89\~669,36 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 46\~888,10 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 42\~781,26 грн. (а.с.\~ 13-14). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору №\~002/11855624-SP від 01.10.2021. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 89\~669,36 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 46\~888,10 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 42\~781,26 грн заборгованість за простроченими відсотками. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання та порушив умови договору, укладеного 01.10.2021 між ним і банком, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, яка виникла станом на 25.10.2023, в сумі 89\~669,36 грн. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2\~422,40 грн судового збору (а.с.\~13). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved