Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Представник позивача адвокат Киричук Г.М., яка діє на підставі довіреності від 13.02.2024, через систему «Електронний суд»\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивачаАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 82\~163,06 грн. та судових витрат у сумі 2 422,40 грн. судового збору. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001690783301 від 22.09.2020, за яким позичальнику видано кредит у сумі 60 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2024 склала 82\~163,06 грн. з яких: 48\~235,14 грн.\~- заборгованість за кредитом; 12,92 грн.\~- заборгованість процентами; 33\~915,00 грн.\~- заборгованість за комісією. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору. Позовна заява з додатками надіслані відповідачу позивачем, що підтверджено копією списку згрупованих поштових відправлень «20240611 ПУМБ_позов СТ_628_2» УкрпоштаСтандарт до опису вкладення 0503882998497. Ухвалою суду від 02 липня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах. Станом на 27.11.2024 представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, але при \~цьому \~в \~п.\~3\~ прохальної\~ частини\~ позовної\~ \~заяви просила про розгляд справи без участі представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачу у встановленому законом порядку, на адресу ( [ADDRESS] ) яка зазначена в позовній заяві та підтверджена як місце її реєстрації відповіддю на запит № 667902 від 28.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки про виклик до суду. Однак до суду повернулися конверти з судовими документами, з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судового засідання на 27.11.2024 [PERSON] повідомлялася шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася. З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконаннявимог\~ст. 128 ЦПК України\~про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подавала, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних документів. За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного\~позовного провадження\~з особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України,\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір. В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановленоі це підтверджується \~матеріалами \~ справи, що 22 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] була підписана заява № 1001690783301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої [PERSON] просила надати їй споживчий кредит на загальні цілі - GP Standard BCEЯCHO (36) на суму 60 000,00 грн. строком на 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %. Розмір процентної ставки 0,01% річних. У вказаній заяві про приєднання № 1001690783301 з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, викладений графік платежів згідно якого: схема повернення кредиту ануїтетна, платіжними періодами є 22.09.2020 - 22.09.2023, сума платежу за розрахунковий період 4 060,92 щомісяця та 4 060,87 останній платіж, усього за 36 місяців (періодів) 146 193,07 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2\~394,00 грн. щомісяця. Підписанням цієї заяви [PERSON] беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Також, 22.09.2020 відповідач [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом вищевказаної заяви № 1001690783301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакціях, що діє з 12.08.2020 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Таким чином, заява відповідача про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві. Платіжною інструкцією № TR.44433355.50787.8810 від 22 вересня 2020 року підтверджується отримання відповідачем [PERSON] кредитних грошових коштів згідно договору № 1001690783301 від 22.09.2020 в сумі 60\~000,00 грн. Однак, згідно з розрахунку суми заборгованості наданого позивачем вбачається, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе\~зобов`язання за договором та станом на 30.04.2024 (включно) має заборгованість за кредитним договором № 1001690783301 від 22.09.2020 яка становить 82\~163,06 грн., з яких: 48\~235,14 грн. - заборгованість за кредитом; 12,92 грн. - заборгованість процентами; 33\~915,00 грн. - заборгованість за комісією, що також підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] за період з 22.09.2020 по 30.04.2024.\~\~ Відповідачу була направлена банком письмова вимога № КНО-44.2.2/196 від 01.05.2024 щодо виконання договірних зобов`язань, в якій банк вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі 82\~163,06 грн. простроченого боргу, однак боржником борг не погашено. Відповідно до частин першої, другої\~статті \~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач не виконуючи належним чином зобов`язання за договором\~\~не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. З врахуванням наведеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 370 від 11.06.2024 в сумі 2\~422,40 грн., який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved