Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 200730265101 від 04.11.2016 року відповідачу було видано кредит у сумі 53 000 грн. та відповідно до укладеного кредитного договору № 1001594414501 від 18.05.2020 року відповідачу було видано кредит у сумі 20 000 грн. Позовна заява мотивована тим, що станом на 21.08.2024р. у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у неї виникла заборгованість кредитним договором №200730265101 від 04.11.2016 року у сумі 91148,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом 52922,41 грн.; заборгованість за процентами 38225,99 грн.; заборгованість за комісією 0,00 грн. та заборгованість кредитним договором № 1001594414501 від 18.05.2020 року станом на 21.08.2024р. у сумі 3553,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1159,58грн.; заборгованість за процентами 0,08 грн.; заборгованість за комісією 2394,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 94702,06грн. та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.11.2016 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародній банк» та відповідачем [PERSON] було укладеного кредитний договір №200730265101, відповідно до якого відповідачем було отримано кредит у сумі 53 000 грн. 18.05.2020 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародній банк» та відповідачем [PERSON] було укладеного кредитний договір №1001594414501, відповідно до якого відповідачем було отримано кредит у сумі 20 000 грн. Підписання даних договорів є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 21.08.2024 року заборгованість за кредитним договором №200730265101 від 04.11.2016 року у сумі 91148,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом 52922,41 грн.; заборгованість за процентами 38225,99 грн., заборгованість за комісією 0грн.; заборгованість кредитним договором № 1001594414501 від 18.05.2020 року станом на 21.08.2024р. у сумі 3553,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1159,58грн.; заборгованість за процентами 0,08 грн.; заборгованість за комісією 2394,00 грн. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернула надані їй кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам\~ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved