Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

ТОВ «Споживчий\~центр» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.10.2023-100002729 від 21.10.2023 у розмірі 12\~359,85 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2023 року відповідачу надано кредит у розмірі 6 000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21.10.2023 року, строком на 70 дні зі процентною ставкою в розмірі 1.3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування ним та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі "комісія") 15% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Відповідно до п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41XX-XXXX-6556. Однак, відповідач свої зобов`язання за вищевказаним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 29.12.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 12 359,85 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 000,00 гривень, за процентами - в розмірі 5 459,85 гривень, комісії 900,00 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою суду від 14.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням про виклик сторін. Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31 зворот), у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника (а.с.4), не заперечуючи щодо заочного розгляду справи (а.с. 3 зворот). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений повторно належним чином, шляхом доставлення судових повісток на 19.11.2024 року та 06.12.2024 року до його електронного кабінету 16.10.2024 року та 19.11.2024 року (а.с. 29, 32) про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так як сторони в судове засідання, призначене на 06.12.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.12.2024 року, є дата складення повного судового рішення\~09.12.2024 року. У ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. У ч. 1 ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад"\~ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ч. 1 ст. 1048\~ЦК України позикодавець\~має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1\~ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, припис абз. 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст.1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі\~310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі\~127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц. Таким чином, позивач відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Судом встановлено, що 21.10.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір № 21.10.2023-100002729 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором направленим на номер телефону вказаного ним (а.с. 13- 17). Згідно з умовами договору дата надання кредиту, сума кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною договору (п.п.3.3.1 3.3.7). Відповідно до заявки від 21.10.2023 року відповідно до умов кредитного договору № 21.10.2023-100002729 від 21.10.2023 року (а.с. 11-12), дата надання кредиту 21.10.2023 року, сума кредиту 6\~000 гривень, строк кредиту 70 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 29.12.2023 року, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за один день, комісія пов`язана з наданням кредиту - 15% від суми кредиту тадорівнює 800 гривень. Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №21.10.2023-100002729 від 21.10.2023 року (а.с. 7 зворот), вбачається, що заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 21.10.2023-100002729 від 21.10.2023 року складає 12\~359,85 гривень, з яких 6\~000 гривень основний борг, 5459,85 гривень проценти, 900 гривень комісії. Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів. Таким чином з відповідача на користь позивача за кредитним договором №21.10.2023-100002729 від 21.10.2023\~рокупідлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 12\~359,85 гривень, з яких 6\~000 гривень основний борг, 5459,85 гривень проценти, 900 гривень комісії. У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена ним під час звернення до суду через систему «електронний суд» в розмірі 2\~422,40 гривень, що становить 0,8\~ від\~відповідного розміру\~ставки судового\~збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що\~підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією № СЦ00017117 від 07.10.2024 року (а.с. 20). На підставі викладеного,

Outcome: approved