Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , підписана її представником адвокатом Андрієнко Іриною Вікторівною, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 січня 2018 року [PERSON] , 1992 року народження, уклала шлюб з [PERSON] , 1984 року народження (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області 13.01.2018 року). Після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області 22.06.2018 року. Протягом останніх двох років подружжя не проживає разом. Позивач з дитиною проживає у своїх батьків. На даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми окремими інтересами, моральними принципами та устоями, у них різні погляди на життя. Фактично сім`я припинила існування. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Вважає, що можливості збереження сім`ї та примирення подружжя немає. Підстав для примирення позивач не вбачає та просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 січня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області 13.01.2018 року за актовим записом № 35, стягнути з відповідача понесені судові витрати. 27 червня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Андрієнко І. В. подала до суду заяву від 02.12.2024 року, у якій просила суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 04.10.2024 року, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 13.01.2018 року, який зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області, про що 13.01.2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 35, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6), прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області 22.06.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов в повному обсязі. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 19.06.2024 року (а.с. 5), а також за надання правничої допомоги в розмірі 8000 грн., сплачені згідно рахунка № 6 від 17.06.2024 року на 8000 грн., квитанції № 2 від 18.06.2024 року про оплату, договору № 30 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 14.06.2024 року. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved