Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Гайтан К.О., звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гончаровим М.Л., відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75382205 від 10.01.2024. Робоче місце нотаріуса якого знаходилося в м. Волноваха, та з 10.03.2022 року м. Волноваха Донецької області окуповане російською федерацією. Зазначає, що заборгованість з виплати пенсії [PERSON] складає 85126,79 грн. 04.04.2024 було продовжено провадження вищезазначеної спадкової справи за №32/2024. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на недоотриману [PERSON] пенсію у розмірі 85126,79 грн. Однак, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] та не встановлено коло спадкоємців. \~ \~ \~ \~Тому, посилаючись на положення ст.ст.328,\~1216,\~1218,\~1227 ЦК України\~та ст.52 Закону України «\~Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~ просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на невиплачену пенсію, яка належала [PERSON] , [INFO] , в розмірі 85126,79 грн. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гайтан К.О. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Гайтан К.О. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Алєксєєв Д.Є. надав відзив, в якому зазначив, що за Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Волноваха, як внутрішньо переміщена особа, та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії [PERSON] проведена по 31.03.2016. З 01.04.2016 року виплату пенсії [PERSON] було призупинено на підставі обміну інформацією з органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулась до покинутого місця проживання. Відповідно до частини другої статті 49 Закону № 1058 поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону. Заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (пункт 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1). За поновленням пенсійних виплат [PERSON] не зверталась. Пенсійну справу, у зв`язку зі смертю пенсіонерки, знято з обліку, з 01.11.2021 (дата смерті [INFO] ). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦКУ). Інформацію про суми пенсій, які залишилися недоотриманими у зв`язку зі смертю пенсіонерів, органи Пенсійного фонду України відповідно до вимог статті 46 Закону України «Про нотаріат» надають нотаріусам. На запит від 16.12.2021 за вих. №686/02-14 приватного нотаріуса Гончарова М.Л. Управлінням надана довідка від 06.01.2022 за № 0500-1517-8/1810 про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] в розмірі 85126,79 грн. з урахуванням вимог ст. 46 Закону № 1058. Також вказаним листом було повідомлено, що у разі неотримання пенсії померлим пенсіонером більше трьох років, недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю виплачується відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Таким чином розмір недоотриманої пенсії може бути зменшено в залежності від дати написання заяви спадкоємцем. Слід наголосити, що заява щодо виплати недоотриманої пенсії [PERSON] спадкоємцями до Управління не надавалась. В той же час, як видно з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу про нотаріальні дії № 157 від 04.04.2024 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не встановленням факту прийняття спадщини Позивачем та не встановленням кола спадкоємців. Позивач не звертався до уповноваженого органу Пенсійного фонду України з заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] , питання щодо виплати недоотриманої пенсії Управлінням не розглядалось та жодного рішення яким би порушувались права чи законні інтереси Позивача Управлінням не приймалось. Стосовно ж\~вимог Позивачки\~щодо визнання\~права власності\~на недоотриману\~пенсію померлої,\~слід зазначити,\~що право\~на соціальне\~забезпечення,\~одним з\~видів якого\~є виплата\~пенсії (за\~віком,\~у випадку\~хвороби,\~інвалідності,\~втрати годувальника,\~для виховання\~дітей тощо)\~полягає в\~тому,\~що держава\~гарантує надання\~достатніх коштів\~громадянам,\~які через\~об`єктивні обставини\~повністю або\~частково втратили\~можливість працювати\~і отримувати\~винагороду за\~працю.\~Право на\~пенсійне забезпечення\~випливає зі\~змісту права\~на соціальний\~захист,\~спрямованого на\~забезпечення громадян\~у зв`язку\~зі старістю,\~інвалідністю,\~втратою годувальника,\~з інших\~передбачених законом\~підстав і\~реалізується шляхом\~надання особі\~такого виду\~матеріальної підтримки\~як пенсії.\~Відтак,\~таке право\~на пенсію нерозривно пов`язане з особою пенсіонера, якому призначена, нарахована та виплачується така пенсія. Вважає, що право на пенсію та інші соціальні виплати не входить до складу спадщини, адже має на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у соціальних та трудових відносинах. Зазначає, що оскільки пенсія після припинення її виплати в повному обсязі зазначеному в рішенні суду не нараховувалось для виплати, тому вона не може бути нарахована та виплачена Позивачу в рамках спадкування належного Спадкодавцю майна, оскільки вказані кошти фактично [PERSON] не належали. Отже, відсутні і підстави для визнання за Позивачем права власності та виплати недоотриманої пенсії оскільки спадкодавцю належало саме право на отримання вказаних коштів, а не самі кошти. Просить суд відмовити у задоволенні позивних вимог позивачу в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - адвокат Гайтан К.О. до суду надала відповідь на відзив в якій зазначила, що 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гончаровим Миколою Леонідовичем, робоче місце якого розташоване за адресою: [ADDRESS] , була відкрита спадкова справа № 214/2021. 24 лютого 2024 року почалось повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, внаслідок чого на території Волноваського району велися активні бойові дії. 10 березня 2022 року територія Волноваської територіальної громади Донецької області була включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309. «Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не встановленням факту прийняття спадщини Позивачем та не встановленням кола спадкоємців» - абз. 9, ст. 4 відзиву. Враховуючи це, [PERSON] не має можливості звернутися до Пенсійного фонду України за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] ,\~або інші\~спадкоємці,\~так і\~не подали\~заяву до\~Пенсійного фонду\~України,\~про що\~було зазначено\~у відзиві,\~то недоотримана\~пенсія [PERSON] \~досі лишається\~на балансі\~Пенсійного фонду\~України.\~Відповідно до\~запиту від\~16.12.2021\~за вих.\~№ 686/02-14\~приватного нотаріуса\~Гончарова М.\~Л.,\~була надана довідка від 06.01.2022 за № 0500-1517-8/1810, що сума недоотриманої пенсії [PERSON] становить 85126 гривень 79 копійок та входять до складу спадщини. Просить суд задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Представник третьої особи - Державна казначейська служба України, в судове засідання не з`явився та не надав суду пояснень стосовно вимог позивача. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно до ст. 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~392\~Цивільного кодексу\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України способом захисту цивільних прав є визнання права. Зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 грудня 2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Донецьку Донецької області у віці 82 роки. З матеріалів спадкової справи № 32/2024, наданої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В., вбачається, що 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гончаровим Миколою Леонідовичем, робоче місце якого розташоване за адресою: [ADDRESS] , була відкрита спадкова справа №214/2021, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75382205 відЮ.01.2024 року. Територія Волноваської\~територіальної громади\~Донецької області\~з 10.03.2022\~року віднесена до тимчасово\~окупованої російською\~федерацією території відповідно\~до Переліку\~територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих російською федерацією,\~затвердженого наказом\~Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004. 29.01.2024\~приватним нотаріусом\~Черкаського міського\~нотаріального округу\~Левицькою Р.В.\~надіслано запит\~щодо архіву\~приватного нотаріуса\~Гончарова М.Л.\~до Східного\~міжрегіонального правління\~юстиції,\~на який\~14.02.2024\~ отримано\~відповідь про\~те,\~що нотаріальну\~діяльність приватний\~нотаріус Гончаров М.Л.\~зупинив діяльність\~з 30.08.2022\~на період\~дії воєнного стану.\~Документи нотаріального\~діловодства та\~архіву до\~Донецького обласного\~державного нотаріального архіву не передались та не були вивезені з адреси розташування його\~робочого місця,\~встановити їх\~місцезнаходження та\~стан збереження\~наразі неможливо,\~з урахуванням\~наведеного доступ\~до спадкових справ,\~що перебували\~в провадженні\~приватного нотаріуса Гончарова М.Л. наразі відсутній. Згідно п.п.\~2.8.\~Глави 10\~якщо спадщина\~була відкрита\~на окремих\~територіях України\~до початку\~їх тимчасової\~окупації,\~введення воєнного\~стану та\~щодо якої\~спадкова справа\~була зареєстрована\~у Спадковому\~реєстрі, але не\~була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи\~або відсутності\~доступу до\~місця її\~зберігання у\~зв`язку з\~тимчасовою окупацією\~чи веденням бойових дій, будь-який (будь-яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такої спадкової справи на підставі відповідної заяви спадкоємця. 04.04.2024 року приватним нотаріусом\~Черкаського міського\~нотаріального округу\~Левицькою Р.В.\~було продовжено провадження вищезазначеної спадкової справи за №32/2024. [PERSON] звернувся з\~заявою до\~ [PERSON] ,\~приватного нотаріуса\~Черкаського міського\~нотаріального округу,\~в якій\~просить видати\~йому свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом на спадкове майно - недоотриману пенсію в сумі 85126 гривень 79\~копійок,\~які знаходяться\~у відділі\~обслуговування громадян\~№ 14\~(м.\~Волноваха)\~(сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в\~Донецькій області,\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , останнє місце проживання якої було за адресою: [ADDRESS] . Однак, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. 04.04.2024 [PERSON] видано Постанову про нотаріальну відмову, яку обґрунтовано тим, що п.п. 1.2. гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження,\~необхідність вжиття\~заходів щодо\~охорони спадкового\~майна. Коло спадкоємців встановити неможливо. Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом видається\~за заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~у порядку,\~установленому ст. ст 1268, 1269 Цивільного кодексу України. Встановити\~факт прийняття\~спадщини [PERSON] та\~іншими спадкоємцями неможливо в зв`язку з відсутністю доступу до спадкової справи та неможливістю\~отримання інформації про\~осіб,\~які постійно\~проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Внаслідок зазначеного неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] та не встановлено коло спадкоємців. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців Згідно\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~До складу спадщини, як це передбачено\~статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України(стаття 1219 ЦК України). Відповідно до ст.\~1227\~Цивільного кодексу\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227\~ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227\~ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією у м. Волноваха, як отримувач пенсії за віком, маючи статус внутрішньо переміщеної особи. Виплата пенсії [PERSON] проведено по 31.03.2016 та з 01.04.2016 виплату зупинено. З 01.11.2021 пенсійна справа знята з обліку в зв`язку зі смертю пенсіонера [PERSON] , яка настала [INFO] . Як було встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи, після смерті матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, недоотримана пенсія, яка є предметом даного спору. Спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гончаровим М.Л. Матеріали спадкової справи містять інформацію, а саме довідку ПФУ, що надана на запит від 16.12.2021 за вих. №686/02-14 приватного нотаріуса Гончарова М.Л., з якої вбачається, що Управлінням надана довідка від 06.01.2022 за № 0500-1517-8/1810 про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] в розмірі 85126,79 грн. з урахуванням вимог ст. 46 Закону № 1058. Територія Волноваської\~територіальної громади\~Донецької області\~з 10.03.2022\~року віднесена до тимчасово\~окупованої російською\~федерацією території відповідно\~до Переліку\~територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих російською федерацією,\~затвердженого наказом\~Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004. 04.04.2024 року приватним нотаріусом\~Черкаського міського\~нотаріального округу\~Левицькою Р.В.\~було продовжено провадження вищезазначеної спадкової справи за №32/2024. [PERSON] звернувся з\~заявою до\~ [PERSON] ,\~приватного нотаріуса\~Черкаського міського\~нотаріального округу,\~в якій\~просить видати\~йому свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом на спадкове майно - недоотриману пенсію в сумі 85126 гривень 79\~копійок,\~які знаходяться\~у відділі\~обслуговування громадян\~№ 14\~(м.\~Волноваха)\~(сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 04.04.2024 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. [PERSON] видано Постанову про нотаріальну відмову №157/02-31, яку обґрунтовано тим, що п.п. 1.2. гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження,\~необхідність вжиття\~заходів щодо\~охорони спадкового\~майна. Коло спадкоємців встановити неможливо. Разом з тим, з матеріалів спадкової справи надісланої приватним нотаріусом\~Черкаського міського\~нотаріального округу\~Левицькою Р.В за № 32/2024 згідно ухвали суду від 29.10.2024, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не встановлено. За нормою ч.1\~ст. 1258\~ЦК України\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно дост.\~ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5\~із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець [PERSON] \~син спадкодавця [PERSON] у передбачений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, до складу якої увійшла, зокрема, недоотримана пенсія в розмірі 85126,79 грн., яка є предметом даного спору. Право власності на вказану недоотриману за життя матір`ю позивача пенсію в розмірі 85126,79 грн. належить [PERSON] , що підтверджується відповідною довідкою Управління від 06.01.2022 за № 0500-1517-8/1810, наданою відповідачем на запит від 16.12.2021 за вих. №686/02-14 приватного нотаріуса Гончарова М.Л., про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] в розмірі 85126,79 грн. з урахуванням вимог ст. 46 Закону № 1058. Зі змісту тексту постанови, виданої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. від 04.04.2024 за №157/02-31, позивачу [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , приватний нотаріус посилається на неможливість перевірити факти та витребувати необхідні документи приватного нотаріуса\~Волноваського районного\~нотаріального округу\~Гончарова М.Л. для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що неможливо перевірити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] . Також, вказує, що згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.02.2024, наданого на запит нотаріуса, нотаріальну діяльність\~приватний нотаріус Гончаров \~М.Л.\~зупинив з\~30.08.2022\~року на\~період дії воєнного стану, документи нотаріального\~діловодства та\~архіву до\~Донецького обласного\~державного нотаріального архіву не передались та не були вивезені з адреси розташування його\~робочого місця,\~встановити їх\~місцезнаходження та\~стан збереження\~наразї неможливо,\~з урахуванням\~наведеного доступ\~до спадкових справ,\~що перебували\~в провадженні\~приватного нотаріуса Гончарова М.Л. наразі відсутній. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України,\~Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який станом на час розгляду даного спору триває. Територія Волноваської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Відповідно до ч. 1ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1ст.\~317\~цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1ст.\~321\~цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Положенням\~ст. 10 ЦПК України\~визначено,\~що суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.\~Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.\~Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.03.2006 у справі\~Броньовський проти Польщі\~зазначив, що принцип верховенства права, на якому будується Конвенція, та принцип законності, про який ідеться в статті 1 Першого протоколу, вимагає від держав не лише поважати і застосовувати, у передбачуваний і узгоджуваний спосіб, запроваджені ними закони, а ще й - що безпосередньо випливає з цього обов`язку - забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя. У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі\~Щокін проти України\~від 14.10.2010 зазначено, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання публічних органів у мирне володіння майном повинно бути законним. Так, друге речення першого пункту передбачає, що позбавлення власності можливе тільки\~на умовах, передбачених законом, а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за використанням майна шляхом введення\~законів. Більш того, верховенство права, один із основоположних принципів демократичного суспільства, притаманний усім статтям Конвенції. Таким чином, питання, чи було дотримано справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, виникає лише тоді, коли встановлено, що оскаржуване втручання відповідало вимозі законності і не було свавільним (параграф 50). Згідно ч. 1ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1ст. 16 цього Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 23Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, суд вважає,що позивач, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та позивач позбавлений в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved