Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] у об`єкті спільної сумісної власності - земельній ділянці [ADDRESS] , кадастровий номер 6122010100:02:004:0148 становить , та визнати за [PERSON] , як спадкоємцею за законом п`ятої черги після смерті [INFO] баби [PERSON] право власності на спадкове майно після її смерті, яке складається із 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0921 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер 6122010100:02:004:0148 та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №779993 від 17.04.2006 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 ідеальна частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0921 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер 6122010100020040148 та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №779993 від 17.04.2006 року. Іншим співвласником вказаної земельної ділянки є третя особа [PERSON] , що стверджується зазначеним державним актом та угодою про зберігання державного акта, посвідченим міським головою м.Заліщики. Тобто спадкова земельна ділянка, що в [ADDRESS] являється об`єктом спільної сумісної власності померлої [PERSON] та третьої особи [PERSON] . Позивачка є внукою покійної [PERSON] та спадкоємцею п`ятої черги після її смерті баби [PERSON] . 05.09.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про справо на спадщину за законом після смерті баби на частину земельної ділянки [ADDRESS] , однак приватний нотаріус Чаплій А.М. письмовою відповіддю від 05.09.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби та запропонувала звернутися до суду з метою вирішення питання по суті, оскільки визначити розмір частки у спірному спадковому майні, що належало спадкодавці, не знаючи її волі неможливо. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Кульгавець С.М. надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали\~цивільної справи\~у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] померла баба позивачки [PERSON] - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 ідеальна частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0921 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер 6122010100020040148 та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №779993 від 17.04.2006 року. Іншим співвласником вказаної земельної ділянки є третя особа [PERSON] , що стверджується зазначеним державним актом та угодою про зберігання державного акта, посвідченим міським головою м.Заліщики. Тобто спадкова земельна ділянка, що в [ADDRESS] являється об`єктом спільної сумісної власності померлої [PERSON] та третьої особи [PERSON] . Позивачка є внукою покійної [PERSON] , що стверджується: - витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження №00040739818 від 28.07.2023 року, щодо народження матері позивачки; - свідоцтвом про укладення шлюбу батьками позивачки серії [NUMBER] від 08.10.1972 року; - свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 22.06.1973 року. Відповідно до положень ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином позивачка [PERSON] є спадкоємцею п`ятої черги після смерті баби [PERSON] . Відповідно до довідки №1556 від 03.08.2023 року виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області станом на 08.03.2022 року у квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно акту про фактичне місце проживання без реєстрації складеного 03.08.2023 року депутатом Заліщицької міської ради Миронюком С.Б. - [PERSON] з 2018 року проживає без реєстрації в [ADDRESS] . На підставі договору дарування укладеного 07.11.2004 року між [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 року у справі №597/1591/23 встановлено юридичний факт постійного проживання [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. Таким чином позивачка вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті своєї баби, відповідно до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України. До майна померлої [INFO] [PERSON] 10.05.2024 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Чаплій А.М. заведено спадкову справу №50/2024 за заявою [PERSON] . 05.09.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про справо на спадщину за законом після смерті баби на частину земельної ділянки [ADDRESS] , однак приватний нотаріус Чаплій А.М. письмовою відповіддю від 05.09.2024 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби та запропонувала звернутися до суду з метою вирішення питання по суті, оскільки визначити розмір частки у спірному спадковому майні, що належало спадкодавці, не знаючи її волі неможливо. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Згідно державного акту серії ЯР №779993, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0921 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , являється об`єктом спільної сумісної власності, співвласниками якої є: [PERSON] та [PERSON] . \~\~ Відповідно до\~ст.355 ЦК України\~майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно);\~майно може\~належати особам\~на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, беручи до уваги, що позивачка згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України\~прийняв спадщину, вважаю що позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Стаття 15 Цивільного кодексу України\~передбачає право\~кожної особи\~на захист\~свого цивільного\~права в\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання,\~а також\~на захист\~свого інтересу,\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права, пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнані права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.372\~ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. З огляду на зазначене, частка у праві спільної сумісної власності є рівними, отже, частка кожного із співвласників становить по 1 /2 частини. \~ \~ \~ \~А тому, суд приходить до висновку, що частка померлої [INFO] [PERSON] у об`єкті спільної сумісної власності - земельній ділянці № [NUMBER] , що в [ADDRESS] , кадастровий номер 6122010100:02:004:0148 становить 1/2. \~\~ За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. \~\~

Outcome: approved