Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій прохає розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , укладений 18 вересня 2004 року в Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1047. У позові вказала, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , укладеному 18.09.2004 року в Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1047. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивачка в позовній заяві зазначає відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вказує, що спільне проживання припинено, шлюбні стосунки фактично розірвані. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 13.11.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., про визнання недійсним договору дарування та поділ майна подружжя. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2024 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву повернуто [PERSON] . У судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Гавриша Б.В., надійшла до суду заява в якій він прохав здійснити розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги підтримують прохають задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1047, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спір щодо поділу майна сторони будуть вирішувати в іншому позовному провадженні. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами не має. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved