Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 28.10.2024\~надійшов позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 08 червня 2012, актовий запис № 80. Позивач зазначає, що 08 червня 2012 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. В останній період спільного життя вони фактично припинили ведення спільного господарства, разом не проживають. Його не завжди відповідальне ставлення до цінностей сім`ї, егоїстична поведінка спочатку породжували непорозуміння дружини, а потім все частіше провокували сварки та скандали. Первинні почуття один до одного не витримали випробування труднощами і зобов`язаннями сімейного життя. У останній період перебування у шлюбі він чітко зрозумів, що вони з дружиною вже втратили ту взаємну основу, на якій ґрунтуються сім`я та шлюб. Примирення не є шляхом врегулюванням шлюбно-сімейних відносин, можливість для збереження шлюбу вважає вичерпаним. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Прізвище просить залишити без змін. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~08\~червня 2012\~року,\~актовий запис\~№ 80\~від 08.06.2012\~виконано Київським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Полтавського міського\~управління юстиції\~Полтавської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 08.06.2012). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] ,\~актовий запис\~№ 574\~від 17.06.2009\~виконано Київським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Полтавського\~міського управління\~юстиції Полтавської\~області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.09.2012). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,\~4\~ст.56\~Сімейного кодексу\~України передбачено\~право кожного\~з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved