Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Стислий виклад позовної заяви. 24.05.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] , про відшкодування матеріальної у розмірі 322 340,36 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. завдані внаслідок ДТП, а також витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 2 800 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2800 грн. та правничу допомогу у розмірі 7100 грн.. В обґрунтування позову вказує, що 05.01.2024 о 18 год 35 хв. відповідач в с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] , виїжджаючи із АЗС ВОГ, розташованої поблизу с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, зліва направо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а позивачу було завдано матеріальні збитки у розмірі 322 340, 36 грн.. Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 у справі № 193/284/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до висновку експерта № 5403/24 від 27.03.2024 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу автомобіля "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] , складає 474 640,36 грн.. Тоді як ринкова вартість автомобіля у аварійному стані після ДТП становить 73 690,35 грн.. Вартість експертизи складає 2800 грн., про що свідчить квитанція. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг». ТДВ «СГ «Оберіг» прийняло рішення про виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 152 300, яке було сплачено на реквізити зазначені в заяві про страхове відшкодування у строки передбачені Законом 1961 - IV. Таким чином різниця між фактичним розміром шкоди 474 640, 36 грн. і страховою виплатою 152 300,00 грн. складає 322 340, 36 грн., яку просить стягнути позивач із відповідача Окрім того вказує, що внаслідок дорожньої пригоди позивачу також заподіяно моральну шкоду. Внаслідок пошкоджень, якими фактично знищено автомобіль позивача, останній зазнав душевних страждань від втрати майна, якість його життя значно погіршилася, також через втрату автомобіля змінився ритм його життя. Він, як ветеран війни, що втратив кінцівку, зазнав значних побутових незручностей, пов`язаних із неможливістю вільного пересування, з огляду на що просить стягнути із відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у справі, за правила загального позовного провадження з призначеням до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 06.09.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 06.09.2024 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. У судове засідання представник позивач та позивач не з`явились, відповідно до заяви просив суд розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач неодноразово належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надавав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 05.01.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та відповідача, внаслідок якої автомобіль "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 винним у вчиненні цієї ДТП визнано [PERSON] , який керував автомобілем "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] . [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вказана постанова набрала законної сили 05.03.2024, про що свідчить відповідна відмітка на постанові суду (а.с. 9). На момент ДТП відповідач [PERSON] мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ТДВ «СГ «Оберіг», про що свідчить витяг із Централізованої бази даних МТСБУ - ЕР 213289396 (а.с. 16). 05.03.2024 СГ Оберіг ТДВ за заявою [PERSON] від 28.02.2024 перерахувало на його користь страхове відшкодування у розмірі 152 300 грн. (а.с. 15). Відповідно до висновку експерта № 5403/24 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ) від 27.03.2024, складеного судовим експертом Дроздовим Ю. В. для суду, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу - автомобіль "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] , пошкодженого в ДТП складає 474 640, 36 грн. Окрім того, вказаним висновком визначено ринкову вартість автомобіля у аварійному стані після ДТП, розмір якого становить 73 690, 35 грн. (а.с. 18-22). Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За ст. ст. 3, 6, п. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Таким чином Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальників - заподіювача шкоди; страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого; у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством; страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до положень ст. 36.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик,

Outcome: partial