Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 1,45 га., розташована на території Лужанської селищної ради згідно Державного акта серії ІІ-ЧВ №004088 на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення від 28.08.2000 року 10 сесії ХХІІІ скликання Лужанської селищної ради Кіцманського району. Вказує, що Державний акт видано 26.04.2001 року помилково на [PERSON] , замість [PERSON] . Зазначає, що у зв`язку з тим, що його по батькові записано невірно, він не має можливості укласти договір оренди. Посилається на те, що факт належності Державного акта на право власності на землю, а також те, що правильно його по батькові " [PERSON] " підтверджується паспортом громадянина України, карткою платника податків, свідоцтвом про народження заявника, сертифікатом на право на земельну частку (пай), що діяв до виготовлення Державного акта. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт належності йому, [PERSON] , вищевказаного державного акта. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 14.11.2024 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 09.12.2024 року. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явився. У матеріалах справи наявна письмова заява [PERSON] про підтримання заявлених ним вимог та про розгляд справи за його відсутності. Представник Мамаївської ОТГ в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без представника сільської ради, заявлені вимоги визнає. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 7318 21.01.2021 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с.6). Крім цього, суду надано свідоцтво про народження заявника серія [NUMBER] від 15.06.1970 року згідно якого прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до сертифіката від 25.10.1996 року вбачається, що власником земельної частки площею 1,57 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Припруття» смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.8). Згідно Державного\~акта серії\~ІІ-ЧВ\~№004088\~на право\~приватної власності\~на землю,\~виданого на\~підставі рішення\~від 28.08.2000\~року 10\~сесії ХХІІІ\~скликання Лужанської\~селищної ради\~Кіцманського району прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №004088 на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення від 28.08.2000 року 10 сесії ХХІІІ скликання Лужанської селищної ради Кіцманського району,\~є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові заявника у вищевказаному акті та інших наданих заявником документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності Державного акта серії ІІ-ЧВ\~№004088\~на право\~приватної власності\~на землю\~виданого на\~підставі рішення\~від 28.08.2000\~року 10\~сесії ХХІІІ\~скликання Лужанської\~селищної ради\~Кіцманського району, останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved