Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Короткий зміст позовним вимог У вересні 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 82 090,00 грн. за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 4962517 від 19 жовтня 2023 року в розмірі 30387,00 грн., з яких: 7950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22437,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10877-01/2024 від 08 січня 2024 року в розмірі 15200,00 грн., з яких: 3800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 44681-12/2023 від 28 грудня 2023 року в розмірі 14800,00 грн., з яких: 3700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 44599-12/2023 від 28 грудня 2023 року в розмірі 9 460,00 грн., з яких: 2 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 060,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 6341154 від 20 жовтня 2023 року в розмірі 12243,00 грн., з яких: 4743,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказували, що 19 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 4962517, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 7000 грн. зі строком поверхня коштів 04 листопада 2023 року, зі сплатою відсотків за користування коштами на рівні 1,0% занижена ставка та 3,50% на день за понадстрокове користування. Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 червня 2021 року укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] . Також до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року 28 липня 2021 року укладено додаткову угоду №2 та 20 березня 2024 року додаткову угоду №21. 08 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10877-01/2024, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 3800,00 грн., в безготівковій формі шляхом переказу на банківську картку споживача, зі сплатою процентної ставки 2,50% в день, що становить 912,50% річних, зі строком користування 120 днів. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] 28 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 44681-12/2023, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 3 700,00 грн., в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок, на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів, дата погашення кредиту 25 квітня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день. 28 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 44599-12/2023, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 2 400,00 грн., в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок, на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів, дата погашення кредиту 25 квітня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] за кредитними договорами № 44681-12/2023 та № 44599-12/2023. 20 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 6341154, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн., в безготівковій формі шляхом переказу на банківський рахунок позичальника, на 64 дні, дата погашення кредиту 23 грудня 2023 року (64 дні), фіксована акційна процентна ставка становить 1,86750% в день, фіксована базова процентна ставка 2,49000% в день, фіксована основна процентна ставка 3,00000% на день. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] . Також до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року 15 лютого 2024 року укладено додаткову угоду №2. Покликаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами та договорами позики. Рух справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 04 листопада 2024 року. 04 листопада 2024 року судове засідання відкладено до 03 грудня 2024 року через неявку сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині поданої позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Судова повістка надсилалася відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Судова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Фактичні обставини справи Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 4962517. У відповідності до п.2 договору позики, сума позики складає 6 250,00 грн. строком на 16 днів, фіксована базова процентна ставка за перший день користування позикою 11,85%, фіксована базова процентна ставка з другого дня користування позикою 3,00%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою складає 3,50%. У відповідності до п.п.5.1, 5.3, 5.7 договору позики, позичальник до моменту підписання договору ознайомився та вивчив Умови позики та Правила надання коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує свою згоду на те, що основним каналом комунікації між сторонами є особистий кабінет позичальника, який створюється позичальником на веб-сайті та/або в мобільному застосунку позикодавця. У відповідності до п.п.22, 23 договору позики, позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ. Договір укладено з використанням веб-сайту http://clickcredit.ua/ (а.с.10-12). 14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с.14-15). Також до договору факторингу №14/06/21 укладено додаткову угоду №2 від 28 липня 2021 року та додаткову угоду №21 від 20 березня 2024 року (а.с.16-17). Відповідно до витягу з реєстру боржників №21 від 20 березня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] за договором позики № 4962517 на загальну суму 30 387,00 грн., з яких: 7 950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 437,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.19). Судом встановлено, що 08 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 10877-01/2024. Згідно з п. п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору про надання фінансового кредиту, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3 800,00 грн. в безготівковій формі на рахунок клієнта, на умовах строковості, зворотності та платності строком на 120 днів, а клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата погашення кредиту 06 травня 2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день (а.с.26-29). 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] (а.с.31-33). Відповідно до витягу з реєстру боржників №21 від 20 березня 2024 року до договору факторингу № 24052024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 10877-01/2024. на загальну суму 15 200,00 грн., з яких: 3 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.35). Судом встановлено, що 28 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 44681-12/2023. Згідно з п. п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору про надання фінансового кредиту, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 700,00 грн., в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок клієнта, на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів, дата погашення кредиту 25 квітня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день (а.с.37-40). Судом встановлено, що 28 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 44599-12/2023. Згідно з п. п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договору про надання фінансового кредиту, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 400,00 грн., в безготівковій формі шляхом переказу на рахунок, на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів, дата погашення кредиту 25 квітня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день (а.с.43-46). 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] (а.с.49-51). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до договору факторингу № 29042024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 44681-12/2023 на загальну суму в розмірі 14 800,00 грн., з яких: 3 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором № 44599-12/2023 на загальну суму 9 460,00 грн., з яких: 2 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 060,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.53). Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 6341154. Згідно з п. п.2.3.3, 2.3.4, 2.3.6, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.5 договору, позика надається позичальнику в день підписання договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті строком на 64 дні до 23 грудня 2023 року в сумі 5000,00 грн. Фіксована акційна процентна ставка1,86750% на день, фіксована базова процентна ставка 2,49000% на день, фіксована основна процентна ставка 3,00000% на день (а.с.56-60). 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024 (а.с.66-68). Також до договору факторингу № 11-01/2024 укладено додаткову угоду №2 від 15 лютого 2024 року (а.с.69). Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 15 лютого 2024 року до договору факторингу № 11-01/2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] за договором позики № 6341154 на загальну суму 12 243,00 грн., з яких: 4 743,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.71). Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639ЦКУкраїни якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі,він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги. Згідно долучених до матеріалів справи розрахунків, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: - за кредитним договором № 4962517 від 19 жовтня 2023 року за період з 20 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 30 387,00 грн., з яких: 7 950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 437,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.20); - за кредитним договором № 10877-01/2024 від 08 січня 2024 року за період з 24 травня 2024 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 15 200,00 грн., з яких: 3 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.36); - за кредитним договором № 44681-12/2023 від 28 грудня 2023 року за період з 29 квітня 2024 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 14 800,00 грн., з яких: 3 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.42); - за кредитним договором № 44599-12/2023 від 28 грудня 2023 року за період з 29 квітня 2024 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 9 460,00 грн., з яких: 2 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 060,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.48); - за кредитним договором № 6341154 від 20 жовтня 2023 року за період з 15 лютого 2024 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 12 243,00 грн., з яких: 4 743,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.72). Позивачем надано суду копії витягів з договорів факторингу, акти прийому-передачі реєстру боржників, витяги з реєстру боржників до договорів факторингу, що в свою чергу підтверджує та дозволяє дійти висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержав від первісних кредиторів право вимоги по заборгованості. Договори факторингу, укладені між первісними кредиторами та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку також недійсними не визнані, тобто в силу ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Судом перевірені розрахунки заборгованості, надані представником позивача, які суд вважає вірними. Відповідач не виконала узяті на себе зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 82 090,00 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступник, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Щодо стягнення судових витрат Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції № 80482 від 10 вересня 2024 року позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved