Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом. В заяві вказує, що 27.09.2020 року , приблизно о 18 год. 03 хв. у м. Запоріжжя по проспекту Соборний, біля буд. 48, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 110206», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «RENAULT CLIO», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , внаслідок чого, транспортному \~ \~ \~ \~засобу «RENAULT \~ \~ \~ \~CLIO», н/з « [NUMBER] », \~ \~ \~ \~було \~ \~ \~ \~завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного транспортного засобу - матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Постанови Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~26.10.2020\~року,\~ вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] . \~ \~ \~ \~На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . \~ \~ \~ \~27.09.2020 року водій пошкодженого «RENAULT CLIO», н/з « [NUMBER] », [PERSON] , повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник, [PERSON] , звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 05.11.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «RENAULT CLIO», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 43 553 (сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 13 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 43\~553,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2546236 від 23.12.2020 року . Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 508 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2546157 від 23.12.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 45 061 (сорок п`ять тисяч шістдесят одна) грн. 13 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 45 061 (сорок п`ять тисяч шістдесят одна) грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. \~ \~ \~ \~З метою\~досудового врегулювання\~спору,\~Відповідачеві було\~направлено Претензію\~про відшкодування збитків в порядку регресу,\~ однак ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися. При цьому сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 27.09.2020 року , приблизно о 18 год. 03 хв. у м. Запоріжжя по проспекту Соборний, біля буд. 48, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 110206», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «RENAULT CLIO», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , внаслідок чого, транспортному \~ \~ \~ \~засобу «RENAULT \~ \~ \~ \~CLIO», н/з « [NUMBER] », \~ \~ \~ \~було \~ \~ \~ \~завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного транспортного засобу - матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Постанови Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~26.10.2020\~року,\~ вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] . \~ \~ \~ \~На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . \~ \~ \~ \~27.09.2020 року водій пошкодженого «RENAULT CLIO», н/з « [NUMBER] », [PERSON] , повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник, [PERSON] , звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 05.11.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «RENAULT CLIO», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 43 553 (сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 13 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 43\~553,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2546236 від 23.12.2020 року . Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 508 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2546157 від 23.12.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 45 061 (сорок п`ять тисяч шістдесят одна) грн. 13 коп. \~ \~ \~ \~Статтею 1991 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.\~19\~Прикінцевих та\~Перехідних положень\~Цивільного кодексу\~України у\~період дії\~воєнного стану\~в Україні,\~введеного Указом\~Президента України\~"Про\~введення воєнного\~стану в\~Україні"\~від 24\~лютого 2022\~року №\~64/2022,\~затвердженим Законом\~України "Про\~затвердження Указу\~Президента України\~"Про\~введення воєнного\~стану в\~Україні"\~від 24\~лютого 2022\~року №\~2102-IX,\~перебіг позовної\~давності,\~визначений цим\~Кодексом,\~зупиняється на\~строк дії такого стану. Крім того, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору . На підставі викладеного,

Outcome: approved