Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.05.2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №816. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що сімейні стосунки між ними як подружжям припинено, їхня сім`я перестала існувати та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб просить розірвати. 24.09.2024 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. 10.10.2024 року ухвалою судді провадження зупинено та надано строк для примирення. 11.11.2024 року ухвалою судді провадження поновлено та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 31.05.2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №816, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.05.2018 року. У [PERSON] та [PERSON] є спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, наданий судом строк на примирення результатів не дав, шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України\~шлюб між сторонами слід розірвати. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. В силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved