Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи тим, що [INFO] померла - [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка (пай), дану спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , однак спадщину не оформив. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельна частка (пай). За життя [PERSON] , залишив заповіт від 12 березня 2024 року, посвідчений старостою Голозубинецького старостинського округу Інною Боднар, зареєстрований в реєстрі за №7-8, є не зміненим та не скасованим, яким заповів все своє майно [PERSON] . Заявниця є невісткою померлого та відповідно спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, син [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, інших спадкоємців не має. 24 вересня 2024 року заявниця звернулась до нотаріуса, за оформленням спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформив спадкових прав у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між померлими [PERSON] та [PERSON] Оригінал свідоцтва про шлюб між померлими [PERSON] та [PERSON] , який реєстрували 01.08.1961 року в Піщинській сільській раді Іловлінського району Волгоградської області рф. відсутній. Враховуючи наведене, заявниця на даний час позбавлена будь-якої можливості встановити факт перебування спадкодавця у зареєстрованому шлюбі в інший спосіб, ніж через звернення до суду з даною заявою, оскільки такий шлюб був зареєстрований на території рф та через збройну агресію якою будь-які дипломатичні канали з Україною розірвані. Зазначені обставини позбавляють її можливості оформити свої спадкові права. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити, вказавши, що вона є невісткою померлих [PERSON] та [PERSON] , який залишив її ім`я заповіт. Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. підтримав заяву заявниці та просив задовольнити з підстав вказаних у ній. Заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, подали до суду відзив, просили справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, вказаши, що відмовився від прийняття спадщини на користь дружини. Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт,що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору факту право. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, земельна ділянка (пай), дану спадщину прийняв її чоловік [PERSON] однак спадщину не оформив. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, житловий будинок та земельна ділянка (пай). За життя [PERSON] , залишив заповіт від 12 березня 2024 року, посвідчений старостою Голозубинецького старостинського округу Інною Боднар, зареєстрований в реєстрі за №7-8, яким заповів все своє майно [PERSON] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 20.08.2024 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений [PERSON] зареєстрований у реєстрі за №72133869 чинний. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 01.11.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. До майна померлого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. було заведено спадкову справу №303/2024. Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є заявниця. Крім неї спадкоємцем був [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Разом із цим, згідно повідомлення приватного нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. №542/02-14 від 24 вересня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформив спадкових прав у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між померлими [PERSON] та [PERSON] . Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду з даною заявою. Вирішуючи обґрунтованість доводів заявниці, наведених нею на підтвердження вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] одружилась з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Заявниця [PERSON] є невісткою померлого [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , перебували у шлюбі, який реєстрували 01.08.1961 року в Піщинській сільській раді Іловлінського району Волгоградської області рф., однак оригінал свідоцтва втрачено, а копію не можливо отримати через збройну агресію якою будь-які дипломатичні канали з Україною розірвані. Згідно копії паспорта померлого [PERSON] серія [NUMBER] вбачається, що шлюб зареєстрований 01.08.1961 року в Піщинській сільській раді Іловлінського району з гр.. [PERSON] . Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00047096968 від 20 вересня 2024 року вбачається, що в реєстрі відсутні відомості про актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] за період з 1957-1963рр. та з 01.01.1961 по 20.09.2024рр. Книги державної реєстрації актів про шлюб по Виконавчому комітеті Голозубинецькій сільській раді вказаному органу державної реєстрації за 1957-1963роки не збереглися. Згідно довідки Дунаєвецької міської ради №701 від 19.09.2024 року вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] , з 1963 року по день смерті спільно проживали за адресою [ADDRESS] . В 1961 року та в 1965 роки народились діти (сини), що підтверджується виписками із по господарських книг за 1964-1966, за 1967-1969, за 1970-1973, за 1974-1976, за 1977-1979, за 1980-1982, за 1983-1985 року. Крім того, померлі мали спільне прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » що підтверджується виписками із погосподарських книг за 1970-1973, за 1974-1976, за 1977-1979, за 1980-1982, за 1983-1985, за 1986-1990, за 1991-1995, 1996-2000, за 2001-2005 роки. Також підтверджується, копією військового квитка померлого [PERSON] , що він мав дружину, про що є відповідна відмітка. Показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили в судовому засіданні, що вони дуже добре знали [PERSON] та [PERSON] , вони проживали разом як чоловік жінка у шлюбі. Отже, наявні в матеріалах справи письмові докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.08.1961 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявниці вищеозначеного юридичного факту в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою встановлення є отримання можливості реалізувати [PERSON] права на спадкування.

Outcome: approved