Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У листопаді 2024 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Савченко О.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 10.10.2020. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від спільного життя подружжя дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинено з 29.07.2024, спільне господарство не ведеться, втрачено всі фізичні та духовні зв"язки. Кожен з подружжя проживає окремо і шлюбних стосунків не підтримують, а шлюб повністю і безповоротно розпався та не може бити відновленим. Перебування у шлюбі носить формальний характер. Позивачка категорично заперечує проти надання строку для примирення. Спору щодо спільного сумісного майна немає. Позивачка перебуває за кордоном, тому позбавлена можливості особисто подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу в порядку ст.106 Сімейного кодексу України. Крім цього, відповідач відмовляється подати вказану заяву. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у Корабельному районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 10 жовтня 2020 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10.10.2020 зроблено відповідний актовий запис за №115, свідоцтво серії [NUMBER] та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, остання подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Просить позовні вимоги задовільнити, оскільки шлюбні відносини між ними припинено, спільне життя не склалося через відсутність спільних планів на майбутнє та взаєморозуміння з важливих сімейних питань щодо ведення спільного господарства. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна не має, примирення між ними неможливе. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 жовтня 2020 року, виданого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), учасники справи уклали шлюб 10 жовтня 2020 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 115 (а.с.7). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки. З 29.07.2024 разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 483 грн. 50 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 483 грн. 50 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved