Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

30 вересня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій представник позивача адвокат Красовська А.С. просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 23.10.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №\~220. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Спільне життя у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені з 16.04.2024, сторони спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.10.2024. 30 жовтня 2024 року розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 26.11.2024. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Через систему "Електронний суд" представник позивача подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2024, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 23 жовтня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №\~220 (а.с.\~18). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.09.2014, і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.10.2016 (а.с.\~16) Згідно зі ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1211,20 гривень судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved