Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

В жовтні 2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», через представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13667 грн. 34 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір - анкета про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97658042000, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 15700.00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі не пізніше 20.05.2023 року. 29.08.2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 249. Згідно договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 97658042000 від 16.05.2021 року. Вказує на те, що відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання і станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 13667.34 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 9711.56 грн; заборгованість за відсотками 3955.78 грн; заборгованість за комісією 0 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до вимог позовної заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 16 травня 2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір - анкета про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97658042000, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 15700.00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі не пізніше 20.05.2023 року (а.с.8-9). 29.08.2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 249. Згідно договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 97658042000 від 16.05.2021 року (а.с.51-53). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №249 від 29.08.2023, заборгованість відповідача перед позивачем становить 13667.34 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 9711.56 грн; заборгованість за відсотками 3955.78 грн; заборгованість за комісією 0 грн (а.с54). Сторонами погоджено анкету-заяву від 16.05.2021 року на надання споживчого кредиту( а.с.6). Відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 97658042000 від 16 травня 2021 року укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Згідно\~ст.639\~ЦК України -\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі\~ст.629\~ЦК України -\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~Відповідно до ст.625\~ЦПК України -\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~Згідно зі\~ст.526\~ЦК України -\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~Відповідно до\~ст.1046\~ЦК України -\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~ Згідно з ч.1\~ст.1049\~ЦК України -\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України, \~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 13667 грн. 34 коп., що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту 9711 грн. 56 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 3955 грн. 78 коп., заборгованість за комісією 0 грн. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved