Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме заповіту, посвідченого 28.05.2020 секретарем Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Мудрак Н.В., відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , на випадок її смерті заповіла земельну ділянку (пай) площею 5,3234 гектарів, яка надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області і належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ДП №070149, своїй правнучці [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що у вищевказаному заповіті допущені помилки у написанні прізвища спадкоємця, а саме вказано " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] " та у зазначенні дати народження спадкоємця, а саме зазначено " [INFO] ", замість правильної " [INFO] ", внаслідок чого вона не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку. Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024, яке було відкладено на 26.11.2024 у зв`язку із залученням заінтересованої сторони. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявник надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає, представник Солонянської селищної територіальної громади просить розглянути справу за наявними матеріалами. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються відповіддю №252/32.10-01-27 від 15.01.2024 наданою Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5), а саме: - Згідно з актовим записом про народження №174 від 17.05.2005, складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] . - Відповідно до актового запису №470 від 11.03.1981, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] . - Згідно з актовим записом №479 від 21.07.1979, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб. - Відповідно до актового запису №42 від 01.12.1959 виконавчого комітету Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , 1938 року народження, матір`ю [PERSON] , 1940 року народження. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , є правнучкою [PERSON] , [INFO] . Заінтересованою особою у справі зазначено [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Башмачанською сільською радою Дніпропетровської області (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом ЗАЦС м. Дніпропетровська, 17.01.1986 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 28.03.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу у відповідача залишилось прізвище [PERSON] (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.08.2024 (а.с.14). Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 18.05.2014 (а.с.13). На підставі розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації від 30.04.2002 №307-р [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,3234 гектарів на території Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-ДП №070149 (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] у віці 82 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2022, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна ділянка площею 5,3234 га, яка їй належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку І-ДП №070149 від 05.08.2002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 28.05.2020 секретарем Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Мудрак Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №196, [PERSON] , [INFO] на випадок її смерті заповіла земельну ділянку (пай) площею 5,3234 гектарів, яка надана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області і належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ДП №070149, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] (а.с.7). Згідно до копії паспорту № [NUMBER] , вірне написання прізвище ім`я по батькові та дати народження заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Відповідно до картки платника податків № [NUMBER] від 27.05.2011, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , її реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.27). Таким чином з досліджених документів вбачається наявність помилки в написанні прізвища та року народження заявника, що зазначене у вказаному заповіті. Згідно з положеннями ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з досліджених доказів та з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , заповіту, посвідченого 28.05.2020 секретарем Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Мудрак Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №196, оскільки сукупність зібраних доказів свідчить про належність їй вказаного документа, проте прізвище " [PERSON] ", та рік народження "2014", що зазначене в документі, не збігається з прізвищем та датою народження цієї особи, зазначеними у паспорті громадянина України " [PERSON] " та "2005" відповідно. За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому заповіту, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved