Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

22 травня 2024 року до Козельщинського районного\~ суду Полтавської області звернулась [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, установлення над ним опіки та призначення опікуна. У заяві вказується, що [PERSON] з дитинства є особою з інвалідністю першої групи А. Через захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду і контролю. [PERSON] неодноразово визнавався судом недієздатним, а заявник призначалась його опікуном. На цей час термін дії рішення закінчився. Враховуючи зазначене, так як стан здоров`я [PERSON] не покращився, [PERSON] прохає суд визнати свого пасинка недієздатним, установити над ним опіку та призначити її його опікуном. Розпорядженням голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.05.2024 справу направлено на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2024 року відкрито провадження по справі. До участі в справі залучено [PERSON] . Крім цього, для здійснення представництва [PERSON] залучено адвоката. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 червня\~ 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року провадження у справі поновлено. Заявник, [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Подану заяву прохала задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явився. Згідно даних медичного закладу останній за станом здоров`я з`явитися у судове засідання не може. Представник [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П. проти задоволення заяви не заперечувала. Представники заінтересованих осіб, органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Із урахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] і акту судово - психіатричного експерта, суд вважає за можливе розглянути справу без участі останнього. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, безстроково. В 2011 році визначено, що він потребує постійного стороннього догляду, лікування у невролога, психіатра, сімейного лікаря. [PERSON] має глибоку розумову відсталість, стійкі наслідки дитячого церебрального паралічу з вираженим нижнім парапарезом та порушенням функції (а.с.6-9,18). Батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] ( а.с.7). 16 липня 2016 року між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано шлюб ( а.с.13). [INFO] [PERSON] помер (а. с.14). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання умови задовільні\~ (а.с. 10, 11-12). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року [PERSON] визнано недієздатним і встановлено опіку. Опікуном [PERSON] призначено [PERSON] . Встановлено термі дії рішення 16.03.2020 (а.с.15-16). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року продовжено строк дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року про визнання [PERSON] недієздат- ним до 13 березня 2022 року (а.с.20-21). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року продовжено строк дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року про визнання [PERSON] недієздатним до 03 травня 2024 року (а.с.22). Судово-психіатричною експертизою установлено, що [PERSON] , 1982 року народження на цей час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у нього стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати дій (а.с. 68-70). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною, опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. [PERSON] є пасинком [PERSON] . [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я практично здорова (а.с.17, 19). Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області надано рішення та подання про доцільність визнання [PERSON] недієздатним і призначення [PERSON] його опікуном, що відповідатиме його інтересам. Враховуючи, що на цей час [PERSON] через хворобу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому доцільним є визнати його недієздатною, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , яка має можливість здійснювати повноваження опікуна та неодноразово їх виконувала. При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] , який хворіє з дитинства, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved