Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною особою [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] , мотивуючи це тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2007 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над її сином. Проте на даний час [PERSON] не може виконувати свої обов`язки через похилий вік та погіршення її стану здоров`я, а заяву про призначення опікуном написав рідний брат недієздатного [PERSON] .Недієздатний [PERSON] хворіє синдромом [PERSON] , у зв`язку з чим не вміє розмовляти, не орієнтується в просторі і не пересувається сам без супроводу. Окрім цього, у нього велика вага і заявник [PERSON] не може у зв`язку з станом здоров`я підняти його для здійснення необхідних процедур, а відтак вона з об`єктивних причин не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна. В зв`язку з наведеним, просять заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника та заявники заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі та просила заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2007 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над її недієздатним сином /а.с.22-23/. [PERSON] призначено інвалідність І групи з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії ВТЕ-1 №036613 від 30 січня 1990 року /а.с.21/. 30 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування зі заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] /а.с.99/. Відповідно до виписки із протоколу ЛКК КНП «Славська міська лікарня» Стрийського району Львівської області №232 від 04 липня 2024 року, [PERSON] у зв`язку із наявними невиліковними захворюваннями та рекомендованим оперативним лікуванням не може здійснювати догляд за своїм сином [PERSON] /а.с.24/. Як убачається із подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 29 листопада 2024, враховуючи протокол №11/1 засідання опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 20 листопада 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити від повноважень опікуна [PERSON] та призначити опікуном недієздатного [PERSON] його рідного брата [PERSON] /а.с.80/. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №14 від 15 липня 2024 року, з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] /а.с.44/. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] \~за станом\~здоров`я\~може бути\~опікуном свого\~брата,\~житлом забезпечений,\~піклується про\~свого рідного\~брата та\~доглядає за\~ним. Під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відомості про притягнення до кримінальної вдповідальності заявника відсутні. Заявник має можливість та бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном /а.с.84, 92, 93, 94, 95-96, 97, 98/. Як убачається з матеріалів справи, а також не заперечується учасниками справи, інших осіб з кола родичів, які б могли бути опікунами [PERSON] немає, оскільки батько заявника [PERSON] та недієздатного [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 23 листопада 1989 року /а.с.20/. Передбачених ст.\~64\~ЦК України умов, за яких призначення [PERSON] опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2\~ст.\~300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно зі\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. З наданих матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не бажає через похилий вік та погіршення її стану здоров`я виконувати обов`язки опікуна щодо її недієздатного сина, а відтак, суд прийшов до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним. Згідно\~із ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до \~ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] являється рідним братом недієздатному [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження /а.с.18.19/. Беручи до уваги, що [PERSON] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном\~\~ [PERSON] , є його рідним братом, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, доглядає за [PERSON] , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами не встановлено, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатним є підставною, ґрунтується на вимогах закону і відповідає інтересам недієздатного, а відтак підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved