Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

29\~серпня 2024\~року [PERSON] ,\~яка діє\~через свого\~представника -\~адвоката Бєлік\~А.Г.,\~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання, в якій просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання Одеського національного морського університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на харчування та проїзд, оскільки доходів не має. Відповідач працює в Філії ВП «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату, тому має змогу утримувати спільну дитину. В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача надала суду клопотання із проханням розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в\~судове\~засідання\~не з`явився,\~про\~дату,\~час\~та\~місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 23/. 07 серпня 2008 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] /а.с. 24, 109/. 12 серпня 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с. 110/. 29 травня 2020 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] /а.с. 111/. 19 лютого 2022 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с. 112/. Згідно довідки від 04 вересня 2024 року /а.с. 33/ [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Одеського національного морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу за контрактом. Строк закінчення навчання 30 червня 2028 року. До позову додана копія договору про навчання в Одеському національному морському університеті від 13 серпня 2024 року /а.с. 51/ та копія договору від 19 серпня 2024 року /а.с. 52/. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 129650 грн. 23 серпня 2024 року [PERSON] сплачено за навчання [PERSON] 3000 грн /а.с. 15/, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до копії довідки від 21 жовтня 2022 року та копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру /а.с. 19, 19 зв.-20/ [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю. Згідно копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року /а.с. 10-11, 22/ шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 березня 2013 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 40, розірвано. Відповідно до копії судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року /а.с. 11 зв.-12, 22/ з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по його утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не приймає участь у витратах на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі\~ припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що дійсно повнолітній [PERSON] навчається в Одеському національному морському університеті, та проживає у м. Одеса разом із матір`ю, про що також зазначила в позові позивач. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Суд вважає, що повнолітній син сторін дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання. Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки, в його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За таких обставин, оскільки відповідач сплачує також аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх вдів заробітку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина на період\~навчання в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК\~України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Частиною 2\~статті\~133\~ЦПК\~України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial