Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

26.09.2024 через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Юрочкін Дмитро\~Валерійович,\~до [PERSON] ,\~про розірвання\~шлюбу,\~у якій\~позивач просить\~розірвати шлюб\~з відповідачкою\~ [PERSON] ,\~що зареєстрований\~03.07.2007\~виконкомом Курахівської\~міської ради\~Мар`їнського\~району Донецької\~області,\~за актовим\~записом №44. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з\~03.07.2007\~він перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачкою [PERSON] .Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю за місцем ВПО у м. Ладижин. За останній рік сімейні відносини між ними погіршилися, на теперішній час вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, загального бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують. Причинами припинення шлюбно-сімейних відносин з відповідачкою є: різні погляди на сімейне життя, непорозуміння один одного; психологічна несумісність та не можливість проживати однією сім`єю; втрата почуття кохання та взаємоповаги між ними. На теперішній час відновлювати свої подружні стосунки він не бажає. В зв`язку з чим вважає, що їх сім`я перестала існувати остаточно та відновленню не підлягає, збереження сім`ї неможливо і буде суперечити його інтересам. За\~даними з\~Єдиного державного\~демографічного реєстру\~№816695\~від 30.09.2024\~відомості щодо\~реєстрації місця\~проживання [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] не знайдено. 01.10.2024 надіслано запит до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки. 02.10.2024\~на електрону\~адресу суду\~від представника\~позивача [PERSON] надійшло клопотання\~про витребування\~доказів. 08.10.2024 на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області від Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської територіальної громади Сас О. надійшла відповідь на запит суду вих.№06/1225 від 08.10.2024, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як внутрішньо переміщена особа з 11.04.2022, її зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Ухвалою Ладижинського\~міського суду\~Вінницької області\~від 09.10.2024\~відкрито провадження\~у цивільній\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження,\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін,\~задоволено клопотання\~представника\~позивача [PERSON] \~та витребувано\~з Тростянецького\~відділу\~ДРАЦС \~у Гайсинському\~районі\~Вінницької області\~Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~ Витяг\~(Інформаційну\~довідку)\~з\~Державного\~реєстру \~про\~актовий\~запис №44\~від\~03.07.2007\~здійсненого\~виконкомом\~Курахівської\~міської ради\~Мар`їнського\~району\~Донецької області,\~щодо\~реєстрації\~шлюбу між\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 08.11.2024 на адресу суду від начальника Тростянецького\~відділу ДРАЦС у Гайсинському\~районі Вінницької області Центрального\~міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чернієнко І.Ф. на виконання ухвали суду від 09.10.2024 надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №44 від 03.07.2007, складений виконкомом Курахівської\~міської ради\~Мар`їнського\~району Донецької області. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Юрочкін Ю.В. у судове\~засідання не з`явилися, але представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. У заяві зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду спраи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за адресою реєстрації як внутрішньо переміщеної особи ( [ADDRESS] ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 07.11.2024 позивачка в приміщенні суду особисто отримала судову повістку у судове засідання, призначене на 08.11.2024 на 08-30 год та позовну заяву з додатками, про що в матеріалах справи містяться розписки. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 03.07.2007 позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який було\~зареєстровано виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 04.11.2024 начальником Тростянецького\~відділу ДРАЦС у Гайсинському\~районі Вінницької області Центрального\~міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чернієнко І.Ф. (а.с. 44, 45-46, 47). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30.11.2021 Мар`їнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.8). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, тому суд, відповідно до вимоги ч.1 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved