Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки: площею 1.3467 га, кадастровий номер 0725586500:03:002:0168, площею 1.0118 га, кадастровий номер 0725586500:03:002:0227, та площею 0.5354 га, кадастровий номер 0725586500:03:002:0286, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Соловичівська сільська рада) Волинської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємці першої черги відсутні. Сестра померлої [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла та [INFO] померла. Позивач є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті останньої. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті тітки, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 1.3467 га, кадастровий номер 0725586500:03:002:0168, площею 1.0118 га, кадастровий номер 0725586500:03:002:0227, та площею 0.5354 га, кадастровий номер 0725586500:03:002:0286, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Соловичівська сільська рада) Волинської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшли земельні ділянки. Відповідно до копії державного акта серії ЯБ № 653612, виданого Турійською районною державною адміністрацією, [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1.3467 га, кадастровий номер 0725586500:03:002:0168, площею 1.0118 га, кадастровий номер 0725586500:03:002:0227, та площею 0.5354 га, кадастровий номер 0725586500:03:002:0286, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Соловичівська сільська рада) Волинської області (а.с. 25). Належність зазначених земельних ділянок [PERSON] також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру (а.с. 29 - 32, 33-36, 37-40). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з частиною першою статті 1265 ЦК України \~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] є племінницею спадкодавця [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, про розірвання шлюбу, архівною довідкою та метричними книгами (а. с. 15, 16, 17, 19, 20-23). Відповідно до довідки Турійської селищної ради від 05 липня 2024 року №204 позивач постійно проживала зі спадкодавцем на день її смерті (а. с. 12). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. З огляду на вказане, позивач [PERSON] як племінниця спадкодавця, є спадкоємицею п`ятої черги за законом, яка в контексті положень статей\~1268,\~1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON] . Приватний нотаріус постановою від 30 вересня 2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 24). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 96/2024 до майна померлої [PERSON] (а.с. 49-83), з яких також видно, що сестра померлої [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла та [INFO] померла; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1218,\~1223,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved