Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла сусідка [PERSON] - [PERSON] , якій позивач часто допомагав по господарству, копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] додається. На момент смерті [PERSON] з нею проживав її син - [PERSON] , довідка виконкому Петровецької сільської ради №1159 від 12.08.2024 року та витяг з погосподарської книги додаються. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , копія якого додається. На момент смерті [PERSON] разом з ним ніхто не був зареєстрований. Згідно доданих витягів зі спадкового реєстру спадкові справи після смерті [PERSON] і [PERSON] не заведені. Згідно доданої довідки виконкому Петровецької сільської ради №1185 від 15.08.2024 року поховання [PERSON] проводив [PERSON] , який приходить племінником [PERSON] і [PERSON] . Як свідчить додана завірена заява [PERSON] , заповіт [PERSON] , яким вона заповіла [PERSON] земельні ділянки, був виявлений під час поховання [PERSON] 04.07.2024 року і про його існування до вказаної дати [PERSON] не знав. Позивач просить визначити суд додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] у два місяці з часу вступу рішення суду в законну силу. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). На момент смерті [PERSON] з нею проживав її син - [PERSON] , довідка виконкому Петровецької сільської ради №1159 від 12.08.2024 року та витяг з погосподарської книги (а.с.8-11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно заповіту від 20.10.2021 року [PERSON] заповіла [PERSON] земельні ділянки загальною площею 0,99 га розташованих на території Верхньопетрівецької сільської ради, однак заповіт був виявлений під час поховання [PERSON] 04.07.2024 року і про його існування до вказаної дати [PERSON] не знав (а.с.4). Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, а також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 року по справі №686/5757/23. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved