Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

18.07.2024 в провадження Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, із дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, діти повністю знаходяться на її утриманні, в зв`язку з чим вона змушена звернутися з цим позовом до суду. 31.07.2024 суддею ухвалено відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. 07.10.2024 представник відповідача адвокат Тимошенко Д.В. подав заяву про зупинення провадження у справі, у задоволенні якої ухвалою суду від 08.10.2024 було відмовлено. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Царківський О. Ю. не з`явилися, однак представник позивачки подав заяву у якій справу просв розглянути у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник \~адвокат Тимошенко Д.В. в судове засідання не з`явилися, не повідомляючи пор причину неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, у встановленому порядку. Відзив не подали. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.09.2014 виконкомом Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 11), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.03.2020 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 10). Згідно з витягом № 3638 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.07.2024 позивачка [PERSON] , відповідач [PERSON] , а також їхні діти [PERSON] та [PERSON] з 10.07.2023 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню дітей не виконує, інших утриманців не має. Зазначені правовідносини регулюються: -ст.180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; -ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; -ч. ч. 1, 2 ст.183 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; -ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач належним чином не виконує законного обов`язку по утриманню малолітніх дітей, чим порушує їхні майнові права, то на користь позивачки з нього необхідно стягувати аліменти, які суд визначає з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього інших утриманців, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову, слід стягнути з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved