Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Колківської сільської ради 31 травня 2010 року, зареєстрованого в Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07 червня 2010 року та якому присвоєно реєстраційний номер майна 30551155. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що на підставі\~рішення виконавчого\~комітету Колківської\~сільської ради\~від 24\~квітня 2009\~року №109,\~ним було\~оформлено право\~приватної власності\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~ [ADDRESS] ).\~31\~травня 2010\~року виконавчим\~комітетом Колківської\~сільської ради,\~йому було\~видано свідоцтво\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~серії [NUMBER] .\~Однак,\~під час\~звернення до\~уповноважених органів\~з метою\~внесення вищевказаного\~об`єкту\~нерухомого майна\~до Єдиної\~державної електронної\~системи у\~сфері будівництва\~в серпні\~2024\~року було\~встановлено наявність\~граматичних помилок\~у свідоцтві\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 31\~травня 2010\~року серії\~ [NUMBER] ,\~зокрема:\~неправильно зазначено\~моє прізвище,\~а саме\~замість " [PERSON] "\~написано " [PERSON] "\~та неправильно\~зазначено дату\~видачі рішення\~виконавчого комітету\~Колківської сільської\~ради,\~а саме\~замість "24\~квітня 2009\~року"\~зазначено " [INFO] ".\~З метою\~досудового врегулювання\~спору,\~він звернувся\~до Дубровицької\~міської ради,\~як до\~правонаступника Колківської\~сільської ради,\~із проханням\~внести зміни\~у свідоцтво\~про право\~власності,\~шляхом видачі\~нового свідоцтва\~на право\~власності.\~У відповідь\~на свою\~заяву,\~ним отримано\~відповідь про\~неможливість виправити\~граматичні помилки,\~допущені в\~у свідоцтві\~про право\~власності на\~нерухоме майно, у зв`язку з чим він звернувся з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, на підставі рішення виконавчого комітету Колківської сільської ради від 24 квітня 2009 року №109, заявником [PERSON] було оформлено право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] ). 31 травня 2010 року виконавчим комітетом Колківської сільської ради, йому було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] (а.с.7-8,24). \~ \~ \~ \~Однак, в серпні 2024 року було встановлено наявність граматичних помилок у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 31 травня 2010 року серії [NUMBER] , зокрема: неправильно зазначено прізвище заявника, а саме замість " [PERSON] " написано " [PERSON] " та неправильно зазначено дату видачі рішення виконавчого комітету Колківської сільської ради, а саме замість "24 квітня 2009 року" зазначено " [INFO] " (а.с.7). \~ \~ \~ \~Для вирішення даного питання заявник звернувся до Дубровицької міської ради, як до правонаступника Колківської сільської ради (а.с.10). \~ \~ \~ \~З отриманої\~відповіді від\~Дубровицької міської\~ради №0-936\~від 07\~жовтня 2024\~року (а.с.11)\~вбачається,\~що неможливо виправити граматичні помилки, допущені у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 31 травня 2010 року серії [NUMBER] , оскільки у зв`язку з набранням чинності з 01 січня 2016 року нової редакції Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якою, зокрема, затверджено Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, видача свідоцтв про право власності встановленої форми припинено з 01 січня 2016 року. Тепер замість свідоцтва видається Витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно наявних в матеріалах справи копії паспорта заявника, копії картки фізичної особи - платника податків, копії свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - [PERSON] (а.с.3-4,6). \~ \~ \~ \~Крім того із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Колківської сільської ради від 24 квітня 2009 року №109, заявником [PERSON] було оформлено право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] ) (а.с.24). \~ \~ \~ \~В той же час у свідоцтві\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 31\~травня 2010\~року серії\~ [NUMBER] ,\~неправильно зазначено\~прізвище заявника,\~а саме\~замість " [PERSON] "\~написано " [PERSON] "\~та неправильно\~зазначено дату\~видачі рішення\~виконавчого комітету\~Колківської сільської\~ради,\~а саме\~замість "24\~квітня 2009\~року"\~зазначено " [INFO] " (а.с.5). \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 травня 2010 року серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved