Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 16.08.2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою. АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] \~на користь банку заборгованість за Договором № ОГ 04 И 8686 Д від 05.12.2006 року в розмірі 11914,29 грн., відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.12.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № ОГ 04 И 8686 Д. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит у загальній сумі 74360,00 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника, позичальник зобов`язувався щомісячно повертати кредит у розмірі, встановленому графіком погашення кредиту та сплачувати проценти у розмірі 15,00% річних з 1 по 10 число кожного місяця, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.12.2026. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки № ОГ 04 И 8686 П від 05.12.2006, порука прийнята [PERSON] Всупереч умов Договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту та процентів у повному обсязі, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Позивач направив відповідачам вимоги від 04.03.2024 про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі. Станом на 02.08.2024 року заборгованість за кредитним договором складає 11914,29 грн., з яких: 11472,69 грн. заборгованість за кредитом, тому числі прострочена заборгованість 2761,12 грн. з 01.01.2024 по 02.08.2024; 357,92 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.05.2024 по 31.07.2024; 83,68 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 01.06.2020 по 31.07.2024. Позиція відповідача У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідачів не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 16.08.2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява. 21.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачі відзив не надали. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. З огляду\~на те,\~що справа\~розглядається у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін та\~без проведення\~судового засідання, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 05.12.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № ОГ 04 И 8686 Д від 05.12.2006 року та надано кредит у загальній сумі 74360,00 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника. 17.10.2018 року АКІБ «Укрсиббанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК». В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки № ОГ 04 И 8686 П від 05.12.2006, порука прийнята [PERSON] . Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором складає 11914,29 грн., з яких: 11472,69 грн. заборгованість за кредитом, тому числі прострочена заборгованість 2761,12 грн. з 01.01.2024 по 02.08.2024; 357,92 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.05.2024 по 31.07.2024; 83,68 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 01.06.2020 по 31.07.2024. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Відповідно доч.1ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. V. Висновки суду\~та мотиви\~прийнятого рішення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Ч.ч.1,3 ст.89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Між АТ\~«Укрсиббанк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір поруки.\~Відповідно до\~договору поруки,\~поручитель поручився\~перед кредитором\~за виконання\~боржником його\~зобов`язань\~за кредитним\~договором.\~Предметом договору\~поруки є\~обов`язок\~поручителя виконати\~за боржника\~у повному\~обсязі грошові\~зобов`язання\~по кредитному\~договору,\~за умови\~невиконання або\~неналежного виконання\~боржником самостійно\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором.В порушення умов Договору про надання споживчого кредиту [PERSON] зобов`язання належним чином не виконував, \~так само їх не виконує і поручитель, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем станом на 02.08.2024 наявна заборгованість у розмірі 11914,29 грн. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем в довідці розрахунку суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми. Надати оцінку аргументам відповідачів суд позбавлений можливості, оскільки такі ними не наведені. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved