Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Радамовським М.М., посилався на те, що його баба, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована разом з ним за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом І групи підгрупи А загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Вказував на те, що у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» наказом командира військової частини [NUMBER] за № 190 від 01.07.2024 року був звільнений у запас з лав ЗСУ та після демобілізації продовжує здійснювати догляд за [PERSON] , а тому, у відповідності до п. 14. ст. 23 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» має право на відстрочку. З цих підстав він звернувся до комісії [INFO] , де надав необхідні документи. Проте, при вивченні наданих [PERSON] правовстановлюючих документів комісією [INFO] було встановлено розбіжності в актовому записі про реєстрацію шлюбу моїх батьків, в якому зазначено прізвище батька як « [PERSON] », а у його свідоцтві про народження прізвище зазначено як « [PERSON] », що не дає можливості встановити родинні стосунки між ним та його бабою, [PERSON] , яка є мамою його мами, [PERSON] . Враховуючи викладене, просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та ним, [PERSON] , [INFO] , як між бабою та онуком. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак представник заявника адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася проте направила до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила провести розгляд справи без її присутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.05.1998 року Василівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] народився [INFO] в с. Василівка, а його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00038692232, [PERSON] народився [INFO] в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, а його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037702153, дошлюбним прізвищем [PERSON] було [PERSON] , а [PERSON] [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.1980 року Перекрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Перекрестово, а її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (свідоцтво видане російською мовою). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.1959 року Лабушненською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Лабушне, а її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (свідоцтво видане російською мовою). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.08.1983 року відділом ЗАГС райисполкома Одеської області вбачається, що 09.08.1983 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (свідоцтво видане російською мовою). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.02.1986 року Василівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] 08.02.1986 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №070874 від 15.12.2022 року підтверджується факт встановлення [PERSON] . І групи інвалідності (безтерміново). Відповідно до копії заключення ЛКК №67, вданого КНП «ЦПМСД» в м. Новодністровськ, [PERSON] , 09.11.1959 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за рішенням МСЕК №2902. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Копією довідки № 115, виданою 07.03.2023 року першим заступником міського голови Сокирянського міської ради І. Гангалом, підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи підгрупи А [PERSON] , [INFO] . Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявника. Відповідно до ст.293\~ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи, що заявник при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому на підставі ч.6\~ст.141 ЦПК України\~такі витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved