Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до суду звернулася [PERSON] . Позов мотивований тим, що тяжкі сімейні обставини у зв`язку з війною та незнання про правильність порядку спадкування спадкового майна, - саме це стало причиною і перешкодило позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення її права з приводу оформлення спадщини після смерті тітки, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій остання просить розглядати справу без її участі. Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 16 листопада 2022 року Виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Для позивача померла [PERSON] є тіткою, вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті вона проживала одна, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,15 га, яка знаходиться на території Кіптівської (колишньої Чемерської) сільської ради, належна їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №774592 від 12.07.2005 року та площею 0,54 га, яка знаходиться на території Кіптівської сільської ради, належна їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №774591 від 12.07.2005 року. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Це пов`язано з тим, що після смерті тітки позивач мала на меті звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у зв`язку зі збройною агресією російської федерації 24 лютого 2022 року, позивач фізично не змогла цього зробити. У зв`язку з війною життя позивачки докорінно змінилося і позивач не мала змоги зайнятися питанням спадкування після смерті тітки. Ці перешкоди істотно вплинули на здатність позивача вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] до нотаріуса і лише зараз позивач змогла відновити свої дії щодо прийняття вищезазначеної спадщини. Лише з цих причин позивачем не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно є лише позивачка - її племінниця [PERSON] . Тітка позивачки [PERSON] більше з родичів нікого не мала, у шлюбі за життя не перебувала, дітей у неї не було. Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved