Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в управління яким вступила його дочка [PERSON] , за заявою якої в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. відкрита спадкова справа за №189/2022. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] , позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Ухвалою суду від 02.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 13.11.2024 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх. Від відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Кунівською сільською радою Ізяславського району 30.01.1975 року, [PERSON] та [PERSON] , являлися батьками для [PERSON] , [INFO] , яка після одруження змінила прізвище по чоловіку на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.09.1993 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2021 року, виданого повторно Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький. Із відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. від 02.10.2024 року, вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за № 189/2022. Станом на 02.10.2024 року заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . Крім того, нотаріусом зазначено, що [PERSON] та [PERSON] являються такими, що прийняли спадщину, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем. Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні [PERSON] , помер [INFO] , а [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня 2018 року, виданим виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та актовим записом про смерть № 4 від 09.02.2002 року, складеним виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Із довідок Плужненської сільської ради Старостинського округу № 4, вих. № 02-20/5/259 від 01.07.2024 року та № 02-20/4/260 від 01.07.2024 року, вбачається, що [PERSON] до дня смерті, а саме до [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном, взяла речі під свою охорону та не оформила своїх спадкових справ. Згідно виписки з погосподарської книги № 1 (1991-1995рр.) наданої Плужненською сільською радою Старостинського округу № 4, вих. №02-20/4/335 від 16.10.2024 року, вбачається, що [PERSON] 1950 до [INFO] проживав, був зареєстрований та являвся власником вищевказаного житлового будинку. Як вбачається з довідки КП «Ізяславське МБТІ» № 417 від 18.11.2021, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , відсутні. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, в тому числі і на вказаний житловий будинок, який залишився після його смерті, спадкоємцем якої за законом є [PERSON] . Однак, належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року,

Outcome: approved