Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

ТзОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0969112714/1 від 20.12.2020 та № 318825 від 09.07.2020 у розмірі 77627,29 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 20.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та [PERSON] на підставі заявки-анкети №3393240 на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача було укладено договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0969112714/1, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн., строк користування кредитом\~30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. 09.07.2020 між ТзОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №318825. Відповідно до умов договору , кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, в порядку передбаченому умовами договору кредиту , а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму кредиту у строк до 09.07.2021 та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки , визначені пунктами 1.4-1.5 договору кредиту. 11.02.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 11-02/22, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики\~№0969112714/1 від 20.12.2020 , що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача. 30.06.2023 було укладено договір №30-06/2021 відповідно до якого ТзОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором , в тому числі за договором №318825. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача, в тому числі за договором №318825. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів за договорами та сплаті процентів за користування кредитами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день підготовки позову відповідно до розрахунку заборгованості становить 77627,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 17021,55 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги 59518,03 грн., інфляційні збитки 841,55 грн., нараховані 3% річних 246,16 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовні заяві зазначивши про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Ухвалою судді від 19.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 20.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та [PERSON] на підставі заявки-анкети №3393240 на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача було укладено договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0969112714/1, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн, строк користування кредитом\~30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. 11.02.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 11-02/22, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики\~№0969112714/1 від 20.12.2020, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача в тому числі на за кредитним договором №0969112714/1. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] , має борг по кредитному договору №0969112714/1, в розмірі 155270 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 103110 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 48160 грн. заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги до дати виготовлення розрахунку заборгованості, проте позивач враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60490 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4000 грн., заборгованість за відсотками 56490 грн. 09.07.2020 між ТзОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №318825. Відповідно до умов договору , кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, в порядку передбаченому умовами договору кредиту , а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму кредиту у строк до 09.07.2021 та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки , визначені пунктами 1.4-1.5 договору кредиту. 30.06.2023 було укладено договір №30-06/2021 відповідно до якого ТзОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором , в тому числі за договором №318825. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача, в тому числі за договором №318825. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №318825 від 09.07.2020, становить 17137,29 грн. , з яких заборгованість за основним зобов`язанням 13021,55 грн., заборгованість за нарахованими процентами 3028,03 грн, інфляційні збитки 841,55 грн., нараховані 3% річних -246,16 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів за договорами та сплаті процентів за користування кредитами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день підготовки позову відповідно до розрахунку заборгованості становить 77627,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 17021,55 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги 59518,03 грн., інфляційні збитки 841,55 грн., нараховані 3% річних 246,16 грн. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626\~ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Згідно з вимогами ч. 1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За приписами ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідач порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному\~статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Так, на підтвердження здійснених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, прайс-лист затверджений адвокатським об`єднанням 01.11.2023, платіжну інструкцію від 13.08.2024 на суму 136000 грн., заявку на надання юридичної допомоги №756 від 30.07.2024 із затвердженням послуг на суму 17000 грн. та акт №1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024. Таким чином, судом встановлено, що позивач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved