Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі43630 грн., з яких: сума кредиту 10000 грн., сума процентів за користування кредитом 33630 грн.,а також просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. На обґрунтування позову зазначив, що15.05.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 5625852 про надання споживчого кредиту.За умовамикредитного договору сума кредиту складає10000 грн., строк кредиту - 360 днів, дата останнього платежу по\~кредиту -10.05.2023,\~зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день.ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконало та надало відповідачу кредит у сумі 10000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Вказав, що 29.05.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 5625852, за яким до позивача перейшло право грошової вимоги на суму 43630 грн., що складається з сумикредиту 10000 грн. та суми процентів за користування кредитом у розмірі 33630 грн.З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2024 витребувані докази у справі. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» свого представника у судове засідання не направила, згідно заяви представника позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати уйого відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.Статтею 628 ЦК України обумовлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст..12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Як встановлено\~судом,\~15.05.2022\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АвентусУкраїна» було укладено електронний договір №5625852про надання споживчого кредиту.Згідно з п.п. 1.3,\~1.4,\~1.5\~кредитного договору\~сума кредиту\~(загальний\~розмір)\~складає 10000\~грн.,\~строк кредиту\~360\~днів,\~періодичність платежів\~зі сплати\~процентів -\~кожні 30\~днів,\~тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 1.5.1. договору стандартна процент на ставка становить 1,99 % в день та застосовуєтьсяу межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. У відповідності до п. 2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживачаза реквізитами платіжної картки або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.Згідно з п. 3.1. договору нарахуванняпроцентів за договором здійснюється на залишокфактичноїзаборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячиізфактичноїкількостіднів у місяці та у році. ТОВ «АвентусУкраїна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі10000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що останньою не спростовано. Надання грошових коштів позичальнику за кредитним договором підтверджується банківською випискою по картці [PERSON] № [NUMBER] , наданою АТ «Універсал Банк». Письмовими доказами підтверджено, що 17.05.2022 [PERSON] на виконання договору сплатила 200 грн. процентів. 29.05.2023\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~та ТОВ\~«Авентус Україна»\~було укладено\~договір факторингу\~№ 29.05/23-Ф, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому, до боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29.05/23-Фвід 29.05.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] та стягнення заборгованості за кредитним договором № 5625852. Згідно картки обліку за договором первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» нараховано [PERSON] заборгованість за договором за період з 15.05.2022 по 13.08.2022 у сумі 27710 грн., з яких заборгованість за основним кредитом 10000 грн. та 17710 грн. заборгованості за процентами.ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» відповідно до умов договору факторингу та в межах строку кредитування нарахувало [PERSON] проценти за кредитним договором за період з 14.08.2022 по 01.11.2022 з розрахунку 1,99% в день у сумі 15920 грн. (199*80 днів). Згідно з ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень частини 1статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2статті 1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавецьмає право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цьогоКодексу. В силу ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1ст.611 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка складається з заборгованостіза кредитним договором у розмірі 10000 грн. та нарахованих у межах строку дії договору відсотків за період з 15.05.2022 по 01.11.2022 у розмірі 33630 грн. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення боргу, про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надала суду доказів, що прострочення виконання грошового зобов`язання сталося не з її вини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2422 грн. 40 коп. З приводу розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків.Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» понесені витрати на правову (правничу) допомогу адвоката у загальному розмірі 10000 гривень. На обґрунтування зазначених витрат представником позивача надані суду наступні докази: договір про надання правової допомоги № 28/03-2024 від 28.03.2024, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та адвокатом Городніщєвою Є.О.; звіт про надання правової допомоги згідно договору № 28/03-2024 від 28.03.2024, підписаний сторонами 20.05.2024; рахунок на оплату № 877-20/05-2024 від 20.05.2024. Відповідач заперечень щодо суми витрат не висловив. За таких обставин, за відсутності заперечень відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень.

Outcome: approved