Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 22 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2019 року. Шлюб зареєстровано Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 18. Зазначив, що подружнє життя не склалося, оскільки у сторін виявился різні погляди на сімейне життя та побут, втрачені почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження одне одного та стало причиною розладу у сімї. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальнее спілкування. Шлюбні відносини сторонами не підтримуються, подальше спільне проживання з відповідачем та примирення є неможливим. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. У позовній заяві позивач [PERSON] , зазначив що від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Однак, копії свідоцтв про народження дітей, що зазначені в додатках до позовної заяви не долучив. 25.11.2024 року позивач [PERSON] повідомив суд у телефонній розмові про неможливість надання копій свідоцтв про народження дітей, у звязку з проходженням служби в ЗСУ по мобілізації. За таких обставин суд визнав необхідним витребувати у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , про що постановив ухвалу. Розгляд справи відкладено на 05.12.2024 року. 03 грудня 2024 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, зазначив, що в позовній заяві допущено технічну помилку, а саме зазначено наявність в позивача сина [PERSON] [INFO] . Однак вказаного сина [PERSON] не існує. Від шлюбу у сторін є лише донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яку долучив до матеріалів справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, не заперечив заочному розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». На адресу суду повернуто поштове відправлення з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгля дсправи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 23 жовтня 2024 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 25 листопада 2024 року. Справу відкладено на 05.12.2024 року. 05.12.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved