Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

08.11.2024 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради про визнання права на завершення приватизації та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його рідний брат, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,0 га. для ведення особистого селянського господарства розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, на яку за життя спадкодавець [PERSON] розпочав приватизацію земельної ділянки та отримав рішення видане Баришівською селищною радою № 1474-32-07 від 21.09.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства по Баришівській селищній раді та відповідних старостинських округах громадянам учасникам АТО. Після смерті, брата [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №179/2024). Крім позивача спадкоємців першої або другої черги після смерті [PERSON] немає. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0 га. для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, на яку за життя спадкодавець [PERSON] розпочав приватизацію - нотаріусом позивачу було відмовлено. Відмова мотивована тим, що позивачем не наданий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] .. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом для захисту спадкових прав позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 12..11.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 05.12.2024р. 05.12.2024.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Баришівської селищної ради - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 05.12.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовільнити. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2024 р. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1987р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1986р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 11). Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 14.05.1987р., вбачається що [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 14.09.1996р., вбачається що [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Зі змісту рішення Баришівської селищної ради №1474-32-07 від 21.09.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства по Баришівській селищній раді та відповідних старостинських округах громадянам учасникам АТО вбачається, що спадкодавцю [PERSON] був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність площею 2,0 га. для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ( а.с. 18). Листом державного нотаріуса Малиновською Н.В. Баришівської державної нотаріальної контори №1235/02-14 від 07.11.2024р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.20). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно п 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ\~від 26\~грудня 1992\~року "Про\~приватизацію земельних\~ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI). Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власністьз емельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). Відповідно до ч.1 т. 1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з відсутністю право встановлюваних документів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, позивач звільнений від сплати судового збору. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved