Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

25.09.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) встановити, що сертифікат Серії ЧН № 0328478, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25.06.1997 р. за № 342, зареєстрований 25.11.1997 р. за № 638 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Урожай» на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] право на частину земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Урожай», розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату Серії ЧН № 0328478 на право на земельну частку (пай), виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 25.06.1997 р. за № 342, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.11.1997 р. за № 638, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, 21.06.2001 р. [PERSON] , 18.04.1975 р., та [PERSON] уклали шлюб, відповідно до якого [PERSON] змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась [INFO] донька [PERSON] . Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що вона змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу 28.06.2023 р. із [PERSON] , [INFO] . При цьому, [INFO] померла [PERSON] , матір позивачки по справі. 29.07.2024 р. приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її дочка, [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з частки у праві власності на квартиру номер [ADDRESS] 24.11.2010 р., а також право власності за спадкодавцем зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Чернігівське РБТІ» Чернігівської районної ради Чернігівської області 24.11.2010 р. за реєстраційним номером 149099153, номер запису 1006 в книзі 3. Крім того, 19.07.2024 р. до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. звернулась [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Урожай» (що знаходиться в с. Новоселівк, Чернігівського району та області), розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також позивач звертає увагу у своїй позовній заяві і на те, що за матеріалами спадкової справи № 16/2024, що знаходиться в провадженні приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., встановлено, що єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] є її дочка [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, для підтвердження права власності спадкодавця на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Урожай», що знаходиться в с. Новоселівка, Чернігівського району та області, розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах, без визначання меж цієї частки в натурі (на місцевості), спадкоємцем подано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0328478, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25.11.1997 р. на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 25.06.1997 р. № 342, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.11.1997 р. за № 638. Водночас, зазначений сертифікат виданий на ім`я [PERSON] . Так, поданий вищезазначений сертифікат має розбіжності, а саме дошлюбне прізвище померлої [PERSON] « [PERSON] » не співпадає з прізвищем, зазначеним у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) « [PERSON] ». При цьому, нотаріус встановила, що іншої інформації, чи документів, які б дозволили у безспірному порядку встановити факт видачі та належності зазначеного сертифікату саме померлій особі, спадкоємцем не надано, а тому постановою приватного нотаріуса Чернігівської районної нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. від 19.07.2024 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) зазначену вище. Отже, з матеріалів спадкової справи не вбачається за можливе у безспірному порядку встановити факт належності поданого правовстановлюючого документу саме померлій особі [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у прізвищі, зазначеному у правовстановлюючому документі та в прізвищі, що міститься у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо дошлюбного прізвища померлоїю. Так, 12.06.2024 р. позивачка зверталася до Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області з заявою стосовно виправлення технічно помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328478, який знаходиться на території КСГП «Урожай» Чернігівського району та області. Так, 24.06.2024 р. позивачу було відмовлено у її вищевказаному запиті через відповідь Чернігівської районної військової адміністрації Чернігівської області, оскільки відповідно до постанови КМУ від 12.10.1995 р. № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай)» і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виправлення технічних помилок, підтирань або закреслень не допускається. Крім того, Чернігівська військова адміністрація Чернігівської області повідомила позивачку, що в уточнених списках членів КСХП «Урожай», затверджених зборами уповноважених членів КСХП «Урожай» від 24.12.1996 р. відсутня [PERSON] (протокол № 2 від 24.12.1996 р.). Водночас, позивач зауважує, що в протоколах зборів уповноважених членів КСГП «Урожай» і засідань правління за 1997 р. відсутні відомості щодо прийняття на роботу та в члени КСГП «Урожай» [PERSON] , проте відповідно до розпорядження Голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 25.06.1997 р. № 342 «Про затвердження вартості земельної частки», а також відповідно до документів щодо розподілу майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай», значиться померла [INFO] [PERSON] . З огляду на вищевказане позивач вважає, що [PERSON] та [PERSON] є однією тією ж особою та підтвердженим факт технічної помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328478 в частині написання прізвища його власника у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, позивачка не може визначити право на земельну частку (пай), яке перейшло її за законом від померлої матері, крім як не у судовому порядку, а тому вона звертається з даним позовом до суду задля захистом своїх прав. Ухвалою судді від 30.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14.11.2024 р. Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р. № 01-12/97 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 05.11.2024 р., згідно наказу голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. № 02-09/36, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р., встановлено, що дана справа розподілена судді Кухта В.О. Ухвалою судді від 14.11.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.2024 р. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, де також зазначили, що сільська рада покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа 1 Чернігівська районна державна адміністрація Чернігвіської області не забезпечили явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа 2 ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, не надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа 3 Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис 05, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 21.06.2001 р., відповідно до якого [PERSON] змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] ». (а.с.15) Також даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 00016918251 від 26.07.2016 р. (а.с.16) [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 07, де відповідно у графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . (а.с.17) Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 800, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28.06.2023 р., відповідно до якого [PERSON] змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] ». (а.с.18) [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 3565, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.04.2024 р. (а.с.14) Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2024 р., спадкова справа № 16/2024, зареєстровано в реєстрі за № 790, встановлено, що приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. посвідчила, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем на майно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її дочка, [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з: 1) частки у праві власності на квартиру номер [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Улянівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 24.11.2010 р.; 2) право власності за спадкодавцем зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Чернігівське РБТІ» Чернігівської районної ради Чернігівської області 24.11.2010 р. за реєстраційним номером 14909153, номер запису 1006 в книзі 3. Квартира двокімнатна, загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м. Право власності на частку у праві власності на квартиру підлягає державній реєстрації. (а.с.19) Відповідно до постанови від 19.07.2024 р. приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Урожай», що знаходиться в с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), оскільки зазначений сертифікат видано на ім`я [PERSON] , а тому подані документи мають розбіжності, оскільки дошлюбне прізвище померлої [PERSON] [PERSON] не співпадає з прізвищем, зазначеним у вищезазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) [PERSON] (а.с.19а-20) Згідно із наданою копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0328478, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25.11.1997 р. на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 25.06.1997 р. № 342, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.11.1997 р. за № 638, встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] . (а.с.21) Згідно із відповіді на запит від 24.06.2024 р. наданою Чернігівською районною військовою адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що у зверненні [PERSON] від 12.06.2024 р. стосовно виправлення технічної помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328478, який знаходиться на території КСГП «Урожай» Чернігівського району Чернігівської області відмовлено, оскільки відповідно до постанови КМУ від 12.10.1995 р. № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» виправлення технічних помилок, підтирань або закреслень не передбачено. (а.с.22) Відповідно до повідомлення про надання документів від 26.06.2024 р. наданою Чернігівською віськовою адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що в уточнених списках членів КСХП «Урожай», затверджених зборами уповноважених членів КСХП «Урожай» від 24.12.1996 р. відсутня [PERSON] (протокол № 2 від 24.12.1996 р.). Крім того, в протоколах зборів уповноважених членів КСГП «Урожай» і засідань правління за 1997 р. відсутні відомості щодо прийняття на роботу та в члени КСГП «Урожай» [PERSON] . (а.с.23) Відповідно до розподілу майна реорганізованого КСП «Урожай», затвердженого зборами реорганізованого КСП «Урожай» від 26.12.2003 р. протокол № 2, встановлено, що за № 346 у таблиці числиться [PERSON] , де вартість частки (грн) 807,69 грн. (а.с.24,25) Згідно із вартістю майна реорганізованого КСП «Урожай», яке підлягає доопаюванню, затверджено зборами колишніх членів реорганізованого КСП «Урожай» 26.12.2003 р. протокол № 2, встановлено, що за № 92 у таблиці числиться [PERSON] , де відповідно: 1) скоригована заробітна плата (грн) 3\~321,00 грн; 2) розмір частки 0,000273; вартість частк (грн) 807,63 грн; сума доопаювання майна (грн) 19,25 грн. (а.с.26,27) Відповідно до розпорядження № 342 від 25.06.1997 р. про затвердження вартості земельної частки Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, встановлено, що даним розпорядженням: 1) затверджено розрахунок вартості земельної частки/паю та її розмірів в умовних кадастрових гектарах земель колективної власності сільськогосподарських підприємств: ім. Герасименка, «Рівнопілля», ім. Постишева, «Перемога» (с. Козероги), «Новий шлях», «Урожай» (Новоселівка); 2) районному відділу земельних ресурсів забезпечити виготовлення сертифікатів на право на земельну частку (пай). (а.с.28,29) Згідно із наданою копією спадкової справи № 16/2024 після померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що крім позивачки спадкоємцями за законом першої черги є також чоловік спадкодавця [PERSON] , [INFO] , та син спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.53) Так, згідно із заявою № 49 від 15.04.2024 р. [PERSON] , спадкова справа № 16/2024, встановлено, що дочка спадкоємиці прийняла спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.53) Згідно із заявою № 53 від 22.04.2024 р. [PERSON] , спадкова справа № 16/2024, встановлено, що син спадкодавця відмовився в отриманні належної йому частки у спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.53) Також згідно із заявою № 56 від 03.05.2024 р. [PERSON] , спадкова справа № 16/2024, встановлено, що чоловік спадкодавця відмовився в отриманні належної йому частки у спадщини після померлої [INFO] дружини [PERSON] . Згідно із наданою інформацією від 24.06.2024 р. ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що за даними відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25.06.1997 р. № 342 [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328478, зареєстрований 25.11.1997 р. в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 638, розміром 2,8 га умовних кадастрових гектарів без виділення їх меж в натурі (на місцевості) із земель КСГП «Урожай» Улянівської сільської ради Чернігівського району та області. Також, вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації 5,041 та одноразовий коефіцієнт для ріллі 1,756 становить станом на 01.01.2024 р. 46\~785,53 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328478 станом на 01.01.2013 р. [PERSON] не видавався. (а.с.71) Відповідно до заяви № 106 від 19.07.2024 р. [PERSON] , спадкова справа № 16/2024, встановлено, що дочка померлої спадкодавиці 26.11.2023 р. [PERSON] просила приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. видати їй свідоцтва на право на спадщину за законом, а саме на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , а також на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Урожай», що знаходиться в с. Новоселівка Чернігівського району та області, розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (72) Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.07.2024 р., спадкова справа № 16/2024, зареєстровано в реєстрі за № 790, встановлено, що приватний нотаріус видав свідоцтво Ступіній (Бабенко) Ю.В., яким їй передано у спадщину, після померлої матері [INFO] [PERSON] майно, яке складається з: частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Ульянівською сільською радою Чернігівського району та області 24.11.2010 р., а також право власності за спадкодавцем зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Чернігівське РБТІ» Чернігівської районної ради Чернігівської області 24.11.2010 р. за реєстраційним № 14909153, номер запису 1006 в книзі 3. (а.с.80) Також даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77703944 від 19.07.2024 р. (а.с.81) Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Урожай», що знаходиться в с. Новоселівка Чернігівського району та області, розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) [PERSON] відмовлено, згідно із постанови приватного нотаріуса від 19.07.2024 р. у зв`язку із тим, що подані документ на прийняття спадщини мають розбіжності, а саме: дошлюбне прізвище померлої [PERSON] [PERSON] не співпадає з прізвищем, зазначеним у вищезазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай). (19а-20) Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 69 ЗУ «Про нотаріат», встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Згідно з п.п. 4.12, п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.п. 4.16 п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 Глави 7 Розділу I Порядку, та після перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд погоджується з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328478, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25.11.1997 р. на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 25.06.1997 р. № 342, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.11.1997 р. за № 638 виданий на ім`я [PERSON] міститься технічна помилка у вигляді неправильного перекладу з російської на українську мову прізвища власника, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується вищеперечисленими доказами у мотивувальній частині цього рішення. Таким чином, позивач, [PERSON] , набула права власності на вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай), як спадкоємець першої черги за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судові витрати пов`язані із даною справою залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved