Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [INFO] [PERSON] у вигляді: земельної ділянки площею 1,9873 га за кадастровим номером 5124181700:01:002:0283, цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення), що розташована за адресом: Одеська область, Ренійський район, Лиманська сільська рада; земельної ділянки площею 0,16 га за кадастровим номером 5124181700:01:001:0669, цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення), що розташована за адресом: Одеська область, Ренійський район, Лиманська сільська рада та житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,6 кв.м. житловою 33,8 кв.м. Крім того позивач просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), померлої [INFO] заповіту від 20.08.2008 р. за реєстраційним № 464 на ім`я [PERSON] . Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що він\~є спадкоємцем\~за заповітом.\~У встановлений\~законодавством строк\~позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] ..\~У видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину йому\~було відмовлено,\~у зв`язку\~з тим,\~що в наданих документах, до державної нотаріальної контори для вчинення нотаріальних дій, відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, та в заповіті в якому спадкодавець розпорядився право на землю допущено помилки. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Вальченко В.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог, в яких також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] , серія [NUMBER] від 01.08.2022 р.; свідоцтво про народження [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , серія [NUMBER] від 19.02.2019 р.; державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,15 га, серія ЯА № 861466, власник [PERSON] (кадастрові номера: ділянка № [NUMBER] 5124181700:01:002:0283, ділянка № [NUMBER] - 5124181700:01:001:0669); витяг про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі від 01.11.2016 р.; заповіт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] від 27.10.2016 р. на ім`я [PERSON] ; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером - 5124181700:01:002:0283, власник [PERSON] ; Інформація ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку; витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації [PERSON] ; витяг про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі від 12.06.2012 р.; довідка виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 193 від 09.08.2023 р., згідно якої [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна; витяг з по господарської книги № 9, особовий рахунок [NUMBER] , згідно якої [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] ; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5124181700:01:001:0669; довідка КП «Ренійське БТІ» Ренійської міської ради від 22.09.2023 р. № 195; заповіт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] від 20.08.2008 р. на ім`я [PERSON] ; квитанція на прийом неподаткових платежів № 279999 від [PERSON] за складання заповіту від 20.08.2008 р.; паспорт [PERSON] , серія [NUMBER] від 22.10.1999 р. з ідентифікаційним номером; паспорт [PERSON] , серія [NUMBER] від 12.11.1998 р. з ідентифікаційним номером. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: земельної ділянки площею 1,9873 га за кадастровим номером 5124181700:01:002:0283, цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення), що розташована за адресом: Одеська область, Ренійський район, Лиманська сільська рада; земельної ділянки площею 0,16 га за кадастровим номером 5124181700:01:001:0669, цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення), що розташована за адресом: Одеська область, Ренійський район, Лиманська сільська рада та житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,6 кв.м. житловою 33,8 кв.м. Право власності [PERSON] на земельні ділянки підтверджується державним актом серії ЯА № 861466 від 10 лютого 2006 року, витягами з ДЗК про земельну ділянку та Інформацією ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку. Право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по [ADDRESS] підтверджується витягом з по господарської книги № 9, особовий рахунок [NUMBER] . Спадкоємцем вищевказаного майна, відповідно до заповітів від 20.08.2008 р. та 27.10.2016 р. є [PERSON] (позивач по справі). Спадкодавцем у заповіті від 20.08.2008 р. зазначено [PERSON] (рос. мова), [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , у заповіті від 27.10.2016 р. спадкодавець - [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] . Таким чином у заповіті від 20.08.2008 допущені посилки у зазначені ПІБ спадкодавця, дати народження та РНКОПП, у зв`язку з чим спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою нотаріуса від 24.11.2023 р. Також в якості підстави відмови у вчинені нотаріальної дії вказано на відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Таким чином позивач просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), померлої [INFO] заповіту від 20.08.2008 р. за реєстраційним № 464 на ім`я [PERSON] , оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення у позивача права на спадкування за заповітом. Факт належності [PERSON] заповіту від 20.08.2008 р. за реєстраційним № 464 підтверджується правовстановлюючими документами на майно, яке зазначено у заповіті в якості спадкового майна. Згідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] заповіту від 20.08.2008 р. за реєстраційним № 464, підлягає \~встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення права у позивача на спадкування за заповітом. У відповідний шестимісячний строк позивач звернувся до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 74353013 від 16.10.2023, спадкова справа № 385/2022. 24.11.2023 р. позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та наявності помилок у заповіті від 20.08.2008 р. за реєстраційним № 464, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Таким чином, позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~вимог ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Згідно ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини.Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, відмову від спадщини не заявляв. Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. Відповідач, який є спадкоємцем третьої черги не заперечує проти визнання права власності за позивачем. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved