Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В липні 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду через Електронний суд з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №2001687240701 від 17.09.2020 року в розмірі 63\~160,64 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги\~мотивували\~тим,\~що\~між\~\~АТ\~«ПУМБ» та\~ [PERSON] \~17.09.2020\~року\~на\~підставікредитного\~договору\~№\~2001687240701(надалі\~-\~кредитний\~договір)\~\~\~було\~відкрито\~кредитний рахунок\~та\~видано\~кредит у\~сумі 10 000 грн., який пізніше було збільшено до 38\~083 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 року складає 63\~160,64 грн., з яких: 37\~649,59 грн. - заборгованість за кредитом; 25\~511,05 грн. - заборгованість процентами; 0,00 грн. - заборгованість за комісією. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.47) Позиції учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність(а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання на території України. Між тим на адресу суду надав клопотання про ознайомлення. В судове засідання призначене на 02.12.2024 року не з`явився, про дату час та місце слухання справи належним чином повідомлявся судовою повісткою, заяви про поважність причини невки в судове засідання, а також клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено,\~що 17.09.2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001687240701,\~ згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 10 000 грн. Строк кредитування 12 місяців. Дані обставини підтверджуються копією заяви № 2001687240701 [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.9) Умови кредитування підтверджено Публічною пропозицією АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осбі станом на 12.08.2020 року (а.с.12) Також до договору було складено графік платежів, обчислення загальної вартості та реальної річної процентної ставки за користування лімітом Овердрафту, який що разу змінювався в зв"язку зі збільшення кредитного ліміту. (а.с.21-25) Судом встановлено,\~що Банк\~свої зобов`язання\~за Договором\~виконав в\~повному обсязі, Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок IBAN № [NUMBER] та видав платіжну картку, що підтверджується випискою особового рахунку за період з 17.09.2020 по 04.06.2024 рік. Також згідно довідки банку про збільшення кредитного ліміту [PERSON] було збільшено кредитний ліміт з 03.03.2022 року з 10000 грн до 38083 грн.(а.с.30) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, виписки з особового рахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 2001687240701 від 17.09.2020 року, яка станом на 04.06.2024 року складає 63\~160,64 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 25\~511,05 грн.; заборгованість за відсотками 37\~649,59 грн. заборгованість за комісією- 0,00 грн. ( а.с. 31-32). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згіднорозрахунку\~заборгованості\~за\~кредитнимдоговором\~\~№2001687240701 \~від\~07.09 .2020\~року станом\~на\~04.06.2024 \~року борг\~\~ [PERSON] \~ складає\~\~63\~160,64 гривень (шістдесят три тисячі сто шістдесят гривень шістдесят чотири копійки), яка складається із: заборгованості за кредитом 37\~649,59 грн; заборгованість за відсотками 25\~511,05 грн.; заборгованість за комісією 0,00 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 63\~160,64 гривень, в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 133 від 14.02.2024 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved