Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Старікова Євгена Олексійовича, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АІ №1682718 від 15.08.2024, через систему «Електронний суд» подала до суду 15.08.2024 позов до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.09.2014 між нею та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин сторін, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про поділ спільного майна подружжя на момент подання позову відсутній. Ухвалою судді від 28.08.2024 відкрито провадження у справі (а.с.15). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 64-70). Представник позивача адвокат Старіков Є.О. 02.12.2024 через систему «Електронний суд» подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Клопотань щодо зміни прізвища позивачем до суду не надходило (а.с.71-72). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.67-68), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 26.09.2014 сторони зареєстрували шлюб у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №181, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 26.09.2014. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.9). Подружжя має спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.10.2016) (а.с.10). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на час судового розгляду даної справи сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved