Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~(який\~у подальшому\~уточнила)\~до [PERSON] \~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтувала тим, що після смерті батька [PERSON] прийняти спадщину у встановлений законом строк вона не змогла, у зв`язку з тим, що її батьки розлучилися, коли вона була зовсім маленькою, батько їх залишив і поїхав жити до своєї матері у смт. Ширяєве, а позивач з матір`ю проживали у с. Гвоздавка Перша Любашівського (нині-Подільського) району Одеської області. Ні батько, ні бабуся (його мати), до неї не проявляли теплого відношення як до рідної людини, ще дитиною вона рідко приїжджала в гості до батька, але відчувала себе зайвою та чужою, а бабуся взагалі з нею не хотіла бачитися, майже не спілкувалася, батько матеріально не допомагав матері її ростити, аліменти не платив, у неї було відчуття, що батько та бабуся від неї відвернулися. \~ \~ \~ \~Про смерть батька, із його рідних, їй ніхто не повідомив, про це вона дізналася із листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. за №70/02-14 від 17.04.2024 року, який вона отримала 02 липня 2024 року, який їй передала староста Зеленогірського старостинського округу Гвоздавської сільської ради Подільського району Одеської області [PERSON] . Із листа позивач дізналася, що у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. заведено спадкову справу № 38/2024 після смерті [PERSON] , і що вона є спадкоємцем, і їй необхідно подати відповідну заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач відразу звернулася до нотаріуса, але виявилося, що спізнилася, так як скінчився шестимісячний строк, у який вона мала подати відповідну заяву. Нотаріус повідомив бабусі, що вона бажає вступити у права на спадщину, і запропонував їй надати згоду на залучення позивача, як спадкоємця до прийняття спадщини, але вона відмовилася. Нотаріусом було роз`яснено порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини та надано відповідного листа за № 149/01-16 від 08.07.2024 року. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини за законом було те, що позивач невчасно дізналася про смерть батька, так як лист було адресовано до Гвоздавки Першої Любашівського району Одеської області, а вона проживає у с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області. У довідці Укрпошти про причини повернення/досилання проставлено відмітку про досилання за місцем обслуговування до населеного пункту Гвоздавка І та поштовий штемпель на якому зазначено дату - 21.06.2024 р. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що у неї були перешкоди у своєчасному зверненні до нотаріуса, і вищезазначені причини пропуску строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, і пов`язані із об`єктивними та істотними труднощами для неї, як спадкоємця. \~ \~ \~ \~Також позивач звертала увагу суду, що шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини закінчився 03.06.2024 року, 02.07.2024 року вона отримала повідомлення нотаріуса, 08.07.2024 року вона звернулася до нотаріуса, а 16.07.2024 року вже подала заяву до суду, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а тому посилаючись на правову позицію ВС сформульовану у постанові від 17.10.2028 року у справі № 681/203/17-ц (провадження 61-26164св18) вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Ні підставі вищевикладеного просить суд визначити їй додатковий строк 6 місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~02.09.2024 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач вказала, що проти задоволення позовних вимог заперечує повністю. \~ \~ \~ \~За заявленими позовними вимогами пояснила, що дійсно вони та син з позивачем не спілкувалися. Також зі сторони позивача не було кроків для налагодження спілкування з ними. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечувала той факт, що її син майже не спілкувався та не платив аліментів на її утримання, тим, що після розірвання шлюбу її син домовився з матір`ю позивачки [PERSON] про те, що залишає будинок в с. Гвоздавка Перша, в якому вони проживали разом, в рахунок аліментів. Відповідач зазначає, що даний будинок вона разом зі своїм першим чоловіком придбали та будували. Після того, як син почав жити з невісткою залишила його їм, а самі переїхали проживати в інше місце. \~ \~ \~ \~Також відповідач зазначила у відзиві, що її покійний син [PERSON] був учасником ліквідатором наслідків аварії Чорнобильської АЕС, в зв`язку з чим мав поганий стан здоров`я. Все життя хворів. Внаслідок хвороби ним було перенесено інсульт та він був прикутий до ліжка 2 роки та 5 місяців. Відповідач будучи пенсіонеркою та особою похилого віку здійснювала за ним догляд самостійно, без сторонньої допомоги. Позичка ніколи не цікавилась станом здоров`я батька. Внаслідок хвороби її син помер [INFO] . Всі витрати на поховання понесла вона самостійно, позивач ніяким чином в цьому участі не брала, тому в задоволенні позову просила відмовити. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити з підстав, зазначених у відзиві. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.12.2023 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.07.1986 року (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~ [PERSON] на праві власності згідно Договору купівлі-продажу серії АЕЕ № 216778 від 29.10.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Черевко Н.М., зареєстрований у реєстрі за № 2250 належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3165837 від 24.03.2004 р. (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~Також, [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 082479, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області 22.04.2004 року на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області № 352 від 28.07.2003 року, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 150, належала земельна ділянка розміром 3,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5125455100:01:005:0112, яка знаходиться на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (нині Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області) (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно довідок Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області № 585, 586 від 17.04.2024 року [PERSON] , [INFO] був зареєстрований з 26.03.2004 року за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . Інших зареєстрованих осіб не було. (а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк [PERSON] не прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Причиною неприйняття спадщини стало те, що позивач невчасно дізналася про смерть батька. \~ \~ \~ \~Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 24\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши надані позивачем письмові докази, вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] заведено спадкову справу № 38/2024 року (а.с. 29-51). \~ \~ \~ \~Письмової згоди [PERSON] відповідно до ч. 2\~ст.\~1272\~Цивільного кодексу\~України позивачу для подання заяви про прийняття спадщини не надала. Враховуючи те, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки позов до суду пред`явлено 24.07.2024 року, а шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплив 03 червня 2024 року, беручи до уваги правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року в справі № 681/203/17-ц, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву частково та визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Ширяєве Березівського району Одеської області. Суд вважає, що вказаний строк є достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Outcome: partial