Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

09.10.2023 заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати свою матір - [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його - її опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що його мати потребує постійного догляду, оскільки перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з психічним захворюванням. Згідно епікризу Червоноградської міської лікарні № 01832 від 17.04.2020, його матері встановлено діагноз розлади особи, судинна етіологія, судинна енцефалопатія загальна назва дифузних незапальних уражень головного мозку з порушенням його функції, у виді синдрому зниження когнітивних функцій. Скарги при поступленні на тривогу, неспокій, розсіяність, неможливість виконувати звичну для себе роботу, порушення сну, забудькуватість, неприємні відчуття в тілі. У зв`язку із психічним станом здоров`я, матір не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, тому він здійснює за нею постійний догляд. Ухвалою від 10.10.2023 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13.11.2023. Ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 25.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2024, яке востаннє відкладено на 09.12.2024. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній. Представник [PERSON] адвокат Романів С.І. просив встановити опіку над довірителькою, оскільки вона не розуміє значення своїх дій. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 13.07.1983. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007867746 від 29.09.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007867821 від 29.09.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] ,\~ [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту № 4653/07 від 04.10.2023, що складений КП «Червонограджитлокомунсервіс». Згідно епікризу Червоноградської міської лікарні № 01832 від 17.04.2020, [PERSON] встановлено діагноз: розлади особи, спричиненого органічним ураженням головного мозку, судинна етіологія, судинна енцефалопатія загальна назва дифузних незапальних уражень головного мозку з порушенням його функції, у виді синдрому зниження когнітивних функцій. Скарги при поступленні на тривогу, неспокій, розсіяність, неможливість виконувати звичну для себе роботу, порушення сну, забудькуватість, неприємні відчуття в тілі. Згідно подання виконавчого комітету Шептицької (Червоноградської) міської ради Львівської області від 11.12.2023, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~927\~від 18.07.2024[PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (судинного, дегенеративного) типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (судинного, дегенеративного) типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Окрім цього,\~згідно приписів\~ст.\~300\~ЦПК України,\~учасникам справи\~слід роз`яснити,\~що клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved