Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

08.10.2024 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини. Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області заявниця вказала смерть [PERSON] , який за життя визнавав себе батьком дитини, позбавлення матері дитини [PERSON] , [INFO] батьківських прав на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі №632/1453/22 та необхідність оформлення спадкових прав після померлого [PERSON] на ім`я дитини після відповіді ПН Лозівського РНО Харківської області [PERSON] від 19.07.2024 року про те, що дитина після померлого [PERSON] успадковувати не може, оскільки відсутнє встановлення крівної спорідненості між ними відповідно до вимог чинного законодавства. Разом із заявою заявниця подала заяву про виклик свідків та про витребування доказів для підтвердження заявлених нею позовних вимог. Ухвалою судді від 14.10.2024 року було відкрито провадження у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, задоволено клопотання позивачки та витребувано інформацію про народження [PERSON] , [INFO] , з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни, питання виклику та допиту свідків залишено відкритим до підготовчого провадження, оскільки незрозуміло чи позивачка забезпечить явку свідків чи вони повинні викликатися судом, наданий відповідачу час для подання відзиву, а третім особам - письмових пояснень (а.с.26-27). Ухвала в частині витребування доказів з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] була виконана 16.10.2024 року (а.с.39-42). Відзив та письмові пояснення з боку відповідача та третіх осіб до суду не надходили. Ухвалою суду від 31.10.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено через ненадходження витребуваної ухвалою судді про відкриття провадження інформації від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни, повторно витребувано вказану інформацію у вказаної особи, після деталізації позиції позивачки задоволено її клопотання про виклик та допит свідків у кількості трьох осіб при розгляді справи по суті, покладено забезпечення явки свідків на позивачку у справі (а.с.47-48). 04.11.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошниченко Олени Миколаївни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.60-80). Ухвалою суду від 20.11.2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті через виконання вимог підготовчого провадження (а.с.84-85) Відповідач у судове засідання для розгляду справи по суті в особі свого представника не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами Електронного суду (а.с.91-92). його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України. Треті особи про день, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомлялися належним чином засобами Електронного суду (а.с.93-96), надавши раніше заяви про слухання справи за їх відсутності та вирішенням справи судом відповідно до вимог діючого законодавства. Підстави для заочного розгляду справи відсутні, оскільки позивачка згоду на заочний розгляд справи не надавала. У судове засідання з трьох викликаних свідків прибули лише двоє, у зв`язку з чим через не забезпечення явки свідка з боку позивачки допит свідка [PERSON] був знятий ухвалою суду від 02.12.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання. Позивачка у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки іншого способу захисту майнових прав дитини не вбачає, окремо повідомила, що померлий та її доньки - мати дитини, яка позбавлена на даний час батьківських прав відносно неї, не реєструвала померлого батьком дитини з метою отримання державної соціальної допомоги як мати-одиначка, що і призвело до наслідків у вигляді даної цивільної справи. Допитані у судовому засіданні при розгляді справи по суті свідки [PERSON] та [PERSON] (а.с.98, 99)підтвердили, що чітко знали зі слів [PERSON] , яка для першого свідка є матір`ю, а для другої - подругою на період народження дитини [PERSON] , [INFO] , що саме померлий [PERSON] був батьком дитини, що ніким ніколи не оспорювалося безвідносно офіційних записів в документах щодо його батьківства. Вислухавши свідків, позивачку, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до думки, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. [PERSON] , [INFO] , був народжений [PERSON] із записом про батька на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.10). Мати дитини - [PERSON] - за позовом позивачки була позбавлена батьківських прав на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2023 року у справі №632/1453/22, яке 05.05.2023 року набрало законної сили (а.с.13-15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2024 року, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №232)(а.с.11). Позивачка визнана опікуном [PERSON] , [INFO] , як дитини позбавленої батьківського піклування на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 28.06.2023 року №143 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, призначення опікуна та закріплення житла за малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » (а.с.16). Саме позивачка звернулася до третьої особи - приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко Олени Миколаївни з метою отримання спадщини після померлого [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , однак отримала відмову в оформленні спадкових прав через відсутність доказів родинних відносин між померлим та дитиною (а.с.18, 61-62). Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved