Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що дідусю\~та бабусі\~позивача -\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на праві\~спільної власності\~(в\~рівних частинах,\~по 1/2\~частині за\~кожним)\~належала квартира\~ [ADDRESS] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~право власності\~на житло.\~Увіці [INFO] , помер дідусь позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, на все належне йому майно, в тому числі на частину квартири [ADDRESS] . Бабуся позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . В подальшому, [INFO] , у віці 78 років, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на вищезазначену квартиру. Разом з тим, 26 липня 2017 року бабуся позивача, [PERSON] склала заповіт, за яким\~на випадок\~своєї смерті\~зробила таке\~розпорядження:\~належний їй\~на праві\~власності житловий\~будинок [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку, заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно інформаційної\~довідки сформованої\~державним нотаріусом\~Рахівської ДНК,\~ [PERSON] \~заповіт посвідчений\~від імені\~ [PERSON] \~є чинним. Про існування заповіту складеного на користь позивача, вона не знала, оскільки не проживала і не була зареєстрована в одному житловому будинку зі спадкодавцем. Про те, що на її користь складено заповіт, позивач дізналася менше ніж місяць до подачі позову до суду, під час прибирання квартири, яка належала її бабусі, [PERSON] . Позивач 02 вересня 2024 року, звернулася до Рахівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі, [PERSON] , проте державним нотаріусом Рахівської ДНК, [PERSON] їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Таким чином, позивач не може у повному обсязі реалізувати свої права як спадкоємець за заповітом, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , тому змушена звернутися до суду з позовною заявою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не знала, що її бабуся, [PERSON] склала заповіт на її користь. Крім того, просила суд взяти до уваги той факт, що приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу, Маріна А.С., яка посвідчувала заповіт [PERSON] , не повідомляла її, як спадкоємця за заповітом про наявність такого заповіту. А тому просила вказані причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини визнати поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю три місяці. Позивач, [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1994 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності (в рівних частинах, по 1/2 частині за кожним) належить квартира [ADDRESS] . Як вбачається\~з свідоцтва\~про смерть серії\~ [NUMBER] \~від 03\~червня 2008\~року,\~виданого виконкомом\~Великобичківської селищної\~ради Рахівського\~району Закарпатської\~області,\~[INFO] , у віці 71 рік, помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 червня 2020 року, виданого виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [INFO] , у віці 78 років, померла [PERSON] . Копією заповіту, посвідченого 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу, Маріна А.С. та зареєстровано в реєстрі за №1311 стверджується, що [INFO] [PERSON] , склала заповіт, за яким\~на випадок\~своєї смерті\~зробила таке\~розпорядження:\~належний їй\~на праві\~власності житловий\~будинок [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку, заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно інформаційної довідки, сформованої державним нотаріусом Рахівської ДНК, [PERSON] є чинна спадкова справа, заповідач - [PERSON] . Відповідно до заяви про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом від 02 вересня 2024 року, [PERSON] звернулася до Рахівської ДНК із вищезазначеною заявою після смерті [PERSON] . Як вбачається з постанови №9 від 09.09.2024 року, у видачі такого свідоцтва, державним нотаріусом Рахівської ДНК Кицка М.М. було відмовлено [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Згідно довідки від 03.09.2024 року №88/01-16, виданої державним нотаріусом Рахівської ДНК Кицка М.М., спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом,\~оскількине знала, що її бабуся, [PERSON] склала заповіт на її користь. Так, Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 758/13293/18 у своїй постанові від 16.08.2023 року зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У зв`язку з наведеним, суд визнає поважною причину пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а позивачу [PERSON] необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини. У позовній заяві позивач зазначила про залишення судових витрат за собою, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved