Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Строки для прийняття спадщини позивачка пропустила, бо вважала, що є єдиним спадкоємцем після сперті спадкодавця, оскільки останній був її вітчимом, чоловіком матері та дітей не мав. Крім того, позивачка володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно, а тому вважала, що прийняти спадщину може без обмеження в часі. А при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що пропущений строк для подачі заяви, а в самому заповіті та свідоцтві про смерть містяться розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме у заповіті вказано з апострофом «П`ятненко», а у свідоцтві про смерть без « [PERSON] » У зв`язку із чим звернулася до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту приналежності заповіту для можливості реалізувати спадкові права. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка та її представниця у підготовче судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, у позовній заяві просили розгляд проводити за їх відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 жовтня 2024 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Копією заповіту від 09 грудня 2011 року посвідченого секретарем Римачівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за номером 106 стверджується, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . Довідкою Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 18 червня 2024 року №П2832 стверджено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] та проживав одна, після його смерті залишилося спадкове майно. Заповіти від імені померлого [PERSON] посвідчувалися Римачівською сільською радою та зареєстровані в реєстрі 16 лютого 2000 року за №40 та 09 грудня 2011 року за № 106. З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні. Крім того, були встановлені відмінності у написанні прізвища спадкодавиця у заповіті (записано [PERSON] ) та свідоцтві про смерть (записно [PERSON] ), однак дані обставини відповідачем не заперечні та визнані, як довідкою Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 18 червня 2024 року №П2832 так і самою заявою відповідача про визнання позову. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved