Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 19 січня 2016 року перебував у шлюбі з [PERSON] , який 12.01.2021 рішенням Рівненського районного суду Рівненської області, розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вихованням сина не займається, лише зрідка спілкується по телефону, не піклується про його духовний та моральний розвиток, стан здоров`я. Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву від 05.12.2024, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 28.10.2024, якою позовні вимоги визнала. Вказала, що немає змоги утримувати сина та турбуватися про нього, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, наслідки такого рішення усвідомлює повністю, просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.06.2016. Згідно копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.01.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Відповідно до довідки Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської від 15.07.2024, [PERSON] та [PERSON] без реєстрації місця проживання проживають за адресою [ADDRESS] . Згідно характеристики з місця навчання Карпилівської гімназії Городоцької сільської ради, [PERSON] характеризується позитивно. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, турбується про його всебічний розвиток. Систематично відвідує школу, цікавиться справами класу, стосунками сина з однокласниками. Мати участі у житті сина не бере. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Медичний простір» Городоцької сільської ради від 14.06.2024, [PERSON] звертався до лікаря на огляд при хворобі та для проходження щорічного медичного огляду в супроводі батька. Зі слів лікаря [PERSON] з яким укладено декларацію мати [PERSON] не супроводжувала дитину жодного разу. Згідно листа Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 08.11.2024, зі слів [PERSON] , її донька [PERSON] фактично проживає у м. Рівне, малолітній [PERSON] , проживає разом із батьком. Відповідно до акту обстеження умов проживання в [ADDRESS] від 28.10.2024, малолітній [PERSON] має окрему кімнату: є стіл для виконання домашніх завдань, ліжко, шафа для одягу та речей вжитку. Дитина має планшет для навчання та телефон. Зі слів малолітнього [PERSON] маму бачить рідко. Протягом 2024 року бачив не більше п`яти разів. Телефонує зрідка, якщо мама забирала його то зазвичай відвозила його до бабусі в с. Гільча, де часто недоїдав, в кімнаті брудно, розкидані речі, не міг пригадати, що мама йому купувала, запам`ятав, що мама не привітала його з днем народження. Відповідно до акту обстеження умов проживання в [ADDRESS] у будинку дещо не прибрано, проте загалом умови проживання задовільні, є необхідні меблі, побутова техніка, речі особистого вжитку. Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, вважається недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON] , [INFO] . У силу частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч.ч. 5, 6 цієї статті висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду, від його висновку суд має право мотивовано відступити. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обгрунтованими, оскільки доведено, що відповідач по справі [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до дитини. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах. Встановлені судом обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виконання обов`язків з виховання та піклування своєї дитини, що не заперечується відповідачем. Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved