Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Городніщева Є.О. звернулась до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 50416 (п`ятдесят тисяч чотириста шістнадцять) гривень 85 коп, з яких: сума кредиту - 14593,78 грн.; сума процентів за користування кредитом - 18397,87 грн; нараховані проценти за 60 календарних днів - 17425,20 грн. Також просить стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.06.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно- телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5731866 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит на суму 15 000 грн на строк 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів визначена кожні 30 днів. Після прийняття відповідачем умов Кредитного договору з ним було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний [PERSON] у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «C365502», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. на свою платіжну карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» про перерахування коштів. У період з 29.06.2022 по 24.09.2023 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 451,00 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 406,22 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 44,78 грн. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (30.09.2022 - 28.11.2022) в межах строку договору відповідно до наступного: 14593,78 грн * 1,99% = 290,42 грн*60 календарних днів = 17425,20 грн. пп. 3 п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. Враховуючи невиконання [PERSON] своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф (далі Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача [PERSON] шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором у розмірі 50416,85 грн., що складається з: сума кредиту - 14593,78 грн.; сума процентів за користування кредитом - 18397,87 грн; нараховані проценти за 60 календарних днів - 17425,20 грн., які ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просить стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору та витратами на правову допомогу. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без їх виклику. У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти нього. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 5731866. Згідно розділу 1 договору, укладення договору здійснено за допомогою ІТС товариства доступ до якої забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалось надати [PERSON] кредит на суму 15 000,00 грн, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредиту 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до п.2 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок за реквізитами платіжної картки вказаної споживачем кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту. Згідно з укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» договором про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від «16» лютого 2022 року, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» доручило ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» перераховувати кошти на платіжні картки клієнтів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на користь отримувачів в тому числі і [PERSON] на суму 15000,00 грн., що підтверджується довідкою № 20231010-2 від 10.10.2023. Судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору №5731866 від 29.06.2022, ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» 29.06.2022 перераховано на картку відповідача 15000 грн., що підтверджується інформацією від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-241108/44906-БТ від 15.11.2024, яка отримана на виконання ухвали суду від 31.10.2024 про витребування доказів. Відповідно розрахунку заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за укладеним договором №5731866 від 29.06.2022, заборгованість відповідача [PERSON] , станом на дату звернення до суду не сплачена і складає 14593,78 грн - тіло кредиту та 18397,87 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 17425,20 грн, всього - 50416,85 грн. 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №25.09/23-Ф відповідно до п.1.1 якого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» зобов`язалось передати грошові кошти ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату, а ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступити ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги зазначені в реєстрі боржників, який формується в додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 під №2867, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги до [PERSON] за договором №5731866 в сумі 32991,65 грн, з яких 14593,78 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18397,87 грн сума заборгованості за відсотками. На електронну адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №5731866 від 29.06.2022. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконував, погашав заборгованість лише у період з 29.06.2022 по 24.09.2023 на рахунок Первісного кредитора в розмірі 451,00 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 406,22 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 44,78 грн., у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на суму 32991,65 грн, з яких 14593,78 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18397,87 грн сума заборгованості за відсотками. За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості перед кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Позивач просив стягнути з відповідача також нараховані ним за період з 30.09.2022 по 28.11.2022 проценти в сумі 17 425,20 грн. Суд виходить з того, що договір факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 укладеного вже після спливу строку кредитування відповідача, тому вимоги позивача в цій частині суд вважає необґрунтованими, позивач не мав права нараховувати відповідачу відсотки до відступлення йому прав вимоги за кредитним договором, тому в задоволенні вимог позивача, про стягнення з [PERSON] процентів нарахованих за період з 30.09.2022 по 28.11.2022 в сумі 17425,20 грн слід відмовити. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 32991,65 грн, з яких 14593,78 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18397,87 грн сума заборгованості за відсотками, в іншій частині позовних вимог суд відмовляє. Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 1585,22 грн та витрати на професійну правничу допомогу 6544,00 грн.

Outcome: partial