Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним позовом, в якому просила визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником 328/800 частин житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 86,7 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 978, посвідченого 15.03.2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В. Право власності належним чином зареєстровано 15 березня 2024 року у Державному реєстрі речових прав. Вказаний житловий будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями та спорудами належить на праві спільної часткової власності наступним особам: -77/800 частин [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.04.1982 Першою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №2-ДН-325; -77/800 частин [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.04.1982 Першою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №2-ДН-325; -77/800 частин [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.04.1982 Першою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №2-ДН-325; -77/800 частин [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.04.1982 Першою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №2-ДН-325; -164/800 частин [PERSON] на підставі рішення Червонозаводського суду міста Харкова від 31 травня 1989 року. Вказані обставини підтверджує довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна №1135459 від 04.08.2023, виданою КП «ХМ БТІ» Харківської міської ради (інформація з паперових носіїв станом на 31.12.2012 року); інформаційною довідкою №372027888 від 29 березня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, дата та час формування довідки 14 березня 2024 року, у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач у справі, [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , починаючи з 28 травня 2002 року. Зазначені відомості підтверджуються і відповідною відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті відповідача. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження, відповідач у справі, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 15 березня 2024 року, посвідченого ПН ХМНО [PERSON] , реєстровий номер 978, [PERSON] - Продавець - передає у власність, а позивач у справі, [PERSON] - Покупець - приймає у власність 328/800 частин у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, відповідач у справі, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] колишнього власника відповідної частини у праві власності на житловий будинок, право власності на яку набуто позивачем у справі у встановленому порядку. Відповідач у справі не є власником/співвласником відповідного житлового будинку, не є членом родини позивача. Під час укладення договору купівлі-продажу Продавець ( [PERSON] , батько відповідача) повідомив, що відповідач у справі виїхав з міста Харкова 22 липня 2022 року та не планує повертатися у майбутньому до міста Харкова, про що надав нотаріально посвідчену заяву від 15 березня 2024 року, посвідчену ПН ХМНО Жовнір В.В., реєстровий номер 981. Наявність зареєстрованого члена родини колишнього власника житлового приміщення порушує право власності позивача, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, надавши суду заяву у якій просили здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують. Частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про місце, дату та час судового засідання. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак судова повістка повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов,\~до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved