Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», в якому просить суд визнати недійсним договір про надання правничої допомоги №20052417 та стягнути з відповідача на його користь грошові кошті у сумі 20000 грн., які були сплачені за договором. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 20.05.20254 між ним та ТОВ «ЛІГЛ» було укладено договір про надання правничої допомоги №20052417, предметом якого є послуги з підготовки та подачі процесуальних документів до ТЦК. Позивач повідомив, що він виконав усі свої зобов`язання за договором, зокрема надав усі необхідні документи та 20.05.2024 сплатив вартість надання юридичних послуг в розмірі 20000 грн. позивач стверджує, що після підписання договору, відповідачем не вчинено жодних дій на виконання зобов`язань за договором. 10.09.2024 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення коштів через невиконання зобовязань, однак відповіді він не отримав. Відтак просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2024 розгляд справи відкладено та надано відповідачу час на підготовку та скерування відзиву на позовну заяву. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представник відповідача Шарка Д.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено та відкладено розгляд справи. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач та його представник не подали відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. У відповідності до ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 20.05.2024 між [PERSON] та ТОВ «ЛІГЛ» було укладено договір №20052417 про надання правничої допомоги /а.с.16-17/. Відповідно до пункту 1.2 предметом Договору є юридичні послуги з підготовки та подачі процесуальних документів до ТЦК. Згідно пункту 2.1.2. Виконавець зобов`язується приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п.1.2 цього Договору у повному обсязі, своєчасно і якісно,

Outcome: approved