Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 01.11.2024 надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 30.09.2006, актовий запис № 1357. Позивач зазначає, що 30 вересня 2006 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, вони є батьками двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне сімейне життя не склалося, оскільки в родині вже тривалий час не має взаємопорозуміння, втрачені почуття кохання, поваги та довіри. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, а також він не має бажання їх відновити, у зв`язку з чим вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить як його інтересам так і інтересам відповідачки. Спільне господарство разом не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин є неможливим, відтак заперечую щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 28 листопада 2024 від відповідачки [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких вона вказала, що дійсно 30 вересня 2006 року між нею та позивачем зареєстровано шлюб. У зв`язку з реєстрацією шлюбу, нею було змінено прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне сімейне життя не склалося, оскільки в нашій родині вже тривалий час немає взаємопорозуміння, втрачені почуття кохання, поваги та довіри. Підтверджує, що сім я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить, як її інтересам, так і інтересам позивача. Від шлюбу мають двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство разом не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Вважає, що відновлення шлюбних відносин є неможливим, відтак відсутні підстави для примирення. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях по справі, які надійшли до суду 28.11.2024 просила розглянути справу без її участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року, актовий запис № 1357 від 30.09.2006 виконано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 30.09.2006). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 385 від 09.09.2008, виконано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.09.2008) та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 293 від 21.07.2015, виконано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.07.2015) . Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved