Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує наступним. Щодо укладення кредитного договору № 127406 25.11.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і [PERSON] було укладено кредитний договір №\~127406, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 9 000 грн та 1\~000 грн на оплату процентів за перший день користування кредитом, всього 10\~000 грн, на умовах строковості (з терміном повернення через 26 тижнів (182 дні), зворотності та платності. 29.02.2024 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 02092024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «СЕЛФІ КРЕДИТ» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості від 29.02.2024 року, підписаним директором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕЛФІ КРЕДИТ», заборгованість [PERSON] складає 19\~647,54 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Актом приймання-передачі Реєстру боржників № 2 від 29.02.2024, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за: - кредитним договором №\~127406 від 25.11.2021 року в сумі 19 647,54 грн. з яких: 8 461,54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 186,00 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 127406 від 25.11.2021 року в сумі 19 647,54 грн. Щодо укладення кредитного договору № 0661425999 09.12.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0661425999, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 2 299 грн, на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідно до Договору та Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування 30 днів. Відсоткова ставка фіксована. 638,75% річних (1,75% в день). 24.11.2022 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 24.11.2022 по 31.07.2024 року, підписаним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.07.2024 року заборгованість [PERSON] складає 10 626,59 грн. (немає за попередній період) ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 24.11.2022, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за: - кредитним договором №\~0661425999 від 09.12.2021 року в сумі 10 626,59 грн. з яких: 2 298,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 327,61 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 0661425999 від 09.12.2021 року в сумі 10 626,59 грн. Щодо укладення кредитного договору № 16100-02/2024 10.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 16100-02/2024, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 3 000 грн, на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідно до Договору та Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування 120 днів. Відсоткова ставка фіксована. 2,50% в день, що становить 912,5% річних. 20.06.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 20.06.2024 по 31.07.2024 року, підписаним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.07.2024 року заборгованість [PERSON] складає 12 000 грн. (немає за попередній період) ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 20.06.2024, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за: - кредитним договором №\~16100-02/2024 від 10.02.2024 року в сумі 12 000 грн. з яких: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9 000 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 16100-02/2024 від 10.02.2024 року в сумі 12 000 грн. Щодо укладення кредитного договору № 24750-12/2021 28.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24750-12/2021, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 3 500 грн, на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідно до Договору та Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування 30 днів. Відсоткова ставка фіксована. 2,50% в день, що становить 912,5% річних. 13.01.2023 р. між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 13.01.2024 по 31.07.2024 року, підписаним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.07.2024 року заборгованість [PERSON] складає 8\~487,50 грн. (немає за попередній період) ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 13.01.2023, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за: - кредитним договором №\~24750-12/2021 від 28.12.2021 року в сумі 8\~487,50 грн. з яких: 3 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4\~987,50 грн - заборгованість за відсотками. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 24750-12/2021 від 28.12.2021 року в сумі 8\~487,50 грн. Отже, позивач просив суд стягнути із [PERSON] суму заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 50\~761,63 грн (19\~647,54+10\~626,59+12\~000+8\~487,50), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~028 грн. Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Щодо укладення кредитного договору № 127406 від 25.11.2024 року 25.11.2021 року між ТОВ «ФК «СЕЛФІ КРЕДИТ» і [PERSON] було укладено кредитний договір №\~127406, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 9 000 грн та 1\~000 грн на оплату процентів за перший день користування кредитом, всього 10\~000 грн, на умовах строковості (з терміном повернення через 26 тижнів (182 дні), зворотності та платності (а.с.11-14). Відповідно до розрахунку заборгованості від 29.02.2024 року, підписаним директором ТОВ «ФК «СЕЛФІ КРЕДИТ», заборгованість [PERSON] складає 19\~647,54 грн (а.с.23-24). Відповідач [PERSON] частково погашала заборгованість за кредитним договором, однак, в повному обсязі не здійснила своїх зобов`язань. 29.02.2024 р. між ТОВ «ФК\~«СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 02092024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК\~«СЕЛФІ КРЕДИТ» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.18-20). ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Актом приймання-передачі Реєстру боржників № 2 від 29.02.2024, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.21). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 від 29.02.2024 року, заборгованість за кредитним договором №\~127406 від 25.11.2021 року складає 19 647,54 грн, з яких: 8 461,54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 186,00 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 127406 від 25.11.2021 року в сумі 19 647,54 грн. Таким чином, з урахування наданих доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №\~127406 від 25.11.2021 року в розмірі 19\~647,54 грн. Щодо укладення кредитного договору № 0661425999 від 09.12.2021 року 09.12.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0661425999, акцептування відповідачем оферти від 09.12.2021 року, згідно умов якої відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 2 299 грн, на умовах строковості, зворотності та платності (а.с.28-29,31). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування 30 днів. Відсоткова ставка фіксована. 638,75% річних (1,75% в день) (а.с.30). Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 24.11.2022 по 31.07.2024 року, підписаним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.07.2024 року заборгованість [PERSON] складає 10 626,59 грн (а.с.41). 24.11.2022 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.36-38). ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Актом приймання-передачі Реєстр боржників від 24.11.2022, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.11.2022 року заборгованість за кредитним договором №\~0661425999 від 09.12.2021 року складає 10 626,59 грн. з яких: 2 298,98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 327,61 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання за договором про надання кредиту № 0661425999, укладеним з ТОВ «ІНФІНАНС» від 09.12.2021 року. Однак, з якого саме дня після укладення кредитного договору суду встановити не вдалося. Відповідачу була видана сума кредиту в розмірі 2 299 грн, а заборгованість за цією основною сумою боргу (тілом кредиту) в позові зазначена в розмірі 2 298,98 грн. Тобто, вбачається, що позивач частково погашала платежі за кредитним договором, основна сума погашення йшла на погашення відсотків, однак, в якій сумі, з якою періодичністю, як зараховувалися платежі доказів відповідачем не надано. Тобто, за якою саме відсотковою ставкою нараховувалися відсотки (стандартною, акційною) на залишок тіла кредиту за користування кредитом, з Розрахунку заборгованості (а.с.41), наданого позивачем, не вбачається. Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи, у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували правильність нарахування первісним кредитором відсотків за кредитним договором, зокрема, в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум, з яких виходив, нараховуючи такі відсотки, та які бажає стягнути позивач за даним позовом. На підтвердження заборгованості позивачем надано тільки довідку-розрахунок заборгованості (за період після укладення договору факторингу), яка не відображає ні період, за який здійснювалось нарахування процентів, ні відсоткову ставку, на яку згідно договору мають нараховуватись відсотки. Звертаючись до суду з цією позовною вимогою ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути, зокрема, нараховані проценти за кредитним договором № 0661425999, які розраховані станом на 31.07.2024 року, які не змінювались з 24.11.2024 року в сумі 8 327,61 грн. Суду не наданий розрахунок первісного кредитора станом на день відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Щодо укладення кредитного договору № 16100-02/2024 від 10.02.2024 року 10.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 16100-02/2024, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 3 000 грн, на умовах строковості, зворотності та платності (а.с.45-47). Відповідно до Договору та Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування 120 днів. Відсоткова ставка фіксована. 2,50% в день, що становить 912,5% річних (а.с.49-50). Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 20.06.2024 по 31.07.2024 року, підписаним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.07.2024 року заборгованість [PERSON] складає 12 000 грн (а.с.56). 20.06.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.51-53). ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Актом приймання-передачі Реєстр боржників від 20.06.2024, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.54). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 року заборгованість за кредитним договором №\~16100-02/2024 від 10.02.2024 року в сумі 12 000 грн. з яких: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9 000 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання за договором про надання кредиту № 16100-02/2024, укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» від 10.02.2024 року. Відповідачу була видана сума кредиту в розмірі 3 000 грн, однак як саме нараховувалися відсотки на залишок тіла кредиту за користування кредитом, з Розрахунку заборгованості (а.с.56), наданого позивачем, не вбачається. Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи, у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували правильність нарахування первісним кредитором відсотків за кредитним договором, зокрема, в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум, з яких виходив, нараховуючи такі відсотки, та які бажає стягнути позивач за даним позовом. На підтвердження заборгованості позивачем надано тільки довідку-розрахунок заборгованості (за період після укладення договору факторингу), яка не відображає ні період, за який здійснювалось нарахування процентів, ні відсоткову ставку, на яку згідно договору мають нараховуватись відсотки. Звертаючись до суду з цією позовною вимогою ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути, зокрема, нараховані проценти за кредитним договором № 16100-02/2024, які розраховані станом на 31.07.2024 року, які не змінювались з 20.06.2024 року в сумі 9 000 грн. Суду не наданий розрахунок первісного кредитора станом на день відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Щодо укладення кредитного договору № 24750-12/2021 28.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24750-12/2021, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 3 500 грн, на умовах строковості, зворотності та платності (а.с.59). Відповідно до Договору та Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування 30 днів. Відсоткова ставка фіксована. Розмір відсоткової ставки 1,50% в день, знижена процентна ставка 2,50% в день (а.с.59-60). Згідно Паспорту споживчого кредиту Акційний розмір відсоткової ставки 1,50% в день, базовий розмір відсоткової ставки 2,50% в день (а.с.62). Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 13.01.2024 по 31.07.2024 року, підписаним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.07.2024 року заборгованість [PERSON] складає 8\~487,50 грн (а.с.68). 13.01.2023 р. між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.63-65). ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Актом приймання-передачі Реєстр боржників від 13.01.2023, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.66). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 13.01.2023 року заборгованість за кредитним договором № 24750-12/2021 від 28.12.2021 року складає 8\~487,50 грн. з яких: 3 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4\~987,50 грн - заборгованість за відсотками (а.с.67). Відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання за договором про надання кредиту № 24750-12/2021, укладеним з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» від 28.12.2021 року. Відповідачу була видана сума кредиту в розмірі 3 500 грн, однак як саме нараховувалися відсотки на залишок тіла кредиту за користування кредитом, з Розрахунку заборгованості (а.с.68), наданого позивачем, не вбачається. Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи, у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували правильність нарахування первісним кредитором відсотків за кредитним договором, зокрема, в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум, з яких виходив, нараховуючи такі відсотки, та які бажає стягнути позивач за даним позовом. На підтвердження заборгованості позивачем надано тільки довідку-розрахунок заборгованості (за період після укладення договору факторингу), яка не відображає ні період, за який здійснювалось нарахування процентів, ні відсоткову ставку, на яку згідно договору мають нараховуватись відсотки. Звертаючись до суду з цією позовною вимогою ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути, зокрема, нараховані проценти за кредитним договором № 24750-12/2021, які розраховані станом на 31.07.2024 року, які не змінювались з 13.01.2023 року в сумі 9 000 грн. Суду не наданий розрахунок первісного кредитора станом на день відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до ст.ст.12, 13\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1\~ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" N 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст.\~516\~ЦК України,\~заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Верховний Суд у постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Однак, позивач, в порушення вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, не надав суду первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій, зокрема, і виписки з особового рахунку позичальника, на підставі яких можна було б встановити заборгованість відповідача, а також розмір заборгованості у разі її наявності (за кредитними договорами: № 0661425999, укладеним з ТОВ «ІНФІНАНС» від 09.12.2021 року; № 16100-02/2024, укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» від 10.02.2024 року, № 24750-12/2021, укладеним з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» від 28.12.2021 року). Тому суд\~вважає,\~що за\~відсутності інших\~доказів,\~наявні в\~матеріалах справи\~довідки-розрахунки\~заборгованості,\~які складені\~позивачем,\~не містять\~детальних розрахунків\~такої заборгованості,\~з яких\~б вбачалося\~здійснення боржником\~останніх оплат\~за кредитами,\~дані щодо\~руху коштів\~на рахунку,\~інформацію про\~внесення/невнесення\~відповідачем коштів\~на погашення\~заборгованості за\~кредитами та\~на оплату\~відсотків щомісячно.\~Такі довідки фактично є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача. В них міститься лише визначена позивачем сума заборгованості, однак відсутній детальний розрахунок такої за весь період кредитування щодо всіх її складових а відтак, вони не можуть бути підставою для стягнення заборгованості, оскільки не є доказом її безспірності. Суд вважає,\~що,\~виходячи з\~принципу змагальності\~судового процесу,\~доведення умов\~кредитування і\~наявності заборгованості\~-\~є обов`язком\~позивача. Крім того, сам по собі договір факторингу та реєстр прав вимоги до нього, які є похідними від кредитного договору, не є безумовними доказами підтвердження достовірності розміру заборгованості в цій частині. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 50 761,63 грн. Сума частково задоволених позовних вимог складає 19 647,54 грн (38,70% від заявлених позовних вимог). А тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню повернення судового збору в розмірі 1 171,83 грн. (3028грн. х 38,70%).

Outcome: partial