Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Заявник звернувся 24.10.2024 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . 09.08.2024 р. він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Постановою від 01.10.2024 р. нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту родинних відносин між ним та померлою. Так, у відповідності до свідоцтва про народження заявника, матір`ю зазначена [PERSON] . При цьому паспорт громадянина України померлій матері було видано на ім`я [PERSON] . Також на запит приватного нотаріуса, управлінням Держгеокадастру в Запорізькій області була надана копія Державного акту на право власності на землю ЗП 00013 02484, виданого Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 23.05.2003 р. на ім`я [PERSON] . В свідоцтві про смерть матері також зазначено [PERSON] . Вищевикладені обставини не дають заявнику змогу оформити право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах матері вона значиться як [PERSON] . В заяві заявник просить встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 29.10.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 05.12.2024 р. у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заявник подав до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Дмитрієва Н.П. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Представник заінтересованої особи - Комишуваської селищної ради до суду не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті заяви не подавав. Суд розглянув справу без участі представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] . 09.08.2024 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] . Постановою від 01.10.2024 р. нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через неможливість встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою (а.с.13). Розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України та свідоцтві про народження [PERSON] позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, підтверджують фактичні дані, викладені в заяві [PERSON] і дають суду достатньо підстав для задоволення цієї заяви.

Outcome: approved