Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Служба у справах дітей Підгаєцької міської ради звернулась в суд з позовом в інтересах [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позові та висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили та відзиву на позов не подали. Суд, заслухавши пояснення представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності із п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що відповідачі 03 липня 2018 року у Підгаєцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим відповідач [PERSON] , змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 липня 2018 року. Від вказаного шлюбу у відповідачів народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей [PERSON] та [PERSON] , підтверджено в судовому засіданні представником органу опіки та піклування, не заперечено відповідачами, а також стверджується матеріалами справи. Згідно інформаційної довідки про сім`ю відповідачів сформованої старостою Литвинівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, сім`я відповідачів з часу народження у них дітей, перебувала під постійним контролем працівників служби у справах дітей і соціальних служб, у зв`язку з тим, що відповідачі належним чином не виконували свої батьківські обов`язки. Догляд за дітьми відповідачів здійснювала бабуся дітей - [PERSON] . Після смерті родичів ситуація в сім`ї відповідачів стала критичною. У будинку створився безлад і антисанітарія. Батьки не годували дітей. В дітей був виявлений педикульоз, їх стан здоров`я став незадовільний. Відповідачі ніде не працюють, при цьому відповідач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. Належна сім`ї земельна ділянка не використовується ними, підсобне господарство не ведеться. Після вилучення дітей та влаштування їх в заклад інституційного догляду, батьки мали можливість покращити своє матеріальне становище, однак ситуація у вказаній сім`ї не покращилася, а значно погіршилася. Відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. З грудня 2023 року відповідач [PERSON] на території с. Литвинів не проживає, його дружину разом із співмешканцем вигнали із будинку. На даний час [PERSON] проживає спільно із співмешканцем, продовжує вести аморальний спосіб життя, часто буває в нетверезому стані, поводиться неадекватно і агресивно. Повернення дітей у вказану сім`ю є неможливим. Встановлено, що сім`я [PERSON] перебуває в складних життєвих обставинах, що підтверджується вищезазначеним та іншими матеріалами справи. Відповідно до рішення виконавчого комітету Підгаєцької міської ради від 17 травня 2022 року №41 "Про влаштування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ", малолітні діти 25 травня 2022 року були влаштовані в КНП "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" Тернопільської обласної ради, на період шість місяців, на повне державне утримання. В подальшому термін перебування дітей в центрі реабілітації неодноразово продовжувався. На даний час діти відповідачів продовжують перебувати в реабілітаційному центрі. Вищевказані обставини підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування, а також вони стверджуються інформацією комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" Тернопільської обласної ради від 17 лютого 2024 року №68. Також, із вказаної інформації видно, що з моменту поступлення дітей у даний Центр, а саме з 25 травня 2022 року, мама відвідувала їх 17 червня 2022 року, а батько відвідав дітей 31 серпня 2022 року. Батьки не цікавились розвитком дітей, не запитували про їх самопочуття, а також не надавали матеріальну чи речову допомогу. З інформаційного звіту про роботу із сім`єю Сороківських від 28 березня 2024 року №22 складеного працівником комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Підгаєцької міської ради, видно, що сім`я відповідачів перебуває на соціальному супроводі з 17 червня 2021 року, у зв`язку з повною відсутністю батьківського потенціалу, навиків виховання за дитиною, що призвело до занедбаного вигляду дитини, педикульозу, повного розвитку і порушення мови у дитини. На початку супроводу із сім`єю відповідачів проживала мати [PERSON] та дід з бабцею. Рідні допомагали сім`ї у вихованні. Зі слів сусідів порядком у будинку, готуванням їжі та доглядом за дитиною [PERSON] займалася спочатку бабця, а потім мати відповідачки [PERSON] будинку були часті сварки та крики. Проте після смерті рідних, а саме діда і баби, а згодом і матері відповідачки, ситуація ставала дедалі складнішою. [PERSON] не дотримувалася гігієни, не доглядала за дитиною, не готувала, не годувала, не мила дитину, одяг не відповідав сезону. У будинку був безлад, бруд, антисанітарія. Батьки дитини - відповідач [PERSON] усі клопоти по господарству, а також вихованню дитини, узяв на себе. Батько розумів складність ситуації, ішов на співпрацю з фахівцями центру, проте не знав, як вирішити та подолати складнощі у сім`ї та як знизити аресію дружини, яка проявляла агресію, вживала ненормативну лексику до [PERSON] , до дитини та до фахівців центру. З появою другої дитини ситуація стала критичною. Під час обстежень були виявлені поламані двері, побиті вікна, розсипана земля у будинку, бруд, у дітей виявлено педикульоз, попрілості, порушення гігієни, відсутність їжі. При черговому обстеженні було виявлено, що новонароджена дитина лежала у не природній позі, у неї були судоми, синіли пальчики рук та ніг, після чого було викликано бригаду швидкої допомоги. Дитину та матір було доставлено у дитяче відділення ЦРКЛ. Після чого було підняте питання щодо влаштування малолітніх дітей в КНП "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини" Тернопільської обласної ради на повне державне утримання. Після вилучення дітей соціальна робота із сім`єю продовжується. Фахівцями центру спільно з психологом були здійснені виїзди, проведені бесіди, з метою підвищення батьківського потенціалу, а саме усвідомлення відповідальності за виховання та здоров`я дітей, створення безпечних умов для розвитку та навчання дітей, підтримування чистоти у будинку, дотримання гігієни. На кожен візит фахівців центру, [PERSON] проявляла агресію, закривала двері, виганяла з подвір`я, кидала скляними пляшками і всі ці дії супроводжувалися нецензурною лайкою. [PERSON] неодноразово виганяла [PERSON] з будинку, після чого він був змушений повернутися у Борщівську громаду, звідки він родом. Зі слів мешканців села стало відомо, що у [PERSON] з`явився новий співмешканець із яким вона випиває та ходить по сусідах у пошуках їжі, веде бродячий спосіб життя. Із висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгаєцької міської ради від 26 березня 2024 року №21, вбачається, що сім`я [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з чим, за заявою відповідача [PERSON] , 25 травня 2022 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були влаштовані в КНП "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" Тернопільської обласної ради, на період шість місяців, на повне державне утримання. Так як матеріальне становище в сім`ї відповідачів не покращувалося, а значно погіршувалося, термін перебування дітей в центрі реабілітації неодноразово продовжувався, кожні півроку. На даний час діти відповідачів продовжують перебувати в реабілітаційному центрі. За весь час перебування дітей в закладі батьки не цікавилися розвитком дітей, не запитували про їх самопочуття, а також не надавали матеріальну чи будь-яку іншу допомогу. Профілактична, роз`яснювальна та інформаційна роботи працівників служби у справах дітей та фахівців соціальної роботи з батьками після влаштування дітей в заклад щодо створення умов для виховання дітей вдома, належного виконання батьківських обов`язків, недопустимість вживання алкоголю, не дала позитивного результату. Після смерті бабусі дітей, батьки дітей - [PERSON] та [PERSON] , стали вести спосіб життя не сумісний із вихованням неповнолітніх дітей (зловживання алкоголем, взаємні образи, сторонні люди сумнівної поведінки). В будинку в якому вони проживають зафіксовано постійний безлад та антисанітарія. На даний час подружжя разом не проживає, так як [PERSON] веде аморальний спосіб життя, проживає із мужчиною, який повернувся з місць позбавлення волі. Батько дітей [PERSON] наполягає на позбавленні батьківських прав обох батьків: його та його дружини так як займатися вихованням і утриманням своїх дітей, ні він, ні мати дітей не спроможні. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] не забезпечують своїх дітей [PERSON] і [PERSON] матеріально, не цікавляться їх життям та розвитком, станом здоров`я, не готують дітей до дорослого життя, не зустрічаються з дітьми, не спілкуються з ними, а це свідчить, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Підгаєцької міської ради, захищаючи права та законні інтереси дітей відповідачів, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що службою у справах дітей Підгаєцької міської ради, відповідач [PERSON] на протязі 2022-2023 років неодноразово попереджався про те, що його діти можуть бути усиновлені без його згоди, якщо судом буде встановлено, що він не проживаючи з ними понад 6 місяців без поважних причин, не проявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує їх. Із комісійних актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї відповідачів в с. Литвинів від 18 жовтня 2022 року, 14 травня 2023 року, 20 жовтня 2023 року, 27 лютого 2024 року, відповідно вбачається, що умови для повернення дітей в сім`ю не створені. Батьків попереджено про необхідність відвідувати дітей у закладі та приймати участь у їх вихованні. Батьки не вжили жодних заходів для створення належних умов для повернення дітей в сім`ю. Батьків попереджено, що у разі невідвідування дітей у закладі, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (акт обстеження від 14 травня 2023 року). Батьки не створили належних умов для повернення дітей із закладу інституційного догляду в сім`ю. Батьків попереджено про можливість позбавлення їх батьківських прав, за невиконання належним чином батьківських обов`язків (акт обстеження від 20 жовтня 2023 року). На час обстеження батьків вдома не було. Будинок був відчинений. Зі слів сусідів [PERSON] в с. Литвинів не проживає, а [PERSON] проживає із невідомим чоловіком, який повернувся з місць позбавлення волі. В судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачами своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей, який носить систематичний та тривалий характер (більше двох років), при цьому такі дії відповідачів не зумовлені будь-якими поважними обставинами. Відповідачі через власну протиправну та недопустиму поведінку по відношенню до своїх дітей, не виконують свої батьківські обов`язки щодо їх виховання, з травня 2022 року і по даний час не беруть жодної участі у їх вихованні, не відвідують і не спілкуються з ними, не цікавляться їхнім життям та здоров`ям, не приділяють будь-якої батьківської турботи. Суд, вважаючи таку поведінку відповідачів недопустимою, поряд з цим, бере до уваги й те, що вони і надалі не бажають брати участь у вихованні дітей, не заперечивши позовних вимог. Суд також вказує на те, що за час знаходження даної справи у провадженні суду, відповідачі й надалі самостійно, з власної ініціативи, жодного разу не виявили бажання зустрітись, чи поспілкуватись із своїми дітьми. В силу ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та має право на піклування батьків. Виховання в сім`ї, відповідно до ч.1 ст.12 цього Закону, є першоосновою розвитку особистості дитини. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. В судовому засіданні позивачем доведено, належні правові підстави за яких відповідачів слід позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд, зазначає, що ухилення батьків від виконання обов`язків має місце, якщо вони: не піклуються про розвиток дитини, не надають доступу до духовних цінностей та освіти; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом встановлено, що саме такою є поведінка відповідачів по відношенню до своїх дітей. Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України", рішення від 07 грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для батька (матері) та дитини (ст.166 СК України) і допускається тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при цьому за встановлених обставин, суд переконаний, що поведінку відповідачів по відношення до своїх дітей, змінити у кращу сторону не можливо. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Факт не заперечення відповідачами проти позову, свідчить про відсутність у останніх інтересу до своїх дітей, тож за обставин доведеності свідомого нехтування батьківськими обов`язками відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги служби у справах дітей Підгаєцької міської ради слід задовольнити, оскільки вказане буде відповідати найкращим інтересам дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі по 1211,20 грн слід стягнути із відповідачів в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved