Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі також - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.09.2021 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 3925402, згідно з умовами якого відповідач отримав 7 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток № 1 до кредитного договору № 3925402 від 26.09.2021) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 11.10.2021. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надав відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору № 3925402 від 26.09.2021, позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Кредитний договір було укладено в електронній формі та з дотриманням ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 3925402 позичальника від 26.09.2021, що заповнена відповідачем. 09.02.2022 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 80-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором № 3925402 від 26.09.2021, укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] Суму та розрахунок заборгованості за кредитним договором було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022. Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23 991,15 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6 258,00 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків - 17 733,15 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 21684019/133 від 18.04.2024. Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3925402 від 26.09.2021 в сумі 23 991,15 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи на 03.12.2024 (а.с.61). В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.67). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, наслідки визнання позову йому зрозумілі (а.с.72). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 3925402, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 7 000,00 грн. строком на 15 днів зі сплатою відсотків 10,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом та 5% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом в поточний період (п.п. 1.5.2, 1.6). Даний договір підписаний електронними підписами з одноразовим ідентифікатором (п. 6 кредитного договору) (а.с.12-20). Згідно п.1.5. договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 10,50 грн. в грошовому виразі та 4,00 відсотків у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка) і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 7 010,50 грн. Згідно з п.1.5.1. договору, комісія за надання кредиту: 0,00 грн., яка нараховуються за ставкою 0,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 10,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2. Кредитного договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку за кожен день користування кредитом (п.1.6. Кредитного договору). Відповідно до п.2.1 Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Пунктом 2.4.1. Кредитного договору передбачено зобов`язання позичальника повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п.1.4.договору, а у випадку пролонгації не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування. Згідно з пунктом 3.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1.-1.6. та п.2.4. цього договору. Відповідно до пункту 6.1 договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посилання на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Мілоан» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Мілоан» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «Мілоан» через сайт товариства, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір надається позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника (п. 6.2 договору). За змістом п. 6.3 кредитного договору, позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив ТОВ «Мілоан» (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана ТОВ «Мілоан», в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на сайті ТОВ «Мілоан» та є невід`ємною частиною цього договору; не є військовослужбовцем та не проходить один з видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Укладення ТОВ «Мілоан» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «Мілоан» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4 договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5 договору). Згідно з п. 7.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил та відповідно до способу надання кредиту і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до п. 2.3.1 договору, продовження вказаного в п. 1.3 договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах. Відповідно до п. 2.3.1.1. договору, позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Строк продовження кредиту може становити: 3, 7, 15 днів з максимальним розміром комісії та відсотком від поточного залишку кредиту відповідно 3.00, 5.00, 10.00 за його продовження. Згідно з пунктом 2.3.1.2 договору, позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишились до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами приняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Відповідно до додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 3925402 від 26.09.2021, заборгованість [PERSON] за вказаним договором мала бути сплачена 11.10.2021 в розмірі 7 010,50 грн. з яких: 7 000,00 грн. - кредит; 10,50 грн. - проценти (а.с.21). Анкета-заява на кредит № 3925402 від 25.09.2021 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачу [PERSON] у ТОВ «Мілоан» сума кредиту 7 000,00 грн., строк кредиту 15 днів з 26.09.2021, дата повернення 11.10.2021, сума до повернення 7 010,50 грн., складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту: 0,00 грн., нараховується одноразово за ставкою 0.00 відсотків від суми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом: 10,50 грн., нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с.25-26). 26.09.2021 відповідач [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту № 3925402, який містить наступну інформацію: щодо отримання кредиту у розмірі 7 000,00 грн. на строк 15 днів, загальні витрати за кредитом 10,50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом згідно п.1.3. Договору 7 010,50 грн. Реальна річна процентна ставка 4,00% річних. Позичальник може продовжити строк кредитування на пільгових умовах відповідно до п.2.3.1.1 Договору, сплативши в т.ч. комісію за управління та обслуговування кредиту, в наступних розмірах: строк продовження 3 дні - максимальний розмір комісії, відсотків від поточного залишку кредиту - 3,00%, 7 днів - 5,00%, 15 днів - 10,00%. Протягом періоду на який продовжено строк кредитування на пільгових умовах, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,01% за кожен день користування кредитом. Протягом періоду на який продовжено строк кредитування на стандартних (базових) умовах проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною (базовою) ставкою в розмірі 5% за кожен день користування кредитом (а.с.22-23). З довідки про ідентифікацію вбачається, що кредитний договір № 3925402 від 26.09.2021 підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора J36485, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача 26.09.2021 о 08:34:21, номер телефону [NUMBER] (а.с.24). Відповідно до копії платіжного доручення № 57254141 від 26.09.2021, ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок [PERSON] кредитні кошти згідно договору № 3925402 в сумі 7 000,00 грн. (а.с.27). З відомостей про щоденні нарахування та погашення (а.с.28-29) вбачається, що позичальник здійснював сплату за пролонгацію договору 10.10.2021, 26.10.2021 та 29.11.2021. Умовами договору передбачено право позичальника на неодноразове продовження та або поновлення пільгового періоду та строку кредитування. Пільговий період за умовами договору становить 15 днів. Тобто відповідач, здійснюючи плату за пролонгацію, ще три рази продовжував строк кредитування, що загалом складає 88 днів. Відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 3925402 від 26.09.2021, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором станом на 26.04.2024 складає 23 991,15 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 258,00 грн., заборгованість за відсотками - 17 733,15 грн. (а.с.30). 09.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 80-МЛ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (а.с.31-39). З копії Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022 встановлено, що ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги до боржників у кількості 3146, загальна сума заборгованості 65 261 571,56 грн. (а.с.40). Платіжним дорученням № 66410 від 09.02.2022 підтверджується сплата розміру фінансування, передбаченого договором факторингу, у сумі 3 304 285,52 грн. від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на рахунок ТОВ «Мілоан» (а.с.41). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022, [PERSON] є боржником за кредитним договором № 3925402 від 26.09.2021, загальна сума заборгованості становить 23 991,15 грн., яка складається з наступного: 6 258,00 грн. - сума виданого кредиту; 17 733,15 грн. - залишок по відсотках (а.с.42). Вказана сума заявлена позивачем до стягнення. 18.04.2024 позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направлено на адресу відповідача [PERSON] претензію по Договору про споживчий кредит № 3925402 від 26.09.2021 про сплату заборгованості на нові реквізити та повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.43). Дана претензія залишилась без реагування, заборгованість не сплачена. Суд, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, приходить до таких висновків. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Отже, з наведеного слідує, що між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит та відповідач отримав кошти у загальному розмірі 7 000,00 грн., які були перераховані на рахунок відповідача, що також не оспорюється [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, позивач як новий кредитор набув права вимоги за договором про споживчий кредит № 3925402 від 26.09.2021 на підставі договору відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. Проте, можливість стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування передбачено пунктом 2.3.1.2. кредитного договору, який укладено між сторонами, у відповідності до якого строк кредитування у разі продовження позичальником користування кредитом може бути продовжено на строк понад 60 днів. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2022 року по справі № 234/7298/20. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення процентів (плати за користування кредитом) після закінчення строку кредитування у розмірі 17 733,15 грн. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції № 1956 від 23.05.2024 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем [PERSON] позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1 211,20 грн. За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати у виді судового збору в сумі 1 211,20 грн., тобто 50% від суми судового збору.

Outcome: approved