Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 126083,73 грн., вартість послуг експерта у розмірі 1600 грн. та суму сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2023\~о 12:25\~год.\~в населеному\~пункті [ADDRESS] ,\~відбулася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортного\~засобу марки\~«OPEL\~VECTRA»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~під керуванням відповідача\~та транспортного\~засобу «RENAULT\~DOKKER»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~власником вказаного\~транспортного засобу\~є ПРБП\~«Рембуд».\~Внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди транспортні\~засоби отримали\~механічні пошкодження. На момент\~настання ДТП\~цивільно-правова\~відповідальність транспортного\~засобу потерпілого\~була застрахована\~в ТДВ\~«СК «Альфа-Гарант». Цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~не була\~застрахована. Таким чином,\~відповідач на\~момент ДТП\~не мав\~чинного договору\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~транспортних засобів. 21.03.2023 потерпілий звернувся до позивача зі заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про страхове відшкодування. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви позивачем було відкрито регресну справу № 91404. 13.04.2023 оцінювачем [PERSON] було складено Звіт № 31-23 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, за результатами якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RENAULT DOKKER, номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 140120,26 грн. з урахуванням ПДВ. Позивачем прийнято рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 125083,73 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1600,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню складає 127583,73 грн. Позивач звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору, безпосередньо з листами щодо повернення боргу в порядку регресу, відповідачем було проігноровано, тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України Лисенко М.П., згідно позовної заяви позивні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання 11.11.2024 та 28.11.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 22.10.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.11.2024. 11.11.2024 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 28.11.2024. 28.11.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП (а.с. 33). Установлено, що 20.03.2024 о 12 год. 25 хв. в м. Суми вул. Ковпака, 31, [PERSON] , керуючи автомобілем OPEL VECTRA, номерний знак [NUMBER] , під час руху був неуважний, не витримав безпечної швидкості руху, об`єктивно виявивши перешкоду на своєму шляху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на автомобіль RENAULT DOKKER, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який по інерції від удару почав самовільний рух та допустив наїзд на автомобіль Nisan Rogue. В результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України. Згідно частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Станом на 20.03.2024 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу OPEL\~VECTRA,\~номерний знак\~ [NUMBER] полісом обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була. 21.03.2024 Приватне ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд», як власник автомобіля RENAULT DOKKER, номерний знак [NUMBER] , звернулося до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 20.03.2024 о 12 год. 25 хв. в м. Суми вул. Ковпака, 31, за участю автомобіля OPEL VECTRA, номерний знак [NUMBER] та автомобіля RENAULT DOKKER, номерний знак [NUMBER] (а.с. 18-19). 21.03.2024 Приватне ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд» звернулося до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 17). Згідно Звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 31-23, вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT\~DOKKER,\~номерний знак\~ [NUMBER] з врахуванням фізичного зносу та ВТВ станом на 20.03.2024 становить 140120,26 грн. (а.с. 23-31). 24.04.2023 Моторно (транспортним) страховим бюро України на рахунок ТОВ СОС Сервіс Україна перераховано грошові кошти у сумі 1600 грн. в якості оплати послуг експерта по справі № 91404 (а.с. 14). На підставі Наказу «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ПРБП «Рембуд» № 91404 та Довідки № 1 від 18.04.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на рахунок ПРБП «Рембуд» перераховано грошові кошти в сумі 126083,73 грн. (а.с. 12, 39, 40). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільний кодексом України. Згідно статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до статті 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог частини 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1 статті 1166 ЦК України). Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно пункту 41.4 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика Моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Оскільки станом на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «OPEL VECTRA», номерний знак [NUMBER] не була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди потерпілій особі, тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування у розмірі 126083,73 грн. та 1600 грн. у відшкодування витрат на оплату послуг для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди. Відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у відшкодування шкоди 126083,73 грн. та 1600 грн. у відшкодування витрат на оплату послуг для встановлення розміру заподіяної шкоди. З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК України). Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.

Outcome: approved