Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3655080178 від 24 листопада 2020 року у розмірі 24\~644,71 грн., посилаючись на те, що 24 листопада 2020 року між відповідачкою та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Кредитний договір №№3655080178. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» прийняло право вимоги до позичальників. 02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка не виконує своїх кредитних зобов`язань належним чином, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у сумі 24\~644,71 грн., з яких: 13 142 (тринадцять тисяч сто сорок дві) гривні 74 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 (одна гривня) 74 коп. сума заборгованості за відсотками; 11\~500 (одинадцять тисяч п`ятсот) 23 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачки в його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; просив справу розглянути за його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; відзив на позов не подала, як і не подала заяв з приводу її участі у справі. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року вирішено розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.\~\~\~\~ Приписами\~ст. 6 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено таке: Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою [PERSON] 24 листопада 2020 року укладено кредитний договір №3655080178 на суму 13\~725 грн. строком на 24 місяці. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» прийняло право вимоги до позичальників. Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 02 грудня 2022 року укладено Договір Факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки. У зв`язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору, станом на 05.12.2022 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 24\~644,71 грн., з яких: 13 142 (тринадцять тисяч сто сорок дві) гривні 74 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 (одна гривня) 74 коп. сума заборгованості за відсотками; 11\~500 (одинадцять тисяч п`ятсот) 23 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.\~625\~ЦК\~України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з наданого платіжного інструкції №38938 від 20.06.2023 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved