Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківський прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповлітньої дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 травня 2007 року Блищанською сільською радою Заліщинського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Однак, згодом сімейне життя погіршилося у зв?язку із зловживанням відповідачкою алкогольними напоями. Внаслідок постійних конфліктів припинили спільне проживання. 21 грудня 2018 року рішенням Сихівського районного суду м. Львова шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Однак, ще до розірвання шлюбу, відповідач належним чином не виконувала свої обов?язки по догляду за спільною дитиною, у зв?язку із чим, у 2017 році, дочка [PERSON] завершивши навчання у третьому класі початкової школи за місцем проживання матері у Тернопільській області, переїхала проживати з ним за місцем його реєстрації, Відповідач не заперечувала щодо зміни місця проживання дитини, однак в подальшому дитиною не цікавилася, з нею не спілкувалася, участі в її вихованні, матеріальному утриманні не приймала, чим повністю усунулася від виконання материнських обов?язків. Коли дитина звернулася до неї по допомогу у виготовленні ID-карти по досягненню 14 років, відповідач у телефонній розмові повідомила, що в неї є інша сім?я, в якій народилася дитина, і через свою зайнятість та небажання відмовилася займатися вирішенням будь яких питань, що стосуються [PERSON] . В той же час, після зміни дитиною місця проживання, повністю опікується інтересами та потребами дитини, забезпечуває її матеріальні, інтелектуальні та духовні потреби. По місцю проживання дочка забезпечена належними умовами проживання та навчання маючи власну кімнату. Таким чином, протягом останніх 7 років виключно він забезпечував матеріальні та інтелектуальні потреби дочки, опікувався та дбав про неї, в той же час, як матір [PERSON] , [INFO] , не відвідує дочку, не цікавиться її життям, потребами, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні, не проявляє піклування та материнської любові. А тому, враховуючи найвищі інтереси дочки [PERSON] , [INFO] , з метою недопущення матеріальних претензій відповідача до дочки після досягнення нею повноліття, в тому числі щодо сплати аліментів на утримання батьків, вважає за необхідне звернутися до суду із позовом про позбавлення матері [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки та стягнення з неї на утримання доньки частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ухвали від 05.08.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження. Згідно з ухвалою від 03.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просять позовні вимоги задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації ЛМР, як органу опіки та піклування висновок органу опіки та піклування від 23.09.2024 підтримав. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першоюстатті 164 СК України. Зокрема мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.08.2009. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2018, шлюб між сторонами розірвано. Згідно характеристики директора [PERSON] та класного керівника [PERSON] від 10.06.2024 [PERSON] навчається у 9-Г класі СЗШ№13 з третього класу. Дівчинка систематично відвідує навчальний заклад, зовнішній вигляд дитини завжди охайний. За час навчання зарекомендувала себе, як стримана, вихована дитина. Має середній рівень у навчанні. Усім необхідним шкільним приладдям, одягом та гарячим харчуванням забезпечена в достатній кількості. Батько, [PERSON] , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позашкільних заході, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій. Дитина надзвичайно допитлива, щира та відверта, впевнена в собі, має на все свою думку та вміє ії відстояти. Дівчинка дуже любить похвалу і болісно реагує на критику. Мати, [PERSON] , із дитиною не спілкується. У вихованні дитини участі не бере. 3 класним керівником на зв?язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася. В гуртках та секціях дівчинка задіяна. В родині створені усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Батько всесторонньо розвиває дитину, вкладає у її навчання та виховання максимум сил, часу та всю свою душу. Батько регулярно цікавляться шкільним життям [PERSON] , спілкується із класним керівником та соціальним педагогом і прислухаються до усіх рекомендацій. [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом №05/24 про фактичне проживання особи за місцем реєстрації від 14.06.2024, виданого ОСББ «Вернадського 24». В судовому засіданні було допитано позивача [PERSON] , в якості свідка, який повідомив, що причиною розпаду сім`ї було зловживання алкогольними напоями відповідача [PERSON] , її агресія. Спочатку [PERSON] забрала дочку і вона проживали разом із нею близько трьох років в Тернопільській області. Згодом дочка зателефонувала йому та повідомила, що не хоче проживати із матір`ю, оскільки остання часто залишає її саму та зловживає алкогольними напоями. А тому починаючи з 2017 року дочка [PERSON] - [PERSON] проживає разом з ним. Повідомив, що мати дитини не приймає участі у вихованні дочки. Судом в судовому засіданні заслухано думку дитини [PERSON] , яка зазначила, що на протязі тривалого часу мати [PERSON] не підтримує з нею жодних відносин, її станом здоров`я, успішністю не цікавиться. Не бажає бачитись із матір`ю, згадує про насильство матері у час їх спільного проживання. Мати часто пропадала з дому та залишала її з бабцею. Крім того, мама часто зловживала алкогольними напоями. Відповідно до висновку Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.09.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] щодо доньки [PERSON] батьківських прав, у зв`язку з тим, що матір самоусунулася від виконання своїх батьківських обов?язків, не піклується про духовний та фізичний розвиток доньки, не цікавиться її життям, здоров?ям, навчання та майбутнім, матеріально її не забезпечує. Таким чином, враховуючи наведене вище, з огляду на те, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на неї батьківські обов`язки щодо своєї доньки [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Щодо вимоги про стягнення аліментів на доньку [PERSON] , суд приходить до наступного висновку. Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. У відповідності до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст.191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вирішуючи питання щодо частки від заробітку яку слід стягувати із відповідачки на утримання неповнолітньої доньки, суд також виходить із того, що обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків, а також матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відповідно позовні вимоги щодо стягнення із відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі. . Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved