Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Представник позивача Лісова В.Ю., в інтересах АТ «ОТП Банк»\~звернулася до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з Кобець на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 33620,34 грн., та судовий збір в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала,\~що\~16.06.2018 р. між АТ «ОТП Банк» та\~Кобець було укладено Кредитний договір №2019251452. За яким АТ «ОТП БАНК» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 15443,79 гривень. 13.03.2023 р. між АТ «ОТП Банк» та\~Кобець було укладено Кредитний договір № 0207/980/2253114/23. Оскільки за вказаними кредитними договорами відповідачка не виконує зобов`язання, неї утворилася заборгованість у сумі 33620,34 грн, які Банк просить стягнути. Ухвалою від 30 серпвя 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач\~Кобець\~відзиву не надала,\~15.09.2024 належним чином отримала матеріали позову разом з ухвалою про відкриття провадження справі. Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,\~суд приймає до уваги наступне. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 16.06.2018 р. між АТ «ОТП Банк» та\~Кобець було укладено Кредитний договір №2019251452, за яким АТ «ОТП БАНК» надав відповідачці кредит в сумі 17 094,00 грн., при чому остання отримала одночасно два типи кредиту: на придбання товару на строк до 16.09.2019р. та кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки. Станом на 26.03.2024, згідно розрахунку, за відповідачкою рахується заборгованість у сумі 31762,32 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 17010,44 грн., відсотками 2059,89 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 8989,56 грн. та простроченими відсотками 3702,43 грн. Контррозрахунку відповідачкою не надано. Крім цього, 13.03.2023р. між АТ «ОТП Банк» та\~Кобець було укладено Кредитний договір №0207/980/2253114/23. За яким Банк відкрив відповідачці картковий/поточний рахунок та надав електронний платіжний засіб електронну картку MC Gold PayPass з валютою UAH. Станом на 26.03.2024, згідно розрахунку, за відповідачкою рахується заборгованість у сумі 1877,19 грн., яка складається з заборгованості за несанкціонованим овердрафтом у сумі 1578,18 грн. та відсотками 301,01 грн. Контррозрахунку відповідачкою не надано. Згідно умов Кредитних договорів, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. На виконання умов вищевказаних договорів АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. 05.04.2024 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, Кобець всупереч умов Кредитних договорів не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредитам та процентам у строк, вказаний у договорах, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання, в наслідок чого загальна заборгованість становить 33620,34 грн. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України\~зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Таким чином, заявлений позов є повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved