Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , з 2013 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Зазначав, що зі спадкодавцем [PERSON] проживав за єдиною адресою: [ADDRESS] з 2013 року. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року по справі № 758/11742/18 він був призначений опікуном над [PERSON] , який був визнаний недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2007 року. Здійснюючи обов`язки опікуна, [PERSON] щодня годував підопічного [PERSON] , забезпечував його всім необхідним доглядом та опікою, зокрема, виводив його на прогулянки, отримував призначену [PERSON] державну соціальну допомогу на особу з інвалідністю з дитинства, лікував та забезпечував підопічному необхідний медичний догляд, придбавав підгузки, одноразові пелюшки та інші засоби гігієни. Проживаючи разом, заявник сплачував за житлово-комунальні послугу за квартиру, де вони разом мешкали та були зареєстровані та за будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав підопічному [PERSON] на праві власності та дістався йому у спадок від батьків. Крім того, зазначає, що будучи опікуном [PERSON] , заявник вчиняв дії щодо забезпечення особистих немайнових та майнових прав підопічного. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.05.2019 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 травня 2019 року. Оскільки інших родичів у померлого [PERSON] не було, а тому [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину із роз`ясненням йому права звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що наддасть йому право на спадкування за законом у четверту чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю необхідне заявнику для можливості реалізувати свої спадкові права. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] , який помер [INFO] , з 2013 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву з викладених у ній підстав. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Установлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2023 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. від 03.04.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні докази спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. була заведена спадкова справа № 72244335 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] немає. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2018 року. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 липня 2018 року. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року по справі № 758/11742/18 [PERSON] був призначений опікуном над [PERSON] визнаним недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2007 року. Зазначене рішення суду набуло чинності 28 грудня 2018 року. З тексту вказаного рішення вбачається те, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28.07.2007 р. опікуном над вієздатнам [PERSON] , призначена його мати [PERSON] (справа N? 2-0-314/2007). Згідно наданих документів, опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , батько недієздатного [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено відповідними коліями свідоцтв про смерть. Інших осіб з кола близьких родичів недієздатний немає. [PERSON] звернувся до Подільської РДА у м.Києві, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення його опікуном. З наданих суду матеріалів вбачається, що заінтересована особа у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з недієздатним за адресою: [ADDRESS] , с єдиною особою, що виявила бажання бути опікуном над недієздатним. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 24.07.2018 р. вищевказана квартира належить недієздатному [PERSON] (1/3 частина) та [PERSON] (2/3 частини), що підтверджує пояснення представника заявника про можливість забезпечення нормальних житлових умов для недієздатного. Згідно протоколу засідання Опікунської ради при подільській РДА у м.Києві від 29.08.2018 р. та подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] є доцільним. Зазначеним рішенням суду було встановлено, зокрема, серед інших обставин, відсутність у [PERSON] станом на 27 листопада 2018 року інших близьких родичів. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зареєстрованим місцем проживання спадкодавця [PERSON] з 02.08.1985 по 07.11.2023 року є - [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 26.03.2024 року № 383-35/24 відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м. Києві державної адміністрації. Зареєстрованим місцем проживання заявника [PERSON] з 20.12.2013 року по теперішній час є - [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 109286290 від 20.03.2024 року про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи. Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] зазначав, що він з померлим проживав разом однією сім`єю з 2013 року і до дня смерті [PERSON] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, здійснюючи обов`язки опікуна щодня годував підопічного [PERSON] , забезпечував його всім необхідним доглядом та опікою, отримував призначену [PERSON] державну соціальну допомогу на особу з інвалідністю з дитинства, що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 29 березня 2024 року № 10651-09/537. За потребою лікував та забезпечував підопічному необхідний медичний догляд, придбавав підопічному [PERSON] підгузки, одноразові пелюшки та інші засоби гігієни, що підтверджується чисельними квитанціями. На підтвердження факту спільного проживання та ведення спільного господарства із [PERSON] , заявником також були надані копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за помешкання, в якому вони разом проживали та були зареєстровані, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг за житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] на праві власності та дістався йому у спадок від батьків. На підтвердження проведення поховання [PERSON] , заявником було надано копію довідки про отримання допомоги на поховання від 07.11.2023 року № 118. В матеріалах справи наявні письмові покази свідка [PERSON] , яка підтвердила факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] . Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. З огляду на те, що батько недієздатного [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , системний аналіз наявних у справі доказів, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, дозволяє суду дійти висновку, що заявник, на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, надав суду належні і допустимі докази на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] у період з 24.07.2018. Одночасно, доказів на підтвердження проживання [PERSON] разом із [PERSON] до смерті [PERSON] ( [INFO] ) суду не надано. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю для заявника має юридичне значення, оскільки відсутність документів про родинний зв`язок із спадкодавцем унеможливлює оформлення ним спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю спору про право виявлено не було. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, встановивши те, що [PERSON] і [PERSON] разом проживали однією сім`єю з 24.07.2018 і до [INFO] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується письмовими доказами та письмовими показами свідка, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] і [PERSON] з 23.07.2018 і до [INFO].

Outcome: partial