Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

17 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона проживала з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після спільного проживання, після смерті [PERSON] [INFO] , у неї народилася донька - [PERSON] , [INFO] , батьком якої був [PERSON] , [INFO] , але оскільки на момент народження дитини, вони з [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі та не подавали заяву до органу РАЦСу про реєстрацію його батьком дитини, то відомості про батька дитини були внесені за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме « [PERSON] ». Зазначила, що з моменту звістки про майбутнє народження дитини, [PERSON] повністю визнав своє батьківство відносно дочки [PERSON] , [INFO] , вона продовжувала проживати разом з дитиною у його матері [PERSON] , до початку своєї мобілізації піклувався про неї. Вказувала, що після ведення воєнного стану в Україні, [PERSON] , [INFO] , був мобілізований 01.06.2023 року до лав ЗСУ. [INFO] під час проходження військової служби у Збройних силах України, [PERSON] загинув поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області від множинних травм органів грудної порожнини, вибухових травм та інших ушкоджень внаслідок військових дій, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 472 (вих. № 7462 від 11 вересня 2023 року), лікарським свідоцтвом про смерть № 6162 від 11.09.2023 року, свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15.09.2023 року, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області. Факт біологічного батьківства загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком молекулярно-генетичного дослідження для подання до суду № 43727 від 12.08.2024 року: зразків букального епітелію громадянки [PERSON] , яка є матір`ю загиблого військовослужбовця [PERSON] , тобто біологічною бабусею дитини, самої дитини [PERSON] , [INFO] , за результатами молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що імовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини [PERSON] , [INFO] ,складає 98,4 %. Факт планування батьківства [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] також підтверджується скан-копіями переписок у соціальних мережах між ним та заявницею під час його участі у бойових діях. Вказувала, що встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] щодо дочки, [PERSON] , [INFO] , необхідно їй для отримання від держави допомоги по втраті годувальника, а також для оформлення для дитини соціального захисту як дитини загиблого військового Збройних сил України. Посилаючись на викладені обставини, заявниця просила суд винести рішення, яким встановити факт батьківства, а саме: -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Одеса, Одеська область, Україна. -внести зміни до актового запису № 303, складеного 04 листопада 2023 року, щодо [PERSON] , [INFO] , складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: зазначити у графі «Батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року по справі було відкрите провадження, призначено судове засідання (а.с. 70). Ухвалою суду від 12.11.2024 року клопотання представника заявника - адвоката Яценко Ю.В. про виклик свідків - задоволено, здійснено виклик свідків. Заявниця в судове засідання 04.12.2024 року не з`явилася, надала заяву про підтримання заяви про встановлення факту батьківства, просила суд її задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю, за участю її представника - адвоката Яценко Ю.В. Представник заявниці - адвокат Яценко Ю.В. в судовому засідання вимоги заяви підтримала та просила суд її задовольнити з підстав викладених в ній. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання з`явилася, додатково пояснила суду, що є матір`ю загиблого військовослужбовця [PERSON] , визнає дитину [PERSON] своєю онукою, постійно спілкується з нею та заявницею, купила окрему квартиру для проживання заявниці з дочкою, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про достачвку електронного листа (а.с.74-76,84), клопотань та заяв від них суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали разом,без реєстрації шлюбу, що підтверджується матеріалами справи, показами свідків, поясненнями учасників справи. Рішенням виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 30.11.2023 р., № 403було надано повну цивільну дієздатність неповнолітній [PERSON] (а.с. 12). Заявниця [INFO] народила дочку, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.11.2023 року, видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 13). Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що оскільки на момент народження дитини, вони з [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі та не подавали заяву до органу РАЦСу про реєстрацію його батьком дитини, то відомості про батька дитини були внесені за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме « [PERSON] ». Судом встановлено, що після ведення воєнного стану в Україні, [PERSON] , [INFO] , був мобілізований 01.06.2023 року до лав ЗСУ. [INFO] під час проходження військової служби у Збройних силах України, [PERSON] загинув поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області від множинних травм органів грудної порожнини, вибухових травм та інших ушкоджень внаслідок військових дій, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 472 (вих. № 7462 від 11 вересня 2023 року), лікарським свідоцтвом про смерть № 6162 від 11.09.2023 року, свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15.09.2023 року, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (а.с. 21-24). Факт біологічного батьківства загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком молекулярно-генетичного дослідження для подання до суду № 43727 від 12.08.2024 року: зразків букального епітелію громадянки [PERSON] , яка є матір`ю загиблого військовослужбовця [PERSON] , тобто біологічною бабусею дитини, самої дитини [PERSON] , [INFO] , за результатами молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що імовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини [PERSON] , [INFO] ,складає 98,4 % (а.с. 26-42). Крім того, факт планування батьківства [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] також підтверджується скан-копіями переписок у соціальних мережах між ним та заявницею під час його участі у бойових діях. (а.с. 55-62). Свідок [PERSON] повідомила суду, що є рідною сестрою загиблого [PERSON] , що брат дуже радів, що у нього скоро народиться дитина, зараз вся родина цю дитину визнає його рідною дочкою, зустрічатися почали заявниця та її брат з 2021 року, з 2022 року почали жити разом у їх родині.Дитина дуже схожа на бабусю, тому вони навіть не сумніваються, що її брат є біологічним батьком дитини. Свідок [PERSON] пояснив суду, є близьким другом загиблого, дуже добре знає родину, загиблий йому розповів, що стане татом і дуже радів цьому. Він продовжує спілкування з родиною загиблого,підтримує їх. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2022 року по 2024 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та внаслідок спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , відносно народження якої в майбутньому при житті [PERSON] , [INFO] , визнавав своє батьківство. Отже, вище наведені письмові докази, покази свідків, пояснення учасників справи достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] .. Встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо дочки [PERSON] , [INFO] , необхідно заявниці для отримання від держави допомоги по втраті годувальника, а також для оформлення для дитини соціального захисту як дитини загиблого військового Збройних сил України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття. Частиною 3 п. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно з п. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України в №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України в №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно п.п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] , померлого [INFO] , щодо дочки [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, за змістом п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved