Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23 серпня 2016 року приблизно о 04 годині 10 хвилин водій [PERSON] , керуючи належним йому на праві приватної власності технічно справним легковим автомобілем «DACIA LOGAN-90L», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , здійснював рух у м.Дніпро по вул.Донецьке шосе з боку вул.Передової у напрямку вул.Березинської, де на перехресті із вул.Петрозаводською допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який перетинав проїжджу частину дороги вул. Донецьке шосе зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «DACIA LOGAN-90L», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких помер. Згідно з постановою старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Соломки Д.М. від 29.12.2016 року, кримінальне провадження №12016040000000662 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована. Племінниця загиблого - [PERSON] повідомила МТСБУ про ДТП та в подальшому звернулась із заявою про відшкодування шкоди. Виплата страхового відшкодування здійснена МТСБУ на підставі розрахунку розміру шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого №56891 від 27.02.2019 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжною інструкцією №936959 від 08.04.2019 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду із даним позовом та просив стягнути із [PERSON] на користь МТСБУ суму завданої майнової шкоди у розмірі 17400,00 грн., а також стягнути судові витрати. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачеві надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі, іншим учасникам справи надіслано копії позовної заяви та додані до неї документи. Відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачеві роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів із дня отримання відзиву відповідача на позов. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи які беруть участь у справі, не викликались. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2016 року приблизно о 04 годині 10 хвилин водій [PERSON] , керуючи належним йому на праві приватної власності технічно справним легковим автомобілем «DACIA LOGAN-90L», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , здійснював рух у м.Дніпро по вул.Донецьке шосе з боку вул.Передової у напрямку вул.Березинської, де на перехресті із вул.Петрозаводською допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який перетинав проїжджу частину дороги вул. Донецьке шосе зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «DACIA LOGAN-90L», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких помер. Згідно з постановою старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Соломки Д.М. від 29.12.2016 року, кримінальне провадження №12016040000000662 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.9-15). На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована. Племінниця загиблого - [PERSON] , повідомила МТСБУ про ДТП та в подальшому звернулась з заявою про відшкодування шкоди (а.с.16). Виплата страхового відшкодування здійснена МТСБУ на підставі розрахунку розміру шкоди, пов`язаною зі смертю потерпілого №56891 від 27.02.2019 року (а.с.25). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжною інструкцією №936959 від 08.04.2019 року (а.с.27). 23.03.2021 року відповідачу [PERSON] направлено претензію № СУ/56891/4 про відшкодування витрат, пов`язаних з загибеллю [PERSON] (а.с.28). Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Згідно п.3 ч.2 ст.11 ЦК України однією з підстав для виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ст. 1187, 1193 ЦК України шкода завдана життю та здоров`ю потерпілого джерелом підвищеної небезпеки підлягає відшкодуванню незалежно від вини заподіювана чи вини потерпілого. Згідно статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно ч.27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно з ч.27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак, на підставі ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування у порядку регресу у розмірі 75719,97 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved