Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Мироненко С.М. в системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2020 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), актовий запис № 37. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 14.02.2020 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), актовий запис № 37. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали сварки та скандали стосовно місця проживання позивачки з малолітньою дитиною. Відповідач відмовився їх зареєструвати за своїм місцем проживання і фактично відразу після народження спільної дитини, вимусив її зі щойно народженою дитиною переїхати до її батьків, де вони на даний час і мешкають. Між позивачем та відповідачем повністю відсутнє взаємо порозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її особистим переконанням та інтересам, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, спілкування майже не відбувається, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 грудня 2024 року о 08 год 30 хв. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, яку отримав особисто 06.11.2024, з заявами до суду не звертався. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Положенням статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За змістом ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved