Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенко О.В. звернувся до Ленінського районного суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.01.2020 у розмірі 39\~764,11 грн. станом на 05.06.2024, яка складається з наступного: 24\~890,88 грн. заборгованість за кредитом, 14\~873,23 грн. заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. заборгованість по штрафам; а також стягнути судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 14.01.2020 [PERSON] (надалі відповідач) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладення Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. На боргові зобов`язання за Кредитом і Овердфартом Банк нараховує відсотки в розмірі встановленому Тарифами банку, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг, одночасно, п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, перевіряти платіжний ліміт, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Зазначає, також, що АТ «А-Банк» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит, однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 05.06.2024 рік наявна заборгованість яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, у якому просив розглядати справу у його відсутності задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою його місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку. Разом з тим, судові відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку: «: «за закінченням терміну зберігання». Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву та будь-яких клопотань, до суду не надав, а тому суд, відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.\~211, ч. 4 ст.\~223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимог ст. 4\~ЦПК України, кожна\~особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13\~ЦПК України). Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048\~ЦК України). Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним\~є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 указаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 14.01.2020\~ [PERSON] (надалі відповідач) підписав Анкету-заяву без номеру про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Анкета-заява містить застереження про те, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами використання, основними умовами надання послуг та кредитування, що містяться в рекламному буклеті, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, буде їх дотримуватись та самостійно ознайомлюватись із змінами до них на офіційному сайті банку (а.с. 9). До Анкети-заяви сторона позивача додає Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» розміщених на сайті (а.с. 10-17), Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», картка «Зелена» (а.с. 17зворот-18). Також, позивачем додано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» щодо типу кредитного продукту: картка «Універсальна», картка «Універсальна GOLD», картка «Зелена» підписаного [PERSON] простим електронним підписом 14.01.2020 (а.с. 23-23зворот). Згідно наявної довідки за картами відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки № [NUMBER] строком дії до вересня 2026 року та № [NUMBER] строком дії до квітня 2027 року (а.с. 22). Відповідно до Довідки за лімітами, на кредитний рахунок відповідача було встановлено кредитний ліміт 14.01.2020 в сумі 15\~000,00 грн. (а.с. 21). Таким чином, судом встановлено, що 14.01.2020 між позивачем, з однієї сторони та відповідачем з іншої сторони, було укладено кредитний договір за яким позивач надав відповідачу можливість розпоряджатися наданими кредитними грошима за відкритим на ім`я відповідача рахунком, а відповідач зобов`язався виконувати визначені кредитним договором умови. Згідно Довідки за лімітами 19.03.2023 кредитний ліміт за рахунком було збільшено до 24\~900,00 грн. (а.с. 21), а відповідно до Виписки по картці по рахунку відкритому позивачем на ім`я відповідача (а.с.24-60), яка є первинним документом відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а отже підтвердженням фінансово-господарських операції (а.с. 24-60) відповідач активно користувався наданими кредитними коштами, шляхом здійснення різноманітних фінансових операцій, у тому числі, з повернення витрачених кредитних коштів на відповідний рахунок. Проте, відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, що вбачається з Виписки по картці (а.с. 24-60) в наслідок чого, станом на 05.06.2024 рік має заборгованість за кредитним договором від 14.01.2020 на загальну суму 39\~764,11 грн., яка фактично складається з наступного: 24\~890,88 грн. заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та 14\~873,23 грн. заборгованості по відсоткам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 61-65) На дату розгляду справи, наявні у суду матеріали не містять доказів що відповідачем у добровільному порядку погашена заявлена позивачем заборгованість у повному або частковому розмірі, як і не міститься доказів на спростування наданого позивачем розрахунку, у суду відсутні підстави вважати наданий відповідачем розрахунок неналежним, виходячи із сукупності досліджених судом доказів наявних у матеріалах справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено позовні вимоги у зв`язку з чим позов АТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлена сума заборгованості в розмірі 39\~764,11 грн. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Сторона позивача просить стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд задовольнив позов, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3\~028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved