Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). На обґрунтування заяви заявник зазначає, що 21 лютого 2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 574. У 2005 році розлучились. Заявник рішення суду на руки не отримувала, а колишній чоловік отримав. У листопаді 2016 року колишній чоловік помер. У 2022 році заявниця звернулась до РАЦСу із заявою про реєстрацію нового шлюбу. Але РАЦС відмовив в реєстрації шлюбу у зв`язку з тим, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 288, складеного 09.05.2005 року Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на підставі рішення Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 05.06.2005 року №2-80. Однак відомості про цей актовий запис про розірвання шлюбу в Реєстрі відсутні. У зв`язку із російською агресією та воєнними діями в бік України у 2014 році Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області припинив роботу та його повноваження став виконувати Краматорський районний суд. У 2022 році територіально підсудність судових справ перейшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Заявниця написала заяву до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області близько чотирьох разів, але жодної відповіді не отримала. У зв`язку з цими обставинами не може одружитись, хоча колишнього чоловіка вже немає в живих. Згідно до виправленої заяви просить вставити факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі актового запису про розірвання шлюбу №288, складеного Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на підставі рішення Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 05.06.2005 року №2-80. Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Витягу № 00044606566 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 25 липня 2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис про шлюб № 574, який був розірваний на підставі рішення Кіровського райсуду м. Макіївки №2-80 від 03.06.2005 року, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 09 липня 2005 року, актовий запис № 288 (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , помер у листопаді 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, запис про який поновлено Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27 травня 2022 року, актовий запис № 4 (а.с. 9). Відповідно до відповіді в.о. начальника відділу Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.06.2024 року № 391/30.3-06-19 зазначено, що в ході проведеної перевірки, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який розірвано 09.07.2005 року Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на підставі рішення Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 03.06.2005 року №2-80. Однак, відомості пор цей актовий запис про розірвання шлюбу в Реєстрі відсутні. Тобто, заявник отримав відмову від органів РАЦС, у зв`язку із тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про актовий запис щодо розірвання шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Встановлення факту розірвання шлюбу необхідно заявнику для реєстрації нового шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до п.1, 5 глави II розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940 (зі змінами), для державної реєстрації шлюбу жінкою та чоловіком особисто подається заява про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану за їх вибором. Особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо). Відповідно до пункту 3.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (зі змінами), заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Відповідно до пункту 3.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (зі змінами) разом із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану подається: архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві та Севастополі, якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву; документи (виписки з них), які підтверджують дані, необхідні для поновлення актового запису цивільного стану; свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу тощо); інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. Відповідно до абз. 2 пункту 3.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (зі змінами) на підтвердження достовірності поданих заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України до матеріалів справи додаються повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану. Відповідно до пункту 3.11 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (зі змінами) на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану. У зв`язку із відсутністю відповідних документів [PERSON] відмовлено у внесенні актового запису про розірвання шлюбу до Реєстру. Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт державної реєстрації акту цивільного стану - розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про розірвання шлюбу № 288 від 09.07.2005 р., що здійснений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved