Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві про припинення стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/18898/15 від 18.12.2015. Так, на користь [PERSON] було стягнуто з позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1 200, 00 грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання сина стягуються з [PERSON] , шляхом відрахування із грошового забезпечення, яке він отримує під час проходження служби у військовій частині [NUMBER] . В травні 2022 року [PERSON] залишила свого сина [PERSON] на утримання [PERSON] . Так, з цього часу [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з [PERSON] , яка є сестрою позивача. Навчається [PERSON] на даний момент в Плисківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Представником позивача зазначено, що на даний час всіма батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON] займається виключно батько [PERSON] , а саме повністю забезпечує речами, продуктами та всім необхідним для життя та навчання, спілкується з ним, підтримує його у всьому та проводить з ним час під час звільнень від несення військової служби. В той же час, мати [PERSON] дитину майже не бачить, не приймає достатньої участі у вихованні дитини, протягом 2021-2022 навчального року не водила його до школи та ніяким чином з адміністрацією школи в якій навчається [PERSON] не контактувала, підтвердженням чого є довідка №57 від 29 серпня 2022 року, надана директором школи І-ІІІ ступенів №1 в м. Києві. Крім цього, представником зазначено, що рішенням виконавчого комітету Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №31 від 10 березня 2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до своєї дитини: сина, [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим існує необхідність у припиненні стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - що визначені рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року по справі 761/18898/15-ц. Провадження в справі відкрито 28.02.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03 квітня 2024 року в адресу суду від старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення, в яких зазначено, що станом на 31.03.2024 заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] відсутня. Також державний виконавець зазначив, що в зв`язку із великим навантаженням просить провести розгляд справи без участі представника Дарницького відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомила, в адресу суду заяв та клопотань від відповідача не надходило, відзив на позов подано не було. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1330. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року по справі № 761/18898/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1 200, 00 грн. щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного судового рішення 19.08.2016 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бережною О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER]. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 28.03.2024 у виконавчому провадженні [NUMBER], станом на 31.03.2024 заборгованість відсутня. Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За умовами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно із ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За умовами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20). Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22). Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала. Так, згідно з довідки Плисківської загальної освітньої школи І-ІІІ ступенів Плисківської сільської ради Чернігівської області №01-28/224 від 05.05.2023 вбачається, що [PERSON] [INFO] навчається у 3-му класі Плисківської загальної освітньої школи І-ІІІ ступенів Плисківської сільської ради Чернігівської області. Як вбачається з довідки Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №167 від 04.05.2023 встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає з травня 2022 року з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. При цьому, за довідкою директора школи І-ІІІ ступенів № 1 Шевченківського району м. Києва ( № 57 від 29.08.2022) [PERSON] навчався у даній школі у 2021-2022 навчальному році. Мати, [PERSON] дитину в школу не водила, на зв`язок з адміністрацією школи не виходила Рішенням Виконавчого комітету Плисківської сільської ради Ніжинськського району Чернігівської області №31 від 10.03.2023 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до своєї дитини: сина [PERSON] [INFO] . Як зазначено у позові, неповнолітня дитина з травня 2022 перебуває на утриманні батька, відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні сина, не проживає з ним та не цікавиться його навчанням. Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було. За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що дитина не проживає разом з матір`ю [PERSON] , що в свою чергу є тією істотною обставиною, яка припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини. Враховуючи вищевикладені обставини справи, оскільки дитина сторін не проживає разом із матір`ю з травня 2022 року, наявні підстави звільнення батька [PERSON] від сплати аліментів на утримання сина на користь відповідача в зв`язку зі зміною обставин, у зв`язку чим суд приходить до висновку про припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, що стягуються на підставі судового рішення, виданого 18.12.2015 Шевченківським районним судом м. Києва в справі №18898/15. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач при поданні позову звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а позов задоволено, відтак необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved