Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Заявник вказав, що [PERSON] є інвалідом дитинства 2-ї групи та йому встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, атонічна астатична форма, виражені когнітивні зміни з поведінческим порушенням, вертеброгенна люмбоішалгія, через що він перебуває під наглядом лікаря-психіатра, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується лікарським висновком. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він, [PERSON] , є батьком [PERSON] та здійснює за ним необхідний догляд, і може взяти на себе виконання обов`язків опікуна над сином уразі визнання його недієздатним. Його мати [PERSON] не здатна виконувати обов`язки опікуна, бо на даний час має онкологічне захворювання. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Він пояснив, що його син [PERSON] від народження страждає психічним захворюванням, що відобразилось на його розвитку, і тому він був визнаний інвалідом з дитинства. Він з дружиною за час проживання в м. Харкові докладати зусилля для проходження їх сином навчання у спеціалізованому навчальному закладі. Але син зміг провчитися лише шість класів в такому закладі. У 2012 року вони прийняли рішення переїхати на постійне проживання до м. Люботин, аби їх син мав більше простору для життя і не був постійно замкненим у квартирі. Син може вільно пересуватися по будинку і подвір`ю, навіть навчений допомагати у догляді за домашньою птицею, а також має навички у приготування простої їжі. Але в соціальному життя його син безпорадний і потребує постійного стороннього догляду та його присутності. Також [PERSON] зауважив, що у періоди аномальний природних умов у сина погіршується стан здоров`я і йому необхідно давати додаткові медикаменти, які він не в змозі примати самостійно. Він прагне взяти повну опіку над своїм сином, бо його дружина має онкологічне захворювання та має пройти оперативне лікування. Тому за станом свого здоров`я вона може не впоратися з виконанням обов`язків опікуна. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] подану заяву підтримав та просив її задовольнити, в своїх поясненнях він посилався на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] підтримала виступ заявника [PERSON] та просила подану ним заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, але подав заяву з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. В судовому засіданні адвокат Дем`яненко О.О., представляючи інтереси [PERSON] , та діючи в його інтересах на підставі доручення від 04 жовтня 2024 року, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, пояснила, що у відношенні [PERSON] була проведення відповідна спеціалізована експертиза, яка підтвердила наявність у нього стійкого психічного захворювання та його не здатність усвідомлювати значення своїх дій. Тому подану [PERSON] вона, як представник [PERSON] , підтримує та просить задовольнити. Також представник [PERSON] пояснила, що наразі відсутні підстави, що задоволення заяви може призвести до порушення прав та інтересів [PERSON] . В судовому засіданні, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне. Заявник [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 02 серпня 2024 року. Разом з ним проживає його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Родинні відносити заявника [PERSON] з сином [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 28 серпня 1990 року, виданого [INFO] . Згідно довідки МСЕК серії ХАР-07 № 022315, від 28 серпня 2008 року [PERSON] надано другу групу інвалідності з 20 липня 2008 року безстроково як інваліду з дитинства. Відповідно до довідки КНП «Люботинська міська лікарня» від 10 липня 2024 року, [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра. З представленого заявником документу виписний епікриз, який був складений ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Академії медичних наук України» за період проходження [PERSON] лікування у вказаному медичному закладі в період з 21 березня 2008 року і по 11 квітня 2008 року вбачається, що за результатами обстежень і проведеного лікування була надана рекомендація щодо вирішення питання про встановлення інвалідності, оскільки [PERSON] потребує постійної опіки за місце проживання та медикаментозної корекції поведінки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надано висновок судовопсихіатричного експерта № 612 від 05 вересня 2024 року, яким встановлено, що [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, і що він відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON] недієздатним, оскільки для цього є належні підставі. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням від 29 листопада 2024 року Опікунська рада виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , саме [PERSON] , оскільки він є його рідним батьком та виявив бажання бути опікуном, має позитивну характеристику за місцем проживання і роботи, а також готовий взяти на себе відповідальність за його життя і здоров`я. Опікунською радою також враховані ті обставини, що мати [PERSON] [PERSON] підтримала заявника [PERSON] у прагненні взяти на себе обов`язки опікуна. Оцінюючи подання органу опіки та піклування, суд бере до уваги ту обставину, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , з 2024 року перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області через виявлення у неї онкологічного захворювання. Такий стан здоров`я може суттєво вплинути на її здатність виконувати обов`язки опікуна уразі покладення їх саме на неї. Враховуючи відсутність обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за доцільне визначити максимальний строк дії рішення.

Outcome: approved