Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовані наступним. 2 лютого 2022\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»\~та\~відповідачем\~було\~укладено\~договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту. 19 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»\~укладено договір факторингу №\~19072023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»\~передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»\~права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №\~2893336 від 02.02.2022, за період 19.07.2023 року по 30.04.2024 року року відповідач має заборгованість у розмірі 14\~664,19\~грн., з яких:\~2999,99\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~11\~664,20\~грн. - сума заборгованості за відсотками.\~ 1 лютого 2022 року між Товариством з обмежено відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 74262122\~ від 01.02.2022 року за період 27.10.2023 року по 30.04.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 16\~192,48\~грн., з яких:\~10\~671,20\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~5\~521,28\~грн. - сума заборгованості за відсотками. 17 січня 2022 року між Товариством з обмежено відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики. 14\~червня 2021 року\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~та Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів»\~укладено договір факторингу №\~14/06/21, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів»\~передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів»\~права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 164735\~ від 17.01.2022 року за період 25.01.2024 року по 30.04.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 8\~635,00\~грн., з яких:\~5\~500,00\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~3\~135 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просив суд стягнути вказані суми заборгованостей. Ухвалою суду від 07.06.2024 року вирішено: «Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою. Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами». У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступне. 2 лютого 2022\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»\~та\~відповідачем\~було\~укладено\~договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №\~2893336, за умовами якого остання\~отримала\~фінансовий кредит в розмірі\~3\~000,00 грн. та зобов`язалася\~повернути кредит та сплатити проценти в розмірі\~48 552,39\~% річних. Вказаний договір підписано електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором. 19 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»\~укладено договір факторингу №\~19072023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»\~передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»\~права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру\~боржників до договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі\~14\~664,19\~грн., з яких:\~2999,99\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~11\~664,20\~грн. - сума заборгованості за відсотками.\~. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №\~2893336 від 02.02.2022, за період 19.07.2023 року по 30.04.2024 року року відповідач має заборгованість у розмірі 14\~664,19\~грн., з яких:\~2999,99\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~11\~664,20\~грн. - сума заборгованості за відсотками.\~ 1 лютого 2022 року між Товариством з обмежено відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 74262122\~за умовами якого остання\~отримала\~фінансовий кредит в розмірі\~10\~700,00 грн. та зобов`язалася\~повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний договір підписано електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором. 14\~червня 2021 року\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~та Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів»\~укладено договір факторингу №\~14/06/21, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів»\~передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів»\~права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру\~боржників №11 до договору факторингу \~№ 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача\~в сумі\~16\~192,48\~грн., з яких:\~10\~671,20\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~5\~521,28\~грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 74262122\~ від 01.02.2022 року за період 27.10.2023 року по 30.04.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 16\~192,48\~грн., з яких:\~10\~671,20\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~5\~521,28\~грн. - сума заборгованості за відсотками. 17 січня 2022 року між Товариством з обмежено відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 164735,\~за умовами якого остання\~отримала\~фінансовий кредит в розмірі\~5 500,00 грн. та зобов`язалася\~повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний договір підписано електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором. 14\~червня 2021 року\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~та Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів»\~укладено договір факторингу №\~14/06/21, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів»\~передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Безпечне агенство необхідних кредитів»\~права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру\~боржників №15 до договору факторингу \~№ 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача\~в сумі\~8\~635,00\~грн., з яких:\~5\~500,00\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~3\~135 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 164735\~ від 17.01.2022 року за період 25.01.2024 року по 30.04.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 8\~635,00\~грн., з яких:\~5\~500,00\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;\~3\~135 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору (п.3 ч.1\~ст. 3 ЦК України). За нормою\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно з ч. 1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Разом з тим,\~статтею 536 ЦК України\~встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Перераховані вище договори були підписані відповідачем електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами. Відповідно до ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України). Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц. Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. При цьому, суд зауважує, що відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В обґрунтування заявлених вимог про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало суду копії: кредитних договорів, копії паспортів споживчих кредитів (таблиці обчислення загальної вартості кредитів), копії договорів факторингу та реєстрів до таких договорів факторингу, розрахунки заборгованості. Вказані документи підтверджують лише умови кредитування та переуступку права вимоги попередніми кредиторами за вказаними кредитними договорами останньому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Але вони не є належними та допустимим доказами надання відповідачу позики або кредиту за вказаними договорами. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надало суду первинних бухгалтерських та платіжних документів, якими б підтверджувалося перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, який би був зазначений у договорах, а також документів, які б надавали можливість ідентифікувати належність відповідних рахунків відповідачці. Отже, суд зауважує на відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів отримання та користування відповідачем кредитними коштами, про стягнення яких було заявлено позивачем. Враховуючи зазначене, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову\~Товариства з обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція з повернення боргів»\~до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними\~договороми.

Outcome: dismissed