Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] та [PERSON] вказавши, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , з якою разом проживає [PERSON] 21.12.2022 року під час здійснення технічної перевірки електрообладнання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в присутності особи, що допустила до перевірки [PERSON] , було виявлено порушення, а саме: п.5.5.5. ПРРЕЕ. Відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» №19986458, установленої на виносній шафі обліку. Акт про пломбування від 23.05.2019 року підтверджує факт передачі на збереження пломб. Пломба зірвана. Порушення виявлено під час перевірки, особі, яка допустила продемонстровано. У зв`язку з виявленими порушеннями та відповідно до п. 5.5.5., 8.2.5. ПРРЕЕ було складено акт про порушення №10011574 від 21.12.2022 року, який [PERSON] відмовився підписувати та надав зауваження до акту. 01.02.2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, на яке споживач не з`явився, було прийнято рішення виконати розрахунок не облікованої електричної енергії на загальну суму 88349,03 гривень Оскільки відповідачі добровільно збитки у вигляді вартості не облікованої електричної енергії не сплатили, просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії в сумі 88349,03 гривень, вартість послуг позачергової технічної перевірки трифазного лічильника в сумі 533,02 гривні та судовий збір. Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 25.11.2024 року залишене без задоволення клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження. Відповідачі у наданий судом строк та станом на 27.11.2024 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались, відзиви на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне. За відомостями Департаменту адміністративних послуг ЗМР, відповідач [PERSON] , [INFO] , з 22.02.1989 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; відповідач [PERSON] , [INFO] , з 14.05.2009 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 08.06.2012 року між [PERSON] та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір №531921055 про користування електричною енергією. 30.07.2019 року працівником ПАТ «Запоріжжобленерго», у присутності [PERSON] складено Акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача. Згідно з даним актом, в будинку [ADDRESS] , на засобі обліку Ник 2301 АПЗ №0675706 встановлена пломба електропостачальника №19986458 на виносній шафі обліку. 21.12.2022 року о 11.20 годині працівниками ПАТ «Запоріжжобленерго» складено Акт про порушення №10011574, за участі особи, що допустила - [PERSON] , згідно з яким, перевіркою житлового будинку [ADDRESS] , о/р № [NUMBER] , було виявлено порушення: п.п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ - Відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» №19986458, установленої на виносній шафі обліку. Акт про пломбування від 23.05.2019 року підтверджує факт передачі на збереження пломб. Пломба зірвана. Порушення виявлено під час перевірки, особі, яка допустила продемонстровано. Як зазначено в акті, споживач не надав паспортних даних на все наявне обладнання та не надав можливості виміряти струм споживання при повному навантаженні. Працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було повідомлено [PERSON] про розгляд акту про порушення 19.01.2023 року о 10.00 годині. [PERSON] відмовився від підпису акту. Як зазначено в акті, відмова від підпису зафіксована на відео та в графі «зауваження до складеного акта» зазначив про незгоду з актом (відео позивачем не надавалось). До акту про порушення працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено Додаток №1 схема електроживлення споживача, від підпису якої [PERSON] також відмовився. 21.12.2021 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача, згідно з яким за адресою: [ADDRESS] було знято засіб обліку Нік 2301 АПЗ №0675706 з пломбою №19986458 (зірвана) та встановлено засіб обліку СА4-4672 №215782. Згідно з даним актом, були виявлені недоліки зрив пломби ПАТ «ЗОЕ» з ВШО, встановлено ввідний автоматичний вимикач 63А, що не відповідає договірній потужності (Рдог = 3кВт.). оператором системи розподілу зроблено: акт технічної перевірки, складено акт про порушення, замінено прилад обліку на індукційний, замінено ввідний ав на 6А (згідно договору). Знятий АВ 63А упаковано разом з пломбами в пакет (пломба на пакеті С70305483). При цьому [PERSON] відмовився від підпису даного акту. 23.12.2022 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» направляло [PERSON] та [PERSON] запрошення на засідання комісії з розгляду Актів ЗМЕМ на 10.00 годину 01.02.2023 року. 01.02.2023 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено протокол №1036 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ з розгляду акту про порушення №10011574 від 21.12.2022 року, додатку до акту №1, акту технічної перевірки від 21.12.2022 року та за результатами розгляду комісія прийняла рішення виконати розрахунок не облікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 року №312, зі змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 18.07.2019 року №1525, п. 8.2.6., пп. 2 п. 8.4.2., п.п. 2 п. 8.4.8., п. 8.4.11 за період з 05.10.2022 року по 21.12.2022 року при розрахунку врахувавши контрольне зняття показів 05.10.2022 року. Засідання комісії проводилось за відсутності [PERSON] та [PERSON] 01.02.2023 року складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та нараховано [PERSON] , [PERSON] за спожиті 13089 кВт.год за період з 05.10.2022 року по 21.12.2022 року 88349,03 гривень. Також було складено рахунок №811/30 від 01.02.2023 року за позачергову технічну перевірку трифазного лічильника на загальну суму 533,02 гривні. 02.02.2023 року [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] направлялись протокол по акту про порушення ПРРЕЕ, розрахунок, квитанції. 01.03.2023 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з заявою про призначення повторної комісії з розгляду акту про порушення, оскільки на засідання 01.02.2023 року він не мав можливості з`явитися з поважних причин. 09.03.2023 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» направило на адресу [PERSON] відповідь на його заяву. Згідно з відомостями з особового рахунку, на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 25.01.2005 року по теперішній час відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та по вказаному рахунку здійснювались платежі за електроенергію. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року, споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Стаття 56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~та п.\~1.2.\~Правил роздрібного ринку електричної енергії,\~затверджених\~Постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~№312\~від 14.03.2018\~року (далі\~по\~тексту\~ПРРЕЕ),\~вказують,\~що\~постачання\~електричної енергії\~споживачам\~здійснюється\~електропостачальниками,\~які\~отримали\~відповідну ліцензію,\~за\~договором\~постачання електричної\~енергії\~споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлена відповідальність за порушення функціонування ринку електричної енергії, визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тобто, позивач як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, оскільки обов`язок подання доказів покладається на сторони. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов`язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право, і такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі. Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, позивач повинен подати належні та допустимі докази на обґрунтування тих обставин на які він посилається як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні. Відповідно до роз`яснень, що надані в п. 23, 27Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей про належність і допустимість доказів. Виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Позивач, звертаючись з позовом до [PERSON] та [PERSON] , вказував про те, що за адресою: [ADDRESS] відповідачі проживають та користуються електроенергією, особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] та договір укладено також із нею. Натомість, [PERSON] , [INFO] , з 22.02.1989 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; відповідач [PERSON] , [INFO] , з 14.05.2009 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Доказів того, що відповідачі постійно мешкають за адресою: [ADDRESS] , мають законні підстави для проживання там, позивачем не надано, поштові відправлення направлені за вказаною адресою повернулись до суду через відсутність адресатів за вказаною адресою. Покази лічильника 05.10.2022 року були зафіксовані в присутності родича, що зазначено у виписці по особовому рахунку № [NUMBER] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність наданими позивачем доказами викладених у позові підстав для стягнення вартості не облікованої електричної енергії з [PERSON] та [PERSON] , оскільки докази, досліджені в ході розгляду справи не підтверджують їх фактичного проживання та користування електричною енергією або наявності у вказаних осіб права власності на даний будинок та дані особи зареєстровані проживаючими за різними адресами, відмінними від тієї, що вказана у позові, що не дає підстав вважати їх користувачами послуг з електропостачання у [ADDRESS] , отже позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed