Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Чернівецької міської ради\~ про встановлення факту проживання [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] та факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] у віці 68 років помер батько [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] . Останнім зареєстрованим місцем проживання батька позивачки було: [ADDRESS] та станом на дату смерті позивачка була зареєстрована та постійно проживала разом з батьком за даною адресою. Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Погорєловою М.Ю., Думітрович Х.Т., є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] .. Також [INFO] у віці 91 року померла [PERSON] , з якою позивачка та її батько проживали однією сім`єю впродовж більш, ніж 5 років до моменту її смерті. Згідно довідки про реєстрацію/останнє місце проживання, останнє місце проживання померлої особи [PERSON] було зареєстроване з 28.03.1945 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; а станом на дату смерті з нею були зареєстровані: позивачка, [PERSON] (реєстрація за даною адресою починаючи з 1991 року) та її батько [PERSON] (реєстрація за даною адресою починаючи з 1982 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по [ADDRESS] . Позивачка з батьком були єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , оскільки дітей у [PERSON] не було, в шлюбі вона також ні з ким не перебувала (в 1951 році помер її перший і останній чоловік [PERSON] , 1915 року народження після чого в шлюбі вона більше не перебувала). Вказував, що ще в середині 1960-х років [PERSON] , у зв`язку із відсутністю у неї власних дітей прийняла батька позивачки, коли він був ще малолітньою дитиною на виховання та ставилась до нього як до власного сина, батько виріс разом із нею та проживав разом з нею до самої її смерті у 2005 році. Орієнтовно у 1982 році батько позивачки [PERSON] одружився з її матір`ю [PERSON] , а у 1983 році від шлюбу у них народилась [PERSON] , після укладення шлюбу. Матір позивачки залишила позивачку із батьком ще у 1984 році, а в подальшому у 1991 році шлюб між батьком та матір`ю [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу батько позивачки більше не одружувався. Після звернення позивачки до приватного нотаріуса Погорєлової М.Ю. з метою оформлення її спадкових прав на вищезгаданий житловий будинок нотаріусом було повідомлено про те, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , неможливо, оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт встановлення родинних зв`язків або факт проживання однією сім`єю більши п`яти років з [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була власницею вказаного будинку, через що встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем за законом неможливо та рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків або факту проживання однією сім`єю більше п`яти років. З огляду на вищевикладені обставини [PERSON] була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання її, а також її батька з спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини у порядку окремого провадження. Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просив суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] у період з 1991 року по день смерті останньої, за адресою: [ADDRESS] . Та встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] у період з 1982 року по день смерті останньої, за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Чайка С.В. позовну заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні вирішення спору залишила на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, обставини на які посилалася позивачка щодо їх проживання разом із [PERSON] до дня її смерті. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , відповідно до копій свідоцтва про народження (а.с.16). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). До дня смерті [PERSON] , він та його дочка [PERSON] були зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.21). До 04.11.2005 року [PERSON] та [PERSON] проживати та були зареєстровані за зазначеною адресою разом із [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.21,20). Як зазначала позивачка та підтвердили свідки [PERSON] власних дітей немала та прийняла [PERSON] на виховання та відносилась до нього як до власного сина. Також дана обставина підтверджується тим, що [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] з 20.12.1982 року по день смерті. Після смерті батька позивачка звернулась приватного нотаріуса Погорєлової М.Ю. з метою оформлення її спадкових прав на вищезгаданий житловий будинок, однак нотаріусом було повідомлено про те, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , неможливо, оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт встановлення родинних зв`язків або факт проживання однією сім`єю більше п`яти років з [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була власницею вказаного будинку, через що встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем за законом неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`ю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, встановлено та підтверджено в судовому засіданні показами свідків та належними доказами. Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved