Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини, а саме: виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 25 від 13 грудня 1980 року, складеного Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області про народження [PERSON] (а.с. 2-3). В обґрунтування\~позовних вимог позивач [PERSON] посилається на\~те,\~що [INFO] в\~шлюбі у\~позивача та\~відповідачки народився\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим\~Максимівською сільською\~радою Збаразького\~району Тернопільської\~області 13\~грудня 1980\~року вчинено\~актовий запис\~про народження\~№ 25.\~В графі\~батько зазначено\~« [PERSON] ».\~Через зайнятість\~ [PERSON] \~часто перебував\~у тривалих\~відрядженнях.\~ [INFO] [PERSON] \~помер,\~однак причину\~смерті встановити\~видалось неможливим\~через різко\~виражені гнилісні\~зміни трупа.\~Похований [PERSON] в с. Максимівка, Збаразького району Тернопільська область. В 2023 році [PERSON] узгодив з [PERSON] перепоховання [PERSON] в м. Тернополі. Рішенням Максимівської сільської ради дано дозвіл на перепоховання. Під час підготовки місця перепоховання [PERSON] повідомила, що батько [PERSON] - не [PERSON] , а зачатий він був під час перебування позивача у відрядженні. Для [PERSON] має істотне значення, чи дійсно [PERSON] є сином позивача. За встановлених обставин, позивач, звернувся з позовом про виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису № 25 від 13 грудня 1980 року, складеного Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області про народження [PERSON] ; призначити судову посмертну молекулярногенетичну експертизу у\~справі, на\~вирішення якої\~поставити питання: чи є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , біологічним сином [PERSON] ? Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 18). Ухвалою суду, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 02 лютого 2024 року, залучено до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 27-29). 01 березня 2024 року судом зареєстровано уточнене клопотання [PERSON] про призначення\~посмертної молекулярногенетичної\~експертизи. З його змісту вбачається, що позивач просить суд\~про призначення судової\~посмертної молекулярногенетичної\~експертизи у\~справі, на\~вирішення якої\~поставити питання: чи є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , біологічним сином [PERSON] ?; проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України; для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , похованого на кладовищі села Максимівка Збаразького району Тернопільської області; доручити службовим особам відповідної ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування села Максимівка Збаразького району (Збаразька міська рада) в 10 денний термін провести ексгумацію трупа [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , похований на кладовищі с. Максимівка, Збаразького району; для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб відповідної ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування; для проведення експертного дослідження використати: -\~біологічний матеріал, відібраний шляхом ексгумації від трупа [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме стегнову кістку, яка найкраще всього збереглась; доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи в 10 денний термін здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме стегнової кістки, яка найкраще всього збереглись, необхідної для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи; зобов`язати експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи: - здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , для передачі та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи; -\~передати уповноваженому експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал стегнову кістку, яка найкраще всього збереглись, від трупа [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи; надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (експертизи) (а. с. 33-35). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року клопотання позивача [PERSON] про призначення судової посмертної молекулярногенетичної експертизи у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини задоволено; призначено у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини судову посмертну молекулярногенетичну експертизу; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 40-42). 24 квітня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано клопотання експерта від 23 квітня 2024 року № СЕ-19/114-24/7827-БД/Кл-2 (а. с. 54-58). Для його вирішення суд протокольною ухвалою 09 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. поновив провадження у справі. Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 09 травня 2024 року, суд, врахувавши заяву представника позивача, адвоката Вітіва В. А., постановив: надати дозвіл на поділ проведення молекулярно-генетичної експертизи у справі № 607/195/24 на 2 етапи: на першому етапі - встановлення ДНК-профілю наданого фрагмента кістки з трупа [PERSON] , а на другому, у разі встановлення ДНК-профілю - відібрання зразків букального епітелію у [PERSON] та [PERSON] та проведення порівняльних досліджень; скерувати позивачу [PERSON] рахунок-фактуру для здійснення оплати вартості проведення першого етапу молекулярно-генетичної експертизи. 08 липня 2024 року від Львівського НДЕКЦ\~МВС України на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/114-24/7827-БД від 26 червня 2024 року (а. с. 76-86) Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини - поновлено (а.с. 89). 27 серпня 2024 року судом зареєстроване клопотання позивача [PERSON] , щодо зобов`язання Львівського НДЕКЦ МВС України надати позивачу та відповідачці висновок експерта, яке судом відхилено, сторнам роз`яснено, що оригінал висновку експерта № СЕ-19/114-24/7827-БД від 26 червня 2024 року знаходиться в матеріалах справи № 607/195/24, копію цього висновку, належним чином засідчену, позивач та відповідачка можуть отримати шляхом ознайомлення з матеріалами справи та їх копіювання (а.с. 111-112). Протокольною ухвалою від 02 вересня 2024 року, постановленою без виходу в нарадчу кімнату закрито підготовче судове засідання у справі № 607/195/24 та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, вважає висновки експерта не вірним, експерт не дослідив всіх обставин, померилий є іншою особою, не його сином. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що рішення, яке прийме суд її не цікавить. Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, проте, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 100, 102, 108). Відтак, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи. 21 липня 1979 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Максимівській сільській раді, про що зроблено запис № 18, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 21 липня 1979 року Збаразьким ЗАГС (а.с. 13). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] , виданим повторно 04 лютого 2020 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідний актовий запис № 25, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). [INFO] у віці 18 років помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області. Рішенням Виконавчого комітету Збаразької міської ради Тернопільської області від 28 листопада 2023 року № 349, надано дозвіл [PERSON] на здійснення перепоховання останків померлого [PERSON] (а.с. 8-9). Як описано вище, суд задовольнив клопотання позивача та призначив у справі № 607/195/24 судову посмертну молекулярногенетичну експертизу. За змістром висновку експерта № СЕ-19/114-24/7827-БД від 26 червня 2024 року, [PERSON] , фрагмент кістки з трупа якого надано на дослідження може бкти біологічним сином [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події становить 99,999999999% (а.с. 77-86). Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до висновку, що до виниклих спірних правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального і процесуального права. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (частина перша статті 5 ЦПК України). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу україни (далі СК України) передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно зі статтею 52 Конституції України\~діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша\~статті 122 СК України). У частинах першій та третій\~статті 136 СК України\~передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини другої\~статті 136 СК України\~у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed