Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

18.10.2024 року до суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. У позовній заяві вказала, що у 2022 році між сторонами було укладено шлюб. Від спільного проживання в шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, відбуваються постійні сварки на тему витрат грошей та сімейного бюджету. [PERSON] витрачає гроші на ремонт автомобіля та особисті потреби, тим самим не вірно розставляє пріоритети та потреби у сім`ї. Відповідач працює у Полтавському районному управлінні поліції ГУНП в Полтавській області, отримує заробітну платню у розмірі близько 29 000 гривень. Водночас вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Таким чином, позивач прохала суд стягнути з [PERSON] кошти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином Матвієм трирічного віку. Також прохала допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 21.10.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 07.11.2024 року до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] . 19.11.2024 року третя особа [PERSON] надала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що у 2017 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду від 13.07.2017 [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь третьої особи у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Починаючи з травня 2021 року відповідач сплачував аліменти у неповному обсязі. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки у розмірі 102 471 грн. Також вказала, що згідно оприлюдненої щорічної декларації відповідача [PERSON] позивач та відповідач перебувають у офіційно зареєстрованому шлюбі, ведуть спільне господарство та не мають підтвердження погіршення матеріального становища. Зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання в сторін однакове. Підстава щодо подання позову з`явилася лише після поновлення виконання виконавчого провадження та стягнення з відповідача заборгованості по виплаті аліментів на утримання доньки від попереднього шлюбу [PERSON] . Таким чином, [PERSON] прохала суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а. с. 48-51). Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Прохав справу розглядати без його участі.\~ Третя особа [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги, заявлені в заяві про вступ у справу як для третіх осіб, підтримала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року в справі №572/2515/15-ц, від 25 травня 2022 року справа № 675/2136/19 вказано, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із наведених норм слідує, що вирішуючи питання про прийняття визнання позову, суд має перевірити наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог. Судом встановлено, що 08.06.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а. с. 9). [INFO] у сторін народився син, [PERSON] (а. с.10). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають спільно за однією адресою (а. с. 11-13). Крім цього, судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , батьком [PERSON] (а. с. 72). Згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2017 року вирішено стягнувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 69). Станом на 01.11.2024 року [PERSON] має заборгованість по аліментам на утримання доньки [PERSON] у розмірі 92 129,21 грн. (а. с. 70). Крім цього, третьою особою надано копію виправленої декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік [PERSON] згідно якої відповідач займає посаду слідчого Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Заробітна плата отримана за основним місцем роботи 178 082 гривні (а. с. 58-66). Згідно вказаної декларації судом також встановлено, що [PERSON] має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , падчерка [PERSON] , пасинок [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. За таких обставин, суд не приймає визнання відповідачем позову як таке що суперечить ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з наступного. Позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів на сина [PERSON] (1/4 частини від усіх видів доходу) та дружину (1/6 частини від усіх доходу). Водночас судом встановлено, що відповідно до рішення суду з [PERSON] вирішено стягнути на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу. За таких обставин, у разі визнання позову відрахування будуть перевищувати п`ятдесят процентів від заробітку відповідача (1/4 + 1/4 + 1/6). Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України та положень ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/12 частки з усіх видів доходу відповідача до досягнення сином Матвієм трирічного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, то стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду - 18.10.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, із [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: partial