Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

23 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Коваленко Яни Олегівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1089-4986 від 22.09.2022 у розмірі 24 000,00 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2 422,40 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 22.09.2022 між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1089-4986, на підставі якого кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на умовах, що сума кредиту становить 4 800,00 грн., строк кредитування складає 300 днів, базовий період становить 14 днів, зі зниженою відсотковою ставкою 2,50% в день, стандартною відсотковою ставкою 3,00% в день. ТОВ «Укр кредит Фінанс» взяті на себе зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Натомість [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк заборгованість за кредитом не погасила, а також не виконала в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору, а тому загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає 24 000,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23 664,00 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 000,00 грн. Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Укр кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1089-4986 від 22.09.2022 року в розмірі 24 000,00 грн, з яких: 4 800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 19 200,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.01.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Відповідно до повідомлення Кобеляцької міської ради Полтавського району, Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 15 лютого 2024 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 12 березня 2024 року. Ухвалою від 12 березня 2024 року судове засідання відкладено на 17 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. Постановлено виклик відповідача [PERSON] додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 17 квітня 2024 року судове засідання відкладено на 27 травня 2024 року у зв`язку з клопотанням відповідача. 27 травня 2024 року судове засідання відкладено на 16 липня 2024 року у зв`язку з клопотанням відповідача. 16 липня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву на 05 серпня 2024 року у зв`язку з встановленням терміну для надання доказів. 05 серпня 2024 року судове засідання відкладено на 02 жовтня 2024 року у зв`язку з клопотанням відповідача. 02 жовтня 2024 року судове засідання відкладено на 03 грудня 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі. У судове засідання 03 грудня 2024 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач подала заяву в якій прохала справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Водночас прохала розстрочити виконання рішення, у зв`язку зі складним матеріальним становищем. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 22 вересня 2022 року між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1089-4986, на підставі якого кредитодавець відкрив для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів у розмірі 4 800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором (а.с. 9-14). Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав кредит розміром 4800,00 гривень. Дата надання/видачі кредиту 22.09.2022 (п. 4.1 Договору). Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за пільговою та/або зниженою процентними ставками (п. 4.3 Договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процента ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка становить 2,5% в день; пільгова процентна ставка становить 2,50% в день. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. Базовий період складає 14 календарних днів (п. 4.4-4.6 Договору). Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 19.07.2023. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 4.8 Договору). Так, позивач здійснив перерахування коштів відповідачу 22.09.2022 за допомогою системи LiqPay на суму 4 800,00 гривень відповідно до умов Кредитного договору, платіж 2088952322, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1089-4986 від 22.09.2022 (а.с.16). Відповідач [PERSON] , в порушення умов кредитного договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, свої зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість перед позивачем не погасила, а тому станом на 29.12.2023 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1089-4986 від 22.09.2022 становить 24 000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4 800,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 200,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою (розрахунком) про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, наданою позивачем (а.с.27-29). Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23 664,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 000,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача становить 24 000,00 грн, з яких: 4 800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 19 200,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яку позивач прохає стягнути з позичальника. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). У відповідності зі статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За частиною першою та другою статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно статті 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Статтями 5, 8, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України, ГК України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис». Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Із матеріалів справи встановлено, що договір про відкриття кредитної лінії № 1089-4986 від 22.09.2022 підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А830, який було надано кредитодавцем позичальнику для підписання кредитного договору. За таких обставин, спірний кредитний договір було укладено в електронній формі. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, судом установлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої обов`язки за договором про відкриття кредитної лінії № 1089-4986 від 22.09.2022, у той час як відповідач у порушення вимог кредитного договору належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] взяла на себе обов`язки по виконанню договору, які на цей час не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку добровільно не сплачено, а також доказів належного виконання відповідачем умов договору суду не надано, при цьому кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором № 1089-4986 від 22.09.2022, а лише її частину: прострочену заборгованість за кредитом 4 800,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 19 200,00 грн, що разом становить 24 000,00 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із частиною першою статті 435 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання. Так, відповідач, зважаючи на суму боргу та зменшення розміру доходів через воєнний стан в країні, просив розстрочити йому сплату боргу. Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Частиною 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. З урахуванням зазначених відповідачем обставин справи, розміру боргу, що виник у відповідача, матеріального стану відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості протягом одного року, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами у розмірі 2 000,00 грн. на поточний рахунок позивача. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, а також беручи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а отже таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі із застосування положень статті 435 ЦПК України. Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Outcome: approved