Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною позовною\~заявою.\~У своєму\~позові посилалася\~на те,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 25.04.2014\~року,\~зареєстрованому відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Сокирянського\~районного управління\~юстиції у\~Чернівецькій області\~за актовим\~записом №25.\~З жовтня\~2023\~року не\~підтримують подружні\~стосунки,\~проживають окремо\~по причині\~нерозуміння одне\~одного і\~небажання проживати\~разом.\~Подальше спільне\~подружнє життя,\~збереження шлюбу\~є неможливим\~і бажання\~в подальшому\~проживати з\~відповідачем в\~шлюбі,\~не має.\~Від спільного\~проживання мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з позивачкою.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне та просить судові витрати залишити за нею. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак у\~прохальній частині\~позовної заяви\~просила розглядати\~дану справу\~без її\~присутності,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити,\~не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 19.05.2014 року, виданого Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом за №25. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. Оскільки позивачка просила залишити за нею понесені судові витрати, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved