Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , являється рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При цьому посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення права на спадщину.\~ Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2024 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання заявник не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. ч. 1-3\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , у графі «Батько» даного свідоцтва зазначено « [PERSON] », у графі «Мати» « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , « [PERSON] » та « [PERSON] » одружились [INFO] . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до довідки Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 31.10.2014 року, згідно спадкової справи 526/2014, до майна померлої [PERSON] , спадкоємицею за законом є її донька [PERSON] , [INFO] , Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 31.10.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як матері та дочки встановити неможливо, розбіжність у прізвищі. Встановлення факту родинних відносин із померлою матір`ю заявнику необхідно для можливості оформлення права на спадщину, яка відкрилася після її смерті. Родинні відносини (споріднення)\~- кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 15\~від 25.05.98\~року),\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію \~в \~зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. Докази, які містяться у матеріалах справи, у своїй сукупності, свідчать, про те, що заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved