Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Мацола А.В. 28 серпня 2024 року від імені позивачки [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову посилалася на те, що 26 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, під час перебування в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, у зв`язку із чим на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2016 року, даний шлюб було розірвано. Оскільки, відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання сина не погодився, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2016 року ухвалено стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи із 18 жовтня 2024 року до досягнення ним повноліття. Однак, відповідач аліменти не сплачує, станом на серпень 2024 року, заборгованість за несплату аліментів складає 111 060,20 грн. Він зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям та здоров`ям, не піклується про його розвиток. Позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, під час перебування у якому у них [INFO] народився спільний син та який взяв на себе обов`язки батька [PERSON] . Він його виховує, сприяє його розвитку, допомагає у навчанні та матеріально забезпечує. Позивачка вважає, що він повністю замінив Веніаміну батька, в той час як відповідач сина не відвідує, матеріально не підтримує, не спілкується з дитиною та свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із викладеним просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 01 жовтня 2024 року, яке було відкладено на 21 жовтня 2024 року. На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2024 року, судове засідання було відкладено на 05 грудня 2024 року. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Мацола А.В. просили позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Жмурко Н.В. не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із копії паспорта та свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] , народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6, 8). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2024 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 липня 2012 року (а. с. 10). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2016 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відомо, що судом ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи із 18 жовтня 2024 року до досягнення ним повноліття, станом на серпень 2024 року сукупний розмір заборгованості за несплату аліментів складає 111 060,20 грн. (9, 15). Із витягу з реєстру територіальної громади, довідок, виданих виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району закарпатської області № 606 та № 607 від 14 серпня 2024 року та акта обстеження матеріально - побутових умов відомо, що місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , які проживають без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , [INFO] ; в результаті проведеного обстеження встановлено, що разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , та матір [PERSON] , [INFO] ; у помешканні створені всі належні умови для проживання, діти забезпечені всім необхідним, із показів свідків відомо, що батько [PERSON] жодного разу не відвідав неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за його місцем проживання (а. с. 8, 11, 12, 13). Згідно характеристики, виданої Грушівським ліцеєм Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №145 21 серпня 2024 року, відомо, що [PERSON] , [INFO] , учень 5-А класу, добре товаришує із учнями, веселий, добрий, відповідальний, позитивний, конфліктів з однокласниками немає. Хлопчик вихований та здібний. Його вихованням займаються матір та вітчим, який є співмешканцем матері; вітчим цікавиться як шкільним, так і позашкільним життям дитини. Батько хлопчика, зі слів дитини, до нього не навідується та його життям не цікавиться, батьківські збори не відвідував, успіхами дитини не цікавився. (а. с. 14). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради №25-20/1078 від 21 жовтня 2024 року відомо, що відповідно до витягу з протоколу від 21 жовтня 2024 року № 24, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради, вирішила дати згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , відносно дитини - сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 32). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони проживають по сусідству із позивачкою [PERSON] . Батька її сина - [PERSON] давно не бачили, знають, що він ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається та матеріально не допомагає, [PERSON] бачать лише з мамою. Свідок [PERSON] доповнила, що був давно такий випадок, коли [PERSON] прийшов до дитячого садочку за дитиною, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] до дитини не навідується, вони його не бачили, своєму сину він не допомагає та не спілкується. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, так як не виконує передбачені обов`язки і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо відношення відповідача зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статті 169 Сімейного кодексу України. У зв`язку із задоволенням позову повністю, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із [PERSON] слід стягнути у користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved