Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Колісніченко Ірини Анатоліївни (далі - [PERSON] , відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2016 у розмірі 27 725, 58 грн, а також 3 028 грн сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.03.2016 Колісні [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку їй надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а Колісні [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.03.2024 утворилась заборгованість у розмірі 27 725, 58 грн, яка складається з: 23\~683, 85 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 4041, 73 грн заборгованість за відсотками. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести за відсутності представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Згідно з повідомленням Соколівської сільської ради Кропивницького району та відповіді УДМС Колісні [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином. Відповідач відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 06.03.2016 Колісні [PERSON] подано до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, чим виявлено бажання приєднатися до Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] надала згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, а також Правилами використання, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. На виконання вказаного договору позивач відкрив Колісні [PERSON] картковий рахунок і випустив платіжну картку, остання строком до грудня 2031 року, з встановленим кредитним лімітом (який неодноразово змінювався), а також здійснював її обслуговування, а Колісні [PERSON] зобов`язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом, а також у строки здійснювати погашення заборгованості. Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2016 заборгованість Колісні [PERSON] станом на 20.03.2024 складає 27 725, 58 грн, з яких: 23\~683, 85 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 4041, 73 грн заборгованість за відсотками. Крім того, факт отримання кредитних коштів відповідачем, користування ними та наявна заборгованість по договору, підтверджується випискою по картці. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved