Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

03 березня 2021 року банк звернувся до Тарутинського райсуду Одеської області в подальшому, 29 листопада 2022 року вищевказаний позов надійшов до Овідіопольського районного суду Одеської області. Відповідачка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Предметом позову є стягнення грошей. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 16 серпня 2019 року на підставі заяви № 1132186/020617 про приєднання було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38 % річних у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 81\~389.68 грн. та судовий збір (т.1 а.с.1-4). В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх представника ( т.2 а.с.155). Відповідачка до суду направила відзив в порядку ст.178 ЦПК України з якого вбачається, що з позовом не погоджується просить відмовити у задоволені позову (т.1 а.с.73). Рух справи. 10 березня 2021 року Тарутинським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. 30 червня 2021 року Тарутинським райсудом Одеської області цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю в порядку ст. 27,31 ЦПК України було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. 11 серпня 2021 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільна справа була прийнята до свого провадження. 09 вересня 2021 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільна справа була направлена до Господарського суду Одеської області в порядку ст.7 Кодексу України з процедури банкротства. 11 жовтня 2021 року Господарським судом Одеської області справа була прийнята до свого провадження. 08 листопада 2021 року Господарським судом Одеської області провадження по справі було закрито. 20 жовтня 2022 року Південно-Західним апеляційним господарським судом, апеляційна скарга банка була задоволена частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.11.2021 року скасовано. Справу передано до Овідіопольського райсуду Одеської області для розгляду по суті. 30 листопада 2022 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільна справа була прийнята до свого провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 16 серпня 2019 року між Банком та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується власноручним підписом в заяві про приєднання № 1132186/020617 від 16.09.2019 року (а.с.16). Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 12 лютого 2021 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за основним боргом 76603.11 грн.; - проценти за користування кредитом 2\~563.41 грн.; - комісія -240.10 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 45.38 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 15.55 грн.; - 3 процента річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1731.34 грн.; - 3 процента річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 183.59 грн.; -витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 7.07 грн.; -витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0.13 грн. А всього заборгованість за кредитним договором, складає 81\~389.68 грн. Відповідачка не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що від банку 10.01.2020 року надійшло усне повідомлення про дострокове стягнення боргу, до даних заперечень суд відноситься критично, так як відповідно до умов договору усне повідомлення про дострокове стягнення боргу не передбачено. Відповідачка стверджує, що банком не виконані обов`язки щодо надання кредитних коштів. В ході судового розгляду з боку банку був наданий на огляд оригінал заяви від 16 серпня 2019 року, яка підписана заявницею. Відповідачка не зверталась до суду з заявою (клопотаннями) про експерте дослідження підпису за вищевказаною заявою. Крім того, відповідно до процесуального рішення Господарського суду Одеської області було відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] за її заявою. З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що відповідачка отримала грошові кошти відповідно до даного кредитного договору, а самі заперечення направлені на уникнення від виконання своїх зобов`язань по кредитному договору. Відповідачка безпосередньо\~до суду\~не направила\~доказів погашення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Не надала\~суду письмового\~розрахунку своїх\~зобов`язань перед\~банком.\~ Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором № 1132186/020617 від 16.09.2019 року в розмірі 81\~389.68 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2270 грн.(а.с.5), суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу.

Outcome: approved