Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

30 липня 2024 року представник позивача адвокат Мовчан Р.А., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 08 жовтня 2021 відповідач взяв у борг у позивача грошові кошти в розмірі 10500,00 грн. Договір позики був укладений в письмовій формі. За умовами, вказаними у договорі, відповідач повинен був повернути взяті грошові кошти не пізніше 08 листопада 2021 року. У зазначені в договорі строки свої зобов`язання відповідач не виконала. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 08.10.2021 року в розмірі 105000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24 жовтня 2024 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 жовтня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала від [PERSON] грошову суму в розмірі 105000,00 грн. та зобов`язується повернути борг до 08 листопада 2021 року (а.с. 44). Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦПК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій\~статті 627 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позивачем надано оригінал розписки, яка підтверджує наявність боргового зобовязання. Всупереч положенням ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~відповідач не надав суду належних та об`єктивних доказів на підтвердження того, що гроші відповідачу не передавалися і що зміст договору не свідчить про наявність зобов`язань відповідача перед позивачем.\~Також не надано доказів погашення позики за розпискою. Враховуючи викладене, оскільки відповідач не надав аргументів та доказів, які б повністю чи частково спростовували доводи позивача, суд вважає, що наявна заборгованість за укладеним договором позики підлягає стягненню. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 105000,00 грн. боргу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 1211 грн. 20 коп. за подання позовної заяви, який був сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved