Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Ясинівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 26.08.2020, актовий запис №4. Також, просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивачка вказала, що з 26.08.2020 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем спільне господарство не ведуть, оскільки втратили почуття взаємної любові. Часто почали виникати сварки. Сімейне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї в подальшому є неможливим. Суперечок про поділ майна та місце проживання спільної дитини сторони не мають. Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 26.08.2020, який зареєстрований Виконавчим комітетом Ясинівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю (позивачкою по справі). Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. З квитанції від 02.10.2024 вбачається, що позивачка [PERSON] сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1211,20 грн.. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved