Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

07 березня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» про стягнення страхового відшкодування. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 11 червня 2022 року в м. Івано-Франківськ по вул. Чорновола, 65 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки AUDI A4, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля BMW, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] була застрахована у відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» і станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 11 червня 2022 року, був діючим поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207051703. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав значні механічні пошкодження, а саме: переднє ліве крило, капот, передній бампер, передній підсилювач бампера, інтеркулер, ліва передня фара, покажчик лівого переднього повороту, кріплення переднього бампера та підсилювача переднього бампера, бачок омивача, передня панель радіатора, передня права фара, підкрильник передній лівий, опора бампера, нижній спойлер переднього бампера, решітка центральна бампера, решітка бампера тощо. Під час прибуття наряду патрульної поліції тільки відносно [PERSON] було оформлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 201824 від 11 червня 2021 року. 29 вересня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі про адміністративне правопорушення № 344/9715/22 винесено постанову, якою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення\~закрито на підставі п. 1\~ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; вилучене посвідчення водія повернуто [PERSON] . Дана постанова залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року. Позивач вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода фактично сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху саме водієм автомобіля BMW, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 08 листопада 2022 року позивачем на засіб цілодобового телефонного зв`язку 0-800-218-201 повідомлено відповідача про настання страхового випадку, а відповідачем присвоєно номер страхової справи № 40038. Надалі відповідачем було направлено оцінювача для огляду автомобіля позивача AUDI A4, державний номерний знак [NUMBER] , та фіксації його пошкодження на предмет визначення вартості матеріального збитку. Про результати огляду та проведеної оцінки відповідач позивача жодним чином не повідомляв. Згодом на свій мобільний номер телефону [PERSON] отримав від відповідача sms-повідомлення про те, що при розгляді адміністративної справи по одній особі не можуть притягнути до відповідальності іншу особу; відсутність вини однієї особи не визначає вину іншої особи. Будь-яких інших повідомлень позивачу не надходило, будь-яких інших письмових листів від відповідача він теж не отримував. Позивачем було надано всі необхідні документи відповідачу для виплати страхового відшкодування, включно із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно рахунка фізичної особи-підприємця [PERSON] № СЧ 2214586 від 28 листопада 2022 року, вартість ремонту автомобіля позивача складає 120\~641,45 грн без податку на додану вартість. У період часу з 08 листопада 2022 року по 07 березня 2023 року відповідачем так і не проведено виплату страхового відшкодування. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» на користь [PERSON] , суму страхового відшкодування у розмірі 120 641,45 грн, а також витрати за надання правової допомоги у розмірі та витрати по оплаті судового збору (т. 1 а.с. 1-4). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2023 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (т. 1 а.с. 38). Ухвалою суду від 09 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (т. 1 а.с. 39-40). 07 квітня 2023 року на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Вказує, що 11 червня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу BMW ACTIVEHYBRID 3, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу AUDI А4, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія BMW ACTIVEHYBRID 3, державний номерний знак [NUMBER] , на дату настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-207051703. Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року справі № 344/9715/22 рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Згідно постанов судів у справі № 344/9715/22 провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності було закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Однак оскільки справа №344/9715/22 розглядалася лише стосовно [PERSON] , тому вказана постанова не може мати преюдипійного значення та не свідчить про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Представник відповідача зазначає, що з матеріалів справи зрозуміло та не заперечується позивачем, що відносно водія транспортного засобу BMW ACTIVEHYBRID 3, державний номерний знак [NUMBER] , не було складено протоколу про адміністративне правопорушення та не було винесено постанови суду про притягнення вказаного водія до адміністративної відповідальності у зв`язку з настанням вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, відповідно до документів, наявних у страховій справі, водій транспортного засобу BMW ACTIVEHYBRID 3 державний номерний знак [NUMBER] , до адміністративної відповідальності не притягувався та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався, що свідчить про відсутність вини [PERSON] у настанні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Позивач не надав беззаперечних доказів вини водія транспортного засобу BMW ACTIVEHYBRID 3, державний номерний знак [NUMBER] , у вчиненні адміністративного правопорушення (судове рішенням, прийняте за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення), тому позивач не довів підстави подання позовної заяви до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ». Водночас, постанови суду у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки наявність в діях водія транспортного засобу BMW ACTIVEHYBRID 3, державний номерний знак [NUMBER] , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протиправної поведінки такої особи, яка полягає у порушенні правил дорожнього руху, та її вини), встановлюється виключно судом в межах справи про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, чого станом на дату подання даного відзиву належним чином судом встановлено не було. Тож позивачем не доведено позовні вимоги, оскільки матеріали справи не містять допустимих доказів наявності вини та протиправної поведінки в діях водія транспортного засобу BMW ACTIVEHYBRID 3, державний номерний знак [NUMBER] . В обґрунтування розміру позовних вимог позивачем надано лише рахунок, виданий фізичною особою-підприємцем [PERSON] 28 листопада 2022 року, з яким відповідач не може погодитись, оскільки: 1) в ньому зазначено комерційну пропозицію, а не оціночну вартість деталей, які підлягають заміні, та комерційну пропозицію, а не оціночну вартість проведення відновлювального ремонту транспортного засобу; 2) будь-яких доказів сплати позивачем по цьому рахунку надано не було. Відповідач вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення страхового відшкодування не підтверджено належним засобом доказування, оскільки обов`язок проводити оцінку при визначенні розміру завданого збитку зазначений у статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Отже, рахунок, виданий фізичною особою-підприємцем [PERSON] 28 листопада 2022 року, не є належним доказом розміру завданих збитків та жодним чином не може стати підґрунтям для здійснення розрахунку розміру страхового відшкодування в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких обставин відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю, необґрунтованістю та незаконністю (т. 1 а.с. 55-58). Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року задоволено у\~повному обсязі заяву\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова Група\~«ОБЕРІГ» про\~проведення судового\~засідання в\~режимі відео\~конференції з\~використанням власних\~технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Цивільну справу за позовом [PERSON] до\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова Група\~«ОБЕРІГ» про\~стягнення страхового\~відшкодування ухвалено розглядати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (т. 1 а.с. 74-75). 21 квітня 2023 року до суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. У даній заяві позивач просить стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» суму страхового відшкодування у розмірі 144 669,14 грн, а також витрати за надання правової допомоги та витрати по оплаті судового збору. Обґрунтовуючи вимоги даної заяви, позивач зазначає, що у процесі огляду автомобіля було виявлено скриті механічні пошкодження автомобіля AUDI А4, державний номерний знак [NUMBER] , тому вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу позивача складатиме 144669,14 грн (т. 1 а.с. 77-78). 02 травня 2023 року представником відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» подано до суду заперечення щодо заяви про збільшення позовних вимог (т. 1 а.с. 93-95). 18 травня 2023 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача [PERSON] та нову редакцію позовної заяви. У даній позовній заяві позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 127 500,00 грн та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки на відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у сумі 17\~169,14 грн, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати та витрати на оплату правової допомоги (т. 1 а.с. 105-110, 141-144). Ухвалою суду від 31 травня 2023 року залучено до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» про стягнення страхового відшкодування в якості співвідповідача [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.117-118). Ухвалою суду\~від 31\~травня 2023\~року задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Перейдено до розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (т.1 а.с.120-122). 12 грудня 2023 року відповідачем надано до суду письмові пояснення по суті спору, в яких просить врахувати позицію відповідача та виключити із числа доказів рахунок № СЧ2214586 від 28 листопада 2022 року (т. 2 а.с. 5-9). Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 2 а.с. 17-19). 26 грудня 2023 року позивачем подано до суду письмові заперечення, в яких підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі (т. 2 а.с. 27-28). Ухвалою суду\~від 29\~січня 2024\~року задоволено\~клопотання представника\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова Група\~«ОБЕРІГ» Алєксєєва\~ Владислава\~Вячеславовича про\~проведення судового\~засідання в\~режимі відеоконференції\~з використанням\~власних технічних\~засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.\~Забезпечено представнику\~ Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» Алєксєєву Владиславу Вячеславовичу можливість взяти участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, розгляд якої призначено на 13 годину 15 хвилин 04 березня 2024 року, та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (т. 2 а.с. 49-51). Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» копію належним чином завіреного звіту про оцінку транспортного засобу марки AUDI A4, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (т.2 а.с.61-63). 15 травня 2024 року представником відповідача подано до суду додаткові пояснення по справі (т. 2 а.с. 88-96). У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали на підставах, викладених у позові, просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача 1 у судовому засіданні просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, пояснив, що страхове відшкодування не було виплачено позивачу, оскільки вина водія забезпеченого транспортного засобу [PERSON] не підтверджена жодними судовими рішеннями, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у діях [PERSON] , також позивачем не обґрунтовано розмір заявлених позовних вимог, рахунки СТО діють протягом трьох днів, тому цей доказ є недопустимим. Відповідач 2 до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло, також не надходило жодних інших заяв та/або клопотань. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що був свідком дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 11 червня 2022 року по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, поблизу Прикарпатського національного університету. Він бачив, як автомобіль марки BMW рухався в напрямку до центру міста, значно додав швидкості, що було чути навіть зі звуку мотору підвищених обертів, а також видно візуально. Він повернувся і побачив, як сіра AUDI із ввімкненим лівим покажчиком повороту повертала в сторону Прикарпатського університету. У цей час BMW на великій швидкості в`їхав у автомобіль AUDI, після чого через велику швидкість проїхав ще десь біля 30-ти метрів, а потім зупинився. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником транспортного засобу марки AUDIA4, державний номерний знак [NUMBER] (т. 1 а.с. 9-10, 149-150). [PERSON] долучено до матеріалів позову світлини пошкодженого автомобіля марки AUDIA4, державний номерний знак [NUMBER] (т. 1 а.с. 11, 151). 29 вересня 2022 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/9175/22 провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення\~закрито на підставі п. 1\~ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вилучене посвідчення водія повернуто [PERSON] (т. 1 а.с.12-15, 152-155). Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу [PERSON] [PERSON] залишено без задоволення, постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2022 року відносно [PERSON] за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишено без змін (т. 1 а.с. 16-19, 156-159). Відповідно до рахунку фізичної особи-підприємця [PERSON] № СЧ 2214586 від 28 листопада 2022 року, вартість ремонту автомобіля марки AUDI A4, державний номерний знак [NUMBER] , складає 120\~641,45 грн без податку на додану вартість (т. 1 а.с. 20, 160). 09 листопада 2022 року та 04 лютого 2023 року позивач звертався до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» з заявами про виплату страхового відшкодування (т. 1 а.с. 21-22, 25-27, 29-30, 163-164, 171-172). На заяву [PERSON] 13 грудня 2022 року надано відповідь Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ», якою відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з відсутністю постанови про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення їхнього клієнта (т. 1 а.с. 28, 170). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ», про що свідчить поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207051703 (т. 1 а.с. 23-24, 165-166). 02 січня 2023 року [PERSON] звертався зі скаргою до Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на неправомірні дії поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області ДПП капрала поліції Багмут Уляни Віталіївни, в якій просить провести службову перевірку та надати правову оцінку діям поліцейського та за наявності правових підстав притягнути до відповідальності (т. 1 а.с. 31-35, 173-177). На дану скаргу [PERSON] була надана відповідь Івано-Франківським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про те, що його скаргу для подальшого розгляду та проведення службового розслідування скеровано до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (т. 1 а.с. 36, 178). Згідно рахунку фізичної особи-підприємця [PERSON] № СЧ 2217720 від 15 березня 2023 року, вартість ремонту автомобіля марки AUDI A4, державний номерний знак [NUMBER] , складає 144\~669,14 грн (т. 1 а.с. 80-81, 161-162). Відповідно до копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, однім з видів економічної діяльності є технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів (основний) (т. 1 а.с. 82-83). 20 квітня 2023 року [PERSON] звертався до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» про надання належним чином оформленої та завіреної копії полісу ОСЦПВВНТЗ № 207051703, діючого станом на 11 червня 2022 року на дату дорожньо-транспортної пригоди (т. 1 а.с. 84). Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-2017051703, страховик - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ», страхувальник - [PERSON] , забезпечений транспортний засіб BMW ACTIVEHYBRID 3 державний номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, розмір франшизи - 2500,00 грн, строк дії договору: з 00 годин 00 хвилин 02 грудня 2021 року по 01 грудня 2022 року включно, страхові суми (ліміти відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну майну, 130\~000,00 грн, за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, - 260\~000,00 грн (т. 1 а.с. 96, т. 2 а.с.99). 24 листопада 2022 року складено протокол (акт) огляду транспортного засобу марки AUDI A4, державний номерний знак [NUMBER] (т. 1 а.с. 97). 11 червня 2023 року Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області відібрано письмові пояснення від [PERSON] (т. 1 а.с. 204). Дата реєстрації [PERSON] як фізичної особи-підприємця 20 жовтня 2022 року, дата зняття з обліку: 13 листопада 2023 року (т. 2 а.с. 10-13, 29). Відповідно до звіту № 122994/1 автотоварознавчого дослідження з визначення вартості КТЗ після дорожньо-транспортної пригоди, вартість автомобіля AUDI A4, державний номерний знак [NUMBER] , складає 39\~928,28 грн (т. 2 а.с. 70-72). Як вбачається зі звіту про визначення вартості матеріального збитку № 122994, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ AUDI A4, державний номерний знак [NUMBER] , станом на 11 червня 2022 року складає 108\~313,93 грн (т. 2 а.с. 73-86). Звіт був проведений оцінювачем [PERSON] , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, сертифікат суб`єкта оціночної\~діяльності (т. 2 а.с.87). У відповідності\~зі статтею\~15\~Цивільного кодексу\~України,\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~ Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини першої-другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Стаття 979 Цивільного кодексу України зазначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини третьої статті 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Положеннями частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Частина перша статті 1188 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини другої статті 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до\~пункту 1.4.\~статті 1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», особи,\~відповідальність яких\~застрахована,\~-\~страхувальник та\~інші особи,\~які правомірно\~володіють забезпеченим\~транспортним засобом.\~Володіння забезпеченим\~транспортним засобом\~вважається правомірним,\~якщо інше\~не встановлено\~законом або\~рішенням суду. У силу дії статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності з положеннями статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. За змістом\~статті 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до пункту 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У пункті 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial