Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її син [PERSON] має тяжке захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати та керувати своїми діями. Просить встановити над ним опіку. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2024 провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 10.10.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №388 від 05.09.2024 року. Ухвалою суду від 10.10.2024 року відновлено провадження по справі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить заяву задовольнити, посилаючись на те, що її син має тяжке захворювання, внаслідок якого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, потребує постійного догляду у побуті. Щодо вимоги призначення її опікуном зазначила, що вона зверталася до органу опіки та піклування щодо погодження її кандидатури, їй дали необхідний перелік документів, у тому числі і довідок про стан здоров`я, які їй необхідно надати, однак стан її здоров`я не дозволяє ходити до установ за отриманням усіх обстежень , тому вона нічого не робила, бо усно їй повідомили, що їй буде відмовлено, оскільки вона за віком та станом здоров`я не зможе виконувати обов`язки опікуна, а інші родичі відсутні. Заінтересована особа [PERSON] свою думку висловити не зміг. Представник заінтересованої особи [PERSON] вважає, що у суду наявні підстави для задоволення заяви в частині визнання [PERSON] недієздатним, при цьому, оскільки його мати [PERSON] не отримала від органу опіки та піклування погодження її кандидатуру щодо призначення опікуном, в цій частині заява задоволенню не підлягає, орган опіки та піклування, отримавши рішення суду самостійно визначиться з кандидатурою опікуна. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, подання щодо призначення кандидатури опікуна не надав. При розгляді справи по суті пояснював, що за станом здоров`я [PERSON] навряд чи зможе виконувати обов`язки опікуна, а тому останній необхідно надати органу опіки та піклування довідки про стан здоров`я, у разі відмови [PERSON] в призначенні опікуна, питання про призначення опікуна буде вирішено органом опіки та піклування. Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , з яким мешкає однією родиною за адресою: [ADDRESS] З висновку судово-психіатричної експертизи № 388 від 03.10.2024 року вбачається, що [PERSON] , 1962 р.н., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу (черепно-мозкова травма у 2006 році), Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює, потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Разом з тим суду органом опіки та піклування не надано подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна суду не доведена, остання за її поясненнями самоусунулася від проходження рекомендованих органом опіки та піклування медичних оглядів за станом здоров`я, отже підстави для визнання [PERSON] опікуном [PERSON] наразі відсутні. Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, а тому до встановлення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна опіку повинна здійснювати районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Outcome: partial