Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

23.02.2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] із заявою, якою просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Болград Болградського району є рідною донькою заявника. Заявник посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , якій в серпні 2024 року виповнюється 11 років та вона хоче оформити дитині закордонний паспорт громадянки України, також через три роки доньці необхідно буде отримати і паспорт громадянки України. Однак донька не зможе отримати закордонний паспорт через розбіжності в прізвищі матері у її свідоцтві про народження, яке було видане 17 вересня 2013 року, записане « [PERSON] », а в паспорті заявника, який був виданий у лютому 2018 року прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Для отримання закордонного паспорта громадянина України доньці необхідно надати копію паспорта матері, але в ньому прізвище не співпадає з прізвищем в її свідоцтві про народження. З метою виправлення помилки в свідоцтві про народження заявник звернулася до Болградського районного відділу державної реєстрації актів, але їй було пояснено в усній формі, про відсутність законних підстав для внесення змін до актового запису про народження доньки [PERSON] . Заявник вже зверталася до суду з аналогічними вимогами для встановлення факту родинних відносин з її старшим сином [PERSON] , які були задоволені. Таким чином для отримання дочкою паспорта громадянина України для виїзду за кордон, їй необхідно встановити факт родинних відносин з нею, тому вона звертається до суду з цією заявою. Ухвалою судді від 29.02.2024 року було відкрито провадження по справі (а.с.13). Ухвалою судді\~від 24.04.2024\~року було\~замінено неналежну\~заінтересовану особу\~- Болградський районний сектор (відділ) Головного управління міграційної служби України в Одеській області на Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, а також витребувано копію актового запису про народження [PERSON] (а.с.18-19). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала 05.12.2024 року заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на офіційну електрону адресу, про причину неявки представника, суд заінтересована особа не повідомила, своєї позиції з приводу заявлених вимог не висловила. Представник заінтересованої особи Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) начальник відділу Тріщук М.М., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с.22). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в м.Болград Болградського району Одеській області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області 17 вересня 2013 року складений запис акту про народження № 161. Її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] , [INFO] ». Також відповідно до цього актового запису, особою, яка звернулася для реєстрації факту народження дитини є [PERSON] , при цьому пред`явила паспорт громадянина України серії [NUMBER] , видаий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 18.10.2005 року. Відомості про батька записані відповідно до вимог ст.135 СК України (а.с.25). На підставі цього актового запису 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому прізвище дитини зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Як вбачається з паспорту громадянина України (ID-картка) № [NUMBER] , виданого 14.02.2018 року, органом 5129, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] », дата народження « [INFO] », що збігається з відомостями в графі про матір зазначеними в актовому запису про народження доньки тетяни, окрім прізвища. Так, 22.12.2021 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі № 497/1375/2021 року, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , а саме що він є її рідним сином (а.с.7-8). Під час розгляду цієї справи судом було витребувано Форму №1 про отримання громадянкою України [PERSON] , [INFO] , паспорту, та з неї встановлено, що на російській мові прізвище заявниці записано « [PERSON] », паспорт вона отримала 18 жовтня 2005 року серії [NUMBER] , в паспорті її прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] ». При цьому серія та номер паспорту збігаються з даними зазначеними в актовому запису про заявника. Дане рішення набрало законної сили. Тобто судом встановлено наявність розбіжностей прізвища заявника в паспорті громадянина України « [PERSON] » та в свідоцтві про народження дочки [PERSON] « [PERSON] », а також з прізвищем дочки « [PERSON] », через що дочка не може отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст.294 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Відповідно до п. 1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , так як судом встановлено, що їх прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » не вірно перекладалося працівниками сільської ради під час видачі свідоцтва про народження дитини та під час видачі паспорта громадянина України у 2005 році, тому докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved