Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1212137 від 18.04.2024, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за матір`ю [PERSON] , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.78-79, 81-83). Представник заявника адвокат Сідько С.І. через систему «Електронний суд» 05.12.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.84-85). Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, 11.06.2024 через систему «Електронний суд» подала до суду відзив, у якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.60-61). Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] адвокат Трикоза Тетяна Василівна, яка діє на підставі доручення №145/2024-3389527 від 22.04.2024, 05.12.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.86). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 19.08.1967, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.4). [PERSON] встановлено діагноз судинна деменція лакунарна. Церебральний атеросклероз. Деформуючий остеоартрит з ураженням кульшових RO ст. II, колінних RO ст. II, гомілково-ступеневих суглобів з вираженим больовим синдромом, порушенням функцій суглобів II-III ст., що підтверджується висновком № 94 від 19.03.2024, виданий ЛКК КНП «Котелевський центр ПМСД» (а.с.10). Відповідно до висновку № 76 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим КНП «Котелевський центр ПМСД» №76 від 05.03.2024, [PERSON] , [INFO] рекомендовано соціальну послугу: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.11). [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: судинна деменція лакунарна (ДЕ III ст., ЦА) (F01), що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.9). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №636 від 08.11.2024, [PERSON] [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме судинної деменції. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-60). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №118 від 22.05.2024, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за матір`ю [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що для [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання. Згідно з довідкою ЛКК, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» №132 від 16.04.2024 заявник [PERSON] здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 16.05.2024, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може бути призначений опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.60-64). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради №1286 від 16.04.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У даному господарстві зареєстрована одна (а.с.16). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 05.03.2024 у господарстві, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в даному господарстві зареєстрована та проживає громадянка [PERSON] , [INFO] , та проживає без реєстрації її син [PERSON] , [INFO] . Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Встановлено, що за [PERSON] здійснює догляд її син [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки ЛКК №132, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» від 16.04.2024, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї (мати [PERSON] ) (а.с.13). Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002535103, [PERSON] , [INFO] на території України станом на 16.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12). [PERSON] виключно позитивно характеризується за місцем роботи у КНП «Котелевський ЦПМСД», де він працює на посаді водія автотранспортних засобів з 02.04.2018 (а.с.14). Відповідно до довідки про доходи № 244 від 16.04.2024, [PERSON] займає посаду водій автотранспортного засобу у КНП «Котелевський ЦПМСД» та отримує заробітну плату (а.с.15). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved