Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

представник позивачки\~адвокат Пуленко\~А.Г.\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбупокликаючись на те, що шлюб між\~ними є\~лише формальним,\~оскільки особисті\~відносини між\~сторонами уже\~тривалий час\~мають негативний\~характер,\~кожен із\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю,\~а тому\~постало питання\~про розлучення. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Представник позивачки адвокат Пуленко А.Г. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримують у повному обсязі та просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11 січня 2014 року. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На даний час разом не мешкають, між ними втрачене почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку із чим подальше існування сім`ї неможливе. Більш того спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved