Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через представника адвоката Литвин О.П. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на непрацездатну дружину. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 08 липня 2023 року, є інвалідом першої групи з 01 вересня 2023 року по 01. Вересня 2025 року, періодично проходячи чергові переогляди. На даний час позивачка у зв`язку з хворобою працювати не може, На даний час вона отримує пенсію у середньому розмірі 2700.00-2900.00 гривень, з лютого по липень 2023 року отримала пенсію загальній сумі 17\~660.00 грн, якої їй не вистачає на лікування та проживання, оскільки винаймає житло, бо є внутрішньо переміщеною особою, а тому вона потребує матеріальної допомоги з боку її чоловіка. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду на час існування інвалідності. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, на підставі доводи, вказаних у позовній заяві та наявних письмових доказів. \~ \~ \~ \~Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог заперечували в повному обсязі та просили відмовити в їх задоволенні. Так в обґрунтування відмови в задоволенні позовних вимог зазначив, що вони домовились і він надавав дружині допомогу добровільно, а вона повинна була залишити позов без розгляду. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1,2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. \~ \~ \~ \~Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. \~ \~ \~ \~Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення. \~ \~ \~ \~Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2023 року, який був зареєстрований Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.07.2023 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] на даний час не працює, з 11.07.1988 року знаходиться на обліку у Васильківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримує пенсію по інвалідності І групи загального захворювання в розмірі 2980.00 гривень, щомісяця. \~ \~ \~ \~Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.09.2023 року [PERSON] є інвалідом І групи по 01.09.2025 року та потребує постійного стороннього догляду регульованого. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою від 01.06.2023 року № 7127-5002793626 [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, зареєстована у [ADDRESS] , а фактично проживає у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 481 від 17.07.2024 року позивач отримала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 6000.00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 13.04.2024 року [PERSON] винаймає житло за адресою: [ADDRESS] , та сплачує орендну плату щомісяця в сумі 6000.00 грн. (п. 41. Договору). Усі витрати за користування комунальними послугами, телефоном, інтернет послугами оплачуються орендарем самостійно за розрахунковими рахунками, наданими орендодавцем (п. 4.5 Договору). \~ \~ \~ \~Не потребує доказування, що інвалід І групи щорічно потребує лікування, консультацій лікарів, санаторно-курортного лікування, прийому медичних препаратів. \~ \~ \~ \~Тобто позивач є непрацездатною особою, інвалідність нею отримана під час перебування у шлюбі з відповідачем, а тому в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України є непрацездатною дружиною. \~ \~ \~ \~Відповідач в свою чергу інвалідом не є, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є військовослужбовцем та отримує заробітну плату, що ствердив у судовому засіданні, тобто має стабільний дохід, інших утриманців не має, тяжкими хронічними захворюваннями не страждає, утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, бо протилежне суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач, може і зобов`язаний утримувати свою дружину шляхом сплати щомісячно аліментів на її користь. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує і ту обставину, що [PERSON] отримує пенсію. Проте, наявність у відповідача стабільного заробітку, вказує на можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи, що стан здоров`я та матеріальне становище позивача; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших утриманців, батьків, дочки, сина, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову про стягнення аліментів з відповідача у розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду. \~ \~ \~ \~Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. \~ \~ \~ \~Згідно з нормами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 263 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню оскільки позивачем належним чином представлені докази в обґрунтування своїх вимог, відповідачем жодлних доказів неможливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі суду не надано. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача за позовом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved