Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів» (далі - позивач, АТ Акціонерний комерційний банк «Львів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №18581/112/2023 від 24.10.2023 року в розмірі 20 602,63 грн та вирішити питання розподілу сплати судових витрат. В обґрунтуванні позову зазначає, що 24.10.2023 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №18581/112/2023, відповідно до умов якого банк зобов?язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, з процентною ставкою 64 % та умовою повернення в термін до 23.10.2024. Однак позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 13.09.2024 становить 20 602,63 грн, з яких: 16 954,04 грн. - заборгованість за кредитом; 3 648,59 грн. - заборгованість за відсотками. 16 жовтня 2024 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні). Відповідачем не подано відзивів, які містили б заперечення на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно матеріалів справи 24.10.2023 року між Акціонерним товариством Акціонерного комерційного банку «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №№18581/112/2023. Відповідно до умов договору, відповідачу надано кредит у розмірі 30000,00 грн в термін до 23.10.2024, кошти перераховано на рахунок № [NUMBER] , з цільовим призначенням - на поточні потреби не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Пунктом 3.2. Договору передбачено фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 64% річних. Згідно із пунктом 6.2. Договору невиконання взятих на себе зобов?язань по поверненню кредиту, окрім сплати пені, банк вправі вимагати від позичальника відшкодування заподіяних збитків в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Відповідно до пункту 6.3. Договору сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення нсустойки (штрафу, пені). за цим Договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим Договором. Меморіальним ордером №1252371 від 24 жовтня 2023 року підтверджено переказ банку у розмірі 30 000,00 грн на рахунок позивача. Згідно із розрахунком заборгованості за договором кредиту № №18581/112/2023 від 24.10.2023 року заборгованість відповідача становить 20 602,63 грн, з яких: 16 954,04 грн. - заборгованість за кредитом, 3 648,59 грн. - заборгованість за відсотками. Як вбачається із виписок з рахунку [PERSON] станом на 13.09.2024 за період 24.10.2023 по 13.09.2024 року відповідач користувався кредитними коштами, однак умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася наявна заборгованість. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (відповідно до частини першої статті 526 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України). Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (згідно із частиною першою статті 627 ЦК України). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (згідно із частинами першою та другою статті 1050 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (відповідно до частин першої-третьої статті 1054 ЦК України) Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 20 602,63 грн, а відтак позов необхідно задовольнити повністю. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved