Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

У серпні 2024 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52547,48 грн. В обґрунтування позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» зазначає, що 04.06.2023 року у м. Житомир по вул. Чуднівська, 98, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «SEAT TOLEDO» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «FORD KA» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 25.07.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 295/7478/23 [PERSON] визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «FORD KA» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК УСГ» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00220 від 18.02.2021 року. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату суми страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв?язку з чим, на підставі: Акту огляду колісного транспортного засобу від 18.07.2023 року; Рахунку № 1095397 від 30.06.2023; Страхового акту № ДККА-83453 від 18.07.2023 року; Розрахунку суми страхового відшкодування, ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 183044 грн. 09 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 68903 від 21.07.2023 року. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «SEAT TOLEDO» державний реєстраційний номер [NUMBER] полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована в ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС», у зв`язку із чим ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «УСГ» в розмірі 130496,61 грн. У зв`язку із вищевикладеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача різницю сум сплаченого страхового відшкодування та отриманого відшкодування у розмірі 52547,48 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 19 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. Клопотань про розгляд справи з викликом учасників справи не надходило Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву у справі не подав, судові документи направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання і були повернуті підприємством поштового зв`язку без вручення через «відсутність адресата». На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого. Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «FORD KA» державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником даного транспортного засобу є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ». Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 25.07.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 295/7478/23 [PERSON] визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Як слідує з вказаної постанови суду, 04.06.2023 року о 13-37 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «SEAT», д.н. [NUMBER] в м. Житомир по вул. Чуднівська, 98, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «FORD KA» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК УСГ» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00220 від 18.02.2021 року, генерального договору добровільного страхування від 18.02.2021 р. На підставі Акту огляду колісного транспортного засобу від 18.07.2023 року; Рахунку № 1095397 від 30.06.2023; Страхового акту № ДККА-83453 від 18.07.2023 року; Розрахунку суми страхового відшкодування, розмір збитків власнику автомобіля «FORD KA» державний реєстраційний номер [NUMBER] , визначено в розмірі 183044,09 грн. ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ» в розмірі 183044 грн. 09 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 68903 від 21.07.2023 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «SEAT TOLEDO» державний реєстраційний номер [NUMBER] полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210146650 була застрахована в ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС». 21.08.2023 р. ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «УСГ» в розмірі 130496,61 грн. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором (п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України). Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд вважає, що позивачем доведено право на отримання від відповідача виплаченого страхового відшкодування - 52547 грн. 48 коп., яке складає різницю між сумою виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування - 183044 грн. 09 коп., та отриманим відшкодуванням в порядку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винного водія - 130 496 грн. 61 коп. Доказів на спростування позовних вимог або відзиву, відповідач не подав. На підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved