Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Представник позивачки - адвокат Тузкова Ю.А. звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини і встановлення факту, що має юридичне значення. В позовній заяві просить визначити позивачці додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] . Також просить встановити юридичний факт, що заповіт померлої, посвідчений 11.10.1996 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером 2-7780, вчинений на користь позивачки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Железняк Л.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої. 06.10.2020 року нотаріус отримала заяву позивачки про прийняття спадщини, надіслану поштою. 13.04.2021 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, не підтвердженням факту її фактичного прийняття, розбіжностями в документах. Позивачка зазначає, що дізналася про смерть [PERSON] та складений на її ім`я заповіт лише 10.08.2020 року від відповідача [PERSON] , який є її дядьком. Також у заповіті є розбіжності, а саме те, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , ім`я заповідача « [PERSON] », а згідно заповіту « [PERSON] »; згідно копії паспорта позивачки прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] », а згідно заповіту - « [PERSON] ». Фактично заповіт був складений [PERSON] на ім`я [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано докази. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 638/7765/21\~ до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 641/7716/20 за заявою [PERSON] про встановлення юридичного факту. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2024 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Позивачка, її представник, відповідач [PERSON] та третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник відповідача\~ Харківської\~міської ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав письмові\~пояснення в\~яких зазначив,\~що доказів\~смерті в\~матеріалах справи\~немає,\~що не\~дає можливості\~обчислювати перебіг\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини та\~стверджувати про\~те,\~що дійсно\~відкрилась спадщина.\~Незнання позивачки\~про наявність\~заповіту та\~часу відкриття\~спадщини \~-\~не може\~визнаватися судом\~поважною причиною для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Також у письмових поясненнях відповідача зазначено, що у позивачки відсутні докази на підтвердження права власності на нерухоме майно у спадкодавця, що не дає можливості стверджувати, що на теперішній час існує в наявності об`єкт спадкування, що має увійти до спадкової маси. Таким чином, представник Харківської міської ради просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що з інформації, наданої Харківським обласним державним нотаріальним архівом від 20.01.2022 року № 168/01-21, вбачається, що в справі «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій № 2» державного нотаріуса Балдакової І.О. за № 2-7780 від 11.10.1996 року проведено запис про посвідчення заповіту та встановлення особи [PERSON] за паспортом [NUMBER] , виданим Жовтневим ВВС м. Харкова 20.12.1977 року. В справі «Нотаріально посвідчені заповіти. Том 3» зберігається заповіт від імені [PERSON] , яка на момент звернення до нотаріуса з питанням посвідчення заповіту була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт посвідчений 11.10.1996 року за реєстровим номером 2-7780, серія ААА № 607116. З його змісту вбачається, що [PERSON] належну частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповідає [PERSON] 13.04.2021 року за вх. № 66/02-31 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Железняк Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по спадковій справі № 8/2020, після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , за зверненням спадкоємиці за заповітом [PERSON] , про видачу останній свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивована тим, що [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини, а також в наданих останньою документах є розбіжності. З інформації, наданої КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 06.04.2021 року № 2883/04-11/21, вбачається, що проведена реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року наступним чином: 1/8 частка на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.10.1996 року, виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою № 2-7778; 1/8 частка на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.08.1989 року, видане Першою Харківською державної нотаріальною конторою № 3-1114. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України). Згідно зі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму\~ВСУ\~від\~30.05.2008\~року\~№7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. Позивачка зазначає, що про смерть [PERSON] та складений на її ім`я заповіт дізналася лише 10.08.2020 року від відповідача [PERSON] , який є її дядьком. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. В зв`язку з наведеним, суд вбачає підстави для задоволення вимог позивачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки нею доведено обставин, на які вона посилалась в обґрунтування позову. Також зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що заповіт [PERSON] , посвідчений 11.10.1996 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою за № 2-7780, вчинений на користь позивачки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved