Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1.В обґрунтування вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2001. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.07.2013 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10.12.2012 з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. На даний час дочка [PERSON] вже є повнолітньою, проте продовжує навчатися у Луцькому національному технічному університеті на денному відділенні. Закінчує навчання у червні 2027 року. У зв`язку з цим, самостійно влаштуватися на роботу з метою отримання доходу немає можливості, окрім того, не закінчивши навчального закладу, немає потрібного обсягу професійних знань та навичок для працевлаштування. Фактично донька перебуває на утриманні матері. Оскільки відповідач добровільно не надає належної допомоги на забезпечення сина, вона змушена звернутися до суду в даним позовом. Відповідач є здоровий, працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що навчається. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінченя навчання чи досягнення донькою повноліття, яка з цих обставин настане першою. 1.2.\~Від відповідача\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно якого\~позовні вимоги\~визнає частково.\~Зазначає,\~що у\~них \~з позивачкою\~була домовленість,\~що після\~розірвання шлюбу\~він залишає\~їй та\~дітям квартиру\~та \~все майно,\~що перебуває\~у ній,\~окрім того,\~буде надати\~допомогу на\~утримання дітей,\~а позивачка\~не буде\~стягувати з\~нього аліменти\~у судовому\~порядку,\~однак вона\~порушила дану\~домовленість.\~Вказує,\~що взагалі\~є працездатним,\~але на\~сьогодні безробітний\~і перебуває\~на обліку\~як безробітний\~у Дубенській\~філії Рівненського\~обласного центру\~зайнятості.,\~що унеможливлює\~сплачувати ним\~аліменти у\~розмірі 2000\~грн.\~На даний\~час аліменти\~присуджені рішенням\~суду сплачені\~ним в\~повному обсязі,\~виконавче провадження\~закінчено. Також зазначає, що позивачкою не надано доказів, які б свідчили про необхідний розмір витрат з зв`язку з навчанням. Укладення позивачкою догорову із навчальним закладом про надання платної освітньої поглуги доньці здійснювалося без попереднього узгодження з відповідачем та врахування його матеріального стану. Зазначає, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів, тому зважаючи на вказані обставини просить позов задовільнити часткового та стягувати аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. ІІ.\~Заяви,\~клопотання\~та\~інші\~процесуальні\~дії\~у\~справі Ухвалою суду від 17.10.2024 року після усунення недоліків відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін. Відповідач згідно відзиву на позовну заяву просить суд частково задоволити позовні вимоги. Інших заяв та клопотань до суду не надходило, отже підстав для відкладення розгляду справи немає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ІІІ.\~Фактичні\~обставини\~справи. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №07-01-23/946 від 27.04.2021 та інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №07-03-15/2504 від 25.09.2024 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,11). Згідно довідки №102 від 10.09.2024 та Договору про навчання у закладі вищої освіти від 12.08.2023 [PERSON] з 01.09.2023 зарахована до Луцького національного технічного університету і на даний час навчається на другому курсі факультету бізнесу та права денної форми навчання за контрактом. Закінчує навчання 30.06.2027 (а.с.9,10). Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2024 (ВП 40531968) виконавче провадженя з примусового виконання виконавчого листа №1705/3931 від 12.02.2013 про стягнення аліментів з [PERSON] закінчено у зв`язку зі сплатою аліментів у повному обсязі до повноліття (а.с.31). Згідно довідки Дубенської філії Рівненського обласного центру зайнятості від 29.10.2024 вбачається, що [PERSON] , перебуває на обліку як безробітний у центрі зайнятості з 28 жовтня 2024 року(а.с.30). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину\~СК України\~не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ст.\~191\~СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи те, що дочка сторін по справі, є повнолітньою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування на повний день, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання,суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі. Зважаючи на те, що повнолітня [PERSON] фактично перебуває на утриманні матері, а батько який проживає окремо добровільно коштів на її утримання та навчання не надає, однак все ж обов`язок платити аліменти за батьком залишається, він є у працездатному віці, його донька ще не досягла 23 років і продовжує навчання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням\~встановленого, а саме того факту, що відповідач наразі є безробітним та перебуває на обліку у центрі зайнятості, але має моливість сплачувати невелику суму повнолітній доньці, враховуючи потреби\~повнолітньої дочки, яка навчається, за\~принципом справедливості\~та розумності, рівності прав і обов`язків батьків відносно дітей, суд вважає можливим\~ задовольнити\~вимоги позивачки частково\~та стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання повнолітньої дочки в у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Стягнення з відповідача аліментів у такому розмірі відповідатиме інтересам усіх сторін. В підсумку суд задовольняє позовні вимоги частково. Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави. Відповідно\~ст. 141ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Outcome: partial