Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

04.11.2024 заявниця [PERSON] , [INFO] , в особі представника - адвоката Лавринович Оксани Володимирівни звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом заявниці. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначила, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Лозівською сільською радою Краснопільського району Сумської області 07.10.1948, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Краснопільським РАГС Сумської області 15.11.1973, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] .\~Відповідно до\~запису на\~першому аркуші\~трудової книжки\~колгоспника № [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~працювала в\~колгоспі ім.\~Чкалова Краснопільського\~району Сумської\~області.\~Згідно пенсійного\~посвідчення № [NUMBER] \~ [PERSON] \~призначена пенсія\~за віком\~Краснопільським районним\~відділом соціального\~забезпечення Сумської\~області.\~Відповідно до\~посвідчення від\~15.05.1978\~рішенням виконкому\~Сумської обласної\~ради депутатів\~трудящих [PERSON] \~нагороджена медаллю\~«Ветеран праці».\~Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть,\~виданого адміністрацією\~Бережанської волості\~Островського району\~Псковської області\~рф від\~12.11.2003\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла [INFO] \~в місті\~Дніпропетровськ,\~Україна.\~В 2019\~році [PERSON] \~звернувся до\~Краснопільського районного\~суду Сумської\~області із\~позовом до\~Краснопільської селищної\~ради Краснопільського\~району Сумської\~області про\~встановлення юридичних\~фактів та\~визнання права\~на земельну\~частку в\~порядку спадкування.\~Рішенням Краснопільського\~районного суду\~Сумської області\~від 05.06.2019\~у справі\~№ 578/461/19\~встановлений факт\~того,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~в місті\~Дніпропетровськ,\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Бранцівською\~сільською радою\~Краснопільського району\~Сумської області,\~10.11.1970\~укладений шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~остання взяла\~прізвище чоловіка\~-\~ [PERSON] .\~Як зазначила\~представник заявниці,\~з огляду\~на встановлений\~Краснопільським районним\~судом Сумської\~області юридичний\~факт та\~той факт,\~що заявниця\~є донькою\~ [PERSON] ,\~логічним є\~висновок про\~те,\~що заявниця\~та [PERSON] \~були єдиноутробними\~братом та\~сестрою.Відповідно\~до свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого Соборним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Дніпрі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~від 18.07.2024,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер [INFO] .\~17.10.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зенікової М.С. із заявою про спадкування після померлого брата [PERSON] . Нотаріусом було роз`яснено, що відсутній документ, який конкретно та безспірно встановлює факт спорідненості між заявницею та померлим [PERSON] , оскільки в свідоцтвах про народження заявниці та її померлого брата ім`я матері заявниці та померлого зазначене по різному, що достатнім доказом такої спорідненості може бути рішення суду, яким би встановлювався факт родинних відносин між ними. Оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] допущена помилка в імені матері: замість [PERSON] зазначене [PERSON] , заявниця вимушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 08.11.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 03.12.2024. Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, відповідно до поданої заяви від 03.12.2024 за вх. №3865/24-вх представник заявниці просила суд проводити розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Краснопільської селищної ради у судове засідання не прибув. Згідно поданої до суду заяви за вх. № 3854 від 02.12.2024 заінтересована особа просить розглядати справу без участі її представника, вимоги заявниці підтримує та проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.07.2024. 17.10.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зенікової М.С. із заявою про спадкування після померлого брата [PERSON] . Нотаріусом було роз`яснено, що відсутній документ, який конкретно та безспірно встановлює факт спорідненості між заявницею та померлим [PERSON] , оскільки в свідоцтвах про народження заявниці та померлого ім`я матері заявниці та померлого зазначене по різному. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Лозівською сільською радою Краснопільського району Сумської області 07.10.1948, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Краснопільським РАГС Сумської області 15.11.1973, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] . Відповідно до запису на першому аркуші трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , [PERSON] [INFO] працювала у колгоспі ім. Чкалова Краснопільського району Сумської області. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] призначена пенсія за віком Краснопільським районним відділом соціального забезпечення Сумської області. Відповідно до посвідчення від 15.05.1978 рішенням виконкому Сумської обласної ради депутатів трудящих [PERSON] нагороджена медаллю «Ветеран праці». Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого адміністрацією Бережанської волості Островського району Псковської області рф від 12.11.2003 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Дніпропетровськ, Україна. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 578/461/19 встановлений факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Дніпропетровськ, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бранцівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, 10.11.1970 укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим братом [PERSON] необхідно для оформлення нею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, заінтересованою стороною заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, навпаки, даний учасник підтримав подану заяву, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , відтак заяву [PERSON] в особі представника адвоката Лавринович О.В. слід задовольнити.

Outcome: approved