Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У травні 2024 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з\~\~ [PERSON] заборгованість за договором позики №74628144 в розмірі 13077,00 грн. Свої вимоги аргументує тим, що 22.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №74628144, згідно якого банк надав відповідачу позику. Між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором позики. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором становить 13077,00 грн, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини\~встановлені судом. 22.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №74628144, згідно якого банк надав йому позику у розмірі 10000 грн 00 коп на строк 20 днів (а.с.4-6). 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 74628144 (а.с.7-10). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги заборгованість [PERSON] за договором позики № 74628144 становить 13077,00 грн., із них: заборгованість за основною сумою боргу 8333,35 грн., заборгованість за відсотками 4743,65 грн. (а.с.12) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зч.1 ст.1077ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з\~ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики, згідно якого банк надав йому позику, а відповідач отримав позику та зобов`язався його повернути у строк 20 днів. ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач\~в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених договором позики платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 13077,00 грн. Відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним договором позики перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Заявляючи позовні вимоги, позивач просив суд стягнути заборгованість у сумі 13077,00 грн. З урахуванням того, що суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог, суд вирішує вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 13077,00 грн. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

Outcome: approved