Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована\~особа:\~Дергачівська міська\~військова адміністрація\~Харківського району\~Харківської області, звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт приналежності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. від 18 вересня 2004 року, р. №2-2664, виданого на ім`я [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та зареєстрованого в Слатинському комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24.09.2004, в книзі 14, номер запису 2635 також на ім`я « [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.09.2004, виданого та посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П., зареєстровано в реєстрі за № 2-2664. Право власності на зазначений житловий будинок було зареєстровано у Слатинському КП ТІ «Інвентарізатор», в книзі 14, номер запису 2635, в даних правовстановлюючих документах зазначено прізвище « [PERSON] ». [PERSON] протягом багатьох років, разом зі своєю родиною, мешкала у зазначеному житловому будинку, сплачує всі комунальні послуги, тобто виконує всі обов`язки власника вказаного житла. З початком повномасштабного військового вторгнення росії на територію України, с-ще Козача Лопань Харківського району Харківської області, в якому вона проживала, опинилось під постійним обстрілом. У зв`язку з пошкодженням майна, їй необхідно подати документи на оформлення компенсації, вона звернулася за отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але отримати витяг не уявляється можливим, у зв`язку з невідповідністю написання її прізвища в правовстановлюючих документах та паспорті. У судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за її відсутності, вимоги підтримує. Представник Дергачівської міської військової адміністрації у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. видано та посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2004 за № 2-2664. Згідно з даним свідоцтвом про право на спадщину спадкоємцями майна громадянина [PERSON] , померлого [INFO] є його дочка [PERSON] . Інший спадкоємець за законом, дочка померлого [PERSON] , від спадщини відмовилася на її користь. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво про право на спадщину за законом складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] (кол. № 28) на земельній ділянці розміром 1000 м2. 24.09.2004 свідоцтво зареєстровано у Слатинському КП ТІ «Інвентарізатор», в книзі 14, номер запису 2635 на ім`я [PERSON] , про що видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім`я « [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії № [NUMBER] , копії ідентифікаційного коду та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1ст.13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків Факт, про встановлення якого просить заявник, має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення заявником компенсації за пошкоджене майно. Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту приналежності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2004 посвідчене державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. та зареєстроване в реєстрі за № 2-2664 на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та зареєстрованого в Слатинському КП ТІ «Інвентарізатор» в книзі № 14, р. № запису: 2635. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved