Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На момент смерті її батькові належала на праві спільної часткової власності в рівних частках зі мною квартира [ADDRESS] . Інших спадкоємців, окрім неї, немає. 14 серпня 2024 року вона звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської обл. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] . Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропущенням нею шести місячного строку для прийняття спадщини , їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Вона не подала заяви про прийняття спадщини у визначений строк з поважних, незалежних від неї обставин, оскільки має онкозахворювання, хворіє на протязі останніх двох років на базальноклітичну карценому та після смерті батька у неї було загострення стану здоров`я, а тому вона зверталася до лікарів , які спеціалізуються на кінезіології для отримання консультації щодо можливості оперативного видалення вказаної пухлини, а саме в червні 2024 року в Київський області, а до місцевих лікарів у лютому-березні 2024 року. Вона була необізнана щодо змін в законодавстві і була переконана, що строк подання заяви про прийняття спадщини нею не порушено. Ухвалою від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача Стребіж М.О. подав заяву про розгляд справи без участі представника КМР, просив прийняти рішення у відповідності з нормами чинного законодавства України. Третя особа заяв та клопотань до суду не подала. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за наявними у справі матеріалами. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копіями свідотцва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб (а.с. 8, 9, 13). Після померлого [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної приватної власності належить померлому та позивачці, що підтверджується копією свідоцтва на нерухоме майно (а.с. 12). Позивачка 14 серпня 2024 року звернулася до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської обл. астахової О.С. із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~однак їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину у\~зв`язку з\~пропуском строку\~для прийняття\~спадщини,\~що підтверджується\~постановою \~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~та витягом\~про реєстрацію\~у спадковому\~реєстрі №\~77997753\~від 14\~серпня 2024\~року (а.с. 10, 11). Позивачка на\~протязі двох\~років хворіє\~на базальтоклітинну\~карциному,\~що потребує\~видалення \~із застосуванням\~пластичної хірургії,\~щопідтверджуються консультативним висновком лікаря від 22 серпня 2024 року (а.с. 14). На підставі викладеного суд встановив, що позивачка пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини через хворобу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, а також те, що причина пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що заявлені у позові вимоги необхідно задовольнити та надати позивачці додатковий строк\~протягом одного місяця для подання нею заяви про\~прийняття\~спадщини,\~яка відкрилася після\~смерті\~її батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved