Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його бабусі [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що є онуком [PERSON] , [INFO] , яка є людиною похилого віку, їй 82 роки, остання перебуває під спостереженням в лікаря психіатра по психіатричному захворюванню та потребує стороннього догляду. Згідно Висновку ЛКК №717 від 14.05.2024 року [PERSON] страждає на церебральний атеросклероз, енцефалопатія ІІІ ступеня; атеросклеротична деменція. У зв`язку із наведеним заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном над бабусею.. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримує, просив задовольнити. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта вона не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Представник заінтересованої особи від Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Вікнянської сільської\~ради,\~ та\~ представник\~від [INFO] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили судове засідання провести без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є людиною похилого віку, їй 82 роки, перебуває під спостереженням в лікаря психіатра по психіатричному захворюванню та потребує стороннього догляду. Згідно Висновку ЛКК №717 від 14.05.2024 року [PERSON] страждає на церебральний атеросклероз, енцефалопатія ІІІ ступеня; атеросклеротична деменція (а.с.13,14). Заявник \~ [PERSON] \~являється онуком\~ [PERSON] ,\~здійснює за\~нею догляд,\~є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричного\~експерта №678 від 20.05.2024 [PERSON] , [INFO] на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я [PERSON] не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім [PERSON] судом не встановлено. Питання щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення її опікуном онука [PERSON] слухалося на засіданні виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Розглянувши відповідну заяву [PERSON] , орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . у разі визнання її недієздатною в судовому порядку ( рішення №9/8 від 05.07.2024) (а.с.31). Зазначили, що [PERSON] вже тривалий час проживає спільно з бабусею в одному будинку, здійснює за нею догляд, тому відсутні обставини, які би ставили під сумнів його можливість бути опікуном. Крім цього вирішуючи питання про призначення [PERSON] опікуна Вікнянська сільська рада зазначила, що у [PERSON] , [INFO] є ще дочка [PERSON] , [INFO] , остання є пенсіонеркою, за станом здоров`я не має змоги здійснювати догляд за матір`ю, що підтверджується медичною документацією. До органу опіки та піклування звернулася із заявою про відмову від здійснення опіки над [PERSON] . В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №9/8 від 05.07.2024 про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] (а.с. 31). Судом встановлено, що перешкоди для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] передбачені ст.\~64\~ЦК України відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном онука [PERSON] , [INFO] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved