Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що їхній шлюб з відповідачкою було укладено та зареєстровано виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 26 жовтня 2002 року, про що складено відповідний актовим запис за №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 26 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим 29 липня 2014 року свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне сімейне життя між ними не склалося. За період спільного проживання з`ясувалося, що вони мають різні характери та погляди на життя у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та різні непорозуміння. Однією сім`єю він не проживає з відповідачкою та не ведуть спільного господарства з 15 квітня 2024 року. Як його повідомила відповідачка, вона вже значний період часу спілкується з іншим чоловіком і вони планують створити свою сім`ю. За наведених обставин почуття взаємної любові та поваги один до одного відсутні. Їхній шлюб став носити формальний характер і подальше його збереження вважає недоцільним та таким, що порушує його особисті права, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Примирення між ним та відповідачкою не можливе. Розірвання їхнього шлюбу є обдуманим рішенням з врахуванням особистих інтересів. Враховуючи викладене, просить суд шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 07 жовтня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтвапро одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2002 року у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №30 (а.с.4). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя у сторін не склалося, між ними шлюбні відносини припинилися, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved