Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Кучерука Т. М. звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (раніше Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області). Позивачка являється спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кучерук Т. М. у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. до суду не прибула, надіслала письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, з`ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 1965 року Сошненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, матір`ю позивачки значиться [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Згідно з даними довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 03 жовтня 2024 року № 1031 [PERSON] на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб разом із нею не було. Відповідно до повідомлень завідуючої Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 30 жовтня 2024 року № 1431/01-16 та завідуючої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом від 31 жовтня 2024 року № 2642/01-18 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено. Даними поданого до суду консультативного висновку спеціаліста від 09 жовтня 2024 року підтверджено наявність у позивачки [PERSON] хронічного захворювання. Таким чином, позивачка являється спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved