Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру, діє представник адвокат Грищук К.П., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №830. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що з 26 липня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 830. Від шлюбу\~сторони мають\~дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя та виховання дітей,\~у сторін\~відсутні спільні\~інтереси,\~що призвело\~до втрати\~ними почуттів\~поваги та\~любові один\~до одного.\~З 20\~квітня 2022\~року сторони\~як подружжя\~не проживають,\~спільне господарство\~не ведуть\~та не\~розподіляють сімейні\~обов`язки.Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають. Позивачка зазначає, що наміру зберегти сім`ю вона не має, строк на примирення просить не надавати, оскільки вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник- адвокат Грищук К.П. не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Разом з позовом представник позивачки подала суду заяву, у якій просила проводити судовий розгляд без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 06 грудня 2024 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, час на примирення просив не надавати, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.Харкову\~№ 2\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 830(Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (копія\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 889)\~та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 63). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved