Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивач \~ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 08.10.2023-010000269 від 08.10.2023, в розмірі 8\~469,00 гривень та судові витрати в сумі 2\~422,40 грн. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 12.09.2023 укладено кредитний договір №07.09.2023-100003064, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 4 500,00 грн строком на 42 дні. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 2,1% за 1 день користування кредитом, яка застосовуються протягом строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. Кредитний договір (оферти) №07.09.2023-100003064 від 12.09.2023 переоформлено шляхом укладання 25.09.2023 між ТОВ "Споживчий центр" кредитного договору (оферти) №25.09.2023-010000977 шляхом підписання [PERSON] заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 2,1% за 1 день користування кредитом, яка застосовуються протягом строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. Кредитний договір (оферти) №25.09.2023-010000977 від 25.09.2023 переоформлено шляхом укладання 08.10.2023 між ТОВ "Споживчий центр" кредитного договору (оферти) №08.10.2023-010000269 шляхом підписання [PERSON] заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 2,1% за 1 день користування кредитом, яка застосовуються протягом строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі 4\~500,00 грн строком на 42 дні, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 8\~469,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 500,00 грн та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 3 969,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак безпосередньо в позовній заяві клопотав про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча судом\~вживалися заходи\~щодо належного\~його повідомлення про дату,\~час та\~місце слухання\~справи за адресою його реєстрації [ADDRESS] (а.с.48), про\~\~що\~\~свідчить оголошення\~на\~офіційному сайті \~Долинського районного \~суду про\~розгляд\~справи \~(а.с.54-55, 59-60), та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.44-45, 51-52), які повернулися до суду з відміткою про причини повернення/досилання: «Адресат відсутній за вказаною адресою». У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надавав. \~\~\~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі\~ докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов підлягає до \~ задоволення, \~виходячи з наступного: \~ Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. \~Відповідно до положень ч.ч. 1.2 \~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ч.2 \~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1056-1\~ЦК України встановлено, що \~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Судом встановлено,\~що 12.09.2023\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Споживчий\~центр» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~(оферти) № 07.09.2023-100003064 шляхом підписання Заявки електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С375, що є невід`ємною частиною даного Договору. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору та заявки від 12.09.2023, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення договору, відповідачу надано кредит у розмірі 4 500,00 грн, на строк 42 дні за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 2,1% за один користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки може не може бути збільшено в односторонньому порядку. Дата повернення кредиту 23.10.2023. Згідно з п. 3.1, 3.2 Договору, кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника Відповідно до п.4.1 кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення кредиту позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом (включаючи безпосередньо день надання кредиту). У разі дострокового часткового повернення кредиту у день повернення позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишком суми кредиту нараховуються проценти у загальному порядку, передбаченому договором (п.4.4). Згідно п.4.5. ОРРПС (орієнтовна реальна річна процентна ставка) за кредитом становить 102013,08%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 8469,00 грн). Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) та Заявка, яка є частиною кредитного договору, підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором С375 (а.с.12-15). Разом з тим, кредитний договір (оферти) №07.09.2023-100003064 від 12.09.2023 було переоформлено шляхом укладання 25.09.2023 між ТОВ "Споживчий центр" кредитного договору (оферти) №25.09.2023-010000977 шляхом підписання [PERSON] заявки, що є невід`ємною частиною даного договору (зворотня сторона а.с.22-24). Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) та Заявка, яка є частиною кредитного договору, підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р911 (а.с.19-22). В подальшому кредитний договір (оферти) №25.09.2023-010000977 від 25.09.2023 переоформлено шляхом укладання 08.10.2023 між ТОВ "Споживчий центр" кредитного договору (оферти) №08.10.2023-010000269 шляхом підписання [PERSON] заявки, що є невід`ємною частиною даного договору (зворотня сторона а.с.30-32). Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) та Заявка, яка є частиною кредитного договору, підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором С923 (а.с.27-30). Позичальник також у додатках до анкет позичальника вказав свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно С375, Р911, С923 (а.с.11, 18, 26) . У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~цей правочин вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Вищевикладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц. ТОВ "Споживчий центр" належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 4 500,00 грн. Відповідно до квитанції системи LigPay, видача коштів [PERSON] за кредитним договором №07.09.2023-100003064 від 12.09.2023 здійснювалася за допомогою системи LigPay платіж: ІD платежу - 2364361719; дата: 12.09.2023; призначення платежу: видача за договором №07.09.2023-100003064 сума: 4 500,00 грн (а.с. 6). Натомість, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість. Як вбачається з довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №08.10.2023-010000269 від 08.10.2023 заборгованість [PERSON] \~складає: 4 500,00 грн основний борг 3 969,00 грн- відсотки, разом 8 469,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 08 жовтня 2023 року по 18 листопада 2023 року (а.с.38). Наявність означеної заборгованості відповідачем не спростовано, відзив не подано. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором. Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, [PERSON] \~не надано. Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 18.11.2023 складає 8 469,00 грн. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд \~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved