Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.08.2023 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~актовий запис\~№ 429,\~після реєстрації\~шлюбу відповідачу\~присвоєно прізвище\~« [PERSON] »,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~від 17\~серпня 2023\~року,\~серія [NUMBER] .\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце реєстрації\~ Комунарський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Запоріжжя Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерствав юстиції\~(м.\~Одеса),\~актовий запис\~N446,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~від 17.08.2023\~року,\~серія [NUMBER] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та довіри одне до одного, між ними відсутнє порозуміння. На цьому підґрунті постійно виникали сварки, що морально травмували її та відповідача. Крім того, відповідач неодноразово здійснював по відношенню до неї аморальні вчинки, які суперечать сімейним канонам. Неодноразові спроби примирення не привели до позитивних результатів, навпаки стосунки після цього ще більше погіршувались. Внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Їх сім`я розпалась і відновити нормальні шлюбні стосунки неможливо. 3 січня 2023 року сторони фактично припинили з шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Спору про розподіл спільно нажитого майна не мають. Донька [PERSON] на теперішній час проживає із позивачем. Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явились. У заяві від 04.12.2024 відповідач просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що він та позивач разом мешкали однією сім`єю до березня 2024 року та мали спільний бюджет, що вони дійсно сварились, але відповідач не здійснював аморальних вчинків по відношенню до позивача. У заяві від 06.12.2024 позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 17.08.2023 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.08.2023 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У шлюбі подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.08.2023 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №\~446 від 17.08.2023). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати із сплати судового збору.. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved