Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

09 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 14 серпня 1993 року «Ясиноватским горотделом ЗАГС Донецкой обл.», актовий запис № 183. Після розірвання шлюбу просить іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». В разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 1993 року між нею та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований «Ясиноватским горотделом ЗАГС Донецкой обл.», актовий запис № 183. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо півтора року. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строк для примирення сторін. Позивач не має можливості в досудовому порядку розлучитися у зв`язку з категоричною відмовою відповідача. При цьому, сторони досягли згоди щодо місця розгляду позову про розірвання шлюбу, а саме, за місцем проживання позивача, як внутрішньо-переміщеної особи. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена. 02 грудня 2024 року позивач подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, ходом розгляду справи не цікавився. В матеріалах справи наявна заява відповідача про те, що він не заперечує щодо розгляду справи за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу в Згурівському районному суді Київської області за місцем проживання позивача. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Ясинуватським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області (мовою оригіналу (рос.) «Ясиноватским горотделом ЗАГС Донецкой обл.», про що 14 серпня 1993 року зроблено актовий запис № 183, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 14 серпня 1993 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Свідоцтво про укладення шлюбу видане російською мовою (а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, станом на дату звернення до суду разом не проживали вже півтора роки. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки їхня сім`я повністю втратила своє існування, примирення подружжя є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем як підстави для розірвання шлюбу, не висловив. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, більше ніж півтора роки разом не проживають, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменувати шлюбним прізвищем « [PERSON] ». При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved