Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

21 жовтня 2024 року ТОВ «Атлас Актив» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року вирішено питання про розгляд справи у заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що позивач здійснює господарську діяльність та є надавачем послуг із централізованого опалення житлового будинку [ADDRESS] . Особовий рахунок, відкритий на споживача послуг у кв. [ADDRESS] вказаного будинку, відкрито за споживачем [PERSON] , яка отримує послуги з теплопостачання за вказаною адресою для власних потреб. Відповідач свої зобов`язання не виконує, за спожиту теплову енергію не сплачує. Заборгованість відповідача перед позивачем за надану теплову енергію за період з грудня 2022 року по березень 2024 становить 18 325 грн. 45 коп. Станом на 30 березня 2024 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 18 325 грн. 45 коп. Позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 18 325 грн. 45 коп., а також судові витрати у сумі 3 028 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, ухваливши заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Атлас Актив» зареєстровано як юридичну особу у встановленому законом порядку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 5). На підставі декларації № 010873/22 про провадження господарської діяльності надає послуги з виробництва та транспортування теплової енергії (а.с. 6). Договір між позивачем та відповідачем [PERSON] про надання послуг теплопостачання не укладався. На підставі рішення виконкому Дніпровської міської ради № 1026 від 29 листопада 2022 року (а.с. 7) тариф на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, що вироблена на установках із використанням альтернативних джерел енергії ТОВ «Атлас Актив» для населення встановлена у розмірі 1 658 грн. 08 коп. (а.с. 7 оберт). Відповідач за отримані послуги з теплопостачання не сплачує, тому розмір заборгованості станом на 30 березня 2024 року за період з 01 грудня 2022 року по 31 березня 2024 року становить 18 325 грн. 45 коп. (а.с. 8). Відповідно до ст.\~19\~ЗУ «Про\~теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ\~№ 630 від 21 липня 2005 року визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68\~ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконує, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 35\~760 гривень 19 коп. (а.с. 5). Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з тим, що відповідачем фактично послуги, які надаються позивачем, споживаються, своєчасно їх оплату вона не здійснює, а законні підстави для звільнення від їх оплати відсутні, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 18 325 грн. 45 коп. Ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір. Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 21 353 грн. 45 коп. (18 325 грн. 45 коп. + 3 028 грн. = 21 353 грн. 45 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved