Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] .. З урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката серії ХМ №0154739 на земельну частку пай померлій [PERSON] , визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні частки (паї) на території Остапковецької сільської ради після смерті батька [PERSON] .. Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка на підставі сертифіката серії ХМ №0154739 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,24 умовних кадастрових гектари на території Остапковецької сільської ради Городоцького району. Окрім цього, [INFO] помер [PERSON] , який на підставі сертифіката серії ХМ №0154738 мав право на земельну частку (пай) розміром 2,24 умовних кадастрових гектари на території Остапковецької сільської ради Городоцького району. Державні акти [PERSON] та [PERSON] на зазначені земельні ділянки не виготовлялись. Після їх смерті спадкоємцем за законом є [PERSON] , онук [PERSON] та батько позивачки, який на час смерті [PERSON] проживав разом із ним. Таким чином, [PERSON] в силу приписів ст.ст.265, 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] .. Крім цього, зазначає, що в сертифікаті серії ХМ №0154738 допущено помилку при написанні імені [PERSON] , зазначивши, що вона [PERSON] . Хоча в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Городоцькою райдержадміністрацією по КСП ім..Суворова с.Остапківці ім`я [PERSON] зазначено вірно, а саме [PERSON] . Просить з цих підстав позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що він позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 16.09.1957 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Остапковецької сільської ради Городоцького району, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.28). Від шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу Жила), що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.26). В подальшому, [INFO] в шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.25). Відповідно до копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Городоцькою райдержадміністрацією по КСП ім.Суворова с.Остапківці [PERSON] (порядковий номер 238) та [PERSON] (порядковий номер 239) належить право на земельну частку пай в умовних кадастрових гектарах 2,24 кожному. Серія сертифікату [PERSON] зазначена ХМ №0154738, а [PERSON] серія сертифікату ХМ №0154739 (а.с.10-12). Право на отримання зазначених земельних часток (паїв) [PERSON] та [PERSON] також підтверджується копією додатку 1 до Державного акта серія ХМ №0018 на право колективної власності на землю по КСП ім.Суворова с.Остапківці, а саме зазначені особи включені в список громадян членів КСП (а.с.13-17). Окрім цього, відповідно до довідок ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 30.01.2024 №146/291-24 та №145/291-24 підтверджено факт видачі [PERSON] та [PERSON] вищезазначених сертифікатів на земельні частки (паї). Додатково зазначено, що Державні акти на право власності на ці земельні частки (паї) не видавались (а.с.32, 33). Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] . Спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.18, 38). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.19, 37). Архівним витягом з погосподарської книги по Остапковецькій сільській раді Городоцького району за період з 2006 по 2015 роки підтверджується, що в с.Остапківці за період з 2006-2010 роки із [PERSON] (голова двору) та [PERSON] проживав їх онук [PERSON] , а за період 2011-2015 роки [PERSON] проживав сам та записаний як голова двору (а.с.21, 22). Також встановлено, що в шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу із [PERSON] 02.05.2023 року змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.23, 24). Постановами приватного нотаріуса Хмельницького РНО Шаповал Л.В. від 26.07.2024 №258/02-31 та №256/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельні частки (паї), після смерті [PERSON] (а.с.30, 31). Таким чином, на даний час позивачка має перешкоди в оформленні спадкових прав на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , в силу приписів ст.ст.265, 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , тому звернулася із даним позовом до суду. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст.1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Окрім цього, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики з розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За змістом положень п. 17 розд.X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе встановити факт належності сертифікату серії ХМ №0154739 [PERSON] та визнати помилкою зазначення її імені [PERSON] в списку громадян членів КСП ім.Суворова с.Остапківці, тому що цей факт підтверджується копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Городоцькою райдержадміністрацією по КСП ім.Суворова с.Остапківці, а саме зазначено, що [PERSON] (порядковий номер 239) належить право на земельну частку пай в умовних кадастрових гектарах 2,24; копією свідоцтва про смерть [PERSON] , довідкою старости Немиринецького старостинського округу Садовського П. від 12.02.2024 №02.14.18-17/23 про те, що [PERSON] в с.Остапківці Городоцького району не була зареєстрована та не проживала та архівним витягом з погосподарської книги по Остапковецькій сільській раді Городоцького району за період з 2006 по 2015 роки підтверджується, що в с.Остапківці за період з 2006-2010 роки із [PERSON] (голова двору) та [PERSON] проживав їх онук [PERSON] (а.с.10-12, 18, 21, 22, 29). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що встановлення даного факту впливає на обсяг майнових прав позивачки при оформленні права на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, суд вважає доведеним факт належності сертифіката серії ХМ №0154739 [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved