Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

24.09.2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської звернувся адвокат Сірий Іван Олександрович , який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1077589 від 23.09.2024 в інтересах [PERSON] із позовною заявою до територіальної громади селища Седнів Чернігівського району Чернігівської області, представницьким органом якої, є Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення перебування в шлюбі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В була заведена спадкова справа № 6/2024 року. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належав в рівних частинах [PERSON] матері позивачки та її батькам [PERSON] та [PERSON] - діду та бабі позивачки, по 1/3 частці кожному. На 1/3 частку будинку приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В видала позивачці [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом. На інші 2/3 частки , що належали по 1/3 [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право нас спадщину за законом було відмовлено по тій причині, що після проведеної перевірки по книзі обліку заяв про прийняття спадщини , відмови від спадщини та про охорону спадкового майна та книзі обліку і реєстрації спадкових справ Чернігівської районної державної нотаріальної контори за період з 24 липня 1974 року по грудень 2008 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Разом з тим через те, що Чернігівська районна державна нотаріальна контора розпочала свою справу роботу з 1974 року , здійснити перевірку з грудня 1972 року по 23 липня 1974 року не має можливості. Окрім цього, нотаріус заначила, що також відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] . Позивачка направляла запити до Державного архіву Чернігівської області , органів РАЦСу для отримання підтверджуючих документів щодо укладення шлюбу між її дідом та бабою [PERSON] та [PERSON] , однак підтверджуючих документів не отримала, у зв`язку з чим звертається до суду. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 09 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Сірий І.О., не з`явися надав до суду заяву про розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримують ( а.с -129). Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, явку представника не забезпечив, відзиву, у строки встановлені для його надання до суду не надав ( а.с. 128) \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності ( а.с. 126) У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження позивачки - [PERSON] серії [NUMBER] від 18.06.1962 року, встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 54) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 серпня 2008 року в становлено, позивачка уклала шлюб 27.08.2008 року з [PERSON] , про що був зроблений актовий запис за №1309 ( а.с 103) Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035923689, сформованого 23.06.2022, встановлено, що прізвище позивача після одруження змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с. 55-56) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20 серпня 1954 року , яка є матір`ю позивачки встановлено, що її матері є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.52) . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 липня 1961 року встановлено, що [PERSON] уклала шлюб 22 липня 1961 року з [PERSON] , про що був зроблений актовий запис за №110 ( а.с 53) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.01.2024 року [PERSON] , померла [INFO] ( а.с 11) Після смерті [INFO] [PERSON] у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В була заведена спадкова справа після смерті останньої за №6/2024 року, належним чином завірена копія якої надана до суду та міститься в матеріалах справи ( а.с 84-125) В склад спадкової маси, в тому числі \~ \~ \~ \~й серед іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності від 15.10.1962 року ( а.с 111) З дослідженої в судовому засіданні довідки комунального підприємства «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області №21107 від 18.10.2023 року встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах згідно свідоцтва про право власності від 15.10.1962 року ( а.с 13) Згідно з Інформаційної довідки технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна № 707/23 від 30.10.2023 року, що видана інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , підтверджується право власності на нерухоме майно в рівних частка (по 1/3) на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який складається з А-1 житловий будинок, А1-1 прибудова, а-ганок, Б-1- сарай, В-1 пригребниця, в- погріб, Г-1 вбиральня ( а.с 14) З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] ( а.с. 84) 03.09.2024 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В позивачці [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок що розташований за адресою: [ADDRESS] про що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації видачі свідоцтва про право на спадщину № 71927833 ( а.с 123-124) Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В, викладеної у листі за № 114/01-16 від 31.07.2024 року видати свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] та [PERSON] не вбачається за можливе через те, що позивачем нотаріусу не надані документи, які підтверджують родинний зв`язок між померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] як чоловіка та дружини ( а.с 26 -27) Судом становлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , про що Седнівською селищною радою Чернігівського району, був зроблений відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне), що було видане Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії [NUMBER] від 30.08.2023 року ( а.с 50) [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , про що Седнівською селищною радою Чернігівського району , був зроблений відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне), що було видане Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії [NUMBER] від 30.08.2023 року ( а.с 49) Зі свідоцтва про народження матері позивачки - [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с 52). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 01.05.2024 року № Г-815 в архівному фонді «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Седнівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області з 1923-1932 року актового запису цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] не має ( а.с 20) Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 03.06.2024 року № Г-1107 в архівному фонді «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Седнівській сільській раді Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1921-1923 роки та у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Седнівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1945-1947 рік та в архівному фонді «Виконавчий комітет Седнівської волосної ради робітничих, селянських і червоноармійських депутатів» у документах про вступ у шлюб, що зберіглися з 1920-1923 роки частково актового запису цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] не має. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Седнівській сільській раді Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1919-1920 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має (а.с 24) Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 15.03.2024 року № Г-469 в книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Седнівській сільраді Чернігівської приміської смуги Чернігівської області за 1931-1932, 1934-1937 роки актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не має. Книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Седнівській сільраді Чернігівської приміської смуги Чернігівської області за 1933 рік на зберігання до архіву не надходила й про її місцезнаходження архів відомостей не має ( а.с 25) Судом встановлено, що позивачем вживалися активні дії щодо отримання документів, які б підтверджували укладення шлюбу між її бабою та дідом , [PERSON] та [PERSON] , однак через незалежні від неї обставини (часткове передання їх на зберігання) зазначені документи не має змоги відшукати, а так як [PERSON] та [PERSON] за життя належало по 1/3 частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зазначена обставина заважає позивачці оформити її спадкові права. 20 лютого 1919 року були прийняті декрети РНК УСРР «Про організацію відділів записів актів громадського стану», «Про громадянський шлюб та про введення книг актів громадянського стану», «Про розлучення». Ці документи проголосили, що віднині в УРСР обов`язковими та законними визнаватимуться в майбутньому шлюби, зареєстровані в органах РАЦСу. 31 травня 1926 р. був прийнятий «Кодекс законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УСРР», який включав 5 розділів: про сім`ю; про опіку та піклування; про шлюб; про зміну громадянами своїх прізвищ та імен; про визнання особи безвісно відсутньою або померлою. Кодекс 1926 р. поряд із зареєстрованим шлюбом визнавав й так званий фактичний шлюб, тобто не оформлений в органах РАЦСу. У кодексі визначалося, що фактичні шлюбні відносини вважалися укладеними за таких умов: спільне проживання чоловіка та жінки; наявність спільного господарства; вияв сторонами подружніх стосунків перед третіми особами в особистому листування або інших документах; взаємна матеріальна підтримка та спільне виховання дітей (якщо існують). Частинами 2 та 3 статті Кодексу про шлюб та сім`ю, прийнятому у 1969 року визначено, що визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян. Це правило не стосується вчинених до утворення або відновлення державних органів реєстрації актів громадянського стану релігійних обрядів і одержаних на їх посвідчення документів про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом становлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується наявністю спільного прізвища, фактом спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , набуттям майна в рівних частках у праві приватної власності на зазначене майно та наявності спільної дитини [PERSON] . Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , за життя перебували в зареєстрованому шлюбі і були чоловіком та дружиною. [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне), серії [NUMBER] від 30.08.2023 року ( а.с 49) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася ( а.с 97) Разом з тим, відповідно до довідки Седнівської селищної ради від 06.09.2023 року № 02-28/491 на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним були зареєстровані [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] (а.с 99) Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В силу положень ст. 549 ЦК УРСР спадкоємці за законом [PERSON] . [PERSON] , вступили в фактичне управління майном, а відповідно є такими, що прийняли спадщину на належне за життя майно [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2023 року (а.с 50) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася ( а.с 94) Разом з тим, відповідно до довідки Седнівської селищної ради від 06.09.2023 року № 02-28/492 на день смерті [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с 95) В силу положень ст. 549 ЦК УРСР спадкоємиця за законом [PERSON] вступила в фактичне управління майном, а відповідно є такою, що прийняла спадщину на належне за життя майно [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.01.2024 року [PERSON] , померла [INFO] ( а.с 11) Відповідно до довідки Седнівської селищної ради від 01.02.2024 року № 08-13/53 на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с 91) Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] була заведена спадкова справ № 6/2024 ( а.с 87), спадщину після якої прийняла її донька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.16ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно з правововим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, судом під час судового розгляду достеменно встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] яка в свою чергу прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав після смерті її матері [PERSON] [INFO] та після смерті батька [PERSON] [INFO] . Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивачка Із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року) суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved