Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача адвокат Будьонний В.С. звернувся до суду позовом до відповідача про витребування майна та стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 19.12.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір фінансового лізингу автомобіля №CSH0A!00000044, відповідно до умов якого лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме Porsche Cayenne 2007 року випуску, номер кузова (шасі) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . 21.12.2017 року лізингодавець та лізингоотримувач підписали акт приймання-передачі предмета лізингу. Лізингові платежі відповідачем у визначеному розмірі та строки не вносилися. 18.12.2020 року у зв?язку із затримкою відповідачем лізингових платежів більше ніж на один календарний місяць, позивачем було направлено відповідачу повідомлення про настання події дефолту. Відповідачем не було усунуто подію дефолту, тому позивачем 04.01.2021 року було направлено відповідачу повідомлення про розірвання договору лізингу з 13.01.2021 року. Станом на червень 2023 року предмет лізингу відповідачем не повернуто, місцезнаходження транспортного засобу позивачу не відоме, прострочену заборгованість за лізинговими платежами відповідач не сплатив (22 412,05 грн. в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 38 370,06 грн. відсотків за користування предметом лізингу, 12 309,59 грн. заборгованість за страховою винагородою, а разом 73 091,70 грн.). Вартість майна становить 530 000,00 грн., а сума, яка підлягає стягненню 73 091,70 грн., всього 603 091,70 грн. Враховуючи викладене, позивач просить витребувати у відповідача на користь позивача транспортний засіб Porsche Cayenne 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 603 091,70 грн. та понесені судові витрати в сумі 9 046,38 грн. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обгрунтування зазначив, що 03.12.2019 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Porsche Cayenne 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , у зв?язку з чим було розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 286 КК України і даний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання як речовий доказ, на який в подальшому на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт. Про вказану подію відповідач повідомив позивача, у зв?язку з чим позивач в односторонньому порядку 04.01.2021 року розірвав договір. Відповідач не мав та не має на даний час можливості повернути предмет лізингу, так як він знаходиться під арештом на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: [ADDRESS] , про що позивачу відомо та свідчить про безпідставність та неможливість виконання вимоги про повернення предмету лізингу. Щодо стягнення заборгованості вказав, що дійсно на момент припинення в односторонньому порядку договору лізингу існувала та існує заборгованість в розмірі 39 315,32 грн., які відповідач визнає. Таким, чином враховуючи вказані вище обставини позивач втрачає право на отримання будь-яких платежів стосовно договору. Представник позивача подав відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В подальшому представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 17 055,69 грн. в рахунок компенсації вартості предмета лізингу, відсотки за користування предметом лізингу в розмірі 33 013,70 грн., заборгованість за страховою винагородою в розмірі 12 309,59 грн., всього 62 378,98 грн. та судові витрати. Також просив повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 6 018,38 грн. ІІ. Заяви, клопотання та процесуальні дії у справі. 28.06.2023 року Жашківський районний суд Черкаської області ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. 16.10.2023 року надійшов відзив на позовну заяву про витребування майна та стягнення заборгованості. До відзиву долучено копію виписки по лізингових платежах, копію Витягу з ЄРДР, копію постанови про визнання автомобіля Porsche Cayenne 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , речовим доказам та копію ухвали слідчого судді про накладення на нього арешту. 08.03.2024 року надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. 28.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову. До заяви долучено розрахунок заборгованості, виписку по рахунку № [NUMBER] , виписку по рахунку № [NUMBER] , виписку по рахунку № [NUMBER] . 09.07.2024 року заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду. У судове засідання 21.10.2024 року сторони не з`явилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 1.19.12.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір фінансового лізингу автомобіля №CSH0A!00000044, відповідно до умов якого лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме Porsche Cayenne 2007 року випуску, номер кузова (шасі) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] (додаток №1\~до договору\~фінансового лізингу)(арк. с. 12-17). 2.21.12.2017 року АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] підписали акт приймання-передачі предмет лізингу (арк.с.18). 3.18.12.2020 року [PERSON] надіслано письмове повідомлення про настання Події Дефолту за договором Фінансового лізингу №CSH0A!00000044 від 19.12.2017 року (п.8.1. Договору) (арк.с.19-20). 4.04.01.2021 року [PERSON] надіслано письмове повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу (арк.с.22-?23), разом з розрахунком заборгованості за договором лізингу станом на 08.02.2023 року (арк.с.24-?25) та виписками по рахунках (арк.с.24-?25). 5.03.12.2019 року за участю автомобіля Porsche Cayenne 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ч. 3 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування (арк.с.84-85). 6.Постановою ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Київській області Харченка І.Б. автомобіль Porsche Cayenne 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (арк.с.86-87). 7.Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року на автомобіль Porsche Cayenne 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , накладено арешт та поміщено на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20 (арк.с.88-91). 8.Згідно виписок\~по рахунках\~№ [NUMBER] ,\~№22111001600931,\~№80513021600294\~(арк.с.129-143) та розрахунку заборгованості за договором лізингу №CSH0A!00000044 від 19.12.2017 року станом на 25.01.2024 року заборгованість по залишку вартості предмету лізингу становить 231 133,37 грн. (в т.ч. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування 17 055,69 грн.), заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 33 013,70 (в т.ч. прострочена винагорода за користування предметом лізингу за фактичний строк користування 33 013,70), заборгованість за страховою винагородою 12 309,59, всього 62 378,98 грн.\~(арк.с.124-128). Факт укладення договору фінансового лізингу, не сплата обов`язкових платежів, не повернення предмету лізингу не є спірними між сторонами. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до пункту 2.2 статті 2 договору лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік виписку, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в статті 14 п. 14.1 договору, додатку 1 (Специфікації), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодувань витрат лізингодавця, пов`язаних з виконанням договору, на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або чинним законодавством України). За змістом п. 2.3. статті 2 договору строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) зазначений в статті 14 п. 14.2. договору і складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених в додатку 2 «Графік сплати лізингових платежів» до договору та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу, але, в будь-якому випадку, не може бути менше одного року. Відповідно до п.2.4 статті 2 договору, предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії даного договору. Згідно з п. 4.2. статті 4 договору, усі платежі за договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до графіку та умов цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на транзитний рахунок відповідно до статті 14 п. 14.5. договору. Лізингові платежі включають: платежі з відшкодування частини вартості предмета лізингу; винагороду лізингодавцю за користування предметом лізингу; платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язані зі страхуванням предмету лізингу; платежі з відшкодування витрат адміністративних штрафів, пов`язаних з порушеннями лізингоодержувача; платежі з відшкодування інших витрат лізингодавця, що пов?язані з виконанням цього договору (в т.ч. не зазначені у договорі, але що можуть виникнути у лізингодавця при виконанні договору). Згідно з п. 4.4. статті 4 договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати лізингових платежів, відповідно до статті 14 п. 14.10. договору. Відповідно до статті 6 договору на лізингоодержувача покладено обов`язок сплатити лізингодавцю платежі з відшкодування вартості предмета лізингу, відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу відповідно до графіку та статті 14 п. 14.3. цього Договору. Сплатити лізингодавцю винагороду за користування предметом лізингу до графіку та статті 14 п. 14.3. цього договору. Сплатити лізингодавцю інші платежі відповідно до статті 14 п. 14.6. договору, в строки, визначені умовами договору та/або графіком лізингових платежів. Відповідно до п. 6.3.3. договору лізингу, лізингодавець має право відмовитись від цього договору шляхом дострокового розірвання у випадках, передбачених чинним законодавством України. Відповідно до п. 6.3.4. лізингодавець має право вимагати у лізингоодержувача відшкодування збитків та витрат, передбачених цим договором та законом. У відповідності до підпункту 1 пункту 8.1. договору лізингу, для цілей цього договору подією дефолту є, зокрема, затримання сплати лізингоодержувачем лізингових платежів або інших платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць. Згідно із п. 8.2.1 у разі настанні події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу4 та виконання в повному обсязі усіх зобов?язань за цим договором. Пунктом 14.3 статті 14 договору передбачено лізингові платежі та порядок їх сплати. Отже, судом встановлено, що відповідач не виконала умови договору фінансового лізингу, прострочила лізингові платежі, а також не виконала вимогу позивача про повернення об`єкта фінансового лізингу. Згідно із п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Аналогічне визначення договору лізингу міститься у\~статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~(чинний на час укладення договору). Відповідно до\~статті 1 цього Закону\~лізингоодержувач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка відповідно до договору фінансового лізингу отримує від лізингодавця об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування. Згідно з положеннями\~ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~лізингодавець має право, серед іншого, відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. Відповідно до\~ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. За частинами другою, третьою\~статті 20 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~обов`язками лізингодавця є, зокрема: у передбачені договором фінансового лізингу строки передати лізингоодержувачу об`єкт фінансового лізингу у стані, що відповідає призначенню такого об`єкта та умовам договору фінансового лізингу; попередити лізингоодержувача про всі права третіх осіб на об`єкт фінансового лізингу, всі відомі йому особливі властивості та недоліки об`єкта фінансового лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого об`єкта фінансового лізингу під час володіння та/або користування ним; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати передбачені таким договором зобов`язання щодо утримання об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу; прийняти об`єкт фінансового лізингу у разі розірвання договору фінансового лізингу або в разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу надавалося право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу. Лізингодавець може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема: у разі якщо об`єкт фінансового лізингу відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам та специфікаціям, прийняти такий об`єкт, володіти та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору фінансового лізингу; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Лізингоодержувач може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу, цього\~Закону\~та нормативно-правових актів, що регулюють відносини фінансового лізингу. За загальними правилами, встановленими ст.\~526,\~530,\~611,\~629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання, відповідно\~ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Позивач, на виконання умов договору лізингу, надіслав боржнику повідомлення щодо існуючої заборгованості й необхідності погасити вказаний борг, проте дане повідомлення відповідачем залишено без уваги та без\~виконання. Відповідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідачем порушене зобов`язання з повернення коштів та сплаті за встановлені умовами договору, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором фінансового лізингу №CSH0A!00000044 від 19.12.2017 р. у розмірі 62378,98 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частин 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню у повному обсязі. V. Розподіл судових витрат. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9046,38 грн., з яких переплачено 6018,38 грн. Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у випадках, установлених\~пунктом 1 частини першої\~цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених\~частиною першою\~цієї статті, - повністю. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., а переплачена сума судового збору в сумі 6018,38 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved