Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У 2011 році створено прийомну сім`ю подружжям [PERSON] і [PERSON] і на спільне проживання та виховання до прийомної сім`ї влаштовано малолітнього [PERSON] 21 жовтня 2014 року прийняте рішення про влаштування до прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] на виховання і спільне проживання малолітньої [PERSON] . На підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 19 серпня 2010 року за [PERSON] закріплено право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , а на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 26 листопада 2014 року право користування зазначеної квартирою також закріплено за [PERSON] . Вказана квартира була отримана дідом та бабою дітей [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі зверталися із заявою до Управління ЖКГ та комунальної власності в м.Синельникове щодо оформлення передачі квартири у власність, але у зв`язку з відсутністю копії ордера на жиле приміщення позивачам було рекомендовано звернутися до суду. У 2020 році позивачі звернулися до суду і 05 травня 2020 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги були задоволені, однак Дніпровським апеляційним судом зазначене рішення було скасовано у зв`язку з передчасністю звернення до суду внаслідок відсутності письмової відмови органу приватизації про приватизацію квартири. Також у вказаній квартирі раніше були зареєстровані інші особи, які рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року визнані такими, що втратили право користування квартирою. При виконанні вказаного судового рішення стало відомо, що двоповерховий восьмиквартирний будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , з балансу Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» передано на баланс Об`єднання співвласників двоповерхового восьмиквартирного будинку «Виконкомівська 82». З урахуванням вищевикладених обставин позивачам Синельниківською міською радою рекомендовано звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на вищезазначену квартиру загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 43,01 кв.м., яка складається з коридору площею 7,3 кв.м., кімнати площею 10,0 кв.м., кімнати площею 14,3 кв.м., кімнати площею 18,7 кв.м., кухні площею 8,1 кв.м., ванної площею 2,4 кв.м., санвузлу площею 1,1 кв.м. Позивачі та їх представник завчасно надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити. Представник відповідача завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Представники третіх осіб надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У 2011 році створено прийомну сім`ю подружжям [PERSON] і [PERSON] і на спільне проживання та виховання до прийомної сім`ї влаштовано малолітнього [PERSON] 21 жовтня 2014 року прийняте рішення про влаштування до прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] на виховання і спільне проживання малолітньої [PERSON] . На підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 19 серпня 2010 року за [PERSON] закріплено право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , а на підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 26 листопада 2014 року право користування зазначеної квартирою також закріплено за [PERSON] . Вказана квартира була отримана дідом та бабою дітей [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року, Копіями рішень виконавчого комітету Синельниківської міської ради №220 від 19 серпня 2010 року та №285 від 26 листопада 2014 року, копією технічного паспорту на квартиру станом на 17 листопада 2022 року, де [PERSON] і [PERSON] зазначені користувачами, інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої вказані особи зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки ТОВ «Синельниківське БТІ» №259 від 17 листопада 2022 року квартира [ADDRESS] складається з коридору площею 7,3 кв.м., кімнати площею 10,0 кв.м., кімнати площею 14,3 кв.м., кімнати площею 18,7 кв.м., кухні площею 8,1 кв.м., ванної площею 2,4 кв.м., санвузлу площею 1,1 кв.м. Загальна площа квартири 61,9 кв.м., житлова площа 43,01 кв.м. Позивачі зверталися із заявою до Управління ЖКГ та комунальної власності в м.Синельникове щодо оформлення передачі квартири у власність, але у зв`язку з відсутністю копії ордера на жиле приміщення позивачам було рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить повідомлення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 14 квітня 2023 року. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що квартира перебувала у користуванні родичів позивачів, факт тривалого користування квартирою позивачами, відсутність у них можливості здйснити приватизацію квартиири внаслідок відсутності необхідного пакету документів, суд приходить до висновку, що визнання за ними права власності на квартиру буде сприяти захисту їх прав і жодним чином не порушить інтересам суспільства. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved