Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП ім. Калініна розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката серії СМ №0092914 від 11.09.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Калініна під № 947, та визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) площею 3,04 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна та належала померлому [PERSON] на підставі сертифіката серії СМ №0092914 від 11.09.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Калініна під № 947, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 36). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно листа відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29.05.2024 №818/36-24 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Калініна, встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0092914 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №372 від 20.06.1996р. на право земельну частку (пай) в КСП ім. Калініна на території Обтівської сільської ради розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації за №947 від 11.09.1996 року, сертифікат не отриманий (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 45 (а.с. 7). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10,11). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняла, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12) Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0092914 у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. Судом встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після його смерті . Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved