Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

11 вересня 2024 року представник заявника адвокат Похилько С.М. звернувся до суду в інтересах [PERSON] , в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти, та [PERSON] , [INFO] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з червня 2013 року по 30 серпня 2024 року, мотивуючи заяву тим, що з червня 2013 року заявниця проживала разом з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою : [ADDRESS] , а з 2022 року за адресою : [ADDRESS] . За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними склались усталені відносини. 19 квітня 2023 року [PERSON] було мобілізовано до лав ЗСУ. [PERSON] матеріально забезпечував заявницю, вони робили спільні покупки, заявниця сплачувала комунальні послуги за адресою реєстрації [PERSON] .. 30 серпня 2024 року [PERSON] зник безвісти. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ті жінки без шлюбу необхідно заявниці для отримання виплат, пільг та компенсацій як дружині зниклого безвісти військовослужбовця та у подальшому отримання права на спадкування. Ухвалою від 16 вересня 2024 року провадження у справі відкрито. 10 жовтня 2024 року Міністерство оборони України направило до суду пояснення на заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У заяві зазначається, що Міністерство оборони України заперечує проти задоволення вимог заявниці. Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 грн виплачується сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Статтею 3 Сімейного кодексу України установлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання членом сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Міністерство оборони України вказує, що заявниці необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат на придбання майна в інтересах сім`ї. Ведення спільного господарства заявницею не підтверджено. Також заявницею не надано доказів взаємного утримання житла. Таким чином, заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , а тому представник Міністерства оборони України просив відмовити у задоволенні заяви. В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали, посилаюсь на обставини, викладені в позовній заяві та просили її задовольнити. Заявник зазначила, що вони з [PERSON] познайомились у червні 2013 року та почали разом проживати у с.Рижики на її дачі, разом вели господарство, здійснювали ремонт у будинку в [ADDRESS] . Коли [PERSON] мобілізували він висилав їй кошти. Шлюб не реєстрували. У неї наявні всі оригінали документів, в тому числі паспорт [PERSON] . Вона вчиняє дії по розшуку [PERSON] , але оскільки вона не його дружина, що не може надсилати листи та звертатись за допомогою у розшуку до відповідних органів. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в поданому клопотанні просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з перебуванням у відрядженні. З урахуванням доданих до клопотання документів, а саме відсутності підтверджуючих документів щодо неможливості прийняти участь у судовому засіданні, наявності письмових заперечень щодо поданої заяви, суд вирішив можливим проводити розгляд справи у відсутності представника Міністерства оборони України. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо поданої заяви та підтвердив, що [PERSON] проживала з його сином [PERSON] протягом близько 10 років в с.Рижики, навідували його, допомогали йому зі сплатою комунальних послуг. На даний час [PERSON] також опікується ним. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась за адресою реєстрації місця проживання. Заінтересована особа - [INFO] не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - Військова частина [NUMBER] , не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] доводиться їй двоюрідним братом та кумом. Близько 10 років назад від хрестив її дитину та вже проживав з [PERSON] у с.Рижики. Їй відомо, що вони проживали разом як чоловік та дружина, [PERSON] займався ремонтом у будинку, вони разом купили машину. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою по дачі [PERSON] та [PERSON] , двічі на день приходила до них, [PERSON] їй допомагав по господарству. Їй відомо, що в с.Рижики [PERSON] та [PERSON] проживали разом близько 12 років, займалися господарством. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в с.Рижики близько 10-11 років, вели спільне господарство, разом обробляли город, здійснювали ремонт будинку, купили машину. Заслухавши заявника, її представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 08.05.2007 року (а.с.10). 20 жовтня 2010 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюб Серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки Хмільницького старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області Новобілоуської сільської ради № 9/57 від 30.01.2024, [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживав без реєстрації громадянський чоловік [PERSON] , 1974 року народження (а.с.14). Відповідно до сповіщення сім`ї № 61 від 02.05.2024, [PERSON] , [INFO] 30.08.2024 року зник безвісти в районі міста Вугледар Волноваського району Донецької області (а.с.12). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Надані заявником докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу разом з показами свідків. Так, у [PERSON] наявний паспорт, виданий на ім`я [PERSON] .. У шлюбі [PERSON] та [PERSON] за час спільного проживання не перебували. Довідкою Новобілоуської сільської ради підтверджено, що [PERSON] проживала разом з громадянським чоловіком [PERSON] . При цьому заінтересована особа батько [PERSON] підтвердив факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] та називає заявника невісткою. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені свідченнями свідків, що узгоджується з доданими до заяви фотокартками ( а.с.16-18), скриншотом переписки. Випискою з карткового рахунку доводиться, що [PERSON] , перебуваючи на військовій службі здійснював регулярні перерахування коштів [PERSON] ( а.с.26-29), що свідчить про існування спільного бюджету. Також [PERSON] сплачувала за комунальні послуги за квартиру по [ADDRESS] . ( а.с.19) Відповідно до витягу з ЄРДР [PERSON] звернулась з заявою 03.09.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] . ( а.с.13) Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику можливість в подальшому звертатись до відповідних органів для встановлення місцеперебування [PERSON] . При цьому батько [PERSON] не заперечує щодо поданої заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка [PERSON] та [PERSON] .. Вирішення ж питання щодо надання [PERSON] відповідних пільг та призначення допомоги, а також в подальшому її права спадкування не вирішується під час розгляду поданої заяви. Механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (далі - військовослужбовці), регламентується Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх , затвердженим постановою КМУ від 30 листопада 2016 р. № 884 (далі - Порядок №884). Відповідно до п. 6 Порядку №884 виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей. Пунктом 7 Порядку №884 визначено, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Отже питання отримання грошової допомоги вирішується відповідно, в даному випадку, командиром військової частини за наявності необхідних документів. Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Оскільки факт спільного проживання знайшов своє підтвердження, не оспорюється членами сім`ї [PERSON] та був доведений належними доказами, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved