Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . З померлою, вона разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 055860. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~заявник звернулася до нотаріуса. Приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з [PERSON] на момент її смерті, тобто прийняла спадщину i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 04.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Данильчук Н.Б. подав заяву про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить встановити факт проживання [PERSON] з померлою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, з заявленими вимогами згідна повністю та просить в повному обсязі задоволити заяву [PERSON] . Свідок [PERSON] , в судовому засіданні 12.11.2024 повідомила, що заявник [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю та після її смерті заявниця займалася її похованням. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні 12.11.2024 повідомила, що заявниця [PERSON] проживала з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю та після її смерті заявниця займалася її похованням. Суд, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, врахувавши заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] , померла бабуся заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2021 року. З померлою [PERSON] , заявник [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , що стверджується довідкою Новосілківського старостинського округу Заліщицької міської ради №19-15/10/909 від 25.09.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 055860 від 11.04.2003 року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернулася до нотаріуса. Приватний нотаріус Пікуль Г.М. в листі №361/02-32 від 11 вересня 2023 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що остання не підтвердила той факт, що дійсно проживала з [PERSON] на момент її смерті, тобто прийняла спадщину i рекомендувала звертатися до суду для встановлення факту проживання. Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту, перешкоджає заявнику в реалізації її спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала з померлою на момент смерті і прийняла від неї спадщину. Той факт, що заявник проживала з померлою [PERSON] на момент її смерті підтверджується показами свідків та довідкою Новосілківського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/10/909 від 25.09.2024 року, де зазначено, що [PERSON] проживала з померлою в [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що\~ [PERSON] проживала разом із померлою [INFO] [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved