Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 квітня 1991 Веселівською сільською радою, Шевченківського району, Харківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають повнолітніх дітей, неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Протягом останніх декількох років, а саме з 04.03.2022 року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.11.2024. Від відповідача, [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, в якій він проти задоволення позову заперечує, просить розглянути справу без його участі. У судове засідання, яке було призначене на 05.11.2024 та 05.12.2024 позивач та відповідач не з`явилися, повідомлялися належним чином. На підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 квітня 1991 Василенківською сільською радою, Шевченківського району, Харківської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 квітня 1991р. Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. За змістом положень ч. 1ст.\~24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач на розірвання шлюбу погоджується, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про його сплату.

Outcome: approved