Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у вересні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що 24.10.2011 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 12. Сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Також представник позивача зазначив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися близько три місяці тому. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між сторонами вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивачка глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. Спору щодо місця проживання дітей та щодо поділу майна немає. Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. Ухвалою суду від 12.09.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, але представник позивача подав заяву в якій вказав, що просить суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася і не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 24.10.2011 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.\~4). Сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved