Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Зміст заявлених вимог: [PERSON] , звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. \~ В обгрунтування заяви посилається на те, що її син [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи А, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №887631, виданою 20.03.2012 року, та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-групи А внаслідок психічного розладу №53 від 14.05.2021року. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 року у справі №348/2009/21, [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено її - [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. На даний час [PERSON] \~надалі страждає\~стійким хронічним\~психічним розладом\~-\~глибокою розумовою\~відсталістю,\~що згідно\~МКХ-10\~Р 73,\~діагноз з\~експертизи від\~02.07.2019р.\~за №156/2019,\~вказане захворювання\~позбавляє його\~можливості усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~тому існує\~необхідність в\~продовженні строку\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] недієздатним строком на два роки. Стислий виклад позиції сторін. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, та просив продовжити строк дії рішення суду про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним строком на два роки, так як його стан здоров`я не поліпшився, він продовжує хворіти та потребує сторонього догляду. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Департаменту соціальної\~політики виконкому\~Івано-Франківської\~міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати в їх відсутності. Не заперечили щодо задоволення заяви [PERSON] . Адвокат Попович М.М. особи стосовної якої розглядається справа в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] та продовжити строк дії рішення суду про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним строком на два роки, так як його стан здоров`я не поліпшився, він продовжує хворіти та потребує сторонього догляду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2024р. провадження по справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024р. провадження відновлено, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] та проживає в с.Тисменичани Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (а.с. 4). [PERSON] народився [INFO] , та проживає в [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи А, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №887631, виданою 20.03.2012 року, та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-групи А внаслідок психічного розладу №53 від 14.05.2021року(а.с.8-9). Рішенням Надвірнянського районного суду від 18 лютого 2022 року, строк дії рішення Надвірнянського районного суду від 25 вересня 2019 року, про визнання [PERSON] недієздатним, продовжено на два роки.(а.с. 6-7). Як встановлено з висновку судово-психіатричного експерта від 17.09.2024р. за № 342/2024 року народження [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 36-39 ). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] продовжує хворіти психічною хворобою і те, що дана хвороба позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлені строки. Вивчивши матеріали справи, зважаючи на викладене та той факт, що [PERSON] вже був визнана судом недієздатним і продовжує хворіти, його психічний стан не змінився, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] - недієздатним. На підставі викладеного, ст.\~30,\~39-41,\~60,\~63 ЦК України, ст.\~2,\~13,\~76-81,\~229,\~293,\~299,\~300 ЦПК України\~та\~

Outcome: approved