Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

В серпні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до російської федерації про відшкодування шкоди, в якому просив стягнути з відповідача 35000000 грн. матеріальної шкоди та 10000000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що 24.02.2022 року оголошено про проведення спеціальної військової операції на території України, того ж дня в Україну були введенні збройні сили російської федерації. 02.03.2022 року Генеральна Асамблея ООН визнала такі дії рф актом агресії та закликала її негайно, повністю та беззастережно вивести всі свої збройні сили з території України у її міжнародно-визнаних кордонах. Вказав, що на праві приватної власності йому належить житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] загальною площею 70.5 кв. м., житловою площею 36.5 кв. м. Земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: 6524785000:01:001:0014, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В цей час с. Широке окуповане відповідачем. У зв`язку з чим він не може користуватись, володіти та розпоряджатись своїм майном. Оцінюючи суму моральних збитків він виходить з того, що з початку агресії він несе істотні моральні страждання, які полягають в тому, що він не може бути впевнений в тому, що не стане жертвою варварських ракетних обстрілів, постійно боїться за життя близьких йому людей, а повітряні тривоги завдають істотних моральних страждань та спричиняють шкоду здоров`ю. Крім того, агресія вчинена відповідачем привела до істотного погіршення його майнового стану, пов`язаного з пораненням та процесами, які відбуваються в державі, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. 09 вересня 2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяви до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. 30 жовтня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд цивільної справи по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що не має на праві власності майна на тимчасово окупованій території. Будинок та земельна ділянка належить його батьку. На початку війни він знаходився в Херсонській області, яка від початку російського вторгнення в Україну перебувала під ударами збройних сил відповідача, які окупували практично всю територію області. В з`язку з об`єктивними причинами ним було прийнято рішення про виїзд на підконтрольну Україні територію. Виїзд був тривалий і складний. В с.Широкому залишився проживати батько позивача, місце перебування якого та доля на даний час не відома. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Верховний Суд у постанові від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19 вказав, що в разі застосування деліктного винятку (наявність факту заподіяння шкоди) будь-який спір, що виник на території України в громадянина України, навіть з іноземною країною, зокрема РФ, може бути розглянутий і вирішений судом України як належним та повноважним судом. Суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни. Верховний Суд також встановив підстави для висновку про те, що, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства РФ в Україні запитів щодо згоди РФ бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням РФ збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з РФ у зв`язку з повномасштабною збройною агресією. Суд, вислухавши позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За приписами ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що позивач [PERSON] є громадянином України, який народився [INFO] в м.Українка Обухівського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. Згідно довідки від 01.11.2022 року № 3235-7001602096 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи позивач [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] проживає за адресою: [ADDRESS] . З 24 лютого 2022 року село Широке Скадовського району Херсонської області тимчасово окуповане російськими військами. Щодо відшкодування моральної шкоди суд завзначає наступне. Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000000 гривень, оскільки з початку агресії він несе істотні моральні страждання. Під час перебування на тимчасово окупованій території, виїзду з тимчасово окупованої території він зазнав та й надалі продовжує зазнавати моральних страждань. Агресія вчинена відповідачем привела до істотних переживань, погіршення майнового стану, що спричиняє шкоду його здоров`ю. Він постійно хвилюється за життя близьких йому людей, процесами, які відбуваються в державі у зв"язку з військовою агресією рф. Відповідно до\~ст. 3 Конституції України\~людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. За\~ст.16 ЦК України\~передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до частин першої та другої\~статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Згідно з положенням частини першої\~статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обставини збройної агресії російської федерації проти України та окупації російською федерацією частини території України є загальновідомими і, за правилом ч. 3\~ст. 82 ЦПК України, не потребують доказування. Частиною 6\~ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~передбачено, що відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на російську федерацію як на державу, що здійснює окупацію. Таким чином, російська федерація є суб`єктом, внаслідок збройної агресії якого проти України та окупації частини території України порушено низку прав та свобод громадян України, зокрема, особистих прав позивача, та, відповідно, саме російська федерація є суб`єктом, на якого покладено обов`язок з відшкодування завданих цими діями збитків. Вчинивши збройну агресію проти України та окупувавши частину її території, російська федерація порушила право позивача жити в мирі в умовах заохочення і захисту всіх прав людини і повної реалізації розвитку, а також право на соціальний і міжнародний порядок, при якому можуть бути повністю здійснені права і свободи, викладені у Загальній декларації прав людини. Судом встановлено, що внаслідок військової агресії російської федерації проти України, а також з огляду на особливий цинізм з яким російська федерація порушує основоположні права й свободи людини в Україні, відчуває безперервний, невгамовний душевний біль і страждання, чим позивачу завдано моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 2, 3, 4\~ст. 23 ЦК України\~моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до пункту 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до вимог «Правила суду - компенсація шкоди», які використовуються Європейським судом з прав людини при розгляді справ із компенсації шкоди, зокрема, п. п. 15 п. 3 цих Правил, встановлено, що заявники, які бажають отримати компенсацію за нематеріальну шкоду, мають право вказати суму, яка на їхню думку, була б справедливою. Заявник, який вважає себе жертвою більш одного порушення Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., може вимагати або одну одноразову суму, яка покриває всі передбачувані порушення, або окрему суму щодо кожного передбаченого Європейською конвенцією порушення. У\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~вказано, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Значна тривалість і суттєвий обсяг порушень прав та законних інтересів позивача [PERSON] підтверджуються матеріалами справи. Вирішуючи питання щодо розміру такої компенсації за спричинену\~ позивачу моральну шкоду, суд виходить із середнього розміру задоволених вимог позивача по спорам, що розглядалися Європейським судом з прав людини. Таким чином, враховуючи характер та обсяг завданих моральних страждань у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, істотність порушень його прав, умисний характер дій російської федерації, а також, те, що позивач поніс істотні моральні страждання внаслідок агресії вчиненої відповідачем, суд вважає достатнім розмір компенсації за заподіяну моральну шкоду [PERSON] в розмірі 200\~000 гривень. Щодо відшкодування матеріальної шкоди, то позивачем не зазначено та доказово не обгрунтовано в чому сама полягала така шкода. З пояснень позивача в суді встановлено, що за ним на праві власності нерухомого майна, як про це зазначено в позовній заяві не зареєстровано. Доказів, які б підтверджували спричинення матеріальної шкоди суду позивачем не надано. З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: partial