Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.04.2021 року між банком та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001852493301, відповідно до умов якої банк надав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 26670 грн., який у подальшому було збільшено до 29600 грн. та 37600 грн., зі строком кредитування 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь - якої із Сторін, з річною процентною ставкою - 47,88% , тип процентної ставки: фіксована. У зв`язку з не виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 04.06.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 51658,87 грн., з яких 31065,30 грн. - заборгованість за кредитом, 20593,57 грн. - заборгованість по відсоткам. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 51658,87 грн. за Кредитним договором - Заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001852493301 від 09.04.2021 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу електронної пошти [INFO] (доставлено до електронної скриньки 22.08.2024 11:48:44), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до поданої АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001852493301 від 09.04.2021 року, [PERSON] було встановлено кредитний ліміт 26670 грн., зі строком кредитування 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь - якої із Сторін, з реальною річною процентною ставкою - 47,88%, тип процентної ставки: фіксована (а.с. 10). Як вбачається з Довідки про збільшення кредитного ліміту, 20.07.2021 року кредитний ліміт було збільшено до 29600 грн. та 18.08.2021 року кредитний ліміт було збільшено до 37600 грн. (а.с. 51). Згідно Виписки/Особовий Рахунок з 09.04.2021 року до 04.06.2024 року, [PERSON] використовувалися кредитні кошти (а.с. 53-59). Однак, як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 04.06.2024 року (включно) виникла заборгованість за кредитом у розмірі 51658,87 грн., з яких 31065,30 грн. - заборгованість за кредитом, 20593,57 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 52 - 54). 05.06.2024 АТ «ПУМБ» звернулось до [PERSON] з письмовою вимогою (повідомленням) №КНО-44.2.2/325 про погашення заборгованості (а.с. 46 - 47), яка залишилася без реагування. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved