Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

В липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням заяви про зміну вимог від 25.11.2024, ставив питання про визнання обмежено дієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , та просив призначити його піклувальником над ним. Заява мотивована тим, що [PERSON] з 1985 року перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, страждає психічним захворюванням. За станом здоров`я є особою з інвалідністю другої групи довічно, потребує стороннього догляду та нагляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок психічного захворювання не повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними. Заявник дбає про брата, спільно з ним проживає та має можливість надалі дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати йому достойний догляд та лікування. Разом з заявником та його братом проживає їхня мати [PERSON] , яка теж потребує догляду та не заперечує проти призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . Ухвалою судді від 08 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 19 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 22 жовтня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відділення судово-психіатричної експертизи № 771 Хмельницької філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12.09.2024. 23 жовтня 2024 року провадження по справі поновлено. В судовому засіданні заявник доводи заяви зі зміненими вимогами підтримав з наведених в ній підстав, просив її задовольнити та визнати [PERSON] обмежено дієздатним та признати його піклувальником над ним. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у ній матеріалів. Особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її обмежено дієздатною, [PERSON] за даними висновку експерта № 771 від 12.09.2024 за своїм психічним станом здатний не повною мірою давати пояснення по суті справи в судовому засіданні, його інтереси представляє адвокат Люблінський О.Ф. Представник особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] адвокат Люблінський О.Ф. в судовому засіданні заяву зі зміною вимог підтримав та просив визнати [PERSON] обмежено дієздатним, призначити заявника його піклувальником. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що [PERSON] з 1985 року перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: органічне ураження ЦНС внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується даними копії довідки КНП Полонської міської ради «Полонська багатопрофільна лікарня імені Н.С.Говорун» від 17.06.2024, відомостями довідки до акта огляду МСЕК № 294732 від 19.04.1997, копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 9, 10, 11). За даними висновку судово-психіатричного експерта № 770 Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12.09.2024, [PERSON] страждає на органічний розлад особистості внаслідок перенесеного менінгоенцифаліту та за своїм психічним станом здатний не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою керувати ними (а.с.49-50). [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що стверджується даними копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] від 12.05.1974 та [NUMBER] від 14.02.1969 (а.с.7, 8). Відповідно до даних копії довідки депутата Полонської міської ради Гуменюк Н. від 02.07.2024 та копії витягів з реєстру територіальної громади заявник [PERSON] зареєстрований та проживає разом з братом [PERSON] та здійснює догляд за ним (а.с.13-15). Як вбачається з відомостей копії акту оцінки потреб сім`ї від 02.07.2024 до складу сім`ї [PERSON] входять брат [PERSON] та мати [PERSON] . Умови проживання сім`ї задовільні, соціальні стосунки в сім`ї задовільні. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з порушенням ЦНС внаслідок перенесеної хвороби в дитинстві, навички самообслуговування втрачено через стан здоров`я (а.с.16-19). Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що стверджується даними копії висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та обслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.05.2024 (а.с.24). Як вбачається з відомостей копії рішення виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 164 від 21 червня 2024 року виконавчий комітет погодив кандидатуру [PERSON] на призначення його опікуном над братом [PERSON] (а.с.12). Відповідно до положень ч.1 \~ст. 37 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним та призначення над ним піклувальником [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі зазначеного та

Outcome: approved