Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з батька на її користь на утримання дочки за судовим рішенням, з частини щомісячного заробітку на тверду грошову суму у розмірі одного прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, встановленого законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дочці належних умов життя та виховання, участі у матеріальному утриманні дочки не приймає, не цікавиться її фізичним, духовним та моральним розвитком. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . З 2009 року сторони проживають окремо, а дочка [PERSON] проживає з позивачкою. На момент розірвання шлюбу дочці сторін на було два роки, то ж фактично батька вона не пам`ятає. З часу, коли [PERSON] припинив проживати з позивачкою та дочкою, він не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, навчанням, здоров`ям, протягом останніх п`ятнадцяти років не спілкувався з дочкою та не бачив її. [PERSON] востаннє бачив дочку, коли їй було 1 рік 4 місяці, а після того востаннє спілкувався з нею по телефону у 2009 році. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо спільної дитини сторін, оскільки тривалий час батько інтересу до дитини не проявляє, її не відвідує, не спілкується з дочкою, не вітає зі святами, подарунків не дарує, коштів не надає та взагалі не дбає про її матеріальне утримання, незважаючи на наявність судового рішення про стягнення аліментів. Представники органу опіки та піклування [PERSON] та Гапонова М.О. позовні вимоги [PERSON] підтримали повністю та висловили думку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . Як пояснила [PERSON] , під час вирішення питання надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, з ним проводилась бесіда, в результаті якої з`ясовано, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини. Під час цієї бесіди [PERSON] підтвердив усі фактичні обставини, наведені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином у встановленому ЦПК України порядку повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. З урахуванням думки позивача, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Сторони з 11.08.2007 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2009, що набрало законної сили 08.01.2010. Повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 07.08.2014, підтверджується, що у вказаному шлюбі сторін [INFO] народилась дитина - дочка [PERSON] , яка на момент розгляду справи не досягла повноліття. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.08.2013 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області № 149 від 17 липня 2014 року дозволено [PERSON] змінити прізвище малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на прізвище " [INFO] ". Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Відповідно до ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] (дядько дитини) та [PERSON] судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2009 року з дочкою не проживає, не виявляє про неї жодного піклування, її вихованням не займається, утримувати дитину матері не допомагає. Ухиляється від виховання та утримання дочки, не піклується про її розвиток, освіту та благополуччя, не цікавиться її інтересами, не телефонує дитині. Не вітає дитину зі святами, не дарує подарунків. Допитана як свідок неповнолітня [PERSON] , [INFO] , підтвердила фактичні обставини, наведені у позовній заяві, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав щодо неї її біологічного батька [PERSON] , зазначила, що з самого дитинства з ним не спілкується, навіть не впізнає його, якщо зустрінеться. З характеристики [PERSON] адміністрацією Вараського ліцею № 6 Вараської міської ради вбачається, що [PERSON] у навчальному закладі має високий і достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Мама приділяє належну увагу вихованню дочки, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником. Батько дитини контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, зі вчителем не спілкується. З декларації № 0001-А5АТ-ХРА0 вбачається, що 11.02.2023 [PERSON] уклала з лікарем-педіатром декларацію про вибір лікаря з метою надання первинної медичної допомоги неповнолітній дитині [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що батько дитини [PERSON] повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , не бере будь-якої участі у її вихованні. Дослідженими в судовому засіданні документами органів державної виконавчої служби підтверджується, що за період з часу присудження [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , ним не здійснено жодного платежу. З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого наказом начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області № 280 від 29.10.2024, вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки. Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дочки, піклуватись про її розвиток, виховання та добробут. Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , без поважних причин. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2009 у цивільній справі № 2-748/09 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи позов у частині вимоги про зміну способу стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2009 у справі №2-748/09, яке на момент розгляду даної справи набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття. З Розрахунку від 18.06.2014 заборгованості по аліментам, виконаного старшим державним виконавцем відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції вбачається, що за період часу з жовтня 2009 року по грудень 2014 року [PERSON] мав заборгованість по сплаті аліментів, яка складала 19603,74 грн. З Розрахунку від 01.06.2021 заборгованості по аліментам, виконаного старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Київ) вбачається, що станом на 01.06.2021 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка складає193461,05 грн. Вказаними документами підтверджується, що востаннє відповідач сплачував аліменти на утримання дитини у 2010 році. Будь-яких відомостей про наявність у [PERSON] стабільного заробітку матеріали справи не містять. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти за рішенням суду стягуються з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, наразі існує заборгованість по їх сплаті. Оскільки позивачка, який відповідно до ст.181 СК України належить право визначати спосіб стягнення аліментів, бажає стягнути їх у твердій грошовій сумі, суд дійшов висновку, що такі її вимоги підлягають задоволенню. Отже, суд вбачає правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] та зміну способу стягнення аліментів, тобто позов слід задовольнити повністю. На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши з нього на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також в дохід держави - судовий збір за вимогою про зміну розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved