Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач\~АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2019 відповідач власноруч написала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодилась на наступні умови: - тип кредиту та розмір кредитного ліміту, відновлювальна кредитна лінія до 75\~000,00 грн.; - тип кредитної карти: картка «Універсальна «GOLD»; - строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); - процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п.1.3 Договору); -кількість та розмір платежів, періодичність: оплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 Договору); - проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 84,0 % (п.1.5 та п.2.11.2.12 Договору). Позов мотивують тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому станом на 18.01.2014 має заборгованість 55169,65 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 49794,65 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5375,00 грн. За таких підстав змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідача на користь\~АТ КБ «ПриватБанк» \~суму заборгованості в загальному розмірі 58392.13 грн., а також судові витрати із суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.02.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.04.2024 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 42573,73 грн. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву, в якій зазначають, що зменшений розмір позовних вимог підтримую. У разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, про дату, час та місце розгляду цивільної справи відповідач була повідомлений шляхом розміщення оголошення через офіційний веб-портал «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідач про наявність поважних причин про неприбуття суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 05.11.2019 (а.с.8-37) на підставі якої відповідач [PERSON] отримала на картку «Універсальна «GOLD» кредитні кошти в сумі 75\~000,00 грн. Відповідно до розрахунків заборгованості (а.с.42-51) та виписки за період 01.11.2019-18.01.2024 (а.с.52-60) вбачається, що відповідачка за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а тому станом на 18.01.2014 має заборгованість 55169,65 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 49794,65 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5375,00 грн. Також судом досліджено розрахунок заборгованості №б/н від 05.11.2019 укладеного між ПриватБанком та відповідачем [PERSON] (а.с.88-97) де зазначено, що заборгованість за договором становить 42573,73 грн. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~в ч.1\~ст.625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, судом встановлено, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відсутність заперечень з боку відповідача, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 42573,73 грн. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2422,40 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved