Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] [PERSON] , чоловік [PERSON] , загинув у населеному пункті Курахове Покровського району Донецької області. [PERSON] звернулась до [INFO] з метою призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». За результатами розгляду документів Заявниці [INFO] 24.11.2023 року вих. № 06/24962 [PERSON] було повідомлено, що було виявлено розбіжності в прізвищах загиблого [PERSON] та його батька [PERSON] . [INFO] 19.04.2024 року було повідомлено [PERSON] про повернення на доопрацювання її документів у зв`язку із розбіжністю у прізвищах загиблого [PERSON] та його батька [PERSON] . [PERSON] зверталась до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) з метою внесення змін до актового запису про смерть батька чоловіка [PERSON] . Вжиття заходів досудового встановлення факту родинних відносин та виправлення описки у актовому записі виявилось неможливим з огляду на те, що [PERSON] не входить до кола осіб, які можуть бути заявником у відділах реєстрації актів цивільного стану відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, при вирішенні питання про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо батька загиблого чоловіка Заявниці. [PERSON] позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, виправити допущену описку та встановити факт наявності родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, який загинув у м. Курахове Покровського району Донецької області є рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м. Києві. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2024 подану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. 12.08.2024 в порядку усунення недоліків раніше поданої заяви, заявниця [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2024 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином, представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи [INFO] на дійшло пояснення в якому зазначено, що не встановлено коло осіб, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги за загиблим [PERSON] , [INFO] , та просили проводити розгляд справи без їх участі. Від представника заінтересованої особи Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства та проводити розгляд справи без їх участі. Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] з 11 вересня 2012 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Згідно копії військового квитка [PERSON] з 2022 року проходив військову службу за мобілізацією у лавах Збройних сил України та був зарахований до особового складу військової частини [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] загинув у населеному пункті Курахове Покровського району Донецької області. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за загиблим [PERSON] [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , яке було видане 28 листопада 1967 року на російській мові - його матір`ю вписана « [PERSON] », батьком - « [PERSON] ». За даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації атків цивільного стану м. Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Згідно копії свідоцтва про смерть мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З метою отримання гарантованої державною одноразової грошової допомоги [PERSON] звернулась до [INFO] для отримання виплат та встановлення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, як члени сім`ї загиблого [PERSON] . Заява [PERSON] із доданими документами була направлена на розгляд до [INFO] . Згідно копії листа [INFO] від 24.11.2023 року вих. № 06/24962 за результатами розгляду документів [PERSON] було виявлено розбіжності в прізвищах загиблого [PERSON] та його батька [PERSON] . Згідно копії листа [INFO] від 19.04.2024 року на підставі витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 19.04.2024 року № 12/д заяву [PERSON] разом із доданими документами було повернуто на доопрацювання у зв`язку із розбіжністю у прізвищах загиблого [PERSON] та його батька [PERSON] . Згідно копії листа Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) [PERSON] зверталась до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) з метою внесення змін до актового запису про смерть батька чоловіка [PERSON] . Однак [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть батька чоловіка - [PERSON] на підставі того, що [PERSON] не входить до кола осіб, які можуть бути заявником у відділах реєстрації актів цивільного стану відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, при вирішенні питання про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо батька загиблого чоловіка [PERSON] . Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть [PERSON] було допущено описку у написанні прізвища. При видачі свідоцтва про смерть [PERSON] замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Розбіжності між українськими записами виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного (українсько-російського) перетворення, що є типовою девіацією в ситуації контактного білінгвізму. Таким чином при видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». [PERSON] позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, виправити допущену описку та встановити факт наявності родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, який загинув у м. Курахове Покровського району Донецької області є рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м. Києві. Суд не бере до уваги твердження [INFO] , викладене у поясненнях від 09.09.2024 року щодо того, що не встановлено коло осіб, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги за загиблим [PERSON] , [INFO] , відтак наявний спір про право - з огляду на той факт, що саме [INFO] встановлювалось коло осіб, які мають право на одноразову грошову допомогу за загиблим [PERSON] , [INFO] , та підтверджено додатково витягом із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 19.04.2024 року № 12/д, який міститься у матеріалах справи. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за загиблим [PERSON] [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до [INFO] з метою призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». На зазначену заяву [INFO] було виявлено розбіжності в прізвищах загиблого [PERSON] та його батька [PERSON] ; 19.04.2024 року заяву [PERSON] разом із доданими документами було повернуто на доопрацювання у зв`язку із розбіжністю у прізвищах. Зазначений факт заявниці необхідно встановити, для можливості отримання одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168. Таким чином, заявником доведено, а судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, який загинув у м. Курахове Покровського району Донецької області є рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м. Києві, а відтак оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved