Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив і вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,7326 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області кадастровий номер 32200283:400:11:045:0045. Вказану земельну ділянку померлий успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті у [ADDRESS] , але нотаріально прийняття спадщини не оформив. У 2010 році він забрав батька до себе у с. Баришівку, де вони стали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, після того, як батько захворів та не зміг сам себе обслуговувати він здійснював догляд за ним, в подальшому здійснив його поховання. Після його смерті він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, тому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті останнього. Крім того, вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якого і залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,7326 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області кадастровий номер 32200283:400:11:045:0045, проте у державному акті, який посвідчував право власності [PERSON] на землю, її ім`я вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що перешкоджає йому оформити у спадщину вказану ділянку, тому він просить встановити факт належності його бабусі [PERSON] державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 192804, виданого 19 липня 2006 року на ім`я [PERSON] . На тій підставі, що він є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] , просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача адвокат Блохіна О. В. підтримала позовні вимоги і просить задовольнити. Вказала, що за життя [PERSON] мешкав зі своєю матір`ю [PERSON] у с. Лукаші Броварського району Київської області, а після її смерті у 2010 році переїхав жити до свого сина [PERSON] у с. Баришівку, де вони мешкали разом до дня смерті [PERSON] . Позивач піклувався про батька, мав з ним спільний побут та бюджет, опікувався ним, доглядав, коли той захворів та був лежачий, а в подальшому здійснив його поховання. При зверненні його до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька дізнався, що він пропустив 6- місячний строк для прийняття спадщини, тому просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем протягом з 2010 року по 24.01. 2017 року за однією адресою - [ADDRESS] . Крім того, просить встановити факт належності його бабусі [PERSON] державного акту на право власності на землю, де ім2я останньої було невірно вказано як [PERSON] . Встановлення цих фактів необхідно йому для прийняття спадщини за законом. Представник відповідача Баришівської селищної ради до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач по справі це її син, батько [PERSON] це її колишній чоловік, за життя проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] у с. Лукаші в одному житловому будинку. Після смерті матері переїхав жити до сина у [ADDRESS] . Вона проживає разом з сином в одному будинку у с. Баришівка, тому бачила, як син доглядав батька, вони жили як одна сім`я, мали спільний побут та бюджет, коли батько захворів, син лікував його, а потім здійснив поховання. За життя бабуся сина, мати його батька мала у с. Лукаші земельну ділянку. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що вона мешкає у с. Баришівка, як сусідка [PERSON] бачила, що у 2010 році до нього переїхав з с. Лукаші батько, і жив до своєї смерті у 2017 році. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області, [INFO] у с. Лукаші померла [PERSON] . З довідки, виданої Лукашівським старостинським округом від 18. 06. 2024 року, вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала по день смерті у [ADDRESS] , крім неї в будинку був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , [INFO] . Померлій [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,7326 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області кадастровий номер 32200283:400:11:045:0045. Таким чином на підставі сумісного проживання зі спадкодавцем [PERSON] успадкував після смерті своєї матері вказану земельну ділянку як спадкоємець першої черги за законом, проте спадкові права на неї не оформив, до нотаріуса з відповідною заявою не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області, [INFO] у с. Лукаші Баришівського району Київської області. Син померлого, [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18. 06. 2024 року у зв`язку з пропуском 6 місячного строку на прийняття спадщини, у зв`язку з чим він просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті. Просить також встановити факт належності померлій бабусі [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 192804, виданого 19 липня 2006 року на ім`я [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно належала на праві власності земельна ділянка площею 2,7326 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області кадастровий номер 32200283:400:11:045:0045, але у зв`язку з невірним написанням її імені у державному акті позивач позбавлений можливості оформити спадщину. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином після смерті [PERSON] спадщину у вигляді земельної ділянки отримав її син [PERSON] , який був зареєстрований та мешкав разом з нею на день її смерті, що підтверджено довідкою сільської ради с. Лукаші. Строки прийняття спадщини визначені у ч. 1 ст. 1271 ЦК України, а саме - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що після померлого [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син [PERSON] , позивач по справі, який не був зареєстрований з померлим батьком за однією адресою, але фактично протягом з 2010 року по день смерті [PERSON] [INFO] мешкав з ним за однією адресою, а саме - по [ADDRESS] , що підтверджено у судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] , отже є таким, що фактично спадщину прийняв. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані, доведені належними доказами, а отже підлягають до задоволення.

Outcome: approved