Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2019 у розмірі 77\~509,50 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту 66\~157,13 гривень та заборгованості за простроченими відсотками 11\~352,37 гривні. Позов обґрунтовує тим, що 10.12.2019 відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт кредиту, Заяву на приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: розмір кредитного ліміту 50\~000 гривень, тип картки «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 43,2%, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно, - у разі прострочки, починаючи з другого місця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4%. Заяву підписано відповідачем власноруч на планшеті. Відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/23, тип Універсальна. Також для зручності користування рахунком відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 07/24, тип Універсальна, кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 02/26, тип Універсальна GOLD, кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 02/27, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180 день прострочення, то починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 24.09.2024 має заборгованість в сумі 77\~509,50 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту 66\~157,13 гривень та заборгованості за простроченими відсотками 11\~352,37 гривні. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.11.2024 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. З заявою про розгляд справи без його участі не звертався. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 10.12.2019 [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг (далі Заява від 10.12.2019) на отримання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії із встановленим кредитним лімітом, зі строком кредитування 20 років, зі встановленою фіксованою процентною ставкою 43,2% річних. Відповідно до довідки про видані картки, відповідачу було надано чотири кредитні картки, останню «Універсальна Gold» 27.01.2023 з терміном дії до лютого 2027 року. Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки кредитний ліміт відповідачу банком був збільшений з 500 гривень до 70\~000 гривень. Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості та випискою за договором № б/н за період з 10.12.2019 01.10.2024 заборгованість за договором станом на 24.09.2024 становить 77\~509,50 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту 66\~157,13 гривень та заборгованості за простроченими відсотками 11\~352,37 гривні. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 10.12.2019 виконав, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі встановленням кредитного ліміту. Відповідач у свою чергу свої обов`язки за договором належним чином не виконував, допустивши станом на 24.09.2024 прострочення його сплати в сумі 77\~509,50 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту 66\~157,13 гривень та заборгованості за простроченими відсотками 11\~352,37 гривні. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2019 в сумі 77\~509,50 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту 66\~157,13 гривень та заборгованості за простроченими відсотками 11\~352,37 гривні. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2\~422,40 гривні.

Outcome: approved