Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

В інтересах позивача [PERSON] до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулась адвокат Моргун І.А. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони 22.04.2015 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що позивачка з чоловіком протягом тривалого часу не проживають як сім`я, між ними втратились відчуття любові та поваги один до одного та з`явились різні погляди на життя, що не дає останнім можливості в подальшому проживати разом та підтримувати подружні відносини. У зв`язку з вищевикладеним просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №552. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2024 року сторонам було надано строк для примирення, який було скорочено ухвалою від 28.10.2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Представник позивача, адвокат Моргун І.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник відповідача, адвокат Андрухович В.Й., підтримав позицію відповідача. Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 22.04.2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис за №552. Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Outcome: approved