Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS] , для зняття її з реєстрації. В обґрунтування позову зазначили, що відповідачі будучи зареєстрованими, житлом не користується і там не проживають тривалий час, речі в квартирі відсутні, оскільки виїхали на постійне місце проживання у російську федерацію, і їх реєстрація у цьому житлі призводить до зайвих нарахувань комунальних платежів. Покликаючись на норми цивільного законодавства просить задовольнити позовні вимоги. 12.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. 17.10.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. 29.11.2024 учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Пояснила, що після 2015 року зв`язок із відповідачами був втрачений, оскільки вони переїхали на постійне місце проживання у російську федерацію. Просила задовольнити позов. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судові засідання 26.09.2024, 17.10.2024, 07.11.2024, 29.11.2024 рр. не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляли. При цьому, відповідачами не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивачів, оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке. Відповідно до довідки №101 від 20.07.2017, виданої відділом реєстрації ЧМР, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , 1985 року народження з 1989 року; [PERSON] , 1991 року народження з 1991 року; [PERSON] , 2005 року народження з 2006 року; [PERSON] , 2004 року народження з 2004 року. Згідно копії акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 03.06.2024, складеного зі слів сусідів та зацікавленої особи [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] не проживають з 2009 року по 03.06.2024. Відповідно до акту №24062024 від 24.06.2024, складеного майстром КП ЧЖКС СЕЖФАРР Шоп`як В.В., за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають по вказаній адресі. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану про смерть 1 комітету по справа РАГС уряду Санкт - Петербурга, [PERSON] , 1965 року народження померла - [INFO] . Актом від 30.07.2016 року № 416 підтверджується, що урна з прахом [PERSON] була опечатана для відправки для заховання в Україні. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.05.2004, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 03.10.2024, складеного зі слів сусідів та зацікавленої особи [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] не проживають з 2009 року по 03.10.2024. Як видно із копії відповіді на запит №2900від 24.10.2024, наданої Відділом реєстрації ЧМР Шептицького району Львівської області, за адресою: [ADDRESS] , станом на 24.10.2024 зареєстровано 4 осіб: [PERSON] . [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Допитана в судовому засіданні [PERSON] , як свідок повідомила, що відповідачі є братами її чоловіка. Зазначила, що з 2000 року вони не проживають за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що [PERSON] та [PERSON] із своєю матір`ю поїхали у російську федерацію, де стали проживати. Як померла у росії [PERSON] , [PERSON] привіз урну з прахом матері на Україну для поховання. Після спілкування з ним на похороні, він повідомив, що має намір повернутись у росію для постійного проживання. Додала, що за вказаною адресою проживає її сім`я, відповідачі не користуються житлом та не утримують його, жодних їх речей у вказаній квартирі немає. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] , як свідок повідомив, що відповідачі на початку 2000 року переїхали проживати у росію. Квартира за адресою: [ADDRESS] , була у комунальній власності. [PERSON] , яка була зареєстрована у вказаній квартирі також проживала у росії разом із ними. Зазначив, що відповідачі тривалий період часу не проживають за вказаною адресою, майна їхнього в квартирі немає. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно із ч.4\~ст.9 ЖК України,\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Відповідно до\~роз`яснень, даних\~у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» про те, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Фактичні обставин справи та наявні докази свідчать про те, що відповідачі понад встановлені законом строки відсутні у житлі, де зареєстровані, тому втратили право користування останнім. Суд вважає доведеним факт, що тривала відсутність відповідачів зі збереженням реєстрації у цій квартирі призвела до порушення прав та інтересів позивачів, які змушені нести додаткові витрати на утримання майна та оплату комунальних послуг. За таких фактів і міркувань суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Крім цього, у відповідності до правил ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

Outcome: approved