Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов, в якому позивач КП «Теплоенерго» ДМР просить суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 28872,63 гривень з яких: 17714,54 основний борг, інфляційні збитки 11158,09 гривень та понесені судові витрати 2684 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що згідно з державною програмою забезпечення населення послугами теплопостачання, КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради протягом опалювальних періодів з жовтня 2016 по 2022 рік надавало теплову енергію за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований відповідач. Відповідач повинен був сплачувати за надані послуги що місячно. Однак оплату належним чином не здійснено у зв`язку з чим на 01.07.2022 з`явився борг перед позивачем у сумі 21236,04 гривень. Борг було реструктуризовано шляхом укладення із [PERSON] договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання № 129/2022р./Ц.О.А. строком на 12 місяців. Проте відповідачем не сплачено борг. Тому позив змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою від 20.12.2023 відкрито провадження у справі. У зв`язку із відставкою судді Овчиннікової О.С. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С. Ухвалою від 27.082024 справу прийнято до провадження. Судовий розгляд призначено на 15.10.2024 та 29.11.2024. Представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань не надав. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд прави, судове засідання призначено на 29.11.2024, в судове засідання викликані сторони, відповідач, в тому числі, викликаний шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду. У призначене 29.11.2024 засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що предметом господарської діяльності КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради є, зокрема, надання послуг з забезпечення населення послугами теплопостачання, про що зазначено у п.2.2. Статуту Комунального підприємства «Теплокомунерго» Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 22.09.2021 №122/10 (а.с.15-19). На ім`я відповідача для оплати послуг із теплопостачання Комунальним підприємством «Теплокомуенерго» Дніпровської міської ради відкритий особистий рахунок № [NUMBER] щодо житла за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). Відповідач на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] повинен оплачувати надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася відповідачем належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.07.2022 у нього з`явився борг перед позивачем у сумі 21\~236, 04 грн. Зазначений борг реструктуризований шляхом укладання зі споживачем [PERSON] договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання від 25.07.2022 № 129/2022р./Ц.О.А. строком на 12 місяців. Пунктом 3 цього договору передбачено, що у разі порушення споживачем умов даного договору підприємство КП «Теплоенерго» має право на примусове стягнення суми заборгованості в судовому порядку. Умови договору реструктуризації не були виконані відповідачем (а.с.10). Згідно з наданою позивачем довідкою та розрахунком заборгованості по особовому рахунку, оформленому на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , у споживача послуг з надання теплоенергії наявна заборгованість станом на 01.09.2023 умі 28872,63 гривень з яких: 17714,54 основний борг, інфляційні збитки 11158,09 гривень Контррозрахунку заборгованості, а також доказів на спростування наявності заборгованості відповідачем суду не надано. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги»,\~Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які діяли на момент початку виникнення заборгованості (далі-Правила № 630),\~Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії»\~(далі-Правила № 830) тощо. Згідно зі\~статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~житлово-комунальні послуги\~результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги\~результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Пунктом другим частини першої статті 5 наведеного вище Закону визначено, що комунальними послугами є в тому числі послуги з постачання теплової енергії. Відповідно до ст.ст.19,\~19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV\~(далі-Закон №2633-ІV) споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію. Відповідно до\~ст.9 Закону № 2189-VIII\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до довідки № 002126 відповідач зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зі сплати послуг за опалення якої вирішується питання у цій справі, на його ім`я відкритий особовий рахунок, тобто він є споживачем послуг за адресою місця свого проживання. Пунктом 18 Правил № 630 визначено порядок обліку та оплати послуг. Так, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з частиною першою\~статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії. Верховним Судом у постанові від 27.02.2019 у справі № 334/2789/15-ц визначене, що ні\~ЦК України, ні\~Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги. Отже, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії. Оскільки відомостей про те, що від відповідача позивачеві подавалися будь-які заперечення та пропозиції щодо договірних відносин, не встановлене, більш того, сторони укладали договір № 129/2022р./Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості, слід вважати, що у спірний період між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та положень\~ст.11 ЦК України, що обумовило виникнення у відповідача зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії на користь позивача. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно зі\~ст.525 ЦК України\~не допускається, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, тому позивач має право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачам теплову енергію. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст.543 ЦК України\~в разі солідарного обов`язку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або у повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, суд дійшов висновку про доведеність позивачем наявності заборгованості відповідача перед ним. Факт отримання наданих послуг та несплати за них відповідачем не оспорюється, контррозрахунку заборгованості нею суду не надано. З розрахунку, доданого до позовної заяви, слідує, що з 01.10.2016 по 23.02.2022 відповідачеві фактично нарахована заборгованість з оплати послуг теплопостачання в розмірі 17\~714, 54 грн, і ця заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язань зі сплати послуг за теплопостачання, з неї на користь позивача також підлягають стягненню інфляційні витрати в розмірі 11\~158, 09 грн за період з 01.10.2016 по 23.02.2022. Згідно з ч.ч.1,2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2 684 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2\~684 грн.

Outcome: approved