Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

позивач Товариства з\~ обмеженою відповідальністю\~ «Газорозподільні мережі\~ України» в \~особі Криворізької\~ філії ТОВ\~ «Газорозподільні мережі\~України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння відповідача за вказаною адресою устатковане лічильником газу, газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим, опалюваним приладом, у домоволодінні зареєстровано 3 особи. 09.06.2024 року за вказаною адресою представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт про порушення № 00087, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: сумніви щодо відповідності пломби ЗВТ на відліковому механізмі експлуатаційному опису заводу - виробника, потребує дослідження». Відповідачу було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. 09.06.2024 року, у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, за ініціативою представників оператора ГРМ, лічильник газу за адресою Відповідача було демонтовано, про що складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Крім того, 09.06.2024 року представниками Позивача складено Протокол № 296 щодо направлення ЗВТ на експертизу. Відповідача запрошено для участі в проведенні експертизи 12.06.2024 року. 12.06.2024 року проведено експертизу лічильника за результатами якої складно акт № 061 відповідно до якого виявлено порушення: «наявна свинцева пломба заводу виробника на з`єднанні кришки відлікового механізму з корпусом лічильника пошкоджена шляхом розрізання по горизонталі тіла циліндра ніжки. Розрізані частини пломби склеєні, верхня - до пластикового корпусу в місці встановлення пломби, нижня - до країв отвору стальної лапки вузла кріплення суматора. Внаслідок цього при незначному зусиллі корпус відлікового механізму піднімається, а частини пломби лишаються в отворах даючи доступ до відлікового механізму. Тавро на реверсі пошкоджене, не читається. В середині відлікового механізму на третьому ролику цифрового ряду по нижній частині цифри 6 наявна подряпина та вм`ятини країв ролика між зубцями праворуч та ліворуч. На четвертому ролику цифрового ряду по нижній частині цифри 3 наявна подряпина та вм ятини країв ролика між зубцями праворуч та ліворуч. На металевому вузлі кріплення суматора у місці встановлення вісі калібрувальних колес наявні подряпини, внаслідок неодноразового знімання суматора відлікового механізму. На корпусі лічильника наявна корозія. Висновок комісії: дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації».11.07.2024 за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії прийнято рішення акт про порушення задовольнити, виконати донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 09.12.2023 року по 09.06.2024 року в розмірі 21 572,39 грн. (розрахунок додається). У зв`язку з викладеним, Відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.07.2024 року на суму 21 572,39 грн.Так, 11.07.2024 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Відповідачу під особистий підпис вручено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. 09.09.2024 року Відповідачем сплачено кошти в рахунок погашення заборгованості за несанкціонований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 6000,00 грн., станом на 27.09.2024 року заборгованість складає 15 572,39 грн. Ураховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Згідно зі ст.\~279\~ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с. 20 - відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру). Статтею 714\~ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 2 гл. 6 Розділу 10 Кодексу газорозподільних систем (надалі - Кодекс) протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт. Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності). Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом. Відповідно до п. 7 гл. 9 Розділу 10 Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. У підпункті 3 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п. 4 гл.1 розділу 1 Кодексу). 09.06.2024\~за адресою\~домоволодіння відповідача\~представниками ТОВ\~«Газорозподільні мережі\~України» було\~складено акт\~про порушення\~№ 00087,\~відповідно до\~якого було\~встановлено порушення\~Кодексу,\~а саме:\~«Розділ XI,\~глава 2,\~п.1,\~пп.3\~-\~несанкціоноване втручання\~в роботу\~ЗВТ,\~а саме:\~сумніви щодо\~відповідності пломби\~ЗВТ на\~відліковому механізмі\~експлуатаційному опису\~заводу-\~виробника,\~потребує дослідження»\~(а.с.\~9).\~З вказаним\~актом ознайомлений споживач [PERSON] , про що свідчать його підписи та письмові пояснення в акті (а.с. 9). У п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 11.07.2024 о 09 год. 00 хв. за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Отже, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. 09.06.2024 у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ, за адресою відповідача лічильник газу GALLUS 2000, заводський номер 0059161 було демонтовано, про що складено Акт 0330214054 про демонтаж вимірювальної техніки (а.с. 10). У Протоколі №296 щодо направлення ЗВТ на експертизу від 09.06.2024 визначено, що ініціатором проведення експертизи є ТОВ «Газорозподільні мережі України». Цим же протоколом відповідачу було повідомлено про час та місце проведення експертизи, а саме 12.06.2024 о 09-30 год., що підтверджується його підписом в протоколі. Стороною, відповідальною за доставку лічильника на експертизу визначено ТОВ «Газорозподільні мережі України» (а.с. 11). 12.06.2024 року проведено експертизу лічильника, за результатами якої складно акт № 061, відповідно до якого виявлено порушення: «наявна свинцева пломба заводу виробника на з`єднанні кришки відлікового механізму з корпусом лічильника пошкоджена шляхом розрізання по горизонталі тіла циліндра ніжки. Розрізані частини пломби склеєні, верхня - до пластикового корпусу в місці встановлення пломби, нижня - до країв отвору стальної лапки вузла кріплення суматора. Внаслідок цього при незначному зусиллі корпус відлікового механізму піднімається, а частини пломби лишаються в отворах даючи доступ до відлікового механізму. Тавро на реверсі пошкоджене, не читається. В середині відлікового механізму на третьому ролику цифрового ряду по нижній частині цифри 6 наявна подряпина та вм`ятини країв ролика між зубцями праворуч та ліворуч. На четвертому ролику цифрового ряду по нижній частині цифри 3 наявна подряпина та вм`ятини країв ролика між зубцями праворуч та ліворуч. На металевому вузлі кріплення суматора у місці встановлення вісі калібрувальних колес наявні подряпини, внаслідок неодноразового знімання суматора відлікового механізму. На корпусі лічильника наявна корозія. Висновок комісії: дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації» (а.с. 14). Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія`про непридатність засобу вимірювальної техніки №463524 від 12.06.2024 (а.с. 13). Згідно із п. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до пунктів 8-11 глави 5 розділу ХІ Кодексу, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача ( несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 розд. 5 глави XI Кодексу). За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії, що відбулось 11.07.2024, прийнято рішення про задоволення акту та виконання донарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 09.12.2023 по 09.06.2024 у розмірі 21\~572,39 грн. (а.с. 15 - витяг з протоколу, а.с. 16 - акт-розрахунок). Відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.07.2024 року на суму 21 572,39 грн., який 11.07.2024 було вручено відповідачу під особистий підпис (а.с. 17). 09.09.2024 року відповідачем сплачено кошти в рахунок погашення заборгованості за несанкціонований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 6000,00 грн., станом на 27.09.2024 року заборгованість складає 15 572,39 грн. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, заборгованість в повному обсязі не сплачено, тому сума заборгованості в розмірі 15 572,39 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлений про слухання справи відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надав, ураховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3\~028,00 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved