Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5578399 від 21.02.2022 року, яка станом на 24.09.2023 року склала 56\~530 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять) грн. 00 (нуль) коп., з яких: 15\~000,00 грн.\~ - заборгованість за основною сумою боргу; 41 530,00 грн.\~ заборгованість за відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн . та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. 25 листопада 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, відповідно до якої просили ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання в частині нарахованих процентів за 60 днів. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 листопада 2024 року, головуючим суддею у розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, визначено суддю Слюсар Л.П. Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі викладеного, суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення у цивільній справі додаткового рішення у відсутність учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при ухваленні заочного рішення суду від 08 листопада 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача нарахованих позивачем відсотків за 60 календарних днів (18.09.2022 - 16.11.2022) в межах строку дії Кредитного договору № 5578399 від 21.02.2022 року в сумі 17 910,00 грн. (15000 грн. х 1,99% = 298,5 грн. х 60). Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі викладеного, беручи до уваги задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про ухвалення у справі додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved