Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Стислий зміст (виклад) вимог. 08 листопада 2024 року [PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON] ) звернулась до Валківського районного суду Харківської області, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі по тексту - ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), із заявою, яку уточнила, у якій просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки без номера від 10 грудня 1980 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 жовтня 2024 року вона звернулась з заявою про призначення їй пенсії за віком в ГУ ПФУ України в Харківській області. Рішенням ГУ ПФУ в Івано-Франківській області у призначенні [PERSON] пенсії за віком відповідно до Закону № 1058 відмовлено, посилаючись на те, що за результатами розгляду документів доданих до заяви, до страхового стажу не враховано період роботи згідно записів трудової книжки без номера від [INFO] , оскільки відсутні документи про повну послідовну зміну прізвища. Зазначено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу значиться [PERSON] , що не відповідає прізвищу на титульному аркуші трудової книжки від 10 грудня 1980 року - [PERSON]. У зв`язку з викладеним, заявник була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для призначення пенсії за віком. Аргументи (позиції) учасників справи. Заявник у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить заяву задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду пояснення, у яких зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не заперечує щодо встановлення факту належності заявнику трудової книжки без номеру від 10 грудня 1980 року. Просить проводити розгляд справи без участі Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Рух справи. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2024 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишено без руху. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2000 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Валки Харківської області (а.с. 3). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047243549 від 01 жовтня 2024 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про реєстрацію актового запису про шлюб, а саме актовий запис № 18 від 23 серпня 1986 року, складений Виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 15 січня 1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047243549 від 01 жовтня 2024 року (а.с. 7). У трудовій книжці без номеру від 10 грудня 1980 року в частині, що містить відомості про працівника зазначено «[PERSON] » (російською мовою, рік народження 1964 (а.с. 5). Відповідно до записів, що містяться у трудовій книжці серії [NUMBER] від 15 квітня 2005 року, яка заповнена на [PERSON] , [INFO] , дана трудова книжка є продовженням трудової книжки від 10 грудня 1980 року (а.с. 6). Рішенням ГУ ПФУ в Івано-Франківській області № 203850003501 від 08 жовтня 2024 року у призначенні [PERSON] пенсії за віком відповідно до Закону № 1058 відмовлено. Із змісту вказаного рішення вбачається, що за результатами розгляду документів доданих до заяви, до страхового стажу не враховано період роботи згідно записів трудової книжки без номера від [INFO] , оскільки відсутні документи про повну послідовну зміну прізвища. Зазначено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище заявниці після реєстрації шлюбу значиться [PERSON] , що не відповідає прізвищу на титульному аркуші трудової книжки від 10 грудня 1980 року - [PERSON] (а.с. 4). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Із наданої заявником трудової книжки вбачається, що на її першій сторінці зазначено прізвище заявника [PERSON] , що має розбіжність із прізвищем, яке зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтві про розірвання шлюбу, де вказано прізвище заявника « [PERSON] », що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Встановлені судовим розглядом обставини свідчать про належність заявнику трудової книжки без номера від 10 грудня 1980 року, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Оскільки, невідповідність в написанні прізвища заявнику в трудові книжці позбавляє [PERSON] можливості отримання пенсії за віком, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності трудової книжки без номеру від 10 грудня 1980 року [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved