Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

23 жовтня 2024 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він та його мати [PERSON] мають розбіжність у написанні прізвища. 22 жовтня 2024 року вони з матір`ю звернулися до приватного нотаріуса Пушкарьової-Гезердави Н.О. для оформлення договору дарування, на підставі якого мати подарувала б йому квартиру. Проте нотаріус пояснив, що через розбіжність у прізвищах виникне оподаткування, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення договору дарування без оподаткування та неможливо здійснити в позасудовому порядку. На підставі ст. ст. 293, 315-316 ЦПК України заявник [PERSON] просить встановити факт, що він є сином [PERSON] . Провадження у справі відкрито 28 жовтня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 09 грудня 2024 року. Заявник [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 24), у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з хворобою (а.с. 28). У заяві вказала, що не заперечує проти заявлених [PERSON] вимог, оскільки заявник [PERSON] дійсно є її сином. Заінтересована особа - приватний нотаріус Пушкарьова-Гезердава Н.О., у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23). Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) - [NUMBER] , що підтверджується копією його паспорта (а.с. 6). Свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 25 лютого 1988 року заповнене на російській мові (а.с. 9). Відповідно до вказаного свідоцтва його батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У паспорті матері заявника зазначено на українській мові: « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Пушкарьової-Гезердави Н.О. від 22 жовтня 2024 року № 156/02-31 для звільнення від оподаткування при укладенні договору дарування необхідно підтвердити факт родинних відносин між дарувальником [PERSON] та обдаровуваним [PERSON] (а.с. 11). Заінтересована особа [PERSON] підтверджує, що заявник [PERSON] є її сином. Таким чином, судом встановлено, що різниця у прізвищах заявника та його матері виникла у зв`язку з довільним перекладом їхніх документів, що посвідчують особу, з російської мови на українську. Наявні в матеріалах справи докази підтверджують той факт, що матір`ю заявника [PERSON] дійсно є [PERSON] . Таким чином, оцінивши зазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає підтвердженим факт перебування заявника [PERSON] в родинних відносинах з [PERSON] як сина та матері. Встановлення цього факту необхідне заявникові для оформлення договору дарування без оподаткування. Встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю у позасудовому порядку немає можливості. За таких обставин суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved