Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матюр`ю [PERSON] . Чоловік заявниці, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки до акту огляду Ірпінського МСЕК серії АВ №1058843 від 26 серпня 2022 року, у [PERSON] встановлено І групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства - довічно, та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано лікуватися у невропатолога. Згідно висновку про стан здоров?я амбулаторії групової практики № 2 КНП «Бучанський ЦПМСД». Бучанської міської ради від 01 лютого 2024 року, у [PERSON] протипоказань для опікунства не має, також згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи: «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності. судимості» Міністерства внутрішніх справ України ВР-001452618, [PERSON] , на території України станом на 03 вересня 2023 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] вже повнолітній, та проте через стан свого здоров?я він не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього нагляду, супроводу та турботи. У зв?язку з чим виникло питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним. На підставі викладеного просмла суд, визнати недієздатним [PERSON] , встановити опіку над ним та призначити [PERSON] , опікуном. Ухвалою від 01.04.2024 р. судом відкрито провадження у справі. 25.04.2024 р. за клопотанням заявника судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 07.08.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», у зв`язку з чим ухвалою від 12.08.2024 р. судом поновлено провадження у справі. 06.11.2024 р. судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Також ухвалою від 06.11.2024 р. судом призначено захисника заінтересованій особі [PERSON] через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви та наполягала на їх задоволенні. Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник [PERSON] адвокат Мартинов О.М., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] потребує сторонньої допомоги, а визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки сприятиме захисту його інтересів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 листопада 2004 року. Чоловік заявниці та батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно висновку про стан здоров?я амбулаторії групової практики № 2 КНП «Бучанський ЦПМСД». Бучанської міської ради від 01 лютого 2024 року, у [PERSON] протипоказань для опікунства не має, також згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи: «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності. судимості» Міністерства внутрішніх справ України ВР-001452618, [PERSON] , на території України станом на 03 вересня 2023 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] проживає з заявницею у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Наведене підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/000040715 від 02.01.2024 року та № 2024/000040749 від 02.01.2024 року. Згідно довідки до акту огляду Ірпінського МСЕК серії АВ №1058843 від 26 серпня 2022 року, у [PERSON] встановлено І групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства - довічно, та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано лікуватися у невропатолога. На засіданні опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради від 21 лютого 2024 року, було вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном рідного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з протоколу засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради № 2/2024 від 21 лютого 2023 року, який в свою чергу був затверджений Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 1311 від 23 лютого 2024 року «Про розгляд протоколу засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради № 2/2024 від 21 лютого 2024 року». На виконання рішення Опікунської ради заявниці було видане відповідне Подання опікунської ради при виконавчого комітету Бучанської міської ради «про можливість призначення [PERSON] , опікуном рідного сина [PERSON] » від 23 лютого 2024 року, яким рекомендованого призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном рідного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №302-ц від 31.07.2024р, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 71.1 за МКХ 10; за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу. Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи, що заявниця є матір`ю [PERSON] , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, а також згодна та має можливість здійснювати опіку над сином, що в сукупності дає підстави вважати можливим належне виконання заявником обов`язків опікуна над недієздатнимсином, то суд приходить до висновку за можливе призначити заявника опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved