Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Виклад вимог позивача та позиція учасників справи. [PERSON] звернувся до суду із заявою, та просить встановити факт його батьківства відносно [PERSON] , [INFO] , та в актовому записі про народження дитини № 2987 від 11.09.2013, що зроблений Міським відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ, зазначити відомості про батька дитини: « [PERSON] »; також заявник просить встановити факт його батьківства відносно [PERSON] , [INFO] ; та в актовому записі про народження дитини № 04 від 12.04.2016, що зроблений виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зазначити відомості про батька дитини: « [PERSON] ». Обґрунтовуючи свої вимоги [PERSON] зазначає, що з 2010 року він спільно проживав з [PERSON] , перебуваючи з нею в сімейних відносинах, без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилось п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В свідоцтвах про народження дітей, запис про батька дитини здійснювався на підставі ст. 135 СК України, оскільки [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу, та [PERSON] отримувала соціальну допомогу від держави, як одинока матір. [PERSON] , [PERSON] та п`ятеро дітей проживали у с. Новополтавка, Баштанського району Миколаївської області. В квітні 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, вони переїхали до м. Переяслав, Київської області, звідки в жовтні 2023 року евакуювались до Федеративної Республіки Німеччина. До переїзду до Федеративної Республіки Німеччина [PERSON] визнав батьківство стосовно трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Заяви про визнання батьківства були подані [PERSON] та [PERSON] до Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) в порядку ч. 1 ст. 126 СК України. За результатом їх розгляду, Переяславським відділом ДРАЦС були внесені відомості до свідоцтв про народження зазначених вище трьох дітей. [INFO] у Федеративній Республіці Німеччина померла [PERSON] . Після її смерті [PERSON] разом із п`ятьма дітьми повернувся в Україну до м. Переяслав. Всі п`ятеро дітей проживають разом із [PERSON] . Діти, факт батьківства над якими бажає встановити [PERSON] на даний час мають статус дітей-сиріт. Їх влаштовано для проживання у [PERSON] на підставі наказу Служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 18.06.2024 №11. [PERSON] не бажає, щоб його дітей усиновили інші люди, виконує батьківські обов`язки по відношенню до них і бажає виконувати їх в подальшому, тому звернувся до суду. В судовому засіданні [PERSON] підтримав подану заяву. Пояснив, що всі п`ятеро дітей є його доньками. Щодо трьох із них, його батьківство підтверджене за життя [PERSON] , з якою він проживав разом без реєстрації шлюбу, шляхом внесення відомостей за їх заявами до свідоцтв про народження та актових записів. На сьогоднішній день, після смерті [PERSON] це можливо зробити лише в судовому порядку. Переживає, щоб його дітей, які набули статус дітей-сиріт не всиновили інші люди. Представник відповідача - Виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради, до суду не прибув. Про дату і час судового засідання повідомлений належним чином. Представником Вільнозапорізької сільської ради - Латій О.М., до суду направлено заяву в якій висловлено прохання розглядати справу за їх відсутності. Одночасно із цим, представником вказано про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. З боку Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до суду направлено клопотання, в якому очільник відділу просить слухати справу за їх відсутності. Стосовно суті позовних вимог, представник покладається на розсуд суду. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Борисюк Л.М. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Сім`я матеріально не забезпечена, тому запис про батька дітей здійснювали в порядку ст. 135 СК України, задля того щоб [PERSON] отримувала допомогу від держави, як одинока матір. Стосовно трьох дітей - батьківство [PERSON] встановлено. Всі діти проживають із позивачем, та влаштування Тамари та Арміли в інші сім`ї, в разі відмови в задоволенні позовних вимог - буде суперечити інтересам дітей. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 22.10.2024 та ухвалою від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 11.11.2024. Ухвалою від 11.11.2024 закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. До позовної заяви подані письмові докази, з яких вбачається наступне. [PERSON] зареєстрований у Переяславській територіальній громаді, що підтверджено фотокопією Витягу з реєстру територіальної громади. [PERSON] померла [INFO] в м. Гамбург, ФРН, що підтверджено фотокопією Свідоцтва про відстрочку реєстрації смерті виданого відділом РАЦС м. Гамбург із апостилем. Актом обстеження житлових умов від 29.08.2024 складеного співробітниками Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради: Лой К.І. , Пурденко М.О. , Мільгевською В.І. встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . З довідки про склад сім`ї №737 від 30.08.2024 виданої [PERSON] вбачається, що він зареєстрований у [ADDRESS] , фактично проживає по [ADDRESS] . Має склад сім`ї донька - [PERSON] [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] . Актом обстеження умов проживання від 29.08.2024 знов досліджені умови проживання заявника, з яким разом проживають п`ятеро дітей, та рекомендовано звернутись до Служби у справах дітей із заявою та відповідними документами з питання влаштування в його сім`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] та якнайшвидше звернутись до суду із заявою про визнання батьківства. Актом №197 від 17.05.2022, складеним депутатом Переяславської міської ради О. Пасічником, встановлено факт проживання однією сім`єю (до смерті [PERSON] ) [PERSON] , [PERSON] та дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З цього Акту вбачається, що вони прибули з інших територій, де проходять бойові дії. В свідоцтві про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 22.08.2023, матір`ю вказана [PERSON] ; батьком - [PERSON] . Відомості про батька були зроблені на підставі ст. 135 СК України, що вбачається х повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження. [PERSON] зареєстрована у Вільнозапорізькій територіальній громаді, що підтверджено Витягом від 30.05.2024. [PERSON] взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, яка прибула до м. Переяслав, Київської області, що підтверджується довідкою від 25.04.2022 №3252-5001336088. Наказом №11 від 18.06.2024 виданим Службою у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради дітей, які залишились без батьківського піклування: [PERSON] та [PERSON] , тимчасово влаштовано на проживання до [PERSON] . Наказом №10 від 18.06.2024 виданим Службою у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради, постановлено на облік, як дітей які залишились без батьківського піклування: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради №92 від 27.06.2024, [PERSON] [INFO] надано статус дитини-сироти. Службою у справах дітей Переяславської міської ради, 22.07.2024 видано наказ №114-о, про постановку на облік [PERSON] , як дитини-сироти, яка влаштована на проживання в сім`ю [PERSON] .. [PERSON] [INFO] з 18.06.2024 перебуває на обліку Служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради, як дитина-сирота. В свідоцтві про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 22.08.2023, матір`ю вказана [PERSON] ; батьком - [PERSON] . Відомості про батька були зроблені на підставі ст. 135 СК України, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження. [PERSON] зареєстрована у Вільнозапорізькій територіальній громаді, що підтверджено Витягом від 30.05.2024. [PERSON] взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, яка прибула до м. Переяслав, Київської області, що підтверджується довідкою від 25.04.2022 №3252-5001336625. Рішенням виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради №93 від 27.06.2024, [PERSON] [INFO] надано статус дитини-сироти. Службою у справах дітей Переяславської міської ради, 22.07.2024 видано наказ №114-о, про постановку на облік [PERSON] , як дитини-сироти, яка влаштована на проживання в сім`ю [PERSON] . Актом обстеження умов проживання від 10.06.2022, досліджені умови проживання заявника, з яким разом проживає [PERSON] та п`ятеро дітей, рекомендовано звернутись до відділу РАЦС та узаконити шлюб, а [PERSON] визнати батьківство відносно його дітей. З повторно виданих свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.09.2023, серії [NUMBER] від 21.09.2023, серії [NUMBER] від 06.09.2023, вбачається що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Також надані підтвердження взяття цих дітей та їх батьків на облік, як внутрішньо переміщених осіб, та перебування їх на території Переяславської громади. В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що позивач, як і вона, відноситься до етнічної групи «ром» та в традиціях цієї етнічної групи є обізнаність про те, що відбувається в сім`ях ром на території всієї України. Позивач проживав із [PERSON] . Шлюб не реєстрували, однак проживали фактично в шлюбі. Та всі п`ятеро дітей - від їх спільного проживання. Якщо були б сумніви у добропорядності жінки, то за традиціями цієї етнічної групи - це велика ганьба, і про це було б відомо всім. Свідок знає цю сім`ю давно. Сім`я не відноситься до заможних ромів та інші роми, в тому числі і вона, в межах можливостей допомагають їм. Всі п`ятеро дітей вважають [PERSON] своїм батьком. Свідок [PERSON] також підтвердив, інформацію про етнічні традиції ром. Зазначив, що він є «циганським бароном» та в межах певної території повинен знати, що відбувається в циганських сім`ях та в межах питань, допомагати у їх вирішенні. [PERSON] та [PERSON] не реєстрували шлюб, однак проживали спільно як чоловік та жінка. У них народились п`ятеро дітей. Батьком цих дітей всі, включаючи дітей, вважають [PERSON] . Інформації, що дає підстав для сумніву в цьому, у нього немає. Свідок [PERSON] вказала, що дуже давно знає [PERSON] і знала покійну [PERSON] . Впевнена в тому, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , щодо яких зараз ставиться питання підтвердження батьківства. Діти з народження знають позивача, як батька і так його називають. Норми права застосовані судом. Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved