Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений та зареєстрований 14 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запису № 08. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 лютого 2009 року між та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У подружжя різні погляди на життя. Шлюбні відносини сторони припинили на початку 2022 року, спільне господарство не ведуть, а тому позивач вирішив розірвати шлюб. Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі (а. с. 2). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення їй судової кореспонденції (а. с. 21), про поважні причини неявки суд не повідомлений. Від відповідачки відзиву на позов не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України зазначено, що\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частина 2 ст. 247 ЦПК України передбачає, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] в розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не надала відзиву на позов, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14\~лютого 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, зроблено відповідний актовий запис № 08. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: « [PERSON] », « [PERSON] » (а. с. 10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 11). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Городня Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 12). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Городня Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 13). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігові, його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 14). Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до приписів ст. 37 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб є правозгідним. Згідно із ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У статті 110 СК України закріплено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень на позов не подала. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх спільних неповнолітніх дітей, і це має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не повідомляла суд і не заявляла клопотань про зміну прізвища, то суд приходить до висновку залишити її прізвище « [PERSON] ». Статтею 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1211,20 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved