Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

короткий зміст позовних вимог. 12.11.2024 до суду звернулися позивачі [PERSON] , [PERSON] із позовною заявою до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, у якій просить визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності по частці кожному на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначають, що [INFO] в м. Погребище Вінницького району Вінницької області померла їх мати [PERSON] , яка була власником частки квартири за [ADDRESS] . У встановлений\~законом строк\~позивачі звернулися\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері,\~однак у\~видачі на\~їх ім`я\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~квартиру їм\~було відмовлено у зв`язку із наявними порушеннями при видачі правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спірне майно. Оскільки позивачі позбавлені можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушені звертатись до суду і просити захистити їх невизнане право у заявлений спосіб. Рух справи, позиція суду. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 32). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2024, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 33). 20.11.2024 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №138/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 40-57). Позивачі у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься їх заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с. 27-28). Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.58). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Встановлені судом обставини справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачами [PERSON] , [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.1986 (а.с. 9), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.1968 (а.с. 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.03.1990 (а.с. 11), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.02.1967 (а.с. 13), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.03.1976 (а.с. 14). [PERSON] та позивача [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.06.1995 (а.с. 24). Відповідно до довідки Погребищенської міської ради №495 від 30.07.2024 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Із матеріалів спадкової справи №138/2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] слідує, що позивачі [PERSON] , [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 42, 49 на звороті). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 640/02-31 відм 10.09.2024 завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швеця слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено у зв`язку із наявними порушеннями при видачі правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спірне майно (а.с.56). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] позивачами виготовлений 07.08.2024 (а.с. 19-23). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Частиною другою статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірну частину квартири, тому це майно входить до складу спадкової маси. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачами отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із наявними порушеннями при видачі правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спірне майно. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] за життя була власником частини квартири [ADDRESS] , позивачі [PERSON] , [PERSON] як спадкоємці за законом прийняли спадщину, що належала спадкодавцю, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачем, з метою захисту майнових прав позивачів, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачами права власності по частці кожному на це майно.

Outcome: approved