Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь ПЖКГ Моршинської міської ради 6000,00 грн заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що\~у житловому будинку [ADDRESS] проживає [PERSON] та отримує послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, які за вказаною адресою надало ПЖКГ Моршинської міської ради. Між позивачем та відповідачем виникли фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі особового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я відповідачки. 18 жовтня 2019 року відповідачка звернулася до ПЖКГ із заявою про укладання договору реструктуризації боргу за надані житлово-комунальні послуги. На підставі письмової заяви відповідачки, Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, постанови КМУ № 976 від 27.06.2003 року «Про затвердження порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги», з метою погашення заборгованості, між ПЖКГ та [PERSON] було укладено Договір №19/5 реструктуризації заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 18.10.2019 року. Відповідно до п. 1.1. Договору: ПЖКГ надало [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, що утворилася станом на 01.10.2019 року на суму 8 000,00 грн. терміном на 12 місяців, з 18.10.2019 року до 17.10.2020 року включно, щомісячно, рівними частинами по 666,66 грн. Таким чином, уклавши вищевказаний договір, відповідачка визнала борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, який виник у неї станом на 01.10.2019 року. Пунктом 5 Договору встановлено, що громадянин зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором. Цей договір укладений строком на 12 місяців, що діє з 18.10.2019 до 17.10.2020 року включно. 31.08.2023 року Відповідачка здійснила часткове погашення заборгованості за вказаним Договором, сплативши суму в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується копією виписки з АБ «Укргазбанк». Такі дії відповідачки також свідчать про визнання нею свого боргу. З метою досудового врегулювання спору, 02.05.2024 року на адресу відповідачки позивачем надіслана претензія про повернення боргу вих. № 125 від 02.05.2024 року з проханням сплатити заборгованість в розмірі 6 000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок) в термін до 31.05.2024 року, яка була отримана відповідачем 18.06.2024 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, відповідачка в порушення своїх зобов`язань за договором реструктуризації заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №19/5 від 18.10.2019 року та наведених положень законодавства на момент звернення позивача до суду не здійснила повного погашення заборгованості в порядку, встановленому вказаним Договором, внаслідок чого несплачена заборгованість відповідача перед позивачем склала 6 000,00 грн. Представник позивача Ковалик В.Б., в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи належним чином. Крім того, про призначення судових засідань відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2024 призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного зовного провадження. Ухвалою суду від 10.10.2024, розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 07.10.2024, представником позивача, було подано заяву до суду, в якій представник позивача просив розгляд сапери проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4\~ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України суд\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.\~76, ч.1,\~2\~ст.77, ч.2 ст.\~78, ч.1 ст.\~95 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.6 ст.\~81, ч.1 ст.\~89 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З заяви [PERSON] , вбачається, що 18.10.2019, [PERSON] , звернулась до ПЖКГ Моршинської міської ради із заявою в якій просила укласти з нею договір про реструктуризацію боргу за послуги з водопостачання та водовідведення та боргу в сумі 3453,30 грн., терміном 6міс та за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 8000 грн., терміном 12 міс. 18.10.2019 між ПЖКГ Моршинської міської ради та [PERSON] , було укладено договір №19/5 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. З виписки по особовому рахунку ПЖКГ Моршинської міської ради, станом на 31.08.2023 відповідачка здійснила часткове погашення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, сплативши суму в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується копією виписки з АБ «Укргазбанк». З метою досудового врегулювання спору, 02.05.2024 року на адресу відповідачки позивачем надіслана претензія про повернення боргу вих. № 125 від 02.05.2024 року з проханням сплатити заборгованість в розмірі 6 000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок) в термін до 31.05.2024 року, яка була отримана відповідачем 18.06.2024 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вирішуючи позовні вимоги,\~судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Встановлені судом цивільні правовідносини щодо невиконання зобов`язання на підставі правочину з надання/отримання житлово-комунальних послуг регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом\~України,\~Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Так, згідно\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, власник майна повинен нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. У свою чергу, індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно пункту 5 ч. 2 ст.\~7, ч. 1 ст.\~9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Згідно із ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно зі ст.901 ЦК України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов`язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з частинами 1, 2\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Також, в судовому засіданні встановлено, що послуги за адресою: [ADDRESS] , з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, надає ПЖКГ Моршинської міської ради. Внаслідок утвореної заборгованості з метою реструктуризації боргу 18.10.2019 між ПЖКГ Моршинської міської ради та [PERSON] , було укладено договір №19/5 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п. 1.1. Договору: ПЖКГ надало [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, що утворилася станом на 01.10.2019 року на суму 8 000,00 грн. терміном на 12 місяців, з 18.10.2019 року до 17.10.2020 року включно, щомісячно, рівними частинами по 666,66 грн. Пунктом 5 Договору встановлено, що громадянин зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором. Цей договір укладений строком на 12 місяців, що діє з 18.10.2019 до 17.10.2020 року включно. 31.08.2023 року відповідачка здійснила часткове погашення заборгованості за вказаним договором, сплативши суму в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується копією виписки з АБ «Укргазбанк». На підставі зібраних та перевірених судом доказів встановлено, що відповідач не здійснює оплату, згідно договору №19/5 від 18.10.2019 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та сума, яка є не відшкодованою складає 6000 грн. Виходячи з наведеного, зважаючи на зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позову Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості Також, суд враховує, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., який слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved