Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, заінтересована особа орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, із заявою про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна. Заявник просить: 1. Визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 3. Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] має статус особи з інвалідністю II групи, страждає на психічний розлад, який унеможливлює здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, а тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник [PERSON] є племінником [PERSON] та єдиним близьким родичем, який може стати опікуном для свого дядька. Заявник є єдиним родичем, який звернувся з відповідною заявою та виявив бажання стати опікуном. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року поновлено провадження у даній справі. В судовому засіданні представник заявника адвокат Радібова І.О. підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити, пославшись при цьому на обставини, що викладені у даній заяві. Представник [PERSON] - особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Свиріпа В.З. не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду представником було подано заяву, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви та підтримує подання органу опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, яке затверджене рішенням №387 від 22.11.2024 року виконавчого комітету Збаразької міської ради, про доцільність призначення заявника\~ [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатним. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом із племінником [PERSON] , [INFO] , який здійснює сторонній догляд за ним, в [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 1990 року виданого с.Оброшино с/Рада Пустомитівського району Львівської області (а.с.13), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 червня 2024 року виданого Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.14), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданою 29 червня 2024 року Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.15), копією довідки про склад сім`ї за №09/2-156 від 24.05.2024 року (а.с.16), копією витягу з рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради №29 від 26.01.2024 року (а.с.18), копією ID картки громадянина України [PERSON] (а.с.6), копією листків паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.8-9). [PERSON] є особою з інвалідністю II групи з дитинства, довічно, та потребує стороннього догляду. Дана обставина підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 17.06.2015 року (а.с.10), копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу №70/3 від 11.01.2024 року (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 768 Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ МОЗ України» від 01.10.2024 року, встановлено, що на теперішній час [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане, [PERSON] не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними (а.с.63-6497). Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, затвердженого рішенням виконкому Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 22 листопада 2024 року №387, визнано доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання останнього судом недієздатним. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved