Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

У квітні 2024 року позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві посилався на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 були відібрані малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у батьків [PERSON] , [PERSON] .. Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом про позбавлення зазначених громадян батьківських прав, відносно дітей. Під час судового розгляду, факти залишення малолітніх дітей в умовах, що могли загрожувати їх здоров`ю та невиконання батьківських обов`язків було доведено. Але, враховуючи те, що у судовому засіданні відповідачі виявили бажання надалі виконувати батьківські обов`язки, суд прийняв рішення відібрати дітей без позбавлення батьківських прав. Вказував, що як зазначає Полтавський міський центр соціальних служб, родина неодноразово потрапляла в поле зору. [PERSON] на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , народила доньку [PERSON] , [INFO] . Жінка систематично ігнорує планові огляди дитини - немовля у лікаря. При цьому, жінка неодноразово відмовляла від соціального супроводу, веде себе зверхнє, агресивно. Центр соціальних служб, вважає, що матір неналежним чином слідкує за дитиною. Зі спостережень сусідів та особистого досвіду працівники Центру соціальних служб вважають, що [PERSON] вживає речовини, які змінюють свідомість. Посилався на те, що з повідомлення Департаменту патрульної поліції в Полтавській області від 13.03.2024 року вбачається, що [PERSON] протягом останніх двох років 10 разів притягувалась до адміністративної відповідальності, з них 7 разів за неналежне виконання батьківських обов`язків. Останній раз за невиконання батьківських обов`язків [PERSON] притягувалась 26.01.2024. Двічі [PERSON] за цей період притягувалась за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях, останній раз 13.01.2024. За адресою проживання [PERSON] за останні 2 роки було зареєстровано 13 викликів поліції. За адресою проживання [PERSON] було зареєстровано за цей же період 41 виклик. Виклики пов`язані зі сварками, домашнім насиллям, вживанням алкогольних напоїв, спробами самогубства, неадекватною по віденкою, неналежним доглядом за дітьми. Наведена інформація свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, систематично вчиняють сварки та насилля. Зазначив, що з часу прийняття Київським судом м. Полтави рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, минув рік. Протягом року ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків не змінилось. Протягом минулого року відповідачі до суду з позовом про повернення дітей не звертались. Малолітні діти перебувають в прийомній сім`ї. Прийомні батьки зазначають, що [PERSON] та [PERSON] з приводу спілкування з дітьми до них не звертались, жодного разу не цікавились дітьми, не допомагали в їх утриманні. До служб з приводу зустрічі з дітьми відповідачі також не звертались. Просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Позивач свого представника у судове засідання не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.. Ухвалою від 02 грудня 2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Крім того, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 року, справа №552/5252/22, відібрано у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення їх батьківських прав відносно цих дітей. Стягнуто з [PERSON] на користь КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.08.2022 року та до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.08.2022 року та до повноліття дитини. Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що згідно повідомлення Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту національної поліції України від 13.03.2024 року, №5485/41/26/001-2024, встановлено, що [PERSON] за період часу з 01.01.2021 року по теперішній час до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. [PERSON] у період з 01.01.2021 року по теперішній час притягалась до адміністративної відповідальності 10 разів, з яких 7 за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Також родина неодноразово потрапляла в поле зору правоохоронних органів у зв`язку з численними зверненнями на спеціальну лінію «102». У період з 01.01.2021 року по теперішній час за адресами проживання зазначених осіб: [ADDRESS] , зареєстровано 1 викликів та за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 47 викликів. Згідно повідомлення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 15.03.2024 року, вбачається, що до служби у справах дітей постійно надходять повідомлення від КП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» щодо неналежного медичного догляду за передчасно народженою дитиною [PERSON] , [INFO] , з боку її матері. [PERSON] не з`являється на виклики лікарів. Не здійснює відповідних обстежень та медичних щеплень, не забезпечує своєчасного відвідування профільних лікарів, не виконує їх рекомендації. З інформації сусідів відомо, що мати веде аморальний спосіб життя, у родині відбуваються постійні сварки, бійки, безліч людей в станів наркотичного та алкогольного сп`яніння відвідують родину за цією адресою. Із повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради від 22.03.2024 №01-10/104 вбачається, що із дня влаштування малолітніх дітей [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] , [INFO], до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] батьки [PERSON] та [PERSON] з приводу спілкування з дітьми до служби не зверталися. Із повідомлення Машівського ЗДО ( ясла - садок) «Калінка» від 21.03.2024 року вбачається, що [PERSON] Машінвський ЗДО ( ясла - садок) «Калінка» відвідує постійно. Дитиною опікуються подружжя [PERSON] та [PERSON] , яких хлопчик вже називає папа та мама. Рідні батьки у дошкільному житті дитини не беруть ніякої участі, не цікавились ним та за інформацією стосовно [PERSON] до закладу не зверталися. Із повідомлення КНП «Машівський центр первинної медико - санітарної допомоги» Машівської селищної ради Полтавської області від 20.03.2024 №89 вбачається, що після заключення декларацій з лікарем педіатром ( серпень 2023 року) [PERSON] та [PERSON] здоров`ям дітей не цікавились. Із повідомлення Машівського ліцею від 22.03.2024 року встановлено, що у Машівському ліцеї [PERSON] навчається з 01 вересня 2023 року, за цей період жодного разу біологічні батьки не цікавилися навчанням дитини. [PERSON] не готова говорити про своїх батьків. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] не виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , не піклуються про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачі, як батьки дітей, участі у вихованні та утриманні дітей не приймають. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 26.03.2024 року №100, встановлено, що батьки систематично залишають дітей без нагляду, не погоджуються на соціальний супровід, не бажають змінювати поведінку, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вважає за доцільне, позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачі не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, оскільки не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] .. Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з кожного, від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved