Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить про встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , як рідних сестер та встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Світанок» площею 2,22 умовних кадастрових гектарів. Дане право [PERSON] успадкувала після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно із яким заповіла усе своє майно заявнику, який 26 серпня 2024 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, проте йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині недоведеності родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] та належності сертифіката про право на земельну частку (пай) померлій [PERSON] . Причиною для цього слугувало те, що у свідоцтві про смерть спадкодавиця значиться як [PERSON] , а у сертифікаті про право на земельну частку (пай) значиться, як [PERSON] . У зв`язку із вказаним заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання про витребування доказів. 24 вересня 2024 року ухвалою суду витребувано докази. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] (а.с.9, 9 на звороті). Даними виписки з погосподарської книги за 1996-2000 роки [PERSON] належав житловий будинок, побудований у 1918 році, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із нею в даному домогосподарстві були зареєстровані та проживали: сестра [PERSON] (а.с.10 на звороті). [PERSON] була зареєстрована на день смерті, [INFO] в [ADDRESS] (а.с.10). На день смерті, [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.7 на звороті). Довідкою Новоушицької селищної ради №226 від 29 березня 2024 року підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , яка зазначена як власник земельної частки (паю) є однією і тією ж особою (а.с.13). Відповідно до копій актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] , їхніми батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-18). [PERSON] заповіла усе своє майно заявнику (а.с.11 на звороті). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 023, виданого 28 вересня 1995 року КСП «Світанок» с. Куражин, під номером 437 записана [PERSON] (а.с.19-21). На ім`я [PERSON] виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0173722 (а.с.12,12 на звороті). Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку із тим, що він не може довести факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] і не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.14, 14 на звороті). Відповідно до копії спадкової справи №69/1998 від 25 лютого 1998 року, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , подала [PERSON] (а.с.56-58). Даними копій спадкової справи після смерті [PERSON] , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник [PERSON] (а.с.37-46). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили те, що померла [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка працювала у КСП «Світанок» с. Куражин, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Окрім того, [PERSON] та [PERSON] є рідним сестрами, які завжди проживали разом за однією адресою [ADDRESS] . Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заінтересованою особою визнаються факти про які заявник просив встановити. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказані факти у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного та

Outcome: approved