Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Заявниця звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. В обґрунтування заяви зазначила, що 19 січня 2023 року вона отримала сповіщення, що її син [PERSON] рахується безвісти зниклим під час бойових дій. Вона, як особа, яка має право на оформлення пенсії (допомога у зв`язку з втратою годувальника) не має змоги оформити допомогу у державному порядку, оскільки свідоцтво про народження сина було втрачено. Вона звернулася до Кропивницького відділу ДРАЦС з метою видачі повторного свідоцтва про народження сина, але їй відмовили, так як у актовому записі про народження сина була вказана неправильно дата її народження. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала та надала пояснення по обставинах справи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. При визначенні факту належного повідомлення заінтересованої особи про дату, час та місце судового засідання суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2021 (справа № 911/3142/19), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Так само Верховний Суд неодноразово у своїх постановах вказував, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заінтересована особа є належно повідомленою про дату судового засідання і справа може бути розглянута за її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця її подруга з дитинства та вона хрещена мати її сина [PERSON] , який народився в с. Веселівка. Судом встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї № 173 від 21.01.2023 молодший сержант [PERSON] , [INFO] , 19.01.2023 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Ягідне Бахмутського району Донецької області в результаті авіаційного та артилерійського обстрілу зі сторони противника при виконання бойового завдання. Згідно з записів погосподарської книги № 6 за 1986-1990 р.р. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , і мала такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1965 р.н., донька [PERSON] , 1978 р.н., син [PERSON] , 1987 р.н., син [PERSON] , 1989 р.н., що підтверджується довідкою Аджамської сільської ради № 75 від 04.03.2024. Відповідно до свідоцтва про смерть чоловік заявниці - [PERSON] помер [INFO] . З роз`яснення Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.02.2024 № 199-33-8-24 вбачається, що здійснивши перевірку актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , виявлено, що у відомостях про матір вказано - [PERSON] , [INFO] , що не відповідає її паспортним даним і не підтверджують її право на отримання повторного свідоцтва про народження [PERSON] .. З копії актового запису про народження [PERSON] № 11 від 08 вересня 1989 року слідує, що [PERSON] народився [INFO] в с. Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області, його батьками записані - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. В копії паспорта громадянки України серії [NUMBER] та в пенсійному посвідченні № [NUMBER] , дата народження [PERSON] зазначена [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, є необхідним для подальшого звернення заявниці для реалізації її прав та законних інтересів, а тому доцільно захистити права заявниці та задовольнити її заяву в повному обсязі.

Outcome: approved