Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 04.03.2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 247. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. Між подружжям зникло взаєморозуміння, відсутні почуття поваги та любові. Подальше збереження шлюбу стало неможливим через сварки та конфлікти . За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. 26 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача - [PERSON] , в якому він просить надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців. Просить розгляд справи призначений на 06 березня 2024 року на 11-00 годину проводити без його участі, так як він перебуває у військовій частині, несе військову службу. 04 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Мули Х.О. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2024 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення терміном 6 місяців. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 06.08.2024 року. 17 квітня 2024 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу представника позивача залишено без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2024 року без змін. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року поновлено провадження по справі, оскільки закінчився наданий термін для примирення між сторонами. 01 жовтня 2024 року ухвалою суду відкладено розгляд справи, у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки. 31 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, визнає позовні вимоги та просить розірвати шлюб. Судове засідання призначене на 04 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Чергове судове засідання по справі призначено на 26 листопада 2024 року на 11 годину 30 хвилин. В судове засідання призначене на 26 листопада 2024 року на 11 годину 30 хвилин сторони по справі не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 247, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8). Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. На даний час сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо вимог позивачки про залишення місця проживання дитини [PERSON] 2009 року народження з позивачем, суд зазначає наступне: Як вбачається із позовної заяви, спору про визначення місця проживання дитини, яка проживає з матір`ю у сторін немає. Це питання у судовому засіданні не вирішувалося. Крім того, суд констатує, що у відповідності до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Outcome: approved