Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] у листопаді 2021 року звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом. Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2022 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського місцевого суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 року визначено суддю Ісаєву Д.А. для розгляду цієї справи. Ухвалою судді від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи. Ухвалою судді від 06.09.2024 року позовна заява прийнята до провадження, справа призначена до розгляду по суті. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 11.01.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] . [INFO] в них народився сини [PERSON] . З жовтня 2015 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя,почали мешкати окремо. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2018 року шлюб між ними розірваний. Після припинення з відповідачем шлюбних відносин, їх син постійно проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. З жовтня 2015 року відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина; не спілкується з ним, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться його життям; не приймає участь у його фізичному і духовному розвитку, підготуванням до самостійного життя. Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2018 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Але на протязі більш ніж трьох років відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим за період з 13.02.2018 року по 30.06.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 107\~703,86 грн. Позивачем зазначено, що коли дитина відвідувала дитячий садок з 01.06.2017 року по 01.08.2020 року, відповідач ні разу не з`являвся до садку і не цікавився дитиною. З 01.09.2020 року по цей час [PERSON] навчається у Краматорській ЗЗСО №22 Краматорської міської ради. За весь час навчання [PERSON] не спілкувався з вчителями, не брав участі у батьківських зборах, не цікавився життям сина, не брав участі у його вихованні. З 01.09.2020 року по теперішній час син навчається у лінгвістичному центрі в м. Краматорську, за час навчання в центрі відповідач жодного разу не відвідав центр і не спілкувався з вчителями з приводу сина. Позивач вважає, що [PERSON] повністю втратив батьківські почуття до сина, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не дбає про розвиток сина, матеріально його не утримує. Тому позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду представник позивача, адвокат Гур`єва М.О., підтримала позов, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не направив, на адресу суду повернулися конверти з судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання». За згодою представника позивача, суд на підставі положень ст. 280,281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, заочно. Представник третьої особи - Органу опіки\~та\~піклування\~при виконкомі\~Краматорської\~міської\~радив судове засідання не з`явився, направив на адресу суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірваний рішенням Краматорського міського суду Донецької області 24.04.2018 року. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2018 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. З розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Краматорським міським відділом державної виконавчої служби, вбачається, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини за період з 13.02.2018 року по 30.06.2021 року у розмірі 107\~703,86 грн. Згідно довідки «Дошкільного начального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №2 «Альонушка» Слов`янської міської ради від 01.11.2021 року №26, за час з 01.06.2017 по 01.08.2020, коли [PERSON] , [INFO] , відвідував дитячий садок, його батько жодного разу не приводив дитину і не забирав, не спілкувався з вихователями з приводу навчання та потреб. Згідно довідки Краматорського закладу загальної освіти №22 з профільним навчанням імені М.М. Крупченка Краматорської міської ради Донецької області від 20.01.2021 року №202, за час навчання [PERSON] у школі, його батько жодного разу не був у школі,не спілкувався з класним керівником із приводу навчання та виховання дитини, не цікавився успіхами сина, на батьківських зборах не був присутнім; вихованням сина займається мати. Відповідно до довідки з Лінгвістичного центру від 18.10.2021 року, [PERSON] навчається в даному центрі з 01.09.2020 року. За час навчання [PERSON] , його батько [PERSON] жодного разу не відвідав центр, не спілкувався з вчителем щодо успіхів сина. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 29.04.2024 року № 01-49/874, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що малолітній [PERSON] пояснив, що батько не бажає з ним спілкуватися, не дзвонить, не вітає з днем народженням, новорічними святами; не цікавиться його життям. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються законом. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтями 150,151,152,155 Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Встановивши під час розгляду справи, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] , [INFO] , не приймає участь у його вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться його життям та здоров`ям, не дбає про фізичний та моральний розвиток дитини, суд вважає наявними правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved