Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

08.11 2024 р. до суду надійшла вказана заява. Заявник обгрунтовуючи заяву, посилається на те, що за станом здоров`я не має можливості належним чином виконувати опікунські обов`язки стосовно недієздатного [PERSON] , а опіку над недієздатним здійснює відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2023 р. продовжено дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року про визнання [PERSON] , недієздатним. Ухвалою суду від 12.11.2024 у справі відкрито провадження (а.с.18). Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника та заінтересованих осіб надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року [PERSON] визнано недієздатним та [PERSON] призначено її опікуном. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року продовжено дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року про визнання [PERSON] , недієздатним (а.с.5-9). З заяви поданої до суду вбачається, що заявник просить звільнити її від обов`язків опікуна за станом здоров`я. Відповідно до консультативного висновку № 7000/20, що виданий 05.08.2020 р. Державною установою "Інститут отоларинлогії ім. проф. О.С. Коломійченка Національної Академії медичних наук України" та довідки від 25.03.2021 р. КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2", [PERSON] страждає на бронхіальну астму та потребує постійного лікування. Відповідно до консультативного заключення ортопеда від 22.02.2022 р. [PERSON] має діагноз: вторинний гонартоз, двосторонній, двобічний гонартрозоаріт (а.с.10-13). Також встановлено, що [PERSON] , має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.14, 15). Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved