Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника - за довіреністю [PERSON] , звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.1985 [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що був зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 642. Згідно свідоцтва про народження прізвище [PERSON] значиться як « [PERSON] », через букву «и», так само як у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище [PERSON] та його жінки [PERSON] , також значиться як « [PERSON] », через букву «и». Разом з цим, згідно паспорта громадянина України [PERSON] його прізвище записане через букву «і», як « [PERSON] », що відрізняється від прізвища його жінки, вказаного у її паспорті громадянина України, де прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] », а містить букву «и». [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] . При цьому, згідно даних свідоцтва про смерть, прізвище [PERSON] значиться як « [PERSON] », через букву «и». Як заначено, що у цьому випадку, виходячи з різного написання прізвища померлого чоловіка [PERSON] у виданих йому органами РАГЗС - свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, де його прізвище « [PERSON] », записано букву «и», та виданому йому паспорті громадянина України, де на відміну від вищевказаних свідоцтв, що видаються органами РАГСУ, прізвище [PERSON] , значиться як « [PERSON] », яке написано з буквою «і», а не «и», слід зазначити, що відмінність у різному написанні прізвища у цих документах не є наслідок помилки чи неправильного перекладу. Зокрема, свідоцтва про народження було видане у 1961 році, а свідоцтво про укладення шлюбу у 1985 році, а всі записи в цих Свідоцтвах було зроблено російською мовою від руки, які не містять перекладу на українську мову, а прізвище [PERSON] на російській мові зазначено як « [PERSON] », через букву «и». Таким чином, в паспорті прізвище [PERSON] записане на двох мовах, на російській як « [PERSON] », через букву «и», яке містить переклад на українську мову, після якого прізвище записане вже через букву «і», як « [PERSON] », тобто згідно паспорта [PERSON] , його прізвище на російській мові записано однаково як у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, так як і паспорті громадянина України, через букву «и» як « [PERSON] », проте після перекладу на українську мову, що міститься у паспорті прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] », через букву «і», а отже згідно даних паспорта є зрозумілим, що прізвище « [PERSON] » на російській мові відповідає прізвищу вказаному на українській мові, як « [PERSON] », яке змінилось внаслідок перекладу на українську мову. Разом з цим, різне написання прізвища померлого чоловіка [PERSON] у виданому 06.05.2008 року відділом РАГЗС свідоцтві про смерть, де його прізвище вказано українською мовою як « [PERSON] », через букву «и», та виданому йому паспорті громадянина України, де прізвище [PERSON] , українською мовою значиться як « [PERSON] » та написано з буквою «і», є наслідком допущення помилки посадовими особами відділу РАГЗС, які видавали свідоцтво про смерть, в якому помилково прізвище « [PERSON] » вказали через «и», так само як воно зазначено у паспорті російською мовою, фактично не здійснюючи його перекладу українською мовою, або здійснюючи його неправильно, оскільки повинні були записати прізвище [PERSON] у свідоцтві про смерть, так само як воно записане у паспорті померлого українською мовою як « [PERSON] », з буквою «і». Відмінності у написання прізвища у паспорті жінки померлого [PERSON] , [PERSON] , де її прізвище записане однаково як російською, так і українською мовами, та значиться як « [PERSON] », через букву «и», що вказує на інший переклад даного прізвища на українську мову, ніж той, що був зроблений під час заповнення паспорта її померлого чоловіка [PERSON] , де внаслідок перекладу українською прізвище зазнало зміни та написане як « [PERSON] », через букву «і». Різні написання прізвища у Паспортах [PERSON] та [PERSON] вказує на те, що формально ці особи можуть не мати між собою родинних відносин, оскільки у документах, що засвідчує особу їх прізвища зазначено по різному, а тому в судовому порядку слід встановити факт того, що померлий [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] . Від шлюбу померлого [PERSON] та заявниці [PERSON] народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тобто, [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . [INFO] загинув старший син [PERSON] - молодший сержант 2 аеромібільного відділення [PERSON] , під час виконання бойового завдання в с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, сповіщенням сім`ї № 160, лікарським свідоцтвом про смерть № 6750. Документи померлого старшого сина [PERSON] , згідно яких можливо довести його родинні зв`язки з матір`ю [PERSON] мали такі самі розбіжності та помилки у його прізвищі, як і у його померлого батька [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження померлого сина в графі «прізвище, ім`я та по батькові» вказано прізвище « [PERSON] », проте у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, картці платників податків, прізвище померлого [PERSON] вказується як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як записане прізвище його матері. Ці розбіжності у прізвищах померлого сина та його матері виникли в результаті різного перекладу прізвища з російської мови на українську. 30.01.2024 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/403/24 було вирішено заяву [PERSON] , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Оскільки прізвища [PERSON] та його померлого батька [PERSON] у їх паспортах записані з однаковим перекладом на українську як « [PERSON] », через «і», проте судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , аналогічним чином підлягає встановленню факт родинних відносин [PERSON] з її померлим чоловіком, прізвище якого у паспорті є таке саме як і прізвище його сина [PERSON] , що після перекладу на українську записано через «і», а не через «и», як у його жінки, отже факт того, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , по своїй суті є ідентичним до вже встановленого факту родинних відносин з сином [PERSON] , у якого згідно свідоцтва про народження батьком значиться померлий [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , а тому між собою ці особи є чоловік та дружина. Так само, свідоцтво про народження померлого старшого сина заявниці [PERSON] , де вказано прізвище « [PERSON] » та прізвище його померлого батька [PERSON] згідно паспорта громадянина України, яке записане через букву «і», як « [PERSON] », відрізняються одине від одного, а тому формально за наявними документами про народження померлий [PERSON] та померлий [PERSON] можуть не бути сином та батьком, а даний факт також підлягає встановленню в судовому порядку. Через різний або неправильний переклад прізвища « [PERSON] » у свідоцтвах про народження, свідоцтвах про шлюб, паспортах громадянина України та свідоцтвах про смерть померлого сина [PERSON] та його померлого батька [PERSON] , прізвища яких записано по різному як « [PERSON] », а також як « [PERSON] », у документі, що встановлюють особу з іншими свідоцтвами даної, а також паспортами та свідоцтвами її близьких родичів, що не дозволяє встановити, що [PERSON] та померлий [PERSON] були чоловіком та дружиною, а також те, що померлий [PERSON] є сином померлого [PERSON] , а тому з метою отримання допомоги на поховання, виплат у зв`язку з загибеллю сина, а також оформлення спадщини після померлого сина та чоловіка, заявник вважає за необхідним встановити вказані родинні зв`язки у судовому порядку. Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Ухвалою суду від 15.11.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явилася, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 02.12.2024 до суду надійшла заява [PERSON] та її представника адвоката Руднічука Д.В. про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 02.12.2024 до суду надійшло клопотання начальника відділу Літовкіної Л. від 27.11.2024 про розгляд справи без участі представника відділу. У судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 02.12.2024 до суду надійшла заява [PERSON] від 02.12.2024 про розгляд справи без його та вказав, що не заперечує проти заявлених вимог. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що заявником - [PERSON] 28.03.1985 було укладено з [PERSON] шлюб, який був зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 642, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 28.03.1985. Від шлюбу [PERSON] та заявника [PERSON] народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] . Судом встановлено, що [INFO] загинув старший син [PERSON] - молодший сержант 2 аеромібільного відділення [PERSON] , під час виконання бойового завдання в с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, сповіщенням сім`ї № 160, лікарським свідоцтвом про смерть № 6750. 30.01.2024 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/403/24 було вирішено і задоволено заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вказане судове рішення набрало законної сили 01.03.2024. Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не доказуються при розгляді цієї справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, якими визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Через різний або неправильний переклад прізвища « [PERSON] » у свідоцтвах про народження, свідоцтвах про шлюб, паспортах громадянина України та свідоцтвах про смерть померлого сина [PERSON] та його померлого батька [PERSON] , прізвища яких записано по різному як « [PERSON] », а також як « [PERSON] », у різних документах, заявник не може оформити відповідні документи, з метою отримання допомоги на поховання, виплат у зв`язку з загибеллю сина, а також оформлення спадщини після померлого сина та чоловіка. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини - цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciм'i, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , - є чоловіком [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Суд зауважує, що при написанні прізвищ померлих чоловіка і сина заявниці [PERSON] у різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин. Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження, оскільки встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на спадкування після смерті свого чоловіка та сина, які померли та отримати документи про зміну прізвища не є можливим. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved