Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Акціонерного банку «РАДАБАНК» прострочену заборгованість по ліміту овердрафту № 302220/ ФКР510/26 від 29.12.2020 року в розмірі 11002,34 грн., яка утворилася станом на 10.07.2024 року та складається з наступного: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 5 000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 6 002,34 грн. Ціна позову визначена позивачем в розмірі 11 002,34 грн. Вказана позовна заява подана представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд». В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.12.2020 року між АТ «Акціонерним банком «РАДАБАНК» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 302220/ ФКР510/26, який розміщений на офіційному сайті банку. Умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені п.10.33 договору. Згідно умов договору позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених п.10.10 договору. Свої зобов`язання АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] всупереч вимогам вказаного договору та цивільного законодавства, не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором та відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв`язку з невиконанням умов договору, у відповідача станом на 10.07.2024 року утворилась заборгованість перед АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» в розмірі 11002,34 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту в розмірі 5000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 6 002,34 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та в добровільному порядку не погашає заборгованість, чим порушує права позивача. Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали про відкриття провадження у справі направлена відповідачу адресу місця реєстрації, однак повернулась на адресу суду неврученою, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу на адресу місця реєстрації, і повернулась на адресу суду неврученою, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача в своїй заяві просив справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з відсутністю клопотання сторін про інше, відповідно до положень ст. ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 29.12.2020 року між АТ «Акціонерним банком «РАДАБАНК» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 302220/ ФКР510/26, який розміщений на офіційному сайті банку. Умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені п.10.33 договору. Згідно умов договору, позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених п.10.10 договору. Остаточний термін повернення Овердрафту визначається у порядку, визначеному п. 10.13. цього договору. Свої зобов`язання позивач за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого ліміту, зі сплатою відсотків в розмірі обумовленому договором. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка зараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Випискою по рахунку № [NUMBER] підтверджується видача Овердрафту та рух коштів, які були надані відповідачу банком у формі Овердрафту з лімітом у сумі 5 000,00 гривень на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 27.12.2022 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах, які зазначені в Умовах надання та обслуговування Овердрафту для клієнтів. Процентна ставка за користування Овердрафтом фіксована. Встановлюється в розмірі: 0,000001% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42 % річних, починаючи з 31-го дня користування та 55 % річних на прострочену заборгованість. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 42% річних. Після повного погашення всієї заборгованості та при наступному використанні Овердрафту відлік днів для визначення процентної ставки починається спочатку. Обов`язковий мінімальний платіж: 7 % від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Обов`язковий платіж має бути внесений не пізніше передостаннього операційного дня поточного місяця. В разі не внесення суми обов`язкового платежу ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості (процентів та\\або основної заборгованості). На виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення відповідачу ліміту Овердрафту у сумі 5000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви позивач виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав у зв`язку з чим починаючи з 29.04.2022 р. виникла прострочена заборгованість за договором. Відповідач порушив свої зобов`язання, встановлені умовами договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманих коштів та процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 10.07.2024 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 11002,34 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту в розмірі 5000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 6 002,34 грн. У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». За подання позовної заяви в 2024 році позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved