Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначивши заінтересованою особою Департамент з питань реєстрації. У заяві [PERSON] просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу № 8657 від 22 грудня 1995 року, виданого на ім`я [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Луганської області Фесенко Р.А., що посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У заяві\~зазначила,\~що у договорі купівлі продажу № 8657 від 22 грудня 1995 року, що посвідчує її право на квартиру [ADDRESS] , зроблено помилку у її прізвищі, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Заявник вказує, що в документі, який посвідчує її особу, та в документах, що посвідчують право власності на належне їй майно, її прізвище написано по різному. Через таку помилку вона не має можливості розпоряджатись своїм майном. [PERSON] вказує, що з метою надання можливості здійснювати юридичні дії з належним їй майном, а саме отримання компенсації за зруйноване майно, існує необхідність встановити факт належності їй вказаного договору купівлі-продажу. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у заяві просила розглядати справу без її участі (а.с.3). Заінтересована особа Департамент з\~питань реєстрації , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи (а.с.17-18), в судове засідання свого представника не направив, про причину його неявки суд не повідомлено. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, 22 грудня 1995 року приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Р.А. посвідчено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який зареєстровано в реєстрі за № 8657. В даному договорі покупцем вказано [PERSON] (а.с.8). З копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] вбачається, що він складений на російській мові та власником квартири вказано « [PERSON] » (а.с.11). З копії домової книги , яку складено на російській мові вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживає « [PERSON] » (а.с. 9- 10). З копії біометричного паспорта громадянина України № [NUMBER] , орган , що видав, 4430 від 22.01.2020 вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що ідентифікаційний номер [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] (а.с.4). З довідки\~№ 1603-5000552728\~про взяття\~на облік\~внутрішньо переміщеної\~особи \~вбачається,\~що вона\~видана [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~а адресою\~ [ADDRESS] \~(а.с.6) . Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 73632873 від 13 червня 2024 року у проведенні реєстраційних дій на квартиру [ADDRESS] [PERSON] відмовлено через розбіжність у правовстановлюючих документах на квартиру та документах, які посвідчують особу заявнику (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно п. 6, ч. 1,\~ст. 315 ЦПК\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту належності договору купівлі продажу квартири [ADDRESS] є необхідність заявника у подальшому розпорядженні своїм майном. Розбіжності в документальних записах прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (див. Український правопис, 2019, 144;[PERSON] ;\~[PERSON] .\~Власні імена людей. Словник-довідник.-К.: Наукова думка, 1996, с. 318-321). Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] Договору купівлі продажу квартири [ADDRESS] підтверджується дослідженими доказами. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на розпорядження належним їй майном, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved