Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

У вересні 2024 року представник АТ «Сенс Банк» (далі - Банк), адвокат Мужик\~Н.Т. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 22.05.2021 року відповідач [PERSON] уклав з АТ «Альфа-Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631660030 (Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов Кредитного договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.07.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 169887,55 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. З метою досудового врегулювання спору 25 квітня 2023 року позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена останнім без реагування. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором №631660030 від 22.05.2021 року в розмірі 169887,55 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував того, що у 2021 році уклав кредитний договір з АТ «Альфа Банк» та отримав кредитні кошти на картку в сумі 117 тисяч гривень. Спочатку він погашав кредит у порядку, визначеному умовами Кредитного договору, однак у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та запровадженням в країні воєнного стану позбавлений можливості заробляти на життя, тому припинив це робити. На даний час він не має можливості оплачувати проценти за користування кредитними коштами та погасити кредит. Зазначив, що визнає свій обов`язок повернути позивачу отримані кредитні кошти, однак з розміром заборгованості за процентами не погоджується. При цьому іншого розрахунку процентів за користування кредитом відповідач суду не надав, конкретної суми заборгованості, яку він визнає не назвав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2021 року між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту, на суму 117100 гривень на умовах строковості, зворотності та платності. Зазначена угода є невід`ємною частиною договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», укладеного між банком та клієнтом. З акцепту пропозиції на укладення угоди та наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму встановленої кредитної лінії 117100 грн., максимальну суму кредиту 200000 грн., строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, реальну річну процентну ставку 35,99 % річних. Отримання відповідачем коштів за вказаним договором, а також користування кредитними коштами та сплата платежів підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою Word Debit Mastercard за період з 22.05.2021 року по 17.07.2023 року, в якій міститься повна інформація про рух коштів, відображено всі операції за кредитною карткою, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей. (а.с. 8-9). Зокрема, ліміт кредиту становить 119779,03 грн., надходження складають 48518,06 грн., витрати 211154,45 грн., поточна сума заборгованості на кінцеву дату виписки 172111,21 грн. 12.09.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 17.07.2023 року заборгованість за вказаним договором становить 169887,55 грн., з яких 84484,57 грн. прострочене тіло кредиту, 17860,14 грн. відсотки за користування кредитом, 65233,68 грн. тіло кредиту, 2309,16 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту (а.с.10). Із вимоги про усунення порушень, опису вкладення у цінний лист від 26.07.2023 року вбачається, що позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань про необхідність протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість у розмірі простроченого боргу, а у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити усі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії у розмірі 151118,81 грн. (а.с. 30,31), яка залишена відповідачем без реагування. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.\~612\~ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Законом України\~«Про електронну\~комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12статті 11 «Про електронну комерцію». Статтею 12\~вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається, між сторонами укладено Кредитний договір, який відповідачем підписано за допомогою одноразового ідентифікатора. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути банку отриману суму кредиту та сплатити відповідну плату за користування кредитом. У відповідності до ч.\~3 ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по його рахунку та ним не заперечується. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, який перевірений судом та не спростований відповідачем, у зв`язку із несвоєчасним внесенням платежів відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 169887,55 грн. Отже, відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено умови Кредитного договору, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, заявлений позов є повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved