Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін у справі. Позивачка [PERSON] звернулася до суду вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 16 липня 2011 року, який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №\~111. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем спільне життя не склалося, вони з чоловіком різні люди з різними поглядами на життя, а відтак вважає, що спільне майбутнє у них відсутнє. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачені. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу також є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З чоловіком, вже довгий час спільного господарства не ведуть. Крім того, вказала, що від шлюбу маємо двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Зазначила, що після розірвання шлюбу, сторонами було вирішено, що діти залишається проживати разом з позивачкою за її місцем проживання в [ADDRESS] . Заяви та клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 29.11.2024 позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з позивачкою залишено без розгляду. Пояснення сторін, їх представників в судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином. Поважність причин неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив не подав. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як встановлено\~судом,\~16.07.2011між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який зареєстрованийвиконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 111. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.01.2012 та донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.05.2014. Позивачка вказала, що нею та відповідачем було вирішено, що діти залишається проживати разом з позивачкою за її місцем проживання, а відтак, спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Оцінка суду. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved