Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] \~(надалі\~також\~позивач)\~звернулася до\~суду із\~позовними вимогами\~до [PERSON] \~(надалі\~також\~відповідач)\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи їх\~тим,\~що з\~13.10.2016\~року вона\~перебуває з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають трьох\~спільних дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позов мотивує\~тим,\~що сімейне\~життя між\~нею та\~відповідачем не\~склалося через\~різні погляди\~на життя,\~сімейні цінності\~та не\~сумісність характерів.\~Майже рік\~вона і\~відповідач разом\~не проживають,\~спільного господарства\~не ведуть,\~спільного сімейного\~бюджету не\~мають,\~подружні стосунки\~не підтримують. На примирення не згодна. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе, а також суперечить їхнім правам та інтересам, тому позивач просить розірвати їх шлюб. 27.11.2024 р. представником відповідача надіслано до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що проти позову не заперечує та просить його задовольнити шляхом розірвання шлюбу з [PERSON] . Також, зазначив, що майнові відносини між ним та позивачем вирішено, оскільки був укладений шлюбний договір від 14.11.2024 р. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представником позивача надіслано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представником відповідача надіслано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 13.10.2016 р., актовий запис за № 1284, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7). З оглянутих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-12). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згодна. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved