Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту неприйняття спадщини, вказавши заінтересованими особами по справі : Жванецьку сільську раду та [PERSON] . Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду. Представник заявниці [PERSON] , в обгрунтування заявлених вимог, вказує, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав матері на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.05.1999 року. За життя мати склала заповіт від 10.12.2003 року, посвідчений секретарем Завальської сільської ради Кам`янець Подільського району Хмельницької області, яким заповіла все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось їй, [PERSON] . \~ \~ \~ \~З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. \~ \~ \~ \~У відповідь Листом від 26.07.2024 року №129/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надано нотаріусу підтверджуючих документів, щодо не прийняття спадщини її братом, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Жванецькою сільською радою від 24.06.2024 року №345, її мати, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] . До дня і на день смерті матері, зі спадкоємців першої черги у вказаному будинку були зареєстровані вона, [PERSON] та її брат, [PERSON] ,.який приходиться їй рідним братом по матері, вона до цього часу проживає у вказаному будинку, а її брат, [PERSON] та [PERSON] (невістка по відношенню до матері) були зареєстровані, але не проживали за вищевказаною адресою і не проживають до цього часу. \~ \~ \~ \~Вказує, що комісією, в складі старости Завальського старостинського округу Гоєк С.М., складено акт про те, що за адресою: [ADDRESS] її брат, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (невістка по відношенню до матері), [INFO] , зареєстровані, але з моменту реєстрації і до сьогоднішнього дня у вищевказаному будинку не проживали. \~ \~ \~ \~Встановлення такого юридичного факту їй необхідно для спадкування всього майна після смерті матері, оскільки вона прийняла спадщину фактично, а її брат не прийняв, оскільки на протязі десяти років проживає зі своєю сім`єю в Криму, на похорон матері він також не приїхав. Тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла після смерті матері лише вона. Згідно вимог Цивільного кодексу України законодавець пов`язує прийняття спадщини із фактом постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, а не з фактом їх реєстрації за однією адресою,\~тому брату,\~який фактично\~не проживав\~з матір`ю\~і якому\~необхідно було\~у встановлений\~законом строк,\~звернутися до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~проте такі\~дії ним\~не було\~здійснено.\~ З\~початку \~військових дій\~будь-який\~зв`язок з\~ним обірвався. Тому, вважає, що її брат, на день відкриття спадщини спільно з матір`ю не проживав, заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку не подавав, тому в силу\~статті 1272\~Цивільного кодексу\~України рахується таким, що не прийняв її, тому, просить суд встановити вказаний факт, оскільки в інший спосіб захистити своє порушене, не може. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа : Жванецька сільська рада, її представник сільський голова Тетяна Криворучко в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та при вирішенні справи покладаються на думку суду. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги його сестри [PERSON] про те, що він не прийняв спадщину, підтримує і визнає, оскільки він дійсно зареєстрований за місцем проживання померлої матері [PERSON] в [ADDRESS] , але понад десять років з своєю сім`єю проживає в Криму і фактично спадщину після смерті матері не прийняв, оскільки по місцю своєї реєстрації не проживав і не проживає,.і на спадщину не претендує. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання, на протязі десяти років, [PERSON] разом з померлою матір`ю [PERSON] та вказали, що з померлою завжди проживала її донька [PERSON] , яка проводила її поховання, сина на похороні не було. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла\~мати заявниці\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , після\~смерті якої\~відкрилась спадщина,\~яка складається\~з житлового\~будинку,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~померлій на\~підставі Свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на домоволодіння\~від 18.05.1999\~року,\~що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 07.07.2022 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 30.07.1966 року. За життя померла склала Заповіт від 10.12.2003 року, посвідчений секретарем Завальської сільської ради Кам`янець Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 865, яким заповіла все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, [PERSON] , що підтверджується вказаним Заповітом. Відповідно до довідки, виданої Жванецькою сільською радою від 24.06.2024 року №345 [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] . До дня і на день смерті померлої, зі спадкоємців першої черги, у вказаному будинку були зареєстровані заявниця, [PERSON] та її брат, [PERSON] , який приходиться тїй рідним братом по матері, Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., яка Листом від 26.07.2024 року №129/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки тою не надано нотаріусу підтверджуючих документів, щодо не прийняття спадщини її братом, [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований разом з померлою, що підтверджується Листом нотаріуса за №129/02-31 від 26.07.2024 року. Встановлено, що заявниця до цього часу проживає у вказаному будинку, а її брат, [PERSON] та [PERSON] (невістка по відношенню до померлої) були зареєстровані, але не проживали за вищевказаною адресою і до цього часу не проживають, оскільки більше десяти років проживають у Криму, що підтверджується Актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 21.06.2024 року, складеного комісією, в складі: старости Завальського старостинського округу Гоєк С.М., про те, що за адресою: [ADDRESS] її брат, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (невістка по відношенню до матері), [INFO] , зареєстровані, але з моменту реєстрації і до сьогоднішнього дня у вищевказаному будинку не проживали і не проживають, також цей факт підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1217 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1\~статті 1261\~Цивільного кодексу України\~передбачено,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Верховний Суд у постанові від 19 травня 2021 року по справі № 937/10434/19-ц висловив правову позицію, що реєстрація місця проживання із спадкодавцем не свідчить про постійне проживання разом та своєчасність прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті батьків за адресою реєстрації. Таким чином, брат заявниці, на день відкриття спадщини, спільно з матір`ю не проживав, заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку не подавав, тому в силу\~статті 1272\~Цивільного кодексу\~України рахується\~таким,\~що не\~прийняв її. Будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Подібні висновки, щодо застосування частини третьої статті\~1268\~ЦК\~України викладені у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21). Верховний Суд у Постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті\~1268\~ЦК\~України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем, а не лише реєстрація, що можуть бути відмінними один від одного. Сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті\~1268\~ЦК\~України про своєчасність прийняття спадщини, тому брат заявниці, [PERSON] , як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті матері, а отже, не набув права на спадкове майно. Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210). Таким чином, заявниця довела належними та допустимими доказами факт неприйняття спадщини її братом після смерті їх матері, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, а саме, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1272, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved