Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.11.2024 року позивач [PERSON] , через свого представника, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що 17.09.2006 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них народилося двоє спільних дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього періоду подружнє життя та стосунки з дружиною значно погіршилися, вони втратили взаєморозуміння та перестали піклуватися один про одного. На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, у кожного з них власні інтереси. Вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 17.09.2006 року Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 1416, розірвати. До початку судового засідання від позивача надійшла до суду заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує (а.с. 25). Відповідачка до початку судового засідання також подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 27). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 17.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 1416, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 26). За час шлюбу в сторін народилося двоє спільних дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Про дану обставину свідчать відповідні свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6-зворот, 7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, в кожного власні інтереси. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. У своєму позові [PERSON] за наслідками розгляду справи понесені судові витрати просив залишити за ним (а.с. 3), а тому суд не вбачає підстав для їх компенсації останньому за рахунок відповідачки. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved