Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавиця склала два заповіти, відповідно до останнього заповіту житловий будинок заповіла в рівних частинах позивачу, [PERSON] , [PERSON] . Спадщину за законом прийняв позивач та відмовився від спадкування за заповітом, про що подав відповідну заяву нотаріусу. [PERSON] та [PERSON] спадщину за заповітом та за законом не приймали. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 13.06.2024 року. 14.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 03.07.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 11.09.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позиція учасників провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Клімук Н.А. подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради Лавренюк А.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що стверджується матеріалами справи. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.09.2023 року, виданого Гуманітарним відділом Старовижівської селищної ради, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки №1107 від 15.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що згідно з погосподарськими книгами по селу Дубечне значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкодавець до дня смерті проживав в спадковому будинку разом із дружиною [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини (а.с. 63). Згідно з випискою з погосподарської книги №Д-5 за 2016 2023 рік Дубечненської сільської ради, по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , належить [PERSON] , [INFO] (а.с. 97). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 93/2023 встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Дубечненської сільської ради 25.05.2006 року, Р№ 66, згідно з яким все майно заповіла в рівних частина позивачу, [PERSON] , [PERSON] (а.с. 64). Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Дубечненської сільської ради 08.08.2023 року Р№ 63 (а.с. 38), [PERSON] заповіла житловий будинок в рівних частинах дітям: позивачу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ВЛ №0097374 онукові [PERSON] (а.с. 63 зворот). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіти від 25.05.2006 року, Р№ 66 та від 08.08.2023 року Р№ 63 є чинними (а.с. 61, 61 зворот). Водночас в матеріалах спадкової справи наявна заява позивача [PERSON] , згідно з якою він відмовився від прийняття спадщини за заповітом та прийняв спадщину за законом (а.с. 58). Крім того, спадкоємиця за заповітом [PERSON] подала нотаріусу заяву, згідно з якою відмовилась від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом (а.с. 59). Спадкоємиця за заповітом [PERSON] спадщину не приймала, в матеріалах спадкової справи відсутня заява про прийняття спадщини. Також з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] не приживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с. 62 зворот). Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Положеннями ч.ч. 2,3ст. 1254 ЦК України передбачено, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Статтею 1245 ЦК України визначено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Спадщину за законом позивач прийняв у визначений законом строк, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 92). 03.06.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 12). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений. (а.с. 14 - 24). Відповідно до\~довідки КП\~«Волиньпроект» Волинської\~обласної ради\~від 17.05.2024\~року,\~право власності\~на житловий\~будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с. 25). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved