Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Літвіновій Г.М. Указана заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Заявниця посилається на те, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як вона протягом останніх чотирьох років і до дня смерті матері постійно проживала разом з нею в квартирі [ADDRESS] , бо мати хворіла. Заявниця також хворіла і тому їй було зручніше проживати разом з матір`ю, а не за місцем реєстрації. Однак заявниця проживала разом з матір`ю без реєстрації, місце її проживання було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки заявниця не має можливості у позасудовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем-матір`ю на час відкриття спадщини, то вона просить суд встановити вказаний факт. Про дату, час та місце слухання справи належним чином були повідомлені учасники справи. Представник заявника звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, наполягають на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд установив такі обставини. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] у віці 53 років у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.7). Померла заповіт не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , право на яку мала покійна на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно з розпорядженням від 28.08.2001 № 668 (а.с.16). Доказами того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] є свідоцтво про народження заявниці від 03.07.1980 серії [NUMBER] , витяг № 00044913386 від 09.05.2024, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.2002, витяг № 00044913832 від 09.05.2024, рішення суду від 30.10.2013 у справі №699/851/13-ц, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2021 (а.с.8-13). Згідно з довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 16.05.2024 №357/02-31 спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.15). Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. 16.05.2024 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що не подано документів, які б свідчили про прийняття заявницею спадщини. Згідно з довідкою від 18.04.2024 №867/01-56, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради, на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані (а.с.17). Довідкою від 01.10.2024 №1/2009 підтверджується той факт, що заявниця у період з 2002 по 2006 проживала без реєстрації зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Також заявниця надала докази, що у 2006 вона хворіла, перебувала під наглядом лікарів і тому їй було зручніше проживати у м.Корсуні-Шевченківському (а.с.19, 20). Вирішуючи вказану заяву суд застосовує такі норми законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та встановлені в справі обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , 1952 року народження, яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , однак заявниця не була зареєстрована за указаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Державний нотаріус [PERSON] відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її матері в зв`язку з неподанням документів, які б свідчили про прийняття заявницею спадщини. Суд погоджується з тим, що юридичний факт проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини за встановлених обставин має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Тому заявниці для реалізації її прав спадкоємця після смерті матері необхідно встановити факт проживання з нею на час відкриття спадщини. Таким чином суд дійшов висновку, що факт проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої, тобто станом на 11.06.2006, підтверджено належними та допустимими доказами. Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки можливість успадкувати майно після смерті спадкодавця, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, отже даний факт підлягає встановленню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved