Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

У жовтні 2023 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнили. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачі посилаються на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у тому числі й на земельні ділянки площею 4,770 га (кадастровий номер 1223282500:02:033:0316) та площею 4,0 га (кадастровий номер 1223282500:02:018:0045),які розташовані на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, а саме 22 листопада 2021 року їх мати [PERSON] склала заповіт, який посвідчений старостою Знаменівського старостинського округу № 1 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Півнюком О. О., зареєстрований в реєстрі за № 1-45, відповідно до якогоземельну ділянку площею 4,770\~га (кадастровий номер 1223282500:02:033:0316) заповіла [PERSON] , а земельну ділянку 4,0 га (кадастровий номер 1223282500:02:018:0045) заповіла [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом, в установлений законом термін вони звернулись до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Баки О. В., подавши відповідні заяви. Разом з тим, відповідач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку в спадщині. Так, окремими постановами приватного нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих документів неможливо визначити вартість обов`язкової частки у спадщині. Пояснив, що фактично між спадкоємцями не існує спору щодо обов`язкової частки в спадковому майні, відповідач не був обізнаний про його право відмовитись від такої частки. У зв`язку з чим, з метою захисту своїх спадкових прав, вони вимушені звернутись до суду та просять: - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 4,770 га (кадастровий номер 1223282500:02:033:0316), яка розташована на території Знаменівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, цільове призначення\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 4,0 га (кадастровий номер 1223282500:02:018:0045), яка розташована на території Знаменівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, цільове призначення\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення її недоліків (а.с. 18). 05 грудня 2023 року позивачі усунули недоліки позовної заяви, подавши суду останню в новій редакції, а також надавши докази дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплати судового збору за подання цієї позовної заяви в повному обсязі (а.с. 23-30). 21 грудня 2023 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача (а.с. 32). Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суду було встановлено сторонам строки доля подання відзиву на позовну заяву, а також заперечень (а.с. 33). Ухвалою суду від 13 травня 2024 року було задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів (а.с. 55). Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с.\~119). У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з?явились, представником позивачів адвокатом Медведовською Л. М. було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги остання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 168). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 20 листопада 2024 року повідомив, про відсутність спору щодо спадкового майна [PERSON] за заповітом, оскільки він отримав обов?язкову частку у спадщині за рахунок вартості речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, а також вартості інших речей, які перейшли до нього, як до спадкоємця, а тому не заперечував проти визнання права власності на земельні ділянки за позивачами. У судове засідання 28 листопада 2024 року відповідач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака О. В. не з?явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 148). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 125176 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 215 від 26\~березня 2002 року, наданого суду в засвідченій позивачем копії та копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 148/2022, [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 4,00 га, яка розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22863 (а.с. 13, 85). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 249380232 від 23 березня 2021 року, вищезазначена земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 1223282500:02:018:0045, 26 грудня 2015\~року державним реєстратором Юр?ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Рижковою В. В. проведено державну реєстрацію права оренди цієї земельної ділянки за ТОВ "АПК "Украгро" (дата закінчення дії договору: 18 березня 2031 року) (а.с. 86). Крім того, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 037809 від 05 серпня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 778 від 11 липня 2004 року, наданого суду в засвідченій позивачем копії та копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 148/2022, [PERSON] , яка мешкає: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 4,770 га, (кадастровий номер 1223282500:02:033:0316), яка розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №\~122530001000805 (а.с. 14, 88). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 249457707 від 23 березня 2021 року, вищезазначена земельна ділянка перебуває в користуванні ТОВ "АПК "Украгро" на підставі відповідного договору оренди з додатковими угодами до нього, речове прав на що зареєстровано 26\~грудня 2015\~року державним реєстратором Юр?ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Рижковою В. В. (дата закінчення дії договору: 25\~березня 2032 року) (а.с. 87). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 лютого 2022 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~12). За життя, а саме 22 листопада 2021 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою Знаменівського старостинського округу № 1 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Півнюком О. О., зареєстрований в реєстрі за № 1-45, відповідно до змісту якого земельну ділянку площею 4,770\~га (кадастровий номер 1223282500:02:033:0316) заповіла [PERSON] , [INFO] , а земельну ділянку площею 4,0 га (кадастровий номер 1223282500:02:018:0045) заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 67). Судом установлено, що 15 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Баки О. В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 65). Відповідач [PERSON] , як спадкоємець, який має право на обов?язкову частку в спадщині, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 65а). Водночас, позивач [PERSON] прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради (Знаменівський старостинський округ № 1) за № 606 від 14 вересня 2022 року, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи № 148/2022 (а.с. 68). Установлено, що 08 лютого 2023 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , а позивач [PERSON] звернувся із такою заявою 18 липня 2024 року. Судом установлено, що приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріальногоокругу Дніпропетровської області Бака О. В. позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки із поданих документів неможливо визначити вартість обов`язкової частки у спадщині, про що було видано окремі постанови 08 лютого 2023 року та від 18 липня 2024 року (а.с. 16, 117). Водночас, відповідно до заяви відповідача [PERSON] від 26 листопада 2024\~року, посвідченої приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бакою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 3341, останній повідомив про його обізнаність в наявності заповіту, складеного його дружиною [PERSON] (спадкодавцем) не на його ім?я, а також про те, що він ознайомлений із матеріалами справи № 183/11571/23 за позовом [PERSON] та [PERSON] , при цьому зазначив, що на цей час він отримав належну йому обов?язкову частку у спадщині за рахунок вартості речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, а також вартості інших речей, які перейшли до нього, як до спадкоємця (а.с. 169). Водночас, суд ураховує пояснення відповідача [PERSON] , надані ним в судовому засіданні 20 листопада 2024 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За правилами\~статті\~1223\~ЦК України\~право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.\~1241\~ЦК України\~малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі\~спадкування за\~законом (обов`язкова\~частка). Розмір\~обов`язкової\~частки у\~спадщині може\~бути зменшений\~судом з\~урахуванням відносин\~між цими\~спадкоємцями та\~спадкодавцем,\~а також\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення. До\~обов`язкової\~частки у\~спадщині зараховується\~вартість речей\~звичайної домашньої\~обстановки та\~вжитку,\~вартість заповідального\~відказу,\~встановленого на\~користь особи,\~яка має\~право на\~обов`язкову\~частку,\~а також\~вартість інших\~речей та\~майнових прав,\~які перейшли\~до неї\~як до\~спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку. Так, ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріали спадкової справи № 148/2022 після смерті [PERSON] містять звернення позивачів до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. З огляду на те, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належали земельні ділянки: площею 4,770 га (кадастровий номер 1223282500:02:033:0316) та площею 4,0\~га (кадастровий номер 1223282500:02:018:0045), які розташовані на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після її смерті, які прийняли спадщину, ураховуючи те, що інший спадкоємець за законом, який має право на обов?язкову частку у спадщині [PERSON] отримав належну йому таку частку за рахунок вартості речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, а також вартості інших речей, які перейшли до нього, як до спадкоємця, про що ним складено відповідну, нотаріально посвідчену заяву, а також враховуючи його пояснення в судовому засіданні про відсутність спору з приводу спадкового нерухомого майна, приймаючи до уваги відсутність доказів наявності інших спадкоємців, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини та відсутність доказів на підтвердження переходу права власності на спадкові земельні ділянки після смерті спадкодавця, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати право власності на зазначені земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з тим, відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. У той же час, враховуючи відсутність вини відповідача, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved