Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала її бабі [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її баба [PERSON] , склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно своєму внукові [PERSON] , третій особі по справі. Однак [PERSON] відмовляється приймати спадщину та оформляти спадкове майно. Тому вона прийняла спадщину баби,\~ спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Макаренко Т.Й. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 21) Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 31) Позивач та його представник в судове засіданні не з`явився, від представника надійшла заява, в якій він просив справу слухати без його та позивача участі. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він не заперечував щодо задоволення позовної заяви, справу просив слухати без його участі (а.с. 59). Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено, що баба позивача [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Вперед» розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території с.Круті Броди Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифіката серія ХМ № 042770, що зареєстрований 24.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 270. Факт його належності [PERSON] підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №951/0/283-24 від 06 червня 2024 року (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджуться записом акту про смерть №11 від 18.11.2003 (а.с. 7). Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2024 року встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9-10). Спадщину [PERSON] прийняла її онука позивачка по справі [PERSON] , що підтверджується заявою\~ про прийняття спадщини від 04.06.2024 (а.с. 14), копією спадкової справи (34-58). Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. №210/02-14 від 15.10.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти\~ задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved