Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

13.11.2024 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус КМНО Лазарєва Л.І. про визнання правочинів (договорів дарування) недійсним, - задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири [ADDRESS] , серія та номер 3196, виданий 20.11.2015 року, видавник: Лазарєва Л.І. , приватний нотаріус КМНО, укладений між [PERSON] та [PERSON] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:781586780000). Визнано недійсним договір дарування гаражного боксу № [NUMBER] , м. Київ, Гаражно-будівельний кооператв "Десна" (Деснянський район). будинок [ADDRESS] , серія та номер: 3193, виданий 20.11.2015 року, видавник: Лазарєва Л.І., приватний нотаріус КМНО, укладений між [PERSON] та [PERSON] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 781589080000). Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп. 11.11.2024 представником [PERSON] - адвокатом Олійник О.В. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, яка була зареєстрована цивільною канцелярією 25.11.2024, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь [PERSON] судових витрат на правову допомогу у розмірі 70 000 грн., оскільки судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою. В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлені судом належним чином про день та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що представником [PERSON] - адвокатом Олійником О.В. у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат [PERSON] на професійну правничу допомогу, а саме: Витяг із Договору про надання правової допомоги від 19 січня 2024 року №19/01/24-пд.; Довідка-рахунок №11/11/24 від 11.11.2024 року; Акт №11/24 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 11.11.2024 року; Детальний опис витрат, понесених у зв`язку з підготовкою до розгляду та безпосередньо розглядом Деснянським районним судом м.Києва справи за позовом [PERSON] від 11.11.2024 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. При ухвалені рішення не було вирішено питання щодо правничої допомоги понесеної [PERSON] , що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника [PERSON] - адвоката Олійника О.В. про ухвалення додаткового судового рішення та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи у розмірі 70 000 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved