Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~У червні 2024 року [PERSON] через представника позивача адвоката Замшу Д.Д. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за аліменти, обґрунтовуючи його тим, що Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 15.03.2023 року видано судовий наказ №383/420/23, яким стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку і не більше 10 прожиткових мінімумів відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ пред`явлено до виконання до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області. Однак [PERSON] за період з 01.03.2023 року по 12.06.2024 рік припустився заборгованості, яка становить 58056,30 грн, тому звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду заяв чи клопотань не подала. Представник позивача адвокат Замша Д.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказавши, що відповідач має заборгованість по аліментах, тому має сплатити неустойку у розмірі 100% заборгованості, яка становить 58056,30 грн, та яку просять стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в цілому проти задоволення позовних вимог не заперечив, вказав, що дійсно припустився заборгованості по аліментах, яку погасив вже після подачі позовних вимог, пеня ним не погашена. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Суд, враховуючи пояснення учасників справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено,\~що позивач\~та відповідач\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~та мають\~спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Бобринецьким районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 17.01.2017 року, актовий запис 8 (а.с.7) та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.08.2019 року, актовий запис 810 (а.с.8). У зв`язку з повторним укладенням шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.03.2024 року, актовий запис №115 (а.с.5). Відповідно судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №383/420/23 від 15.03.2023 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку і не більше 10 прожиткових мінімумів відповідного віку на кожну дитину розпочавши стягнення з 01.03.2023 року до досягнення\~\~ [PERSON] повноліття, тобто до\~\~ [INFO] , а далі щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, розпочавши стягнення з 17.01.2035 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.10). Однак, відповідач судове рішення не виконує та припустився задоргованості з аліментів. Згідно розрахунку Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.06.2024 року за №687, на примусовому виконанні судового наказу № 383/420/23, виданого 17.03.2023 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, заборгованість по аліментах боржника [PERSON] за період з 01.03.2023 року по 12.06.2024 рік становить 58056,30 грн (а.с.11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення, на підставі частини першої статті 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року, у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року та у справі №711/679/21 від 19.01.2022 року. Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за прострочення сплати аліментів нарахованих та несплачених за період з 01.03.2023 року по 12.06.2024 рік становить: -за квітень 2023 року 4029,63х1%х30 =1208,89 грн; -за травень 2023 року 8059,26х1%х31=2498,37 грн; -за червень 2023 року 12088,89х1%х30=3626,66 грн; -за липень 2023 року 16118,52х1%х31=4996,74 грн; -за серпень 2023 року 20148,15х1%х31=6245,92 грн; -за вересень 2023 року 24177,78х1%х30=7253,33 грн; -за жовтень 2023 року 28207,41х1%х31=8744,29 грн; -за листопад 2023 року 32237,04х1%х30=9671,11 грн; -за грудень 2023 року 36266,67х1%х31=11242,66 грн; -за січень 2024 року 40296,30х1%х31=12491,85 грн; -за лютий 2024 року 44325,93х1%х29=12854,51 грн; -за березень 2024 року 44355,56х1%х31=13750,22 грн; -за квітень 2024 року 48385,19х1%х30=14515,55 грн; -за травень 2024 року 52414,82х1%х31=16248,59 грн. Отже, загальна сума пені за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань за період квітень 2023 року по травень 2024 року включно складає 125348,69 грн, що понад вдвічі перевищує розмір заборгованості відповідача з аліментів. Вказаний розрахунок пені здійснено у відповідності до норм чинного законодавства та його правильність відповідачем не спростовано. Судом також встановлено, що 30.07.2024 року, під час розгляду даної справи у суді, відповідач погасив заборгованість з аліментів, що вбачається з квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.07.2024 року за №0.0.3792921796.1 про сплату заборгованості АСВП 71704199 в загальній сумі 58056,30 грн (а.с.31), при цьому заборгованість з пені ним не погашена. Згідно листа Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.08.2024 року за №106-08, мається інформація, що 31.07.2024 року на депозитний рахунок Бобринецького ВДВС надійшли кошти, а саме аліменти від боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] у розмірі 58056,30 грн. Інших надходжень від [PERSON] за липень - серпень 2024 року в розмірі 58056,30 грн на депозитний рахунок Бобринецького ВДВС не надходило (а.с.42). Таким чином, з розрахунку та квитанції вбачається, що відповідач погасив основний борг заборгованості з аліментів, але пеня за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем не сплачена. Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.12.2024 року підтверджується належними доказами і відповідачем не доведено відсутність його вини у виникненні заборгованості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є обґрунтованими. Отже, з урахуванням приписів ч.1 ст.196 СК України, а також заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості, тобто 58056,30 грн. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Крім того, обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами\~СК України. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1\~ст.196 СК України. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved