Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому: - архівних довідок № 01-12/420,01-12/421, 01-12/423, 01-12/424 від 10.10.2024 року, архівних довідок № 01-12/484, 01-12/485 від 06.11.2024 року, виданих Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в яких містяться відомості про місце роботи, періоди роботи та заробітну плату. Зазначає, що 26.10.2024 досяг пенсійного віку, а тому звернувся до Управління Пенсійного Фонду за консультацією щодо переліку документів, необхідних для призначення пенсії. Отримавши в трудовому архіві архівні довідки № 01-12/420, 01-12/421, 01-12/423, 01-12/424 від 10.10.2024 року, архівні довідки № 01-12/484, 01-12/485 від 06.11.2024 року, що підтверджують трудовий стаж та заробітну плату, було виявлено, що в них прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про народження, паспорті громадянки України та всіх інших належних їй документах її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Вважає, що написання її прізвища як « [PERSON] » зумовлено неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову працівником колгоспу, який вносив відповідні відомості у книги обліку робочого часу. Проте належність зазначених архівних довідок заявнику підтверджується належними йому документами, що посвідчують особу, підтверджують трудовий стаж, свідоцтвами про шлюб, народження дитини, дипломом про проходження навчання. Встановлення факту належності вказаних вище документів необхідне заявнику для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи. Заінтересована особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 12.11.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 03.12.2024. (а.с.26). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явився, 02.12.2024 подав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просить розгляд справи провести без його участі. Зацікавлена особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, 27.11.2024 скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника Головного управління, встановлення фактів зазначених у заяві [PERSON] залишає на розсуд суду. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.04.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 5-6). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Нижньостанівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 31.08.1977 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.8) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Нижньостанівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 09.08.1988 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.18) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виданого Нижньостанівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 30.05.1987 року, укладено шлюб\~між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Згідно з\~копією трудової\~книжки [NUMBER] , заповненої 23.07.1986 року, на прізвище « [PERSON] » [INFO] . (а.с.10-13) Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , виданий [INFO] від 19.11.1982, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». ( а.с.14) Також, відповідно до копії посвідчення водія серії [NUMBER] від 02.08.2005, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та копії диплому серії [NUMBER] від 26.02.1992, прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с.15-16) З копій архівних довідок № 01-12/420,\~01-12/421,\~01-12/423,\~01-12/424\~від 10.10.2024, за документами архівного фонду ТзОВ «Станівецьке» с.Нижні Станівці за 1985 1991 роки, є відомості, що гр. [PERSON] (так в документах) [PERSON] працював в колгоспі «Україна» з травня 1985 року по грудень 1991 року та відомості про кількість вироблених вихододнів (з 1985 по 1991 роки) Відповідно до копії архівної довідки № 01-12/484 від 06.11.2024 року, в документах архівного фонду ТзОВ «Станівецьке» с.Нижні Станівці» за 1985-1991 роки є відомості про те, що гр. [PERSON] (так в документах) працював в колгоспі «Україна» і його заробітна плата складала … ( а.с.23) Також, відповідно до копії архівної довідки № 01-12/485 від 06.11.2024 року, в документах ТзОВ «Світанок» с. Верхні Станівці за 1992-1993 роки є відомості про це, що гр. [PERSON] (так в документах) [PERSON] працював в колгоспі « [PERSON] » і його заробітна плата складала …( а.с.24) Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та « [PERSON] », як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved