Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

27.09.2024 р. до суду подано уточнений 14.11.2024 р. позов, в якому позивачка просила: - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] в с. Рахни Гайсинського району батька [PERSON] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0.2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 0520885400:05:001:0030, яка розташована: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] в с. Рахни Гайсинського району батька [PERSON] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0.3378 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0520885400:05:001:0031, яка розташована: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] в с. Рахни Гайсинського району батька [PERSON] . Вимоги позову обґрунтувала тим, що 20.06.2001 р. батьки позивачки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] отримали у дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 0520885400:05:001:0030, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку загальною площею 0,3378 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0520885400:05:001:0031, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , але належним чином право власності на дане майно не зареєстрували. Батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] на момент укладення договору дарування були розлучені. На сьогоднішній день мати позивачки не має можливості зареєструвати право власності на свою 1/2 частину нерухомого майна, оскільки не вирішено питання про успадкування іншої частини, яка належала батькові. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , до дня своєї смерті він постійно проживав в [ADDRESS] , внаслідок його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 0520885400:05:001:0030, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,3378 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0520885400:05:001:0031, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після померлого за законом є позивачка та [PERSON] . [PERSON] в установлений законом строк звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але зробити це не має можливості, оскільки у спадкодавця наявні інші спадкоємці, а тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 194/02-31 від 03.09.2024 р. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гетьман А.В. письмово просив справу розглянути без його та позивачки участі, вимоги задовольнити (а.с. 61). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю та безумовно, справу просили розглянути без їх участі (а.с.48-50, 62). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, згідно ст. 1222 ЦК України, позивачка є спадкоємцем за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду\~на те,\~що позивачка\~ [PERSON] \~в установленому\~законом порядку\~прийняла спадщину,\~однак через\~те,\~що у\~спадкодавця [PERSON] \~наявні інші\~спадкоємці -\~ [PERSON] ,\~не має\~можливості оформити\~спадкові права,\~тому і\~не може\~розпорядитися спадковим\~майном,\~внаслідок чого\~порушуються її\~права та\~інтереси,\~як власника\~майна,\~враховуючи повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Outcome: approved