Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася 18 вересня 2023 року до суду з заявою, та просить визнати її матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що її мати, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи підгрупи Б загального захворювання безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК. [PERSON] має стійкі психічні розлади, а саме хворіє на хворобу Альцгеймера, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Так як заявник є її донькою, і фактично здійснює догляд за хворою матір`ю, тому просить призначити її опікуном матері. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали подання в якому зазначили, що вважають за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 1999 року, актовий запис № 58. Матір заявника, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи підгрупи Б загального захворювання безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 391196. З матеріалів медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім початком, з депресивними включеннями, з порушенням навичок по самообслуговуванню, з вираженою соціально-трудовою дезадапацією». Відповідно до ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно п. 2\~ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: 1. Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічний розлад? 2. Чи здатна [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 439 від 12.06.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім початком, з депресивними включеннями, з порушенням навичок по самообслуговуванню, з вираженою соціально-трудовою дезадапацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F00.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та за станом психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання її недієздатною звернулася її донька, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст.\~300 ЦПК України, ч. 1 ст.\~60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до\~подання органу\~опіки та\~піклування Подільської\~міської ради\~Подільського району\~Одеської області\~за вих.\~№ 3713\~від 21.11.2024\~про призначення\~опікуна [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~враховуючи,\~що донька\~ [PERSON] на\~даний час\~ проживає\~разом з\~матір`ю,\~піклується про\~стан її\~здоров`я,\~фізичний,\~психічний,\~духовний розвиток,\~має бажання\~та можливість\~бути опікуном,\~фактично вже\~виконує обов`язки\~опікуна,\~тому орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] недієздатна, її донька [PERSON] , [INFO] , бажає бути її опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved