Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрованого 27.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в АРК, до Київського районного суду м.Одеси звернувся [PERSON] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07.11.24 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] щодо можливості розгляду справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та зазначила, що нею поданий відзив на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №187, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 23.09.2024 року Чорноморським ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса). Від шлюбу подружжя має спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачем зазначено, що спір щодо придбаного у шлюбі майна вирішуватиметься окремо. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть фактично проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved