Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] її матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила з поважних причин, оскільки проживає у с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, де у зв`язку з активними бойовими діями та бомбардування м. Харкова та Харківської області були зруйновані лікарня, хлібокомбінат та житлові будинки, громадський транспорт не працював. У селищі Новопокровка відсутній нотаріус, найближчий знаходиться у м. Чугуїв, який під час повітряних тривог не працює. Не працює під час тривоги, також, поштове відділення та Покровська селищна рада. Повітряні тривоги мають місце щодня та їх кількість становить в середньому шість тривог, іноді, до десяти тривог на день. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву у якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач Височанська сільська рада відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 4 листопада 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206\~ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . (а.с.6-7, а.с. 13 на звороті). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.(а.с.14). За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповідала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №247891 від 10.03.2005 та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 247825 [PERSON] . (а.с. 9 на звороті). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,50 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району (на теперішній час Новомлинівського старостинський округ Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області), право власності на яку, посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №247891, виданим Борзнянською РДА 10.03.2005, та земельна ділянка загальною площею 1,89 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району (на теперішній час Головеньківського старостинський округ Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області), право власності на яку, посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №247825, виданим Борзнянською РДА 14.02.2005. (а.с. 10-10-на звороті). Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стяття 1223\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка, яка після смерті матері має право спадкувати за заповітом або за законом, спадщину не прийняла, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав. (а.с. 13). Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені [PERSON] причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме: проживання на території, де можливі бойові дії, наявні часті бомбардування, повітряні тривоги та, пов`язані з ними, перебої у роботі органів місцевого самоврядування, нотаріату, транспорту та поштового зв`язку, підтверджується наданими доказами, зокрема інформацією щодо статистики повітряних тривог по Харківській області, не оспорюється відповідачем, пов`язана з об`єктивними труднощами, які унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд ураховує, тривалість такого пропуску строку, яка є незначною, позивачка звернулась до суду з цим позовом через три місяці після сплину строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення позивачці додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Відповідно до\~положень ч.\~1,\~2\~ст.\~2\~ЦПК України\~завданням цивільного\~судочинства є справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved