Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті баба позивача залишила заповіт, згідно якого заповіла своєму онуку - [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в котрому покійна проживала до дня смерті. Крім позивача, іншими спадкоємцями за законом є дочка покійної відповідачка у справі [PERSON] , онуки відповідачі у справі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] , які із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися і на момент її смерті з нею не проживали. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок позивач звернувся до приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П., де було заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] . Однак, 16 вересня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові, розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 52). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 54). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 51). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 58). Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною третьою статті 200\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом статті 1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новодвірською сільською ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 21 від 10 жовтня 2014 року (а. с. 10). Відповідно до довідки № 311 від 01 червня 2020 року, виданої Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, згідно запису з погосподарської книги по селу Ловища (особовий рахунок № [NUMBER] ) [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована одна в належному їй житловому будинку по [ADDRESS] . Від імені [PERSON] 30 вересня 2014 року Новодвірською сільською радою посвідчено заповіт з реєстраційним № [NUMBER] , згідно якого покійна, на випадок своєї смерті, зробила розпорядження: заповіла онуку [PERSON] , [INFO] , житловий будинок з усіма надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а. с. 11, 12). Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 липня 1979 року Новодвірською сільською Радою Турійського району, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). [INFO] народилася\~ [PERSON] ,\~батьками котрої\~зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 1963 року (а. с. 14). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62769216, виданого 07 грудня 2020 року приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гутом А. П., за № 171/2020 заведено спадкову справу щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 15). 11 вересня 2024 року на замовлення [PERSON] . ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:4656-8965-4637-5571 на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею\~48,8\~кв.м.,\~житловою площею\~17,8\~кв.м.,\~допоміжною площею\~31,0\~кв.м з надвірними будівлями та спорудами: прибудова «а». Згідно висновку оцінювача № 340-Н, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 54 331 (п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять одна) гривня (а. с. 16-19). Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П. від 16 вересня 2024 року постановлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не подано документів, які підтверджують державну реєстрацію та належність на праві власності зазначеного будинку спадкодавцеві [PERSON] (а. с. 20). Згідно витягу з погосподарської книги села Ловища за 2023 рік, виданого 06 листопада 2023 року Турійською селищною радою Волинської області, [PERSON] належав, побудований в 1968 році, житловий будинок, який знаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а. с. 21). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12 вересня 2024 року № 394630718, відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні (а. с. 22). Як вбачається із досліджених судом матеріалів спадкової справи № 171/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , покійна, на випадок своєї смерті, заповіла онуку [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] . (а. с. 32-50). Являючись спадкоємцем за заповітом позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008 року передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення такого питання за правилами позовного провадження. Оскільки, у даному випадку, питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved