Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

В вересні 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за: кредитним договором № 1010563038 від 20.09.2022 року, в розмірі 78007,14 грн.; кредитним договором №1010563048 від 20.09.2022 року, в розмірі 84099,09 грн. Всього стягнути заборгованості за кредитними договорами в сумі 162106,23 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовна заява мотивована тим, що 20.09.2022 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1010563038, за яким позичальнику було видано кредит в сумі 64435,49 грн. Також, 20.09.2022 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1010563048, за яким позичальнику видано кредитний договір в сумі 69467,42 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 року складає: за кредитним договором №1010563038 від 20.09.2022 року: 78007,14 грн.,\~з яких:\~64435,49\~грн.\~-\~сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 11,06 грн; заборгованість за комісією 13560,59 грн; за кредитним договором №1010563048 від 20.09.2022 року: 84099,09 грн.,\~з яких:\~69467,42\~грн.\~-\~сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 12,2 грн; заборгованість за комісією 14619,47 грн. Тобто, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами складає 162106,23 грн. В своїй позовній заяві Позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2024 року було закрито підготовче провадження, справу було призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою, за зареєстрованим місцем проживання, про що наявні докази в матеріалах справи. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановити заочне рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено,\~що 20.09.2022 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1010563038, за яким позичальнику було видано кредит в сумі 64435,49 грн. Також, 20.09.2022 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1010563048, за яким позичальнику видано кредитний договір в сумі 69467,42 грн. Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Також Позивачем було направлено письмову вимогу на адресу місця проживання Відповідача, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість Відповідачем погашена не була. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається\~з наданого\~суду розрахунку,\~у відповідача\~ [PERSON] \~наявна заборгованість,\~яка станом\~на 01.07.2024року складає: за кредитним договором №1010563038 від 20.09.2022 року: 78007,14 грн.,\~з яких:\~64435,49\~грн.\~-\~сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 11,06 грн; заборгованість за комісією 13560,59 грн; за кредитним договором №1010563048 від 20.09.2022 року: 84099,09 грн.,\~з яких:\~69467,42\~грн.\~-\~сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 12,2 грн; заборгованість за комісією 14619,47 грн. Тобто, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами складає 162106,23 грн. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно розрахунку заборгованості у відповідача\~ [PERSON] \~наявна заборгованість,\~яка станом\~на 01.07.2024року складає: за кредитним договором №1010563038 від 20.09.2022 року: 78007,14 грн.,\~з яких:\~64435,49\~грн.\~-\~сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 11,06 грн; заборгованість за комісією 13560,59 грн; за кредитним договором №1010563048 від 20.09.2022 року: 84099,09 грн.,\~з яких:\~69467,42\~грн.\~-\~сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 12,2 грн; заборгованість за комісією 14619,47 грн. Тобто, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами складає 162106,23 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь Акціонерного\~ товариства\~«Перший Український\~міжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 162106,23 гривень, в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 541 від 04.09.2024 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved