Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем [PERSON] права власності на частку в розмірі житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , спадщину якого прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , спадщину якого прийняла [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , спадщину якої прийняла позивач. З приводу оформлення спадщини, а саме частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 березня 1999 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 вересня 2018 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25 січня 2019 року [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 грудня 1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 04 вересня 2002 року. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 18 березня 2004 року, його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок від 13 та 28 серпня 2024, виданих Рогатинською міською радою, заповіти від імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не посвідчувалися і не реєструвалися в Конюшківському старостинському окрузі та в Конюшківській сільській раді. Згідно з відповіддю від 12.08.2024 ЦНАП Рогатинської міської ради на адвокатський запит адвоката Микитчина П. С. [PERSON] на день смерті був зареєстрований \~ \~ \~ \~ за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою до дня смерті [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . Згідно з відповіддю від 12.08.2024 ЦНАП Рогатинської міської ради на адвокатський запит адвоката Микитчина П. С. [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою до дня смерті [PERSON] була зареєстрована [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з відповіддю від 12.08.2024 ЦНАП Рогатинської міської ради на адвокатський запит адвоката Микитчина П. С. [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою вона була зареєстрована одна. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 13 серпня 1963 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 травня 1976 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з випискою з по господарської книги 1990-1995 років Лучинецької сільської ради №1 29 від 12.08.2024, станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тип двору «колгоспний двір». Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Згідно з копією паспорту [PERSON] зареєстрованим місцем його проживання з 10.11.1992 є м. Івано-Франківськ. Отже він не прийняв спадщину [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України Відповідно до копії заяви [PERSON] , поданої приватному нотаріусу Клід О. Я. 15 липня 2019 року, вона прийняла спадщину своєї матері, [PERSON] Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 18 березня 2024 року № 148/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку та приналежних будівель у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами [ADDRESS] та довідки, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 вересня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 50,7 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 70,6 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 35,2 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 6,7 кв. м, стодола (літера Д) загальною площею 36,1 кв. м, гараж (літера Е) загальною площею 15,8 кв. м, ворота № 1, огорожа №2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на частки спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved