Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 26.10.2023 до суду із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення над нею піклувальника. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що є батьком [PERSON] , яка перебуває під наглядом лікаря- психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності, має другу групу інвалідності з дитинства. Оскільки [PERSON] не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, остання потребує постійного догляду та піклування за нею. Ухвалою від 13.12.2023 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. 06.03.2024 у справі постановлено ухвалу про зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради надати суду медичну карту хворої [PERSON] для проведення експертизи. Призначено у справі судово-психічну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. 24.07.2024 до суду повернуто висновок від 02.07.2024 СПЕ № 262 після проведення судово-психіатричної експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 932/9715/23 та медичною карткою амбулаторного хворого на [PERSON] . У зв`язку із відставкою судді [PERSON] на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С. Ухвалою від 21.08.2024 поновлено провадження у справі. У судових засіданнях заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що орган опіки та піклування надав суду подання про доцільність призначення опікуном заявника над [PERSON] , у разі визнання останньої обмежено дієздатною. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 01.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 6). Згідно з довідкою від 15.06.2023 № 4190 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» [PERSON] має 2 (другу) групу інвалідності з дитинства та не здатна до трудової діяльності (а.с.9). У пенсійному посвідченні від 28.01.2020 № [NUMBER] на ім`я [PERSON] зазначено, що вона є інвалідом з дитинства 2 групи (а.с. 8). Відповідно до довідки від 15.09.2023 № 14/559 [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності, за своїм психічним станом потребує стороннього догляду. (а.с. 12). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.07.2024 № 262 [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станов не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-89). Орган опіки та піклування надав подання від 25.04.2024 № 4/3 -106 відповідно до якого, у разі визнання [PERSON] обмежено дієздатною вважає за доцільне призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] . Частиною четвертою статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.. Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування Згідно з ст. 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як встановлено під час судового розгляду орган опіки і піклування рекомендують призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] у разі обмеження її цивільної дієздатності та встановлення над нею піклування. За поданням органу опіки і піклування [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Мати [PERSON] -\~ [PERSON] у\~судовому засіданні\~не заперечувала\~про призначення\~ [PERSON] \~піклувальником. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та встановлення над нею піклування. . За таких обставин, заява про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення їй опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved