Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

23\~жовтня 2024\~року позивачка звернулась до суду з відповідним позовом, у якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя, а саме 20.07.2015 року, він склав заповіт, за яким все майно заповів їй. На день смерті батька з ним проживала, його дружина, її мати, [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] мати померла, після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Заповіту померла не залишила. Після звернення до в.о. завідувача державної нотаріальної контори [PERSON] їй було роз`яснено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовану тим, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила суд визначити їй додаткового строку у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.35) Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.34) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що позивачка є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-13). [INFO] [PERSON] помер у с.Веселе Березнегуватського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 серпня 2015 року виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.6). За життя, а саме 20 липня 2015 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, за яким все належне йому на день смерті майно, на яке він за законом матиме право, заповів доньці [PERSON] - позивачці по справі ( а.с.7). З матеріалів справи убачається, що позивачка спадщину за заповітом після смерті батька у встановленому законом порядку не прийняла. З довідки Березнегуватської селищної ради №141/11.1-07 від 02.05.2024 р. убачається, що [PERSON] з 06 жовтня 1966 року по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , на день смерті разом з ним проживала та була зареєстрована лише дружина, [PERSON] [INFO] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла у с.Веселе Баштанського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 31 травня 2022 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(а.с.8) Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. З довідки Березнегуватської селищної ради № 142/11.1-07 від 02.05.2024 року убачається, що [PERSON] з 20.09.2010 р. по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , на день смерті разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був ( а.с. 10). За інформацією завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, спадкові справи, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилися (а.с.26) Однак, 12 червня 2024 року в.о.завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Ю.Коваль позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , що в свою чергу прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с.17). Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За частина\~1,2\~ст.1258\~ЦК України\~-\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями\~ статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,\~закон\~гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України\~у пункті 24\~ постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка зазначила, що через активні бойові дії які відбувалися на території Баштанського району Миколаївської області виїжджала на межі України до Німеччини, де проживала як особа з тимчасовим захистом з правом проживання, через що не звернулася вчасно до нотаріуса ( а.с.15-16). З огляду на викладене вище суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved