Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 206037,73 грн. та судові витрати у розмірі 3090,56 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 29 березня 2019 року [PERSON] уклала із ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір №Р24.22116.005089483 згідно умов якого отримала кредит під відсотки в розмірі 49286,00 грн., який не повернула в строки визначені умовами цього договору. 04 травня 2019 року [PERSON] уклала із ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір №D44.22116.005217216 згідно умов якого отримала кредит під відсотки в розмірі 46038,00 грн., який не повернула в строки визначені умовами цього договору. 04 жовтня 2019 року [PERSON] уклала із ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір №Z75.22116.005780133 згідно умов якого отримала кредит під відсотки в розмірі 12000,00 грн., який не повернула в строки визначені умовами цього договору. 19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «Оптіма факторинг» за плату, а ТОВ «Оптіма факторинг» приймає належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ПАТ «Ідея Банк» і боржниками. 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023 у відповідності до умов якого, ТОВ «Оптіма факторинг» передає (відступає) ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає належні ТОВ «Оптіма факторинг» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами №Р24.22116.005089483 від 29.03.2019, №D44.22116.005217216 від 04.05.2019, №Z75.22116.005780133 від 04.10.2019. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки- розрахунку заборгованості [PERSON] за Договорами: 1) № Р24.22116.005089483 від 29.03.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 71624,37 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 28025,08 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 13907,82 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 29691,47 грн.; 2) № 044.22116.005217216 від 04.05.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 117781,22 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 40244,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 27516,81 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 50020,41 грн.; 3) № Z75.22116.005780133 від 04.10.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 16632,14 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 5139,82 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 1688,71 гри.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 9803,61 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву до суду, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. 29 березня 2019 року [PERSON] уклала із ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір №Р24.22116.005089483 згідно умов якого отримала кредит під відсотки в розмірі 49286,00 грн., в якому зазначено, що позичальник сплачує проценти в розмірі 15% річних та комісію за обслуговування, строк дії договору 24 місяці. Щомісячні внески наведені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, в якій зазначена: 49286,00 сума кредиту, 8888,85 грн. проценти за корстування кредитом, 19517,26 грн. плата за обслуговування, 77692,11 грн. загальна вартість кредиту. Також, в матеріалах справи наявні підписані відповідачем Паспорт споживчого кредиту від 29.03.2019; Заява анкета від 29.03.2019; Заява № Р24.22116.005089483 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк»; Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб; ордер розпорядження № 1 про видачу кредиту, з якого вбачається, що [PERSON] [PERSON] отримала кредит у розмірі 40901,24 грн. 04 травня 2019 року [PERSON] уклала із ПАТ «Ідея Банк» Договір кредиту та страхування № D44.22116.005217216 згідно умов якого отримала кредит під відсотки в розмірі 46038,00 грн., в якому зазначено, що позичальник сплачує проценти в розмірі 20% річних та комісію за обслуговування, строк дії договору 60 місяців, одноразовий страховий внесок 4932,64 грн. Також, відповідачем 04.05.2019 підписано Паспорт споживчого кредиту, що є Додатком №1 до Договору кредиту та страхування № D44.22116.005217216 від 04.05.2019, в якому визначено кількість та розмір платежів, періодичність внесення, загальна вартість кредиту, в якому зазначена: 46038,00 сума кредиту, 25919,96 грн. проценти за корстування кредитом, 70760,58 грн. інші послуги банку, 142716,54 грн. загальна вартість кредиту. Також, в матеріалах справи наявний Ордер розпорядження №1 про видачу кредиту з якого вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 41105,36 грн. 04 жовтня 2019 року [PERSON] уклала із ПАТ «Ідея Банк» Договір кредиту та страхування № Z75.22116.005780133 згідно умов якого отримала кредит під відсотки в розмірі 12000,00 грн., в якому зазначено, що позичальник сплачує проценти в розмірі 9,99% річних та комісію за обслуговування, строк дії договору 12 місяців, одноразовий страховий внесок 1655,17 грн. Також, відповідачем 04.10.2019 підписано Паспорт споживчого кредиту, що є Додатком №1 до Договору кредиту та страхування № Z75.22116.005780133 від 04.10.2019, в якому визначено кількість та розмір платежів, періодичність внесення, загальна вартість кредиту, в якому зазначена: 12000,00 сума кредиту, 660,27 грн. проценти за корстування кредитом, 3024,00 грн. інші послуги банку, 15684,27 грн. загальна вартість кредиту. Також, в матеріалах справи наявний Ордер розпорядження №1 про видачу кредиту з якого вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 10344,83 грн. В матеріалах справи, також наявні виписки по рахунках відповідача, з яких вбачаються рух коштів. 19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «Оптіма факторинг» за плату, а ТОВ «Оптіма факторинг» приймає належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ПАТ «Ідея Банк» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №19/12-2023 від 19.12.2023, ТОВ «Оптіма факторинг» набув права грошової вимоги до відповідача: 1) за договором Р24.22116.005089483 від 29.03.2019 в сумі 28025,08 сума кредиту, 13907,82 грн. проценти за корстування кредитом, 29691,47 грн. інші послуги банку, 71624,37 грн. загальна вартість кредиту; 2) за договором D44.22116.005217216 від 04.05.2019 в сумі 40244,00 сума кредиту, 27516,81 грн. проценти за корстування кредитом, 50020,41 грн. інші послуги банку, 117781,22 грн. загальна вартість кредиту; 3) за договором Z75.22116.005780133 від 04.10.2019 в сумі 5139,82 сума кредиту, 1688,71 грн. проценти за корстування кредитом, 9803,61 грн. інші послуги банку, 16632,14 грн. загальна вартість кредиту. 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023 у відповідності до умов якого, ТОВ «Оптіма факторинг» передає (відступає) ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає належні ТОВ «Оптіма факторинг» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами №Р24.22116.005089483 від 29.03.2019, №D44.22116.005217216 від 04.05.2019, №Z75.22116.005780133 від 04.10.2019. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №22/12-2023 від 22.12.2023, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача: 1) за договором Р24.22116.005089483 від 29.03.2019 в сумі 28025,08 сума кредиту, 13907,82 грн. проценти за корстування кредитом, 29691,47 грн. інші послуги банку, 71624,37 грн. загальна вартість кредиту; 2) за договором D44.22116.005217216 від 04.05.2019 в сумі 40244,00 сума кредиту, 27516,81 грн. проценти за корстування кредитом, 50020,41 грн. інші послуги банку, 117781,22 грн. загальна вартість кредиту; 3) за договором Z75.22116.005780133 від 04.10.2019 в сумі 5139,82 сума кредиту, 1688,71 грн. проценти за корстування кредитом, 9803,61 грн. інші послуги банку, 16632,14 грн. загальна вартість кредиту. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Згідно ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як вбачається з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №22/12-2023 від 22.12.2023 відповдіач має заборгованості: 1) за договором №Р24.22116.005089483 від 29.03.2019 в сумі 28025,08 сума кредиту, 13907,82 грн. проценти за корстування кредитом, 29691,47 грн. інші послуги банку, 71624,37 грн. загальна вартість кредиту; 2) за договором №D44.22116.005217216 від 04.05.2019 в сумі 40244,00 сума кредиту, 27516,81 грн. проценти за корстування кредитом, 50020,41 грн. інші послуги банку, 117781,22 грн. загальна вартість кредиту; 3) за договором № Z75.22116.005780133 від 04.10.2019 в сумі 5139,82 сума кредиту, 1688,71 грн. проценти за корстування кредитом, 9803,61 грн. інші послуги банку, 16632,14 грн. загальна вартість кредиту. Враховуючи встановлені судом обставини, наведені норми права та визнання позову відповідачем в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі. Щодо вирішення питання розподілу судових витрат, заявленого представником позивача в позові, суд зазначає наступне. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту понесених судових витрат представником позивача до матеріалів справи було надано: Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю, Договір про надання правничої допомоги №02-24 від 01.07.2024 та Додаткову угоду №1/1 від 01.07.2024 до Договору №02-24 від 01.07.2024, Акт №1 прийому передачі наданої правової допомоги від 05.09.2024, Платіжну інструкцію №918 від 05.09.2024, з яких вбачається, що послуги адвоката визначені у розмірі 21000 грн. Зважаючи на вищенаведене, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%), а саме 21000,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно (100%) задоволеним позовним вимогам, а саме 3028,00 грн.

Outcome: approved