Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

У липні 2024 року позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1149-1686 від 01.02.2023 року в розмірі 24 950,00 грн. В обґрунтовуння позовних вимог позивач зазначав, що 01.02.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1149-1686. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 10 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 15 днів; промо ставка - 1,00% в день, знижена процентна ставка - 2,50% в день; стандартна процентна ставка - 3,00 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, проте відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 12.06.2024 року утворилась заборгованість у сумі 67 450,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 10 000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 57 450,00 грн. Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у сумі 42500,00 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 950,00 грн. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 24 950,00 грн заборгованості за кредитним договором від 22.03.2023, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 10 000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 14 950,00 грн. Процесуальні дії Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 42-43). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 45-46). ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направили до суду заяву, у якій просили про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 40). [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі (а.с. 50, 57). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved