Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 11.06.2024\~року до\~Київського районного\~суду міста\~Одеси надійшла\~заява [PERSON] ,\~заінтересована \~особа:\~Одеська міська\~рада,\~ в\~якій заявник\~просить встановити\~юридичний факт,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] була\~рідною матір`ю\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] та\~бабусею [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП \~ [NUMBER] .\~Встановити,\~що договір\~про надання\~у безстрокове\~користування земельною\~ділянкою для\~будівництва індивідуального\~житлового будинку\~на праві\~особистої власності\~від 18.08.1960\~року,\~укладений між\~житлово-комунальним\~відділом Виконкому\~приморської районної\~Ради депутатів\~трудящих м.Одеси\~та [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~земельна ділянка\~№ [NUMBER] \~в районі\~9\~ст.\~Чорноморської дороги\~(вул.\~Саксаганського,\~6),\~посвідчений державним\~нотаріусом Шостої\~одеської державної\~нотаріальної контори\~за реєстровим\~№ 1-3422\~дійсно належав\~за життя\~-\~ [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлому [INFO] . В обґрунтування заяви, [PERSON] зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки її батьки та чоловік померли, та він є єдиним сином спадкодавця. Для оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) МЮУ з заявою про прийняття спадщини до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 113/2021 від 12.02.2021 року, однак йому було роз`яснено, що в наданих документах для оформлення спадщини є розбіжності та було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Внаслідок чого заявник змушений звернутись з заявою до суду. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.06.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності сторін, належним чином повідомлених. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження, актовий запис № 374, виданий Кагановським Рай. Бюро РАЦС м.Одеси 01.10.1956 року. Батьками [PERSON] зазначено на російській мові батько « [PERSON] » мати « [PERSON] »./а.с.18/ 14.10.1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано м.Одеса, Київським відділом РАЦС, актовий запис № 1383, серія [NUMBER] від 14.10.1978 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] »./а.с.17/ В період шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 959 від 04.12.1985 року, складений центральним [INFO] , серія [NUMBER] ./а.с.16/ [INFO] , померла бабуся [PERSON] [PERSON] , актовий запис № 3102, місце державної реєстрації Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ./а.с.26/ [INFO] , помер дідусь [PERSON] [PERSON] , актовий запис № 2233, місце державної реєстрації Перший відділ реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси./а.с.28/ [INFO] , померла мати [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ), актовий запис №12285 від 28.11.2020 року, місце державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ./а.с.27/ У зв`язку зі смертю матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок (домоволодіння) [ADDRESS] . частина житлового будинку (домоволодіння) [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.04. 2002 року (цивільна справа № 2-1533/2002), реєстрація права власності в МБТІ від 21.06.2002 року під №11746, стр. 116, кн. 108./а.с.25/ частини вказаного житлового будинку [PERSON] фактично успадкувала після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , актовий запис 2233 від 03.03.2003 року) з яких частина житлового будинку належала йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 18.08.1960 року за реєстровим № 1-3422 та 1/4 частина житлового будинку, яку він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] (повторне свідоцтво про смерть,\~актовий запис\~№ 3102,\~серія [NUMBER] , від 23.02.2021 року)./а.с.14/ \~ \~ \~ \~ \~ Заявник\~вказав у\~заяві,\~що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки її батьки померли, чоловік [PERSON] у 2017 році виїхав до своєї сестри у росію на заробітки та помер, про що вона повідомила, однак після лютого 2022 року видалила заявника із усіх соцмереж. Відповідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг від 12.01.2021 року вбачається, що [PERSON] у зв`язку зі смертю було знято з реєстраційного обліку за місцем проживання [ADDRESS] ./а.с.35/ Для оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) МЮУ з заявою про прийняття спадщини до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 113/2021 від 12.02.2021 року ( витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63444328 від 12.02.2021 року)./а.с.29/ 30.01.2024 року [PERSON] отримав від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформаційний лист щодо розбіжностей за №294, в якому йому було роз`яснено, що в наданих документах для оформлення спадщини до майна [PERSON] , померлої [INFO] є розбіжності, а саме: -у свідоцтві про смерть [PERSON] , померлої [INFO] , виданому повторно Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.02.2021 року, актовий запис №3102 - прізвище, ім`я, по-батькові померлої записано « [PERSON] »; -у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданому Кагановським Рай бюро ЗАГС м. Одеси 01.10.1956 року, актовий запис № 374 прізвище , ім`я, по-батькові матері записано « [PERSON] »; -у договорі про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 18.08.1960 року за реєстровим № 1-3422 записано « [PERSON] »; -у свідоцтві про одруження, серії [NUMBER] між [PERSON] з [PERSON] , виданому повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, 09.06.1971 року, актовий запис № 246 від 17.02.1957 року, прізвище, ім`я, по-батькові нареченої записано, як « [PERSON] ». -У заповіті, складеному заповідачем [PERSON] , 1931 року народження, посвідченого Третьою одеської державною нотаріальною конторою від 30.11.2008 року, ім`я та по батькові бабусі заявника вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин, тому заявник змушений був звернутись з даною заявою до суду. На підтвердження вимог заяви, заявником були надані копії наступних документів: -будинкова книга для прописки громадян в буд. [ADDRESS] ; договір від 18.08.1960р.; свідоцтво про народження [PERSON] ; повторне свідоцтво про народження [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] ; заповіти від 03.12.1983р., 30.11.1988р.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.04.1992р.; довідка-характеристика ОМБТІ та РОН від 19.03.2002р.; рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2002р. (2-1533/2002); свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] (повторне), [PERSON] ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.02.2021р.; архівна довідка від 17.04.2024р. №2161/06-21 Державного архіву Одеської області; письмова відповідь ГУДМС України в Одеській області від 22.04.2024р. з заявою про видачу паспорта на ім`я [PERSON] ; копія паспорта [PERSON] ;довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи [PERSON] ; витяг з будинкової кнйги №18 від 20.03.2024р. ОСН комітету мікрорайону «Золотий берег»; лист Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 30.01.2024р. №294/02-14 щодо розбіжностей; фотокартки. Також,\~ім`я\~ [PERSON] ,\~що зазначено\~у Договорі\~про надання\~у безстрокове\~користування земельною\~ділянкою для\~будівництва індивідуального\~житлового будинку\~на праві\~особистої власності,\~укладеного між\~житлово-комунальним\~відділом Виконкому\~приморської районної\~Ради депутатів\~трудящих м.\~Одеси та\~ [PERSON] , [PERSON] , земельна ділянка № [NUMBER] в районі 9ст. Чорноморської дороги (вул. Саксаганського, 6), посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 18.08.1960 року за реєстровим № 1-3422, як « [PERSON] » не збігається з ім`ям зазначеним у заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка І974року) серії [NUMBER] від 16.10.1979р., як « [PERSON] »./а.с.14/ Крім того, на ухвалу суду про витребування копії спадкової справи, Малиновською державною нотаріальною конторою у м.Одеса було направлено на адресу суду копію спадкової справи № 113/2021 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом було досліджено вказану спадкову справу та встановлено, що з заявою про прийняття спадщини 12 лютого 2021 року звернувся [PERSON] , який є сином [PERSON] , померлої [INFO] , інших спадкоємці відсутні, проте внаслідок розбіжності в написанні ім`я та по-батькові спадкодавців, заявнику рекомендовано звернутись до суду. Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] , тому суд у відповідності зі ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно оформити спадщину. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved