Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. Ставлення учасників до заяви. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаною заявою та посилаються на те, що 21 вересня 2023 року вони уклали шлюб, зареєстрований у Керченському МВ ЗАЦС ДЗАЦС МЮ РК. [INFO] в м. Керч у заявників народився син [PERSON] . Однак органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження у вказаному населеному пункті. Ця обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації народження дитини. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд встановити факт, що [INFO] в м. Керч АР Крим народилась дитина чоловічої статі [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , громадянка України, а батьком - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 листопада 2024 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою[PERSON] та [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2024 року (а.с.24) було відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.38), було визнано обов`язкову явку представника заявників [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання, в резолютивній частині позову (а.с.5) просили розглянути цивільну справу в їх відсутність. Начальник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Прохорова В.В. також не з`явилась у судове засідання та направила суду заперечення №2763/30.8-27б від 19 листопада 2024 року (а.с.32-35), в обґрунтування яких посилалась на те, що надане заявниками свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 2023 року видане нелегітимним органом Керченським МВ ЗАЦС ДЗАЦС МЮ РК, що свідчить про те, що заявники не перебувають у шлюбі, зареєстрованому в установленому законом порядку. Крім того, наданий [PERSON] паспортний документ серії [NUMBER] згідно з інформаційною підсистемою ЄІАС УМП є втраченим та недійсним. Тому представник заінтересованої особи [PERSON] просить відмовити у задоволенні заяви. Правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 2. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.4 ст.7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка народилася на території України від осіб без громадянства, які на законних підставах проживають на території України, є громадянином України. Особа, яка народилася на території України від іноземців, які на законних підставах проживають на території України, і не набула за народженням громадянства жодного з батьків, є громадянином України. Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п.4 ст.315 ЦК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та усиновлення. Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. 3. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. На підтвердження своєї особи [PERSON] подала копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Керченським МУ ГУМВС України в АР Крим 20 серпня 2011 року (а.с.12-14). Однак з інформаційної підсистеми ЄІАС УМП за посиланням https://dmsu.gov.ua/services/nd.html (а.с.28) вбачається, що вказаний паспортний документ є недійсним. Зі змісту відповіді Бориспільського об`єднаного відділу у м. Києві та Київській області також вбачається, що 19 липня 2023 року [PERSON] звернулась до філії ДП «Документ» в Туреччині з заявою про оформлення паспорта громадянина України у вигляді ID-картки у зв`язку з втратою паспорта серії [NUMBER] , виданого Керченським МУ ГУМВС України в АР Крим 20 серпня 2011 року. Іршавським відділом ГУ ДМС України в Закарпатській області [PERSON] було відмовлено у виготовленні паспорта громадянина України у зв`язку з неможливістю ідентифікувати особу. Паспортом громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] не документувалася. Аналіз цих обставин свідчить про те, що подана заявником копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 20 серпня 2011 року не є достовірним доказом в розумінні ст.79 ЦПК України та не підтверджує особу [PERSON] . Тому у суду виник сумнів з приводу того, що вказана заява була подана саме [PERSON] , а не іншою особою. З метою усунення цього сумніву ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 20 листопада 2024 року (а.с.38), було визнано обов`язковою явку представника заявників [PERSON] у судове засідання. Однак вказаний учасник судового процесу проігнорував судове рішення: не з`явився у судове засідання та не подав достовірний доказ на підтвердження особи його довірителя. Як вбачається з ч.1 ст.5 Закону України «Про громадянство України», паспорт громадянина України є документом, що підтверджує громадянство України. У зв`язку з тим, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 20 серпня 2011 року є недійсним, приєднана до заяви копія вказаного паспортного документа не підтверджує того, що [PERSON] є громадянкою України. Крім того, заявник та його представник [PERSON] не подали жодного доказу на підтвердження законності перебування [PERSON] на тимчасово окупованій території України, зокрема в м. Керч АР Крим, як того вимагає ч.2 та ч.4 ст.7 Закону України «Про громадянство України». Таким чином, до поданої заяви не приєднані докази на підтвердження набуття дитиною громадянства України в порядку, передбаченому ч.1, ч.2 та ч.4 ст.7 Закону України «Про громадянство України», тоді як у суду відсутні повноваження на встановлення факту народження дитини, яка не є громадянином України, на тимчасово окупованій території України в порядку, передбаченому ч.1 ст.317 ЦПК України. На підтвердження права на звернення до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України [PERSON] подав копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 2023 року (а.с.19), зі змісту якого вбачається, що 21 вересня 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Водночас, вказаний шлюб зареєстрований у Керченському МВ ЗАЦС ДЗАЦС МЮ РК. Як вбачається з абз.3 ч.2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», АР Крим є тимчасово окупованою територією з 20 лютого 2014 року. Тому Керченський МВ ЗАЦС ДЗАЦС МЮ РК не є органом державної реєстрації актів цивільного стану, уповноваженим на здійснення державної реєстрації шлюбів між громадянами України. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] не вважається таким, що перебуває з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Зокрема, в матеріалах цивільної справи відсутнє рішення національного суду, що набрало законної сили, про встановлення факту державної реєстрації шлюбу між ними. Тому [PERSON] також не має права звертатись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Підстави для визначення походження дитини від нього відсутні. З огляду суд висновує про відсутність підстав для встановлення факту народження дитини чоловічої статі [PERSON] в м. Керч АР Крим 28 вересня 2023 року. Тому у задоволенні заяви, поданої [PERSON] та [PERSON] , належить відмовити.

Outcome: dismissed