Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після її батька [PERSON] , який помер [INFO] у м. Ізюм, Харківської області. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини нежитлових приміщень - Виробничої бази Савинської автоколони, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про її смерть. Рідний брат позивачки [PERSON] - син померлого [PERSON] не претендує на спадщину, подав до суду відповідну заяву. Після смерті свого батька, не маючи змоги з об`єктивних причин отримати свідоцтво про смерть, перебуваючи у постійному емоційному та психологічному стресі, позивачка намагалася з`ясувати порядок прийняття спадщини у період дії воєнного стану. Після деокупації м. Ізюм позивачка отримала свідоцтво про смерть батька 10.03.2023 року вже після закінчення строку для прийняття спадщини. 08 лютого 2024 року постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова С.Ю. №3 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нежитлових приміщень - Виробничої бази Савинської автоколони, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 29.04.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Позивачка подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи у своїх заявах до суду просять проводити судове засідання у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивачка є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.10.2020 року. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина у вигляді на частини нежитлових приміщень - Виробничої бази Савинської автоколони, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складав. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] . Рідний брат позивачки [PERSON] - син померлого [PERSON] не претендує на спадщину, подав до суду відповідну заяву. Позивачкою доведено поданими доказами, що після смерті свого батька, не маючи змоги з об`єктивних причин отримати свідоцтво про смерть, перебуваючи у постійному емоційному та психологічному стресі, вона намагалася з`ясувати порядок прийняття спадщини у період дії воєнного стану. Після деокупації м. Ізюм позивачка [PERSON] отримала свідоцтво про смерть батька 10.03.2023 року вже після закінчення строку для прийняття спадщини. 08 лютого 2024 року постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова С.Ю. №3 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нежитлових приміщень - Виробничої бази Савинської автоколони, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Оскільки позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved