Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Від ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором №\~426331672 від 30.05.2021 у розмірі 28\~451\~грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 451 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №\~0660994113 від 25.06.2021 у розмірі 9 886 грн 00 коп., з яких: 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 086 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.05.2021 між ТОВ\~"Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено кредитний договір № 426331672. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що в усіх відносинах між позичальником та Товариством в якості електронного підпису позичальником буде використовуватись логін та пароль Особистого кабінету. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 147 від 17.08.2021 до договору факторингу №\~28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" передає ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" права вимоги до боржників згідно Реєстру. Згідно п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу №\~20102022 від 20.10.2022, ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 28 451 грн 00 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 000 грн 00 коп., сума заборгованості за відсотками - 20 451 грн 00 коп. 25.06.2021 між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір позики №\~0660994113, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 25.06.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №\~0660994113 від 25.06.2021 та отримання кредиту згідно заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 25.06.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі, на умовах фінансового кредиту №\~0660994113 від 25.06.2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно договору позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Всі інші умови, які визначають порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством та позичальником, викладені у Правилах, з якими ознайомився позичальник до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору (Оферти та Акцепту оферти). Дані Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, укласти договір позики на умовах, що встановлені Товариством і застосовуються у разі подання фізичною особою - потенційним позичальником заявки на сайті Товариства: www.moneyboom.ua на отримання позики та здійснення інших дій, що передбачають дані Правила. Електронний договір укладається на сайті ТОВ "Інфінанс" за однією з наведених далі електронних адрес: www.moneyboom.ua з використанням ІТС. Підписуючи договір позики, відповідач підтвердила, що інформація, зазначена в ч. 2 ст.\~12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", Товариством йому надана. Акцептуючи оферту, позичальник підтвердив отримання пояснень Товариства з метою забезпечення позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансового стану. Крім того, відповідно до договору позики, позичальник підтвердив, що самостійно перед укладанням договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними. Акцептуючи оферту позичальник підтвердив, що уклав цей договір на сприятливих для нього умовах, у тому числі, з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення договору, що відповідає його внутрішній волі. 24.11.2022 між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" укладено договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ "Інфінанс" передає ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/22-22 від 24.11.2022, ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 0660994113 від 25.06.2021 у загальному розмірі 9 886 грн 00 коп., з яких: 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 086 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Невиконання відповідачем умов договорів стало підставою для пред`явлення в суді даного позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.11.2024. 11.11.2024 судовий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 09.12.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за відсутності відповідача, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18.) У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.05.2021 між ТОВ\~"Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено кредитний договір № 426331672, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп., строком на 30 днів (а. с. 8-12). 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01 та у подальшому 20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до яких ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] (а. с. 13-18, 20, 21). Відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №\~426331672 від 30.05.2021 у розмірі 28\~451\~грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 451 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 426331672 від 30.05.2021 (а. с. 19). Отже, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості за кредитним договором №\~426331672 від 30.05.2021 у розмірі 28\~451\~грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 451 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 25.06.2021 між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір позики №\~0660994113, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 800\~грн 00 коп., на строк 30 днів, з відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом (а. с. 24-29). 24.11.2022 між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до якого ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] (а. с. 30-34). Повноваження ТОВ "Інфінанс" щодо надання послуг кредитування підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,\~свідоцтвом про\~реєстрацію фінансової\~установи,\~ліцензією Національної\~комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сфері\~ринків фінансових\~послуг(а. с. 36-38). Повноваження ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо надання послуг кредитування підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, Статутом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а. с. 39-44). Відповідач [PERSON] \~не виконала\~взятих на\~себе зобов`язань,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~задоговором позики №\~0660994113 від 25.06.2021 у розмірі 9 886 грн 00 коп., з яких: 800 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 086 грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики №\~0660994113 від 25.06.2021 (а. с. 35). Отже, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості за договором позики №\~0660994113 від 25.06.2021 у розмірі 9 886 грн 00 коп., з яких: 800 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 086 грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: - 30.05.2021 між ТОВ "Манівео\~швидка фінансова\~допомога"\~та [PERSON] кредитного договору №\~426331672та\~укладенням 28.11.2018 між\~ТОВ\~"Манівео\~швидка фінансова\~допомога"та ТОВ "Таліон Плюс" договору факторингу № 28/1118-01, додаткової угоди № 26 до нього від 31.12.2020, подальшим укладенням між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу №\~20102022; - 25.06.2021 між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] договору позики № 0660994113 та подальшим укладенням 24.11.2022 між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 24/11-22, в результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги від [PERSON] за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 38\~337\~грн 00 коп., та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за ними. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, які не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором№\~426331672 від 30.05.2021 у розмірі 28\~451\~грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 451 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, та за договором позики №\~0660994113 від 25.06.2021 у розмірі 9 886 грн 00 коп., з яких: 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 086 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, до задоволеної частини позовних вимог (а. с. 7).

Outcome: approved