Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

19.09.2024 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить: - встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю більше 5 років, а саме з 2014 року по день смерті останнього [INFO] ; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] ; -встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, що посвідчений 01 липня 2002 року секретарем виконкому Волосянківської сільської ради Сколівського району Губаль В.Я. і зареєстрований в реєстрі за №15, спадкоємцю [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] . Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.09.2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 29.10.2024 року. 11.11.2024 року представником заявника [PERSON] адвокатом Змінчак Л.В. було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просила викласти пункт 3 прохальної частини в наступній редакції: «Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного [PERSON] , котрий помер [INFO] , посвідченого 01.07.2002 секретарем виконкому Волосянківської сільської ради Сколівського району [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №15 синові [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] ». В обгрунтування заявлених вимог зазначено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Славською селищною радою Стрийського району Львівської області від 16.06.2023 року. Спадкодавець на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є рідним братом чоловіка заявниці [PERSON] . [PERSON] одруженим не був, а з 2014 року проживав спільно з сім`єю свого брата, вів спільне господарство та був членом сім`ї брата. Після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжив спільне проживання із заявницею. Зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яку такий прийняв як спадщину за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , котрий помер [INFO] . Заявниця маючи намір прийняти та юридично оформити свої майнові права, отримати свідоцтво про право на спадщину, 02.11.2023 року звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 227/2023 після смерті [PERSON] . Брати останнього [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років, факт приналежності заповіту та факт родинних відносин між спадкодавцем (батько) та спадкоємцем (син). В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, але попередньо її представником адвокатом Змінчак Л.В. було подано до суду заяву, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі та участі адвоката, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від завідувача [PERSON] надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. При розгляді справи покладається на розсуд суду. На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2023 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, на підставі актового запису за №94. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яку такий прийняв в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини), що підтверджується наступним. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.04.1973 року на підставі актового запису №26, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 2002 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №12), [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки № 493, виданої 22.11.2023 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] . Згідно тексту заповіту, копія та дублікат якого наявні в матеріалах справи, за життя, а саме 01 липня 2002 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 01 липня 2002 року секретарем виконкому Волосянківської сільської ради Губаль В.А. за реєстровим №15, згідно якого на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження, а саме житловий будинок, який належить йому по праву особистої власності і все, що в житловому будинку, господарські будівлі, заповів своєму синові [PERSON] , 1973 року народження, та державний акт на право приватної власності на землю, в кількості 0,60 га, серії ІІ ЛВ №085986, державний акт на право постійного користування землею в кількості 0,40 га, серія ЛВ №181, та будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в кількості 0,15 га від 20.02.1992 року. Про чинність вказаного вище заповіту вказує інформаційна довідка зі Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори), сформована 02.11.2023 року Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області за №74576412. Наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою 02.11.2023 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №72448888 підтверджується факт відсутності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б звертались до Сколівської державної нотаріальної контори. Як встановлено судом під час розгляду справи, [PERSON] являється рідним братом чоловіка заявниці [PERSON] [PERSON] . [PERSON] одруженим не був, з 2014 року проживав спільно з сім`єю брата, вів спільне господарство та був членом сім`ї брата. Після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , [PERSON] продовжив спільне проживання із заявницею [PERSON] . 02 листопада 2023 року заявниця [PERSON] , маючи намір прийняти спадщину та юридично оформити свої майнові права після смерті [PERSON] зверталася із відповідною заявою у Сколівську державну нотаріальну контору. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 02.11.2023 року Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області за №74576666, на підставі вказаної вище заяви 02.11.2023 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. було заведено спадкову справі після смерті [PERSON] за №227/2023 (номер у спадковому реєстрі 714496136). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Рідні брати [PERSON] [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися шляхом подання відповідних заяв до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області. Як вбачається з листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори В. Батлюк №619/01-16 від 17.11.2023 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , у зв`язку з тим, що потрібно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, факт приналежності заповіту та факт родинних відносин між спадкодавцем (батько) та спадкоємцем (син). За наявності обставин, які унеможливлюють оформлення заявницею всіх необхідних документів для прийняття спадщини, така звернулася до суду із вказаною заявою, оскільки іншого порядку встановлення вказаних вище фактів не існує. Так, за змістом п.5 ч.2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), п.5 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтями\~318,\~319 ЦПК України\~для заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та судового рішення у такій категорії справ встановлено вимогу про зазначення мети встановлення факту - юридичного значення у разі його встановлення для заявника. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у\~ст. 3 Сімейного кодексу України. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Як було встановлено вище, заявниця [PERSON] та [PERSON] з 2014 року до смерті останнього [INFO] разом проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими показами свідків сусідів завяниці [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, [PERSON] здійснювала поховання за власний рахунок [PERSON] , котрий помер [INFO] , що підтверджується довідкою № 540, виданою 16.06.2023 року Славською селищною радою Стрийського району Львівськох області. На підставі наведених доказів суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю понад 5 років, а саме з 2014 року по день смерті останнього [INFO] , знайшов своє підтвердження. Щодо факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , то суд зазначає наступне. Відповідно до п.п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як зазначив ВС в постанові від 03 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі\~6\~Розділу\~IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Як вже досліджувалося судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2023 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, на підставі актового запису за №94. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 2002 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №12), [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.04.1973 року на підставі актового запису №26, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 493, виданої 22.11.2023 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, гр. [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] . 01 липня 2002 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 01 липня 2002 року секретарем виконкому Волосянківської сільської ради Губаль В.А. за реєстровим №15, згідно якого на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження, а саме житловий будинок, який належить йому по праву особистої власності і все, що в житловому будинку, господарські будівлі, заповів своєму синові [PERSON] , 1973 року, та державний акт на право приватної власності на землю, в кількості 0,60 га, серії ІІ ЛВ №085986, державний акт на право постійного користування землею в кількості 0,40 га, серія ЛВ №181, та будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в кількості 0,15 га від 20.02.1992. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори В. Батлюк №619/01-16 від 17.11.2023, адресованого [PERSON] , державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] ,\~оскільки відсутній\~доказ родинних\~відносин між\~ [PERSON] та [PERSON] , як батька та сина. Таким чином, наведені вище обставини, які встановлені під час розгляду справи, а також письмові докази\~у сукупності,\~з яких\~прослідковується зв`язок\~між датою\~народження,\~місцем народження,\~серією свідоцтва\~про народження,\~підтверджують доводи\~заявниці про\~наявність родинних\~відносин міжспадкодавцем [PERSON] (батьком)та спадкоємцем [PERSON] (сином). Встановлення вказаного вище факту родинних відносин породжує для заяниці юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав такої, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, заявлені вимоги, а отже заява в цій частині вимог підлягає до задоволення. Окрім вказаних вище юридичних фактів, які були судом встановлені, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного [PERSON] , посвідченого 01 липня 2002 року секретарем виконкому Волосянківської сільської ради Сколівського району Губаль В.Я. і зареєстрованого в реєстрі за № 15, [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] . Так, в силу ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. З дослідженого в судовому засіданні заповіту, складеного 01 липня 2002 року [PERSON] в користь свого сина [PERSON] ,та вже встановленого судом факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, судом беззаперечно встановлено, що у вказаному заповіті допущено помилку у прізвищі спадкоємця, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , понад 5 років, а саме з 2014 року по день смерті останнього [INFO] , факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , а також факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного [PERSON] , котрий помер [INFO] , посвідченого 01.07.2002 року секретарем виконкому Волосянківської сільської ради Сколівського району Губаль В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №15 синові [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , знайшли своє підтвердження. Встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved