Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

26.07.2024 представник ТОВ «Споживчий центр», через підсистему "Електронний суд" звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 08.02.2024 був укладений Кредитний договір (оферти) № 08.02.2024-100003287. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн. строком на 28 днів, згідно якого узгоджено між сторонами фіксовану процентну ставку на рівні 1,35% за 1 день користування кредитом. Денна процентна ставка згідно договору складає 1,62 % за кожний день користування протягом всього строку користування кредитом, виражені у процентах від загальної розміру кредиту. Представник позивача вказує, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі, перераховано кошти на рахунок вказаний у кредитному договорі, що підтверджено квитанцією про перерахування коштів у сумі 6000 грн.. В свою чергу [PERSON] взяті на себе свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 26.03.2024, утворилась заборгованість у розмірі 9168 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн. та заборгованості по процентам в розмірі 2268,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». У зв`язку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 08.02.2024-100003287 від 08.02.2024 у розмірі 9168 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 08.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 08.02.2024-100003287, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 6000 грн. строком на 28 днів з фіксованою процентною ставкою 1,35 % за 1 день користування кредитом, а також денною процентною ставкою загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який він надається, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.(а.с. 11 на звороті). Вказані кошти перераховуються на належну позичальнику електронним засобом для надання коштів на картку 4149-49ХХ-ХХХХ-9085 (а.с. 11). Укладений договір був підписаний електронним підписом позивальника одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Е 583 (а.с. 11). Згідно з квитанцією від 08.02.2024 [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 6000 грн. (а.с. 17). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парагфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Споживчий центр» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст.\~641,\~644 ЦК України\~є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Споживчий центр» в електронній формі. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №08.02.2024-100003287 від 08.02.2024, станом на 26.03.2024, загальна заборгованість становить 9168,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту\~6000,00 грн.; заборгованість за процентами\~2268,00 грн. Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано. Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 9168,00 грн. у зв`язку із не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved