Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07.07.2013 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, [PERSON] , та стягнути з відповідача судові витрати по справі, посилаючись на те, що сімейне життя у них з чоловіком через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на сімейні відносини не склалося, на даний час шлюбні стосунки фактично припинені, а тому позивачка вважає, що їх сім`я розпалася і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач[PERSON] \~в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07.07.2013 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2013 року (а.с. 5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.02.2014 року та серії [NUMBER] від 11.07.2017 року а.с. 7, 8). В період спільного проживання сімейне життя у сторін через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на сімейні відносини не склалося, на даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено в судовому засіданні, позивачка понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією ПриватБанку від 07.11.2024 року (а.с. 10), а тому дані витрати суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача.

Outcome: approved