Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] через свого представника - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який складається з: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова «Б» - літня кухня, «ґанок», «б1» - прибудова , «Г» - погріб, «Д» - баня, «Ж» - сарай, «З» - вбиральня, «І» - сарай, «№3» - огорожа, «№4», ворота з хвірткою «№5» - водоколонка. В обґрунтування позову покликались на такі обставини. [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого, належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя 05.05.2005 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне її майно заповіла їй. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області - Осики Л.М., якою було заведено спадкову справу № 182 за 2023 рік. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 12.08.2024 вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що складена відповідна постанова. Відповідно до довідки № 187-09/9/04 від 22.08.2024, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, згідно господарської книги, житловий будинок по [ADDRESS] , з 1978 року рахується за [PERSON] . Згідно технічного паспорта, складеного КП ЧООПБТІ, станом на 01.01.2021, житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «б1» - прибудова , «Г» - погріб, «Д» - баня, «Ж» - сарай, «З» - вбиральня, «І» - сарай, «№3» - огорожа, «№4», ворота з хвірткою «№5» - водоколонка. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради, випискою з по господарської книги. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи № 182 за 2023 рік після смерті [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , довідки № 253 від 12.07.2024, виданої Христинівським КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виписку з погосподарської книги №4, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 22.08.2024 за № 187-09/9/04, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповідала дочці [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копією довідки № 253 від 12.07.2024, виданої Христинівським КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», випискою з погосподарської книги №4, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 22.08.2024 за № 187-09/9/04. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved