Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

15.10.24 року заходами електронного суду до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 10.84.0218.ФО_К від 21.02.2018 у розмірі 29932,51 гривень, звернувся ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді від 04.11.24 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження про що повідомлено учасників справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримано та зазначено про можливість заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Відзив відповідач не надавала. Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.02.2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (банк) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 10.84.0218ФО_К, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн., шляхом зарахування коштів на пточний рахунок позичальника терміном користування до 21.02.2021 року. Згідно умов договору позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії (2,99%), нараховані проценти (12%) за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього договору. Пунктом 5.1 договору визначено, що позичальник підтверджує свою згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною Договору, що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua, прийняв пропозицію ПАТ «Юнекс Банк» на умовах визначених у договорі. Банк виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000 грн, а відповідач в свою чергу не виконує взятих на себе зобов`язань з поверненню кредитних коштів у строки та на відповідних умовах їх повернення. За період кредитування з 28.02.2018 року по 26.02.2021 позичальник мав би сплатити грошові кошти у розмірі 45242,17 грн.. з яких тіло кредиту 15000 грн., проценти за користування кредитом 3714,17 грн., комісія за обслуговування кредиту 21528,00 грн. кількість прострочених днів станом на 31.03.21 становить 871 день. 31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу № 31/03-2021, за яким Акціонерне товариство «Юнекс Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 10.84.0218.ФО_К від 21.02.2018 Сума заборгованості [PERSON] перед новим кредитором станом на 31.03.21 становить 29932,51 гривень, з яких 10863,86- заборгованість по тілу кредиту, 2934,17грн.\~прострочені проценти за кредитом, 12163,05 грн.\~прострочена комісія за обслуговування кредиту, 3971.43 грн. \~штрафи, пені. Відповідно до умов договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» сплатило Акціонерному товариству «Юнекс Банк» грошові кошти (ціну відступлення), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжної інструкції № 63 від 31 березня 2021 року. 11.10.21 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» направило відповідачу повідомленя про відступлення права вимоги разом з копією договору факторингу та витягом з реєстру боржників . Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 512 Цивільного кодексу України\~передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною першою\~статті 627 Цивільного кодексу України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей\~626,\~628 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 638 Цивільного кодексу України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~статті 525 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~статтею 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 530 Цивільного кодексу України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у позовній заяві, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідач має заборгованість за кредитним договором № 10.84.0218.ФО_К від 21.02.2018 у розмірі 29932,51 гривень. Розмір заборгованості та порядок її нарахування підтверджується детальним розрахунком заборгованості по кредитному договору № 10.84.0218.ФО_К від 21.02.2018, наданому представником позивача до заяви та Відповідачем вказаних розрахунків заборгованості не спростовано. Згідно зі\~статтею 610Цивільного кодексуУкраїни\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 611Цивільного кодексуУкраїни\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами першою, другою\~статті 612Цивільного кодексуУкраїни\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою\~статті 615Цивільного кодексуУкраїни\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 21.022018 року по 31 березня 2021 року. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Також, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved