Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

21 жовтня 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Штефанчук\~С.В. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 21 вересня 1996 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились через втрату почуття кохання, довіри один до одного та через різні погляди на подружнє життя та обов`язки, разом не проживають понад чотири роки, у зв`язку з чим просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с. 2-4) Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с. 20-21) Представник позивача адвокат Штефанчук С.В. та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їх участі, проти заочного рішення не заперечують. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації в порядку ст. 128 ЦПК України, які повернулись до суду без вручення з причин відсутності адресата за зазначеною адресою. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.\~(а.с.\~26, 30) Враховуючи положення ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.\~Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 21 вересня 1996\~року, про що складено відповідний актовий запис №\~238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] .\~(а.с. 7) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved