Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 04.04.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «З» - гараж, «И» - вбиральня, «К» - погріб, «Л» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне майно заповів їй. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після його смерті. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , спадкодавцем, було збудовано власними силами. З часу його будівництва, він у ньому постійно проживав до дня смерті. Відповідно до замовленого технічного паспортв на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 04.04.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «З» - гараж, «И» - вбиральня, «К» - погріб, «Л» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи №196 за 2022 рік після смерті [PERSON] , довідку виконавчого комітету Сичівської сільської ради від 18.02.2022 №81, копії довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2024 №68, КП«Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2024 №68 о, довідки ДЗ «Христинівська районна санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України від 17.01.2011 №67, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №ТІ01:9526-7218-9151-7795, виписки з погосподарської книги с. Сичівка Уманського району Черкаської області, виданої виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 17.07.2024 за №86/09-11, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочці [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується довідкою виконавчого комітету Сичівської сільської ради від 18.02.2022 №81, копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2024 №68, довідки ДЗ «Христинівська районна санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України від 17.01.2011 №67, виписки з погосподарської книги с. Сичівка Уманського району Черкаської області, виданої виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 17.07.2024 за №86/09-11. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved