Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області помер її чоловік, а третіх осіб батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по [ADDRESS] . Інша 1/2 частка нерухомого майна належить їй, як спільна сумісна власність подружжя. Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Треті особи, їхні діти, спадщину після смерті батька не приймали та на неї не претендують, оскільки вони подали відповідні заяви про відмову від спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині немає. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 95,2 кв.м., в тому числі житловою площею 61,5 кв.м., прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», тераса літ. «Б1», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «ГПд», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № 4. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просила розглядати у її відсутність. На підготовче засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. Вказали, що спадщину після смерті батька не приймали та на неї не претендують, справу просив розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 25.02.1973 року у сільській раді Тарашани Глибоцького району, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . [INFO] в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 436 від 02.07.2024 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , з 1980 року по день смерті [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , 1956 р.н.; син [PERSON] , 1974 р.н.; син [PERSON] , 1991 р.н.; невістка [PERSON] , 1989 р.н. та внук [PERSON] , 2017 р.н. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить 1/2 частка нерухомого майна, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 95,2 кв.м., в тому числі житловою площею 61,5 кв.м., прибудова літ. «А1», літня кухня літ. «Б», тераса літ. «Б1», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «ГПд», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вимощення № 4. Інша 1/2 частка вказаного майна належить [PERSON] , як спільна сумісна власність подружжя. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 433/02-14 від 09.11.2024 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] заявами від 02 серпня 2019 року відмовилися від належної їм частки за законом у спадщині, яка залишилася після смерті батька [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved