Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 28.11.2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.12.2024 року. Позивач, [PERSON] , від імені якої діє представник - адвокат Петрик Віталій Васильович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлась матір`ю [PERSON] , [INFO] (далі - Позивач), що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 09.05.2024 року (копія додається). Чоловік [PERSON] , який також являється батьком Позивача - [PERSON] прийняв автоматично спадщину за померлою дружиною. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] помер [PERSON] , який являвся батьком Позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 09.05.2024 року (копія додається). Після смерті батьків Позивача залишилось спадкове майно, яке знаходиться в місті Ужгород. Як вказано у позовній заяві, у визначений законом шестимісячний строк Позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, тому вважала, що спадщину прийняла, оскільки доглядала за батьком, періодично проживала з ним, та після його смерті вступила у володіння спадковим майном, маючи правовстановлюючі документи та продовжує здійснювати догляд та утримувати майно. Крім того, строки прийняття спадщини за померлим батьком Позивача припали на період загальнонаціонального карантину, запровадженого Урядом, протягом яких нотаріальні контори не працювали у звичайному, штатному режимі, що унеможливлювало подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Позивач вказує на те, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька. При цьому позивач зазначає, що в подальшому, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. З урахуванням веденого в Україні воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві вказано на те, що за сукупності певних обставин, а саме того, що Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, доглядала за майном батька, проживала в одному населеному пункті, по сьогоднішній день доглядає за спадковим майном, Позивач вважала себе такою, що спадщину прийняла, однак не зверталася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину у зв`язку з карантинними обмеженнями та правовим режимом воєнного стану, введеним за наслідками військової агресії рф на території України. 12.07.2024 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Петрик Н.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за померлим [INFO] - [PERSON] . Однак, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Петрик Н.В. листом від 12.07.2024 року №48/02-14 повідомила, що видача Свідоцтва про право на спадщину є неможливою, оскільки Позивачем був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Також, вищезазначеним листом приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Петрик Н.В. повідомлено, що зазначене питання вирішується у судовому порядку. Позивач зазначає, що з урахуванням викладеного, виходячи з аналізу всіх обставин та норм права, що регулюють спірні правовідносини, слід дійти висновку, що Позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька і слід визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і таким достатнім строком є три місяця, перебіг яких рахується після набрання рішенням законної сили. При обґрунтуванні позовних вимог позивач покликається на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 328, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261-1265, ч. 1 ст. ст. 1270, ч.1 ст. 1268, ст. 1269, ч.3 ст. 1272 ЦК України, правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, рішенні ВСУ у справі №6-1320цс17, постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7 в абзаці 6 пункту 24, постанови від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61- 12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61- 14038св20) Верховний Суд. Позивач виходячи із вищенаведеного, а також

Outcome: dismissed