Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

У позові АТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 144322 грн. 19 коп. в обґрунтування чого посилається на те, що 16.10.2018 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2001148110201, за яким відповідач отримав кошти в розмірі 51876 грн., а також 17.07.2020 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1001638863601, за яким відповідач отримав кошти в розмірі 50000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 31.12.2023 року за ним утворилась заборгованість: 1.За кредитним договором від 16.10.2018 року № 2001148110201 в загальному розмірі 93233 грн. 21 коп., з якої заборгованість за кредитом в сумі 51875 грн. 19 коп., заборгованість за процентами в сумі 41358 грн. 02 коп. 2.За кредитним договором від 17.07.2020 року № 1001638863601 в загальному розмірі 51088 грн. 98 коп., з якої заборгованість за кредитом в сумі 24639 грн. 77 коп., заборгованість за процентами в розмірі 04 грн. 07 коп., заборгованість за комісією в розмірі 26445 грн. 14 коп. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача виклав у позові прохання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу на адресу реєстрації місця проживання, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, були направлені копії ухвал про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, а також судові повістки про виклик в судове засідання. Відомості про дату та час судового засідання знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Поштові конверти з судовими повістками, направлені за зареєстрованим місце проживання відповідача, повернуті суду засобами поштового зв`язку з довідкою про невручення відповідачу рекомендованого листа суду у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, відповідач викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб з сайті Судової влади України. Згідно з ч. 1\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що днем проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою місця проживання є 01.07.2024 рік, суд вважає, що у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не звертався, заяв, клопотань та заперечень суду не надав. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не зявився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Приймаючи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання суду не надав, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає доцільним продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84)\~5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного. 16.10.2018 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2001148110201, за яким відповідач отримав кошти в розмірі 51876 грн. і зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом. 17.07.2020 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1001638863601, за яким відповідач отримав кошти в розмірі 50000 грн. і зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 31.12.2023 року за ним утворилась заборгованість: за кредитним договором від 16.10.2018 року № 2001148110201 в загальному розмірі 93233 грн. 21 коп., з якої заборгованість за кредитом в сумі 51875 грн. 19 коп., заборгованість за процентами в сумі 41358 грн. 02 коп.; за кредитним договором від 17.07.2020 року № 1001638863601 в загальному розмірі 51088 грн. 98 коп., з якої заборгованість за кредитом в сумі 24639 грн. 77 коп., заборгованість за процентами в розмірі 04 грн. 07 коп., заборгованість за комісією в розмірі 26445 грн. 14 коп., а всього 144322 грн. 19 коп. Частиною 1\~статті 626 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач направляв письмові вимогу відповідачу про повернення грошових коштів, однак відповідач заборгованості за кредитами не повернув. Станом на 31.12.2023 року за відповідачем утворилась заборгованість: за кредитним договором від 16.10.2018 року № 2001148110201 в загальному розмірі 93233 грн. 21 коп., з якої заборгованість за кредитом в сумі 51875 грн. 19 коп., заборгованість за процентами в сумі 41358 грн. 02 коп.; за кредитним договором від 17.07.2020 року № 1001638863601 в загальному розмірі 51088 грн. 98 коп., з якої заборгованість за кредитом в сумі 24639 грн. 77 коп., заборгованість за процентами в розмірі 04 грн. 07 коп., заборгованість за комісією в розмірі 26445 грн. 14 коп., а всього 144322 грн. 19 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved