Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими, що знаходиться в [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем після смерті чоловіка, позивач у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.08 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Співвідповідач [PERSON] до суду подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позовної заяви. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.сп.8). Позивач є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] ( а.сп.55). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] 13.10.2023 року виготовлено на ім`я [PERSON] ( а.сп.10-12). Згідно довідки Новоборівської селищної ради від 02.08.2024 за №162/02-25/04, [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , дійсно на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] . На день смерті та шість місяців по тому проживали разом : дружина [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] ( а.сп.14). Як слідує із довідки Новоборівської селищної ради про реєстрацію місця проживання особи №423 від 06.07.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.сп.53). Відповідно до довідки Новоборівської селищної ради від 03.07.2024 року за №143/02-25/04 слідує, що дійсно згідно запису погосподарськї книги номер об`єкта погосподарського обліку 14-0147-1, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлим [PERSON] , який помер [INFO] ( а.сп.15). Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №434 від 25.10.2023 року слідує, що право власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] не зареєстровано ( а.сп.19). Відповідно до звіту про оцінку майна №240813/37-л вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] становить 43032 гривень ( а.сп.20-28). Із інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~№69451135\~від 13.07.2022\~року слідує, що до майна [PERSON] заведено спадкову справу №103/2022 ( а.сп.18). Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 29.03.2024 року, станом на 29.02.2024 згідно спадкової справи №103/22, заведеної 13.07.2022 року щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , в справі присутня заява «Про прийняття спадщини» [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом по вказаній спадковій справі (а.сп.16). Як слідує із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за №281 від 26.07.2024 року слідує, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . Так як не було подано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.сп.17). Згідно\~зі ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Як убачається зі статті \~1268\~ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно запису погосподарської книги, номер об`єкта погосподарського обліку 14-0147-1, про що свідчить довідка Новоборівської селищної ради від 03.07.2024 року за №143/02-25/04. Позивач та відповідач [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] позивач не може оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту. Разом з тим, з огляду на положення ст. 1267 ЦК України, частки позивача та відповідача [PERSON] є рівними, тобто по кожна з часток. При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, змінили розмір частки у спадщині когось із них, або ж відповідач заявив про відмову від неї.\~ Відтак, позивач має право на частки спадкового майна, що належало спадкодавцю [PERSON] на час відкриття спадщини. Визнання права власності за позивачем на частки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. Також суд зазначає, що визнання відповідачами позовних вимог суперечитиме вимогам закону, оскільки стаття 1267 ЦК України визначає рівність часток спадкоємців, і суди повинні неухильно дотримуватися вказаних вимог законодавства. Крім того, позивачем безпідставно заявлено позовні вимоги до відповідача Хорошівської селищної ради, оскільки в справах про спадкування, в тому числі визнання права власності на спадкове майно, належним відповідачем є особа, яка прийняла спадщину. Зважаючи на те, що в даній справі, окрім [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] прийняв в установленому порядку його син [PERSON] , а тому саме останній є належним відповідачем у справі. У свою чергу, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову до цього відповідача. Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову до відповідача Хорошівської селищної ради слід відмовити. З огляду на вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial