Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України, [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 05.02.2023 рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України, [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 42063 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а всього стягнуто 52063 грн. У решті позову відмовлено. 29.02.2024 представником відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвокатом Гусєвим Павлом Володимировичем подано клопотанням про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, в якому просить стягнути з [PERSON] витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 2000 грн. Ухвалою суду від 20.06.2024 у задоволенні заяви адвоката Гусєва Павла Володимировича відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2024 ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2024 скасовано та направлено заяву адвоката Гусєва Павла Володимировича для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 30.10.2024 зазначена заява передана в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. Так, в обґрунтування заяви адвокат зазначив, що на підставі договору про надання правової допомоги № 4.1/12-10/2021 від 12.10.2021 та додаткової угоди №998 від 11.09.2023 до вказаного договору, Адвокатським об`єднанням «ІНС.ЛОУ ГРУП» здійснено представництво інтересів МТСБУ у даній справі, зокрема, подано відзив на позовну заяву [PERSON] . Вартість правової допомоги відповідно до вищевказаних договору та додаткової угоди визначено у розмірі 2000,00 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи № 367/2444/23, заяву подану представником позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвокатом Гусєвим П.В., про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 05.02.2023 рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України, [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) матеріальну шкоду в розмірі 42063 (сорок дві тисячі шістдесят три) грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., а всього стягнути 52063 (п`ятдесят дві тисячі шістдесят три) грн. У решті позову відмовлено. Питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Однією із особливостей процедури відшкодування витрат на професійну правову допомогу є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Такий висновок відповідає позиціям КАС у складі ВС у постанові від 26.06.2019 у справі №813/481/18, КАС у складі ВС у постанові від 21.01.2021 у справі №280/2635/20, та відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин. При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved