Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0812-1550 від 01 жовтня 2021 року в розмірі 49490 гривень 00 копійок. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 01 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою, якою є - [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №0812-1550. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 7000 гривень 00 копійок; строк кредитування - 300 календарних днів; базовий період - 21 день; знижена % ставка - 2,00% в день; стандартна % ставка - 3,00% в день; базовий період - проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі позиції кредитування, сформованої із урахуванням побажань позивальника, наданих в процесі звернення щодо отримання кредиту через веб-сайт кредитодавця. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Станом на 28 листопада 2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, становить - 49490 гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7000 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 42490 гривень 00 копійок. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «Укр Кредит Фінанс». У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 22 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. З урахуванням того, що позовна заява була подана до суду через підсистему «Електронний суд», позивачем відповідачу була направлена копія позовної заяви з додатками до неї, що підтверджується накладною №1075225 від 26 грудня 2023 року - описом вкладення до листа, а тому судом відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем її проживання - [ADDRESS] , відомості про що містяться в матеріалах справи, та відповідач отримала особисто ухвалу про відкриття провадження у справі 22 травня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду (а.с.52). Також за зареєстрованим місцем проживання відповідача направлялись повістки про виклик до суду на 01 травня 2024 року, 05 червня 2024 року, 29 серпня 2024 року, 17 жовтня 2024 року та 09 грудня 2024 року. При цьому повістки про виклик до суду на 05 червня 2024 року разом з ухвалою про відкриття провадження у справі та на 29 серпня 2024 року відповідач отримала особисто 22 травня 2024 року та 21 червня 2024 року відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями, яке повернулись до суду (а.с.52,27). Судове засідання, призначене на 05 червня 2024 року, не відбулось у зв`язку з відсутністю в Ананьївському районному суді Одеської області електропостачання згідно графіку відключень. Повістки про виклик до суду на 01 травня 2024 року, 17 жовтня 2024 року відповідачу направлені не були у зв`язку з відсутністю в Ананьївському районному суді Одеської області маркованої продукції, що підтверджується листами з канцелярії суду від 26 квітня 2024 року, 11 жовтня 2024 року (а.с.48,62-64, 67). Крім того, інформація щодо даної справи також розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an/od.court/gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz. У судове засідання представник позивача, не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в якому він просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.36). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча відповідно до положень ст.128 ЦПК України про дати, час та місце розгляду справи, як було зазначено вище, повідомлялася належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем також подано не було. Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 8 ст.178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст.191 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Представник позивача зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачем у справі є - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, виданою за №53 від 11 січня 2024 року (а.с.43). Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою, якою є - [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №0812-1550. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 4000 гривень 00 копійок; строк кредитування - 300 календарних днів; базовий період - 21 день; знижена % ставка - 2,00% в день; стандартна % ставка - 3,00% в день, фіксована загальна вартість кредиту на дату укладення договору і за весь строк користування складає 70000 гривень та включає суму кредиту та проценти 63000 гривень, реальна річна ставка 572 462 % (а.с.7-10). Позивач за допомогою системи EASYPAY_API видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №0812-1550 від 01 жовтня 2021 року за допомогою системи EASYPAY_API (а.с.11), а також довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №3879 від 19 грудня 2023 року про успішні фінансових операцій, серед яких зазначено про успішне перерахування на вище вказаний картковий рахунок відповідача грошових коштів в розмірі 7000 гривень згідно кредитного договору №0812-1550 від 01 жовтня 2021 року (а.с.21-24). Станом на 28 листопада 2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, становить - 49490 гривень 00 копійок, з яких: основний борг - 7000 гривень 00 копійок; залишок відсотків - 42490 гривень 00 копійок, що підтверджується копією довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.27-32). Також до позовної заяви додано правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), з якими відповідач ознайомилась, підтвердивши це електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) - А468 (а.с.12-19). Також відповідач ознайомлена з паспортом споживчого кредиту (а.с.19-20). Крім того відповідач ознайомилась з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №0812-1550 відповідно до Методики НБУ, підтвердивши це електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) - А468 (а.с.26). Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст.64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved