Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 24 553,30 грн., з яких : - 10 900 грн. основного боргу; - 9 429,59 грн. пені; - 3 529,33 грн. інфляційних витрат; - 694,38 грн. 3% річних та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між Навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при міжрегіональній академії управління персоналом» та відповідачем було укладено контракт на навчання № 148/21 у Навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при Міжрегіональній Академії управління персоналом» від 01 вересня 2021 року. Відповідно до пункту 1.1 Контракту батьки доручають, а Заклад освіти бере на себе зобов`язання здійснювати платне навчання та виховання їх дитини [PERSON] у дев`ятому класі, форма навчання очна. Згідно з пунктом 3.2. Контракту навчання розпочинається з 01.09.2021 року та триває по 31.05.2022 року. Відповідно до пунктів 3.3. Контракту батьки вносять оплату на поточний рахунок закладу освіти щомісяця у сумі 3 700 грн., а з березня 2022 року вартість освітніх послуг за контрактом була знижена та становила 3 000 грн. в зв`язку із введенням воєнного стану на території України. Враховуючи вище зазначене, протягом 2021/2022 навчального року, відповідач порушував свої зобов`язання за Контрактом, оплативши навчання учня частково, а з січня 2022 року оплата за навчання учня відповідачем не здійснювалась, хоча всі освітні послуги надавались належним чином. Відповідно до пункту 3.6 вартість навчання за оплачений період не підлягає перегляду та зміні, в тому числі у випадках, коли дитина хворіє: не відвідує Заклад освіти під час осінніх, зимових, літніх чи весняних канікул; у Закладі освіти оголошується карантин у зв`язку з епідемією захворювання. Відсутність учня на заняттях з поважних та неповажних причин не звільняє Замовника від виконання зобов`язань встановлених розділом 3 цього договору. Згідно з пунктом 3.8. вищезазначених контрактів, у випадку несвоєчасної оплати за навчання до 20 числа місяця, що триває, батьки сплачують пеню (починаючи з 2 числа місяця оплати) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний прострочений день. Відповідач порушила своє зобов`язання за Контрактом оплативши навчання учня лише частково та з порушенням строків. 03.04.2022 року відповідач написала заяву про дострокове припинення дії договору на навчання [PERSON] у зв`язку з переведенням в інший навчальний заклад. Однак заборгованість утворилася до 03 квітня 2022 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена Претензія про сплату заборгованості за контрактом на навчання у НВК «Престиж» від 15.01.2024 року №148/21. Проте з дня направлення Претензії і до моменту подання позову, відповідачкою так і не було здійснено жодних дій для досудового врегулювання спору. Позивач на виконання належним чином взятих на себе договором зобов`язань надав обумовлені освітні послуги, тому відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також, 3% річних від простроченої суми наступним чином: всього за контрактом 24 553 грн. 30 коп., з яких: 10 900 грн. основного боргу; 9 429 грн. 59 коп. пені; 3 529 грн. 33 кой. інфляційних витрат; 694 грн. 38 коп. 3% річних. Ухвалою від 04.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням того, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 23.08.2024 року здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, а саме, що між Навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при міжрегіональній академії управління персоналом» та відповідачем було укладено контракт на навчання № 148/21 у Навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при Міжрегіональній Академії управління персоналом» від 01 вересня 2021 року. Відповідно до пункту 1.1 Контракту батьки доручають, а Заклад освіти бере на себе зобов`язання здійснювати платне навчання та виховання їх дитини [PERSON] у дев`ятому класі, форма навчання очна. Згідно з пунктом 3.2. Контракту навчання розпочинається з 01.09.2021 року та триває по 31.05.2022 року. Відповідно до пунктів 3.3. Контракту батьки вносять оплату на поточний рахунок закладу освіти щомісяця у сумі 3 700 грн., а з березня 2022 року вартість освітніх послуг за контрактом була знижена та становила 3 000 грн. в зв`язку із введенням воєнного стану на території України. Відповідно до пункту 3.6 вартість навчання за оплачений період не підлягає перегляду та зміні, в тому числі у випадках, коли дитина хворіє: не відвідує Заклад освіти під час осінніх, зимових, літніх чи весняних канікул; у Закладі освіти оголошується карантин у зв`язку з епідемією захворювання. Відсутність учня на заняттях з поважних та неповажних причин не звільняє Замовника від виконання зобов`язань, встановлених розділом 3 цього договору. Згідно з пунктом 3.8. вищезазначених контрактів, у випадку несвоєчасної оплати за навчання до 20 числа місяця, що триває, батьки сплачують пеню (починаючи з 2 числа місяця оплати) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний прострочений день. Відповідач порушила своє зобов`язання за Контрактом, оплативши навчання учня лише частково та з порушенням строків. 03.04.2022 року відповідач написала заяву про дострокове припинення дії договору на навчання [PERSON] у зв`язку з переведенням Навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при міжрегіональній академії управління персоналом» - це навчальний заклад, що забезпечує реалізацію права громадян на здобуття освіти, та організовує якісне навчання Учня відповідно до Державного стандарту загальної середньої освіти. Позивач є юридичною особою, що здійснює свою діяльність у відповідності з укладеними угодами та договорами (контрактами) на засадах повного господарського розрахунку. Взаємовідносини з юридичними і фізичними особами визначаються згідно з чинним законодавством, договорами, що укладені між ними. Позивач на виконання належним чином взятих на себе договором зобов`язань надав обумовлені освітні послуги, тому відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також, 3% річних від простроченої суми. Відповідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст.ст. 611, 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки позивачем прийняті на себе зобов`язання за Контрактом було виконано, освітня підготовка проводилась належним чином відповідно до умов Контракту у визначений строк, а відповідачем, прийняті на себе зобов`язання за Контрактом, не виконано, порушено умови Контракту, що виразилось в несплаті заборгованості по оплаті за навчання, правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі, виникають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати наданих освітніх послуг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved