Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Карлаш І.А. звернувся до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачкою [PERSON] ,\~ який\~був зареєстрований\~24.04.2020\~ Чечелівським\~ районним\~у місті\~Дніпрі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану \~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~юстиції (м.Дніпро),\~актовий запис\~№ 240.\~Неповнолітніх дітей\~сторони не\~мають.Позивач зазначає, що приблизно з 01.04.2022 сімейне життя між ними погіршилось, спільне проживання припинилось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільно, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник, який діє в його інтересах [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу у їхвідсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.3). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Як встановлено у судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 24.04.2020 Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 240, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24.04.2020 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як зазначено у позові, сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо та недоцільно , що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з нихта інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved