Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №00-6827612 від 12.02.2023 року у розмірі 26716,38 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» мотивувало тим, що відповідач [PERSON] уклала із ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ Кредитний договір №00-6827612 від 12.02.2023 року . Надалі, на підставі Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ відступило право грошової вимоги за Кредитним договором №00-6827612 від 12.02.2023 року , за яким боржником виступає відповідач, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 30.08.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Однак всупереч умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №00-6827612 від 12.02.2023 року у розмірі 26716,38 грн., з яких: 6877,50 грн. -заборгованість за основним боргом; 19838,88грн.- сума заборгованості за звичайними відсотками. Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився,\~про дату,час і місце судового засідання\~ повідомлявся належним чином. У позові просить розглянути справу за відсутності представника позивача,\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася,\~про дату,час імісце судовогозасідання\~повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відзив на позов не подала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставіст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] уклала із ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ Кредитний договір №00-6827612 від 12.02.2023 року . Надалі, на підставі Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ відступило право грошової вимоги за Кредитним договором №00-6827612 від 12.02.2023 року , за яким боржником виступає відповідач, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 30.08.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Однак всупереч умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №00-6827612 від 12.02.2023 року у розмірі 26716,38 грн., з яких: 6877,50 грн. -заборгованість за основним боргом; 19838,88грн.- сума заборгованості за звичайними відсотками. Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. ст.525,526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини першоїстатті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України). Частиною 2ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Ч.1ст. 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1ст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1ст.1047 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннямистатті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Факт правонаступництва, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право кредитора за кредитним договором №00-6827612 від 12.02.2023 року підтверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, на даний час заборгованість у розмірі 26716,38 грн. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогстатті 141 ЦПК України. В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 3028 грн., який слід стягнути з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved