Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за: - за кредитним договором № 6528233 у розмірі 15746,25 грн, з яких: 5641,80 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10104,45 грн - заборгованість за відсотками; - за договором позики № 5522035 в розмірі 9480,00 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 6480 грн - заборгованість за процентами за користування позикою; - за кредитним договором № 7949902 в розмірі 18085,00 грн, з яких: 4400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13185 грн - заборгованість за відсотками; 500 грн - заборгованість за комісією; - за кредитним договором № 102451832 в розмірі 16607,00 грн, з яких: 3650 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 12007 грн - заборгованість за відсотками; 950 грн - заборгованість за комісією, всього на загальну суму 59918,25 грн, а також понесені судові витрати. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 03 квітня 2023 року між ТОВ "Авенсус Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6528233, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, та був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, який зазначений в п. 10 кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.1, 2.4 п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Авенсус Україна" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ "Авенсус Україна" суми кредиту. Підписанням кредитного договору [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авенсус Україна", які розміщені на сайті creditplus.ua. 13 лютого 2024 року між ТОВ "Авенсус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 13022024, відповідно до якого ТОВ "Авенсус Україна" передало за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні останньому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі відповідачки, у сумі 15746,25 грн, з яких: 5641,80 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10104,45 грн - заборгованість за відсотками. 28 квітня 2023 року між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] було укладено договір позики № 5522035, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. Згідно із п.п. 2.1, 2.5 договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб сайті Товариства протягом 3 днів з дати підписання договору. Підписуючи договір, відповідачка підтвердила, що в чіткій та зрозумілій формі отримала інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно із Законом України "Про захист прав споживачів" та Закону України "Про захист персональних даних" (п.п. 8.3.3. п. 8) 18 жовтня 2023 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 18-10/2023, згідно з яким ТОВ "Маніфою" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні останньому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, яким у тому числі є відповідачка на суму боргу 9480 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 6480 грн - заборгованість за процентами за користування позикою. 12 травня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7949902. Вказаний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ "Мілоан" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою кредитору з метою отримання кредиту. Згідно із п. 1.1 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Мілоан" грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2. кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проєкт цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилася з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідачка також підтвердила, що умови договору їй зрозумілі та підтвердила, що договір адаптовано до її потреб та фінансового стану. 28 вересня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 28092023, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" передав (відступив) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні останньому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняв належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, яким у тому числі є відповідачка в сумі 18085 грн, з яких: 4400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13185 грн - заборгованість за відсотками; 500 грн - заборгованість за комісією. 02 травня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102451832. Такий укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ "Мілоан" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою кредитору з метою отримання кредиту. Згідно із п. 1.1 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Мілоан" грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проєкт цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилася з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного Договору, відповідач також підтвердила, що умови договору їй зрозумілі, його адаптовано до її потреб та фінансового стану, а інформація надана їй кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальницею суті фінансової послуги без нав`язування її придбання 28 вересня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 28092023, згідно з яким ТОВ "Мілоан" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні останньому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, яким у то числі є відповідачка в сумі 16607 грн, з яких: 3650 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 12007 грн - заборгованість за відсотками; 950 грн. - заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка не виконала свого зобов`язання, а після відступлення позивачу прав грошових вимог не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. При цьому, з моменту отримання прав вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не з`явився, однак, як безпосередньо у позовній заяві, так і в окремих заявах клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 1-7, 102-105,162-163). Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованими поштовими відправленнями повісток про виклик до суду та позовної заяви з додатками (а.с. 96, 159) за її зареєстрованим місцем проживання (а.с. 92), а також шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада України (а.с. 161). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, також витребувано докази у позивача в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України. 08 листопада 2024 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував заяву, до якої долучив витребовувані докази та просив проводити розгляд справи за його відсутності. 26 листопада 2024 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував клопотання про долучення дкоазів, які попередньо направив відповідачці. Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавала. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається зі змісту ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. \~Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзив на позов не подавала, позивач через свого представника не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 03 квітня 2023 року [PERSON] ознайомилася із інформацією, яка надається ТОВ "Авенсус Україна" споживачу до укладення договору про споживчий кредит, у зв`язку з чим підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9932 паспорт споживчого кредиту (а.с. 14-15). Ознайомившись із умовами кредитування у вказаному Товаристві, [PERSON] 03 квітня 2023 року уклала з ТОВ "Авенсус Україна" у електронному вигляді договір № 6528233 про надання споживчого кредиту (а.с. 8-13), відповідно до якого сторони погодили, що укладення цього договору здійснюється за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб сайт або мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація здійснюється при вході споживача в осбистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (п. 1.1). На умовах, установлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2). Сума кредиту - 6000,00 грн (п. 1.3). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни поверення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору (п. 1.4). Стандартна процентна ставка - 1,99 % в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору (п. 1.5.1). Пунктом 1.5.2 Договору визначено знижену процентну ставку 1,89 % в день та зазначено порядок її застосування. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1). Кредит уважається наданим у день перерахування суми кредиту за реквізитами, вказаними в п. 2.1 договору (п. 2.4). З такими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася, підписавши договір та його додаток (таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С9932. На підтвердження факту перерахування відповідачці 03.04.2023 на картку [NUMBER] від ТОВ "Авенсус Україна" коштів у сумі 6000,00 грн позивачем надано відповідне повідомлення № 20240229-1-2 від 29.02.2024, яким ТОВ "Пейтек Україна", яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків на підставі ліценції Національного банку України та з яким ТОВ "Авенсус Україна" уклало договір про організацію переказу грошових коштів, підтвердило успішність перерахування клієнту 6000,00 грн та зарахування їх на вказану платіжну карту (а.с. 115-116). Згідно із розрахунком заборгованості за вказаним договором, проведеним ТОВ "Авенсус Україна", за [PERSON] станом на 12.02.2024 рахувалася заборгованість на загальну суму 15746,25 грн, з яких 6000,00 грн - основний борг, 3402,90 грн - проценти (знижена ставка), 13328,25 грн - проценти (стандартна ставка). [PERSON] були внесені платежі на суму 6984,90 грн, з яких 358,20 грн - оплата основного боргу (30.05.2023), 6626,70 грн - оплата процентів (03.05.2023 та 30.05.2023) (а.с. 106-114). Тобто основний борг становить 5641,80 грн (6000-358,20), борг за відсотками - 10104,45 грн ((3402,90+13328,25)-6626,70). 13 лютого 2024 року ТОВ "Авенсус Україна" на підставі договору факторингу № 13022024 відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 6528233 на суму заборгованості 15746,25 грн, з яких 5641,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10104,45 грн - сума заборованосі за відсотками, що підтверджується вказаним договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 13022024 від 13.02.2024, витягом з реєстру боржників та платіжною інструкцією (а.с. 16-17, 18, 19, 119-130). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6528233 від 02.09.2023, проведеного ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на час відступлення прав вимоги ТОВ "Авенсус Україна" (13.02.2024) за [PERSON] рахувалася заборговансіть за загальну суму 15746,25 гривень, з яких: 5641,80 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту, 10104,45 грн сума заборгованості за відсотками. Станом на 31.08.2024 від [PERSON] жодних сплат не поступало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" додаткових нарахувань не проводило (а.с. 20). Така ж сума (15746,25 грн) заявлена до стягнення. 28 квітня 2023 року [PERSON] ознайомилася із інформацією, яка надається ТОВ "Маніфою" споживачу до укладення договору про споживчий кредит, у зв`язку з чим підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором f08745 паспорт споживчого кредиту (а.с. 33-35). Ознайомившись із умовами кредитування, [PERSON] 28 квітня 2023 року уклала із ТОВ "Маніфою" договір позики № 5522035, відповідно до якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору (п. 2.1). Сума позики 3000,00 грн (2.3.3), строк позики до 17.07.2023 (80 днів) (п. 2.3.4), дата надання позики 28.04.2023 (п. 2.3.5), дата повернення позики 17.07.2023 (п. 2.3.6). Акційна процентна ставка, фіксована 1,10500 % на день (п. 2.4.1), базова процентна ставка, фіксована 2,20000 % на день (п. 2.4.2), основна процентна ставка, фіксована 3,00000 % на день (п. 2.4.3). В договорі визначені умови, за яких застосовується та чи інша процентна ставка. Позика надається позичальнику на день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті (п. 2.5). Договір позики підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором f65316 (а.с. 26-30). Також відповідачкою за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором f65316 підписано розрахунок платежів за договором позики, в якому теж визначені умови надання позики, графік платежів, що відповідає вищеописаним умовам договору (а.с. 31-32). В додатковій угоді № 1 до договору позики № 5522035 від 28.04.2023, який підписаний [PERSON] за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором z24051, сторони погодили продовжити строк позики шляхом установлення строку користування позикою до 14.08.2023 (80 днів) та обумовили розрахунок платежів за договором позики з урахуванням продовження строку позики (а.с. 36-38). На підтвердження факту перерахування відповідачці 28.04.2023 на картку [NUMBER] від ТОВ "Маніфою" коштів у сумі 3000,00 грн позивачем надано відповідне повідомлення № 5105-ВП від 17.10.2024, згідно з яким ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", що надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, відповідно до договору ВП-220319-6 від 22.03.2029, здійснило успішні перекази коштів на картки клієнтів, в тому числі 28.04.2023 на суму 3000,00 грн, маска карти [NUMBER] , код авторизації 930869, номер транзакції в системі WayForPay-c035eff6-d54c-4f54-ba89-9831206с76а5 (а.с. 118). Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "Маніфою" станом на 18.10.2023 заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Маніфою" становила 9480,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6480,00 грн - заборгованість за процентами. Погашення відсотків мало місце 26.05.2023 на суму 872,60 грн (а.с. 150). 18 жовтня 2023 року ТОВ "Маніфою" на підставі договору факторингу № 18-10/2023 відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 5522035 на суму заборгованості 9480 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6480,00 грн - сума заборованосі за відсотками, що підтверджується вказаним договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023, витягом з реєстру боржників та платіжною інструкцією (а.с. 39-41, 42, 43, 131-142). Згідно із розрахунком заборгованості за договором позики № 5522035 від 28.04.2023, проведеним ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на час відступлення прав вимоги ТОВ "Маніфою" за [PERSON] рахувалася заборговансіть за загальну суму 9480,00 гривень, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту, 6480,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 44). Така ж сума заявлена до стягнення, тобто позивач додаткових нарахувань не проводив, а відповідачка не здійснювала сплат у період з 18.10.2023 по 31.08.2024. Також 02 травня 2023 року [PERSON] в електронному вигляді уклала із ТОВ "Мілоан" договір про споживчий кредит № 102451832 (індивідуальна частина) з додатками (графік платежів та паспорт споживчого кредиту) (а.с. 62-68), який підписала одноразовим ідентифікатором L34578 03.05.2023, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п. 1.4 договору, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі (п. 1.1). Сума кредиту становить 5000,00 грн (п. 1.2). Кредит надається загальним строком на 105 днів з 02.05.2023 і складається з пільгового та поточних періодів: пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 17.05.2023 (рекомендована дата платежу); поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду, закінчується 15.08.2023 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.3). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 17.05.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.08.2023 (останнього строку кредитування) (п. 1.4). Комісія за надання кредиту 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово з моменту видачі кредиту (п. 1.5.1). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1500,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 414943*07 (п. 2.1). На підтвердження факту перерахування ТОВ "Мілоан" 03.05.2023 [PERSON] на рахунок [NUMBER] *07 5000,00 грн надано платіжне доручення 64049586 від 03.05.2023 (а.с. 169). Відповідно до даних, які містяться у відомостях про щоденні нарахування та погашення [PERSON] за договором 102451832, наданих ТОВ "Мілоан", списання простроченого тіла кредиту складає 3650,00 грн, списання прострочених процентів 12007,00 грн, списання простроченої комісії 950,00 грн. Остання сплата по тілу та процентах мала місце 06.06.2023 (а.с. 167-168). Загалом було сплачено 1350 грн тіла кредиту (200+350+200+200+200+200), тобто прострочене тіло кредиту становить 3650 грн (5000-1350), загальна сума заборгованості - 16607,00 грн (3650+12007+950). Крім того 12 травня 2023 року [PERSON] в електронному вигляді уклала із ТОВ "Мілоан" договір про споживчий кредит № 7949902 (індивідуальна частина) з додатками (графік платежів та паспорт споживчого кредиту) (а.с. 49-55), який підписала одноразовим ідентифікатором S93714, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п. 1.4 договору, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі (п. 1.1). Сума кредиту становить 5000,00 грн (п. 1.2). Кредит надається загальним строком на 105 днів з 12.05.2023 і складається з пільгового та поточних періодів: пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 27.05.2023 (рекомендована дата платежу); поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду, закінчується 25.08.2023 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.3). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 27.05.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 25.08.2023 (останнього строку кредитування) (п. 1.4). Комісія за надання кредиту 500,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово з моменту видачі кредиту (п. 1.5.1). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1125,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER] *07 (п. 2.1). На підтвердження факту перерахування ТОВ "Мілоан" 12.05.2023 на рахунок [PERSON] (414943*07) 5000,00 грн надано платіжне доручення 100308536 від 12.05.2023 (а.с. 166). Згідно із відомостями про щоденні нарахування та погашення [PERSON] за договором 7949902, наданими ТОВ "Мілоан", станом на 28.09.2023 списання простроченого тіла кредиту складає 4400,00 грн, списання прострочених процентів 13185,00 грн, списання простроченої комісії 500,00 грн. Остання сплата по тілу та процентах мала місце 03.06.2023 (а.с. 164-165). Загалом було сплачено 600 грн тіла кредиту (200+200+200), відповідно прострочене тіло кредиту складає 4400 грн (5000-600). Загальна сума заборгованості - 18085 грн (4400+13185+500). 28 вересня 2023 року ТОВ "Мілоан" на підставі договору факторингу № 28092023 відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги у тому числі до [PERSON] за: - кредитним договором № 7949902 на суму заборгованості 18085,00 грн, з яких: 4400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13185,00 грн сума заборгованості за відсотками, 500,00 грн сума заборгованості за комісією, та - кредитним договором № 102451832 на суму заборгованості 16607,00 грн, з яких: 3650,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12007,00 грн сума заборгованості за відсотками, 950,00 грн сума заборгованості за комісією. Факт переходу прав вимоги за вищевказаними договорами підтверджується вказаним договором факторингу, актами прийому-передачі Реєстру боржників № 1 та № 2 за договором факторингу № 28092023 від 28.09.2023, витягами з Реєстру боржників № 1 і № 2, а також платіжною інструкцією (а.с. 56-58, 59, 60, 69, 70, 143-156). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7949902 від 12.05.2023, проведеного ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на час відступлення прав вимоги ТОВ "Мілоан" за вказаним договором за [PERSON] рахувалася заборговансіть на загальну суму 18085,00 гривень, з яких: 4400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13185,00 грн сума заборгованості за відсотками, 500,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 61). Така ж сума і заявлена до стягнення. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 102451832 від 02.05.2023, проведеного ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на час відступлення прав вимоги ТОВ "Мілоан" за [PERSON] за вказаним договором рахувалася заборговансіть на загальну суму 16607,00 гривень, з яких: 3650,00 грн сума заборгованості за основною сумою кредита, 12007 грн сума заборгованості за відсотками, 9500,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 71), що і заявлено до стягнення. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитних договорів, непогашення відповідачкою заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Під час розгляду справи встановлено, що з дотриманням вищеописаних норм між [PERSON] та ТОТ «Авенсус Україна» 03.04.2023 було укладено договір № 6528233 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом відповідачки за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого ТОВ "Авенсус Україна" надало відповідачці кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 360 днів, за яким нараховується відповідно стандартна процентна ставка 1,99 % в день та знижена процентна ставка 1,89 % в день на визначених договором умовах, а також стягується комісія за надання кредиту в розмірі 500,00 грн. Доказів протилежного під час розгляду справи не надано. Факт перерахування кредитних коштів на рахунок [PERSON] підтверджений належними доказами. Також суд установив, що відповідачка [PERSON] в електронній формі уклала з ТОВ "Маніфою" договір позики № 5522035 від 28.04.2023, який підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого ТОВ "Маніфою" надало їй кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 80 днів (до 17.07.2023), за яким нараховуються погоджені сторонами відсотки. На підтвердження факту перерахування коштів на користь [PERSON] надано відповідні докази, і такий не був спростований під час розгляду справи. Крім того в судовому засіданні встановлено, що відповідачка 02.03.2023 уклала з ТОВ "Мілоан" договір про споживчий кредит № 102451832, який підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачці кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 105 днів (до 15.08.2023), за яким нараховується 2,00 % на день протягом пільгового періоду (3,00 % на день протягом поточного періоду), а також обумовлено комісію в розмірі 950 грн за надання кредиту. Доказів протилежного не надано, як і не спростовано факту отримання коштів за ним. Під час розгляду справи знайшло своє підтвердження і те, що [PERSON] 12.05.2023 уклала з ТОВ "Мілоан" договір про споживчий кредит № 7949902, що підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" надало їй кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 105 днів (до 25.08.2023), за яким нараховується 1,50 % на день протягом пільгового періоду (3,00 % на день протягом поточного періоду), а також обумовлено комісію в розмірі 500 грн за надання кредиту. Доказів протилежного під час розгляду справи не надано. Факт перерахування кредитних коштів на рахунок [PERSON] підтверджений належними доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Крім того, вимогами ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включається серед іншого і комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що також обумовлено умовами договорів № 102451832 від 02.05.2023, № 7949902 від 12.05.2023. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 13 лютого 2023 року право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6528233 від ТОВ "Авенсус Україна" перейшло до ТОВ ФК "ЄАПБ", сума заборгованості 15746,25 грн, складові якої описано вище, та підтверджується наданими як первісним кредитором, так і позивачем розрахунками заборгованості. Також 18 жовтня 2023 року право вимоги до відповідачки від ТОВ "Маніфою" за кредитним договором № 5522035 перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Сума заборгованості на дату відступлення складала 9480,00 грн, складові якої описано вище та підтверджується наданими як первісним кредитором, так і ТОВ "ФК "ЄАПБ" розрахунками заборгованості. Будь-якого контррозрахунку з даного приводу до матеріалів справи не долучено. Крім того 28 вересня 2023 року право вимоги до [PERSON] від ТОВ "Мілоан" за кредитними договорами № 102451832 та № 7949902 перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Сума заборгованостей на дату відступлення складала відповідно 16607,00 грн та 18085,00 грн, складові яких описано вище та підтверджується наданими як первісним кредитором, так і ТОВ "ФК "ЄАПБ" розрахунками заборгованостей. На спростування вказаних розрахунків не долучено жодного доказу. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаними договорами відповідачка суду не надала, не долучила до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування користування наданими їй коштами чи розрахунків заборгованостей, як і не надала контррозрахунку. При цьому суд встановив, що факт отримання відповідачкою кредитних коштів мав місце та остання погодилася на сплату відсотків за користування кредитними коштами, комісії. Перехід права вимоги від первісних кредиторів до позивача також знайшов свої підтвердження. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови договору № 6528233 про надання споживчого кредиту від 03.04.2023, договору позики № 5522035 від 28.04.2023, договору про споживчий кредит № 102451832 від 02.05.2023, договору про споживчий кредит № 7949902 від 12.05.2023, не погасила заборгованість, проценти та комісію не сплатила, хоча на такі погодилася, право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується вищеописаним, суд вважає, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за першим згаданим по порядку договором в розмірі 15746,25 грн, з яких: 5641,80 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10104,45 грн - заборгованість за відсотками; за другим згаданим по порядку договором в розмірі 9480,00 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 6480 грн - заборгованість за процентами за користування позикою; за третім згаданим по порядку договором в розмірі 16607,00 грн, з яких: 3650 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 12007 грн - заборгованість за відсотками; 950 грн - заборгованість за комісією; за четвертим згаданим по порядку договором 18085,00 грн, з яких: 4400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13185 грн - заборгованість за відсотками; 500 грн - заборгованість за комісією, задовільнивши позовні вимоги повністю. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 82597 від 24.09.2024 (а.с. 88). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 3028,00 грн необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. Доказів понесення будь-яких інших судових витрат не надано. На підставі викладеного, ст. 526, 626, 628, 639, 1046, 1048, 1077, 1078 ЦК України, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", та

Outcome: approved