Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

01 жовтня 2024 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб 11.03.2016 року серії [NUMBER] , актовий запис № 1249. Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей дочку [PERSON] [INFO] , та дочку [PERSON] [INFO] . Спільне життя між ними не склалося, відносини сторін стали псуватись, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вже протягом декількох місяців шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше збереження сім`ї порушуватиме її інтереси. Вважає, що причини які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому вона звернулася до суду з даним позовом. 02.10.2024 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 21.06.2014 року між позивачкою та відповідачем, було укладено шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб 11.03.2016 року серії [NUMBER] , актовий запис № 1249. Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей дочку [PERSON] [INFO] , та дочку [PERSON] [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, відносини сторін стали псуватись, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вже протягом декількох місяців шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше збереження сім`ї порушуватиме її інтереси. Зберегти шлюб не можливо, оскільки спільне господарство сторонами не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, також сторони проживають окремо. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Вважає, що причини які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи заяву позивачки судові витрати слід стягнути з відповідача. Враховуючи заяву позивачки, її прізвище слід залишити без змін - [PERSON] .

Outcome: approved