Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із ним і є членом його сім"ї, оскільки вони пов"язані спільним побутом та мають взаємні права та обов"язки. [PERSON] встановлений діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. Тому заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном над ним. Ухвалою суду від 26.04.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.05.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 03.10.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 403 від 30.09.2024 року відносно [PERSON] . У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Чехов Д.А. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки заявник має бажання бути його опікуном, так як згідно висновку експерта [PERSON] за своїм психічним станом потребує опіки, а рідних у нього немає. Він розлучений, мати з сином за кордоном, батько помер. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підримав, просив її задовольнити. Крім того пояснив, що проживає разом з [PERSON] однією сім"єю та тільки він може здійснювати за ним догляд, оскільки його мати та батько працюють і не можуть доглядати [PERSON] , а родичі останнього перебувають за кордоном. Представник заявника - адвокат Романів І.Б. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки заявник проживає з [PERSON] , здійснює за ним постійний догляд. Мати та син [PERSON] перебувають за кордоном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Трускавецької міської ради в судове засідання з`явилася, додатково пояснила, що вона перевіряла місце проживання заявника і встановила, що [PERSON] проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . При ухваленні рішення просить врахувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 28.10.2024 № 1112 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується актом про фактичне проживання №2 від 09.01.2024, який знаходиться в матеріалах справи. Згідно висновку лікаря спеціаліста від 01.11.2023, копія якого знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] встановлений діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 403 від 30.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] , потребує стороннього догляду та опіки. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, копія яких знаходиться в матеріалах справи, заявник [PERSON] отримував дохід як самозайнята особа за період з січня 2023 по грудень 2023. Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 1112 від 28.10.2024 року затверджено висновок опікунської ради (протокол № 10 від 24.10.2024) про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його судом недієздатним. Син [PERSON] - [PERSON] перебуває за кордоном, що стверджується інформацією про перетин кордону, яка знаходиться в матеріалах справи. [PERSON] не заперечує проти покладення обов"язків опікуна над його батьком на [PERSON] , оскільки він опіку над батьком здійснювати не може, так як перебуває за кордоном, що стверджується заявою [PERSON] , яка знаходиться в матеріалах справи. Мати [PERSON] - [PERSON] , перебуває за кордоном, що стверджується інформацією про перетин кордону, яка знаходиться в матеріалах справи. [PERSON] не заперечує проти покладення обов"язків опікуна над її сином на [PERSON] , оскільки опіку над сином вона здійснювати не може, так як перебуває за кордоном, що стверджується заявою [PERSON] , яка знаходиться в матеріалах справи. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах справи, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2011 шлюб, в якому перебував [PERSON] розірвано. Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради №10 від 24.10.2024, опікунська рада вирішила визнати доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Згідно акту обстеження умов проживання від 22.10.2024, копія якого знаходиться в матеріалах справи, разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] та [PERSON] - мама та батько [PERSON] . [PERSON] створено нормальні побутові умови для проживання, він забезпечений харчуванням та лікуванням. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідності встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування. Заявника [PERSON] рекомендовано органом опіки та піклування призначити опікуном над [PERSON] , про що свідчить подання органу опіки і піклування Трускавецької міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , рідні родичі [PERSON] самоусунулись від вирішення питання допомоги останньому, тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви та призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладенного,

Outcome: approved