Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод КРП», яким просить визнати за нею майнові права та обов`язки забудовника квартири [ADDRESS] житловою площею 30.7 кв.м. (загальна площа 57.6 кв.м.), як таких, що входять до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , її матері. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 липня 2024 року суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 09 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року підготовче провадження у справі було закрите, і вирішено справу призначити до розгляду по суті на 21 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин. Останній раз суд призначив судове засідання на 28 листопада 2024 року. Стислий виклад позицій учасників справи. Аргументи позивача. Її мати [PERSON] з\~1990\~року працювала\~на Коломийському\~заводі комплектних\~розподільчих пристроїв\~та згідно\~ордеру на\~житлову площу\~у гуртожитку,\~їй та\~членам її\~сім`ї було\~надано право\~на зайняття\~кімнати [ADDRESS] .\~Однак [PERSON] \~померла [INFO] .\~Також зазначає,\~що [PERSON] \~з моменту\~вселення і\~по день\~смерті проживала\~та була\~зареєстрована в\~кімнаті [ADDRESS] ,\~а [PERSON] \~є спадкоємицею\~своєї матері.\~Однак,\~на момент\~смерті матері,\~не було\~здано в\~експлуатацію новозбудовану\~вищевказану квартиру\~та не\~було здійснено\~реєстрації її\~матір`ю\~права власності\~на неї. У зв`язку із чим позивачка просить визнати за нею майнові права та обов`язки забудовника квартири [ADDRESS] , житловою площею 30.7 кв.м., у порядку спадкування. Відповідач подавав до суду заяву про перенесення розгляду справи 28.11.2024 року для підготовки відзиву, укладення договору з адвокатом, однак судом встановлено, що відповідач одержав позовну заяву з додатками ще 09.08.2024 року та з того часу відзиву на позов та будь-які докази суду не надав. І тому з метою недопущення зловживання процесуальними правами відповідачем, який мав достатньо часу, суд відмовив у задоволенні цього клопотання та розглянув справу. Представник третьої особи подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення поважних причин; позивач та її представник не заперечували проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку. Тому суд, на підставі частини 1\~статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Оцінка суду щодо фактів. Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради депутатів трудящих від 30 квітня 1972 року було вирішено затвердити акт державної приймальної комісії по прийомі гуртожитку на 555 місць заводоуправління будівельних матеріалів по вулиці Паризької комуни побудованого пересувною механізованою колоною № 67 житловою площею 2956 кв.м. (а.с. 27). Згідно ордеру № 168 від 29.03.2000 року на житлову площу у гуртожитку, виданому [PERSON] , їй було надано право на зайняття кімнати [ADDRESS] . Кімната знаходиться на 6-му поверсі даної будівлі. До членів сім`ї належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) Згідно Протоколу №6 спільного засідання профкому та адміністрації від 01 червня 2001 року було ухвалено рішення «дати згоду на реконструкцію кімнат заводського гуртожитку по [ADDRESS] під квартири мешканцям гуртожитку, які працюють на заводі та спеціалістам заводу.» (а.с.33-35). Рішенням Господарського\~суду Івано-Франківської\~області від\~10.09.2001\~року було\~задоволено позовні\~вимоги та\~визнано за\~ВАТ «Коломийський\~завод КРП»\~право власності\~на 6-й\~поверх гуртожитку\~по [ADDRESS] та\~зобов`язати відповідача\~передати позивачу\~у власність\~вказане житло\~в гуртожитку\~(а.с.\~29).Актом приймання-передачі 6 поверху гуртожитку по [ADDRESS] у власність ВАТ «Коломийський завод КРП» згідно рішення вищевказаного суду було передано вказаний поверх гуртожитку (а.с. 31-32). Разом з цим на підставі даного рішення суду 24 грудня 2001 року в Коломийському МБТІ зареєстровано право власності за ВАТ «Коломийський завод КРП» на 16/100 будинку [ADDRESS] (а.с. 30). Згідно з довідкою від 16.07.2002 року встановлено, що у зв`язку з ліквідацією котельно опалювальної площадки заводів №2,4, в травні місяці 2001 року демонтовано тепловий пункт та систему опалювання гуртожитку по [ADDRESS] . Гуртожиток в даний час переобладнається під 70-ти квартирний житловий будинок (а.с. 44). Також 18 листопада 2002 року було погоджено реконструкцію 6-го поверху будинку на [ADDRESS] під житлові квартири, згідно проектів, розроблених інститутом «Київський будпроект» (замовник ЗУБМ) та Івано-Франківською філією «Діпроміст» (а.с. 54) Відповідно до архівного витягу з протоколу № 13 засідання виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 19 листопада 2002 року було вирішено на підставі рішення № 365 надати дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт: відкритому акціонерному товариству «Коломийський завод комплексних розподільчих пристроїв» на реконструкцію 16/100 частини гуртожитку /шостий поверх/ по [ADDRESS] , під житлові квартири. Зобов`язати фізичних та юридичних осіб виготовити проектну документацію та погодити її в установленому порядку. Зобов`язати фізичних та юридичних осіб заключити договір з комунальним підприємством по експлуатації житла на вивіз сміття та контроль за виконанням даного рішення покласти на першого заступника міського голови М.Вінтоняка. (а.с. 28). Також згідно листа ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» від 05.02.2004 року встановлено, що правлінням ВАТ «Коломийський завод КРП», прийнято рішення про реконструкцію 6-го поверну будинку по [ADDRESS] , який є власністю заводу (колишній гуртожиток ЕАТ «Кз КРП»). Реконструкція 6-го поверху будинку погоджена з ЗАТ «ЗУБМ», як співвласником цього будинку, згідно проектів, розроблених Інститутом «Київський будпроект» та Івано-Франківською філією «Діпроміст» (замовник ВАТ «Кз КРП»). Виконком Коломийської міської ради даний дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт № 365 від 19.1.2002 р. (а.с.36). На підставі рішення Виконавчого комітету Коломийської міської ради № 394 від 21 грудня 2004 року надано дозвіл ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» на реконструкцію 16/100 частини гуртожитку / 6-ий поверх/ по [ADDRESS] під житлові квартири (а.с. 49). Висновком про вартість об`єкта оцінки встановлено, що ринкова вартість двохкімнатної квартири [ADDRESS] з метою оподаткування становить 758\~938 грн. (а.с. 19). Відповідно до протоколу № 4 спільного засідання профкому та адміністрації від 07 серпня 2008 року прийнято рішення дати згоду на безоплатну передачу кімнат заводського гуртожитку по [ADDRESS] для реконструкції їх під квартири, в тому числі і [PERSON] , що проживає у гуртожитку з 1990 року, для реконструкції в двох кімнатну квартиру (а.с. 42-43) Протоколом № 5 спільного засідання профкому та адміністрації від 14 серпня 2008 року «Затверджено спільне рішення адміністрації ВАТ КзКРП та профкому від 01.01.2001р № 6 із доповненнями конференції трудового колективу від 10.07.2002 року, а саме:

Outcome: approved