Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позов мотивований тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають двох синів (сторін у справі) та мешкали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на праві власності належить нерухоме майно: частка житлового за вказаною адресою; земельна ділянка площею 0,26 га, що розташована на території с. Революційне ( с. Бугаївка) Революційної сільської ради Вовчанського району на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-ХР №067267 від 02 вересня 2000 року, а/з 165; земельна ділянка площею 5,2374 га, що розташована на території с. Революційне ( с. Бугаївка) Революційної сільської ради Вовчанського району на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ХР №125134 від 23 червня 2004 року, а/з 494 Матері [PERSON] на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 5,0272 га, що розташована на території с. Революційне (с. Бугаївка) Революційної сільської ради Вовчанського району на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ХР №125136 від 23 червня 2004 року, а/з 560. Батько [PERSON] помер [INFO] . 02 листопада 2022 року, прийнявши спадщину фактом постійного проживання, але не встигнувши належним чином оформити правовстановлюючі документи, померла мати [PERSON] . Таким чином після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та зазначені вище земельні ділянки. За життя [PERSON] заповіт не складала, тому спадкоємцями першої черги за законом є її сини [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з введенням режиму воєнного стану з 24.02.2022 року було зупинено роботу реєстрів та закрито доступ нотаріусів до таких реєстрів, у зв`язку з чим Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області та інші нотаріуси по місту Вовчанськ та Чугуївському районі перестали працювати. Село Бугаївка перебувало під окупацією та було звільнено лише у вересні 2022 року, і оригінали документів знаходились у будинку, де проживали батьки. З перших днів військової агресії рф через перебуванням и. Харкова та Харківської області під щоденними ворожими обстрілами позивач був вимушений з сім`єю виїхати до Румунії, м. Серет. Оскільки він(позивач фактично працює за кордоном, він не мав можливості повернутись на Україну до спливу терміну, встановленого законом для прийняття спадку. Після повернення до України в липні 2023 року з метою оформлення спадкових прав на вказане майно позивач звернувся до державного нотаріуса Дідік Є.Г., яка листом від 19.07.2023 року повідомила його про пропуск строку на прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] та необхідність звернення до суду з цим позовом. Позивач вважає, що зазначені ним причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті матері є поважними та просить визначити йому додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до провадження , справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Подалі, 23.04.2024 року [PERSON] надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі [PERSON] ( який не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки не проживав зі спадкодавцем та не подавав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини), належним територіальною громадою в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області. 25.04.2024 року [PERSON] подана до суду уточнена позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій відповідачем зазначена Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, а [PERSON] третьою особою. Уточнений позов мотивований аналогічними обставинами та доказами, вказаними у первісній позовній заяві. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2024 року клопотання [PERSON] про заміну неналежного відповідача належним задоволено частково: Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області залучена до участі у справі у якості співвідповідача. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2024 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Мазницький М.М. надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. Представник Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання ( ст. ст. 15,16 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторонами повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що згідно копії паспорту [NUMBER] , виданого 06.06.1996 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, [PERSON] [INFO] , народився в м. Терни Дніпропетровської області, з 29.05.1996 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.11.1966 року Тернивським міським ЗАГС [PERSON] народився [INFO] в м. Терни Дніпропетровської області, актовий запис 563 від 09.11.1966 р. Батьки: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 23.07.1961 р. Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м. Харкова батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 23.07. 1961 р., актовий запис №898. Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 11.06.2002 року Революційною сільською радою, розташований в [ADDRESS] / належить [PERSON] на праві приватної власності ( реєстрація Вовчанським міжміським БТІ 29.07.2002, т1,62 стор.124). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю 1-ХР №067267 від 02 вересня 2000 року, виданого на підставі рішення Революційної сільської ради народних депутатів 14.12.1993 р №36, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 165, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,26 га, що розташована на території с. Революційне ( с. Бугаївка) Революційної сільської ради. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №125134 від 23 червня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Вовчанської райдержадміністрації № 282 від 15.09.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №494, земельна ділянка площею 5,2374 га, що розташована на території Революційної сільської ради Вовчанського району, Харківська область, належить на праві власності [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №125136 від 23 червня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Вовчанської райдержадміністрації № 282 від 15.09.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №560, земельна ділянка площею 5,0272 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6321686400:03:001:0008, що розташована на території Революційної сільської ради Вовчанського району, Харківська область, належить на праві власності [PERSON] . Зазначене право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджується й витягом №8358332 від 22.08.2013 15:22:21 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.01.2022 р. Вовчанським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно довідки Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області від 29.05.2023 року № 616, виданої позивачу [PERSON] , його батько [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 15.03.1978 року по день смерті [INFO] . На день смерті з [PERSON] за даною адресою була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.01.2023 р. Чугуївським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно довідки Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області від 29.05.2023 року № 617, виданої позивачу [PERSON] , його мати [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 15.03.1978 року по день смерті [INFO] . На день смерті з [PERSON] за даною адресою була зареєстрована одна. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності земельної ділянки площею 5,0272 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6321686400:03:001:0008, що розташована на території Революційної сільської ради Вовчанського району, Харківська область, а також належних [PERSON] вищезазначених об`єктів нерухомого майна, на які [PERSON] не встигла оформити право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Як вбачається з відповіді завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Є. Дідік від 19.07.2023 за №1199/01-16 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] \~ у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. З \~відповіді завідувача\~Чугуївської державної\~нотаріальної контори\~Харківської області\~ Є.\~Дідік від\~13.09.2024\~р.\~ за\~№1511/01-16\~ вбачається,\~що після\~померлої [INFO] [PERSON] \~ в термін, передбачений ст.1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно приписів статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини\~встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як зазначено в постанові від 26 жовтня 2022 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/17925/16, провадження № 61-1122св22 «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (при умові не заведення спадкової справи після смерті спадкодавця та не здійснені повідомлення та виклику спадкоємця за заповітом нотаріусом). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2023 року у справі № 345/4153/22, провадження № 61-9356св23, зазначено, що лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, Верховного Суду у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , позивач посилається на те, що зв`язку з введенням режиму воєнного стану з 24.02.2022 року було зупинено роботу реєстрів та закрито доступ нотаріусів до таких реєстрів, тому Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області та інші нотаріуси по місту Вовчанськ та Чугуївському районі перестали працювати. Село Бугаївка перебувало під окупацією та було звільнено лише у вересні 2022 року, і оригінали документів знаходились у будинку, де проживали батьки. З перших днів військової агресії рф через перебуванням и. Харкова та Харківської області під щоденними ворожими обстрілами позивач був вимушений з сім`єю виїхати до Румунії, м. Серет. Оскільки він(позивач фактично працює за кордоном, він не мав можливості повернутись на Україну до спливу терміну, встановленого законом для прийняття спадщини. На підтвердження своїх доводів [PERSON] надав копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон з відмітками віз Румунії Суд зазначає, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією Росії. Територія села Бугаївка перебувало під окупацією та було звільнено лише у вересні 2022 року, органи державної влади України на цій території не працювали Суд,\~досліджуючи \~поважність причини\~пропуску позивачем\~строку для\~прийняття спадщини,\~приймає до\~уваги \~вищенаведене,\~ і\~ вважає, що [PERSON] не мав можливості своєчасно використати своє право на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved