Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із позовною заявою, у якій просить: - встановити юридичний факт, а саме факт належності правовстановлюючого документа, що заповіт, який було посвідчено 19 квітня 2007 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А., та зареєстрованого в реєстрі № 1-664, на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 233 від 01 червня 2007 року; - в порядку забезпечення доказів у справі направити запит до відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, яка знаходиться за адресою: Харківська область. м.Люботин, вул. Слобожанська № 24/1 для з`ясування обставини чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадкових прав, чи про відмову від спадкових прав після смерті: [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про\~ смерть № 233 від 01 червня 2007 року та, яка на день смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований як об`єкт прав власності, що підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» від 27.04.2021 року за № 52/01-32. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про смерть № 233 від 01.06.2007. Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 11 червня 2002 року за № 520 було затверджено Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації за заявою [PERSON] . Таким чином житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] було введено в експлуатацію, але право власності оформлено не було. За життя [PERSON] залишила заповіт, який було посвідчено 19 квітня 2007 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківсько області Редіною І.А., та зареєстрованого в реєстрі № 1-664, в якому зазначається, що все своє майно, з чого б воно не складалося на день її смерті, вона залишає [PERSON] , [INFO] . Проте, в заповіті було зазначено, що він складений на ім`я [PERSON] , [INFO] , що на той момент так і було оскільки в позивача був паспорт громадянина України за серією [NUMBER] від 29 жовтня 1998 року виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якому було неправильно зазначено моє власне прізвище « [PERSON] ». 23 листопада 2013 року позивачем було зроблено заміну паспорта на паспорт серія [NUMBER] від 23 листопада 2013 року, який було видано Валківським РС ГУ ДМС України в Харківській області, де прізвище позивача зазначили правильно, [PERSON] . В зв`язку з викладеним та неможливістю реалізувати своє право на спадкування, позивач змушений звернутися до суду, оскільки іншого шляху оформлення своїх спадкових прав немає. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача, Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про смерть № 233 від 01.06.2007. За життя [PERSON] залишила заповіт, який було посвідчено 19 квітня 2007 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківсько області Редіною І.А., та зареєстрований в реєстрі за № 1-664, в якому зазначається, що все своє майно, з чого б воно не складалося на день її смерті вона залишає [PERSON] , [INFO] . Той факт, що [PERSON] , [INFO] , який зазначений у заповіті [PERSON] , та позивач [PERSON] , [INFO] , є однією особою підтверджується доказами, доданими до позову, а саме: копєюю свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2013 (видане повторно); довідкою про заміну паспорта, виданою Валківським РС ГУ ДМС України в Харківської області від 03.12.2013 № 31/1618, в якій зазначено, що новий паспорт серії [NUMBER] від 23 листопада 2013 року видано на підставі паспорта серії [NUMBER] від 29 жовтня 1998 року виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2013; копією вказаного паспорта серія [NUMBER] від 29 жовтня 1998 року на ім`я [PERSON] ; копією паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 23 листопада 2013 року. Таким чином, вимоги про встановлення факту належності заповіту позивач є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно відповіді Харківської державної нотаріальної контори\~ Харківської області від 16.10.2024 після смерті гр. [PERSON] , померлої [INFO] , що на день смерті постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , 07 серпня 2007 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області подано заяву гр. [PERSON] , що на момент звернення мешкав у [ADDRESS] про прийняття спадщини після померлої. Його заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 07 серпня 2007 року за № 769 і в цей же день заведено спадкову справу № 488/2007. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ст.ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] після смерті останньої. Житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований як об`єкт прав власності, що підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» від 27.04.2021 року за № 52/01-32. Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 11 червня 2002 року за № 520 було затверджено Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації за заявою [PERSON] . Таким чином житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] померлою [PERSON] було введено в експлуатацію. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч. 2 ст. 328, ст. 392 ЦК України). Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що померла заповідала належне все майно позивачу, який є таким, що прийняв спадщину, однак самостійно реалізувати своє право на спадкування не має можливості, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved