Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

27.08.2024 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , який помер [INFO] . В обгрунтування заяви заявник зазначає, що є дружиною [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.05.2024 року. Після цього у заявника виникло право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо описаного вище питання заявнику було відмовлено у задоволенні її заяви, аргументуючи свою позицію тим, що документи померлого годувальника [PERSON] (ймовірно мова йде саме про паспорт громадянина України та свідоцтво про смерть [PERSON] ), які були видані на прізвище « [PERSON] » не дають можливість прослідкувати родинні відносини із заявником, оскільки в останньої в паспорті громадянина України вказано прізвище « [PERSON] ». Крім того, у вказаному повідомленні Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у перерахунку пенсії було зазначено, що, враховуючи принцип екстериторіальності розгляд заяви заявника та наданих документів щодо призначення пенсії було здійснено структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та 16.05.2024 року було винесено рішення про відмову. Відтак виникла необхідність у залученні до цієї справи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як заінтересованих осіб. Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 02 жовтня 1996 року, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.05.2024 року щодо [PERSON] в графі «Прізвище» вказано « [PERSON] ». Згідно із довідкою про реабілітацію № 13/9288-91 від 07.06.1993 року щодо [PERSON] також вказано « [PERSON] ». У свою чергу відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.07.1971 року дані чоловіка та дружини вказані російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 45337901 від 04.06.2024 року у розділі «Відомості про чоловіка» вказано саме « [PERSON] », а у розділі «Відомості про дружину» вказано « [PERSON] ». Відтак розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища її померлого чоловіка є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним. У зв`язку з тим, що через вказані розбіжності у написанні прізвищ заявник позбавлена можливості отримати призначення пенсії по втраті годувальника у зв`язку зі смертю [PERSON] , тому виникла необхідність у зверненні до суду із проханням про встановлення юридичного факту того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.36). 03.12.2024 представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав відзив (а.с.51-55). Зазначає, що 10.05.2024 [PERSON] , [INFO] , звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV. Відповідно до положень пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 №13-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 918270198029 від 16.05.2024 відмовлено [PERSON] в переведенні на пенсію по втраті годувальника, оскільки не підтверджено родинний зв`язок між заявницею та померлою особою. Згідно наданих заявницею документів померлого годувальника останні видані на прізвище « [PERSON] », оскільки згідно з паспортними даними прізвище заявниці « [PERSON] », що не дає можливості прослідкувати родинні відносини чоловіком [PERSON] . Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 16.08.1995, заявниця [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.05.2024 померла особа [PERSON] .. На підставі вищезазначеного головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.46-48). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.40-41). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.66-67). Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.07.1971 року [PERSON] та [PERSON] 06.05.1965 року одружилися. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », а дружині « [PERSON] » (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00045337901 від 04.06.2024 року у розділі «Відомості про чоловіка» записано « [PERSON] », а у розділі «Відомості про дружину» записано « [PERSON] » (а.с.14-15). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] ,який виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 16.08.1995 року (а.с.7-8), та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 16.02.1998 ДПА у м.Житомирі (а.с.9), заявник записана як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорту, виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 02.10.1996 року, паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Документи, а саме копія довідки про реабілітацію від 07.06.1993 №13/9288-91 (а.с.13) видані на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Як вбачається з повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у перерахунку пенсії від 23.05.2024 для перерахунку пенсії неможливо взяти до уваги надані документи померлого годувальника « [PERSON] » , оскілки згідно з паспортними даними прізвище заявника значиться « [PERSON] », що не дає можливості прослідкувати родинні відносини (а.с.17-18). Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації отримання призначення пенсії по втраті годувальника, допущені помилки цьому перешкоджають, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved