Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Адвокат Сулига С.О. звернувся до суду в інтересах позивачки [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений сторонами 24 липня 2012 року. Позов мотивований тим, що від спільного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння та повага. Стали частими сварки, що призвело до того, що кожен з подружжя тривалий час живе окремим життям та своїми інтересами. Тому представник\~позивачки просив\~суд шлюб\~розірвати.\~ Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~У позовній заяві представником позивача зазначено, що розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав. Просив його задовольнити. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не викликалися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 2012 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 24 липня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 22. Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Між сторонами відсутнє спілкування, що фактично привело до розпаду сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. VІ. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Подружнє життя погіршувались,\~зникло взаєморозуміння\~та повага.\~Стали частими\~сварки,\~що призвело\~до того,\~що кожен\~з подружжя\~тривалий час\~живе окремим\~життям та\~своїми інтересамиТобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~В зв"язку з цим, з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved