Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що на підставі заяви відповідача від 06.12.2023 року останньому було відкрито поточний рахунок, на який встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що в подальшому відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.08.2024 року виникла заборгованість в сумі 19161 грн. 47 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14999 грн. 26 коп., заборгованості по процентам в сумі 4162 грн. 21 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2024 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В призначені судові засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві та наданому до неї клопотанні позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засіданні за викликами повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та 06.12.2023 року підписав анкету заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Також 06.12.2023 року відповідач підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої просив відкрити на його ім`я поточний рахунок та встановити кредитний ліміт. Відповідно до заяви також було погоджено строк кредитування, розмір процентної ставки, штрафні санкції та інші умови кредитування. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку. Згідно долученої до позову виписки по картці відповідач користувався кредитними коштами, проте свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконував, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по картці, станом на 14.08.2024 року виникла заборгованість в сумі 19161 грн. 47 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14999 грн. 26 коп., заборгованості по процентам в сумі 4162 грн. 21 коп. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість в зазначеному вище розмірі, а а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved