Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно № 138 від 30.06.1961, посвідченого Другою Слов`янською нотаріальною конторою 10 січня 1962 року за реєстровим номером 115. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, позивач звернулася до Другої слов`янської державної нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса Грецької Т.П. від 02.10.2018 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця. Також зазначила, що вказаний житловий будинок був побудований спадкодавцем до 05.08.1992, не є самочинним будівництвом. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача [PERSON] , надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без їх участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2016, [PERSON] померла [INFO] у селі Карпівка Слов`янського району Донецької області, в Україні. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , [INFO] є внучкою [PERSON] , по лінії батька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.03.1994, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.11.1967. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2012, батько позивача [PERSON] помер [INFO] у селі Карпівка Слов`янського району Донецької області, в Україні. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2016, дід позивача по батьківській лінії - [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно № 138 від 30.06.1961, посвідченого Другою слов`янською нотаріальною конторою 10 січня 1962 року за реєстровим номером 115, [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № \~ \~ \~ \~2921-17/045/01 від 26.09.2018, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 не зареєстровано. Згідно матеріалів останньої поточної інвентаризації, проведеної 21.09.1973 на земельній ділянці за вказаною адресою знаходяться наступні будівлі та споруди: житловий будинок «А-1» саманний, обкладений цеглою, загальною площею 47,3 м, житловою площею 26,0 м, літня кухня, льох «Б» саманна, обкладена цеглою та крейдяний. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта від 31.10.2018, довідки про технічні характеристики об`єкту нерухомого майна № 3636-18/0.46/01 від 23.11.2018, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку літера А-1, літньої кухні літера Б, гаражу літера В, сарай літера Г, ворота - № 1, огорожа № 2. Житловий будинок літера А-1 має загальну площу 48,8 кв.м., житлову площу 26 кв.м. Житловий будинок А-1, літня кухня літера Б, гараж літера В, сарай літера Г побудовані до 05.08.1992, не є самовільними і дозволу не потребують. Технічний паспорт виготовлено КП «Бюро технічної інвентаризації» за замовленням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44616016 від 29.07.2016, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 29.07.2016 було заведено спадкову справу № 192/2016, у спадковому реєстрі № 59297855. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 192/2016, які були витребувані судом з Другої слов`янської державної нотаріальної контори, позивач [PERSON] 29.07.2016 звернулась до державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . В свою чергу також до Другої слов`янської державної нотаріальної контори із заявою звернувся [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та відмовою від прийняття спадщини за законом. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 02.10.2018, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на ім`я спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідно до цивільного законодавства позивач [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення після смерті спадкодавця [PERSON] , має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю, однак позбавлена цього права, оскільки право власності на житловий будинок, який входить до складу спадщини не було зареєстроване у бюро технічної інвентаризації за життя спадкодавцем. Позивачем доведено, що житловий будинок належав саме спадкодавцю [PERSON] та її право власності на нерухоме майно ніким не оспорюється. Інші спадкоємці, після смерті [PERSON] за законом та заповітом на вищевказаний житловий будинок відсутні. Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати у спадщину майно в порядку спадкування за законом у позасудовому порядку, що порушує її право власності, тому суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті баби [PERSON] , отже позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved