Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника Кудіної А.В., яка діє на підставі довіреності від 07.12.2023, звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 4622119 від 13.09.2023 в розмірі 20500,00 грн., за договором позики № 78119942 від 13.07.2023 в розмірі 15244,43 грн., за кредитним договором №24602-05/2023 від 20.05.2023 в розмірі 27477,10 грн., за кредитним договором № 9841243 від 10.09.2023 в розмірі 19711,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала умови договорів позики № 4622119, № 78119942 та кредитних договорів №24602-05/2023, № 9841243, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за вказаними договорами. На підставі укладених договорів факторингу із первісними кредиторами відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача [PERSON] .. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки первісного кредитора ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». З вказаних підстав, позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за договорами позики № 4622119, № 78119942 та кредитними договорами №24602-05/2023, № 9841243 в загальному розмірі 82932,53 грн. Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача подав пояснення по справі, де вказав, що позивачу не перейшло належним чином право вимоги за кредитними договорами. Крім того, наголошує, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують перерахування коштів відповідачу та відсутні докази на підтвердження розміру наданих відповідачеві кредитних коштів, відповідно перевірити розмір нарахованої суми боргу, процентів не є можливим, вказує на відсутність права позивача нараховувати відсотки після закінчення строку кредитних договорів, вважає, що отримання кредитором комісійної винагороди є таким, що не відповідає принципу справедливості, добросовісності та розумності в розумінні Закону України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим просить у задоволенні позову відмовити. У судові засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без її участі, вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила. Представником відповідача-адвокатом Усенком А.В. направлялися до суду клопотання про відкладення розгляду справи, судові засідання по якій були призначені на 31.10.2024, 18.11.2024, 02.12.2024, однак 09.12.2024 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надсилав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 13.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] (відповідач) укладений договір позики №4622119 (а.с.9-11). Згідно із умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п.1 договору позики). За погодженими умовами договору сума позики становить 5000,00 грн, строк позики (строк договору) 30 днів, процентна ставка (базова) 59,71 % (фіксована); дата надання позики 13.09.2023, дата повернення позики 13.10.2023, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою дод дати повернення позики % 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період воєнного стану) 2,70 %, пеня %/день (не застосовується в період воєнного стану) 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 30341,06 %, орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 8000,00 грн. (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору позики). Цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п.20 договору позики). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 договору позики №4622119 від 13.09.2023 встановлено, що датою видачі кредиту/датою платежу є 13.09.2023, кількість днів у розрахунковому періоді 30, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 8000,00 грн, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 5000,00 грн., проценти за користування кредитом 3000,00, реальна річна процентна ставка,%, - 30341,06, загальна вартість кредиту 8000,00 грн (а.с.11 на звороті). 14 червня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі іменоване як «Фактор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі іменований як «Клієнт») укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, Клієнт відступити Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. (а.с. 13-14) Відповідно до додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сторони договору факторингу погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти такий пункт у новій редакції, а саме щодо обов`язку клієнта про повідомлення боржників про відступлення прав права вимоги (а.с.15). Відповідно до додаткової угоди №20 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сторони договору факторингу визначили цією додатковою угодою загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстрів боржників №17, №18, № 19 від 27.02.2024, проте в ній не зазначено суми грошових коштів та ціни продажу згідно реєстру боржників №17, №18, №19 від 27.02.2024, які фактор сплачує клієнту від основної суми заборгованості (тіло кредиту) (а.с.16). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №19 від 27.02.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» (клієнт) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) прийняв реєстр боржників №19 від 27.02.2024 кількістю 8053, без зазначення загальної суми заборгованості (а.с.17). Відповідно до витягу з реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 4622119 у сумі 20500,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.18). Згідно із наданими позивачем розрахунком заборгованості за договором позики № 4622119 від 13.09.2023 за період з 27.02.2024 по 31.07.2024 заборгованість [PERSON] складає 20500,00 грн. (а.с.19). 13.07.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] (відповідач) укладений договір позики №78119942 (а.с.20-21). Згідно із умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п.1 договору позики). За погодженими умовами договору сума позики становить 9000,00 грн, строк позики (строк договору) 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % (фіксована); дата надання позики 13.07.2023, дата повернення позики 12.08.2023, знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період воєнного стану) 2,70 %, пеня %/день (не застосовується в період воєнного стану) 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 1081,2 %, орієнтовна загальна вартість позики, у грн. 11025,00 грн. (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору позики). Цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п.20 договору позики). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 договору позики №78119942 від 13.07.2023 встановлено, що датою видачі кредиту/датою платежу є 13.07.2023, кількість днів у розрахунковому періоді 30, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 11025,00 грн, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 9000,00 грн., проценти за користування кредитом 2025,00, реальна річна процентна ставка,%, - 1081,2, загальна вартість кредиту 11025,00 грн (а.с.22). Відповідно до додаткової угоди №22 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 сторони договору факторингу визначили цією додатковою угодою загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстрів боржників №22, №23 від 11.04.2024, проте в ній не зазначено суми грошових коштів та ціни продажу згідно реєстру боржників №22, №23 від 11.04.2024, які фактор сплачує клієнту від основної суми заборгованості (тіло кредиту) (а.с.23). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №22 від 11.04.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) прийняв реєстр боржників №22 від 11.04.2024 кількістю 7145, без зазначення загальної суми заборгованості (а.с.17). Відповідно до витягу з реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 78119942 у сумі 15244,43 грн. з яких: 3060,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12184,43 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.25). Згідно із наданими позивачем розрахунком заборгованості за договором позики № 78119942 від 13.07.2023 за період з 11.04.2024 по 31.07.2024 заборгованість [PERSON] складає 15244,43 грн. (а.с.26). 30.05.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] (відповідач) укладений договір про надання фінансового кредиту №24602-05/2023 (а.с.32-34). Згідно із умовами договору кредиту товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором (п.1.1. договору кредиту). За погодженими\~умовами договору\~кредит надається\~строком на\~360\~днів,\~дата надання\~кредиту 30.05.2023,\~наданий кредит\~клієнт зобов`язується\~погасити в\~останній день\~строку кредиту,\~дата погашення\~кредиту 23.05.2024,\~процентна ставка\~становить 1,99%\~в день\~та застосовується\~в межах\~строку кредиту,\~клієнт зобов`язується\~сплачувати проценти\~ кожні\~25\~днів, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-0581, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. У випадку прострочення клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених графіком платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України (п.п.1.2.,1.4.1.,1.4.2.,1.6.,5.3. договору кредиту). Цей договір укладений із застосуванням електронного підпису (п. 7.1. договору кредиту). Відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 договору про надання фінансового кредиту №24602-05/2023 встановлено, що датою видачі кредиту/датою платежу є 30.05.2023, кількість днів у розрахунковому періоді 360, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, грн. - 57148 грн, сума платежу у розрахунковий період з урахуванням знижки 53840,50 грн., реальна річна процентна ставка,%, - 39279,81, загальна вартість кредиту, грн. - 57148,00 грн (а.с.35 на звороті). 21 березня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі іменоване як «Фактор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі іменований як «Клієнт») укладено договір факторингу №21032024 відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, Клієнт відступити Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. (а.с. 37-39) Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №21032024 від 21.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (клієнт) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) прийняв реєстр боржників кількістю 7771, без зазначення загальної суми заборгованості (а.с.40). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 24602-05/2023 у сумі 27477,10 грн. з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20477,10 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.41). Згідно із наданими позивачем розрахунком заборгованості за договором кредиту №24602-05/2023 від 30.05.2023 за період з 21.03.2024 по 31.07.2024 заборгованість [PERSON] складає 27477,1 грн. (а.с.42). 10 вересня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №9841243 (а.с.45-50). Згідно із умовами договору кредиту кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначені у п. 1.2. договору (ділі- кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (п.1.1. договору кредиту). За погодженими умовами договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн., кредит надається загальним строком на 119 днів з 10.09.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового і поточного періоду, пільговий період складає 29 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.10.2023 (рекомендована дата платежу), поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.01.2024 (дата остаточного погашення заборгованості), загальні витрати позичальника за пільговий період складають 3850,00 грн. в грошовому виразі та 132043,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника (за весь строк кредитування) складають 17350,00 грн. в грошовому виразі та 9777,00 відсотків вічних у процентному значені, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 8850,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника а за весь строк кредитування складає 22350,00 грн., комісія за надання кредиту 950 грн., проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 2900,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового кредиту, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500,00 грн., які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового кредиту, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 414949*81 (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.3.1., 1.3.2., 1.5., 1.5.1., 1.5.2., 1.5.3, 2.1. договору кредиту). Цей кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства, позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника (п.п6.1., 6.7. договору кредиту). Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит № 9841243 від 10.09.2023, що є додатком №1 до договору про споживчий кредит № 9841243 від 10.09.2023 встановлено, що датою видачі кредиту/датою платежу є 10.09.2023, кількість днів у розрахунковому періоді 119, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, грн. 22350,00 грн, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту, грн. 5000,00 грн, проценти за користування кредитом % 16400,00 грн, комісія за надання кредиту 950 грн, реальна річна процентна ставка,%, - 9777,00, загальна вартість кредиту, грн. - 22350,00 грн (а.с.50 на звороті). \~ \~ \~ \~27 лютого 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі іменоване як «Фактор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі іменований як «Клієнт») укладено договір факторингу №27022024 відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, Клієнт відступити Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.53-54). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27022024 від 27.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (клієнт) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) прийняв реєстр боржників кількістю 4010, без зазначення загальної суми заборгованості (а.с.55). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27022024 від 27.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 9841243 у сумі 19711,00 грн. з яких: 3950 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14811,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 950, 00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с.56). Згідно із наданими позивачем розрахунком заборгованості за договором кредиту №9841243 від 10.09.2023 за період з 27.02.2024 по 31.07.2024 заборгованість [PERSON] складає 19711 грн. (а.с.57). Оскільки до теперішнього часу відповідачем належним чином в добровільному порядку не виконані грошові зобов`язання за вищезазначеними договорами, то позивач звернувся до суду з даним позовом. Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором юридичною особою, яка набула таке право відповідно до договорів факторингу. Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту. Судом встановлено, що відповідачем укладені в електронній формі: договори позики № 4622119 від 13.09.2023 та № 78119942 від 13.07.2023 з Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів», договір про надання фінансового кредиту №24602-05/2023 від 30.05.2023 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та договір про споживчий кредит № 9841243 від 10.09.2023 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 530 ,610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Пунктом 1 ч.1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підтвердження\~права вимоги\~на стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~договорами позики\~№ 4622119\~від 13.09.2023\~та №\~78119942\~від 13.07.2023,\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №24602-05/2023\~від 30.05.2023\~та договором\~про споживчий\~кредит №\~9841243\~від 10.09.2023\~позивач надав\~суду:\~копію договору\~позики №4622119\~від 13.09.2023\~разом із\~копією додатку\~№1\~до договору,\~копію витягу\~з договору\~факторингу №14/06/21\~від 14.06.2021\~з копіями\~додаткових угод\~№ 2\~від 28.07.2021\~та №\~20\~від 27.02.2024\~до договору\~факторингу №14/06/21\~від 14.06.2021,копію\~договору позики\~№78119942\~від 13.07.2023 разом із копією додатку №1 до договору, копію додаткової угоди № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копію договору про надання фінансового кредиту № 24602-05/2023 від 30.05.2023 із копією додатку № 1 до договору, копію Паспорта споживчого кредиту, копію витягу з договору факторингу №21032024 від 21.03.2024, копію договору про споживчий кредит № 9841243 від 10.09.2023, із копіями додатків: № 1 «Графік платежів за договором про споживчий кредит №9841243 від 10.09.2023», № 2 «Паспорт споживчого кредиту № 9841243», № 3 «Заява на отримання кредиту №9841243», № 4 «Додаткові контактні дані Позичальника для взаємодії за Кредитним договором», копію витягу з договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024, копії актів прийому-передачі реєстрів боржників, копії витягів з реєстрів боржників до договорів факторингу та розрахунки заборгованості за договорами позики та кредитними договорами. Суд зауважує, що в якості доказів на підтвердження переходу права вимоги до [PERSON] позивач надав лише окремі аркуші договорів факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, №21032024 від 21.03.2024, № 27022024 від 27.02.2024, укладених між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Мілоан». Копії окремих аркушів договорів факторингу не є належним чином засвідченими копіями документів та не є засвідченими витягами з них, тому суд не приймає їх як належний, допустимий та достовірний доказ у розумінні ст. 77, 79 ЦПК України. Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 143/1269/17 (провадження № 61-5383св22), від 06.09.2023 у справі № 466/3066/13-ц (провадження № 61-785св23), від 26.01.2022 у справі № 637/590/16-ц (провадження № 61-15865св21). Крім того, суд вважає, що вказані вище докази не підтверджують вимоги позивача за вказаними договорами у заявленому розмірі, оскільки позивач не надав жодних первинних документів, які б підтверджували надання відповідачу кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами. Так, надані Витяги з реєстру боржників до договорів факторингу, сформовані позивачем 13.09.2024 та не містять будь-яких посилань на первинні документи, які б підтверджували розмір заборгованості, яку відступає кожен первісний кредитор, в тому числі і за договорами позики № 4622119 від 13.09.2023, № 78119942 від 13.07.2023, договором про надання фінансового кредиту № 24602-05/2023 від 30.05.2023 та договором про споживчий кредит № 9841243 від 10.09.2023. Зазначені витяги не підписані клієнтом та фактором, не завірені печатками, фактично додані витяги є документом, що надрукований позивачем та підписаний його представником, що не є ідентичним копії оригінального документа, тому суд не може розцінювати ці витяги як належний доказ того, що саме у такому вигляді був укладений та погоджений реєстр боржників до договорів факторингу. Таким чином, позивачем за допомогою належних та допустимих доказів не доведені факти передачі права грошової вимоги до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у заявлених позивачем розмірах. Крім того, суд ураховує і те, що, позивачем не додані первинні належні та допустимі докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів від первісних кредиторів та неповернення або часткового повернення кредиту, якими є документи первинної бухгалтерської документації (виписка по рахунку, платіжні документи, тощо). Суд зазначає, що саме первинні документи, що оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є тими, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір. Згідно із указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75 виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. Відтак, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Проте позивач звертаючись до суду не надав таких доказів та не обґрунтував неможливість їх подання. Надані розрахунки заборгованості, сформовані позивачем, не є тими первинними документами, що підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів та відповідно заборгованості відповідача за кредитними договорами. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа №219/1704/17, провадження №61-1211св19. Суд зауважує, що додані розрахунки заборгованості не містять процентну ставку обрахунку заборгованості та є документами, що складені самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена у них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не може бути доказом наявності заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач. Надані позивачем документи лише констатують наявність заборгованості у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір. Окрім того, суд не знаходить підстав вважати, що за договорами факторингу відбулась передача права вимоги до відповідача, оскільки в наданих позивачем витягах з договорів факторингу, додаткових угодах, в актах прийому - передачі реєстру боржників відсутні будь-які відомості про відповідача [PERSON] , а витяги з реєстру боржників сформовані самим позивачем. Надані суду акти прийому-передачі не містять відповідної інформації про реєстр боржників, зокрема суми заборгованості прав вимоги. При цьому суд зважає на те, що саме позивач володіє такою інформацією та безпосередньо мав можливість надати її суду. Отже, позивач належними та допустимими доказами не довів наявність заборгованості відповідача перед позивачем у заявлених розмірах. Крім того, позивач, реалізовуючи свої процесуальні права, не маючи можливості самостійного надання таких доказів з тих чи інших причин, не був позбавлений можливості звертатися до суду з клопотанням про витребування від первісних кредиторів таких документів, однак з таким клопотанням до суду не звертався. Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами не довів обґрунтованість заявлених вимог як відносно наявної у відповідача заборгованості за договорами позики та кредитними договорами так і набуття прав вимоги за такими договорами. На підставі викладених вище фактичних обставин справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed