Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.07.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 140 000,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10.06.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики №1, відповідно до якого позичальник отримав від позикодавця у борг грошові кошти у розмірі 140 000,00 грн. та надав розписку на отримання грошових коштів, яка є додатком до даного договору. Укладаючи договір сторони домовились, що борг буде повернуто до 17.06.2024 року, однак у визначений строк позичальник не повернув суму боргу. За такого позивач просить суд стягнути зазначену вище заборгованість з відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 24.07.2024 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено її до розгляду на 20.08.2024 року на 11 год. 00 хв. \~ \~ \~ \~07.08.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від позивача надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 20.08.2024 року було відкладено розгляд справи на 18.09.2024 року на 17:00 год та зобов`язано позивача надати для огляду в судовому\~\~засіданні 18.09.2024 року о 17 годині 00 хвилин оригінал боргової розписки від 10 червня 2024 року за яким [PERSON] , [INFO] , отримав в позику від [PERSON] 140\~000,00 грн, строком до 17 червня 2024 року. \~ \~ \~ \~В наступні судові засідання 17.10.2024 року та 28.11.2024 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~28.11.2024 року представником позивача надано суду заяву про долучення до матеріалів справи оригінал договору позики №1 від 10 червня 2024 року та оригінал розписки про отримання грошей від 10 червня 2024 року. Також, в даній заяві представник позивача клопоче про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, наполягає на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в тому числі через оголошення на веб-сайті Судової влади України, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. \~ \~ \~ \~В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. \~ \~ \~ \~Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28.11.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором позики. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом досліджено оригінал Договору позики №1 від 10 червня 2024 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до пункту 1 даного договору [PERSON] передає у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 140000,00 грн., а [PERSON] зобов`язується повернути позивачу таку ж суму грошей до 17 червня 2024 року. Факт підтвердження передачі коштів від позикодавця до позичальника підтверджується підписаною сторонами договору розпискою. \~ \~ \~ \~В пункті 2 Договору позики №1 від 10 червня 2024 року містяться умови та порядок повернення боргу. \~ \~ \~ \~Серед додатків до Договору позики №1 від 10 червня 2024 року міститься Розписка про отримання коштів від 10.06.2024 року на 1 аркуші. \~ \~ \~ \~Договір підписано [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом досліджено Додаток до Договору позики №1 від 10 червня 2024 року Розписку про отримання грошей від 10.06.2024 року відповідно до якої [PERSON] отримав 140000,00 грн., від [PERSON] . \~ \~ \~ \~Розписка підписана [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами частини першої\~статті 14 ЦК України\~виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~У частині першій\~статті 627 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Як зазначено у частині першій\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1049 ЦК України\~позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, згідно частини першої\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Зобов`язання за\~статтею 599 ЦК України\~припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Необхідно зауважити, що письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Позивач виконав своє зобов`язання передати у власність відповідачу грошові кошти, що підтверджується Додатком до Договору позики №1 від 10 червня 2024 року Розпискою про отримання грошей від 10.06.2024 року, в якій зазначено, що відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 140000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №369/3340/16-ц від 22.08.2019 за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Таким чином, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. \~ \~ \~ \~Будь яких доказів, які б підтверджували погашення заборгованості відповідачем до суду не надходило. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач\~\~ [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув суму позики у строк, визначений договором позики від 10.06.2024 року, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 140000,00 грн., підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 3028,00 гривень судового збору, розмір якого підтверджено квитанцією №0.0.3768001037.1 від 17.07.2024 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved