Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 27 червня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням відповідача та «MAZDA», державний номерний знак « [NUMBER] », який належить [PERSON] . Позивач вказує, що страховою компанією сплачено страхове відшкодування в сумі 54271 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, у зв`язку з чим з метою стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач відповідно до позовної заяви просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22 квітня 2021 року між АТ «СК «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №42891а1о, згідно якого було застраховано транспортний засіб «MAZDA», державний номерний знак « [NUMBER] ». 27 червня 2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », рухаючись в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога 4а/1, не перестроївся у праву смугу та здійснив рух прямо, при цьому, переїхавши перехрестя, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «MAZDA», державний номерний знак « [NUMBER] », який рухався попереду у крайній лівій полосі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 липня 2021 року по справі №521/10340/21 винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою перевірки чинності полісу внутрішнього страхування. [PERSON] звернулася до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №АRX2816435 розмір страхового відшкодування становить 54271 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 54271 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки, що підтверджується платіжним дорученням №797045 від 08 липня 2021 року. Отримувачем страхового відшкодування відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування та платіжного доручення є ТОВ «Інтер-Авто», у зв`язку з тим, що дане товариство є виконавцем робіт та послуг відновлювального ремонту автомобіля «MAZDA», державний номерний знак « [NUMBER] ». Відповідно до ст.\~993\~Цивільного кодексу\~України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, ст.\~1166\~ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодуванні визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страхова відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи. У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Статтею 29\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 54271 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки в рахунок сплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжним дорученням №1002356 від 22 вересня 2023 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved