Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

14 жовтня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання аліментив розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення позивачкою навчання 30 червня 2026 року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначила, що [PERSON] та [PERSON] , які є її батьками, перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час батьки позивачки мають складні сімейно-шлюбні стосунки. [INFO] народилася позивачка. Позивачка має третю групу інвалідності. На даний час позивач продовжує навчання та є здобувачкою вищої освіти першого бакалаврського рівня за спеціальністю «Фізична терапія, ерготерапія» в навчально-науковому інституті охорони здоров`я Національного університету водного господарства та природокористування. Форма навчання є денна. Термін навчання закінчується 30 червня 2026 року. У зв`язку з навчанням позивачка має наступні витрати: проїзд, харчування, придбання навчального матеріалу, одягу, оплату послуг з проживання. В цей час мама позивачки, [PERSON] , допомагає позивачці матеріально. Однак допомога батька через складні відносини батьків в сім`ї для позивачки є незрозумілою, оскільки позивачка не впевнена, чи буде в подальшому батько утримувати позивачку в добровільному порядку, тому позивачка вважає за необхідне, задля належного її забезпечення звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки термін її навчання із здобуття вищої освіти першого бакалаврського рівня закінчується 30 червня 2026 року, тому позовні вимоги щодо часу стягнення аліментів заявляються до 30 червня 2026 року. Позивачці відомо, що батько працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», має постійний заробіток та можливість утримання позивачки на період її навчання. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив в якому відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/7 частки від його доходу посилаючись на наступне. Зокрема, позивачем не вказано в позовній заяві та не враховано того, що відповідач ніколи не відмовлявся від добровільного утримання своєї дитини, завжди для неї допомагав та буде продовжувати допомагати. Наразі він постійно перераховує кошти для дочки, як тільки вона йому про таке каже, а також надає кошти готівкою та допомагає в натуральній формі, купує необхідні речі та продукти харчування, ніколи не відмовляє. Окрім того, відповідач має дуже хороші, доброзичливі відносини з дочкою, вони часто спілкуються та підтримують сімейні відносини. При тому, варто враховувати рівність прав обох батьків на утримання своїх дітей. Так, відповідач має дохід у розмірі, який після проведених відрахувань із заробітної плати в середньому складає 45\~000,00 грн. на місяць. Відтак заявлений розмір аліментів на утримання дочки в грошовому виразі буде складати не менше 11\~000,00 грн на місяць, що не відповідає обов`язку співмірності забезпечення обома батьками своєї дитини. Вказані обставини справи мають істотне значення під час вирішення даного спору по суті позовних вимог для встановлення фактичних обставин з метою правильного визначення розміру аліментів. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте 05 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Мороченця Я.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте від його представника - адвоката Полюхович О.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та про часткове визнання позову. Зокрема, вони погодилися на стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1/7 частини його заробітної плати щомісяця. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Підставами для такого висновку суду є наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 14.06.2005 року вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою №806 від 26.09.2024 р., підтверджується, що позивачка [PERSON] навчається на 3 курсі в навчально-науковому інституті охорони здоров`я спеціальності «Фізична терапія, ерготерапія» Національного університету водного господарства та природокористування на денній держбюджетній формі навчання з 12.09.2022 року до 30.06.2026 року, рівень вищої освіти перший (бакалаврський). Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №907011 вбачається, що позивачка [PERSON] , [INFO] має третю групу інвалідності з 01.06.2024 року. Враховуючи, що позивачка досягнувши повноліття продовжує навчання і відповідач визнає позовні вимоги у частині наявності підстав для стягнення з нього аліментів, суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання на період навчання. Відповідно до\~ст.141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище [PERSON] , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід, інших утриманців не має, доказів про незадовільний стан здоров`я відповідача до суду не подано. При цьому, суд також бере до уваги, що позивачка має інвалідність ІІІ групи, навчається на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватись на повний робочий день та отримати дохід для свого утримання. Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, визнання позову відповідачем частково, суд приходить до висновку, що [PERSON] може утримувати дочку на період її навчання і вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання.

Outcome: approved