Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

04 листопада 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона народилася [INFO] в с. Івоненці Летичівського району Хмельницької області. При народження мала прізвище [PERSON] . Її батьками є: батько [PERSON] та мама [PERSON] . 02 жовтня 1986 року вона одружилася з [PERSON] , [INFO] . З того часу має прізвище [PERSON] . 07 квітня 1987 року між нею та [PERSON] шлюб було розірвано. [INFO] померла її мама [PERSON] і після її смерті залишилося майно, яке вона вправі успадкувати як спадкоємець за законом першої черги. Її батько помер [INFO] . Із заявою про отримання спадщини її мама [PERSON] до нотаріуса не зверталася. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Відповідно до рішення п`ятої сесії Гречинецької сільської ради XXII скликання Летичівського району Хмельницької області від 27 травня 1996 року № 6 передано безплатно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,73 га, в т.ч. 0,25 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно довідки від 27 вересня 2024 року № 234, виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради, за [PERSON] згідно рішення Гречинецької сільської ради № 6 від 27.05.1996 року та земельно-кадастрової книги рахується земельна ділянка площею 0,73 га, в т.ч. 0,25 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно витягу погосподарських книг і довідки № 277 від 15 травня 2014 року, виданої Гречинецькою сільською радою, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю і вели разом спільне господарство. Згідно довідки № 276 від 15 травня 2014 року, виданої Гречинецькою сільською радою, [PERSON] хоронила свою маму [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до листа від 20 вересня 2024 року за № 130/01-16 для оформлення спадщини після смерті [PERSON] нотаріус рекомендував подати документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на майно, та звернутися до суду. Позивач стверджує, що неможливість належного оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , після смерті її мами [PERSON] породжує невизначеність у її правах, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися майном згідно Цивільного і Земельного кодексів України. У зв`язку з наведеними обставинами виникла необхідність у визнанні в судовому порядку права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , за нею, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті моєї мами [PERSON] 04 листопада 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. 29 листопада 2024 року позивач [PERSON] подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. 29 листопада 2024 року представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві № 4596 від 29 листопада 2024 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: житловий будинок (А-1) загальною площею 58,6 кв.м, а саме: коридор (1-1) площею 8,8 кв.м, коридор (1-2) площею 5,8 кв.м, кухня (1-3) площею 5,1 кв.м, житлова кімната (1-4) площею 13,4 кв.м, житлова кімната (1-5) площею 12,6 кв.м, житлова кімната (1-6) площею 12,9 кв.м; з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а саме: погріб (Б), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д), сарай (Б), сарай (Ж), літня кухня (3). місце знаходження спадкового майна: [ADDRESS] , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті мами [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved