Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

08.11.2024 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Відокремлений підрозділ Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в якій просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло (згідно свідоцтва: [ADDRESS] ), видане органом приватизації Зміївської ДРЕС від 25.04.1994, згідно з розпорядженням (наказом) від 25.04.1994 № 611 на ім`я [PERSON] та членів його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить у тому числі, [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що 14 лютого 1981 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, за час перебування у шлюбі в подружжя народилися діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартир [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Зміївської ДРЕС від 25.04.1994 згідно розпорядження (наказу) від 25.04.1994 № 611. За змістом Свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом з тим, при видачі Свідоцтва була допущена помилка в написанні прізвища [PERSON] , а саме прізвище " [PERSON] " вказано " [PERSON] " Заявник зазначає, що помилка у правовстановлюючому документі допущена органом, що його підготував та видав, оскільки в паспорті її ім`я, прізвище та по батькові зазначено [PERSON] . Внаслідок допущеної ради помилки в правовстановлюючому документі заявники позбавлені права на подальше оформленням документів та розпорядження своїм майном на свій розсуд, виправити дану помилку в позасудовому порядку не виявилося за можливе. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 02.12.2024. 02.12.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягала з підстав викладених в ній. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожний окремо до канцелярії суду надали заяви відповідно до яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заяву [PERSON] підтримали та просили її задовольнити. Представник відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Ананченко Т.В. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 273 (нова редакція стаття 315) Цивільного процесуального кодексу факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У заяві вимагається встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого органом приватизації Зміївської ДРЕС від 25.04.1994, згідно з розпорядженням (наказом) від 25.04.1994 № 611. Судом встановлено, що 14 лютого 1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині змінено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", актовий запис № 46 (а.с.12). За час перебування у шлюбі у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копій Свідоцтв про народження прізвище ім`я по батькові матері зазначено - [PERSON] (а.с. 13,14-16, 19-21, 22, 23-, 25, 27-28, 30). У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", [PERSON] змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", [PERSON] змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 18, 26, 31). Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 17.01.2001, копії Картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище ім`я та по-батькові заявника викладено як " [PERSON] " та " [PERSON] " в перекладі на російську мову (а.с. 5-7). Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло виданого 25 квітня 1994 року органом приватизації Зміївської ДРЕС згідно з розпорядженням (наказом) від 25 квітня 1994 року № 611, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 32). З довідки про об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 наданої Директором КП "Зміївького БТІЗМА" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Воронцовим Д. № 1614 від 31.07.2024 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно Свідоцтва про право власності б/н від 25.04.1994 виданого Зміївською ДРЕС. Право власності на квартиру не зареєстровано. Крім того, відповідно до вказаної довідки колишня адреса об`єкта нерухомого майна значиться як: [ADDRESS] , згідно розпорядження Харківської обласної державної адміністрації 19.05.2016, № 184 (а.с. 41). Отже, на підставі зазначених вище наданих заявниками письмових доказів судом достовірно встановлено, що зокрема [PERSON] належить Свідоцтво про право власності на житло, видане 25 квітня 1994 року органом приватизації Зміївської ДРЕС згідно з розпорядженням (наказом) від 25 квітня 1994 року № 611, на квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у якому допущена технічна помилка у зазначенні прізвища співвласника, що не збігається з записом прізвища, зазначеним в особистих документах заявника [PERSON] , а саме невірно вказано літеру (і замість и). Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved