Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 04.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з актовим записом №2111. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, їхні відносини поступово почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння та припинення шлюбних стосунків. Вказує, що причиною неможливості подальшого спільного життя стала повна психологічна несумісність, що виражалося в постійних сварках, а отже подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Зазначає, що у позивача та відповідача самостійний бюджет, ведення спільного господарства вони припинили, а також позивач має намір покинути територію України. Таким чином, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе, до органу РАЦу відповідачка не бажає звертатись, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від 06.11.2024, яка надійшла від представника позивача адвоката Волошиної Т.Б., в якій просить суд судове засідання проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином двічі про дату, місце та час судового розгляду, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації, а також оприлюдненням на офіційному веб-сайті «Судової влади» оголошення про виклик до суду, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, по наявним в справі матеріалам. Фактичні обставини встановлені судом. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши письмові\~докази,\~та заяви\~сторін,\~які наявні\~у матеріалах\~справи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстрований 04.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з актовим записом №2111, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.2021 (а.с.4). Згідно з витягу з реєстру територіальної громади, який виданий Недобоївською сільською радою за №2024/002877736 від 22.03.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої ВК Недобоївської сільської ради від 22.02.2022 № 100 [PERSON] , [INFO] , громадянин Єгипту,зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо тому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечитиме її інтересам. Застосовані норми права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ Мотиви та висновки суду. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і позивач не бажає зберегти сім`ю. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що у позовній заяві міститься клопотання про не стягнення з відповідача судових витрат, тому такі витрати слід залишити за позивачем. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved