Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.04.2016 року, між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та відповідачкою було укладено угоду №200509479 щодо кредитування. Відповідно до умов кредитного договору (на умовах повергнення, платності, строковості) банк надав відповідачці у користування кредитні кошти у розмірі 10200,00 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 20.07.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський». Таким чином, банк, правонаступником якого є позивач, виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, а відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та в визначений строк. Станом на 12.06.2024 р. загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 45433,26 грн., який до цього часу не сплачений, у зв`язку із чим, позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, провести розгляд цивільної справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочно рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладення між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та відповідачкою [PERSON] кредитного договору №200509479 від 19.04.2016 року, підтверджується заявою (оферта) №200509479 від 19.04.2016 року, укладеною між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та відповідачкою, що також підтверджується анкетою №2698078 від 19.04.2024, Договором добровільного страхування життя держателів платіжних карток ПАТ «Банк Михайлівський» №NSK 200509479 від 19.04.2016 року, розпискою про отримання платіжної картки або ПІН-КОДу, довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупність вартості споживчого кредиту в рамках карткового продукту, тарифами. Згідно договору №7_БМ від 20.07.2020 р. про відступлення прав вимоги, Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами укладеними з позичальниками Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», в тому числі і за кредитним договором №200509479 від 19.04.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та та [PERSON] , що також підтверджується платіжним дорученням №25 від 09.07.2020 р., постановою Північного апеляційного господарського суду (справа №910/11298/16) від 01.07.2021 р., постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць П.А. про закінчення виконавчого провадження №66483131 від 29.12.2022, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявським А.М. про закінчення виконавчого провадження №66491947 від 17.01.2023, реєстром боржників. Розмір заборгованості відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом та складає 45433,26 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 30352,50 грн., сума збитків з урахуванням 3% річних 2735,60грн., сума збитків інфляційних витрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 12345,16 грн., результатами розрахунку. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 45433,26 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг' та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» був укладений договір №26 про надання правової допомоги від 15.02.2024 р., крім того, додатковою угодою до Договору №26 про надання правової допомоги від 15.02.2024 р., актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 23.07.2024. З детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро «Анастасії Міньковської», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, вбачається, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката складає 7500,00 грн., з яких: складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості по цивільній справі, підготовка додатків до позовної заяви (без подання до суду) 6000,00 грн., направлення позовної заяви з додатками через підсистему «Електронний суд» 1500,00 грн. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката з відповідачки на користь позивача у сумі 7500,00 грн. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №8652 від 20.06.2024 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved