Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 29.04.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), актовий запис №1132, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що фактично подружні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство та бюджет не ведеться, тому подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді від 02.08.2024 відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено до судового засідання. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином завчасно про час та місце розгляду справи, на адресу суду подала заяву, в якій вимоги позову визнала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 29.04.2021 року зареєстровано шлюб Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції м.Харків), актовий запис №1132. (а.с.12) Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER] від 17.10.2017.(а.с.13) Сторони спільного господарства не ведуть, дітей не мають, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору між сторонами про поділ майна не має. За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved