Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.2009 року між сторонами. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. З 2022 року сторони почали проживати окремо одне від одного і не підтримують шлюбні відносини. Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~23.09.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 24.09.2024 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, було прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 29.11.2024 року не з`явився, 07.11.2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, та вказав, що не згоден з розірванням шлюбу, дружина та донька більше двох років проживають за кордоном, зв`язку з ними немає, а для нього дуже важливо спілкуватися з донькою. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник в судове засідання 29.11.2024 року не з`явилися. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивачки від 14.11.2024 року про розгляд справи без участі позивачки та її представника, а також зазначено, що в своїй заяві відповідач сам підтвердив що не спілкується з дружиною останні два роки. Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу через його бажання спілкування з дитиною, на думку представника позивачки не виключають такого спілкування і після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~07.11.2009 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів складено відповідний актовий запис №584, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.11.2009 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 07.02.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №416. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Що стосується заяви відповідача від 07.11.2024 року, то суд зазначає наступне: примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України), заперечення відповідача базується виключно на бажанні спілкуватись з донькою, однак розірвання шлюбу не впливає на його батьківські права і не позбавляє можливості спілкування з дитиною. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~За такого, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн., згідно квитанції №LRBF-DSTY-LSEE від 17.09.2024 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved