Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 грудня 2023 року між сторонами Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2233 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, перестало вести спільне господарство та підтримувати шлюбні стосунки. Фактично сім`я припинила своє існування. Підставою погіршення відносин стали різні погляди на життя, несумісність характерів. Позивач наполягає на розлученні, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 31 жовтня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. 07 листопада 2024 року судом зареєстроване клопотання представника позивача [PERSON] - адвокатки Кожевнікової О. В. про долучення оригіналу свідоцтва про шлюб та доказів на виконання ухвали суду від 31 жовтня 2024 року. Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №607/23135/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача,\~адвокатка Кожевнікова\~О.\~В. у судовому засіданні позов підтримала та просил задовольнити з підстав, у ньому наведених, строк на примирення просив не надавати. Відповідачка [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Також подала до суду заяву у якій просили після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони 28 грудня 2023 року зареєстрували шлюб про що зроблено актовий запис № 2233. Спільних неповнолітніх дітей від цього шлюбу у подружжя немає. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина чоловіка, або чоловік дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України). Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України. Відтак, суд вважає за можливе відновити відповідачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що позивач не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved