Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 4317,64 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.04.2017р. між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] . 14 травня 2024 року при перевірці приладів обліку в даному помешканні відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., - самовільне підключення до електромережі без порушення схеми обліку, про що в присутності споживача складено відповідний акт про порушення №000403 від 14.05.2024р. Згідно протоколу засідання комісії №48 від 25.06.2024р., на яке [PERSON] не з`явився, та проведеного за формулою 5 згідно п.8.4.11 ПРРЕЕ розрахунку вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 08.04.2024р. по 14.05.2024р. (37 днів), становить 4317,64 грн. Направлена [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням претензія від 15.08.2024р. про добровільну сплату вказаної суми відповідачем проігнорована, кошти в добровільному порядку не сплачені, що й змусило позивача звернутися за захистом своїх інтересів до суду. Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 18 жовтня 2024 року було направлено в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але той інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. При цьому, суд зважує на те, що позивач у п.2 прохальної частини позову просив розглядати справу саме в такому порядку, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 18 жовтня 2024 року було надіслано за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), однак той відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав. Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до такого висновку За змістом положень ст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ч.3\~ст.58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~споживач зобов`язаний: сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів; надавати\~постачальникам послуг\~комерційного обліку,\~з якими\~він уклав\~договір,\~доступ до\~своїх електроустановок\~для здійснення\~монтажу,\~технічного обслуговування\~та зняття\~показників з\~приладів обліку\~споживання електричної\~енергії; дотримуватися\~правил технічної\~експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно зі\~ст.77\~даного Закону\~учасники ринку,\~які порушили\~нормативно-правові\~акти,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~несуть відповідальність\~згідно із\~законом. Правопорушеннями\~на ринку\~електричної енергії\~є,\~зокрема порушення\~вимог нормативно-правових\~актів,\~нормативно-технічних\~документів з\~питань технічної\~експлуатації електричних\~станцій і\~мереж,\~енергетичного обладнання\~і мереж\~електроенергетичних підприємств\~та споживачів,\~виготовлення,\~монтажу,\~налагодження та\~випробування енергоустановок\~і мереж,\~виконання проектних\~робіт на\~енергоустановках і\~мережах; самовільне підключення до об`єктів електроенергетики Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018р. №312 затверджено правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи). Згідно з п.8.2.4 у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до\~п.8.2.7\~ПРРЕЕ кошти\~за необліковану\~електричну енергію\~та суми\~збитків перераховуються\~споживачем на\~поточний рахунок\~оператора системи. Споживач\~має оплатити\~розрахункові документи\~за необліковану\~електричну енергію\~протягом 30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача\~рахунок вважається\~отриманим споживачем\~на 5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . 03 квітня 2017 року між АТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ і [PERSON] було укладено Договір б/н про користування електричною енергією, згідно умов якого [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , і зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергією. 08 квітня 2024 року уповноваженими представниками АТ «Чернігівобленерго» у присутності споживача було складено акт технічної перевірки №366311 засобів комерційного обліку електричної енергії, згідно якого електроустановка в квартирі [PERSON] відключена за борги. 14 травня 2024 року при перевірці уповноваженими представниками АТ «Чернігівобленерго» в житловому приміщенні [PERSON] в [ADDRESS] , у присутності споживача було виявлено порушення п.7.6 та пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: здійснення самовільного підключення електричної мережі на вхідних клемах лічильника без порушення схеми обліку; відключення було проведено 08.04.2024р. За наслідками даної перевірки було складено відповідний акт про порушення №000403 від 14.05.2024р. зі схемою, який підписано представниками АТ «Чернігівобленерго» та [PERSON] , що відповідає вимогам п.8.2.5 ПРРЕЕ; при цьому, [PERSON] ніяких зауважень з приводу виявленого порушення не висував і з ним погодився. Також у даному акті (п.11) зазначено, що комісія оператора системи з розгляду цього акта буде проводити засідання 25.06.2024р. о 09-00 год за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення №000403 від 14.05.2024р., проведеного АТ «Чернігівобленерго» та затвердженого рішенням комісії (протокол №48 від 25.06.2024р.), на засідання якої [PERSON] не з`явився, вартість необлікованої активної електричної споживача [PERSON] за період 37 днів з 08.04.2024р. по 14.05.2024р.) становить 4317,64 грн, що в розумінні приписів ст.22 ЦК України є збитками позивача. Вказаний розрахунок здійснений позивачем у відповідності до пп.5 п.8.4.2, пп.5 п.8.4.8, п.8.4.11 (формула 5) ПРРЕЕ, не оспорюється відповідачем і є вірним. 05 липня 2024 року АТ «Чернігівобленерго» рекомендованим поштовим відправленням [PERSON] було направлено розрахункові документи щодо сплати коштів у сумі 4317,64 грн за необліковану електричну енергію, які адресатом не отримані у зв`язку із закінченням терміну зберігання (довідка ф.20 АТ «Укрпошта»). Крім того, в порядку досудового врегулювання спору АТ «Чернігівобленерго» рекомендованим поштовим відправленням 19.08.2024р. направило [PERSON] претензію від 15.08.2024р. про необхідність сплати в добровільному порядку 4317,64 грн, яка відповідачем проігнорована (довідка ф.20 АТ «Укрпошта»). Натомість [PERSON] всупереч вимог ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження сплати ним 4317,64 грн та спростування позовних вимог АТ «Чернігівобленерго», а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від виконання деліктного зобов`язання. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов АТ «Чернігівобленерго» є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved