Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] померла її рідна тітка по лінії матері [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території села Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявниця має бажання прийняти спадщину після смерті тітки, але у неї відсутні відповідні документи, а тому вона вимушена звернутися до суду у порядку ст.15, 16 ЦК України із питанням встановлення факту що має юридичне значення за захистом своїх прав та законних інтересів. Вказує, що відповідно до її свідоцтва про народження вона народилася [INFO] в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. В графі батько записаний [PERSON] та в графі мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть її мати [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтво про народження її мати не збереглося та було втрачено. Але, відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницькій області №08-2282/7 від 13.09.2024 року за 1922 рік зазначається, що наявний актовий запис про народження №17 від 06.04.1922 року на ім`я [PERSON] [INFO] , батько [PERSON] 20 років та мати [PERSON] 18 років. Заявник вказує, якщо співставити вище вказані докази то з них вбачається що [PERSON] та [PERSON] (при народженні) є одна і таж особа, яка приходиться заявниці рідною мамою. Також заявник звертає увагу суду на дату народження, адже в свідоцтві про смерть та архівній довідці дата народження є одна і таж сама, а тому заявник вважає, що даний факт є доведеним. Вказала, що вона зверталася до відділу РАЦС із питанням отримання свідоцтва про одруження своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , але листом №401-28.17-100 їй повідомили, що відповідного свідоцтва надати не мають можливості. Аналогічний лист їй направив Державний архів Вінницькій області. Вказала, що у їх спільних батьків була народжена її рідна тітка [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] . Заявниця не має змоги надати свідоцтва про народження своєї тітки, де було б відображено їхніх спільних батьків і був би відображений родинний факт, адже воно не збереглося, також вона не має змоги надати свідоцтво про смерть своєї тітки. Разом з тим, заявниця надає ряд документів (доказів), які підтверджують даний факт. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницькій області №402-28.17-100 від 10.09.2024 зазначається що за 1928 рік є актовий запис про народження №80 від 09.08.1928 на ім`я [PERSON] , в графі батько значиться [PERSON] та мати [PERSON] ; Відповідно до довідки з Качківського старистинського округу від 03.09.2024 №03.11/7-95 відображена інформація, що відповідно до записів по господарських книг за 1947-1949, 1950-1952, 1964-1966, 1971-1973, 1974- 1976 роки є інформація про громадянку [PERSON] , [INFO] , яка проживала\~в селі\~Качківка до\~13.07.1974\~та вибула\~в село\~Писарівку;\~Відповідно до\~довідки з\~Писарівського старистинського\~округу №03-11/67\~від 24.10.2024\~зазначена інформація,\~що відповідно\~із записами\~в погоспорській\~книзі Писарівської\~сільської ради\~за 1974-1976\~року наявне\~домоволодіння громадянина\~ [PERSON] ,\~в яке\~була вписана\~його дружина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Також відображена\~інформація,\~що відповідно\~до по господарських книг Писарівської сільської\~ради [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживала в\~ [ADDRESS] \~до 14.10.2009,\~коли вибула\~в місто\~Луганськ.\~Отже,\~як вбачається\~із відповідних\~документів прізвище\~ім`я по\~батькові її\~тітки по\~різному записано,\~але дата\~народження співпадає\~у всіх\~документах,\~які вона\~надає.\~Відповідно до\~листа №917-28.17-100\~від 17.10.2024\~від Ямпільського\~відділу Державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~зазначено,\~що [PERSON] ,\~1928\~року народження\~померла [INFO] в\~місті Луганськ.\~Отже,\~із всіх\~наявних документів,\~які вона\~надає,\~є розбіжності\~в прізвищах,\~але якщо\~співставити всі\~довідки та\~факти,\~то вони\~підтверджують той\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~є одна\~і таж\~особа,\~а саме\~ [PERSON] є\~одна і\~таж особа,\~яка являється\~рідною сестрою\~її матері [PERSON] . Заявник повідомляє, що її рідна тітка [PERSON] перед від`їздом до міста Луганськ надала їй оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який зберігається на даний час у неї. Перед від`їздом до міста Луганськ, її рідна тітка надала довіреність на право розпоряджатися її земельною ділянкою (для збирання врожаю). В неї не збереглася довіреність, але вона надає довідку із Писарівського старистинського округу, в якій зазначено, що дійсно існує актовий запис на довіреність на право користуватися майновим паєм [PERSON] і відповідно зроблено відповідний актовий запис №93 від 14.10.2009, тобто перед від`їздом до міста Луганськ. Вказала, що вона зверталася до нотаріуса, але листом №149/01-16 від 17.10.2024 їй повідомлено, що нею не доведено факт родинних відносин і рекомендували звернутися виключно до суду. Не відповідність в документах, а також їх відсутність, а саме в довідках державного архіву, довідок з відділу РАЦС та старостинського округу та державного акту на земельну ділянку змушує її звертатися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1928 року народження яка померла [INFO] , є одна і таж особа, яка являється її матері [PERSON] рідною сестрою. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється їй [PERSON] , [INFO] , рідною тіткою по лінії матері. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася. 18.11.2024 за вхід.№7357 від представника надійшла заява, в якій остання просить суд справу №153/1828/24 розглядати в її відсутність та на розгляд суду. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] по материнській лінії. У матері заявниці та її тітки спільний батько, а мати у них різні. Їм це відомо так як вони є родичами, сусідами та односельцями. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.8-9) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) судом встановлено, що [INFO] в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрували шлюб 18 вересня 1977 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». З копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) судом встановлено, що [INFO] в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис №11. Із архівної довідки Державного архіву Вінницької області №08-2282/7 від 13.09.2024 (а.с.13-15) судом встановлено, що в Державному архіві є актовий запис про народження №17 від 06 квітня 1922 року такого змісту: [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , 20 років, мати [PERSON] , 18 років. Із інформації Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №401-28.17-100 від 0.10.2024 (а.с.16-17) судом встановлено, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1935-1938, 1939-1941рр. по селу Качківка Ямпільського району Вінницької області в архівах відсутній. Із архівної довідки Державного архіву Вінницької області №08-2280/7 від 16.09.2024 (а.с.18-20) судом встановлено, що в Державному архіві є актовий запис про народження №80 від 09 серпня 1928 року такого змісту: [PERSON] , дата народження не зазначена, батько [PERSON] , 27 років, мати [PERSON] , 21 рік. Із довідки виданої Качківським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03.11./7-95 від 03.09.2024 (а.с.21-26) судом встановлено, що відповідно до записів по господарських книг за : 1947-1949, 1950-1952, 1964-1966, 1971-1973, 1974-1976 рр. є інформація про громадянку [PERSON] , [INFO] , яка проживала в селі Качківка до 13.07.1974 та вибула в село Писарівка. Відомості про [PERSON] , [INFO] відсутні. Із довідки виданої Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-11.11/67 від 24.10.2024 (а.с.27-30) судом встановлено, що згідно із записами в погосподарській книзі №9 за 1974-1976 роки, під особовим номером № [NUMBER] наявне домоволодіння [PERSON] , в яке була вписана його дружина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до записів по господарських книг за: 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010рр. [PERSON] , [INFO] з 11.09.1974 постійно проживала в [ADDRESS] до 14.10.2009 коли вибула в місто Луганськ Луганської області. Із інформації Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №917-28.17-100 від 17.10.2024 (а.с.31) судом встановлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] . Із копії державного акту серія ЯБ №719189 від 18.10.2007 (а.с.32) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,8860 га. Із кадастровим номером 0525683800:02:004:0322, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки виданої Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-11.11/68 від 24.10.2024 (а.с.33) судом встановлено, що відповідно до записів Книги реєстрації нотаріальних дій по Писарівській сільській раді за 2005-2010 роки від імені [PERSON] , дійсно виготовлена довіреність на право користуватися, розпоряджатися земельним та майновим паєм, запис в книзі №93 від 14.10.2009, перший примірник довіреності у справах відсутній. З відповіді на звернення до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №149\\01-16 від 17 жовтня 2024 року (а.с.34) судом встановлено, що заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, являється рідною сестрою по батькові [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також тіткою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації їй права на спадщину, що відкрилася після смерті тітки. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved