Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

15.10.2024 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла заява позивача [PERSON] , в особі представника [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 15.10.2024 року судом було надіслано запит на підставі ч.6 ст. 187 ЦПК України, до Відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру селищної ради Великоновосілківської селищної ради Донецької області. Згідно відповіді на запит суду Відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру селищної ради Великоновосілківської селищної ради Донецької області від 17.10.2024 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція позивача. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~наступним.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~були у\~шлюбі з\~12.10.2006\~року по\~14.12.2018\~року.\~Рішенням Великоновосілкіського\~районного суду\~Донецьвої області\~від 14.12.2018\~року шлюб\~між заявницею\~та боржником\~було розірвано.\~Під час\~шлюбу у\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~народилося двоє\~дітей:- [PERSON] , [INFO] , та - [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначила, що у відповідача окрім їх спільних дітей, є ще дві інші дитини від іншої жінки, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 гривень на дитину, щомісячно, починаючи стягнення до повноліття дитини. Позиція відповідача. Відповідач відзив за позовом не надав. Згідно поданої заяви, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Процедура судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони,\~повідомлені про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача просив про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав. Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, враховуючи подану стороною позивача заяву на без участі відповідача відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Матеріали провадження містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Щодо визнання позові відповідачем, суд зазначає наступне. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заява про визнання позову подана у фотокопії, не завірена ані оригіналом підпису особи, ані цифровим підписом, що викликає сумнів суду у волевиявленні відповідача на визнання позову по даному провадженню. Крім того, визнання позову у даному випадку суперечить положенням ст. 181 Сімейного кодексу України, а тому суд ухвалює відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем та продовжити судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] до [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.12.2018 року у справі №220/2508/18. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, матір`ю яких є [PERSON] , та батьком [PERSON] , а саме: сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, 28 лютого 2007 року, актовий запис № 12, та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, 04 лютого 2014 року, актовий запис № 13. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), позивачка [PERSON] 15.03.2023 року уклала шлюб з [PERSON] . Відповідно до\~ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з частинами 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частинами 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Проаналізувавши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що жодних доказів про проживання дітей саме з позивачкою та перебуванні на її утриманні, суду не надано. Висновки суду Правовою підставою для стягнення аліментних платежів на утримання дітей ч. 3 ст 181 Сімейного кодексу України визначає проживаня дітей з тим із батьків, на користь якого стягуються відповідні платежі. Під час розгляду даного провадження таких обставин судом не встановлено. Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed