Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995, виданого Сумським МНВО ім. М.В. Фрунзе, зареєстровано Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за №1168, дата реєстрації 02.03.1995, в якому помилково було зазначено прізвище [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що зі своєю сім`єю приватизував на праві спільної сумісної власності квартиру за адресом [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жило від 24.02.1995, виданим Сумським МНВО ім. М.В.Фрунзе, зареєстрованим Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації за №1168, дата реєстрації 02.03.1995. В той же час в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку та зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З метою виправлення помилки, заявник звернувся до управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради. У відповідь на звернення отримав відповідь від 14.03.2024 № 14.01-15/222 у зв`язку з тим, що органом приватизації, внести зміни у свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] не має законних підстав. Запропоновано звернутись до суду за захистом невизнаного права. Помилка в оригіналі правовстановлюючого документу на нерухоме майно не дозволяє заявнику реалізувати права на володіння, користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим представник заявників звернувся до суду. Ухвалою суду від 14.06.2024 заяву прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 10:00 08.08.2024. Ухвалою суду від 08.08.2024 залучено у якості заінтересованих осіб у цивільній справі, слухання справи відкладено на 11:00 10.10.2024 Протокольною ухвалою суду від 10.10.2024 слухання справи відкладено на 10:00 26.11.2024 неявка учасників судового засідання. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 14.08.2024 заінтересованою особою Сумською міською радою подано відзив, згідно якого просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення, розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника. Заінтересовані особи, [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22.02.2000, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтві про народження, витягу з реєстру територіальної громади прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 5-6, 7,10). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995 виданого [INFO] , квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначена квартира зареєстрована Сумським ООБТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №1168 (а.с.8-9). Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 20.09.2023 квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1995, виданого [INFO] та записане у реєстрову книгу за реєстровим номером № 1168, дата реєстрації 02.03.1995 (а.с. 11). Згідно копії поквартирної картки за адресою: [ADDRESS] співвласником вказано [PERSON] (а.с.12) [PERSON] звертався до управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради з метою виправлення описки у правовстановлюючому документі, однак отримав відмову. З копії відповіді на звернення [PERSON] вбачається, що ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути змінені або скасовані органом місцевого самоврядування після їх виконання, тому змінити у свідоцтві прізвище « [PERSON] » замінити на « [PERSON] » управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради не має законних підстав. Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї входить заявник [PERSON] , 1984 р.н.( а.с.17). Відповідно до розпорядження АТ «СМНВО імені М. В. Фрунзе» № 653 від 24.02.1995 про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , наймач [PERSON] надіслала заяву на приватизацію квартири в приватну, спільну, сумісну, часткову власність, членами сім`ї вказано [PERSON] (а.с.18). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні прізвища заявника у свідоцтві на право власності на житло та паспорті громадянина України позбавляють саме заявника вільно розпоряджатись майном, яке належить йому на праві власності на житло. Заявником надані достатні докази для висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1995, видане Сумським МНВО ім. М.В. Фрунзе, зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за №1168 стосується об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою [ADDRESS] , в якому помилково було зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити факт належності заявнику свідоцтва на право власності на квартиру

Outcome: approved