Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач не надає зароблені кошти на потреби дітей. Відповідач [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Просить стягнути з неї аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно на кожну дитину. Вказує, що на даний час діти проживають за адресою місця його реєстрції. Ним створено належні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей. Він повністю забезпечує матеріальні потреби дітей (купує їм одяг, взуття, іграшки, шкільне приладдя, оплачує гуртки). Також зазначає, що ним подано позов до Сихівського районного суду м.Львова до [PERSON] про визначення місця проживання дітей із батьком [PERSON] . Станом на теперішній час справа ще не розглянута. Також [PERSON] подав до суду клопотання про залучення [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2024 року перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням справи в підготовче судове засідання. Прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Залучено [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів в якому вона зазначає, що на законних підставах, як член сім`ї [PERSON] , була вселена в квартиру яка належить позивачу за зустрічним позовом та його матері на праві спільної сумісної власності. Після укладення шлюбу по даний час, не зважаючи на розірвання шлюбу, вона продовжує проживати у квартирі [ADDRESS] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що [PERSON] на підтвердження своїх тверджень про повне матеріальне забезпечення дітей до зустрічного позову не надано жодних доказів, та він замовчує ту обставину, що в цій квартирі вона проживає разом з дітьми та щоденно їх утримує, готує сніданки, обіди та вечері, забезпечує всім необхідним. Позивач за зустрічним позовом не надає їй жодних коштів на утримання дітей. Вона не заперечує, що позивач за зустрічним пзовом купує деякі речі дітям, однак щоденні витрати на утримання дітей несе виключно вона сама у зв`язку з чим і заявила первісний позов про стягнення з [PERSON] аліментів. [PERSON] намагається всіма можливими способами позбавити її права користування квартирою та спільно проживати з дітьми, для чого пред`явив позов до неї про виселення, рішення по якому ще не прийнято. 05.11.2024 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова підготовче провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] про\~стягнення аліментів\~- закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представниця надали пояснення аналогічні викладені в позовній заяві та відзиві на зустрічний позов. Додатково [PERSON] вказала що її середній місячний дохід становить близько 19 тис. грн. Цих коштів їй не достатньо для утримання дітей. В судовом засіданні відповідач за первісним позовом [PERSON] та його представниця надали пояснення аналогічні викладені в зустрічній позовній заяві. Додатково [PERSON] вказав, що його середній місячний дохід становить близько 40 тис. грн. Третя особа без самостіних вимог [PERSON] пояснив, що від нотаріальної заяви, яка була долучена до матеріалів справи відмовляється, хоче проживати разом зі своїми батьком [PERSON] та мамою [PERSON] . На запитання суду повідомив, що мама [PERSON] проживає разом з ним та сестрою в у квартирі [ADDRESS] . Мама готує їсти, а батько купував їм речі. Заслухавши пояснення [PERSON] , її представницю, пояснення [PERSON] та його представницю, пояснення третьої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ч.1,2,3 ст.181 СК України, способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається з позовної заяви та пояснень [PERSON] позов про стягнення аліментів з [PERSON] зумовлений тим, що останній не надає достатньо коштів на потреби дітей. Зустрічний позов та пояснення [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] базується лише на тому, що діти проживають разом з ним і в силу ч.3 ст.181 СК України він вправі звернутись з позовом про стягнення аліментів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , відповідач за первісним позовом [PERSON] разом зі своїми дітьми проживають в одній квартирі [ADDRESS] . Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова 06.06.2024 року. Факт проживання [PERSON] у вказаній квартирі без реєстрації підтверджується актом № 379 від 15.05.2024 року, поясненнями [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1,2 ст.179 СК України ,\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той\~із батьків\~або інших\~законних представників\~дитини,\~на ім`я\~якого виплачуються\~аліменти,\~розпоряджається аліментами\~виключно за\~цільовим призначенням\~в інтересах\~дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Таким чином, аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Оскільки позивачка за первісним позовом [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] , її коштів є недостатньо для задоволення потреб дітей в повній мірі, а також враховуючи розмір доходу сторін, суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача за первісним позовом [PERSON] . Згідно з\~ч.1\~ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved