Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] в якій, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 33000 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] ,\~ [INFO] ,який проживає з позивачем. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, які стягувалися із відповідача на утримання сина на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2014 року і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, а вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми від іншого шлюбу, в зв`язку з чим їй матеріально тяжко утримувати їхню спільну дитину. Зазначає, що син [PERSON] відвідує Рівненську обласну федерацію кікбоксингу "Будокан" з 01 січня 2020 року, оплата за навчання становить 1200 грн. щомісячно, а тому вона просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, що становлять половину вартості, що сплачена нею за навчання сина в сумі 33000 грн. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове\~засідання не\~з`явилася,подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить розгляд\~справи проводити\~у її\~відсутності,\~позовні вимоги,\~з врахуванням\~заяви про\~їх зменшення,\~підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення повністю. Так, сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року. Відповідач [PERSON] , є батьком [PERSON] [INFO] , матір`ю якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 22 січня 2010 року (серія [NUMBER] ). Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 18 липня 2014 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, які стягувалися із відповідача на утримання сина на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2014 року і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, а позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми від іншого шлюбу, в зв`язку з чим їй матеріально тяжко утримувати їхню спільну дитину. Як вбачається із довідки від 12 вересня 2024 року, [PERSON] відвідує Рівненську обласну федерацію кікбоксингу "Будокан" з 01 січня 2020 року, оплата за навчання становить 1200 грн. щомісячно. Згідно вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що у зв`язку із відвідуванням сином Рівненської обласної федерації кікбоксингу "Будокан", вона несе додаткові витрати на дитину, а саме: 66000 грн. за весь період, в зв`язку з чим просить стягнути половину понесених нею додаткових витрат з відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину підлягає задоволенню в сумі 33000 грн. 00 коп., тобто в розмірі половини вартості фактично понесених та доведених позивачем витрат. Оскільки, позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн. На підставі наведеного, ст.185 СК України,

Outcome: approved