Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який та обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії відповідачам, які зареєстровані за адресою [ADDRESS] та користуються цими послугами. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 року по березень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 13060,01 грн. Крім того, на підставі договору №8/2100036 від 29.11.2021 позивач набув право вимоги по оплаті заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «СМНВО-Інжиніринг» за адресою [ADDRESS] на суму 78627,37 грн за період з січня 2015 року по квітень 2021 року. Посилаючись на вказані обставини позивач, просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 91687,38, 3% річних у розмірі 4377,16 грн, інфляційні витрати у розмірі 12878,22 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 24.07.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:20 22.08.2023. Протокольною ухвалою суду від 22.08.2023 слухання справи відкладено для повторного виклику учасників справи на 10:20 25.10.2023 Протокольною ухвалою від 25.10.2023 відкладено слухання справи відкладено для повторного виклику учасників справи на 10:00 04.12.2023 В судове засідання призначене на 04.12.2023 відповідачем надано заяву про відкладення справи на іншу дату для врегулювання спору, протокольною ухвалою суду слухання справи відкладено за клопотанням відповідача на 10:00 09.01.2024. 09.01.2024 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи для можливості оплати заборгованості , а також долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції про сплату боргу, протокольною ухвалою суду від 09.01.2023 слухання справи відкладено на 10:00 07.02.2024. 06.03.2024 надійшла заява від представника позивача про відкладення розгляду справи для звірки даних бухгалтерського обліку та встановлення факту наявності або відсутності основної заборгованості, протокольною ухвалою суду слухання справи відкладено за клопотанням представника позивача на 10:10 27.03.2024. 27.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме в частині заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 78627,37 грн за період з січня 2015 року по квітень 2021 року та заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13060 грн за період з листопада 2021 по березень 2023, та просить стягнути з відповідачів 4377,13 грн - 3% річних за період з лютого 2019 року по грудень 2021 року та 12878,22 грн інфляційних нарахувань за період з лютого 2019 року по грудень 2021 року, а також судові витрати по справі в повному обсязі 16.10.2024 від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у провести без її участі, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії сплачена, у стягненні 3% річних та інфляційних витрат просить відмовити. Відповідач [PERSON] повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що сплатила заборгованість та судові витрати в повному обсязі, не сплатила 3% річних та інфляційні збитки, оскільки вважає зазначені вимоги безпідставними, представник відповідача підтвердив сплату [PERSON] заборгованості та процесуальних витрат та підтримав позов в частині стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційні збитків. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 (а.с.33). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування (а.с.34). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги (а.с.35,36). Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО». Відповідно до Додатку №1 до вказаних договорів ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , на суму 78627,37 грн. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2021 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами. Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/15122022-30121899 за адресою [ADDRESS] до складу сім`ї входять [PERSON] , власником особового рахунку є [PERSON] (а.с.28). Відповідачі користувалися послугами АТ «Сумське НВО», користуюся послугами ТОВ «КППВ» з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у відповідачів перед позивачем за постачання теплової енергії у розмірі 78627,37 за період з січня 2015 по квітень 2021 та заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13060 грн за період з листопада 2021 по березень 2023, яку позивач просив стягнути в межах зазначеної справи, яка була відповідачами погашена після відкриття провадження у справі у добровільному порядку, у зв`язку з чим позивач відмовився від зазначеної вимоги. У зв`язку з порушенням відповідачами зобов`язання щодо своєчасної оплати комунальних послуг, на підставі ч.2 ст.625\~ЦК України позивачем нараховані 3% річних у розмірі 4377,13 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 12878,22 грн на заборгованість за період з лютого 2019 по грудень 2021. Відповідно до ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з ч.3 ст.162\~ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також з угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Правовий аналіз положень ст. 526, 599, 611, 625\~ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). Предметом позову у даній справі є стягнення на підставі ч.2 ст.625\~ЦК України інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання щодо заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі у 78627,37 за період з січня 2015 по квітень 2021 та заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13060 грн за період з листопада 2021 по березень 2023, яку погашено у добровільному порядку після відкриття провадження у справі. Згідно з долученим до позову розрахунком, який не спростований відповідачем, відповідальність за заборгованість, яка виникла за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року становить 5,15 грн - 3% річних та 43,60 грн - інфляційних нарахувань. В той же час, згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» на визначену суму такої заборгованості, зокрема, щодо [PERSON] було відступлено 78627,37 грн. Будь-яких відомостей, що на користь ТОВ «КППВ» перейшло право вимоги нарахованої у відповідності до ст.625\~ЦК України заборгованості матеріали справи не містять. Таким чином, відповідачі за період з січня 2015 по квітень 2021 року прострочив виконання зобов`язання перед АТ «Сумське НВО», право на стягнення збитків за прострочення якого до ТОВ «КППВ» передане не було. Право на передбачене ч.2 ст.625\~ЦК України відшкодування ТОВ «КПВВ» набуло вже після укладення договору про відступлення права вимоги. Тобто стягненню з відповідачів на користь ТОВ «КППВ» підлягають 3% річних в розмірі 555,78 грн (78627,37*86(1+31+31+23)*0,03/365) та 2782,09 грн (78627,37*(1,006*1,013*1,016-1)) інфляційних нарахувань за передану заборгованість за період з 29.11.2021 по 23.02.2022. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, порушення відповідачем зобов`язань, які виникли перед позивачем, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат щодо заборгованості в сумі 560,93 (555,78+5,15) грн та 2825,69 (2782,09+43,60) грн відповідно.

Outcome: partial