Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном над нею. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , яка є його рідною тіткою, є інвалідом ІІ групи, що з 01 січня 2015 року встановлена їй безстроково, є непрацездатною та страждає на психічну хворобу, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. 06 серпня 2024 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито. 17 жовтня 2024 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 28 листопада 2024 року також ухвалою цього ж суду провадження у справі було відновлено у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, але матеріали справи містять надану ним письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення заявлених вимог та просила суд розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААГ №026664 від 13.01.2014 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, яка з 01 січня 2015 року встановлена їй безстроково та чергового переогляду вона не потребує. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №495, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом перебігу та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.\~\~\~\~\~\~ Так, у зв`язку з викладеним, заявник звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над [PERSON] , яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном над тіткою [PERSON] . Разом з тим, рішенням №618 від 15.08.2024 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved