Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] «Горотделом ЗАГС г. Бердичев Житомирской области» (свідоцтво видано на російській мові) зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 799. Від шлюбу\~сторони мають двох спільних повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На час\~звернення до\~суду спільний\~побут та\~господарство сторони\~не ведуть,\~з січня\~2022\~року разом\~не проживають.\~Сім`я\~фактично розпалась,\~а тому\~виникла необхідність\~в юридичному\~оформленні розлучення.\~У зв`язку\~із чим,\~позивач просить\~суд розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~ [PERSON] .\~ Ухвалою від 07.10.2024 року відкрито спрощене\~позовне провадження\~та призначено судове засідання\~з викликом\~(повідомленням)\~сторін.\~Також даною\~ухвалою суду\~було визначено строки для\~подання сторонами\~відзиву на\~позовну заяву,\~відповіді на відзив, заперечення. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про розірвання шлюбу з відповідними доказами до нього не подав, заяв та клопотань не надіслав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] «Горотделом\~ЗАГС г.\~Бердичев Житомирской\~области» (свідоцтво\~видано на\~російській мові)зареєстровано шлюб між « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.1981 року про що зроблено актовий запис № 799. Після реєстрації шлюбу позивачу надано прізвище [PERSON] . На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1,6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд\~постановляє\~рішення\~про розірвання шлюбу,\~якщо\~буде\~встановлено,\~що\~подальше\~спільне життя\~подружжя\~і\~збереження шлюбу суперечило\~б\~інтересам одного\~із\~них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що\~мають\~істотне значення. Згідно із положеннями п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved