Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Моторне (транспортне) Страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу. В обгрунтування позову покликається на те, що 16 липня 2022 року у 17 год. на 210 км автотраси М-05 в Черкаській області, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. [NUMBER] , власником якого являється [PERSON] . На момент вчинення ДТП, у відповідача був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Відповідно до Звіту №35592 з визначення розміру збитків, завданих ушкодженням транспортного засобу від 04 серпня 2022 року, розмір завданих збитків складає 104593 грн. 10 коп., а розрахунком розміру регламентної виплати №85258 від 21 вересня 2022 року розмір матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ складає 102361 грн. 77 коп. Зазначений розмір шкоди відповідачем потерпілому не був відшкодований, тому [PERSON] звернувся з відповідною заявою до МТСБ України, на підставі якої йому виплачено відшкодування у розмірі 102361 грн. 77 коп. окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у справі у розмірі 1700 грн. Оскільки виконали своє зобов`язання відносно виплати страхового відшкодування, тому у них виникло право зворотної вимоги до [PERSON] . З метою мирного врегулювання спору, відповідачу 19 березня 2024 року було надіслано лист - претензію про необхідність компенсації зазначених витрат та запропоновано у добровільному порядку компенсації, однак [PERSON] не скористався даним правом, тому звернулися до суду з позовом. Просить позов задоволити повністю. 21 жовтня 2024 року до суду МТСБУ скерувало уточнення позовних вимог, а саме, прохальну частину позову, просять стягнути з відповідача 104061 грн. 77 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити, не заперечує про винесення заочного рішення, наслідки прийняття якого йому відомі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду на 21 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено до 31 жовтня 2024 року, у зв`язку з неявкою сторін та подачею уточнення позовних вимог. Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено до 21 листопада 2024 року, у зв`язку з неявкою сторін та відсутності розписок про повідомлення сторін. Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 09 грудня 2024 року, у зв`язку з відсутністю умов для проведення заочного розгляду. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. По справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки останній 16 липня 2022 року в 17 год. на 210 км автотраси М-05 Уманського району, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» реєстраційний номер [NUMBER] (N) не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних ушкоджень та матеріальних збитків. Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з положень статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків. Визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальником страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль марки «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] . Відповідно до копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-210085513 цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» з 16 липня 2022 року по 15 липня 2023 року, забезпечений транспортний засіб автомобіль марки «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталась 16 липня 2022 року на 210 км автотраси Одеса - Київ, за участю транспортних засобів «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] , «Опель Віваро» реєстраційний номер [NUMBER] (N). Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. 04 серпня 2022 року складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] , у відповідності до якого вартість відновлювального ремонту складає 104593 грн. 10 коп., вартість матеріального збитку, без врахування ПДВ та ВТВ складає 104593 грн. 10 коп. До матеріалів справи позивачем долучено протокол технічного огляду транспортного засобу №35592 від 01 серпня 2022 року з фототаблицею, яким зафіксовані механічні пошкодження автомобіля марки «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] , проведено ремонтну калькуляцію №35592 від 04 серпня 2022 року та розрахунок розміру регламентованої виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу та без врахування ПДВ складає 102361 грн. 77 коп. У відповідності до копії платіжної інструкції №934117 від 26 вересня 2022 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 102361 грн. 77 коп. Згідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. У відповідності до ст.1191 ЦК України та п.п.11,27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормою статті 1192 ЦК України передбачено, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно абз.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року, шкода, заподіяна особі і майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Судом встановлено, що [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» реєстраційний номер [NUMBER] (N), вчинив 16 липня 2022 року ДТП, завдавши автомобілю марки «Форд Куга» д.н.з. [NUMBER] механічних ушкоджень. На підставі розрахунку розміру регламентної виплати та заяви [PERSON] МТСБУ виплатило страхове відшкодування у розмірі 102361 грн. 77 коп. Оскільки [PERSON] вчинив ДТП, цивільно-правова відповідальність якого застрахованою не була, що встановлено постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2022 року у страховика МТСБУ виникло право зворотньої вимоги стягнення виплаченого страхового відшкодування. Статтею 509 ЦК України визначено що, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 12 вересня 2024 року [PERSON] страхова компанія скерувала претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 102361 грн. 77 коп., однак в добровільному порядку така вимога відповідачем виконана не була. Враховуючи вищенаведене, суд вважає підставною вимогою про стягнення з відповідача 102361 грн. 77 коп. виплаченого розміру страхового відшкодування. Окрім того, з відповідача підлягає стягненню 1700 грн., які МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за складення звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №35592 від 04 серпня 2022 року. На підставі вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн., враховуючи той факт, що судом позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Outcome: approved