Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

В листопаді 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Тому звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори відносно оформлення спадкових прав на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та [ADDRESS] , що належала спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом від 07.11.2024 № 445/02-14 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки майно було набуте під час шлюбу, що становить спільну сумісну власність. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 30.01.2008 року заведена спадкова справа № 88/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявами про прийняття спадщини сина спадкодавця [PERSON] та дочки спадкодавця [PERSON] . Спадкодавець склав заповіти, посвідчені секретарем виконавчого комітету Бичківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, а саме 28.02.2000 року за реєстровим № 29 на житловий будинок [ADDRESS] в користь [PERSON] ; 28.02.2000 року за реєстровим № 29 на житловий будинок [ADDRESS] в користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно з довідкою Бичківського старостинського округу № 1 Чортківської міської ради Тернопільської області від 09.04.2024 № 11, разом з спадкодавцем [PERSON] на день смерті був зареєстрований [PERSON] (не в родинних відносинах). 29.04.2024 року на підставі відповідних заяв спадкоємців Чортківською державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини вказаного спадкового майна у відповідності до зазначених заповітів, тобто [PERSON] та [PERSON] . Також [INFO] померла [PERSON] . Факт реєстрації шлюбу 24.05.1958 [PERSON] і [PERSON] , опісля прізвище дружини [PERSON] , випливає із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20.06.1978. Документом, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] , є договір купівлі-продажу, посвідчений Лесейко С. В., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу 20.03.1999, за реєстровим № 557. Аналогічно право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 18.02.1999 року виконкомом Бичківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згадане майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки було набуте спадкодавцем та його дружиною [PERSON] в період зареєстрованого шлюбу. Тому відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст.368 Цивільного кодексу України одна друга частина вищевказаного майна складає спадщину. Згідно з довідкою Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 17.10.2024 за № 827/01-16 [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] . У зв`язку зі смертю спадкодавця його частка у власності на домоволодіння не оформлена, однак не позбавляє позивача, як спадкоємця першої черги за законом, звернутися до суду для вирішення питання про визнання власності на вищезгадане спадкове майно. Представник позивача [PERSON] - адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без її участі, та звільнити від сплати судового збору як інваліда 2 групи. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що сторони звільнені від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліди другої групи, а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved