Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість відповідно до Акту №01672-21 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 20.10.2022 року на загальну суму 25715 грн. 65 коп. В обгрунтування\~зазначає,\~що 20\~жовтня 2022 року, під час проведення перевірки електроустановки побутового споживача відповідача [PERSON] , працівниками Андрушівського РЕМ, який є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго», було виявлено, що вищезазначений побутовий\~споживач електричної\~енергії,\~здійснив порушення\~п.п.\~6\~п.\~8.4.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, а саме: накидом дротів навантаження на лінію електропередач. Позаоблікове підключення було виявлене на ділянці від електричної опори до межі розподілу і здійснене відкритим способом (методом) та зафіксовано відповідним Актом № 01672 -21, який підписали 4 (чотири) представники ОСР та відповідач без зауважень. Відповідно до рішення Комісії зазначеному в протоколі № 94 від 19.12.2022, Акт про порушення ПРРЕЕ № 01672 -21 від 20.10.2022 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача причетним до порушення ПРРЕЕ. Також, відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем та проведено розрахунок по Акту про порушення ПРРЕЕ № 01672 -21 від 20.10.2022. Згідно розрахунку\~проведеного за\~відповідною формулою\~на підставі п. 8.4.7., п.8.4.8, 8.4.13. ПРРЕЕ, сума завданих матеріальних збитків позивачу відповідачем складала 33485 гри. 65 коп. В подальшому, відповідачем було оплачено 7770 грн. 00 коп. в рахунок погашення завданої матеріальної шкоди по Акту, що як і підписання Акту свідчить про визнання Відповідачем факту порушення ПРРЕЕ, однак на протязі тривалого часу Відповідач кошти не сплачує, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушених прав. Станом на 27.03.2024, залишок несплаченої завданої матеріальної шкоди позивачу відповідачем складає на загальну суму 25715 грн. 65 коп. Електроустановка Відповідача знаходиться у підключеному стані. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25715 грн. 65 коп. та 2422,40 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання направив заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. Відповідач статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії відповідно до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ «Житомиробленерго», який є Публічним Договором Приєднання та укладається із урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642 ЦК України\~за типовими формами (а.с.18-20). Редакція Договору, на виконання вимог п. 2.1.4. ПРРЕЕ, розміщена на головній сторінці веб-сайту АТ «Житомиробленерго». Згідно абз. 3 п. 1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила є обов`язковими до виконання усіма учасниками роздрібного ринку електричної енергії. У відповідності до абз. 1 п. 2.1.6. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати ОСР письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання побутового споживача [PERSON] до умов вищезазначеного Договору, згідно абз. 2 п. 2.1.6. ПРРЕЕ (акцептування Договору), було вчинення побутовим споживачем дій, які свідчили про його бажання укласти даний Договір, зокрема - споживання електричної енергії, оплата рахунків та інші дії. Отже, оскільки Відповідач письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії не подавала та постійно відбувалося споживання електричної енергії і оплата коштів за спожиту електричну енергію, то згідно викладених вище вимог в абз. 1 п. 2.1.6. та абз. 2 п. 2.1.6. ПРРЕЕ, вона фактично приєдналася до умов вказаного Договору та є побутовим споживачем. У відповідності\~до п.п.\~6 п.\~8.4.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії, виявлене правопорушення було зафіксовано Актом № 01672 -21, який підписали 4 (чотири) представники ОСР та відповідач без зауважень (а.с.8). Відповідно до рішення Комісії зазначеному в протоколі № 94 від 19.12.2022, Акт про порушення ПРРЕЕ № 01672 -21 від 20.10.2022 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача причетним до порушення ПРРЕЕ (а.с.15). Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем та проведено розрахунок по Акту про порушення ПРРЕЕ № 01672 -21 від 20.10.2022. Згідно розрахунку проведеного за відповідною формулою на підставі п. 8.4.7., п.8.4.8, 8.4.13. ПРРЕЕ, сума завданих матеріальних збитків позивачу відповідачем складала 33485 гри. 65 коп. (а.с.17). Відповідачем [PERSON] було\~оплачено 7770\~грн.\~00\~коп.\~в рахунок\~погашення завданої\~матеріальної шкоди\~по Акту, що як і підписання Акту свідчить про визнання Відповідачем факту порушення ПРРЕЕ, однак на протязі тривалого часу Відповідач кошти не сплачує. Відповідно до положень\~статті 81 ЦПК України\~- кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно\~ст. 16 ЦК України\~підлягає захисту, в зв`язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача відшкодування в сумі 25715,65 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме: судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Outcome: approved