Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона звернулася до державного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Канюги О.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, 18.10.2024 року Вільногірською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області відкрито спадкову справу. Також нотаріусом було роз`яснено заявнику про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та батьком так як, у 1987 році заявниця уклала шлюб та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У 2001 році шлюб було розірвано та отримано свідоцтво про його розірвання. Свідоцтво про шлюб не збереглося. З метою підтвердження родиних відносин з батьком та поновлення свідоцтва про шлюб, заявниця звернулася з відповідною заявою до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але отримала відмову з підстав того, що актовий запис про шлюб зберігається на території російської федерації. Отже, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки іншого порядку, крім судового, для відновлення її порушених прав немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду заінтересовану особу повідомлено належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~батьком « [PERSON] » [INFO] , є « [PERSON] », а матірю « [PERSON] » (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту серії НРВ № 492423 [PERSON] на випадок його смерті, зробив розпорядження про те, що все його майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Факт відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.10.2024, спадкова справа № 73152259 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Право власності [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданою 22.11.1999 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Копією листа Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано роз`яснення щодо неможливості витребування свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » підтверджується копією архівної довідки з місця навчання в період з 1986-1988 рр. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 14.11.2001 року заявниця розірвала шлюб та її прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.\~77,\~78 ЦПК України. Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, до такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 року справа № 761/16799/15-ц. Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозвязку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що померлий [PERSON] є батьком заявниці\~ [PERSON] .\~\~Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт. Відповідно до п. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved