Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

21.10.2024 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Берездівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивачка та її представник вказують, що [INFO] померла - [PERSON] . Спадкодавець на день смерті був власником земельної частки (паю), що посвідчується сертифікатом ХМ№0107736. Так після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із зазначеного майна. Позивач має право на спадкування за законом, так як є дочкою померлої, що стверджується документами, доданими до позовної заяви та також знаходяться в нотаріуса в спадковій справі. Будь - які інші спадкоємці за законом та які прийняли спадщину - спадкове майно, по місцю відкриття спадщини та місцю знаходження майна до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1221, 1269 ЦК України не звертались, заяви про прийняття спадщини не подавали тобто відсутні. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом ХМ№0107736, яка відкрилась після смерті спадкодавця - [PERSON] , але згідно повідомлення нотаріуса позивачку повідомлено про те, що їй необхідно звернутися із позовною заявою до суду про визнання права на земельну частку (пай), так як відсутній сертифікат на земельну частку (пай). Право на спадкування позивача на земельну частку пай згідно сертифікату серії ХМ№0107736 підтверджене наступними документами: довідкою управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних правовідносин Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про належність спадкодавцю спадкового майна, повідомленням державного нотаріуса про те, що спадщину після [PERSON] прийняла та оформила позивачка, а саме отримала свідоцтво про право на спадщину на іншу земельну ділянку, яка входила до складу спакового майна і належала [PERSON] . Листом управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних правовідносин Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області надано інформацію, що [PERSON] дійсно була власником земельної частки (паю) згідно сертифіката ХМ0107736. Через відсутність сертифікату про право на земельну частку (пай) позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну частку (пай). Просить суд визнати за нею, [PERSON] право на спадкове майно - земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ №0107736, на території Берездівської (до централізації - Дяківської) сільської ради Шепетівського (до децентралізації - Славутського) району Хмельницької області площею 1,23 умовних кадастрових гектарів, яка відкрилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 21.10.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 28.11.2024 підготовче судове засідання у справі закрите та призначено судовий розгляд на 06.12.2024 року. Позивачка та її представник - Маринюк С.О. у судове засідання не з`явилися, однак останій подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивачки, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі доказами. Суд дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником сертифіката серії ХМ №0107736 на право на земельну частку (пай) на території Дяківської сільської ради Славутського району Хмельницької області площею 1,23 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) становила 91562,35 грн, що підтверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.10.2024 № 3791/281-24. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19.10.2024 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0107736 на ім`я [PERSON] втрачений, що стверджується повідомленням у місцевій газеті "Трудівник Полісся" № 37 від 12 вересня 2024 року. Після смерті [PERSON] , за заявою позивачки [PERSON] заведена спадкова справа № 75/2021. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право спадкодавця на це майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачка позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка частково прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.08.2022 року, на земельну ділянку площею 2,03 га, яка належалка померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №369288, суд, беручи до уваги, що позивачка прийняла спадщину, але позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу, вважає що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved