Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на цілу частину житлового будинку з господарськими будівлями, яке знаходиться за адресою в [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були - [PERSON] (баба позивача), [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину фактично прийняли її дочка [PERSON] та зять [PERSON] , який помер [INFO] . Після померлого [PERSON] спадщину фактично прийняла мати позивача [PERSON] , яка постійно проживала разом із спадкодавцем. Після смерті матері позивач прийняв спадщину за заповітом. Частину спадкового майна із загальної маси спадку оформив у нотаріальній конторі, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність їх правової реєстрації за спадкодавцями. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач Плисківська сільська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила. У підготовче судове засідання подали заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20 вересня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилась матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . На день смерті вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за однією адресою з нею проживали та були зареєстровані дочка - [PERSON] та зять - [PERSON] (а.с. 4-9; 11-12) [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На день смерті він був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день його смерті за однією адресою з ним проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] (а.с. 13-14) Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті проживала одна. (а.с. 15-16). Відповідно до довідки Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №438 від 20.10.2021 станом на 15.04.1991 в будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 395019925 від 16.09.2024 відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] відсутні.(а.с. 23) Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №11 від 25.01.2022, право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за [PERSON] (голова колгоспного двору), згідно із свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Борзнянської районної ради 20.11.1989. (а.с. 20-22; 24). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76606551 від 15.04.2024 спадкова справа до майна [PERSON] , не заводилася. (а.с. 25). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. (а.с. 56-61) За життя [PERSON] склала заповіт від 11 серпня 2005 року, відповідно до якого все майно де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на, що вона по закону матиме право, заповідала своєму сину [PERSON] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] позивач отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового нерухомого майна.(а.с. 17) Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок [ADDRESS] , оскільки, у нього відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. (а.с. 27). Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина та батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, та після смерті чоловіка [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Власність колгоспного двору регулювалася ст.120-126 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963): майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно, придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З огляду на те, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало на праві власності по 1/3 частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства. Оскільки, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала майно своєї матері та чоловіка, цивільна правоздатність вказаних осіб припинилася, позивач спадщину прийняв, інші спадкоємці відсутні, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належало по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , вказані частки збереглися після припинення існування колгоспного двору, правовстановлюючі документи на успадковане домоволодіння відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved