Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

24 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" в с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області. Відносно вказаного майна [PERSON] ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив. В установленому законом порядку позивач [PERSON] , як дружина померлого спадкодавця, прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] . Проте, прийнявши спадщину позивач не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через відсутність у неї правовстановлюючих документів на майно. Так, вказане право на земельну частку (пай) належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0302688, виданого 18 квітня 1997 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області. [PERSON] померла [INFO] . Єдиним спадкоємцем, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , був її син [PERSON] , який за життя не встиг оформити свої спадкові права. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" в с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, яке належало померлому спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0302688, виданого 18 квітня 1997 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області. 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 26 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надати суду наступні докази: 1) копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 05 серпня 2024 року від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надійшло повідомлення від 31 липня 2024 року № 456/01-16 про неможливість подати докази, оскільки спадкові справи після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] не заводились. 11 вересня 2024 року від відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло повідомлення про те, що відповідач визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов. В судове засідання представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - відповідач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. В судове\~засідання представник\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача,\~Відділу №\~2\~Управління забезпечення\~реалізації державної\~політики у\~сфері земельних\~відносин Головного\~управління Держгеокадастру\~в Хмельницькій\~області не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~-\~причин своєї\~неявки суду\~не повідомив,\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності не\~подавав,\~письмових пояснень\~не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , про що Дунаєвецьким районним відділом ДРАЦС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) складено відповідний актовий запис про смерть за № 502 від 13 жовтня 2020 року. Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно,до складу якого входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 1 ,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" в с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області (на даний час - територія Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області). Відносно спадкового майна [PERSON] ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив. В установленому законом порядку позивач [PERSON] , як дружина померлого спадкодавця та спадкоємець\~першої черги\~права на\~спадкування за\~законом, прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем. З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] 09 липня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського району нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відносно спадкового майна - права на земельну частку (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" в с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області. 09 липня 2024 року приватний нотаріус Кам`янець-Подільського району нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Так, першим власником права на земельну частку (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" в с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, була [PERSON] . Право на земельну частку (пай) належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0302688, виданого 18 квітня 1997 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 11 лютого 1997 року № 88-р. Сертифікат зареєстровано 21 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 612. В судовому засіданні встановлено, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0302688, виданого 18 квітня 1997 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, було втрачено. [PERSON] померла [INFO] , про що Дунаєвецьким районним відділом РАГС Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 12 від 13 травня 1996 року. З матеріалів цивільної справи вбачається, що єдиним спадкоємцем, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , був її син [PERSON] , який за життя не встиг оформити свої спадкові права. Єдиним спадкоємцем, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є його дружина - позивач [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] , як спадкоємець, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , не може реалізувати свої спадкові права. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України с падщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України ч асом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України м ісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України п раво на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1, ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов: визнати за позивачем [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" в с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області (на даний час - територія Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), яке належало померлому спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0302688, виданого 18 квітня 1997 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved