Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву [PERSON] до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше ніж п`ять років. Свою позовну заяву позивач обґрунтовує наступним: [INFO] помер [PERSON] , який був сином дружини позивача [PERSON] , з якою позивач проживав без реєстрації шлюбу з 1980 року, а з 20.04.2004 року знаходився в зареєстрованому шлюбі. Дружина позивача [PERSON] померла [INFO] . На час її смерті позивач, дружина та її син [PERSON] проживали однією сім`єю в будинку за адресою: [ADDRESS] , у якому позивач мешкає і на сьогоднішній день. Після смерті дружини, позивач відмовився від спадку на користь її сина [PERSON] , оскільки в них були дуже гарні відносини, і позивач вважав, що саме [PERSON] буде доглядати його до смерті, але сталося так, що [PERSON] помер раніше за нього. Позивач доглядав до смерті і свою дружину і потім її сина, поховав їх, і на сьогоднішній час мешкає в їх сумісному будинку, веде господарство, сплачує комунальні та інші послуги. Позивач вважає себе спадкоємцем після смерті свого пасинка, тому що вони проживали з ним разом більше, ніж п`ять років однією сім`єю, вели спільне господарство. Інших спадкоємців у [PERSON] немає, позивач єдиний, хто звернувся до нотаріуса за прийняттям спадку після його смерті, але отримав відмову, оскільки не встановлений факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] більше ніж як п`ять років. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання більше ніж як п`ять років, з 1980 року, однією сім`єю позивача [PERSON] з [PERSON] , якій помер [INFO] . Ухвалою суду від 27.11.2020 року провадження по справі було відкрито, витребувані докази по справі. В судовому засіданні 03.12.2024 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення по справі, просив суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача по справі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справ, покладається на думку суду, судові витрати просить суд залишити за позивачем. Суд дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] , був сином дружини позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народженн. Позивач проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1980 року, а з 20.04.2004 року знаходився в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Дружина позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На час її смерті позивач, дружина та її син [PERSON] проживали однією сім`єю в будинку за адресою: [ADDRESS] , у якому позивач мешкає і на сьогоднішній день. Після смерті дружини, позивач відмовився від спадку на користь її сина [PERSON] , оскільки в них були дуже гарні відносини, і позивач вважав, що саме [PERSON] буде доглядати його до смерті. Факт спільного постійного проживання позивача з [PERSON] підтверджується набувшим законної сили Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2023 року (справа № 216/4474/23), яким встановлено що позивач як спадкоємець після смерті дружини - [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь її сина - [PERSON] . [PERSON] помер раніше за позивача. Позивач доглядав до смерті і свою дружину і потім її сина, поховав їх, і на сьогоднішній час мешкає в їх сумісному будинку, веде господарство, сплачує комунальні та інші послуги. Позивач вважає себе спадкоємцем після смерті свого пасинка, тому що вони проживали з ним разом більше, ніж п`ять років однією сім`єю, вели спільне господарство. Інших спадкоємців у [PERSON] немає, позивач єдиний, хто звернувся до нотаріуса за прийняттям спадку після його смерті, але отримав відмову, оскільки не встановлений факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] більше ніж як п`ять років, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після померлого [PERSON] . Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] , підтвердили факт сумісного проживання однією сім`єю та за однією адресою більше ніж як п`ять років позивача [PERSON] та його пасинка [PERSON] . За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1258 ЦК України: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним, засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно ст. 1264 ЦК України: «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». За п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що "...при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо». Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшли підтвердження позовні вимоги позивача, а тому позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved