Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про усиновлення дитини. Зі змісту поданої заяви вбачається, що 20.07.2024 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В акті цивільного стану про народження дитини запис про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зроблений зі слів матері. Протягом тривалого часу [PERSON] , [PERSON] та малолітня [PERSON] проживають разом однією сім`єю за у квартирі [ADDRESS] . Вказана квартира на праві приватної власності належить [PERSON] Малолітня [PERSON] не має рідних батьків та сестер, є дитиною з інвалідністю, страждає на дитячий аутизм, за іншими фізичними показниками - повністю здорова. [PERSON] та [PERSON] спільно займаються вихованням, доглядом та утриманням малолітньої [PERSON] , піклуються про її здоров`я, подальше життя, забезпечують всім необхіднім. [PERSON] сприймає малолітню [PERSON] як рідну доньку, у зв`язку з чим бажає її усиновити. [PERSON] , як мати дитини, надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її дитини [PERSON] . [PERSON] не має законодавчо встановлених обмежень для усиновлення дитини, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід та добре здоров`я, а висновком Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації було констатовано можливість [PERSON] бути усиновлювачем дитини. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просив усиновити малолітню [PERSON] , оголосити його усиновлювачем та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В. Ухвалою суду від 05.09.2024 року провадження у справі було відкрито у порядку окремого провадження, призначено засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи. У судовому засіданні від 02.12.2024 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити заяву про усиновлення дитини. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради у судове засідання від 02.12.2024 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До судового засідання від представника Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради - Черепан С.М. надійшла заява, в якій заяву про усиновлення дитини орган опіки та піклування підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради у судове засідання від 02.12.2024 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До судового засідання від представника Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради - т.в.о. начальника служби [PERSON] надійшло клопотання, в якому заяву про усиновлення дитини було підтримано у повному обсязі та висловлено прохання про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи - Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце їх проведення. До початку судового розгляду від представника органу реєстрації актів цивільного стану надійшло клопотання (а.с. 83) про проведення судового розгляду за відсутності представника заінтересованої особи. У судовому засіданні від 02.12.2024 року заінтересована особа [PERSON] заяву про усиновлення дитини підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні. Учасники судового провадження не заперечували проти закінчення судового розгляду за відсутності вищезазначених заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представники заінтересованих осіб були належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності зазначених заінтересованих осіб. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Стаття 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19, стаття 293 ЦПК України). Відповідно до пункту 4 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до статей 3, 4, 5 Сімейного Кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства Кожна особа має право на проживання в сім`ї. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Положеннями статті 6 СК України - правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 СК України - усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України - усиновленою може бути дитина. Відповідно до ч. 1-4 ст. 211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України - на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Відповідно до ч. 1 ст. 223 СК України - особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Згідно статті 224 СК України - суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я і матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан і умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та її стан здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови. Під час судового розгляду в обґрунтування заявлених вимог [PERSON] надав пояснення наступного змісту. [PERSON] та [PERSON] познайомилися у липні 2000 року та з того моменту є однією сім`єю, проживають разом, мають спільний побут. У 2004 році [PERSON] та [PERSON] переїхали з м. Донецьк Донецької області до м. Київ, а у подальшому до м. Вишгород Київської області, де придбали нерухоме майно, зокрема, квартиру [ADDRESS] , в якій вони проживають з 2009 року. [PERSON] та [PERSON] , як однією сім`єю, було прийнято спільне рішення про усиновлення дитини, у зв`язку з чим вони подали відповідну заяву до компетентних органів державної влади. Однак на момент подачі такої заяви було виділено лише одне місце для первинного усиновлення та навчання усиновлювачів, яке відповідно до спільного рішення зайняла [PERSON] . Бажаючи всиновити дитину, [PERSON] та [PERSON] дізнались від знайомих, що у дитячому будинку у м. Краматорськ Донецької області знаходиться малолітня [PERSON] , яка народилася [INFO] . Одразу після цього [PERSON] та [PERSON] поїхали до дитячого будинку, де їм показали малолітню [PERSON], яку у подальшому було передано [PERSON] як опікуну. Після цього [PERSON] та [PERSON] відвезли дитину до себе додому у м. Вишгород Київської області. Через деякий час по завершенню процедури усиновлення [PERSON] стала усиновлювачем малолітньої [PERSON], [INFO] року, а запис про її батька зробила відповідно до ст. 135 СК України, зазначивши по батькові дитини, що відповідає імені [PERSON] . З того моменту і по сьогоднішній день, як пояснив [PERSON] , він спільно з [PERSON] займається вихованням, доглядом та утриманням дитини. [PERSON] дуже сильно любить дитину, не уявляє свого життя без неї, вважає її своєю рідною донькою, відчуває з нею тісний емоційний зв`язок, а [PERSON] , у свою чергу, ставиться до [PERSON] як до батька. [PERSON] весь вільний час приділяє дитині, проводить з нею дозвілля, водить у садочок, басейн, займається вихованням та опікується її здоров`ям. [PERSON] відомо, що дитина має розлад здоров`я у виді аутизму. У зв`язку з цим [PERSON] забезпечує необхідне лікування дитини - водить її у приватний інклюзивний садочок, до педагога, логопеда, психологів та проходить разом з нею реабілітацію. Дитина завжди перебуває під наглядом [PERSON] та [PERSON] , завжди знаходиться у сімейному колі. Не зважаючи на стан здоров`я дитини, [PERSON] усвідомлює відповідальність прийнятого ним рішення та бажає усиновити малолітню [PERSON]. Як зазначив [PERSON] , після початку повномасштабного вторгнення російської федерації він вивіз [PERSON] разом з дитиною у безпечне місце, з якого вони у подальшому переїхали до [PERSON] , де проживали до 2023 року. У жовтні 2023 року [PERSON] разом з [PERSON] повернулися до м. Вишгород Київської області. У липні 2024 року на річницю знайомства [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб та почали збирати необхідні документи для повного усиновлення [PERSON]. [PERSON] надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення дитини, а Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради затвердила висновок про доцільність усиновлення [PERSON] малолітньої [PERSON]. У зв`язку з цим [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. У судовому засіданні від 19.11.2024 року представник Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради - [PERSON] надала пояснення, в яких зазначила, що особисто знає як заявника так і його дружину [PERSON] з 2020 року, коли було прийнято рішення про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають однією сім`єю протягом тривалого часу. [PERSON] та [PERSON] спільно займаються вихованням, доглядом та утриманням дитини, піклуються про її розвиток, здоров`я, навчання та подальше життя, забезпечують усім необхідним, між дитиною та [PERSON] , [PERSON] склалися тісні стосунки, притаманні стосунками батьків та дітей. [PERSON] особисто бачила як [PERSON] проводить час з дитиною, гуляє, водить її на різні гуртки. За весь час спостереження з моменту встановлення опіки над дитиною жодних негативних моментів з сім`єю [PERSON] , Службою у справах дітей та сім`ї не фіксувалося, жодних скарг та зауважень не надходило. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] особисто звертався до них з заявою щодо доцільності усиновлення, за результатами якої комісія Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради здійснювала виїзд за місцем проживання дитини. За результатами обстеження місця проживання дитини службою підтверджено, що проживання малолітньої [PERSON] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] буде відповідати найкращим інтересам дитини. У зв`язку з цим у своїх поясненнях [PERSON] зазначила, що Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , вважає за доцільне усиновити малолітню [PERSON] та оголосити її усиновлювачем [PERSON] . У судовому засіданні від 19.11.2024 року представник Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради - Черепан С.М. підтвердила позицію представника Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, а також обставини та факти, викладені у заяві про усиновлення. На додаток до цього, [PERSON] зазначила, що органом опіки та піклування затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] усиновлювачем малолітньої [PERSON], оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дитини, забезпечить її виховання та зростання у повноцінній сім`ї. У зв`язку з цим Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради просив задовольнити заяву про усиновлення. Під час судового розгляду заінтересована особа [PERSON] надала показання, в яких виклала обставини та факти, аналогічні тим, що зазначені в заяві про усиновлення та показаннях [PERSON] . На додаток до цього, [PERSON] зазначила, що [PERSON] найкращим чином займається вихованням, доглядом та утриманням малолітньої [PERSON], внаслідок чого кращого батька для дитини не знайти. [PERSON] підтвердила, що вона та [PERSON] завжди разом з дитиною, спільно її виховують, спільно утримують, доглядають, проводять дозвілля, повністю підлаштовують своє життя під інтереси та потреби дитини, в сім`ї склалися гарні відносини, притаманні справжній сім`ї. Малолітня [PERSON] ставиться до [PERSON] та [PERSON] як до мами та батька, а вони, у свою чергу, вважають її рідною донькою. [PERSON] та [PERSON] не мають спільної дитини, у зв`язку з чим і бажають усиновити малолітню [PERSON]. [PERSON] підтвердила, що вона дійсно надавала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення малолітньої [PERSON] її чоловіком - [PERSON] . На момент судового розгляду [PERSON] свою згоду не відкликала, повністю підтримує заяву [PERSON] , вважає, що усиновлення дитини буде відповідати інтересам їх сім`ї та самої дитини. У зв`язку з цим у своїх показаннях [PERSON] повністю підтримала заяву [PERSON] про усиновлення дитини, просила її задовольнити у повному обсязі. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , у своїх показаннях зазначив, що з 2006 року особисто знайомий з родиною [PERSON] та [PERSON] , підтримує з ними тісні та дружні стосунки, проводить спільно з ними дозвілля. [PERSON] зазначив, що [PERSON] неодноразово розповідав йому про наявність у них бажання усиновити дитину. Пізніше в родині з`явилася дівчинка [PERSON] . [PERSON] підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] повністю займаються вихованням, утриманням та доглядом дитини, приділяють їй весь свій час, проводять з нею дозвілля, відзначають свята, піклуються про її здоров`я, подальше життя, соціалізацію та розвиток. [PERSON] зазначив, що дитину дуже сильно люблять, а в самій родині склалися зразкові стосунки, дитина вважає [PERSON] та [PERSON] рідними батьками, а вони ставляться до неї як до рідної доньки. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , у своїх показаннях зазначила, що є дружиною свідка [PERSON] та познайомилася з [PERSON] і [PERSON] , коли переїхала до м. Київ до свого чоловіка. [PERSON] зазначила, що вони дружать сім`ями, спільно проводять час та дозвілля, постійно спілкуються між собою, неприязних стосунків немає. На додаток до цього, [PERSON] підтвердила, що в родині [PERSON] та [PERSON] є прийомна дитина - [PERSON] , яку [PERSON] хоче усиновити. Дитина забезпечена в сім`ї всім необхідним, отримує любов, турботу, належне піклування. [PERSON] та [PERSON] найкращим чином займаються вихованням, доглядом та утриманням дитини. Між дитиною та [PERSON] , [PERSON] склалися справжні стосунки дитини та батьків. Таким чином, з пояснень учасників справи та показань свідків судом під час судового розгляду встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , з моменту свого народження була позбавлена батьківського піклування шляхом поміщення у дитячий будинок. Через декілька місяців з моменту народження дитини заінтересована особа [PERSON] разом з заявником [PERSON] , з яким вже більш як 20 років складають одну сім`ю, забрали [PERSON] до себе в родину та розпочали процес усиновлення, який закінчився призначенням [PERSON] усиновлювачем дитини. З того моменту дитина проживає у родині [PERSON] та [PERSON] , які найкращим чином займаються доглядом, вихованням, утриманням дитини, піклуються про її здоров`я, подальше життя, соціалізацію, проводять з нею вільний час, водять на різні гуртки, надають необхідну любов та турботу. Внаслідок цього між малолітньою [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] склалися міцні та належні стосунки дитини та батьків, в межах яких інтереси дитини забезпечуються на найкращому рівні. За результатами дослідження письмових доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, судом також встановлено наступне. З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.2023 року (а.с. 13), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 15-16) судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 40 від 20.08.2020 року. Матір`ю дитини зазначається [PERSON] , а батьком дитини - [PERSON] , відомості про якого відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України записані зі слів матері. З висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] (а.с. 24-25) судом встановлено, що малолітня [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є дитиною з інвалідністю (медичний висновок №23/61 від 04.06.2024), страждає на дитячий аутизм, має порушення комунікативної поведінки, соціальної взаємодії та стереотипну поведінку. Будь-яких інших вад фізичного чи психологічного здоров`я у дитини не виявлено. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2024 року (а.с. 12) судом встановлено, що 20.07.2024 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1268. З акту обстеження умов проживання № 69 від 25.07.2024 року (а.с. 17-18), акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.07.2024 року (а.с. 30) судом встановлено, що [PERSON] , малолітня [PERSON] та [PERSON] спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . Нерухоме майно у виді вказаної квартири належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 44). З акту вбачається, що в сім`ї склалися гарні стосунки, побудовані на взаєморозумінні, повазі та любові один до одного, у квартирі створено всі належні умови для проживання і виховання дитини. Судом встановлено, що 22.07.2024 року [PERSON] надала письмову заяву про згоду на усиновлення її дитини - [PERSON] [PERSON] . Заява нотаріально посвідчена та зареєстрована в реєстрі під № 1237 (а.с. 14). З довідки ПП «ТК СІА ДНІПРО» № 2 від 13.08.2024 року (а.с. 19), Комунальної Установи «Центр надання соціальних послуг» Пірнівської сільської ради № 161/01-18 від 18.11.2024 року (а.с. 109) судом встановлено, що [PERSON] офіційно працевлаштований, має стабільне джерело заробітку. З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 26) судом підтверджено, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався. З висновку про стан здоров`я (а.с. 27-28) судом підтверджено, що [PERSON] має належний стан здоров`я, будь-яких захворювань, які є перешкодою для усиновлення дитини, у [PERSON] не виявлено. За результатами дослідження наданих суду фотознімків, що були долучені до матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] найкращим чином піклується про малолітню Рєзанову [PERSON], проводить з нею дозвілля, водить на гуртки, займається вихованням та доглядом, має тісний емоційний зв`язок з дитиною, ставиться до неї як до рідної дитини. З висновку Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради (а.с. 20-23) вбачається, що усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , буде відповідати найкращим інтересам дитини. За результатами судового розгляду судом не встановлено наявності обставин, які б позбавляли [PERSON] права бути усиновлювачем, зокрема обставин, передбачених ст. 212 СК України. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 213 СК України [PERSON] має переважно право перед іншими особами на усиновлення малолітньої [PERSON] , оскільки дитина виховується в його сім`ї та [PERSON] є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється. Разом з тим, будь-яких інших осіб, які б могли претендувати на усиновлення малолітньої [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, враховуючи найкращі інтереси дитини, з метою забезпечення дитини сімейним вихованням, належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд доходить до висновку, що заява [PERSON] про усиновлення дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Відповідно до ст. 232 СК України - з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Відповідно до ст. 233 СК України - на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Відповідно до ч. 3, 7 ст. 314 ЦПК України - за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади. З урахуванням вищевикладеного, вимога [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни запису про батька дитини підлягає задоволенню. Для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог частини першої статті 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). На підставі викладеного,

Outcome: approved