Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком в загальній сумі 36181,56 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач є абонентом КП «ЖУК», регулярно користується послугами з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, оплату здійснював частково та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, судовий збір просив з нього не стягувати, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі приватної форми власності, за адресою: [ADDRESS] і одночасно є абонентом Комунального Підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст.4\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування в тому числі належать встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону; затвердження норм споживання комунальних послуг. Рішенням Лозівської міської ради Харківської області за №140 від 31.01.2011 вирішено створити на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади м.Лозова комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, розмір статутного фонду визначити розрахунково як 100% вартості майна, яке передається в господарське відання підприємству, а саме 121183,23 грн., управлінню житлово-комунального господарства та будівництва міської ради сформувати статутний фонд комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до його реєстрації, як суб`єкта господарювання, затвердити Статут комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, відділу реєстрації та дозвільних процедур зареєструвати комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області в установленому законом порядку. Рішеннями виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №833 від 08.09.2020, №47 від 29.01.2019 встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком. Статтею 7\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» визначені права та обов`язки споживачів. Так, правом споживача є одержання вчасно та належної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами укладених договорів, а обов`язком оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а також укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. При цьому обов`язком виконавця є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідач регулярно користувався послугами з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком у повному обсязі, але оплату проводив частково та не в повному обсязі, субсидією не користується. Згідно з довідками про заборгованість відповідача та розрахунку ціни позову КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області, борг відповідача за послуги з централізованого опалення з 01.09.2021 року по 31.08.2024 року складає 34983,48 грн., з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 року по 31.08.2024 року складає 1198,08 грн. Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» №554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду. Стаття 25\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» передбачає, що надання послуги з поводження з побутовими відходами здійснюється на договірних засадах. Згідно з ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року у цивільній справі №6-59цс13, що відповідно до ст.360-7 ЦПК України має враховуватись судами всіх інстанцій при здійсненні ними правосуддя. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Крім того, за приписами ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак враховуючи надану відповідачем довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №127697 від 16.03.2016, яка видана у зв`язку з загальним захворюванням відповідача та відповідно до якої відповідачу встановлена ІІ група інвалідності безстроково, вимоги позивача в часті відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст.5\~закону «Про\~судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ч.6 ст.141 ЦПК. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Тобто з відповідача, який є інвалідом II групи, судовий збір не стягується навіть у разі, якщо рішення ухвалено не на його користь. Такий правовий висновок зробив ВСУ в постанові №703/686/15-ц від 01.03.2017.

Outcome: partial