Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 26 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітню дочку [PERSON] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу 14.10.2024 року направлялася копія ухвали та позовної заяви з додатками, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, яка 19.10.2024 року згідно з рекомендованим зворотним повідомленням які були отримані. За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 26 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1858. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 липня 2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1674 та повнолітню [PERSON] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, кожен з подружжя живе окремим життя та своїми інтересами, тому подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, а також інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. 111 та 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої з відповідачем неповнолітньої дитни, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved