Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», від імені якого діє представник за довіреністю, пред`явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 28 березня 2023 року було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у пошкодженні пломб Держспоживстандарту, пломби про повірку засобів обліку та пломби заводу виробника, які встановлені на правий та лівий гвинт кріплення кожуха електролічильника, а саме порушена цілісність пломбувального матеріалу. Виявлене порушення зафіксоване Актом № 00013202 від 28 березня 2024 року. 08 травня 2024 року проведено засідання комісії, на якій розглянуто складений Акт та на підставі якого, відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, виконано розрахунок суми збитків, завданих відповідачем, розмір збитків становить 4641,24 гривень. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електроенергії, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» збитки за недораховану електроенергію в розмірі 4641,24 гривень та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2024 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень №0600287085378, №0600297255409. Відповідач клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, які про причини неявки не повідомили, неподання відповідачами відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення у даній справі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] згідно заяви-приєднання від 11 квітня 2024 року та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.16, 18-20). 28 березня 2024 року під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі [PERSON] виявлено порушення п.8.2.4, пп.1,2 п.8.2.4 ПРРЕ пошкоджено пломби оператора системи, які встановлені на засобах вимірювальної техніки, а саме на клемній кришці та шафі обліку, які закривали доступ до струмовивідних частин вузла обліку. Споживачем здійснена самовільна заміна ввідного автоматичного вимикача, номінальний струм спрацювання якого визначити неможливо, номінал затертий. Порушено цілісність пломби Держспоживстандарту, пломби про повірку засобів обліку та пломби заводу-виробника, які встановлені на правий та лівий гвинт кріплення кожуха електролічильника, а саме порушено цілісність пломбувального матеріалу. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. За фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] був складений Акт про порушення № 00013202 від 28 березня 2024 року. Даний акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу та споживачем [PERSON] (а.с.5). [PERSON] листом від 02.04.2024 № 14.1.3/2174, був запрошений на засідання комісії з розгляду актів порушення та йому було направлено Акт про порушення № 00013302 від 28.03.2024, схему електроживлення споживача, акт про пломбування речового доказу від 28.03.2024 (а.с. 11).. Відповідно до протоколу № 00013202 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 08 травня 2024 року, комісією розглянуто акт №00013202 від 28 березня 2024 року та встановлено, що споживач за адресою: [ADDRESS] порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» внаслідок пошкодження пломби оператора системи №4104046, яка була встановлена на клемній кришці лічильника, пошкодження пломб заводу виробника та самовільна заміна до облікового ВКА. Встановлено, що внаслідок порушення «Правила роздрібного ринку електричної енергії» підлягає до сплати споживачем за недораховану електроенергію 4641,24 гривень (а.с.9). Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів, з дати початку розрахунку 14 лютого 2024 року, до кінцевої дати розрахунку 28 березня 2024 року та за відповідними тарифами. Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 4641,24 гривень за 707 кВт/год. (а.с. 10). Листом від 16.05.2024 за № 14.1.3/3334 відповідачу було направлено протокол № 00013202 від 08.05.2024, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок-повідомлення (а.с 12). Суму збитків за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 4641,24 гривень відповідачем [PERSON] не відшкодовано. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 14 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. (пункт 2.3.4 ПРРЕЕ). Відповідно до пп.1 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення цілісності пломб. Споживач зобов`язується відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором (пункт 6.2 ПРРЕЕ). Положеннями ст.\~22\~ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором. Нормою ст.\~1166\~ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала. Нормою ст.16\~ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини правовідносин сторін в контексті викладених вище норм законодавства, а також приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє повне підтвердження заявлені позивачем в обґрунтування свого позову фактичні обставини, зокрема факт порушення відповідачем, як споживачем, Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді порушення цілісності пломб, та завдало позивачу збитків на вказану у позову суму, однак ці збитки відповідачем добровільно в позасудовому порядку не відшкодовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог про стягнення із [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» збитків за порушення цілісності пломб та споживання електричної енергій всупереч вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 4641,24 гривень. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved