Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

12.09.2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 18748,25 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 15.02.2020 року по пр. Небесної Сотні, 101/2а в м. Одесі мала місце дорожньо-траспортна пригода за участю автомобіля «Toyota RAV4», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням\~\~ [PERSON] , та автомобіля «Toyota Auris» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. У подальшому, як вказує представник позивача, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Також, як вказує представник позивача, згідно з висновками звіту №576/20 від 28.03.2020 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Auris» державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 24748,25 грн. На підставі Наказу на відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 24748,25 грн., яка складається з 23635,05 грн.\~вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого та 1113,20 грн.\~витрати на послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжною інструкцією №1478458 від 06.05.2020 року. З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не відшкодував страхове відшкодування, МТСБУ звернулося до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.10.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до\~\~[PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбаченіст. 275 ЦПК України. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала була направлена на адресу відповідача\~[PERSON] , за якою вона зареєстрована, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи, 15.02.2020 року по пр. Небесної Сотні, 101/2а в м. Одесі мала місце дорожньо-траспортна пригода за участю автомобіля «Toyota RAV4», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням\~\~ [PERSON] , та автомобіля «Toyota Auris» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. У подальшому, як вказує представник позивача, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з висновками звіту №576/20 від 28.03.2020 року - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Auris» державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 24748,25 грн. На підставі Наказу на відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 24748,25 грн., яка складається з 23635,05 грн.\~вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого та 1113,20 грн.\~витрати на послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжною інструкцією №1478458 від 06.05.2020 року. Відповідно до ст.11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст.41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191\~ЦК України та п.38.2.1 ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст.1191\~ЦК України та п.38.2.1 ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» після проведення виплати на користь потерілого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 24748,25 грн., яка складається з 23635,05 грн.\~вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого та 1113,20 грн.\~витрати на послуги аварійного комісара, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved