Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з електронним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1169-2372 від 14.03.2023 у розмірі 36000 грн та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 14.03.2023\~2022\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1169-2372. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 7200 грн зі строком кредитування 300 днів з базовим періодом 14 днів зі сплатою 2,5 відсотків в день при зниженій ставці та 3 відсотків в день при стандартній ставці. Базовим періодом є проміжки часу впродовж строку дії договору в останні дні яких відповідач мав сплатити відсотки за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, перерахував кредитні кошти відповідачу, а відповідач своїх зобов`язань не виконала, не повернула кредит, не виконана інші грошові зобов`язання. Станом на 12.09.2024 заборгованість відповідача становить 71496 грн та складається з 7 200 грн простроченої заборгованості за кредитом та 64296 простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Позивач просить стягнути з відповідача 36\~000 грн з яких: 7 200 грн прострочена заборгованість за кредитом та 28800 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, оскільки кредитодавцем прийнято рішення про часткове списання заборгованості за процентами на суму 35496 грн. Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 14 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1169-2372. Згідно з умов п.4.1 та п.4.8 договору №1169-2372 від 14.03.2023 кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 7200 грн. строком на 300 календарних днів з датою повернення кредиту 07.01.2024 року. Відповідно до п.4.2 договору №1169-2372 від 14.03.2023 кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позичальника вказаний у реквізитах електронного платіжного засобу. Згідно з п.4.10 договору №1169-2372 від 14.03.2023 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення складає 72\~000 грн. та включає суму кредиту та проценти за користування кредитом 64800 грн. Суду надано правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), які не містять відомостей щодо їх підпису відповідачем одноразовим ідентифікатором. Згідно з паспортом споживчого кредиту підписаного відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором сторонами узгоджено такі ж умови отримання кредиту [PERSON] . Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором також підписано і таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1169-2372 від 14.03.2023 (графік платежів за договором) який відповідає умовам п.4.10 договору. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання, надало [PERSON] кредит в сумі 7200 грн, шляхом зарахування коштів на платіжну картку що підтверджується довідкою складеною позивачем та відомостями з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay АТ КБ «ПриватБанк». Позивачем суду надано довідку згідно якої станом на 12.09.2024 заборгованість [PERSON] по договору №1169-2372 від 14.03.2023 становить 71496 грн. Заборгованість складається з 7 200 грн. основний борг та 64 296 проценти. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №1169-2372 від 14.03.2023 належним чином не виконувала. За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №1169-2372 від 14.03.2023, суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок. Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач свої\~договірні зобов`язання\~не виконала,\~позивачем заявлено\~вимоги про\~стягнення \~заборгованості в\~загальній сумі\~36\~000\~грн з\~яких:\~7\~200\~грн \~прострочена заборгованість\~за кредитом\~та 28800\~грн -\~за процентами\~у зв`язку\~з частковим\~списанням заборгованості\~за процентами\~на суму\~35496\~грн,суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах заявлених вимоги в повному обсязі. Отже, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №1169-2372 від 14.03.2023 в розмірі 36000 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір 2422,40 грн.

Outcome: approved