Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 44\~732,23 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 червня 2023 року. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 15 вересня 2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 10 червня 2023 року підписав паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля підписано Кредитний договір б/н від 10 червня 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 50 800,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний графік кредиту. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту. У порушення умов договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до графіку кредиту не виконав, станом на 08 вересня 2024 року має заборгованість 44\~732,23 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 42 333,34 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 2 398,89 грн. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 05 грудня 2024 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк», зазначено, що проти ухвалення судом заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15 вересня 2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідача здійснено власноруч на планшеті. Відповідно до п.3 Договору із відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону клієнта. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 10 червня 2023 року підписав паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Також 10 червня 2023 року відповідачем за допомогою OTP підписаний кредитний договір б/н. Відповідно додоговору та паспорту споживчого кредиту, тип кредиту строковий; сума кредиту 50 800,00 грн, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних), загальні витрати за кредитом 27 432,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 78 232,00 грн, реальна річна процентна ставка 35,19% річних. Платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів Сторони погодили, що кредит надається безготівковим шляхом\~(перерахування\~коштів на\~поточний рахунок\~Позичальника)\~ [NUMBER] (п.2.2. договору). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , 10 червня 2023 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 50\~800,00 грн, 10 червня 2023 року кредитний ліміт зменшено. З виписки позивача за договором б/н за період за період з 10 червня 2023 року по 09 вересня 2024 року вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти та користувався ними. Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 10 червня 2023 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 08 вересня 2024 року заборгованість за тілом кредиту 42 333,34 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2 398,89 грн. Вказаний розрахунок не спростований відповідачем належними та допустимими доказами, власного розрахунку не подано. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи,\~що доказів\~належного виконання\~своїх зобов`язань\~відповідачем суду\~не надано,\~факт отримання\~кредиту та\~розмір заборгованості\~не спростовано\~належними та\~допустимими доказами,\~суд вважає\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню позовні\~вимоги АТ\~КБ «Приватбанк»\~про стягнення\~з [PERSON] \~44\~732,23\~грн заборгованості\~за договором\~б/н від 10 червня 2023 року. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved