Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

\~21.07.2012 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та зроблено актовий запис за № 475 від 21.07.2012. У шлюбі у сторін народились два сина: [PERSON] , [INFO] , про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане Свідоцтво про народження серія [NUMBER] та зроблено актовий запис за № 01 від 10.01.2013, та [PERSON] , [INFO] , про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане Свідоцтво про народження серія [NUMBER] та зроблено актовий запис за № 86 від 18.06.2020. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день шлюб фактично розпався. Останні декілька років шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, спільного господарства вони ведуть, кожен має свій окремий бюджет та живе самостійно. За таких обставин подальше спільне життя і збереження сім`ї позивач вважає недоцільним. Просив не надавати час на примирення, оскільки пройшло достатньо часу і сторони прийняли остаточне рішення. Відновити їх шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов та взаємна довіра. Діти проживають з відповідачем [PERSON] . Спір щодо розподілу майна на час розірвання шлюбу між сторонами відсутній. Ухвалою суду від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У заяві вх. № 16427 від 21.10.2024 позивач просив суд розглядати справу без його участі, зазначив, що наполягає на позовних вимогах, проти заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 21.07.2012 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~475, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 03.08.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 3). У шлюбі подружжя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 03.08.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 01 від 10.01.2013 (а.с. 4)) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 03.08.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 86 від 18.06.2020 (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При ухваленні рішення суду, суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення судового збору з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved