Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 10.06.2024 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 74564,83 грн та судового збору. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 26.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 103008021. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.11.2023 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26643,75 грн, з яких: 6510 грн заборгованість за основною сумою боргу, 19433,75 грн заборгованість за відсотками, 700 грн за комісією. Також, 12.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №8204591. 26.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.12.2023 до договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22786,50 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 17186,50 грн заборгованість за відсотками, 600 грн заборгованість за комісією. 13.06.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 4485651. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20807,50 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14807,50 грн заборгованість за відсотками. 23.12.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 74573565. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4327,08 грн, з яких 4327,08 грн заборгованість за основною сумою боргу. Просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 74564,83 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, в поданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що 26 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 103008021, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 7000 грн, на строк 105 днів з 26.07.2023, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів (а.с. 8-13). Згідно з п.1.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28112023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с. 16-18). Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 28.11.2023 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26643,75 грн, з яких: 6510 грн заборгованість за основною сумою боргу, 19433,75 грн заборгованість за відсотками, 700 грн за комісією (а.с.20). 12.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №8204591, згідно якого останній отримав кредит у сумі 6000 грн, на строк 105 днів з 12.06.2023, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів (а.с. 22-27). 26.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с.29-31). Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.12.2023 до договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 22786,50 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 17186,50 грн заборгованість за відсотками, 600 грн заборгованість за комісією (а.с.32). 13.06.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики №4485651, згідно якого останній отримав кредит у сумі 6000 грн, на строк 30 днів (а.с.40-42). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с.43-44). Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20807,50 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14807,50 грн заборгованість за відсотками (а.с.48). 23.12.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики №74573565, згідно якого останній отримав кредит в сумі 6650 грн, на строк 30 днів (а.с.50). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Згідно додаткової угоди №12 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, зокрема по кредитному договору №74573565 укладеному з відповідачем [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4327,08 грн, з яких 4327,08 грн заборгованість за основною сумою боргу (а.с.53). Проте, всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вищезазначеними кредитними договорами на загальну суму 74564,83 грн. Виходячи з положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач належним чином умови договорів не виконував. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Таким чином, оскільки, умови кредитних договорів № 103008021, № 8204591, 4485651, № 74573565, укладених відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 74564,83 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.05.2024, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути\~судові витрати в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 530, 629, 1054,1077-1078,1082 ЦК України,

Outcome: approved