Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

30 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, в якій просила припинити стягнення з неї [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , призначених за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у справі № 175/3353/22; стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. 08 травня 2024 року [PERSON] подала уточнену позовну заяву в якій просила припинити стягнення з неї [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , призначених за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у справі № 175/3353/22; стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду. 06 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково. 09 грудня 2024 року представник позивача подала відповідь на відзив в якому зазначила, що обставини викладені у відзиві не стосуються предмету спору даної справи. Представник позивача [PERSON] за ордером на надання правничої допомоги [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Відповідно до ч.1 ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.\~51\~Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони мають є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .(а.с. 8) На час розгляду справи дитина мешкає разом з позивачкою, що не оспорюється відповідачем. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2015 року і до їх повноліття.(а.с. 15) Зі змісту акту №94/1 перевірки фактичного проживання (не проживання) від 02 квітня 2024 року за адресою [ADDRESS] , [PERSON] дійсно фактично проживає за вищевказаною адресою разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] . Донька проживає за вказаною адресою з 03 березня 2024 року. (а.с. 16) Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 листопада 2021 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2015 року і до їх повноліття. (а.с. 18) Зі змісту Довідки про здійснення відрахування та виплати щодо [PERSON] від 01 квітня 2024 року №423/130 встановлено, що згідно рапорту [PERSON] вх.№ 1707 від 02 червня 2022 року проводити утримання аліментів -30% на доньку [PERSON] [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] . За рапортом [PERSON] вх.№ 4622 від 09 листопада 2022 року та ВП № 64316531 від 30 вересня 2022 припинити утримання аліментів в розмірі 30%. Згідно Рапорту [PERSON] № 1756 від 24 березня 2023 року приводити утримання згідно рішення суду від 02 січня 2023 року у розмірі 1/3. (а.с. 19) Відповідно до Довідки Вищого навчального закладу «Дніпровський гуманітарний університет» від 26 вересня 2024 року №837/24 [PERSON] наказом від 19 серпня 2024 року № 174 з 01 вересня 2024 року зарахована на перший курс заочної форми здобуття освіти Навчально-наукового інституту Дніпровського гуманітарного університету для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 053 «Психологія». Запланований термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Навчається за контрактом. Стипендії не отримує. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, позивачка посилається на те, що донька [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а тому стягнення аліментів на користь відповідача мають бути припинені. Крім того, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] . Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Суд звертає увагу на те, що статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Тому, оскільки позивачка не підтвердила доказами вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, а саме припинити стягнення з неї [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , призначених за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у справі № 175/3353/22 та стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 квітня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1 211 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial