Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що його син - [PERSON] , [INFO] , унаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним й призначити опікуном. У судовому засіданні [PERSON] просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав. Пояснив, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатен до повного самообслуговування та потребує сторонньої допомоги та догляду. Представник заінтересованої особи заяву підтримала просив про її задоволення. Представник [PERSON] в суді також підтримала заяву та просила її задовольнити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що відповідно до акту огляду МСЕК АВ №1080657 та висновку ЛКК №291 від 18 червня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ВМР [PERSON] за станом здоров`я є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи Б, потребує постійного стороннього догляду, страждає на ДЦП, має ознаки психічного недорозвитку. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1314 від 01 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість, яка є хронічним та стійким захворюванням. [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Під час даного обстеження встановлено, що [PERSON] , народився в патологічних пологах, в асфіксії. З раннього дитячого віку значно відставав в психічному розвитку від однолітків, навчався в спеціалізованій школі. Перебував на обліку в лікаря-невропатолога, йому встановлювався діагноз: «ДЦП пластична диплегія. Інтелектуальна недостатність помірного ступеню. Недорозвинення мови». Була призначена І група інвалідності. На обліку у лікаря-психіатра підекспертний не перебував. При даному обстеженні підекспертний виявляв недостатньо продуктивний контакт з ним, дезорієнтованість у часі та місці перебування. Значно виражений недорозвиток пам?яті та інтелекту, конкретність мислення, недоступність абстрагування, відсутність критики до свого стану, пасивність, безініціативність, безпомічність. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 2004 року. Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] (матері [PERSON] ) від 21 червня 2021 року вбачається, що вона спору з батьком [PERSON] щодо опікунства сина [PERSON] не має, подану заяву щодо опікунства сина просить задовольнити. Додатково проінформувала суд, що постійного та належного догляду давати сину не має можливості, оскільки з моменту вторгнення РФ в Україні, на постійній основі здійснює благодійну діяльність, що в більшій частині пов`язана з постійними виїздами за кордон для закупівлі автомобілів для ЗСУ. Згідно акту Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про встановлення факту здійснення догляду №42 від 05 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , веде спільне господарство та здійснює за ним постійний догляд, оскільки останній має інвалідність з дитинства І групи довічно. На підставі ст. 39 ЦК України фізична особа визнається недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відтак, з огляду на досліджені судом докази, в справі наявні підстави до визнання [PERSON] недієздатним і встановлення над ним опіки. В порядку встановленому ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення в цій справі, одночасно має призначити опікуна. 25 березня 2024 року Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради №\~232 вирішено питання щодо призначення [PERSON] помічника [PERSON] , як такому, що потребує систематичного догляду та надання допомоги у здійсненні прав, їх захисті та виконанні цивільних обов`язків, за станом здоров`я. Встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , який проживає та зареєстрований разом з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] потребує стороннього догляду і опіки. Таку допомогу регулярно [PERSON] надає та в подальшому може надавати його батько [PERSON] . Крім заявника у [PERSON] є мати, яка на даний час не може належним чином опікуватися про сина. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки, а також призначення його опікуном заявника [PERSON] . Будь-яких перешкод до призначення опікуном [PERSON] над його сином [PERSON] , в судовому засідання не виявлено. Зазначені питання суд вирішує за правилами статей 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, в яких регламентовано правовідносини встановлені в цій справі, а тому при її вирішенні суд застосовує даний закон. Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved