Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

представник заявниці зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка була бабусею заявниці, та після смерті якої відкрилась спадщина. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.11.2013 року, ухваленим у справі № 346/7010/13-ц, встановлено факт, що заявниця проживала разом із [PERSON] з 2005 року до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В серпні 2024 року заявниця звернулась до вказаного приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, їй було повідомлено, що при видачі такого свідоцтва буде застосовано оподаткування доходу, отриманого нею в результаті прийняття спадщини, ставкою «5%», оскільки з поданих нею документів не вбачається, що вона є онукою [PERSON] , та заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у разі успадкування майна членами сім`ї першого та другого ступенів споріднення оподаткування здійснюється за нульовою ставкою. В обґрунтування заявленої вимоги представник заявниці також вказує, що відповідно до паспорта громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є « [PERSON] ». Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із укладенням шлюбу 28.08.1991 року заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (бабуся заявниці). [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Коломийський відділ державної реєстрацій актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на усний запит представника заявниці щодо отримання документів для підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та заявницею було повідомлено, що всі що книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги до 1950 року передано до Державного архіву Івано-Франківської області. Тому вказаний орган ДРАЦС не може перевірити актові записи, які б підтверджували родинні стосунки і запропоновано звернутись Державного архіву Івано-Франківської області. Вказаний архів надав відповідь, відповідно до якої у метричній книзі реєстрації шлюбів у церкві села Підгайчики Коломийського району (на той час - Тлумацького повіту), Івано-Франківської області, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1932-1939 роки не виявлено; у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюби, складені Підгайчиківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1940-1948 роки не виявлено, вказані книги на зберігання до цього архіву не надходили. Тому представник заявниці просить встановити факт, що заявниця є онукою [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, 03.12.2024 року її вказаний представник подав до суду клопотання, в якому просить розглянути дану справу без його та заявниці участі, вказавши, що вони підтримують вимоги в повному обсязі. Представник Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, 03.12.2024 року подав до суду заяву, в якій просив ухвалити рішення в даній справі на підставі наявних доказів та провести розгляд справи без його участі. Вказаний приватний нотаріус в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам\~ ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 28) батьками заявниці\~вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (актовий запис № 18) у зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 6) батьками [PERSON] \~вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 118) [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 29) [PERSON] померла [INFO] в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36195591 від 23.12.2023 року після смерті [PERSON] вказаним приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 60/2013 (а. с.12). Зі свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння від 14.09.1988 року, записаного в реєстрову книгу за № 337, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] ; згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 001156, [PERSON] на підставі рішення Підгайчиківської сільської Ради народних депутатів Коломийського району, Івано-Франківської області від 24.04.2001 року № 12 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1. 6291 га., яка розташована на території цієї сільської ради; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 641. Вказані обставини також підтверджуються довідкою № 1638 від 18.09.2013 року, яка видана виконавчим комітетом вказаної сільської ради (а. с. 12-15). Судом встановлено, що 21.11.1997 року [PERSON] склала заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 33. Згідно зі змістом даного заповіту вона все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все, на що вона за законом матиме право, заповіла заявниці (а. с. 15). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.11.2013 року, ухваленим у справі № 346/7010/13-ц, встановлено, що заявниця з 2005\~р.\~ проживала\~ разом\~ з\~ її\~ бабою\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , до вказаного часу відкриття спадщини (а. с. 16). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зп. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи провстановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статі визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Судом також встановлено, що неможливість доведення родинного зв`язку між вказаними особами перешкоджають заявниці реалізовувати свої законні права та без підтвердження факту родинних відносин між даними особами на заявницю будуть покладатися відповідні зобов`язання по сплаті відповідних податкових платежів. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved