Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.06.2017 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0280/82/0500351 та підписана Угода №PDV2-984295 від 27.04.2015 разом з публічною пропозицією, правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Відповідно до базових умов кредитування підпунктів статті 1 Договору: з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 200000 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт. Розмір Поточного ліміту Кредиту, на дату укладення Договору складає 24700 гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору. На дату укладання Договору строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 30.06.2017 та закінчується 30.06.2021. Відповідно до підпунктів 1.5-1.6 Договору, Процентна ставка за користування Кредитом - фіксована 45,0% річних; Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом - 45,0% річних. 09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0280/82/0500351 від 30.06.2017 укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/0280/82/0500351 від 30.06.2017 укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 17.07.2024 у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/0280/82/0500351 від 30.06.2017 у розмірі - 17671,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та витрати зі сплати судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 14.10.2024 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає розгляд справи провести за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.06.2017 між первісним кредитором ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0280/82/0500351 та підписана Угода №PDV2-984295 від 27.04.2015 разом з публічною пропозицією, правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Відповідно до базових умов кредитування підпунктів статті 1 Договору: з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 200000 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт. Розмір Поточного ліміту Кредиту, на дату укладення Договору складає 24700 гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору. На дату укладання Договору строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 30.06.2017 та закінчується 30.06.2021. Відповідно до підпунктів 1.5-1.6 Договору, Процентна ставка за користування Кредитом - фіксована 45,0% річних; Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом - 45,0% річних. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором. 09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0280/82/0500351 від 30.06.2017 укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/0280/82/0500351 від 30.06.2017 укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». До позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості з якого вбачається, що станом на 21.06.2024 [PERSON] має заборгованість за Кредитним договором №010/0280/82/0500351 від 30.06.2017 у розмірі - 17671,24 грн., яка складається з: 15511,80 грн. заборгованість за кредитом, 2159,44 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що відповідачем порушено обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2422,40 гривень судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved