Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

у листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 06 червня 2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Між сторонами втрачено співрозуміння, почуття любові один до одного, шлюб існує лише формально.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/21865/24 між суддями від 06 листопада 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 18 листопада 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 грудня 2024 року на 09:40 год. У судове засідання призначене на 09 грудня 2024 року сторони не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій представник зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки, у якій також зазначено, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу відповідач визнає, просить суд розірвати шлюб. Окрім того, у матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 06 червня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Чертановським відділом реєстрації актів цивільного стану управління РАЦС м. Москва, актовий запис № 509, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією з витягу свідоцтва про народження, яке видану відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2709, свідоцтво: серія [NUMBER] . Позивач у позовній заяві, зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved