Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги позивач обґрунтував тим, що його мати [PERSON] за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому та братові [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини входить вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, які мати успадкувала після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Від відповідача Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.529, п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, ст.ст.1217, 1218, 1235, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Підставність заявлених позовних вимог доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваними судом копіями спадкових справ № 316/08 до майна померлого [INFO] [PERSON] та № 33/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , № 198780, № [NUMBER] батько позивача [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] [INFO] , а брат [PERSON] - [INFO] . До складу спадщини після смерті батька позивача [PERSON] поміж іншого увійшов житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняли, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи №316/08. Мати позивача [PERSON] за життя 20 лютого 2009 року склала заповіт, посвідчений секретарем Штунської сільської ради, яким усе своє майно заповіла своїм синам - позивачу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач спадщину прийняв після смерті матері [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується копією спадкової справи № 33/2024, якою також стверджено відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, які б у встановленому порядку та строки згідно положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] та мали обов`язкову частку у спадщині. \~ \~ \~ \~Із довідки Вишнівської сільської ради №2-151 від 16.02.2024 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований разом з братом [PERSON] по [ADDRESS] . Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а також з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо [PERSON] інформація відсутня. Таким чином, позивач [PERSON] після смерті своїх батьків та брата спадкує в цілому житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 21 травня 2024 року №115/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved