Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

01.11.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про звільнення від повноважень опікуна. Заявник просить звільнити [PERSON] як опікуна [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 29.03.2016 Ленінським районним судом м. Полтави її матір [PERSON] було визнано недієздатною. Судом встановлено опіку та призначено її опікуном. Вона, як опікун матері [PERSON] , не може на даний час виконувати обов`язки опікуна, через стан свого здоров`я, оскільки вже 8 років їй встановлена інвалідність ІІІ групи, а також у зв`язку з тим, що за сімейними обставинами має намір переїхати жити до міста Києва, де буде проживати на орендованій квартирі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.11.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що їй встановлена інвалідність ІІІ групи, у зв`язку із погіршення стану здоров`я вже 18 місяців не працює та потребує лікування. Її чоловік проживає та працює в м. Києві і вона має намір проживати разом з ним у м. Києві. На даний час її мати [PERSON] проживає разом з братом, який здійснює догляд за матір`ю та звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном. Представник заявника адвокат Гальченко Н.Г. заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Чубенко І.С. не заперечував проти задоволення заяви та вказав, що проведеною перевіркою було встановлено, що [PERSON] на даний час проживає разом з сином, який звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради із заявою про призначення його опікуном. Суд, вислухавши заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Конституції України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України). Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно норм ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Статтями 67, 69 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2016 в справі № 553/4148/15-ц, провадження № 2-о/553/4/2016, за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною, заяву [PERSON] задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. Призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , її доньку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26.10.2019, про що 26.10.2019 складено відповідний актовий запис № 195. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2019). Виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради видано посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що вона згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 березня 2016 № 553/4148/15-ц призначена опікуном над [PERSON] , яка народилася [INFO] і над її майном. [PERSON] , [INFO] , встановлена ІІІ групу інвалідності з 01.08.2022, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена строком до 01 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 673 від 04.08.2022, серія 12 ААВ № 467609. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Із системного тлумачення положень ст. 65 ЦК України, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що просити звільнити від обов`язків опікуна є безумовним правом особи, яка призначена опікуном незалежно від причин, з яких таке прохання висловлює опікун, оскільки у примусовому порядку особа не може бути призначена опікуном. Виходячи з вищевикладених норм чинного законодавства, оцінивши обставини справи та досліджені судом докази, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та звільнити її від виконання повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Враховуючи той факт, що [PERSON] необхідно звільнити від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , а подання про призначення нового опікуна від органу опіки та піклування не надходило, суд вважає за необхідне покласти здійснення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , до призначення їй опікуна, на орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради. На підставі викладеного,ст.ст. 65, 75 ЦК України та

Outcome: approved