Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 338817492602 від 07 вересня 2023 року, яка станом на 26.09.2024 року складає 140321 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 124333 грн. 06 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 15987 грн. 76 коп. Свої вимоги мотивував тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0396 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та\~ [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 338817492602 від 07 вересня 2023 року, відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 149 200 грн., зі строком дії на 60 місяців, з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 10.02.2027 р. на споживчі цілі, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки та порядку , що визначені договором. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач не виконує зобов`язання за договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 140321 грн. 06 коп. та судовий збір. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29 жовтня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що \~\~ 07 вересня 2023 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 338817492602 . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.1-2.4.3, 3.3.3 Договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором. Банком надається кредит у сумі 149200 грн. На строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 07 вересня 2028 року на споживчі цілі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За користування Кредитом Позичальник зобов`язувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі по 2 486,67 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок , які Банк, використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно за умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та проценті відповідно до послідовності, визначеної Договором (а.с.9-17) Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач умови договору не виконує. Станом на\~ 26.09.2024\~року за\~розрахунком позивача\~заборгованість відповідача\~становить 140321 грн. 06 коп., з яких заборгованість за основним боргом в розмірі 124333 грн. 06 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 15987 грн. 76 коп Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Відповідач позовні вимоги визнав. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не виконував умови договору, не повертав частинами кредит, як-то передбачено п.3.3.3 договору про споживчий кредит № 338817492602 від 07 вересня 2023 року, суд вважає , що позивач у відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного ,

Outcome: approved