Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що між відповідачем [PERSON] та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 29.05.2020 року укладено кредитний договір №2001601238701, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 20000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн. \~ \~ \~ \~Зазначають, що позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.04.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2001601238701 яка складає 85891\~грн.\~64\~коп.,\~та складається\~з заборгованості\~за кредитом\~в розмірі\~49957\~грн.\~88\~коп., заборгованості за процентами в сумі 35933 грн. 76 коп. \~ \~ \~ \~Просили стягнути з відповідача на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вищевказану заборгованість та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду від 17.07.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належна чином повідомлена. Відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між [PERSON] та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 29.05.2020 року укладено кредитний договір №2001601238701, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 20000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.04.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2001601238701 складає 85891\~грн.\~64\~коп.,\~яка складається\~з заборгованості\~за кредитом\~в розмірі\~49957\~грн.\~88\~коп., заборгованості за процентами 35933 грн. 76 коп. \~ \~ \~ \~Так,\~статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1\~ст.628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Зокрема, відповідно до ч.2\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. \~ \~ \~ \~В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 30.04.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2001601238701, що складає 85891 грн. 64 коп. ,\~яка складається\~з заборгованості\~за кредитом\~в розмірі\~49957\~грн.\~88\~коп., заборгованості за процентами 35933 грн. 76 коп. \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 1статті 1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050\~ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту в обумовлені договором строки, а позивач, внаслідок такого порушення, позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 85891 грн. 64 коп. , є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, згідно вимог\~статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved