Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

27 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла баба (мати батька позивача) [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на земельні ділянки, загальною площею 7,5161 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що вважала власником земельних ділянок свого батька, оскільки також, вважала, що саме він прийняв спадщину після своєї матері. Про відсутність майна у батька позивач дізналася лише після смерті батька, коли звернулась в шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Рязанець Андрій Анатолійович не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Представник позивача адвокат Рязанець А.А. подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.29) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 13 червня 1994 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 червня 1994 року зроблено відповідний запис за №374, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Як вбачається, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 10 серпня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 серпня 2019 року, про що 10 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №195. Прізвище після державної реєстрації шдюбу: чоловіка - Самоха, дружини - [PERSON] . (а.с.6) Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 12 січня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 28 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис №13. Місце смерті - село Макове Шосткинського району Сумської області. (а.с.7) Із фотокопії листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31 липня 2023 року за №0-18-0.99,5-2054/15-23 вбачається, що [PERSON] був отриманий державний акт серії СМ №118874 на право власності на земельні ділянки загальною площею 7,5161 га за кадастровими номерами 59253842000:01:003:0063, 59253842000:01:002:005, 59253842000:01:002:0058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за межами населених пунктів на території колишньої Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, який був виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №200 від 26 квітня 2004 року, про що зроблено реєстраційний запис №73 від 16 вересня 2004 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. (а.с.9) Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 16 березня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),\~ вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 16 березня 2020 року складено відповідний актовий запис №257. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.11) Із фотокопії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00038116430 сформованого 12 січня 2023 року, [PERSON] народився [INFO] , номер актового запису 57, дата складання 10 листопада 1961 року, Виконавчим комітетом Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області. Мати дитини: [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. (а.с.12) Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої державним нотаріусом Першої шосткинської державної нотаріальної контори Бевз І.М. від 23 березня 2024 року за №106/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] ніким не заводилась. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.19) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на думку суду наведена позивачем причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною причиною. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечення проти\~ позову не подав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved