Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 26 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 102. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з 15 березня 2020 року проживають окремо через різні погляди на життя та обов`язки. Подружні відносини припинені з березня 2020 року. З того часу спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не мають, тому шлюб між ними не може бути збережений. Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судовий збір просить залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивачка проти цього не заперечує. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 26 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 102. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". (а.с. 5) Від даного шлюбу мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24 лютого 2015 року, виданим Бондурівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 01; (а.с. 3) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16 серпня 2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №70. (а.с. 4) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка просила залишити судовий збір за нею, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved