Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №12.11.2021-100001639 від 16.11.2021 р. у розмірі 12\~720,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 16.11.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 12.11.2021-100001639, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 6\~000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16.11.2021, строком на 42 день. \~ \~ \~ \~Ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. \~ \~ \~ \~Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.01.2024 року, утворилась заборгованість в розмірі 12\~720,00 грн., що складається з -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6\~000,00 грн. -заборгованості по процентам в розмірі 6\~720,00 грн. 3.Від відповідача [PERSON] відзив до суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.29 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.28 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 8.[PERSON] 01.07.2023 року електронним підписом підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №12.11.2021-100001639 від 16.11.2021 року, додаток до анкети позичальника (а.с.25-30, 31-33, 34, 23-24) 9.16.11.2021 року [PERSON] підписавши електронним підписом паспорт споживчого кредити підтвердила, що ознайомлена та погоджується з сумою кредиту, строком, відсотковою ставкою та іншими важливими умовами кредитного договору. (а.с.19-22) 10.Згідно до квитанції 1824622338 від 16.11.2021 року, на картковий рахунок [NUMBER] *79 переведено грошові кошти в сумі 6\~000,00 грн. за призначенням платежу видача за договором №12.11.2021-100001639 (а.с.36) 11.Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №12.11.2021-100001639 від 16.11.2021 року, заборгованість у відповідача перед позивачем у становить 12\~720,00 грн., що складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6\~000,00 грн. -заборгованості по процентам в розмірі 6\~720,00 грн. (а.с.14) Джерела права й акти їх застосування. 12.Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 13.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 14.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 15.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 16.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 17.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 18.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 19.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 20.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 21.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Судовим розглядом встановлено, що 16.11.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №12.11.2021-100001639. 23.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 24.Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено всі істотні умови кредитування представником позивача відповідачеві було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт на користування грошовими коштами. 25.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 26.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 27.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість у розмірі 12\~720,00 грн., що складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6\~000,00 грн. -заборгованості по процентам в розмірі 6\~720,00 грн.. \~ \~ \~ \~ 28.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 29.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 30.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. (а.с.9) 31.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved