Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Колесніков А.Г. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2024 року задоволені позовні вимоги [PERSON] . Під час слухання справи ним було зроблено заяву про стягнення витрати на правничу допомогу. Між [PERSON] (Клієнт) та адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем (Адвокат) 03 жовтня 2019 року укладено Договір № Б-1 про надання правової допомоги. Додатковими угодами №1 та № 3 внесено зміни до Договору № Б-1 від 03.10.2019, викладено п. 2.3. Договору у новій редакції подовжено строк надання правової допомоги до 31 грудня 2025 року. У Додатку № 2 від 20 грудня 2021 року до Договору сторони погодили вартість юридичних послуг/правової допомоги, яка полягає у підготовці документів (звернень, заяв по суті та з процесуальних питань, але не виключно), представництва інтересів Клієнта перед третіми особами та у відповідному суді згідно встановленої підсудності у цивільній справі за позовом про припинення іпотеки належної Клієнту на праві власності квартири за адресою: [ADDRESS] . Правова допомога надається у спосіб, визначений у п. 2.1. Договору від 03.10.2019 року. За правову допомогу Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар в розмірі, встановленому Додатками до даного Договору та Актами виконаних робіт (п. 3.2.1., п. 4.1. Договору від 03.10.2019 року). 03 жовтня 2024 року між [PERSON] та адвокатом Колесніковим А.Г. було складено Акт б/н про приймання-передавання юридичних послуг (правничої допомоги), згідно якого, в період з «20» грудня 2021 року по «03» жовтня 2024 року Адвокат надав, а Клієнт отримала наступні послуги: аналіз нормативного матеріалу, консультації, пошук і вивчення судової практики в аналогічних справах, публікацій науковців, коментарів спеціалістів, Пошук інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформаційна довідка № 291732778 від 21.12.2021, Представництво інтересів Клієнта перед Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С., Підготовка проекту заяви до ТОВ «ФК Маніту» про припинення іпотеки та виключення записів з реєстрів, Підготовка заяви про забезпечення позову до ТОВ «ФК «МАНІТУ» із додатками, Підіготовка позовної заяви із вимогами до ТОВ «ФК «МАНІТУ» із додатками, Участь адвоката Колеснікова А.Г. у судовому засіданні по справі № 641/53/22 у Комінтернівському районному суді м. Харкова, Участь адвоката Колеснікова А.Г. у судовому засіданні по справі № 641/53/22 у Ленінському районному суді м. Полтави (у режимі відеоконференції). Всього надано послуг на суму 25000,00 грн. Адвокат (Колесніков А.Г.) і Клієнт ( [PERSON] ) зазначили про належне надання юридичних послуг, їх обсягу і вартості, будь-яких претензій щодо наданих Адвокатом послуг у Клієнта не було. Враховуючи виконані адвокатом роботи, які підтверджуються доказами, що містяться у матеріалах справи та долучено до даної заяви, виходячи з конкретних обставин справи, критерію реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн. є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору та підлягають стягненню з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія МАНІТУ» на користь [PERSON] . Матеріали справи містять заяву представника позивача з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Матеріали справи містять заперечення на заяву представника позивача, в якому зазначила, що по своїй суті участь у справі про стягнення заборгованості для адвоката не є складною за її змістом. Для складання процесуальних документів у даній категорії справ не потрібно проводити аналіз великої кількості нормативно правових актів, що повністю виключає його складність, а, відповідно, і розмір заявлених вимог на правову допомогу. Очевидно, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на її виконання та обсягом наданих адвокатом послуг. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial