Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді мотоцикла, яке відкрилось після смерті його батька [PERSON] . В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказав, що після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на мотоцикл марки ІЖ, модель 350, 1951 року випуску. Позивач прийняв спадщину, як спадкоємець за законом першої черги. Інша спадкоємиця за законом дочка померлого [PERSON] , у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Шимкою О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане рухоме спадкове майно, оскільки у технічному паспорті відсутня печатка органу, що зареєстрував транспортний засіб за нині померлим [PERSON] . Вказані обставини і слугували підставою для звернення позивача [PERSON] з позовною заявою до суду з метою захисту своїх порушених прав. 22.10.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. 18.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов з вказівкою на визнання позову. Крім того, селищна рада просить справу розглядати без участі її представника. Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.В. до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечення проти позову відсутні. [PERSON] , як третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, представника відповідача, третіх осіб на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с.4). За життя, на підставі технічного паспорта серії [NUMBER] , нині померлий [PERSON] володів транспортним засобом мотоциклом марки ІЖ, модель 350, шасі № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , 1951 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Дата набуття права власності 04.06.1965 (а.с.26). Однак, у вказаному технічному паспорті відсутня печатка органу, який вніс відомості про власника транспортного засобу - [PERSON] . В той же час, як вбачається з довідки № 31/16-9-3906, виданої 30.12.2022 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Полтавській області, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 29.12.2022, транспортний засіб марки ІЖ моделі 350, шасі № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , 1951 року випуску, номерний знак [NUMBER] , технічний паспорт серії [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . Відповідно до змісту ст. 100 ЦК УРСР в редакції, яка діяла на момент виникнення права власності у нині померлого [PERSON] , в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, житловий будинок і грошові заощадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З наведених вище норм права вбачається, що відсутність печатки в технічному паспорті на спірний транспортний засіб, не впливає на виникнення та зміст права власності на нього, яке у встановленому законом порядку зареєстровано за нині померлим власником такого. Відтак, хоча у правовстановлюючому документі технічному паспорті на транспортний засіб відсутня печатка органу, що вносив відомості про власника транспортного засобу, який у встановленому законом порядку зареєстрований, при цьому право власності на такий [PERSON] набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом та належало померлому на момент його смерті, а тому вказане майно є спадковим. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] являється сином нині померлого [PERSON] (а.с. 9), та спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Разом з тим, дочка померлого третя особа у справі [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Заповітів нині померлий [PERSON] за життя не складав. Судом встановлено, що позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний мотоцикл у зв`язку з відсутністю печатки у технічному паспорті про реєстрацію транспортного засобу за вищевказаним власником (а.с. 29). Враховуючи те, що спірний транспортний засіб на момент смерті належав [PERSON] на законних підставах, позивач прийняв спадщину після смерті батька, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved