Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, поданим представником [PERSON] , до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 16.09.2010, зареєстрованого Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №160. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 16 вересня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Однак, стосунки між ними не склались у зв`язку із розбіжністю у релігійних поглядах та поглядах на життя, що призвело до постійних суперечок та, як наслідок, фактичного припинення подружніх відносин. Станом на березень 2019 року відповідач повністю залишила сім`ю, оскільки не проживала з позивачем, не вела з ним спільного господарства, не виконувала подружніх обов`язків, відтак сім`я на даний час існує лише формально. З вказаного моменту позивачу нічого не відомо про дружину, а тому розірвати шлюб в органах РАЦС в добровільному порядку неможливо. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд вказаної цивільної справи. Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, щодо надання строку для примирення позивач заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровувала. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 14.03.2019 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 2010 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №160. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Водночас, як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 14.08.2024, [PERSON] вибула на прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved