Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

21 травня 2024 року представник позивача, адвокат Бреус Є.В. звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання за [PERSON] права власності на частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з позивачкою, [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частки житлового будинку [ADDRESS] та належала останній на праві приватної спільної сумісної власності. Після смерті матері позивачки спадкова справа не заводилася. 30 квітня 2024 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформити спадкові права після смерті матері. Того ж дня нотаріусом було надано позивачці роз`яснення, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку потрібно надати оригінали правовстановлюючого документу на будинок або звернутися до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач вказує, що враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок втрачений і відновити його немає можливості вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою про витребування доказів від 02 липня 2024 року витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на житловий будинок [ADDRESS] , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Зобов`язано Світловодську міську раду Кіровоградської області надати до суду копію рішення виконавчого комітету Великоскельовської сільської ради №2 від 23 січня 2008 року та інформацію чи видавалося виконавчим комітетом Великоскельовської сільської ради свідоцтво про право власності ЯЯЯ№222360 від 10 березня 2008 року матері позивача - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 16 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Бреус Є.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 31 травня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб [PERSON] . Серії [NUMBER] від 20 червня 2014 року, з якого встановлено дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », з копії свідоцтва про народження [PERSON] . Серії [NUMBER] від 13 серпня 1994 року та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу сформованого 15 травня 2024 року на [PERSON] встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.7-9) З копії скороченого витягу актового запису про смерть АЕ 2555928 встановлено, що [PERSON] [INFO] померла [INFO] . (а.с.11). Відповідно до довідки Великоскельовського старостинського округу від 18 квітня 2024 року встановлено, що померла [INFO] [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] (а.с13) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 квітня 2024 року встановлено, що після смерті [PERSON] відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.(а.с.14) 30 квітня 2024 року приватним нотаріусом Михайленко В.І. письмово роз`яснено [PERSON] , що для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку по [ADDRESS] позивачці необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу, або звернутися до суду.(а.с.15) Рішенням Великоскельовської сільської ради № 2 від 23 січня 2008 року надано дозвіл БТІ КП «Кассіопея» на оформлення права власності громадянам: [PERSON] та [PERSON] будинок [ADDRESS] . (а.с.60) З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 березня 2008 року, що видане виконавчим комітетом Великоскельовської сільської ради встановлено, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності є власником частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.16) З копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що власниками вказаного будинку є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19) 10 березня 2008 року КП «Кассіопея» проведено реєстрацію права приватної спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.17) Згідно інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, ЯЯЯ№ 222360 від 10 березня 2008 року виданого виконавчим комітетом Великоскельовської сільської ради є власниками будинку [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності з часткою власності кожного . (а.с.54) Отже, судом встановлено, що право приватної спільної сумісної власності на спадкове майно частину житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за спадкодавцем [PERSON] . Державна реєстрація права власності проведена 10 березня 2008 року на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ№ 222360 від 10 березня 2008 року виданого виконавчим комітетом Великоскельовської сільської ради.(а.с.26) Проте, оригінал правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок відсутній. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до кола спадкового майна померлої [PERSON] входить частина житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат " у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Згідно листа Міністерства юстиції України "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких\~умов суд\~вважає,\~що за\~даних обставин\~справи,\~вимоги позивача\~про визнання\~за ним\~права власності\~на спадкове\~майно,\~а саме:\~ частинини\~житлового будинку\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~не суперечать\~вимогам діючогозаконодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved