Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

06.11.2024 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1216746 від 04.11.2024 року, діє представник адвокат Бондаренко О.С., звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1248. Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач - [PERSON] знаходиться з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2020 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу представник позивача зазначає те, що спільне подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, відсутність спільного побуту. [PERSON] з початку повномасштабного вторгнення рф виїхала за межі м.Харкова, перестала підтримувати спілкування з [PERSON] , що призвело до втрати почуттів один до одного. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, спільне господарство сторони не ведуть. 08.11.2024 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Ухвалою суду від 08.11.2024 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. 28.11.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бондаренка О.С., якою останній просив слухати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, електронною поштою 27.11.2024 року до суду надійшла заява від [PERSON] , якою відповідач просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1248 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 26 вересня 2020 року). Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. До суду клопотань про надання строку на примирення не надходило. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved