Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] із позовною заявою до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Соледарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла та отримала позивач у вигляді 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] . На 3/4 частки вищезазначеного житлового будинку правовстановлюючих документів не існує. Будинок був побудований [PERSON] та [PERSON] (батьками померлого чоловіка позивача) у 1974 році, але не був зареєстрований та документів на нього не має. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги були діти: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2008 року було визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті якого спадкоємцем був померлий чоловік позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який був спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та рідних братів [PERSON] та [PERSON] . Позивач періодично проживає у вищезазначеному будинку, доглядає за ним, робить необхідні ремонтні роботи, сплачує вчасно комунальні послуги. З метою оформлення спадщини 28 вересня 2021 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки будинку, однак їй було відмовлено в цьому, оскільки нею не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, просить визнати за позивачем право власності на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який був спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та рідних братів [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просив не задовольняти. Представник третьої особи Соледарської державної нотаріальної контори а судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд,\~розглянувши подані\~документи та\~матеріали,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значеннядля розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Соледарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11 липня 1956 року Бановським РАЦС Слов`янського району Донецької області, [PERSON] 11 липня 1956 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 1949 року Бановським РАЦС Слов`янського району Сталінської області, [PERSON] народився [INFO] у с. Тетянівка Слов`янського району Сталінської області, його матір`ю є [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 червня 1963 року Маяківською сільською радою Слов`янського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO] у с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2008 року, яке Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2008 року змінено та яке 12 грудня 2008 року набуло законної сили, було визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 21949045 від 21.02.2009 року, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/4 частка житлового будинку [ADDRESS] . Однак, Ухвалою Верховного Суду України від 25 листопада 2009 року Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2008 року та Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2008 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для розгляду іншим суддею. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2011 року, яке Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2012 року залишене без змін та яке 03 лютого 2012 року набуло законної сили, встановлений факт володіння на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] , житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Встановлено факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлено факт володіння на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованими по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, вищезазначеним рішенням суду встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] були її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до Довідки Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 294 від 26.03.2007 року, будинок та земельна прибудинкова ділянка при ньому площею 0,14 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Довідка надана на підставі запису у погосподарській книзі № 10, особистий рахунок № [NUMBER] за 2007 рік. Як зазначено у Листі державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. № 1007-01-16 від 22.10.2021 року, всі документи по 1999 рік включно передано о Донецького обласного державного нотаріального архіву, тому надати інформацію про наявність спадкових справ 1990 року та 1994 року, що відкрились після смерті [PERSON] та [PERSON] немає можливості в зв`язку з відсутністю доступу обласного нотаріального архіву м. Донецька. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилася. Однак, як зазначено у Листі державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. № 879 від 03.09.2008 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини від її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших заяв не надходило. Спадкова справа не видавалась. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкові справи не заводились. Отже, ніхто із спадкоємців [PERSON] (її чотири сини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) протягом шести місяців з дня смерті від її спадщини не відмовилися, а тому кожен з них отримав право на 1/4 частину спадкового майна. Дана обставина встановлена вищезазначеним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2011 року. Відповідно до Довідки Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 992 від 05.07.2019 року, [PERSON] зареєстрований та мешкає один за адресою: [ADDRESS] . Як видно зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] у с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 26. Відповідно до\~Довідки державного\~нотаріуса Другої\~Слов`янської державної\~нотаріальної контори\~Донецької області\~Грецької Т.П.\~№ 645/02-14\~від 12.09.2019\~року,\~ [PERSON] дійсно прийняв спадщину на все майно після померлого [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2019 року, реєстровий № 501, виданого державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П., [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував 1/4 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Відповідна інформація міститься у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 186920075 від 30.10.2019 року щодо об`єкта нерухомого майна. Як видно зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] у с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 280. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07 червня 1969 року Черкаським бюро РАЦС Слов`янського району Донецької області, [PERSON] 07 червня 1969 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 106/2020, заведеної державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області Степановим В.В. після смерті [PERSON] , 27 листопада 2020 року позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса також звернулася донька померлого [PERSON] . Син померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] заявами від 27 листопада 2020 року відмовилися від своєї частки у спадщині після померлого батька [PERSON] . Відповідно до Договору про поділ спадщини від 11.05.2021 року, реєстровий № 214, виданого державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області Степановим В.В., після смерті [PERSON] спадкоємці: [PERSON] ,\~як дружина,\~та [PERSON] ,\~як донька,\~поділили спадкове\~майно спадкодавця,\~та [PERSON] \~перейшло на\~праві приватної\~власності 1/4 частка житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2021 року, реєстровий № 215, виданого державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області Степановим В.В., [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала 1/4 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Відповідна інформація міститься у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 255888984 від 11.05.2021 року щодо об`єкта нерухомого майна. Як зазначено у Довідці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої дільниці водопровідно-каналізаційного господарства в м. Святогірськ № 3343/4943 від 13.09.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.09.2019 року, заборгованість за користування послугами водопостачання відсутня, так як за виконавчим провадженням борг погашений у повному обсязі. Однак,\~28\~вересня 2021\~року,\~державним нотаріусом\~Соледарської державної\~нотаріальної контори\~Донецької області\~Степановим В.В.\~винесено постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~якою [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 3/4\~частки житлового\~будинку з\~господарськими та\~побутовими спорудами,\~розташованими по\~ [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки спадкоємцем [PERSON] не надано нотаріусу правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно. Відповідно до Технічного паспорту на будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовленого КП «БТІ» м. Слов`янська, станом на 14.06.2019 року, на території домоволодіння знаходяться: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 85.2 кв.м., житловою площею 50.8 кв.м.; вбиральня літ. «Б», огорожа № 1, водопровід № 2. Житловий будинок літ. «А-1» побудований у 1974 році. Постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Донецькій області ліквідований Слов`янський район та створений Краматорський район. Як було зазначено вище, [PERSON] є спадкоємцем 1/4 частини спадкового майна своєї померлої матері [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно. Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] його спадкоємцями, які не відмовилися від своєї частки спадщини, є його дружина позивач [PERSON] та донька [PERSON] , яка є однією з відповідачів по даній справі та надала до суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Тому суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який був спадкоємцем 1/4 частини спадкового майна після смерті своєї матері [PERSON] . Що стосується визнання за позивачем право власності на інші дві по 1/4 частки спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який був спадкоємцем після смерті рідних братів [PERSON] та [PERSON] , суд вважає за необхідне зазначити наступне. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2011 року та Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2012 року встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , його спадкоємцями є діти: [PERSON] та [PERSON] , і дружина [PERSON] . [PERSON] на час своєї смерті в 1994 році проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , які прийняли спадщину у вигляді 1/4 частки спірного будинку. [PERSON] разом з батьком не проживав та не був зареєстрований за його місцем проживання, із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. [PERSON] померла [INFO] і спадкоємцем після її смерті є син [PERSON] . Як видно зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 525. Як зазначено у Листі державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. № 1940/02-14 від 12.08.2011 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа до майна померлої за заявою від імені [PERSON] про прийняття спадщини. Інших заяв немає. Видане свідоцтво про право на спадщину [PERSON] . Отже, [PERSON] як спадкоємець [PERSON] , може претендувати на 1/8 частку спірного житлового будинку. Водночас, ще одним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . Як видно зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 липня 2017 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] у м. Соледар Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 187. Як зазначено у Листі державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області Степановим В.В. № 718/01-16 від 23.11.2021 року, після померлого [INFO] [PERSON] до Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Однак, як зазначено у Листі Відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради № 860/10-12 від 13.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , станом на 05 липня 2017 року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено у Листі Відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради № 125/10-12 від 27.01.2022 року, [PERSON] , [INFO] , станом на 05 липня 2017 року, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00034653050 від 19.01.2022 року, [PERSON] 24 березня 2014 року уклав шлюб з [PERSON] . Отже, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона постійно мешкала зі спадкодавцем, та також може претендувати на 1/8 частку спірного житлового будинку. Відповідно до Довідки Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області № 27 від 27.06.2006 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області. Як вже було встановлено в суді, та зазначено у Листі державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. № 879 від 03.09.2008 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась. Також і після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась. Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що у будь-якому разі, навіть і у разі відсутності жодного спадкоємця, як у випадку спадкодавця [PERSON] , чоловік позивача [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, не прийняв спадщину після своїх братів [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку, а тому відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, в редакції 1963 року, та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України відповідно, вважається таким, що відмовився від спадщини. Також, як зазначено в Ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2012 року, [PERSON] відмовився від своєї частини спадщини після смерті братів [PERSON] та [PERSON] на користь брата [PERSON] . Отже у суду немає підстав визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] (яка складається з 1/4 частки спадкового майна [PERSON] та з 1/4 частки спадкового майна [PERSON] ) в порядку спадкування за законом після [PERSON] , оскільки останній не є спадкоємцем після смерті рідних братів [PERSON] та [PERSON] . Згідно частинпершої\~та другої\~статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який в свою чергу є спадкоємцем за законом після своєї матері [PERSON] на свою долю спадкового майна у вигляді 1/4 частки житлового будинку. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку будинку позивач не може, оскільки нею не подано нотаріусу правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно. На інші дві частки по 1/4 визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за законом після [PERSON] суд не має можливості, оскільки [PERSON] не є спадкоємцем після смерті рідних братів [PERSON] та [PERSON] , яким належать ці частки житлового будинку. Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: partial