Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Янчук Л.І. 08.12.2023 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] про визнання права на частку нерухомого майна, який в подальшому виклала в новій редакції. (а.с.102-110) Позовна заява обґрунтована тим,\~що між [PERSON] та [PERSON] 04.05.1985 року було укладено шлюб. Подружнім життям почали проживати та обвінчалися раніше у 1983 р., цього ж року в них [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] народилася дочка [PERSON] , згодом [INFO] народився син [PERSON] . Так, подружжя з 1983 р. проживали у домоволодінні батька [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] , де були зареєстровані та разом вели спільне господарство. Зазначає, що [PERSON] з 1983 р. до 1988 р. не була працевлаштованою, оскільки здійснювала догляд за двома малолітніми дітьми. Проте вже з 1988 р. регулярно їздила з чоловіком на заробітки, а з 1992 р. працювала на цегельному заводі в с.Станівці, мала дохід, власним коштом і працею разом із чоловіком перебудували батьківський будинок, змінили планування будинку та добудували господарські будівлі. Всю роботу здійснювали одностайно, тобто спільно робили благоустрій для зручного проживання сім`ї з трьох дорослих людей та трьох дітей, мали спільне господарство, у веденні якого допомагали діти, яким станом на 1991 рік було 6 і 8 років. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.09.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Оскільки станом на 01.01.1991 рік у домогосподарстві були зареєстровані 5 осіб, то кожному члену двору належало по 1/5 частки домоволодіння. Так, зареєстрованими та фактично проживали в домогосподарстві : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер [INFO] , а його майно у вигляді 1/5 частки домоволодіння ніким не успадковано. Посилається на те, що у добровільному порядку оформити право власності на господарство неможливо, адже один із співвласників [PERSON] , 1961 р.н. самостійно використовує будинок та не визнає право власності колишньої дружини та дітей на будинок, а тому відмовляється оформити право власності лише на свою частку. З метою визнання права власності на частку майна у колгоспному дворі у позасудовому порядку позивачі звертались до ЦНАП Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. 17.10.2023 отримали рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій №69772189, оскільки звернулась особа, яка не являється головою домогосподарства. Окрім того, для реєстрації права власності необхідний документ, який посвідчує речове право на земельну ділянку, який також відсутній, адже право власності на земельну ділянку не видавалось, земля просто закріплена за домогосподарством. Технічний паспорт також відсутній, оскільки виключно голова двору [PERSON] може звертатись за його виготовленням, чого останній не вчиняє. Вказує, що дане домогосподарство відносилось до колгоспної суспільної групи господарств, а отже мало статус колгоспного двору, де головою двору був [PERSON] , 1961 р.н. та складалось з: житлового будинку, побудованого батьками [PERSON] у 1957 р. та введеного в експлуатацію 1959 р., загальною площею 52 кв.м., житловою площею 29 кв.м., господарських будівель та споруд. Вказані будівлі і споруди, прибудови до них розташовані на території сільської ради, якою відповідно до законодавства здійснювалося ведення по господарського обліку, були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992року. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину\~житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 87). 05.03.2024 представник позивачів адвокат Янчук Л.І. скерувала суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. А також подала позовну заява у новій редакції (а.с.101-110) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2024 залучено до\~участі у\~справі в\~якості співвідповідача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 (а.с.112) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2024. Задоволено клопотання представника позивачів про виклик та допит свідків в судовому засіданні. (а.с.130-131) 11.06.2024 представник відповідача сільський голова Брусницької сільської ради В.Шемчук скерував суду заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.142) 14.10.2024 представник позивачів адвокат Янчук Л.І. скерувала суду клопотання про долучення доказів, а саме нотаріально посвідчену заяву від позивачки [PERSON] що підтримання позовних вимог (а.с.162) 05.11.2024 позивач [PERSON] , 1983 р.н. скерував до суду заяву від 23.10.2024р., посвідчену Нижньостанівецьким старостинським округом про те, що він не претендує на частку у спільному майні його батьків. (а.с.185) Представник позивачів [PERSON] надіслала до суду заяву про відмову [PERSON] , 1983 р.н. від позовних вимог у справі №718/4211/23 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на частки нерухомого майна. (а.с.186-187) Ухвалою Кіцманського районного суду від 05.11.2024 року прийнято відмову позивача [PERSON] , 1983 р.н. від його частини позовних вимог про визнання права власності на 1/5 частку нерухомого майна, провадження у цій частині вимог закрито. (а.с.189) 26.11.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області відмовлено у прийнятті заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє [PERSON] до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , про визнання права на частку нерухомого майна. (а.с.198-199) Позиція учасників провадження в судовому засіданні В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якому народилося 3 дітей. У спірному будинку поселилися в 1983році, в той час позивачка здійснювала догляд за дітьми, але з 1988 року їздила з чоловіком на заробітки по різним містам, всі зароблені кошти вкладали в домогосподарство. Перебудували житловий батьківський будинок та здійснили різні добудови. В 2022 р. шлюб між ними розірвано. Проте, станом на 1991рік в домогосподарстві було зареєстровано та проживало 5 осіб, позивачі, відповідач та померлий батько, з яких кожен має право на 1/5 частку. Вказує, що ЦНАП відмовився реєструвати право власності, оскільки відсутня технічна документація та немає права власності на земельну ділянку. Будівельного паспорта на житловий будинок також немає, адже відповідач [PERSON] відмовляється звертатись. Тип двору визначений як колгоспний, власником та членами колгоспного двору, згідно виписки з по господарського обліку станом на 01.01.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1961 р.н., [PERSON] , 1962 р.н., [PERSON] , 1983 р.н., [PERSON] , 1985 р.н., [PERSON] , 1925 р.н. Просить позов задоволити, вважає, що строк звернення до суду не втратили. Представник відповідача [PERSON] адвокат Маковійчук Л.В. в судовому засіданні стверджувала про безпідставність позовних вимог, оскільки вважає заявлене домогосподарство не відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, адже таких доказів до матеріалів справи не надано. Відсутня технічна документація на житловий будинок, а тому не зрозуміло, які будівлі підлягають поділу і яка їх оцінка. А господарська книга не може цього підтверджувати, тільки фіксувати. В 2011 році [PERSON] знята з реєстраційного обліку у с.Зеленів Новоселицького району і з того часу не проживає в спірному житлі. [PERSON] ,1983 р.н. взагалі відмовився від позовних вимог і не претендує на частку в майні батьків. [PERSON] з 2020 року не живе в спірному житлі. Просила суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку із закінченням строку давності пред`явлення позову до суду, оскільки позивачі втратили право на виділ майна. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Він єдиний фактично проживає та зареєстрований в домогосподарстві [ADDRESS] . Його батько [PERSON] помер в 1997 році, при житті склав заповіт, яким все своє майно заповів йому , як синові. Однак, до нотаріуса за прийняттям спадщини він не звертався. В судовому засіданні в якості свідка допитана [PERSON] , яка суду пояснила, що з 1983 року живе з чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] . Під час спільного життя народилися діти, все робили разом із чоловіком, а також їздили на заробітки, зароблені кошти вкладали в домогосподарство. Так, до 1991 року зробили ремонт, змінили планування будинку. В 1992 р. працювала на цегельному заводі. Вже в 1997 р. збудували літню кухню, в 2000р. обшили будинок пластиком, переробили стайню. А в 2010р. вставили нові вікна та двері, збудували підвал і гараж. Стайня, стодола, сараї це одна будівля, яку збудували до 1991 року. Остаточно пішла з будинку в якому жили сім`єю в 2020 році, а в 2022 році вони розлучились. За таких обставин, суд, заслухавши позицію представників сторін, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Обставини справи, що встановлені судом. Судом встановлено, що\~згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04.05.1985р. в с.Н.Станівці, 04.05.1985 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №4, який рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.09.2022 року розірвано, справа №718/1648/22 (а.с.21-25) Відповідно до інформації від 30.10.2023 №02-16/180, наданої старостою Нижньостанівецького старостинського округу В.Харитон, згідно облікових даних Брусницької сільської ради за домогосподарством, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] обліковуються дві земельні ділянки загальною орієнтованою площею 0,50 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 гага; для ведення особистого селянського господарства площею 0,25га (підстава: по господарська книга №23, 2021-2024рр., номер об`єкта по господарського обліку 1090-1 сторінка 65) (а.с.27) З копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої [PERSON] , заведеної 28.07.1980р. вбачається, що остання 01.04.1992 прийнята в члени колгоспу і на роботу на цегельний завод, та звільнена 28.05.2000р. у зв`язку із реорганізацією підприємства. Відтак продовжувала свою трудову діяльність, з перервами. Останній запис у трудовій книжці 30.07.2015р. (а.с.28-37) Згідно Виписки із погосподарського обліку Нижньостанівецького старостинського округу №1 №02-16/73 від 10.05.2023р.,та відповідно до погосподарськогої книги №23 на 1991-1995рр., номер об`єкта по господарського обліку №1037 головою домогосподарства є гр.. [PERSON] , [INFO] . Домогосподарство відносилось до колгоспної суспільної групи господарств. Домоволодіння знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку 1957 року побудови загальною площею 52 кв.м., житловою площею 29 кв.м., господарських будівель та споруд. За домогосподарством станом на 1991 рік була закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,50 га. Вищевказані будівлі і споруди, прибудови до них розташовані на території сільської ради, якою відповідно до законодавства здійснювалося ведення по господарського обліку, були закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, не вважається самочинним і не потребує введення в експлуатацію. Щодо зазначеного об`єкта нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація права власності. Станом на 01.01.1991р. в розділі І. Список членів господарства були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.43-45) Відповідно до довідки №02-16/162 виданої Нижньостанівецьким старостинським округом від 20.09.2023р., [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , помер [INFO] , актовий запис №11.(а.с.46) З наданої суду інформації ст.Нижньостанівецького старостинського округу №1 С.Гуля від 28.03.2024, відповідно до по господарської книги №23 на 2021-202рр., номер об`єкта по господарського обліку №1090, головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . В господарстві в даний час зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.01.1991р. були зареєстровані і проживала: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації 18.12.2015 р.в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] знята з реєстрації 17.05.2011 р. в с.Зелена Новоселицького району, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] .(а.с.126) У відповідності до заяви [PERSON] нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В.10.10.2024р., якою [PERSON] підтверджує, що житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , перебудувався її батьками [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти. Станом на 1991 рік у вказаному вище домогосподарстві були зареєстровані 5 осіб, а саме: її дідусь по батькові, батько, мати, старший брат та вона, тобто кожному з них належало по 1/5 частці вказаного будинку. Позов про визнання права власності просить задовільнити та розглянути справу без її участі. (а.162) Мотиви, з яких виходив суд та застосовані норми права Відповідно до\~статті 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частинами першою та третьою\~статті 5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до частини четвертої\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення\~ЦК Української РСР. Частиною 1статті 112 ЦК Української РСР\~передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно з частиною 1\~статті 120 ЦК Української РСР\~майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. За змістом\~статті 123 ЦК Української РСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Як роз`яснено у пункті 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 22 січня 2019 року у справі № 713/1310/17-ц. Разом з тим, колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до\~постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII\~з введенням у дію\~Закону України «Про власність». Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мали ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Статтею 126 ЦК Української РСР\~передбачалося, що працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку у майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно наданої 10.05.2023 року старостою Нижньостанівецького старостинського округу №1 виписки із погосподарського обліку, відповідно до по господарської книги №23 на 1991-1995рр., номер об`єкта по господарського обліку №1037 головою домогосподарства є гр. [PERSON] , [INFO] . Домогосподарство відносилось до колгоспної суспільної групи господарств. Домоволодіння знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку 1957 року побудови загальною площею 52 кв.м., житловою площею 29 кв.м., господарських будівель та споруд. Станом на 01.01.1991р. в розділі І. Список членів господарства були зареєстровані і проживали: [PERSON] , [INFO] (відповідач), [PERSON] , [INFO] (позивач), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (позивач [PERSON] ), [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). (а.с.43) З наданої до суду копії виписки з по господарського обліку вбачається, що станом на 01.01.1991 року вказане господарство відносилося до колгоспного двору. (а.с.44-45) Отже, надані сторонами докази та пояснення в суді належним чином підтверджують належність спірного господарства до суспільної групи «колгоспний двір». Таким чином, встановивши, що будинок\~з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] \~належав колгоспному двору до складу якого станом на 15 квітня 1991 року, крім позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відмовився від своєї частки) входили: відповідач голова колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] (помер), суд дійшов до висновку про набуття [PERSON] , [PERSON] права власності на 1/5 частину майна колгоспного двору кожним з них. Разом з тим, відповідачем [PERSON] та його представником [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів того, що позивачі втратили право на частку станом\~на 15 квітня 1991 року, а надані докази, що стосуються періодів після указаної дати, для встановлення обставин щодо втрати права на частку в майні колгоспного двору правового значення не мають. Також, у суді представником відповідача [PERSON] заявлено про застосування строку позовної давності . Відповідно до частини 1\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. На підставі частини 1\~статті 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У даній справі установлено, що частка у майні колгоспного двору належить [PERSON] , [PERSON] у силу закону. Цивільним законодавством не передбачено обмеження строку, у який власник може зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку або звернутись до суду за захистом свого права, а тому підстави для застосування строку позовної давності до спірних правовідносин відсутні. Крім цього, згідно з частиною першою\~статті 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Суд дійшов до висновку, що строк позовної давності позивачами не пропущено, оскільки фактично порушення права позивачів на частку в майні відбулось в момент відмови державним реєстратором 17 жовтня 2023 року у проведенні реєстраційних дій реєстрації права власності за [PERSON] , [PERSON] на частку в майні колгоспного двору, оскільки звернулась особа, яка не являється головою домогосподарства. Окрім того, для реєстрації права власності необхідний документ, який посвідчує речове право на земельну ділянку, який також відсутній, адже виключно голова двору [PERSON] може звертатись за його виготовленням, чого останній не вчиняє, технічну документацію не виготовляє. Отже, до вказаного часу право позивачів на частку в майні колгоспного двору ніким не порушувалось. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. Сторона позивача в судовому засіданні не ставила питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved