Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом його (заявника) матері [PERSON] , він має першу групу інвалідності, підгрупи "А" (інвалідність з дитинства) і за станом здоров`я не може себе обслуговувати, не контролює свою поведінку, не може висловити свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Він (заявник) проживає разом з [PERSON] без реєстрації та здійснює за ним догляд, оскільки мати [PERSON] , а його (заявника) баба за своїм віком, так як їй 81 рік, та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своїм сином, а його (заявника) мати і рідна сестра [PERSON] також не здатна здійснювати за ним догляд, так як в лютому 2024 року перенесла операцію на хребті і до цього часу проходить лікування; він є єдиним родичем, який має можливість здійснювати постійний догляд за [PERSON] . Просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його (заявника) опікуном [PERSON] . Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву та подання виконкому Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що [PERSON] його рідний дядько, який проживає в [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю; мати [PERSON] є особою похилого віку, а рідна сестра [PERSON] за станом здоров`я не може бути опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити свою думку. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Тищенко Л.М. заяву та подання виконкому Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області також підтримала. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Матвієнко О.В. із заявою [PERSON] погодилася і також підтримала подання виконавчого комітету про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , зазначивши, що мати [PERSON] є особою похилого віку, раніше вона була опікуном свого сина, але на даний час вже не може бути його опікуном. Сестра [PERSON] не може взяти на себе обов`язки опікуна за станом здоров`я; які ще є близькі родичі [PERSON] їй не відомо. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Тищенко Л.М., представника заінтересованої особи виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Матвієнко О.В., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] необхідно залишити без задоволення. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в с. Пасківщині Згурівського району Київської області і з 07 липня 2006 року він зареєстрований по [ADDRESS] . (а. с. 28) З копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру Немішаївської територіальної громади вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в смт Немішаєве Бородянського району Київської області і з 11 квітня 2024 року він зареєстрований по [ADDRESS] . (а. с. 4-5) Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 6) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Микуличі Бородянського району Київської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 7) Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області. (а. с. 10) З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 липня 1988 року, про що зроблено запис № 24 (свідоцтво видане російською мовою). (а. с. 8) Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Пасківщині Згурівського району Київської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 11) З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИО-1 № 0418792 від 20 вересня 2011 року вбачається, що [PERSON] , 1976 року народження, встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "А"; інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 12) Згідно з копією довідки - висновку ДУ "Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії Національної академії медичних наук України", [PERSON] , 1967 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні у цьому закладі і 09 лютого 2024 року їй було проведено операцію, хвора потребує лікування та фізичної реабілітації. (а. с. 13) Відповідно до копії довідки Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області від 12 червня 2024 року № 520, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] з 2020 року по теперішній час. (а. с. 29) З копії паспорту громадянки України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Микуличі Бородянського району Київської області і зареєстрована по [ADDRESS] . (а. с. 9) Згідно з\~висновком судово-психіатричної\~експертизи №\~337-ц\~від 28\~серпня 2024\~року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F-71.1 за МКХ-10); за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 59-60) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. При розгляді подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та заяви [PERSON] в частині призначення опікуна суд приходить до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦПК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ч.\~1\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Суд враховує, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер і при ухваленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення та може бути врахований на розсуд суду. Як зазначено у поданні виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, [PERSON] має інвалідність другої групи з дитинства, за своїм психічним станом розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги рідних та спеціального лікування. Також у поданні зазначено, що мати [PERSON] - [PERSON] є особою пенсійного віку, після смерті свого чоловіка сама утримує хворого сина, і за віком та станом здоров`я не може повноцінно виконувати свої обов`язки; сестра [PERSON] також за станом не може взяти на себе обов`язки по утриманню хворого сина. Натомість суд зауважує, що подання виконавчого комітету\~Немішаївської селищної\~ради Бучанського\~району Київської\~області про призначення [PERSON] опікуном над своїм дядьком не містить належної мотивації, зокрема чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном, також не зазначено про наявність інших родичів [PERSON] , крім матері та сестри, які в силу певних обставин, не можуть виконувати обов`язки опікуна. Також суду не надані належні докази, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та заяву [PERSON] в частині призначення його опікуном [PERSON] необхідно залишити без задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: partial