Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №\~703. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що сімейні відносини з відповідачем не склалися. Вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та довіри. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з січня 2021 року. Відтоді [PERSON] покинув родину та виїхав з м. Дніпра до м. Новодністровська Чернівецької області, де зараз і проживає, на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинені, вони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, бюджет окремий. Майнового спору немає . У сторін є син [PERSON] , [INFO] , та неповнолітня донька [PERSON] [INFO] . Позивачка просить шлюб розірвати, так як збереження сім`ї не має сенсу, тому що її фактично вже не існує. Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 06 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв. 14.10.2024 до суду надійшла заява відповідача, у якій він просив справу про розірвання шлюбу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. 21.10.2024 до суду надійшла заява позивачки, у якій вона просила справу про розірвання шлюбу розглядати без її участі, та її представниці адвокати Цівань Н.В., позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд доходить такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 25.09.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №\~703. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.09.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №\~703. [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується завіреною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 26.02.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується завіреною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 30.09.2011 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно зі ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст.\~112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з ч. 2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст.115 Сімейного кодексу України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають у різних мстах, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, суд бере до уваги позицію відповідача, який підтримує позовні вимоги і не заперечує проти розірвання шлюбу. Щодо судових витрат суд уважає за необхідне вказати таке. Відповідно до ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позаяк відповідач визнав позов, про що 14.10.2024 подав відповідну заяву, суд убачає за необхідне застосувати наведену вище норму і повернути позивачці\~з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а інші\~50\~відсотків \~605,60\~грн,\~стягнути з\~відповідача у силу вимог ст. 141\~ЦПК України.

Outcome: approved