Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

В липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на його користь 255 600 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок\~ професійного захворювання при виконання трудових обов`язків. В обґрунтування позову зазначає наступне. [PERSON] має 29 років 7 місяців загального страхового стажу, з них 21 рік 5 місяців у шкідливих підземних умовах праці у відповідача. На виробничо-структурних підрозділах підприємства ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» позивач працював з повним робочим днем під землею в шкідливих умовах, що і призвело до того, що позивач захворів на професійні захворювання. 23.07.2018 позивача було звільнено відповідачем із займаної посади за ч.2 ст.40 КЗпП України, у зв`язку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров`я. Згідно з\~довідками Медико-соціальної\~експертної комісії\~первинно від\~25.06.2019\~серія 12\~ААА №\~056816\~та серія\~12\~ААБ №\~226772\~за професійними\~захворюваннями позивачу\~встановлено \~60%\~втрати працездатності: 45% - радикулопатія білатеральна попереково-крижова L 5, S1 та шийна С6-С7 з помірно вираженими статико - динамічним порушенням, з больовим і периферичним нейросудинними синдромами, нейродистрофією у вигляді: остероартрозу у поєднанні з періартрозом колінних та ліктьових суглобів (ПФ першого - другого ступеня); 10 % - хронічне обструктивне захворювання легень першої другої стадії,пиловий бронхіт першої другої стадії, емфізема легень першої-другої стадії, група В, ЛН другого ступеня; 5 % -нейросенсорна приглухуватість першогоступеня з легким зниженням слуху. Згідно з довідками Медико-соціальної експертної комісії безстроково від 12.06.2023 року серія 12 ААГ № 182880 та серія 12 ААА № 128888 за професійними захворюваннями позивачу встановлено 60 % втрати працездатності: 45% - радикулопатія білатеральна попереково-крижова L 5, S1 та шийна С6-С7 з помірно вираженими статико - динамічним порушенням, з больовим і периферичним нейросудинними синдромами, нейродистрофією у вигляді: остероартрозу у поєднанні з періартрозом колінних та ліктьових суглобів (ПФ першого - другого ступеня); 10 % - хронічне обструктивне захворювання легень першої другої стадії, пиловий бронхіт першої другої стадії, емфізема легень першої-другої стадії, група В, ЛН другого ступеня; 5 % - нейросенсорна приглухуватість першого ступеня з легким зниженням слуху. Окрім того протипоказана робота в умовах дії пилу, шуму, важкої фізичної праці, несприятливого мікроклімату, підземно, рекомендовано нагляд і лікування у пульмонолога, лор, стаціонарне лікування. Ці діагнози професійних захворювань отриманих на виробництві під час тривалої дії шкідливих факторів у відповідача підтверджено та встановлено остаточно в ДУ «Український науково дослідний інститут промислової медицини» в місті Кривий Ріг з 24.04.2019. Причина виникнення професійного захворювання: хімічні фактори, фізичні фактори, запиленість повітря робочої зони, перевищення рівня шуму, перевищення рівня фізичного навантаження, перевищення відносної вологості повітря тощо. Таким чином, комісією з розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання було встановлено, що внаслідок тривалої праці в шкідливих умовах на ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», позивач втратив своє здоров`я та працездатність і набув професійні захворювання. Окрім того, внаслідок недосконалості технології підземного видобутку вугілля, роботи шахтних механізмів і машин, підпадав під вплив підвищених концентрацій аерозолю переважно фіброгенної дії у повітрі робочої зони, підвищених рівнів виробничого шуму. Недосконалість технології передбачає значне використання ручної праці (піднесення матеріалів та обладнання тощо). Також внаслідок недосконалості механізмів гірничо - шахтового обладнання, робочого інструменту в підземних умовах шахти не завжди була можливість використовувати транспортувальні засоби та засоби малої механізації для переміщення вантажів внаслідок технологічного обмеження робочого простору, перешкоджаючого їх застосування. Крім того, позивач зазнав зменшення обсягу трудової діяльності, у зв`язку з отриманими професійними захворюваннями за роки трудової діяльності в відповідача. Тому він оцінює свої моральні страждання у сумі 255 600,00 грн, яку просить стягнути. Оцінюючи суму моральної шкоди він виходив із тривалості та глибини душевних та фізичних страждань, чисельності негативних наслідків, що виникли внаслідок професійного захворювання. Ухвалою суду від 19.07.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 02.10.2024 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково в розмірі 60 000 грн з утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів, розстрочивши виконання судового рішення, на дванадцять місяців рівними частинами з граничною щомісячною виплатою в останній робочий день місяця, та зазначає наступне. Оскільки позов не містить відомостей про обставини (та доказів на їх підтвердження) дії на позивача саме джерела підвищеної небезпеки, на думку відповідача розгляд позовних вимог необхідно здійснювати

Outcome: partial