Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2019 справа №153/230/19. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця село Пороги Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , РНПКПП [NUMBER] , аліменти на її користь [PERSON] , [INFO] , уродженки місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2019 справа №153/230/19 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця село Пороги Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення донькою повноліття відкликати. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про народження є батьком спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивача. Батьком дитини записаний відповідач, який коштів на утримання доньки не надає. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2019 в справі №153/230/19 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 1200 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2019 і до досягнення донькою повноліття. Після чого, Ямпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист. З урахуванням того, що погіршився економічний стан у державі, дитина стала старшою та розмір аліментів має бути необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу вкрай важко одній утримувати неповнолітню дитину на мізерну суму, визначену рішенням суду, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом, так як в сьогоднішніх умовах утримувати дитину на 1200 грн. дуже важко і така сума аліментів, яка була визначена судом значно погіршує матеріальне становище дитини. 13 листопада 2024 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про дату розгляду справи у поряду спрощеного позовного провадження рекомендованими повідомленнями. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 29.11.2024 за вх..№7604 представник відповідача [PERSON] адвокат Снітко В.А., який діє на підставі ордеру серії АВ №1150222 від 28.11.2024 подав відзив. У відзиві представник відповідача посилається на те, що позовна заява є необґрунтованою й такою, що не підлягає до задоволення, позовні вимоги визнає частково. Звернув увагу на те, що позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідачем не надається належне утримання дитини. Вважає таке твердження безпідставним і вказана інформація є такою, яка вводить суд в оману, доказів таких дій з боку відповідача суду не надано. З відповідача виконавчою службою, відповідно до встановленого рішення суду на користь позивача стягуються аліменти та додаткове утримання дитини, щомісячно. Ніякої заборгованості немає. Крім того, вказав, що обґрунтовуючи вказаний відзив, сама позовна заява складена неправильно, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України і є необґрунтованою. Зазначив, що позивач не надала жодних доказів зміни (погіршення) матеріального становища будь кого як отримувача так і платника аліментів та не довела й не обґрунтувала своїх позовних вимог щодо зміни стягнення аліментів. Представник відповідача зазначив, що правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів. Також представник відповідача посилається на те, що відповідач [PERSON] 26.11.2022 зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] у них народилась донька [PERSON] , де в графі батько вказано [PERSON] . Станом на сьогоднішній день, сімейний стан відповідача змінився, а саме відповідач одружився та в іншому шлюбі у нього народилась дитина, які (дитина та дружина) перебувають на його повному утриманні. З урахуванням наведено, просив позовні вимоги задовольнити частково. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2019, справа №153/230/19. Ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2019, справа №153/230/19 відкликати. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме на професійну правничу допомогу в сумі 3200 грн. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: відзив (а.с.25-28). Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 03.12.2024, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~ Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта (а.с.2) судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.01.2012 (а.с.4) судом встановлено, що 18.01.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №7. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.03.2012 (а.с.5) судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2019, справа №153/230/19 (а.с.6-10) судом встановлено, що заявлені позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця село Пороги Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення донькою повноліття. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця село Пороги Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у сумі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення донькою повноліття. \~В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця село Пороги Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] судовий збір на користь держави у сумі 1536 гривень 80 копійок. Із копії паспорта громадянина України, виданого 05.12.2018 (а.с.29) судом встановлено, що відповідач [PERSON] народився [INFO] в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 26.11.2022 (а.с.30) судом встановлено, що [PERSON] 26.11.2022 зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.12.2023 (а.с.31) судом встановлено, що [INFO] в місті Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] та [PERSON] . Із копії довідки, виданої ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області вих..№11/8917-24 від 18.11.2024 (а.с.32) судом встановлено, що [PERSON] з 05.03.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку (наказ №39-К від 13.02.2024). Із копії супровідного листа, виданого Ямпільським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих..№5494/15.23-25 (а.с.33) судом встановлено, що 08.05.2019 на адресу [PERSON] та [PERSON] направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №59045936 від 08.05.2019 та копії виконавчого листа, виданого 06.05.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області (а.с.34-35) судом встановлено, що 08.05.2019 відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця село Пороги Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у сумі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України\~ - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів збільшився вік дитини, у зв`язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів 1200 гривень, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, з урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України, суд має підстави змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду. \~ \~ \~ \~При вирішенні\~питання про\~розмір аліментів\~на утримання\~дитини,\~суд виходить\~із того,\~що мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~не може\~бути меншим\~за 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму,\~встановленого для\~дитини відповідного\~віку.\~Суд вважає\~розмір аліментів\~одна четверта\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму встановленого\~для дитини\~відповідного віку,\~такою,\~що може\~належно забезпечити\~ повноцінне\~харчування,\~одяг,\~розвиток та\~виховання дитини,\~придбання необхідних\~товарів для\~дитини відповідного\~віку,\~з урахуванням\~середньостатистичних цін\~на продукти\~харчування та\~споживчі товари\~станом на\~даний час. Відсутні докази про непрацездатність, стан здоров`я відповідача та інших утриманців у нього, а тому, суд вважає, що він може і повинен сплачувати аліменти у вказаному розмірі. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. Доводи представника відповідача, викладені у відзиві, а саме що відповідач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.(Постанова КЦС ВС від 22.07.2024 №688/4308/23 (61-5168св24). \~ \~ \~ \~Згідно з п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2019 справа №153/230/19, про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 1200 гривень, \~щомісячно, починаючи із 19 лютого 2019 \~року і до досягнення донькою повноліття - відкликати.\~\~\~ При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у сумі 1211 гривень 20 копійок.\~ Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою\~адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до поданого представником відповідача договору про надання правової допомоги №67 від 22.11.2024 сума гонорару адвоката за надану професійну правничу допомогу позивачу складає 3200 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до детального опису наданих послуг і виконаних робіт адвокатом, їх вартість при наданні правової допомоги та копії квитанції №N1JLW5675M від 28.11.2024 [PERSON] здійснив оплату за послуги адвокату Снітко В.А. у сумі 3200 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані обставини, суд вважає заявлені позовні вимоги представника відповідача в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 3200 гривень обґрунтованими і має підстави їх задовольнити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 3200 гривень. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192\~ Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved