Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 11.06.2016р. У шлюбі в них народилася дитина- [PERSON] , [INFO] Напочатку 2022р. сімейні стосунки з відповідачем зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння і як наслідок подальше спільне життя стало неможливим. Відповідач не розуміє позивачку, як дружину, не поважає її, не рахується з її думкою. Через відсутність взаємної любові, основних принципів нормального життя, вони з відповідачем сімейні стосунки не підтримують. Позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу, вважає, що подальше сумісне життя із відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини. Син знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання сина не надає. Вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи інших утриманців. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею із відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно. Представник відповідача-адвокат Гусельщикова М.А. надала відзив на позов, в якому при визначені розміру аліментів просила суд врахувати, що [PERSON] офіційно працевлаштований, з 02.04.2018 року та по теперішній час на посаді « [PERSON] » у ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату у розмірі 7 140,18 грн., про що свідчить відповідна довідка. Окрім того, [PERSON] періодично залучається до виконання окремих заходів правового воєнного стану, а саме здійснення патрулювання території оперативного обслуговування (спільними рухомими нарядами) під час комендантської години, забезпечення та дотримання публічної безпеки і порядку, охорони об`єктів критичної інфраструктури. Крім того, відповідач здійснює оплату аліментів на дитину щомісяця у середньому 2000,00 грн. на місяць, тому саме ця сума яка є під`ємною для відповідача, у зв`язку із чим просила суд позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з Відповідача аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити. В судові засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, однак 26.11.2024р. надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, строк для примирення не потрібен. Стосовно аліментів зазначила, що просить задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно (як позивач зазначає у відзиві_. В судові засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак у відзиві його представник- адвокат Гусельщикова М.А. вказала, що просить розглянути справу за відсутності відповідача та його представника. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що 11.06.2016р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №857, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований у ФОП [PERSON] на посаді слюсаря, його заробітна плата складає жовтень 2023р. - 6721, 88 грн., листопад 2023р., - 6721, 88 грн.; грудень 2023р. 0 7511, 43 грн.; січень 2024р. 6361, 25 грн.; лютий 2024р. 6664, 17 грн.; березень 2024р. -7140, 18 грн. Стосовно вимог про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до\~ст.113 СК України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Стосовно вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч.1-3\~ст.12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.1,\~5,\~6\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з п. 4\~ст. 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні сплачуватися відповідачем на утримання дитини, суд враховує, що обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках, враховує\~\~вік дитини, працездатний вік позивача і відповідача, їх матеріальний стан, встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, а також те, що сторони дійшли фактичної згоди стосовно розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути аліменти із відповідача на користь позивача в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Отже, з врахуванням заявлених вимог, позов підлягає частковому задоволенню. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1\~ст.192 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. Так під час звернення із вказаним позовом до суду позивач сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу (1211.20 грн.), які просить стягнути з відповідача на її користь, оскільки суд задовольнив позовні вимоги судовий збір у розмірі 1211.20 грн. за вимогу про розірвання шлюбу доцільно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі п.3\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»,\~від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивачі при пред`явлені позову про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір за вимогу про стягнення аліментів\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави.

Outcome: partial