Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO] , судові витрати покласти на відповідача. Свій позов обґрунтовує тим, що 30 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року, шлюб - розірвано, з того часу відповідач не бачив дитину ні разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. У зв`язку з цим, вона звернулася до органу опіки та піклування Великодимерської селищної ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. 20 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2023 року. 10 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав пояснення, в яких просив проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року, було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №53. [PERSON] навчається у Броварському ліцеї №8 Броварської міської ради Броварського району Київської області, що підтверджується характеристикою та довідкою №412 від 13.10.2023 року, виданих Броварським ліцеєм №8 Броварської міської ради Броварського району Київської області. Згідно висновку № 839 від 06.08.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , 30 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на ? [PERSON] ?. Від даного шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Зі слів [PERSON] , після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. З позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дитини матір до суду не зверталась. У 2019 році [PERSON] почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 19 червня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з матір`ю дитини, [PERSON] , у ході якої остання розповіла, що після одруження з [PERSON] останній періодично почав вживати алкогольні напої. Зі слів матері, після народження доньки, відносини в родині погіршилися. По догляду за дитиною більше допомагала матір [PERSON] (баба дитини), ніж сам батько. Зі слів [PERSON] , були випадки, коли [PERSON] , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, погрожував їй ножем, стріляв у неї з рушниці, у зв`язку з чим їй доводилося тікати від нього, тримаючи на руках доньку. Зазначила, що з лютого 2017 року почала проживати разом із донькою у своєї матері. З того часу батько не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не утримує. Матір розповіла, що між її нинішнім цивільним чоловіком та [PERSON] склалися довірливі стосунки, дівчинка любить його, учить із ним уроки, прислухається до його порад. 20 червня 2024 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітньої доньки за адресою: [ADDRESS] , про що було складено відповідний акт №375. Під час обстеження було з`ясовано, що родина мешкає в однокімнатній квартирі загальною площею близько 43,0 кв.м, житловою - близько 17,0 кв.м. Квартира чиста, мебльована, оснащена побутовою технікою. Для дитини виділене окреме спальне місце та робоча зона для навчання. Дівчинка забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для її виховання та проживання створені належні умови. За цією адресою зареєстровані та/або мають постійне місце проживання: - [PERSON] - заявниця, матір дитини, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Наразі перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми; - [PERSON] , [INFO] - цивільний чоловік заявниці. Працює офіційно у ТОВ ?Епіцентр-К?. Зі слів останнього, дохід родини становить 30000,00 грн; - [PERSON] - донька заявниці від попереднього шлюбу, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Учениця 7-Г класу Броварського ліцею №8 Броварської міської ради Броварського району Київської області; - [PERSON] , [INFO] - донька заявниці від даного цивільного шлюбу. Зарахована до закладу дошкільної освіти ?Казка? Броварської міської ради Броварського району Київської області; - [PERSON] , [INFO] - донька заявниці від даного цивільного шлюбу. Зарахована до закладу дошкільної освіти ?Казка? Броварської міської ради Броварського району Київської області. Із 17.06 по 20.06.2024 фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини. Потреби дитини забезпечуються в повному обсязі. [PERSON] є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 02.03.2023, виданим службою у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 15.05.2024 № 2024/004979328, отриманим за запитом державного підприємства ?Дії? [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 19.06.2024 № 192, виданої управлінням соціальної та ветеранської політики Броварської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON] перебуває на обліку у Броварському районному управлінні соціальної та ветеранської політики та отримує допомогу при народженні дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 01.02.2023 по 31.01.2026 у сумі 1720 грн. Відповідно до довідки від 19.06.2024 № 192/1, виданої управлінням соціальної та ветеранської політики Броварської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON] перебуває на обліку у вищезазначеному управлінні та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітній родині, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 01.02.2023 по 31.01.2026 у сумі 4200 грн. Відповідно до характеристики від 19.06.2024 № 3856, [PERSON] до декретної відпустки працювала у ТОВ ?Будівельно- господарський супермаркет ?Епіцентр К? м. Бровари. Спочатку обіймала посаду економіста з фінансової роботи фінансово-аналітичного відділу, з 01.01.2020 переведена на посаду начальника відділу ?Електротехніка?. За час роботи виявила себе як дисциплінований, надійний працівник кваліфікований фахівець, у зв`язку з чим постійно отримувала підвищення. На посаді начальника відділу зарекомендувала себе як вимогливий керівник, водночас уважний до проблем підлеглих. Завжди враховує в роботі пропозиції колег. Нові рішення всебічно обґрунтовує та підкріплює розрахунками. [PERSON] доброзичлива і комунікабельна, має високий культурний рівень, користується повагою в колективі. Відповідно до довідок від 27.06.2024, наданих консультативно-діагностичним центром КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? територіальних громад Броварського району Київської області, [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до довідки від 20.05.2024 № 337, виданої директором Броварського ліцею №8 Броварської міської ради Броварського району Київської області, [PERSON] навчається у 6-Г класі даного закладу. Форма навчання (очна). Відповідно до характеристики, виданої директором вищезазначеного ліцею, [PERSON] навчається в зазначеному закладі з другого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Виявляє логічне, образне, конкретне, творче мислення. Має здібності до вивчення іноземних мов. На уроках завжди уважна, активна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Багато читає. [PERSON] є скромною, веселою, товариською, врівноваженою, розсудливою, дисциплінованою, самостійною. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Матір, [PERSON] , та вітчим, [PERSON] , приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини. Згідно з декларацією № 0001-82Н8-55А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, виданою комунальним некомерційним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? 22.09.2022, [PERSON] є пацієнтом даної медичної установи. 07 червня 2024 року спеціалістом Служби було здійснено телефоний дзвінок на номер мобільного телефону [PERSON] , проте останній не відповів та не перетелефонував. 13 червня 2024 року спеціалістом вдруге було здійснено телефонний дзвінок батьку дитини, [PERSON] . Останній спілкувався зі спеціалістом Служби, використовуючи ненормативну лексику, принижуючи честь та гідність спеціаліста, після чого поклав слухавку. Згодом, через кілька хвилин, спеціаліст Служби знову зателефонував [PERSON] . Останній повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON] . Повідомив, що на бесіду до Служби не з 'явиться. Відповідно до листа від 26.06.2024 № 584/01-26, наданого начальником служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, 25.06.2024 спеціалістами було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] з метою обстеження умов проживання [PERSON] . Однак обстежити його умови проживання не вдалося, оскільки вдома нікого не було. 26 червня 2024 року спеціаліст зателефонувала [PERSON] з метою домовитися про час та дату обстеження його умов проживання. Останній повідомив, що працює та не має часу прийняти працівників Служби. Відповідно до листа від 26.06.2024 № 376, наданого начальником управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, фахівцем із соціальної роботи неодноразово були здійснені виїзди за вищевказаною адресою, проте [PERSON] був відсутній за місцем проживання. Також неодноразово були залишені запрошення останньому з`явитися до Управління, однак [PERSON] так і не з 'явився. Як зазначено в листі, неодноразово засобами телефонного зв`язку спеціалісти спілкувалися з ним, проте останній повідомив, що працює та не має часу для співпраці. Відповідно до листа від 19.06.2024 № СЕД-22410-2024, наданого заступником начальника з превентивної діяльності РУП ГУНП в Київській області, згідно інформаційно-комунікаційній системі ?Інформаційний портал Національної поліції України?, [PERSON] притягався 31.03.2024 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП (неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань) накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 850 грн. 20 червня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітньою [PERSON] . У ході бесіди дівчинка повідомила, що її звати [PERSON] , їй 12 років. Розповіла, що навчається в 7 класі Броварського ліцею №8 та має друзів. На запитання про біологічного батька [PERSON] відповідала неохоче, але зазначила, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та додала, що спілкуватися з ним у неї не має бажання. Зауважила, що ?мені не потрібен батько, який не приймає участі у моєму житті, не вітає мене з днем народження?. На запитання спеціаліста чи хотіла б його побачити зазначила, що спочатку хотіла бачити та спілкуватись, хотіла, щоб прийшов до школи, але згодом зрозуміла, що вже не хоче цього. [PERSON] розповіла, що [PERSON] (чоловік мами), для неї ?як тато?, приділяє час, допомагає вчити уроки, ?купує мені все, що мені потрібно?. Дівчинка з захопленням розповідала про вітчима та його відношення до неї, як батька. Заяву [PERSON] щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , було двічі розглянуто на засіданнях комісій з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, які відбулися 03.07.2024 та 24.07.2024. 03 липня 2024 року на засіданні Комісії була присутня [PERSON] . Спілкування з класним керівником [PERSON] , [PERSON] , відбувалося по відеозв`язку за допомогою мобільного додатку ?Vіbеr?. [PERSON] було належним чином повідомлено про дату та час проведення засідання, проте останній не з`явився, про причини неявки не повідомив. Класний керівник повідомила, що [PERSON] має достатній рівень знань, бере активну участь у житті класу, забезпечена всім необхідним для навчального процесу. З її слів, матір завжди приводила та забирала дівчинку з ліцею, відвідувала батьківські збори. Батька в ліцеї ніколи не бачили, дівчинка про нього не згадує. Матір зауважила, що не зверталася до суду про стягнення з батька [PERSON] аліментів, оскільки він ніде не працював або працював неофіційно. Наразі в неї інший цивільний чоловік, який є батьком її дітей-близнюків. З її слів, він хоче всиновити її доньку [PERSON] . Матір зауважила, що [PERSON] з 2017 року жодного разу не бачив доньку, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Їй відомо, що він зловживає алкоголем, а також, що проти нього порушені кримінальні та адміністративні справи. Зі слів матері, [PERSON] в нетверезому стані телефонував на мобільний номер [PERSON] та в нецензурній формі виражався на адресу [PERSON] . Тому дівчинка змушена була заблокувати його номер телефону. 24 липня 2024 року на засіданні Комісії була присутня [PERSON] . [PERSON] належним чином був повідомлений про дату та час проведення засідання, проте останній на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи, що [PERSON] не спілкується з донькою, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] : Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved