Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] у с. Бабина помер її батько [PERSON] . На момент смерті він проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, за яким розпорядився своїм майном на користь позивачки. Спадщину після смерті батька позивачка прийняла та частково оформила, про що їй видано свідоцтво право на спадщину за заповітом на частину майна. Вказаний будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Відповідно до довідки - виписки з погосподарської книги №6 на 1986 -1990 роки по с. Бабина особовий рахунок [NUMBER] , зазначено, що у господарстві по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року, яке відносилось до колгоспного двору, проживали: голова двору - [PERSON] , дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] . Позивачка зазначає, що відповідачі вибули з господарства, зокрема [PERSON] у 1997 році, сестра [PERSON] - у 2004 році у власну квартиру у м. Новий Калинів та брат [PERSON] з дружиною [PERSON] фактично вибули у 1991 році в житловий будинок [ADDRESS] та станом на 1989 -1991 рік ніхто з них не брав участі ні своєю працею, ні коштами у веденні господарства у [ADDRESS] , та втратили право на частку у майні колишнього колгоспного двору. [INFO] у с. Бабина Самбірського району Львівської області померла матір позивачки [PERSON] . На час смерті з [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] . [PERSON] за життя склала заповіт, за яким розпорядилась усім своїм майном в користь позивачки. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла та частково оформила, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отже, матері позивачки на час відкриття спадщини, її батькові на момент відкриття спадщини та позивачці належало по 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору по [ADDRESS] . 9 серпня 2024 року позивачка звернулась у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька та матері. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом як після смерті батька, так і після смерті матері позивачці було відмовлено, оскільки житловий будинок по [ADDRESS] , відносився до колгоспного двору та частки членів двору не визначені. Враховуючи викладене та подані документи позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] (на 1/3 частку в праві власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/3 частку в праві власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/3 частку в праві власності майна колишнього колгоспного двору). Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Стецяк В.М. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, подали заяви, в яких позов визнали, не заперечували щодо його задоволення. Розгляд справи просили проводити за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] у с. Бабина Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Родинні відносини позивачки з батьком підтверджуються її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого відомо, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Дошлюбне прізвище « [PERSON] » позивачка змінила на « [PERSON] » після укладення шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.08.2020 року (а.с. 10). Із довідки-виписки з погосподарської книги № 5 на 2006-2010 рр. особовий рахунок № [NUMBER] , виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 301 від 12.08.2024 року відомо, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] , склад сім`ї померлого був таким: дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Як вбачається із заповіту, складеного 13.07.2005 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON] , 1975 р.н. (а.с. 22). Позивачка [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла та частково оформила, про що їй видано свідоцтво право на спадщину за заповітом на частину майна (а.с. 23-25). Згідно довідки - виписки з погосподарської книги №6 на 1986 -1990 роки по с.Бабина особовий рахунок [NUMBER] , відомо, що у господарстві по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року, яке відносилось до колгоспного двору, проживали: голова двору - [PERSON] , дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] (а.с. 33). Позивачка у позові зазначає про те, що відповідачі вибули з господарства, зокрема [PERSON] у 1997 році, сестра [PERSON] - у 2004 році у власну квартиру у м.Новий Калинів та брат [PERSON] з дружиною [PERSON] фактично вибули у 1991 році в житловий будинок [ADDRESS] та станом на 1989 -1991 рік ніхто з них не брав участі ні своєю працею, ні коштами у веденні господарства у [ADDRESS] , та втратили право на частку у майні колишнього колгоспного двору. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов визнали, про що підтвердили поданими до суду заявами. Із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17.03.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської Ради від 16.02.1989 року №110, відомо, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 32). Згідно довідки від 25.09.2024 року, виданої Самбірським МБТІ відомо, що будинок [ADDRESS] , зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON] голова колгоспного двору (а.с. 59). Відповідно до ст. 120, 123 ЦК УPCP, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. [INFO] у с Бабина Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 26). Згідно довідки № 302, виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 12.08.2024 року відомо, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] , склад сім`ї померлої був таким: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається із заповіту, складеного 11.11.2015 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Позивачка [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла та частково оформила, про що їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 29, 31). Отже, матері позивачки на час відкриття спадщини, її батькові на момент відкриття спадщини та позивачці належало по 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 01.08.2024 року, відомо, що вказаний будинок має загальну площу 106,9 кв. м, житлова площа 57,5 кв. м. та до господарських будівель і споруд відносяться: гараж Б, сарай В, стодола Г, стайня Д, вбиральня Е, огорожа 1 - 4, 5 криниця (а.с. 35-56). Із повідомлення, виданого Завідувачем Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області від 9 серпня 2024 року відомо, що причиною відмови нотаріуса позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] є те, житловий будинок по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору та частки членів двору не визначені. За захистом свого права як спадкоємця щодо даного майна [PERSON] рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності в порядку спадкування (а.с. 57-58). Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу \~України, кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Беручи до уваги вищенаведене суд доходить висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами. Відповідачі визнають позов та не заперечують щодо його задоволення.

Outcome: approved