Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

08 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею приміщень 59,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральна (літера «Г»), літня кухня (літера «Д»), гараж (літера «Ж»), навіс (літера «З»), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що [INFO] померла його баба [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Сколівським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07 жовтня 2022 року, актовий запис №2 від 06 лютого 1989 року. Про родинні\~відносини позивача\~з померлою\~бабою [PERSON] \~свідчить свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] від 17 лютого 1966 року, архівна довідка Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 24 травня 2023 року №П-108, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00037115356 від 07 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~Ще за життя [PERSON] склала в його користь заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Тухлянської сільської ради народних депутатів Юрах С.М. від 30 січня 1989 року за реєстровим № 12, відповідно до тексту якого [PERSON] заповіла частину вищевказаного житлового будинку в користь [PERSON] , а частини цього будинку в його користь. Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] втратила свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Зазначив, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом постійного проживання на день смерті останної. 24 липня 2023 року позивач подав до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 24 липня 2023 року заведено спадкову справу № 151/2003. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 18 вересня 2023 року №461/01-16, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 29 лютого 2024 року з викликом сторін. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 29 травня 2024 року. До початку судового засідання представник позивача Горох В.В. надіслав клопотання (Електронний суд) про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак 27 лютого 2024 року подала до суду заяву (вх.№1507) про визнання позову. Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне: \~ \~ \~ \~ [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Сколівським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07 жовтня 2022 року, актовий запис №2 від 06 лютого 1989 року. Про родинні\~відносини позивача\~з померлою\~бабою [PERSON] \~свідчить свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] від 17 лютого 1966 року, архівна довідка Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 24 травня 2023 року №П-108, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00037115356 від 07 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~Ще за життя [PERSON] склала в користь [PERSON] заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Тухлянської сільської ради народних депутатів Юрах С.М. від 30 січня 1989 року за реєстровим № 12, відповідно до тексту якого [PERSON] заповіла частину вищевказаного житлового будинку в користь [PERSON] , а частини цього будинку в його користь. Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту [PERSON] від 30 січня 1989 року. З довідки Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 29 вересня 2023 року №991 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Стрийського МБТІ від 10 серпня 2023 року №1607 вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] в реєстровій книзі №1 за реєстр. № 113 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 20 лютого 1989 року, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 16 лютого 1989 року №47. Даний житловий будинок побудований в 1970 році є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 229\~569 гривні. \~ \~ \~ \~Позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить оголошення в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка» від 30 серпня 2024 року № 7. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 31 липня 2023 року за №151, загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по [ADDRESS] , складає 59,2 кв. м, з неї житлова 24,8 кв.м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі літня кухня (літера «Д»), сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), гараж (літера «Ж»), навіс (літера «З»). Відомості про проведення даної технічної інвентаризації внесено до Реєстру будівельної діяльності, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 10 серпня 2023 року №ТI01:6300-4361-5192-8639. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Частинами 1, 3 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом постійного проживання з нею на момент її смерті, що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №2023/005292803 від 13 липня 2023 року та відповідною відміткою державного нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюка В.І. у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2023 року №411. В цій заяві зафіксовано, що іншим спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка пропустила строк для прийняття спадщини, в суд за продовженням звертатися не буде, не претендує на оформлення своїх спадкових прав, про що подала відповідну заяву в Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] про визнання позову в якій вона зазначає, що вона відмовляється від спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] на користь [PERSON] , та в майбутньому не буде претендувати на спадкове майно. На підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2023 року №411 Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу №151/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 липня 2023 року №73304262. \~ \~ \~ \~Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 18 вересня 2023 року №461/01-16, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтесів. Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73304222 від 24 липня 2023 року вбачається, що раніше після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилась. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв\~спадщину після\~смерті спадкодавця,\~подавши до\~нотаріальної контори\~відповідну заяву,\~за наслідками\~подання якої\~було заведено\~спадкову справу. Однак\~враховуючи те,\~що [PERSON] \~у встановлений\~законом шестимісячний\~термін не\~звернулася із\~заявою про\~відмову від\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~суд приходить\~до висновку,\~що за\~позивачем слід\~визнати право\~власності на\~3/4\~частину житлового будинку (літера «А-1»), загальною площею приміщень 59,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральна (літера «Г»), літня кухня (літера «Д»), гараж (літера «Ж»), навіс (літера «З»), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: partial