Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

У квітні 2024 року до суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 21.10.2005 року. Мають спільного дорослого сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 68/02-24 від 05.02.2024 року [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій (1-2 рівень акредитації), на бюджетній формі. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення сином навчання. Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач має на утриманні ще двох інших дітей, позивач працює, не несе витрат за житлово-комунальні послуги, а їх син отримує стипендію, не підтверджено, що син проживає саме з матір`ю. Позивачем подана відповідь на відзив, просила позов задовольнити, повідомила, що проживає та зареєстрована разом з сином, працює медиком, має невеличку зарплату, постійно забезпечує сина всім необхідним, оплачує сину репетиторів, щоб він отримав додаткову професію, коштів не вистачає, батько жодним чином не допомагає, хоча працює і має таку можливість. У судовому засіданні позивач [PERSON] , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні позову. Третя особа у справі, [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що проживає з матір`ю, навчається в коледжі, відвідує додатково платні курси машиніста, отримує стипендію, але цих коштів не вистачає, батько не допомагає, його успіхами не цікавиться. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з огляду на наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 21.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.11.2009 серії [NUMBER] (повторне). Згідно з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2016, яке набрало законної сили 26.01.2016, шлюб між сторонами розірваний. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 10.05.2006 серії [NUMBER] ). Згідно з довідкою від 05.02.2024 року № 68/02-24 [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій (1-2 рівень акредитації), на бюджетній формі. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. З 24.07.2007 року [PERSON] був зареєстрований за адресою батька: [ADDRESS] (довідка про місце проживання особи від 05.06.2020 № 12847). Водночас, як вбачається з акту про проживання засвідченого сусідами від 20.11.2024 та як пояснив у судовому засіданні сам [PERSON] , він проживав з матір`ю і бабусею за адресою: [ADDRESS] . З 28.06.2024 року та на даний час зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] у квартирі матері (витяги з реєстру територіальної громади від 29.05.2024, від 28.06.2024, договір купівлі-продажу від квартири від 14.02.2023). Відповідач [PERSON] перебуває з 17.12.2016 року в іншому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.12.2016 серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 24.10.2017 серії [NUMBER] ). Дружина відповідача має сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач з дружиною, донькою та сином дружини зареєстровані та проживають разом в [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 21.05.2024. Відповідач, згідно з інформацією ГУ ДПС у Полтавській області від 28.10.2024, довідкою від 04.11.2024 № 536, працює машиністом тепловоза у Виробничому підрозділі «Локомотивне депо Кременчук Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», має постійний доход (з квітня 2024 по вересень 2024 року 136\~308,09 грн.). Вихованням сина та його утриманням займається мати (позивачка), вона також оплачує додаткові курси навчання сина в Кременчуцькому фаховому коледжі, про що свідчить копія банківської квитанції від 21.11.2024 про оплату за навчання [PERSON] у сумі 6\~600 грн. Як пояснили в судовому засіданні позивачка та її син - третя особа у справі, він додатково навчається на платних курсах машиніста для отримання додаткової спеціальності. Позивачка,\~згідно з\~довідкою від\~21.11.2024\~№512,\~працює завідувачем\~медичного пункту Виробничому підрозділі «Локомотивне депо Кременчук Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», має постійний доход (з травня 2024 по жовтень 2024 року 64 093,53 грн.). [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно на утримання сина кошти не надає. Будь-яких доказів щодо проживання сина [PERSON] з батьком та надання йому батьком матеріальної допомоги суду не надано. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи та стабільний дохід, а отже має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який проживає з матір`ю та потребує такої допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Ураховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, зокрема і перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини він іншого шлюбу, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.04.2024 року і до закінчення ним навчання тобто до 30.06.2025 року. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 804,24 грн. (66,4% від 1\~211,20 грн.) та витрати на правничу допомогу у сумі 1328 грн. (66,4% від 2000 грн.), які підтверджені належними доказами, є обґрунтованими, розумними та пропорційними.

Outcome: partial