Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача суму\~заборгованості у\~загальному розмірі\~80215.50\~грн.,\~яка складається\~із заборгованості:\~за договором\~позики №78138843\~у розмірі\~24000.00\~грн.,\~за договором\~позики №4262773\~у розмірі\~8085,00\~грн.; за кредитним\~договором №11230-08/2023\~в розмірі\~6787.50\~грн.;\~за кредитним\~договором №07828-08/2023\~в розмірі\~4600.00\~грн.;\~за кредитним\~договором №06900-08/2023\~в розмірі\~4600.00\~грн.;\~за кредитним\~договором №6958386\~в розмірі\~8855.00\~грн.;\~за кредитним\~договором №102434081\~в розмірі\~18800.00\~грн.;\~за договором\~позики №5536562\~в розмірі\~4488.00\~грн а\~також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики№ 78138843,\~за яким\~відповідач має\~непогашену заборгованість\~перед відповідачем,\~як новим\~кредитором,\~у розмірі\~24000.00\~ грн.,\~з яких\~6000.00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~18000.00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками. Також, 21.07.2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4262773,\~за яким\~відповідач має\~непогашену заборгованість\~перед відповідачем,\~як новим\~кредитором,\~у розмірі\~8085.00\~грн.,\~з яких\~2100,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~5985,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками. Крім того, 09.08.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11230-08/2023, за яким відповідач має непогашену заборгованість перед відповідачем, як новим кредитором, у розмірі 6787,50 грн., з яких 1500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5287,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 06.08.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07828-08/2023, за яким відповідач має непогашену заборгованість перед відповідачем, як новим кредитором, у розмірі 4600.00 грн., з яких 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3600.00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 06.06.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №06900-08/2023, за яким відповідач має непогашену заборгованість перед відповідачем, як новим кредитором, у розмірі 4600.00 грн., з яких 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3600.00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 23.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6958386, за яким відповідач має непогашену заборгованість перед відповідачем, як новим кредитором, у розмірі 8855.00 грн., з яких 2200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6435.00 грн. сума заборгованості за відсотками, 220 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 23.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №102434081, за яким відповідач має непогашену заборгованість перед відповідачем, як новим кредитором, у розмірі 18800.00 грн., з яких 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13850.00 грн. сума заборгованості за відсотками, 950 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 02.05.2023 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 5536562, за яким відповідач має непогашену заборгованість перед відповідачем, як новим кредитором, у розмірі 4488.00 грн., з яких 1500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2988 грн. сума заборгованості за відсотками. Ухвалою від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд позовні вимоги задовільнити частково та стягнути з нього лише заборгованість за тілом кредитів та позик, а у стягненні відсотків за користування кредитами та позиками відмовити. В обґрунтування відзиву зазначив, що підтверджує підписання ним вказаних позивачем кредитних договір та позик, однак не погоджується з нарахованими відсотками за користування кредитними коштами на підставі занадто великих та економічно необґрунтованих відсотків. Крім того зазначив, що підписував кредитні договори та позики у зв?язку з скрутним матеріальним становищем, та він не володіє спеціальними знаннями в банківській діяльності, тому не був здатний отримати всю повну і достовірну інформацію, враховуючи не надання йому часу для виваження прийнятого рішення, у зв?язку з чим вважає, що умови кредитних договорі та позик не відповідають ЗУ «Про захист прав споживачів. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши обставини, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей\~55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. За приписом ч.1ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст.13\~та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторонами по справі у відповідності до ч. 4 ст.83 ЦПК України\~не було повідомлено про неможливість подання доказів у встановлений законом строк. Заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, до суду не надходили. Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи. Кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відповідно до ч.1 ст.12 ЦК України\~особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст.12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.2, п.4, п.6 - п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно із ч.4 ст.12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ч.8 ст.279 ЦПК України, судом досліджуються письмові пояснення, викладені в заявах по суті і докази, надані до суду. Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №78138843, до якої 11.07.2023 було підписано додаткову угоду №78138843, які підписані електронним підписом позичальника, відтворені шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчать пункти 21-23 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до додаткової угоди, товариство надало клієнту грошові кошти у розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а Клієнт зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування грошовими коштами в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 10 серпня 2023 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог\~Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п.2.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує 2.5 % фіксована процентна ставка на день, 2333.95 % орієнтовна реальна річна процентна ставка. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, до якої сторонами 28 липня 2021 року підписано додаткову угоду №2, та 21 грудня 2023 року додаткову угоду №14, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників №13 від 21.12.2023, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 24000.00 грн, з яких: 6000 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000.00 грн\~сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн\~сума заборгованості за пенею. 21 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4262773, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчать пункти 21-23 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.2.1 договору позики, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2100 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Грошові кошти надаєються строком на 30 днів, тобто до 20.08.2023. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог\~Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п.п.2.3, 2.4 договору, базова процентна ставка за перший день користування позикою 59.71 %, базова процентна ставка з другого для користування позикою до дати повернення позики 2.50 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка відсотків 30341.06. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, до якої сторонами 28 липня 2021 року підписано додаткову угоду №2, та 27 лютого 2024 року додаткову угоду №20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників №19 від 27.02.2024, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 8085.00 грн, з яких: 2100 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5985.00 грн\~сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн\~сума заборгованості за пенею. 09 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №11230-08/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчить пункт 2.20 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1500 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів, тобто до 02 серпня 2024 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. Згідно п.1.4.1 договору, процентна ставка становить 2.50 % в день та застосовується в межах строку кредиту. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до вказаних у Реєстрі боржників, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 6787.50 грн, з яких: 1500 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 5287.50 грн\~сума заборгованості за відсотками. 06 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №07828-08/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчить пункт 2.20 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів, тобто до 30 липня 2024 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. Згідно п.1.4.1 договору, процентна ставка становить 2.50 % в день та застосовується в межах строку кредиту. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до вказаних у Реєстрі боржників, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 4600.00 грн, з яких: 1000 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600 грн\~сума заборгованості за відсотками. 06 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №06900-08/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчить пункт 2.20 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів, тобто до 30 липня 2024 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. Згідно п.1.4.1 договору, процентна ставка становить 2.50 % в день та застосовується в межах строку кредиту. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до вказаних у Реєстрі боржників, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 4600.00 грн, з яких: 1000 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600.00 грн\~сума заборгованості за відсотками. 23 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №6958386, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчить пункт 6.2 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1-1.5.3 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2200 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 105 днів і складається з пільгового (15 днів) та поточного (90 днів) періодів, тобто до 05 вересня 2023 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. Згідно п.1.5.1 договору, комісія за надання кредиту становить 220.00 грн. Згідно п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1.50 відсотків. Згідно п.1.5.3 договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків. 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28092023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до вказаних у Реєстрі боржників №1 від 28.09.2023, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 8855.00 грн, з яких: 2200 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 6435.00 грн\~сума заборгованості за відсотками, 220.00 грн. сума заборгованості за комісією. 23 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №102434081, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчить пункт 6.2 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1-1.5.3 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 105 днів і складається з пільгового (15 днів) та поточного (90 днів) періодів, тобто до 06 серпня 2023 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. Згідно п.1.5.1 договору, комісія за надання кредиту становить 950.00 грн. Згідно п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 2.00 відсотків. Згідно п.1.5.3 договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків. 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28092023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до вказаних у Реєстрі боржників №2 від 28.09.2023, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 18800.00 грн, з яких: 5000 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 13850.00 грн\~сума заборгованості за відсотками, 950.00 грн. сума заборгованості за комісією. 02 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №5536562, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить розділ 9 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.2.3.3-2.4.3 договору, товариство надає клієнту позику в розмірі 1500 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Позика надається строком на 80 днів, тобто до 21 липня 2023 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. Згідно п.2.4.1 договору, акційна процентна ставка, фіксована 1.86750 % на день. Згідно п.2.4.2 договору, базова процентна ставка, фіксована 2.49000% на день. 15 листопада 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28092023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до вказаних у Реєстрі боржників, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 4488.00 грн, з яких: 1500 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 2988.00 грн\~сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки первісних кредиторів. Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2\~статті 639 ЦК України\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі\~статтею 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1\~статті 205 ЦК України\~визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у\~статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію». Виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених обставин справи вбачається, що договір позики №78138843 від 11 липня 2023 року, договір позики №4262773 від 21 липня 2023 року, кредитний договір №11230-08/2023 від 09 серпня 2023 року, кредитний договір №07828-08/2023 від 06 серпня 2023 року, кредитний договір №06900-08/2023 від 06 серпня 2023 року, кредитний договір №6958386 від 23 травня 2023 року, кредитний договівр №102434081 від 23 квітня 2023 року, договір позики №5536562 від 02 травня 2023 року підписані відповідачем електронним підписом. Вказане вбачається із зазначення в тексті договорів про підписання сторонами таких договорів електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Встановлено, що відповідач через особистий кабінет на веб-сайті кредиторів подавав заявки на отримання кредитів за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредитів, після чого кредитори надіслали відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання кредитних договорів. Без здійснення зазначених вище дій відповідачем кредитні договори не були б укладені сторонами. Відповідно до Закону України\~«Про електронну\~комерцію» оспорювані кредитні договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей12, 81\~ЦПК України є його процесуальним обов`язком, більше того відповідачем підтверджено укладання вказаних договір. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19; від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 , від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 і від 16 грудня 2020 року у справі 561/77/19. Укладені з [PERSON] вищезазначені договори в судовому порядку розірвані не були, не визнані вони також недійними, тобто в силу\~статті 204 ЦК України\~діє презумпція правомірності правочину. Враховуючи вищевикладене, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики та кредитних договір, які оформлені сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За вказаних обставин, матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредитні кошти за договором позики №78138843 від 11 липня 2023 року від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму кредиту 6000 грн; за договором позики №4262773 від 21 липня 2023 року від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму кредиту 2100 грн; за договором про надання фінансового кредиту № 11230-08/2023 від 09 серпня 2023 року від ТОВ «Аванс кредит» у розмірі 1500.00 грн; за договором про надання фінансового кредиту № 07828-08/2023 від 06 серпня 2023 року від ТОВ «Аванс кредит» у розмірі 1000.00 грн; за договором про надання фінансового кредиту № 06900-08/2023 від 06 серпня 2023 року від ТОВ «Аванс кредит» у розмірі 1000.00 грн; за договором про споживчий кредит № 6958386 від 23 травня 2023 року від ТОВ «Мілоан» у розмірі 2200 грн, за договором про споживчий кредит № 102434081 від 23 квітня 2023 року від ТОВ «Мілоан» у розмірі 5000 грн, за договором позики № 5536562 від 02 травня 2023 року від ТОВ «Маніфою» у розмірі 1500 грн, проте не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами та договорами позики, отримані в кредит та позику кошти не повернув. При цьому, суд зауважує, що вказані договори підписані електронними підписами, використання яких є неможливим без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. Згідно з нормою\~статті 562 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях\~1050,\~625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2\~статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№ 202/4494/16-ц). Суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача наявна заборгованість у загальному розмірі 80215.50 грн, яка складається із заборгованості: -за Договором позики № 78138843 від 11.07.2023 в розмірі 24 000.00 грн., з яких: 6 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Договором позики № 4262773 від 21.07.2023 в розмірі 8 085.00 грн., з яких: 2 100.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 985.00 грн. сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 11230-08/2023 від 09.08.2023 в розмірі 6 787.50 грн., з яких: 1 500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 287.50 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 07828-08/2023 від 06.08.2023 в розмірі 4 600.00 грн., з яких: 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 06900-08/2023 від 06.08.2024 в розмірі 4 600.00 грн., з яких: 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. -за Кредитним договором № 6958386 від 23.05.2023 в розмірі 8 855.00 грн., з яких: 2200.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 435.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 220.00 грн. - заборгованість за комісією; -за Кредитним договором № 102434081 від 23.04.2023 в розмірі 18 800.00 грн., з яких: 4 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 850.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950.00 грн. - заборгованість за комісією; -за Договором позики № 5536562 від 02.05.2023 в розмірі 4 488.00 грн., з яких: 1 500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 988.00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. З урахуванням строків дії договору позики №78138843 від 11 липня 2023 року, договору позики №4262773 від 21 липня 2023 року, кредитного договору №11230-08/2023 від 09 серпня 2023 року, кредитного договору №07828-08/2023 від 06 серпня 2023 року, кредитного договору №06900-08/2023 від 06 серпня 2023 року, кредитного договору №6958386 від 23 травня 2023 року, кредитного договору №102434081 від 23 квітня 2023 року, договору позики №5536562 від 02 травня 2023 року, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості з урахуванням відсотків в межах строку дії договорів: -за договором позики №78138843 у розмірі 10500.00 грн., з яких 6000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4500.00 грн. сума заборгованості по відсоткам; -за договором позики №4262773 у розмірі 4876.41 грн., з яких 2100 сума заборгованості за основною сумою боргу, 2776.41 сума заборгованості по відсоткам; -за Кредитним договором № 11230-08/2023 в розмірі 6 787.50 грн., з яких: 1 500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 287.50 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 07828-08/2023 в розмірі 4 600.00 грн., з яких: 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 06900-08/2023 в розмірі 4 600.00 грн., з яких: 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 600.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. -за Кредитним договором № 6958386 в розмірі 8 855.00 грн., з яких: 2200.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 435.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 220.00 грн. - заборгованість за комісією; -за Кредитним договором № 102434081 в розмірі 18 800.00 грн., з яких: 4 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 850.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950.00 грн. - заборгованість за комісією; -за Договором позики № 5536562 в розмірі 4207.88 грн., з яких: 1 500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2707.88 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. -За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. -Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. Положеннями ст.89\~ЦПК України\~встановлено,\~що суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів.\~Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~Суд надає\~оцінку як\~зібраним у\~справі доказам\~в цілому,\~так і\~кожному доказу\~(групі\~однотипних доказів),\~який міститься\~у справі,\~мотивує відхилення\~або врахування\~кожного доказу\~(групи\~доказів). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог. Європейський суд з прав людини зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23). Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено на 78.82%, відповідно судовий збір підлягає стягненню у розмірі 78.82% від сплаченої суми, тобто 2386.67 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial