Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Представник позивача адвокат Верпета Василь Олександрович 08.10.2024 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позовній заяві вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Останнім місцем його проживання на час смерті було с. Круподеринці Лубенського (раніше) Оржицького району Полтавської області. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] належне йому спадкове майно мали успадкувати його діти, [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від спадкування як за заповітом, так і за законом. По смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 86/2020. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом. До складу спадщини померлого [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 25 га та земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2402 га. На земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2402 га, а також на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, позивач [PERSON] , оформила свої спадкові права та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом серія НТК 889806 від 26.09.2024 року та серія НТК 889805 від 26.09.2024 року. Під час подачі документів на оформлення спадкових прав на будинок [PERSON] виявилося, що позивач не може отримати на нього свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, яке він не встиг отримати за життя. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідачі в своїх заявах позов визнали повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса\~Черненко О.О.до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2020 (а.с.7). Відповідно до довідки від 19.09.2024 року № 15.15.1-15/216, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради [PERSON] , [INFO] ,\~на день\~смерті проживав\~та був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] та з дня його смерті в даному будинку були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] [INFO] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] одружилися 02.03.1962, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.03.1962 (а.с.9). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 16.03.1962,\~копією свідоцтва\~про шлюбсерії [NUMBER] від 26.04.2005 (а.с.19, 20). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1965 (а.с.24). Згідно заповіту від 23.01.2013 посвідченого секретарем виконавчого комітету Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №7, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів: - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 га, [PERSON] ; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га та грошовий вклад [PERSON] (а.с. 13). З матеріалів\~справи та\~наданих приватнимнотаріусом Черненко О.О. копій матеріалів спадкової справи №86/2020 рік, вбачається, що спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] , подала заяву на прийняття спадщини. Дочка померлого [PERSON] та\~син -\~ [PERSON] від\~прийняття спадщини\~відмовилися. На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 2,9808 га, що розташована на території Круподеринської сільської ради, Оржицького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323682200:00:004:0031, на земельну ділянку площею 2,9816 га, що розташована на території Круподеринської сільської ради, Оржицького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323682200:00:006:0089, на земельну ділянку площею 0,2402 га, що розташована на території с. Круподеринці, Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323682201:01:0146:0013, та на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована на території с. Круподеринці, Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5323682201:01:014:0007 [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.59-70). Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 26.09.2024 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ,\~у зв`язку\~з тим,\~що за\~життя спадкодавець\~не здійснив\~первинну реєстрацію\~вище згаданого\~нерухомого майна,\~як наслідок\~не отримав\~правовстановлюючі документи\~на нього (а.с.29). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до\~технічного паспорту\~до складу\~будинкусадибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , який має загальну площу 66,3 кв.м, житлову площу 39,4 кв.м., входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок\~-\~А-1;\~Погріб -\~Б;\~Сарай-літня\~кухня з\~прибудовами \~В,\~в,\~в1;\~Вбиральня -\~Г;\~Господарська будівля\~ Д;\~Водогін -\~№1;\~Вигрібна яма\~-\~№2;\~Колодязь -\~№3;\~Огорожа -№4,5.\~Відсоток зносу\~житлового будинку\~становить 50%,\~господарських будівель\~-\~50%.\~Станом на\~31.12.2012\~даний житловий\~будинок в\~КП «Лубенське\~МБТІ» не\~зареєстровано (а.с.30-37). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 40936 грн (а.с.40-41). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, представник позивача надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивача, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небудь права чи інтереси. Оскільки відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнали, то згідно з ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved