Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просили суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) відшкодування 21 004 (двадцять одну тисячу чотири) гривень 14 копійок. Позовні вимоги мотивують тим, що 04.04.2024 року о 16.49 год. у м. Києві на Кудрявському узвозі, 2, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Mercedes», дрн [NUMBER] не дотримався бокового інтервалу до припаркованого ліворуч по напрямку руху автомобіля «Volkswagen», дрн [NUMBER] , що призвело до наїзду на нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП. Відповідальність водія автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 300d 4Matic, д.н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] забезпечена ТДВ «Експрес Страхування» на підставі полісу № EP-219902231 від 18.03.2024 р.; діє з 20.03.2024 р. по 19.03.2025 р. Потерпіла особа подала до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту №4.24.00563 страхове відшкодування становить 21 004,14 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач свого представника в судове засідання не направив про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причин неявки не повідомила, відзив не надсилала. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2024 року о 16.49 год. у м. Києві на Кудрявському узвозі, 2, водій [PERSON] (далі - Відповідач), керуючи автомобілем марки «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] не дотримався бокового інтервалу до припаркованого ліворуч по напрямку руху автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до наїзду на нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року (справа №761/14126/24) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП. Відповідальність водія автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 300d 4Matic, д.н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] забезпечена ТДВ «Експрес Страхування» на підставі полісу № EP-219902231 від 18.03.2024 р.; діє з 20.03.2024 р. по 19.03.2025 р. Потерпіла особа подала до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту №4.24.00563 страхове відшкодування становить 21 004,14 грн. Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 21 004,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» «Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов?язаних із нею фактичних витрат. Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Відповідно до ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягає стягненню з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) відшкодування 21 004 (двадцять одну тисячу чотири) гривень 14 копійок Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Outcome: approved