Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 4000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову й до закінчення навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем від укладеного 23.11.2002р. шлюбу, який розірвано за рішенням суду в 2010 році, мають повнолітню дочку [PERSON] , яка зареєстрована з нею і продовжує навчатися на денній формі в УДУ ім.М.Драгоманова на факультеті спеціальної та інклюзивної освіти за освітнім ступенем магістр, термін навчання з 01.09.2024р. по 31.12.2025р. Вартість платної освіти за весь строк навчання становить 79,8 тис.грн, дочка мешкає в гуртожитку, вартість проживання в якому за семестр складає 4 тис.грн, стипендії не отримує, змоги працевлаштуватися не має, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Водночас позивачка за рахунок свого заробітку, який становить у межах 10 тис.грн на місяць, самостійно не в змозі утримувати дочку під час її навчання, до того ж має проблеми зі здоров`ям, утримує матір пенсіонерку-внутрішньопереміщену особу, проживає в однокімнатній квартирі, що також потребує певних фінансових витрат. Натомість батько дитини має постійне місце роботи в ПрАТ АК «Київводоканал» та пристойний заробіток, раніше щомісяця виплачував аліменти в розмірі 3-5 тис грн, з січня 2024 року є отримувачем пенсії за віком, інших утриманців не має, на обліку в лікарів не знаходиться, проте матеріальної допомоги під час навчання дочки добровільно не надає, хоча має таку можливість. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що окрім оплати вартості та навчання та проживання дочки в гуртожитку, вона несе також витрати на її харчування, придбання одягу, книг, підручників, канцелярських товарів, оплату витрат на дорогу, зв`язку. Не заперечує, що відповідач сплатив за два місяці навчання дочки кошти в сумі 7000 грн. Наполягає на стягненні з відповідача аліментів у фіксованому щомісячному розмірі 4000 грн, який є для нього посильним. Відповідач відзиву не подав, надав довідки про свої доходи й у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що протягом вересня-жовтня 2024 року сплачував за навчання дочки по 3500 грн; має ряд захворювань і потребує дороговартісної операції, проте із запропонованим позивачкою до стягнення розміром аліментів добровільно й усвідомлено погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу; наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до\~ч.1 ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При цьому, суд зважує на ту обставину, що положення СК України надають винятково одержувачу аліментів право вибору способу їх стягнення та подальшої його зміни. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (позивачка по справі), шлюб між якими було зареєстровано 23 листопада 2002 року та розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2010 року. [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю в [ADDRESS] , де також зареєстрована як внутрішньо переміщена особа мати позивачки [PERSON] . Дочка сторін [PERSON] наразі продовжує навчатися на 1-му курсі денної форми факультету спеціальної та інклюзивної освіти за спеціальністю «Психологія. Клінічна психологія» за освітнім ступенем «Магістр» Українського державного університету імені Михайла Драгоманова; термін навчання з 01.09.2024р. по 31.12.2025р. на платній основі (згідно Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 79800 грн). Окрім того, [PERSON] під час навчання несе витрати на проживання, харчування, придбання одягу, книг, підручників, канцелярських товарів, комп`ютерної техніки, оплату витрат на дорогу, зв`язку, інтернету; змоги працевлаштуватися не має через специфіку денної форми навчання. Позивачка є особою працездатного віку, має постійне місце роботи в ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області, де її щомісячний нарахований заробіток складає близько 15000 грн, інших джерел доходів не має, так як є державним службовцем. Водночас її посилання щодо перебування на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу гіпертонічної хвороби не підтверджене жодними доданими до позовної заяви доказами. Також позивачкою не надано ніяких доказів того, що отримана її матір`ю пенсія (4000 грн) є недостатньою для забезпечення належних умов життєдіяльності й вона потребує додаткового утримання за рахунок дочки. Відповідач зареєстрований і проживає в [ADDRESS] ; працює охоронником ПрАТ «АК «Київводоканал», де його середньомісячний нарахований заробіток становить 16745 грн, а після утримання податків і зборів та аліментів - 12276 грн; також отримує щомісячну пенсію за віком у розмірі 5066 грн; за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року сплачував на користь [PERSON] на навчання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 липня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 30 червня 2024 року. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва про народження, витягу №2732 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.10.2024р., судових рішень від 03.09.2010р., 09.08.2021р., довідкою з навчального закладу №148 від 18.09.2024р., договором про надання платної освітньої послуги, довідкою про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, довідками про доходи сторін. Позивачка в заяві клопоче про стягнення з відповідача аліментів на навчання дочки саме в твердій грошовій сумі, що є її диспозитивним правом і суд не вправі самостійно змінювати обраний нею спосіб. Отже,\~враховуючи розміри\~матеріального забезпечення\~дитини та\~її батьків,\~їх сімейне\~становище,\~стан здоров`я, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону й не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд погоджується з доводами [PERSON] про потребу в матеріальному забезпеченні їх дочки [PERSON] під час навчання за рахунок відповідача в розмірі 4000 грн на місяць, яке той спроможний надавати і не є для нього надмірним тягарем, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути вказану суму з [PERSON] в якості аліментів. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Одночасно суд констатує, що аналіз змісту ч.2 ст.199 СК України вказує на те, що законодавець не передбачив такої можливості, як зупинення нарахування аліментів, переривання сплати аліментів у певні періоди, зокрема коли повнолітня дитина безпосередньо не бере участі в освітньому процесі, а також звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням нею навчання в період канікул, переходу на навчання на інший освітній рівень або до іншого навчального закладу, зокрема вступу до магістратури. Правило ч.2 ст.199 СК України виключно передбачає припинення права повнолітньої дитини на утримання у разі припинення нею навчання, тобто закінчення або відрахування з навчання у навчальному закладі. Завершення повнолітньою дочкою/сином до досягнення ними 23 років навчання на певному освітньому рівні та: 1) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу на наступний рівень освіти; або 2) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу для здобуття освіти на наступному рівні чи за іншою спеціальністю, незалежно від того, чи відбувається це в тому самому або у різних закладах освіти, не свідчить про припинення навчання та, відповідно, саме по собі не є підставою для припинення права на утримання (аліменти). Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дочки слід стягувати з дня пред`явлення позову до суду 31 жовтня 2024 року і до припинення [PERSON] навчання в УДУ ім.М.Драгоманова (31.12.2025р.), а у разі продовження нею навчання не більше ніж до досягнення здобувачем освіти 23 років (10.07.2026р). Наведений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 квітня 2023 року у справі № 752/20152/16-ц. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви в даній категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved