Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №127798648 від 04.03.2021 у розмірі 21270,04 грн. та судові витрати по справі пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір у електронній формі, за умовами якого товариство перерахувало відповідачу на його банківську карту грошові кошти в сумі 10000,00 грн., цим самим виконавши свої фінансові зобов`язання, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування в порядку та строки, визначені договором. Відповідач свої кредитні зобов`язання за договором не виконував належним чином, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 21270,04 грн, з яких: 9920,00 грн - заборгованість за кредитом, 11350,04 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. У подальшому за договорами факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до [PERSON] за вказаними договором ТОВ «Таліон Плюс», а те у свою чергу -ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а останнє - позивачу, як новому кредитору. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 02.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи суд установив, що 04 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір №127798648. Невід`ємними частинами договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», текст яких розміщений на сайті товариства www.moneyveo.ua та Паспорт споживчого кредиту. За умовами договору товариство зобов`язувалось надати позичальнику кредит на суму 10000,00 грн (п.1.1) строком на 126 днів (п.1.2); на цей період нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою 0,65% від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.4). За змістом п. 1.5-1.6 Договору на умовах викладених в п. 1.6. Договору, до відносин між Сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 1,30 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним («Базова процентна ставка»). Умови нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим Договором. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим Договором умови про нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою починаючи з наступного дня що слідує Датою платежу. У разі якщо Позичальник погасить прострочену заборгованість за Договором, умови у вигляді нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосуються знову, починаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості. За умови застосування до відносин між Сторонами умов нарахування процентів за Базовою процентною ставкою орієнтовна загальна вартість Кредиту складає - 20145,52 грн. Право позикодавця на відступлення права вимоги без згоди позичальника передбачене в п.2.1.1.6 кредитного договору. Додатком №1 до вказаного договору є Графік платежів з розрахунку застосування Дисконтної процентної ставки протягом всього строку дії Договору.(а.с. 10-19;20-28) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, надавши [PERSON] грошові кошти у сумі 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.03.2021 про перерахування 10000 грн на банківську карту відповідача, повідомленням АТ «ТАСКОМБАНК» №3980/47 від 08.08.2024 про зарахування коштів на карту [NUMBER] , яку позичальник зазначив у заявці на отримання грошових коштів у кредит, довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства від 13.09.2023.(а.с. 19, 26 на звороті; 29). Згідно розрахунку наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 127798648 від 04.03.2021 за період з 04.03.2021 по 08.06.2021 становила 19593,56 грн, з яких 9920, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9673,56 грн. - заборгованість за відсотками. 21.03.2021 відповідач сплатив на користь первісного кредитора 990,00 грн.(а.с. 59-60). На підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та додаткових угод до нього №19 від 28.11.2019., №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 укладених між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», останнє відступило ТОВ «Таліон Плюс», як новому кредитору, право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі прав вимоги №137 від 08.06.2021, зокрема і до [PERSON] за кредитним договором №127798648 від 04.03.2021 у розмірі 19593,56 грн, з яких 9920 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9673,56 грн. заборгованість за відсотками.(а.с. 30-44, 68). Згідно наданого ТОВ «Таліон Плюс» розрахунку, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором нараховувалась товариством за період з 08.06.2021 по 21.06.2021 та склала 21270,04 грн, з яких: 9920,00 грн - заборгованість за кредитом, 11350,04 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом(а.с. 60 на звороті). Надалі за договором факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року з додатковими угодами №2 від 03.08.2021, №3 від 30.12.2022, укладених між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Таліон Плюс», останнє відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як Новому кредитору, право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема й до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором на суму 21270,04 грн, з яких: 9920,00 грн - заборгованість за кредитом, 11350,04 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.(а.с. 44 на звороті-50). Відповідно до договору факторингу №200824 від 20 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», останнє відступило позивачу, як новому кредитору, право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема й до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором на суму 21270,04 грн, з яких: 9920,00 грн - заборгованість за кредитом, 11350,04 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.(а.с. 52-57) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» нарахувань за вказаним кредитним договором не здійснювали. Згідно наданої позивачем виписки з особового рахунку за кредитним договором №127798648 від 04.03.2021 заборгованість [PERSON] станом на 03.09.2024 складає: 21270,04 грн, з яких: 9920,00 грн - заборгованість за кредитом, 11350,04 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.(а.с. 61) Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Вищевказані договори про надання кредитів та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому згідно з положеннями ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки, вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Витрати позивача понесені на професійну правничу допомогу адвоката Тараненка А.І. у розмірі 6000 грн., підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: копіями договору про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 26.08.2024, додатком №1 до якого є протокол погодження вартості послуг, додаткової угоди №7 до договору, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреністю від 22.02.2024, акту прийому-передачі наданих послуг від 26.08.2024, що містить перелік наданих правових та юридичних послуг. Заперечень чи клопотань про зменшення пред`явлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від [PERSON] не надходило. Отже, витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені позивачем, підлягають до стягнення із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved