Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. Позовну заяву мотивує тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . На даний час відносини між сторонами повністю припинені, мати не бере участі у вихованні дитини. Донька повністю знаходиться на утримання батька. Відповідачка на 5 місяців життя доньки відмовилась від її виховання. Позивач з серпня 2016 року самостійно виховує доньку. Відповідачка не цікавиться життям доньки, не вітає з днем народження, не бере участь у її вихованні, не утримує доньку матеріально. Просить позов задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 28.11.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник Служби у справах сім`ї та дітей Святошинської РДА в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без їх участі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). Від даного шлюбу [PERSON] має доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно характеристики від 25.03.2024 № 01-15/27 виданої директором Спеціалізованого навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад "Лісова казка " І.Пліш зазначено, що [PERSON] відвідувала дитсадок з вересня 2021 року по лютий 2022 року. Мати [PERSON] жодного разу не з`являлася у дитсадку та не цікавилась життям доньки. Згідно характеристики від 25.03.2024 № 01-15/27 виданої директором Спеціалізованого навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад «Лісова казка » І.Пліш зазначено, що [PERSON] навчається у 2 класі початкової школи СНВК «ДНЗ-ЗНЗ «Лісова казка». Дружина батька [PERSON] [PERSON] приймає активну участь у шкільному житті [PERSON] . Мати [PERSON] жодного разу не з`являлася до школи та не цікавилась шкільним життям доньки. Згідно відповіді на адвокатський запит від 26.03.2024 року № 574 [PERSON] має укладену від 18.05.2022 року декларацію про вибір лікаря у КНП «ЦПМСД № 1», лікаря відвідує у супроводі [PERSON] . Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нелін С.О. від 25.01.2024 року, [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2016 року , актовий запис № 872 виданого Святошинським ВДРАЦС. Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА рішенням комісії рекомендовано позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частин 5, 6 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Вказаний висновок суд вважає обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилася від виконання батьківських обов`язків та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Відповідно висновку Служби у справах сім`ї та дітей Святошинської РДА прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2,3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів у заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] які підлягають задоволенню.

Outcome: approved