Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 05.09.2024 року [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Руденко Юлію Вікторівну з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги базуються на тому, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,1434 га, що розташована в [ADDRESS] . Через відсутність правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, приватним нотаріусом Черкаського міського округу Дудкою Г.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Через те, що позивач позбавлений можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, останній просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1434 га, що розташована в [ADDRESS] ., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 06 вересня 2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано копію спадкової справи, що заводилась після смерті [PERSON] . . 03 жовтня 2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Білозірської сільської ради Стоянова Олександра Миколайовича про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Рішення просив прийняти на розсуд суду. 28 жовтня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу надійшла копія спадкової справи, відкрита після смерті [PERSON] . 04 листопада 2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 03 грудня 2024 року до канцелярії Черкаського районного суду надішла заява від представника позивача адвоката Руденко Юлії Вікторівни про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Встановлені судом обставини: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 10.02.2021 року, Серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження від 21.03.1995 року, яке видане повторно серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.07.2011 року, яке видано повторно, серії [NUMBER] [PERSON] , після реєстрації шлюбу не змінювала прізвище. Згідно з договором дарування житлового будинку від 24.11.2004 року [PERSON] подарував житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Білозірсбкої сільської ради від 27.05.2015 №47 пров. Маяковського перейменовано на пров. Богдана Хмельницького. Згідно з витягом з рішення 6 сесії V скликання Білозірської сільської ради від 08 грудня 2006 року №6-5 [PERSON] та [PERSON] надано у спільну сумісну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1431 га, в тому числі: ріллі 0,696 га, багаторічних насаджень 0,0279 га, забудованих земель 0,0456 га, з них під будівлями 0,0124 га, по фактичному користування, за адресою: [ADDRESS] . Згідно з державним актом права власності на земельну ділянку серії ЯИ №271707 від 14.12.2011 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1434 га, яка розташована в [ADDRESS] . Відповідно до додатку до державного акту права власності на земельну ділянку серії ЯИ №271707 від 14.12.2011 року співвласниками вказаної земельної ділянки є [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2020 року, актовий запис №115. Згідно з довідкою №912 від 16.04.2021 року, яка видана [PERSON] , про те що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини, крім померлого в господарстві зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою про склад спадкоємців від 26.11.2021 року №256/01-16 [PERSON] , після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] спадщину фактично прийняла, але не оформила. Відповідно до заповіту від 16.08.2011 року [PERSON] все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 10.02.2021 року, Серія [NUMBER] , актовий запис 24. Згідно з довідкою про склад спадкоємців від 26.11.2021 року №256/01-16, 16.04.2024 року приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу №30/2021 після смерті [INFO] [PERSON] . Єдиним спадкоємцем до майна померлої є [PERSON] . Відповідно до заяви від 16.04.2021 року позивач прийняв спадщину, що залишилась після смерті його матері [PERSON] . 18.02.2022 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] . Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №62134440 від 08.12.2021 року державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] неможливо встановити набуття, зміну або припинення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7124981000:03:002:0709. Згідно з відомостями з Державного земельного кадастру встановлено, що наявний запис про державну реєстрацію вказаної земельної ділянки за двома співвласниками. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень [PERSON] , яка померла не набула право власності після раніше померлого [PERSON] . Також заявником не надано оригінал правоустановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Згідно з листом відділу 1 управління у Черкаському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області додаток до державного акта видавався в одному примірнику. 18.01.2022 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Г.І. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Білозірською сільською радою, Черкаського району Черкаської області 16.08.2021 за реєстраційним № [NUMBER] , на земельну ділянку площею 0,1434 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] на підставі відсутності у спадкоємця [PERSON] оригіналів правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку та відсутності реєстрації права власності за померлими бктьками в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно з оцінкою від 20.08.2024 року, яка виконана оцінювачем [PERSON] , ринкова вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , з кадастровим номером 7124981000:03:002:0709 становить 47600 грн. 00 коп. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217\~ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ст. 1218 ЦК України\~визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, матеріалами справи підтверджується той факт, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина, у тому числі і в тому числі на земельну ділянку площею 0,1434 га, що розташована в [ADDRESS] . і на праві особистої власності належало [PERSON] , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №271707, виданого 14.12.2011 року. Після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] [PERSON] спадщину фактично прийняла, але не оформила. 18.02.2022 року позивачу видано свідоцтво про право про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю у мпадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку та відсутності права власномті за померлими батьками в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріс відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved