Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У жовтні 2024 року адвокат Маншиліна К., яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Арбузинська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, військова частина [NUMBER] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [PERSON] з березня 2017 року проживала разом із [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, оскільки не було в цьому потреби. Під час сумісного проживання вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, займалися благоустроєм будинку, в якому разом проживали, робили ремонт, купували меблі, мали взаєині права та обов`язки щодо утримання житла, наданні взаємної допомоги, всі свята проводили в сімейному колі рідних та друзів. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з березня 2022 року, [PERSON] добровільно став до лав Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині [NUMBER] . Наприкінці квітня 2024 року, [PERSON] , як дружина [PERSON] , отримала "Сповіщення сім`ї", в якому шлося про те, що її чоловік солдат [PERSON] загинув [INFO] внаслідок отриманих ушкоджень під час бойових дій у с. Пречистівка Волноваського району Донецької області. Отримання саме заявником даного сповіщення, свідчить про те, що [PERSON] сприймав її за дружину, тому вказав у своїх документах при мобілізації, як дружину та особу, яка має бути сповіщена при його зникненні чи загибелі. Встановлення даного факту проживання однією сім`єю із [PERSON] маж для [PERSON] юридичне значення і потрібне для призначення та отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі [PERSON] та реалізації права на спадкування. В судовому засіданні представник заявника просила суд задовольнити вимоги заяви з підстав, викладних у її змісті. В подальшому надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Просила про задоволення заяви [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені нею вимоги та пояснила суду, що з [PERSON] стали проживати однією сім`єю з 2017 року. Він повністю матеріально забезпечував сім`єю, утримував її дітей. Заявник до останнього часу спілкувалася по мобільному телефону із [PERSON] , завжди підтримувала його та допомагала. Батьки його померли давно. У [PERSON] є рідна сестра, з якою заявник спілкується. Сестрі померлого відомо, що заявник звернулася до суду з даного питання та не заперечувала проти такого. Представник заінтересованої особи: Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення поданої заяви. Представник заінтересованої особи: військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За згодою учасників процесу, суд розглянув справу без участі представника заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , двоюрідна сестра заявника, пояснила суду, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сім`єю, як чоловік та дружина з 2017 року, жили добре. Мали спільне господарство, святкували свята разом. Він утримував як заявницю, та і її дітей, онука. Батьки [PERSON] давно померли. Вона це знає, оскільки поряд з ними проживає та часто спілкувалися. Після того, як [PERSON] став до лав ЗСУ, [PERSON] його підтримувала, висилала посилки, часто телефонувала. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сім`єю, як чоловік та дружина з 2017 року. Знає цю сім`ю давно, оскільки спілкувалалася з ними кожного дня з 2017 року. [PERSON] та [PERSON] мали спільне господарство, між ними були дуже теплі відносини, він забезпечував сім`ю усим необхідним. Вони разом святкували свята разом, інколи і свідок була з ними на свята. [PERSON] сприймав [PERSON] за дружину разом вони скрізь іздили. Коли [PERSON] став до лав ЗСУ, [PERSON] кожного дня йому телефонувала, хвилювалась за нього. Коли він загинув, вона організувала його поховання та прощання із її загиблим чоловіком. Суд, вислухавши представника заявника, заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved