Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги станом на липень 2024 року в розмірі 19\~768,53 грн., абонентську плату у сумі 571,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що між МКП «Миколаїводоканал» та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір шляхом оформлення особового рахунку № [NUMBER] та видачі розрахункової книжки. За вказаним особовим рахунком надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Надання абонентам послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення нараховувалось згідно з показаннями комерційного/розподільного засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За особовим рахунком було встановлено абонентську плату у розмірі 38,08 грн. як для послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг (з обслуговування та заміною вузлів комерційного обліку). Нарахування за надані послуги здійснюваалося відповідно до затверджених норм згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1988 р., №592 від 14.07.2017 р., за нормою 9/8,85 куб.м. та №661 від 28.07.2021року, за нормою 7,8/0,00 куб.м. на одну людину на місяць, які діяли у визначений період нарахування послуги, та відповідно до яких відповідачі користувалися житлово-комунальними послугами. За період користування послугами відповідачі здійснювали оплату не в повному обсязі, а тому утворилася заборгованість, які у добровільному порядку відповідачі не погашають. За цих обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Станом на час розгляду справи прізвище головуючої судді змінено. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 01.01.2024, подала суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника МКП «Миколаївводоканал». Позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились. Причин неявки суду не повідомили. Правом на надання своїх заперечень, заяв, клопотань, відзиву не скористалися. З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280, ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд, вирішуючи даний спір, ураховує наступне. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно з\~ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»\~споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~ послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~ споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 12 зазначеного Закону визначено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем,\~колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач\~(співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку),\~колективний споживач). Згідно \~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~ споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 610\~та ст. 611\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 11 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість послуг з водопостачання та водовідведення випливає з самого факту користування даними послугами. Судом установлено, що МКП «Миколаївводоканал» надає послуги в водопостачання та водовідведення за адресою: м. Миколаїв, Залізничне селище, 511, споживачами яких є [PERSON] та [PERSON] 10.02.2022 позивач - МКП «Миколаївводоканал», відповідно до постанови КМУ від 02.02.2022 №85 «Про внесення змін до постанови КМУ №690» та згідно норм ч. 5 ст.13 зазначеного Закону України «Про житлово-комунальні послуги», опублікував публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання (далі-Договір), яка поширюється на споживачів власників (співвласників, користувачів) індивідуальних (садибних) житлових будинків, а також на споживачів власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку, інших об`єктів нерухомого майна або водопостачання та/або водовідведення в багатоквартирному будинку в цілому. Договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на веб-сайті МПК «Миколаївводоканал»: співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з підприємством, власниками індивідуальних (слабих) житлових будинків не вчинили дій щодо відключення (відмови) від послуги підприємства. Споживачі, які фактично користуються послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення або звертаються до МКП «Миколаївводоканал» для отримання вказаних послуг, вважаються такими, що ознайомлені, погоджуються та приєднуються до умов Договору. У зв`язку з тим, що даний Договір є договором приєднання, його умови не підлягають узгодженню зі стороною, що приєднується (споживачем). Договір розміщено на веб-сайті МКП «Миколаївводоканал» у вільному доступі та у спосіб, що забезпечує ознайомлення зі змістом цього Договору кожної особи, що отримує та звертається до МКП «Миколаївводоканал», для отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення. [PERSON] ,\~та [PERSON] були фактичними користувачами послуг, які надавалися МКП «Миколаївводоканал» станом на час опублікування 10.02.2022 публічної пропозиції, адже зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 2004 та 2016 років, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачі користувалися наданими МКП «Миколаївводоканал»\~послугами з\~використанням особового рахунку № [NUMBER] та розрахункової книжки. За вказаним особовим рахунком надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Надання абонентам послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення нараховувалось згідно з показаннями комерційного/розподільного засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За особовим рахунком було встановлено абонентську плату у розмірі 38,08 грн. як для послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг (з обслуговування та заміною вузлів комерційного обліку). Нарахування за надані послуги здійснювалося відповідно до затверджених норм згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1988 р., №592 від 14.07.2017 р., за нормою 9/8,85 куб.м. та №661 від 28.07.2021року, за нормою 7,8/0,00 куб.м. на одну людину на місяць, які діяли у визначений період нарахування послуги, та відповідно до яких відповідачі користувалися житлово-комунальними послугами. Як зазначено позивачем, прилад обліку в квартирі відповідачів відсутній. Відповідачі свої зобов`язання по сплаті за надані послуги належним чином не виконують. З будь-якими заявами до позивача з приводу опломбування запірних вентелів у квартирі, у зв`язку з тимчасовою відсутністю, не зверталися, скарг щодо надання послуг неналежної якості чи ненадання таких послуг та доказів у підтвердження зазначеного не подавали. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] заборгованість відповідачів перед позивачем становить 19\~768,53 грн., що складається з надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 19\~197, 33 грн. та абонентської плати у сумі 571, 20 грн. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду письмових доказів. Відповідачі доказів щодо спростування суми заборгованості не надали. За викладених обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за спожиті послуги, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача 3\~028,00 грн. судового збору. За результатом запитуваної судом інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки відповідача [PERSON] відомості отримати не вдалося з причин відсутності реєстрації особи за вказаними реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків. На підставі викладеного,

Outcome: approved