Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - позивачі) звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної\~ради Київської\~області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позову вказали, що після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку пай згідно сертифікату серії КВ № 0225854. На день смерті батька разом з ним були зареєстровані позивачі, а також їхня мати дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку пай згідно сертифікату серії КВ № 0225843. Спадкоємцями її майна є позивачі, які спадщину прийняли, оскільки на день її смерті були зареєстровані з нею за однією адресою. Проте, нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище нерухоме майно, через відсутність правовстановлюючих документів щодо житлового будинку та відсутність оригіналів сертифікатів, які посвідчували таке право спадкодавців. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, позивачі з урахуванням заяви про зміну предмету позову просили суд: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , на житловий будинок (літ. А), загальна площа 90,0 (м.2); житлова площа 55,0 (м.2), що складається з приміщень: 1. Кухня 7,5 кв.м, 2. Коридор 7,2 кв.м, 3. Коридор 5,0 кв.м, 4. Санвузол 9,4 кв.м, 5. Житлова 18,4 кв.м, 6. Коридор 5,9 кв.м, 7. Житлова 16,0 кв.м, 8. Житлова 10,5 кв.м, 9. Житлова 10,1 кв.м.; господарські будівлі та споруди: (літ. Апід) погріб, (літ а) прибудова, (літ а1) ґанок, (літ. Б) сарай, (літ. В) сарай, (літ. Г) літня кухня, №1 свердловина, №2 колодязь питний, №3 яма вигрібна, №4 ворота з хвірткою, №5 огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке закріплене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0225854, виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Карашин» 30 грудня 1996 року, на підставі рішення Макарівської РДА від 31 жовтня 1996 року № 478. Сертифікат зареєстровано 14 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 056. Визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке закріплене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0225843, виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Карашин» 30 грудня 1996 року, на підставі рішення Макарівської РДА від 31 жовтня 1996 року № 478. Сертифікат зареєстровано 14 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 045. Судові витрати покласти на позивачів. Ухвалою суду від 31.07.2024 року позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 11.09.2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Богданчук О.В. про зміну предмету позову у даній справі. Роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву. Ухвалою суду від 26.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті в цей же день. У судове засідання позивачі не з`явилися. Від їх представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її та позивачів відсутність, про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] (а.с. 10, 12, 18, 19). [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані: його діти - позивачі, а також дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку пай згідно сертифікату серії КВ № 0225854. Факт того, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] був [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с. 26). Належність [PERSON] права на земельну частку пай розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), закріплене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0225854, виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Карашин» 30 грудня 1996 року, на підставі рішення Макарівської РДА від 31 жовтня 1996 року № 478. Сертифікат зареєстровано 14 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 056 (а.с. 27, 28, 29). [INFO] померла мати позивачів [PERSON] (а.с. 10, 12, 18, 30), яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті були зареєстровані: її діти - позивачі (а.с. 31). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку пай згідно сертифікату серії КВ № 0225843 (а.с. 32, 33, 34). Факт того, що сертифікат серії КВ № 0225854 та сертифікат серії КВ № 0225843 втрачено підтверджується оголошенням в газеті «Макарівські вісті» №17 від 26.04.2024 року (а.с. 35). Згідно Витягів зі Спадкового реєстру спадкові справи щодо майна померлої [PERSON] та померлого [PERSON] відсутні (а.с. 36, 39). Проте, нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище нерухоме майно після смерті їхніх батьків, через відсутність правовстановлюючих документів щодо житлового будинку та відсутність оригіналів сертифікатів, які посвідчували таке право спадкодавців (а.с. 38, 41). Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявні в матеріалах справи листи приватного нотаріуса є достатнім доказом наявності у позивачів перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їм право звернутись до суду з даним позовом. Згідно технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] до складу домоволодіння входить: житловий будинок (літ. А), загальна площа 90,0 (м.2); житлова площа 55,0 (м.2), що складається з приміщень: 1. Кухня 7,5 кв.м, 2. Коридор 7,2 кв.м, 3. Коридор 5,0 кв.м, 4. Санвузол 9,4 кв.м, 5. Житлова 18,4 кв.м, 6. Коридор 5,9 кв.м, 7. Житлова 16,0 кв.м, 8. Житлова 10,5 кв.м, 9. Житлова 10,1 кв.м.; господарські будівлі та споруди: (літ. Апід) погріб, (літ а) прибудова, (літ а1) ґанок, (літ. Б) сарай, (літ. В) сарай, (літ. Г) літня кухня, №1 свердловина, №2 колодязь питний, №3 яма вигрібна, №4 ворота з хвірткою, №5 огорожа (а.с. 22-25). Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємицями за законом майна покійного [PERSON] та покійної [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, між собою позивачі визначили розмір частки у спадщині, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, та право на земельну частку (пай), щодо яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивачів не стягуються з відповідача, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved