Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

28 жовтня 2024 року [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Оноківська сільська рада. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , отримав державний акт на право приватної власності на землю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 7 травня 2001 року №1-1283. Вказаний акт засвідчує, що на праві приватної власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,05 гектарів в межах згідно з планом для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Яблонька. Акт від 15 травня 2001 року зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №472. Проте, в даному акті прізвище зазначено як [PERSON] , хоча в паспорті громадянина України прізвище [PERSON] . На підставі вказаного державного акту виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної діляки за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, в згаданій технічній документації прізвище також зазначено [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно для можливості реалізації своїх прав відносно земельної ділянки як власника, в тому числі для внесення відомостей про право власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30\~жовтня 2024року відкрито провадження у цивільній справі. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду адвокат подала заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила такі задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Оноківської сільської ради в судове засідання не з`явилася, через систему електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Cудом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , отримав державний акт на право приватної власності на землю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 7 травня 2001 року №1-1283. Вказаний акт засвідчує, що на праві приватної власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,05 гектарів в межах згідно з планом для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство Яблонька. Акт від 15 травня 2001 року зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №472. Проте, в даному акті прізвище зазначено як [PERSON] , хоча в паспорті громадянина України прізвище [PERSON] . На підставі вказаного державного акту виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної діляки за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, в згаданій технічній документації прізвище також зазначено [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Відповідно до частини першої\~статті 293ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища заявника в державному акті на право власності та технічній документації із землеустрою. Це випливає із документів, що посвідчують особу заявника та інших документів, які чітко підтверджують особу заявника. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права володіння розпорядження та керування належним їй нерухомим майном. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved