Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

Адвокат Валешна О.А. звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням подальших уточнень, просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 22/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , що складаються із приміщень квартири [ADDRESS] (чотири житлові кімнати) житловою площею 58,00 кв.м., загальною площею 92,80 кв.м., місць загального користування: в підвалі коридору І площею 2,90 кв.м, 1-й поверх коридору площею 1,90 кв.м., коридору ІІ площею 7,70 кв.м, підвал IV пл 9,50 кв.м., надвірні споруди: сарай літ Е, 1/3 криниці N? 1, криниця N? 2, вигрібна яма N? 3, вигрібна яма N? 4, 1/3 огорожі N? 5-14 та належали [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки розміром 0,1000 га кадастровий номер 7310136300:17:001:0272 цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за цією ж адресою: [ADDRESS] , яка теж належала померлій [INFO] [PERSON] .. В обґрунтування таких вимог у позові зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , тобто, спадкоємицею останньої першої черги, у визначений законом строк вона звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи в порядку спадкування за законом, проте державним нотаріусом Хотинської нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. постановою N? 786/02-14 від 22 вересня 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки не визначено частку померлої у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , а також в зв`язку із розбіжностями у площах спадкового майна, які наявні в правовстановлюючих документах на житловий будинок та в довідці-характеристиці та зумовлені тим, що за життя [PERSON] , без дозвільних документів, з метою покращення житлових умов побудовано прибудову літ АЗ до власного житла, а саме: 2-5 коридор пл. 7,50 кв.м., 2-6 ванну пл.3,80 кв.м., 2-7 кімнату пл. 10.90 кв.м., 208 вбиральню пл. 1,60 кв.м., 2-9 коридор пл. 5,10 кв.м., 2-10 кімнату 15,10 кв.м., що підтверджується висновком експертного дослідження N? 131/23-29 від 20.11.2023 року Чернівецького відділення КНДІСЕ. Співвласниками житлового будинку літ А за N? [ADDRESS] , крім померлої [PERSON] , є також [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутня можливість оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, [PERSON] змушена звернутися з даним позовом до суду та просить задовольнити її вимоги. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 грудня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, яке закрито ухвалою суду від 29 березня 2024 року. Ухвалою Шевченківського\~районного суду\~м.\~Чернівці від\~05\~червня 2024\~року постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №727/13593/23, оскільки про наявність заповіту спадкодавиці позивачка та її представник довідались після надходження до суду спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , та ознайомлення із нею. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачки [PERSON] , яка є спадкоємицею [PERSON] за заповітом . Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу №727/13593/23 до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка, її представник - адвокат Валешна О.А., а також представник відповідача - Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради Осовська М.М подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому [PERSON] зазначила, що Чернівецька міська рада проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися жодного разу, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, відзивів на позов не подали. За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось в їх відсутність та не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-характеристики, виданої Чернівецьким державним бюро технічної інвентаризації за №289 від 25.01.2001 року, 22/100 частки будинку [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №86 за реєстровим №1732 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданим 07.08.1997 року згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів №522/14 від 05.08.1997 року. 19/100 частки цього будинку належать на праві власності міській раді; 47/100 частки - [PERSON] на підставі договору міни квартири від 05.09.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Ігнатовою М.М., а 12/100 частки на праві власності належать [PERSON] на підставі договору дарування частини жилого будинку від 10.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Ігнатовою М.М. ( а с.32). \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування частини будинку від 29 січня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, [PERSON] подарував [PERSON] 22/100 ідеальних часток житлового будинку з відповідною частиною господарських надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літера А, дерев`яний, житловою площею 115, 20 кв.м., сарай літ.Б., вбиральня літ. В., вбиральня літ. Г., сарай літ.Д., сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж., колодязь літ К., огорожа №1( а.с.17). Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.09.2011 року за №581/16 вирішено зняти з балансу житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Чернівці будинок по [ADDRESS] та передано його з комунальної власності у власність власникам квартир ( а.с.35). \~ \~ \~ \~Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№580227 [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,1000 га, ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєсту фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів або ідентифікаційний код згідно ЄДРОУ: 1501106968, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками цієї земельної ділянки є [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). \~ \~ \~ \~Також, згідно витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка за кадастровим номером 7310136300:17:001:072 за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.27). \~ \~ \~ \~З довідки-характеристики Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації №565 від 29.03.2023 року вбачається, що [PERSON] (померла) є власником 22/100 частини житлового будику по [ADDRESS] . Рішенням Чернівецької міської ради N?581/16 від 27.09.2011 року будинок знятий з балансу житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Чернівці. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. А загальною площею 256,90 кв.м., житловою площею 141,20 кв.м., вбиральня літ. Г, гараж літ. З, сарай літ. Е, незавершене будівництво літ. К, криниця N?1, криниця N?2, вигрібна яма N?3, вигрібна яма N?4, огорожа N?5-13. На даний час в склад майна 22/100 частин з врахуванням допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд, які передані у власність в зв?язку зі зняттям будинку з балансу територіальної громади м. Чернівці та самочинно побудованої прибудови літ. АЗ входить: в житловому будинку літ. А квартира [ADDRESS] , а саме 2-1 коридор пл. 5,50 кв.м., 2-2 кімната пл. 18,50 кв.м., 2-3 кімната пл. 13,50 кв.м., 2-4 кухня пл. 11,30 кв.м., 2-5 коридор пл.7,50 кв.м.. 2-6 ванна пл. 3,80 кв.м., 2-7 кімната пл. 10,90 кв.м., 2-8 вбиральня пл. 1,60 кв.м., 2-9 коридор пл. 5,10 кв.м., 2-10 кімната пл. 15,10 кв.м., крім того в підвалі: приміщення IV пл. 9,50 кв. та коридору І пл. 2,90 кв.м., 1 поверх: коридору 1 пл. 1,90 кв.м., коридору II пл. 7,70 кв.м., сарай літ.Е, 1/3 криниці №1, криниця N?2, вигрібна яма N?3, вигрібна яма N?4, 173 огорожі N?5-14, які згідно проведеного перерахунку часток складає 32/100 частини. Прибудова літ. АЗ - побудовано померлою без дозвільних документів, незавершене будівництво літ. К побудовано співвласником. (а.с.24) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2019 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюка Є.Р. спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1938 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , 1941 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , що проживає в селі Керстенці Хотинського району Чернівецької області. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,9383 га, (кадастровий номер 7325083200:03:002:0132), що розташована на території Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ N? 329083, виданого Хотинською райдержадміністрацією Чернівецької області 14 січня 2008 року на підставі розпорядження N? 130-р Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області від 27 березня 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N? 010882000104 ( а.с.102). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2019 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №2294 ( а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2008 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.91). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 серпня 1994 року, актовий запис № 1267, прізвище дружини: Носова ( а.с.91). Отже, судом встановлена, що позивачка є донькою померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~З листа завідуючого Хотинської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа N? 134 за 2020 рік. Після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом є її донька [PERSON] ( а.с.101) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2022 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюка Є.Р. вбачається, що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1941 року народження, яка померла [INFO] , є донька [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , що проживає в [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,9383 га, (кадастровий номер 7325083200:03:002:0132), що розташована на території Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хотинською державною нотаріальною конторою Чернівецької області 18 вересня 2019 року, за N? 466 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 вересня 2019 року за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна: 1917503373250 ( а.с.110). Згідно із заповітом від 07.04.2017 року [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 0.94 га (кадастровий номер 7325083200:03:002:0133) з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на підставі державного акту за право власності на земельну ділянку серії ЯЕ N? 329084 [PERSON] , [INFO] ( а.с.90). Відповідно до заяви [PERSON] до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 10.06.2024 року вбачається, що остання надала згоду на включення до кола спадкоємців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємця за заповітом - [PERSON] , яка пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, [PERSON] не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,94 га було видано на ім`я [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. від 22 липня 2020 року №395/02-14 спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 22/100 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок і в довідці-характеристиці Чернівецького міського КРБТІ є розбіжності в площах ( а.с.36). Також, постановою державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. від 22 вересня 2021 року №786/02-14 спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту серії ЯМ №580227, виданого Чернівецькою міською радою 30.10.2012 року та додатку до державного акта право власності на земельну ділянку серії ЯМ N?580227 щодо співвласників земельної ділянки, оскільки частка померлої не була визначена (виділена) (а.с.36). Із заяви [PERSON] від 12.09.2023 року, зареєстрованою у реєстрі за №6156 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, вбачається, що їй відомо про позов [PERSON] про визначенння (виділ) часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, кадастровий номер - 7310136300:17:001:0272, що розташована за адресою: [ADDRESS] (двадцять п?ять), та про позов щодо визнання права власності на спадкове майно, а саме 20/100 ідеальних часток житлового будинку під номером [ADDRESS] , що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , і проти задоволення таких вимог [PERSON] не заперечує ( а.с.38). Відповідно до висновку Чернівецького відділення судових експертиз Київського науково-дослідного інституту за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 20.11.2023 року №131/23-29 перелік будівельних матеріалів, які були використані при зведенні самовільно прибудованої прибудови літ. АЗ до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , до якої\~входить 2-5\~коридор пл.\~7,50\~кв.\~м;\~2-6\~ванна пл.\~3,80\~кв.м;\~2-7\~кімната пл.\~10,90\~кв.\~м;2-8\~вбиральня пл.\~1,60\~кв.\~м;\~2-9\~коридор пл.\~5,1\~кв.м;\~2-10\~кімната пл.\~15,1\~кв.м наведений у «Підсумковій відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об?єкта будівництва». Кошторисний розрахунок вартості будівельних робіт по прибудові літ. АЗ до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] проведений за допомогою Комп?ютерної програми «Інпроект - Випуск Кошторисів». (1.919.0919) Вартість будівельних матеріалів, які були використані при зведенні самовільно прибудованої прибудови літ. АЗ до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 738064 (сімсот тридцять вісім тисяч шістдесят чотири) гривні без ПДВ, або 885677 (вісімсот вісімдесят п?ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень з врахуванням ПДВ (а.с.39-43). \~ Як вбачається з позовної заяви, [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частку нерухомого майна, яке залишилось після смерті її матері та оформлене у встановленому законом порядку, а відтак, може успадковуватися його спадкоємцями, до складу якого не входить самочинна прибудова А 3, збудована спадкодавцем без дозвільних документів. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, а також, враховуючи те, що єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1), факт існування об`єкта нерухомого майна та його технічні характеристики зафіксовано у технічному паспорті на цей об`єкт (а.с.а.с.19-23), виготовлений за результатом його технічної інвентаризації і відомостей про наявність самочинного будівництва у ньому не зафіксовано, враховуючи також, що орган місцевого самоврядування, на території якого розташований цей об`єкт нерухомого майна, не заперечує проти задоволення позовних вимог, визнавши їх обгрунтованість, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.369 ЦК). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 89 Земельного кодексу України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності діє, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах та в частині другій цієї статті йдеться про те, що суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. \~ \~ \~ \~За змістом п. "г" ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, наданих у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника може бути змінена за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених правових норм та встановлених обставин справи дає можливість зробити висновок про те, що\~судом не встановлено підстав для збільшення або зменшення часток співвласників:\~ [PERSON] [PERSON] та [PERSON] \~у праві спільної сумісної власності\~на земельну\~ділянку площею 0,1000 га за адресою: [ADDRESS] . Їх невизначеність, а також відсутність у позивачки правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на 1/3 частку цієї земельної ділянки, після смерті матері\~позбавляє позивачку можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права за законом на це майно. \~ \~ \~ \~З огляду\~на викладене,\~а також,\~враховуючи ту\~обставину,\~що позивачка\~ [PERSON] \~будучи спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~матері,\~вчинила усі\~дії,\~які були\~необхідними для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~однак з\~незалежних від\~неї причин\~у видачі\~такого свідоцтва\~їй було\~відмовлено,\~суд приходить\~до переконання,\~що позовні\~вимоги слід\~повністю задовольнити, оскільки\~іншого способу\~оформити право\~власності на\~спірне майно\~в порядку\~спадкування чинним\~законодавством не\~передбачено. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та,

Outcome: approved