Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 14 червня 2021 року звернулась із позовом [PERSON] , в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , за яким просить стягнути разово з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) половину фактично понесених в строк до 02 червня 2021 року, додаткових витрат в інтересах та на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 71719,07 гривень та понесені судові витрати в розмірі 10000,0 гривень, посилаючись на таке. Дочка [PERSON] , [INFO] , є інвалідом III групи з дитинства і довічно та потребує додаткових витрат у зв`язку із хворобою. Станом на травень 2021 року відповідно до ІПР та Плану реабілітаційних заходів по медичній реабілітації [PERSON] розмір додаткових витрат у зв`язку з хворобою складає: стоматологія 14300,0 грн; офтальмологія (лінзи) 7770,75 грн, офтальмологія (лікування) 1534,45 грн, окуляри 3475,0 грн; пневмонія лікування 623,45 грн; кінезотерапія 16141,0 грн; діагностика, обстеження 5325,0 грн; ліки - 3309,53 грн; лікувальний масаж 8160,0 грн; санаторно-курортний відпочинок - 8772,99 грн; медичні вироби для лікувального масажу 1749,0 грн; білети «ОХМАТДИТ» - 557,90 грн; Загальна сума витрат - 71719,07 грн (а. с. 1 3, 25 93, т. 1). У позивачки\~ [PERSON] \~не має\~можливості самостійно\~матеріально забезпечувати\~свою дочку,\~ [PERSON] ,\~у повному\~обсязі,\~оскільки на\~її утриманні,\~також перебуває\~неповнолітня дитина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка потребує\~домашнього догляду,\~згідно медичної\~довідки 58/03\~від 14.12.2018\~року.\~Тому позивачка\~була змушена\~позичити гроші\~для додаткових\~витрат,\~пов`язаних із\~хворобою спільної\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а частину\~грошей використала\~із власних\~попередніх заощаджень. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Малиновським районним судом м. Одеси від 30 листопада 2021 року ухвалено заочне рішення, за яким позов [PERSON] , в інтересах дитини [PERSON] , до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою\~задоволений частково. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року скасовано, призначено підготовче судове засідання. 25 червня 2024 року до суду надана заява [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог, за якою [PERSON] просить стягнути з [PERSON] половину фактично понесених додаткових витрат, викликаних хворобою на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 118330,02 грн (а. с. 32 39, т. 2). Заява обґрунтована таким. Розмір додаткових витрат збільшений на 46610,02 грн ніж заявлений у первісному позові та підтверджується такими доказами (а. с. 40 - 78, т. 2). 1.Стоматологія 1650,0 грн. Акт надання послуг № 00128896 від 05 вересня 2021 року ПП «Дент-Арт» та квитанція про фактичну сплату за надання послуг, вказаних в акті. 2.Офтальмологія (лінзи) 4696,0 грн. Звіт з продажу пацієнту з 16 грудня 2020 року по 30 червня 2022 року, квитанції про фактичну сплату та медичні висновки лікарів-офтальмологів. 3.Офтальмологія (лікування) - 1608,32. Медичні висновки лікаря-офтальмолога, рецепти на ліки та квитанції про сплату за ліки та послуги лікарів. 4.Спортивно-оздоровчі послуги, кінезітерапія, ЛФК 17148,0 грн. ІПР інваліда 64Б/64Б, план реабілітаційних заходів за медичною реабілітацією, довідка з ФЦ «Шторм», квитанції про сплату послуг. 5.Окуляри 7280,0 грн. Медичні висновки лікарів та квитанції про фактичну сплату окулярів та послуг. 6.Оздоровлення - 4296,83 грн. Відривний талон до путівки № 1984 від 28 серпня 2021 року, письмове підтвердження вартості путівки, виписка з АТ КБ «ПриватБанк» про фактичну сплату. 7.Масаж 10384,0 грн. Звіт з продажу від 20 травня 2024 року, копія ІПР інваліда 64Б/64Б, план реабілітаційних заходів за медичною реабілітацією, за медичним висновком від 19.02.2019 року. 8.Діагностика 990,0 грн. Квитанція про сплату послуг медичних досліджень, копія сторінки з медичної карти щодо призначення вказаних досліджень. 9.Ліки - 469,90 грн. Квитанції про сплату ліків та копія сторінки з медичної карти щодо призначення вказаних ліків. 10.Мобільний телефон для навчання 44697,0 грн. Оскільки на період пандемії у вищих навчальних закладах була запроваджена дистанційна форма навчання, виникла крайня необхідність у придбанні якісного мобільного телефона, який також був безпечним для зору дитини. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позову (а. с. 83 95, т. 2), посилаючись на такі обставини. Надані до суду докази не є обґрунтованими стосовно необхідності призначення дочці лікування, проведення лікування в певному закладі, розміру витрат на лікування та документального підтвердження оплати витрат на лікування. Згідно практики Верховного Суду батьки мають між собою узгоджувати порядок, спосіб та лікувальні установи, необхідні для лікування дітей, безпосередньо на стадії звернення батьків за лікуванням, і таке узгодження не потребується лише у випадку, якщо несе загрозу для життя дитини або у разі потреби у негайному оперативному втручанні. Позивачка не погоджувала з відповідачем необхідних витрат, лікувальних установ, необхідність здійснення таких витрат. Отже з наведених підстав такі витрати не можуть бути покладені на відповідача. Твердження позивачки про наявність заборгованості за аліментами не відповідають дійсності. На даний час заборгованість по аліментам відсутня. За взаємною домовленістю сторін аліменти сплачувались відповідачем періодично значними сумами, що покривали весь час виниклої заборгованості, через договірний характер роботи відповідача. Останні декілька років дочка перестала підтримувати зв`язок з батьком, дідом, бабкою з боку батька. Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої статті 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Тлумачення відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Відповідач з 10.11.2014 року фактично мекає за адресою: [ADDRESS] сім`єю у складі 3 (трьох) осіб: [PERSON] - цивільна дружина; [PERSON] , [INFO] , - спільна дочка. На утримані відповідача перебуває вся його родина, яка проживає разом з ним. Цивільна дружина [PERSON] не працює з червня 2019 року. Батьки відповідача: [PERSON] та [PERSON] є особами пенсійного віку, отримують мінімальну пенсію, якої не вистачає на оплату комунальних послуг та ліки, через що потребують матеріальної підтримки сина. Батько відповідача [PERSON] тривалий час тяжко хворіє, через що перебуває на «Д» обліку у онколога, а у квітні 2015 року він переніс інсульт та став частково паралізованим. На підтвердження цих обставин додані докази: Довідка від 27.06.2019 року Кілійської ЦРЛ; Довідка від 30.01.2023 року Кілійської багатопрофільної лікарні; Виписка з медкарти від 16.08.2021 року; Висновок ЛКК №318 від 21.04.2023 року; Рахунок-фактура від 26.01.2021 року, квитанції про сплату [PERSON] 12750 грн. за металоконструкції для операції стегнової кістки; Медичний висновок від 29.01.2020 року про проведену операцію на лівому оці [PERSON] ; Виписка з медкарти № 692 [PERSON] від 21.02.2023 року; Протокол комп`ютерної томографії [PERSON] від 10.03.2023 року; Виписка з медкарти [PERSON] від 10.03.2023 року. Із заробітної плати відповідача стягується нарахована пеня у сумі 44715,0 грн за несвоєчасну сплату аліментів на утримання [PERSON] , виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 року по цивільній справі № 521/11254/21. За наявних відрахувань щомісячний дохід відповідача у 2024 році складав: січень 7699,0 грн; лютий 7576,0 грн; березень - 25576 грн (додатково відпускні виплати); квітень 3788,0 грн; травень 8935,0 грн; червень 6217,0 грн; липень 9826,0 грн; разом за 7 місяців 2024 р. 69617,0 грн. Таким чином, матеріальне становище відповідача унеможливлює стягнення з нього додаткових платежів, які вимагає позивачка, а сама позивачка не довела можливість відповідача сплачувати наведені витрати. Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасник судового процесу повинен добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Як слідує з позовної заяви та доданих до неї доказів витрат, позивачка за наявності судового рішення Малиновського районного суду від 18.11.2019 року по справі № 521/8271/19, яким відмовлено позивачці у стягненні вартості ліків у сумі 623,45\~грн, вартості витрат на окуляри у сумі 3475,00 грн, по цій справі намагається повторно стягнути ці самі витрати з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинам (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до\~положень статті\~6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. [PERSON] , [INFO] , набула статусу повнолітньої особи 05.04.2019 року. З досягненням повноліття [INFO] [PERSON] втратила правовий статус дитини, а тому понесені [PERSON] витрати після 05 квітня 2019 року стосуються утримання повнолітньої дочки. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витрат, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Отже, відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, на відповідача об`єктивно не може бути покладено обов`язок по оплаті додаткових витрат, оскільки норми глави 16 СК України не передбачають обов`язку батька брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, що навчається. Представник позивачки надав до суду відповідь на відзив, просив не приймати до уваги при ухваленні рішення доводи і аргументи, висловлені у відзиві на позовну заяву (а. с. 97 - 111, т. 2). В судовому засіданні позивачка та її представник на позовних вимогах наполягали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 09 грудня 2000 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 лютого 2013 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області було розірвано, рішення суду набрало законної сили 26 лютого 2013 року. Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 345, видане Відділом РАГС Малиновського районного управління юстиції від 20 серпня 2001 року. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] , [INFO] , залишилась проживати із матір`ю - [PERSON] . 18 листопада 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 521/8271/19 ухвалено рішення, за яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,0 грн щомісячно, починаючи з 16 травня 2019 року до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання 30 червня 2022 року). Крім того, вказаним судовим рішенням стягнуто додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , в сумі 4282,5 гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили 30 грудня 2019 року. Відповідач [PERSON] , добровільно не виконав свої аліментні зобов`язання за судовим рішенням, тому 06 липня 2020 року старшим державним виконавцем Бурлаченко О.В. відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів та додаткових витрат. Станом на 10 березня 2021 року у відповідача рахувалася заборгованість зі сплати аліментів 41000,0 грн та до нього були застосовані штрафні санкції, після чого відповідач виконав свої аліментні зобов`язання. Про вказане свідчать рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року по цивільній справі № 521/8271/19 та матеріали виконавчих проваджень № 62486464 та № 62486661. Дочка [PERSON] , [INFO] , є інвалідом III групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 238599 від 09 квітня 2019 року та довідкою Департаменту праці та соціальної політики ОМР № 1435 від 07 травня 2019 року (а. с. 11 12, т. 1). Зазначені обставини є обставинами, які передбачені в якості правових підстав для встановлення додаткових витрат саме на дитину у відповідності вимог ст. 185 СК України. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Участь у додаткових витратах батьки повинні брати у рівних частинах. При стягненні аліментів суд може відступити від даної норми, якщо один з батьків фактично не має можливості утримувати дитину, а інший таку можливість має, то суд, незважаючи на рівність участі в утриманні дитини, а

Outcome: dismissed