Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Акціонерного товариства «Сенс банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 243530,51 грн., а також суму судового збору. В обґрунтування\~позовної заяви\~ зазначає,\~що Акціонерне товариство «Альфа-банк» (Акціонерного товариства «Сенс банк») та [PERSON] уклали угоду про надання особистого кредиту №500828567. Відповідно до умов угоди позивач надав відповідачу кредит , а відповідач зобов`язався поверунти позичені кошти, сплатити проценти в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком 1 до нього. Внаслідок невиконання умов договору, за відповідачем станом на 07.07.2021 утворилась заборгованість в сумі 243530,51 грн, що складається з : заборгованості за кредитом в сумі 213519,09 грн, а також відсотків 30011,42 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлялись своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. 16.03.2020 року [PERSON] звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк, в якій зазначила свої персональні дані, зокрема: ПІБ, дата народження, РНОКПП, дані свого паспорта, адресу проживання та реєстрації, номер мобільного телефону, місце роботи. Відповідно до п. 2.1.1. Анкети-заяви [PERSON] , підтвердила акцепт публічної пропозиції та укладення Договору між ним та АТ «Альфа Банк» на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сайті Банку. 16.03.2020 року між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 500828567. Відповідно до умов оферти [PERSON] запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між [PERSON] та Банком. За умовами оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500828567, відповідачу був оформлений тип кредиту - «кредит готівкою», сума доступного кредиту 236075,83 грн, процентна ставка 23,00 % річних, тип ставки - фіксована, дата повернення Кредиту 17.03.2024 року. Положеннями п.1 Оферти встановлено, що під час користування Кредитом Банк надає послуги Клієнту з розрахунково касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим Договором, за надання яких пропонує встановити винагороду за надання Кредиту у розмірі 0,00% від суми кредиту та за обслуговування Кредиту у розмірі 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій Оферті без ПДВ. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку: www.alfabank.ua. З наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено максимальну суму кредиту 236075,83 гривень, строк кредитування - 48 місяців . Як слідує з виписки по особовому рахунку відповідача за період відповідач користувалась кредитною карткою, проте не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, що є підставою для стягнення з останньої суми заборгованості за кредитом. З долученого\~позивачем до\~матеріалів справи\~розрахунку заборгованості\~за кредитом\~вбачається,\~що станом\~на 07\~липня 2021\~року за\~кредитним договором\~№ 500828567\~ відповідач\~має заборгованість\~в розмірі\~243530,51\~грн., що складається з : заборгованості за кредитом в сумі 213519,09 грн, а також відсотків 30011,42 грн. 12 серпня 2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про найменування АТ «Сенс Банк» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено,\~що на\~цей час\~існує заборгованість\~відповідача перед\~позивачем у\~загальному розмірі\~243530,51\~грн., що складається з : заборгованості за кредитом в сумі 213519,09 грн, а також відсотків 30011,42 грн. Згідно з меморіальним ордером №402783613 від 16 липня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3652,96 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3652,96 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved