Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

29.10.2024 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] \~\~\~ звернулася до суду із позовом до\~ [PERSON] ,\~ який проживає в [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2007 року Бігунською сільською радою Овруцького району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №6. Мотивуючи тим, що\~ перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей \~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Основна причина розпаду сім`ї це агресивне відношення до неї і їхніх дітей, на підставі чого виникають постійні сварки, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної\~ любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.\~\~\~\~\~\~\~\~ Вважає, шо причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя у них з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме\~\~\~ їхнім інтересам.\~\~ Сімейні відносини фактично припинені.\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати у його відсутність. Зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Рішення щодо проживання окремо\~ було прийнято [PERSON] одноосібно. Підтверджує, що вже декілька місяців з позивачем проживають окремо. З того часу шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини фактично припинені.\~\~ Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ свідоцтвом\~ про\~ шлюб\~ від 28 квітня 2007 року серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \~\~\~\~\~\~ про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved