Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гумен Н.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить оголосити померлим свого сина [PERSON] під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] . Її син [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації . 10.07.2023 року вона отримала Сповіщення № 13075 про те, що її син [PERSON] , зник безвісті 29.06.2023 року під час стрілецького та кулиметного обстрілу 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі [ADDRESS] , внаслідок переміщення особового слкаду із зони ураження. 17.07.2023 року за заявою [PERSON] органом досудового розслідування Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по факту зникнення безвісті військовослужбовця ЗСУ [PERSON] , [INFO] біля н.п. Роботине, Запоріжської області. Заявник зазначила, що підставою звернення до сду, є бажання завершити всі юридичні питання пов`язнаі зі зникненням її сина, оскільки вона вже особа похилого віку та зокрема, спадкові права. Заінтересована особа Міністерство оборони України надало пояснення на заяву, в якій зазначило, що заявник не обґрунтував свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, а фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року по справі відкрите провадження. Ухвалою від 28 жовтня 2024 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено \~військову частину [NUMBER] . У судовому засіданн 02.12.2024 року: \~ \~ \~ \~ заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, просили таку задовольнити посилаючись на мотиви у ній викладені; заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала просила таку задовольнити; заінтересовані особи, участі своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи були уповідомлені у встановленому порядку; представник заінтересованої особи ВЧ [NUMBER] подав заяву у які просив розгляд справи проводити у їх відсутності . Заслухавши пояснення учасників справи дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України"). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). При зверненні із заявою про визнання [PERSON] померлим заявник зазначає, що рішення суду їй необхідне для вирішення особистих юридичних та фінансових питань та спадкових прав. Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. За правовими нормами визначеними у статтях 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідно до наявних документів [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] Збройних Сил України. 10.07.2023 року заявниця [PERSON] вона отримала Сповіщення № 13075 про те, що її син [PERSON] , зник безвісті 29.06.2023 року під час стрілецького та кулиметного обстрілу 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі [ADDRESS] , внаслідок переміщення особового слкаду із зони ураження. [PERSON] , звернулася до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з заявою про зникнення її сина під час виконання бойового завдання. Вказана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань: номер кримінального провадження №12023071030001490; дата реєстрації провадження 18.07.2023. Відповідно до справи щодо службового розслідування, вбачається, що сержант [PERSON] 29.06.2023 року близько 16.00 год. перебуваючи у складі 4 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі [ADDRESS] ,потрапив під стрілецький та кулиметний обстріл, внаслідок переміщення особового слкаду із зони ураження з ним був втрачений радіозв`язок та візуальний контакт. Обставини зникнення пов`язані з проходженням військової служби та виконання обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини. Службовим розслідуванням непрваомірних дій військовослужбовця не встановлено. Також, суд зауважує, що матеріали службового розслідування містять письмові пояснення побратима загиблого [PERSON] , а саме: [PERSON] , який також підтверджує зникнення безвісти [PERSON] . У відповідності до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин 07.09.2023 року. 02.10.2023 № 08-18/16496, отримано виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від ДП «Український національний центр розбудови миру - відомості про перебування зниклого безвісті [PERSON] у полоні держави-агресора відсутні. На запит адвоката отримано відповідь від 29.04.2024 року за № 2128 від КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР», згідно якої труп гр. [PERSON] до моргів не надходив за період з 18.07.2023 року по теперішній час. 29.04.2024 № 33/7-7254-13/нт, отримано відповідь від об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ, - відомості про місцезнаходження зниклого безвісті [PERSON] , можливе перебування у полоні держави-агресора тощо об`єднаним центром не отримувались. Відповідно до отриманого судом повідомлення від центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби україни від 08.10.2024 року за № 19-68871/18/24-Вих від 08.10.2024 інформація про перетин державного кордону [PERSON] , [INFO] в період з 08.11.2017 по 08.10.2024 років відсутня. \~ \~ \~ \~Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій сина заявниці [PERSON] .. З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] померлим під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті [INFO] в районі населеного пункту Роботине Запорізької області. Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого [PERSON] загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, наведеними вище. Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] в районі населеного пункту Роботине Запорізької області. З моменту вказаної події 29.062023 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав. Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України). Доводи Міністерства оборони України висновків суду не спростовують, також, суд зазначає, що аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved