Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

20.08.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на початку 2019 року перебував у стосунках з [PERSON] , в цей період остання була у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але тривалий час вони сумісно не проживали та не вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . У свідоцтві про народження батьком дитини зазначений [PERSON] . У липні 2024 року [PERSON] повідомила позивачу про те, що він є біологічним батьком дитини. Однак в свідоцтві про народження батьком дитини вказаний - [PERSON] . Позивач визнає доньку своєю та хоче приймати активну участь в її вихованні, матеріальному забезпеченні. На підставі викладеного, та оскільки дане питання не можливо урегулювати у поза судовому порядку, позивач просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису. Відповідно до ухали суду від 23.08.2024 провадження по справі за позовною заявою було відкрито та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. 12.09.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження зупинено. 21.11.2024 у зв`язку з надходженням висновку експерта провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 03.12.2024. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просять цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] відзив на позов суду не надала, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] відзив на позов суду не надав, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглянути за їх відсутності, зазначає, що позивачем може бути пропущено строк на звернення до суду, але доказаву силу має саме висовок судової експертизи. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За положеннями ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.12.2019, про що вчинено актовий запис №433. Батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування у справах про визнання батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норм СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення батьківства. Отже, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved