Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

18 червня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення судових витрат. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 01 лютого 2020 року в 19 годин 33 хв., відповідач [PERSON] , по вулиці Лесі Українки,10 в місті Києві керуючи транспортним засобом марки «Ауді» д.н. [NUMBER] , не врахував безпечну швидкість та безпечну дистанцію руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді ТТ» д.н. [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] , який в свою чергу допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд» д/н [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п.п.12.1 ПДР. Вину у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, транспортний засіб, яким керував відповідач не був застрахований, в добровільному порядку відповідач матеріальну шкоду не відшкодував, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 180\~990 грн. та судові витрати. Рух справи 08 листопада 2021 року Печерським райсудом міста Києва цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст.31 ЦПК України за підсудністю. 26 квітня 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження. Позивач в ході судового розгляду направив відповідно до ст.211 ЦПК України лист з якого вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направив. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1187 ч.1 ЦК України джерелом підвищеної\~небезпеки є\~діяльність,\~пов`язана\~з використанням,\~зберіганням або\~утриманням транспортних\~засобів,\~механізмів та\~обладнання,\~використанням,\~зберіганням хімічних,\~радіоактивних,\~вибухо-\~і вогненебезпечних\~та інших\~речовин,\~утриманням диких\~звірів,\~службових собак\~та собак\~бійцівських порід\~тощо,\~що створює\~підвищену небезпеку\~для особи,\~яка цю\~діяльність здійснює,\~та інших\~осіб. Обставини, які встановлені судом 01 лютого 2020 року в 19 годин 33 хв., відповідач [PERSON] , [INFO] , по вулиці Лесі Українки,10 в місті Києві керуючи транспортним засобом марки «Ауді» д.н. [NUMBER] , не врахував безпечну швидкість та безпечну дистанцію руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді ТТ» д.н. [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] , який в свою чергу допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд» д/н [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п.п.12.1 ПДР. Позивач [PERSON] керував транспортним засобом марки «Ауді ТТ», д.н. [NUMBER] відповідно до ПДР. Відповідачем [PERSON] не був укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач отримав страхове відшкодування в розмірі 57\~952.30 грн. (а.с.23). Розмір відновлювальних робіт транспортного засобу «Ауді ТТ», д.н. [NUMBER] складає 238\~942.34 грн. Різниця між фактичним завданим матеріальним збитком та страховим відшкодуванням становить 180\~990.04 грн. 13 квітня 2020 року Печерським райсудом міста Києва було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420.40 грн. Постанова суду першої інстанції є чинною (а.с.25,26). Вина відповідача [PERSON] у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст. 82 ЦПК України доведена. Розмір відновлювальних робіт транспортного засобу «Ауді ТТ», д.н. [NUMBER] складає 238\~942.34 грн. В добровільному порядку відповідач матеріальну шкоду не відшкодував. Таким чином, з урахуванням того, що між противоправними діями відповідача та матеріальною шкодою, які зазнав позивач є прямий причинний зв`язок, та в свою чергу транспортний засіб, під керуванням відповідача не був застрахований, суд вважає можливим відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 180\~990.04 грн. (238942.34-57\~952.30=180\~990.04). Судові витрати При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1\~810.00 грн. (а.с.1), позивачем були здійснені витрати на надання правової допомоги в розмірі 3250 грн (а.с.12-20), а всього судові витрати складають 5060 грн. = (1810+3250=5060), заперечень з боку відповідача щодо зменшення цих витрат не надходило, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсягу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved