Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата [PERSON] терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,82 га. За життя братом заповіту складено не було, спадкоємців першої черги після брата немає, він не був одружений та не мав дітей. Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину. Для отримання спадщини він не звернувся у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав, що у брата залишилось спадкове майно, так як проживає в іншому селі, думав, що спадщину буде оформляти його сестра [PERSON] . Тільки в цьому році він дізнався про наявність у брата спадкового майна, а саме земельних ділянок, після чого розшукав документи на вказані земельні ділянки. 18.11.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19.06.2008 року виконкомом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №543 від 25.10.2024 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 04.02.1952 року. (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 26.02.2003 року [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736830 від 14.04.2006 року підтверджується, що [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №152/02-31 від 18.11.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як спадщину після смерті останнього він вчасно не прийняв. (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved