Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

Адвокат Дроздова Т.Л. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних зв`язків між [PERSON] , як онуком та [PERSON] , як бабусею. На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є єдиним родичем [PERSON] , [INFO] , а саме онуком. [PERSON] не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт його родинних відносин з бабусею [PERSON] , а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням їхніх родинних відносин законодавство пов`язує здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній. Одержання та відновлення документів, що можуть підтвердити ступінь спорідненості між [PERSON] та [PERSON] , як онука та бабусі, не є можливим на підставі наступного. Батько [PERSON] помер за два дні до його народження, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження [PERSON] батько вписаний зі слів матері та зазначено прізвище матері. Згодом [PERSON] змінив через органи РАЦС своє прізвище від матері на батькове. У бабусі [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю померлого батька, окрім онука в живих жодної особи немає, вона є особою похилого віку із когнітивними порушеннями та перебуває на повному утриманні онука [PERSON] , постійний догляд за якою він здійснює протягом багатьох років. У зв`язку з неможливістю проведення молекулярно-генетичної експертизи [PERSON] із померлим батьком, можливе позасудове/судове проведення молекулярно-генетичної експертизи, що визначає ступінь спорідненості між бабусею та онуком, оскільки бабуся є матір`ю, тобто першої лінії спорідненості, його померлого батька. 04 січня 2024 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил ЦПК України. 01 лютого 2024 року судом була призначена молекулярно-генетична експертиза у справі. 03 квітня 2024 року до суду надійшов висновок медико-генетичного центру «МамаПапа» № 41914 від 29 березня 2024 року. Представниця заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету КМР Чуйко Ж.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника КМР. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявника, його представниці та представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків: В судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується копією паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну імені (а.с. 16-19, 35, 36). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 21), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 27 років. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 41914 від 29 березня 2024 року медико-генетичного центру «МамаПапа» (а.с. 103-123), ймовірність, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженого матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999 %. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Суд враховує, що єдиним об`єктивним та науковим методом встановлення спорідненості дітей та батьків є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, який досліджується з іншими у справі доказами. Відповідно до положень п. 25, п.п. 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків). Оцінюючи надані заявником докази, які досліджені судом, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] дійсно є онуком [PERSON] , [INFO] . Також заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved