Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання. В позові зазначила, що вона народилася [INFO] та її батьком є [PERSON] (відповідач у справі). До досягнення нею повноліття, за рішенням суду її батько сплачував аліменти на її утримання та утримання її молодшої сестри [PERSON] , [INFO] . Після досягнення нею повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти на її утримання, відповідної матеріальної допомоги їй не надає. Вона навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Хмельницького торгівельно-економічного фахового коледжу Державного торгівельно-економічного університету». У зв`язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги. Самостійного заробітку вона не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач має можливість надавати таку допомогу. За таких обставин просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частики від його доходів (заробітку) до закінчення її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. У поданому відзиві відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки на період її навчання у розмірі 1/12 частки від його доходів. Просив врахувати, що на його утриманні перебуває інша неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2020 року ним сплачуються аліменти у розмірі частки від заробітку. Також просив врахувати, що він винаймає житло (кімнату у гуртожитку) та несе відповідні витрати з утримання цього житла. Крім того, у нього створена фактично нова сім`я, на утримання якої ним також витрачається кошти. З урахуванням його витрат на утримання молодшої доньки, членів нової сім`ї, витрат з утримання житла, яким він користується та враховуючи рівень його доходів, він спроможний сплачувати аліменти на утримання позивачки лише у розмірі 1/12 частки від його доходу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] . Станом на даний час позивачка досягла повноліття та продовжує навчання (остання навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Хмельницького торгівельно-економічного фахового коледжу Державного торгівельно-економічного університету). У зв`язку із навчанням остання потребує матеріальної допомоги. Самостійного заробітку остання не має та оскільки форма навчання є денною, позивачка позбавлена можливості у працевлаштуванні. Також просила врахувати, що позивачка проживає разом з матір`ю та неповнолітньою сестрою. Рівень доходів матері не дозволяє забезпечувати у повному обсязі її потреби у матеріальному забезпеченні. Відповідач має можливість надавати матеріальне забезпечення, оскільки останній офіційно працевлаштований та рівень його заробітку дозволяє сплачувати аліменти саме у розмірі частки від його доходу. Крім того просила врахувати, що посилання відповідача на утримання ним членів його нової сім`ї, а саме дітей жінки з якою він фактично проживає не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідач не є батьком цих дітей та відповідно не зобов`язаний забезпечувати їх утримання. Відповідач позов визнав частково. Просив врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON] , на утримання якої за рішенням суду він сплачує аліменти у розмірі частки від свого доходу. Крім того, він винаймає житло (кімнату у гуртожитку) на утримання якої він сплачує певні кошти. Також просив врахувати, що він фактично створив нову сім`ю та проживає разом з жінкою та її двома неповнолітніми дітьми. На утримання нової сім`ї він також несе певні витрати. За таких обставин, враховуючи розмір його заробітку, задоволення поданого позивачкою позову у повному розмірі та стягнення з нього аліментів у розмірі частки від його доходу, поставить його у скрутне матеріальне становище, у суми коштів, яка залишиться після утримання усіх аліментів, які він зобов`язаний сплачувати буде не достатньо для забезпечення його потреб. За таких обставин вважав, що за таких обставин він спроможний сплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/12 доходу. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , яке видане Відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 11.09.2012 року) [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2020 року (справа №686/2910/20) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2020 року і до повноліття [PERSON] , [INFO] , а в подальшому в розмірі частини всіх видів його доходу на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття. [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету»; форма навчання денна; період навчання 01.09.2024 рік по 30.06.2026 рік; навчання за рахунок Державного бюджету. Стипендії [PERSON] не отримує, що підтверджено довідкою про дозоли №73 від 16.10.2024 року Відокремленому структурному підрозділі «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету». Згідно довідок №12-24/377 від 18.10.2024 року та №142 від 21.10.2024 року, які видані Хмельницьким професійним ліцеєм електроніки [PERSON] працює у вказаному навчальному закладі та його сукупний дохід за період з січня по вересень 2024 року (загальна сума нарахувань без утриманих податків та сплачених аліментів) склав 242\~150,04 гривень, загальна сума утриманих податків - 47219,27 грн. Згідно довідок №09 від 16.10.2024 року та №15 від 17.10.2024 року, які видані Хмельницьким обласним центром науково-технічної творчості учнівської молоді [PERSON] працює у вказаному закладі з 31.05.2023 року на посаді керівника гуртка «Радіотехнічне конструювання» за сумісництвом та його сукупний дохід за період з січня по вересень 2024 року (загальна сума нарахувань без утриманих податків та сплачених аліментів) склав 21\~934,83 гривень, загальна сума утриманих податків - 4277,29 грн. Згідно довідок №140 від 17.10.2024 року, яка видана за підписом директора Хмельницького професійного ліцею електроніки та №25 від 21.10.2024 року, яка видана за підписом коменданта гуртожитку Хмельницького професійного ліцею електроніки, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований у кімнаті 914-915 гуртожитку Хмельницького професійного ліцею електроніки (вул.\~Тернопільська, 40 м. Хмельницький) разом з [PERSON] та її двома дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] ; за період з січня по вересень 2024 року загальна сума квартплати та комунальних послуг нараховано у розмірі 19\~313,63 грн. та сплачено 17\~688,86 грн. Згідно довідки про доходи №01-07-1132, яка видана КП «Електротранс» [PERSON] працює в Хмельницькому КП «Електротранс» на посаді продавець продовольчих товарів та її сукупний дохід за період з квітня по вересень 2024 року склав 63\~974,93 грн. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує; матеріальний та сімейний стан відповідача, який не одружений, має на утриманні також неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на яку за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі частки від доходу, винаймає кімнату у гуртожитку, офіційно працевлаштований та отримує офіційний і стабільний дохід. За таких обставин, враховуючи розмір отримуваного доходу відповідачем, його обов`язком сплачувати аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини у розмірі від його заробітку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 484,48 грн. (1211,20 *0,1 / 0,25 ). На підставі викладеного,

Outcome: partial