Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку загальною площею 125,9 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м., площа неопалювальних приміщень - 19,8 кв.м. (літ. А); стайні, площею 23,8 кв.м. (літ. Б); стодоли, площею 43,6 кв.м. (літ. В); літньої кухні, площею 16,6 кв.м. (літ. Г); гаражу, площею 30,1 кв.м. (літ. Д), сараю, площею 9,7 кв.м. (літ. Е); вбиральні, площею 1,9 кв.м. (літ. Є); криниці (№1); воріт (№2); огорожі (№3), яке належало її померлому [INFO] дідусю [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина за заповітом. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, оскільки інший спадкоємиць за заповітом - [PERSON] (її батько), відмовився від спадщини на її користь. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині - немає. До складу спадщини ввійшло будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину вчасно, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно приватним нотаріусом, їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на таке майно. Зазначає, що вказане вище будинковолодіння будувалось її померлим дідусем на виділеній йому земельній ділянці. За життя її померлий дідусь у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності на дане будинковолодіння. Вказує, що відсутність правовстановлюючих документів на вказане вище будинковолодіння не позбавляє її права на його спадкування. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представниця - адвокатка Оленин О.Ф. не з`явились, остання через канцелярію суду 02.02.2024 подала заяву (а.с. 54), в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Зазначає про підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Вигодської селищної ради Івано - Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, 02.12.2024 через систему "Електронний суд" сформував клопотання (а.с. 52), в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення позову. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 06 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Від представника відповідача - Вигодської селищної ради Івано - Франківської області 02.12.2024 надійшло клопотання про визнання позовних вимог та про розгялд справи без його участі. Представниця позивачки 02.12.2024 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.11.2009 (а.с. 11), [PERSON] помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилась спадщина за заповітом, посвідченого 27.07.2007 секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Рудевич О.М. (а.с. 13), згідно із яким, [PERSON] заповів все своє майно: [PERSON] (відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 14.10.2024 (а.с. 19)) та позивачці [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 15)) [PERSON] . Інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивачки [PERSON] - немає. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78727150, виданому 14.10.2024 (а.с. 18), у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №48829127, де спадкодавцем зазначено [PERSON] , який помер [INFO] . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі такого, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №239/02-31 від 14.10.2024 (а.с. 19). Згідно із архівним витягом із рішення 13 сесії 21 скликання Шевченківської сільської ради народних депутатів від 21.12.1993 (а.с. 32), [PERSON] було безоплатно надано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] . Відповідно до виписки з погосподарської книги від 09.05.2024 №202 (а.с. 33), згідно із записами у погосподарській книзі №4 Шевченківської сільської ради, за [PERSON] на день його смерті рахувався житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рік побудови - 1993. Згідно із довідкою №268 від 12.08.2024 начальника Івано - Франківського БТІ (а.с. 20), домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 12.08.2024, складається з: житлового будинку загальною площею 125,9 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м., площа неопалювальних приміщень - 19,8 кв.м. (літ. А); стайні, площею 23,8 кв.м. (літ. Б); стодоли, площею 43,6 кв.м. (літ. В); літньої кухні, площею 16,6 кв.м. (літ. Г); гаражу, площею 30,1 кв.м. (літ. Д), сараю, площею 9,7 кв.м. (літ. Е); вбиральні, площею 1,9 кв.м. (літ. Є); криниці (№1); воріт (№2); огорожі (№3). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Єдиною спадкоємицею є позивачка [PERSON] , яка є внучкою померлого [PERSON] . До складу спадщини ввійшло будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці [PERSON] було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . ІV. Оцінка суду: заслухавши пояснення представниці позивачки, беручи до уваги визнання позову представником відповідача, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою [PERSON] доведено належними та допустимими доказами, що її померлому [INFO] дідусю [PERSON] належало будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя померлий [PERSON] не зареєстрував право власності на дане будинковолодіння відповідно до закону та не отримав правовстановлюючих документів на це майно. Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Єдиною спадкоємицею є позивачка [PERSON] . Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка [PERSON] звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняли після смерті [PERSON] , однак у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею за заповітом є позивачка [PERSON] , а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємиці, про визнання права власності на дане будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає. На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та

Outcome: approved