Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-08 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Яковлеву І.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] (зміна прізвища з [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ) про повернення безпідставно набутих аліментів. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого листа №485/1409/16-ц, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2016 року і до повноліття дитини. В період з липня 2022 року по червень 2023 року син проживав разом із його батьками та знаходився на його утриманні та утриманні його батьків. Відповідач у цей період ухилилася від утримання дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з липня 2022 року по червень 2023 року позивачем було сплачено аліменти на загальну суму 151 349,76 грн., які відповідачка безпідставно отримала та розпорядилася не за цільовим призначенням. Посилаючись на ст. 179, 181 СК України, ст. 1212 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 151 349,76 грн. та вирішити питання про судові витрати. У відзиві на позов від 18 вересня 2024 року відповідачка у задоволенні позову просила відмовити через необгрунтованість. Мотивом такого зазначила, що після розірвання шлюбу з позивачем, останній ухилявся від утримання їх спільного сина, який залишився проживати з нею у с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області. У зв`язку з цим аліменти були присуджені за рішенням суду. З січня 2021 року до грудня 2023 року позивач аліменти не сплачував, тому звернулася до виконавчої служби про примусове стягнення. У зв`язку із повномаштабним вторгненням рф в Україну та окупацію с.Новопетрівка, вони з сином вимушено виїхали на підконтрольну територію України до матері відповідачки, а саме у с. Дібровка Шепетівського району Хмельницької області. За необхідності продовження сином навчання, за погодженням з батьками позивача, які проживали у сусідньому селі Мислятин, він продовжив навчання у 9 класі та у цей період проживав у них. Вона часто приїздила до сина у цей період, а він до неї на вихідні, забезпечувала його всім необхідним, давала необхідні кошти, несла інші витрати пов`язані з навчанням. Одразу після закінчення сином 9 класу забрала сина додому у с.Новопетрівка, де вони і проживають по сьогоднішній день. Недобросовісності в отриманні аліментів та розпорядження ними з її боку не було, а тому такі не є безпідставно набутими та не підлягають поверненню (а.с.47-48). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, з викладених у позові підстав просила про їх задоволення. Представник відповідачки у задоволенні позову просив відмовити за безпідставністю. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до такого. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними витягу з Державного ресєтру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с.11). Сторони не заперечують, що після розірвання шлюбу у 2013 році син залишився проживати разом із матір`ю. За даними довідки старости Новопетрівського старостинського округу Широківської сільської ради Касапа В.В. № 255 від 17 вересня 2024 року, [PERSON] зареєстрована та проживає з 2016 року по [ADDRESS] . Разом з нею проживає її син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні (а.с.51). Згідно з довідкою №72 від 17 вересня 2024 року [PERSON] дійсно навчався в Новопетрівській гімназії Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з 15.08.2016 року по 01.09.2022 року (а.с.50). Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року у справі №485/1409/16-ц з [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця с.Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , починаючи з 03 листопада 2016 року і до повноліття дитини. За повідомленням начальника Ізяславського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області від 24.08.2024 року №53481, на виконанні у відділі в період з 13.02.2017 року перебуває виконавче провадження за АСВП [NUMBER] з виконання виконавчого листа №2/485/580/16 виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , починаючи з 03.11.2016 року і до повноліття дитини. В ході виконавчого провадження на 01.10.2022 року накопичилась заборгованість по аліментах у розмірі 124 316,25 грн. За наявності заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.12.2018 по 01.10.2022 року, яка перевищувала суму відповідних платежів за два роки 124 316,25 грн.,

Outcome: approved