Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

07.06.2024 [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з наступними вимогами: 1) позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей, а саме: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] 2) встановити опіку на малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та призначити їх опікуном [PERSON] , [INFO] ; 3) встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначити його піклувальником [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що народився в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Крім нього, в сім`ї народилося ще троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] постійно зловживав алкогольними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, притягався до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України. Наразі триває розгляд кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Навесні 2020 року [PERSON] разом з дітьми переїхала жити до своєї матері [PERSON] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2023 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, на підставі якого 11.01.2024 відкрите виконавче провадження. Проте, аліменти відповідачем не сплачуються, фінансової допомоги на утримання дітей не надає. Тривалий час мати позивача [PERSON] одноособово опікувалася дітьми, які перебували на повному її забезпеченні. Відповідач жодного разу не виявив бажання побачитись або поспілкуватися з дітьми, не приймає участь у їх вихованні, зв`язок з дітьми не підтримує, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. [INFO] [PERSON] померла. Проте, відповідач не виявив бажання опікуватися дітьми після смерті матері, створювати належні умови для їх навчання та відпочинку. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться навчанням, не займається їх лікуванням, не створює умов для отримання дітьми освіти, тобто свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. На даний час діти проживають разом з позивачем та бабою [PERSON] , яка в силу похилого віку та за станом здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки по догляду за дітьми. Позивач офіційно працевлаштований та отримує щомісяця стабільний дохід, має задовільний стан здоров`я, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, тобто має реальну можливість і бажання опікуватися дітьми. Відповідач [PERSON] як батько дітей: неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, не готує до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, взагалі не спілкується з ними, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загально визнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Отже, наведені обставини свідчать про те, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Вважав, що вказані обставини, як окремо, так і в сукупності, свідчить про ухилення від виховання дітей, оскільки свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками свідчить про його винну поведінку. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.07.2024. 05.07.2024 представник третьої особи Корчагіна М. В. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, та винести рішення в інтересах дитини (а. с. 87). 09.07.2024 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, та клопотання про виклик свідків. У відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що позивач звернувся з даним позовом, оскільки має намір розірвати контракт про військову службу у в/ ч [NUMBER] . Доводи позивача про те, що він опікується дітьми, фінансово їх утримує, проживає разом з ними у квартирі баби [PERSON] вважає необґрунтованими, які не підтверджені належними доказами. Навпаки, в/ч [NUMBER] , у якій проходить службу позивач, розташована на Львівщині, де позивач винаймає квартиру, в якій проживає разом зі співмешканкою [PERSON] . Зі слів дітей та сусідів йому відомо, що діти вдома знаходяться одні, без стороннього догляду, [PERSON] навідується лише для того, щоб приготувати їжу. Посилання позивача на постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності вважає безпідставними, оскільки він став на шлях виправлення і починаючи з 2020 року до адміністративної відповідальності не притягався. Вважає, що вирок суду, на який вказує позивач, не має відношення до даного спору, оскільки він притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України, а це не є доказом невиконання обов`язків по вихованню дітей, передбачених Сімейним кодексом України. Стосовно доводів позивача про те, що батько не займається вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги, зазначив, що дійсно були періоди, коли він уникав зустрічей з дітьми, оскільки тривалий час хворіє на туберкульоз, тому [PERSON] хвилювалася, щоб він не заразив дітей на небезпечну хворобу. Однак, у період ремісії діти проживали з ним. Періодично допомагав продуктами харчування. За станом здоров`я не працює, тому не має змоги утримувати дітей (а. с. 88-108). 12.07.2024 представник позивача [PERSON] подала клопотання про долучення доказів (а. с. 109-114). 15.07.2024 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 11.09.2024, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права, подати відповідь на відзив та заперечення. 15.08.2024 представник третьої особи [PERSON] подала рішення Зміївської міської ради від 12.08.2024 № 546 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] " (а. с. 127-129). 23.08.2024 представник позивача [PERSON] подала відповідь на відзив, в якій на задоволенні позову наполягала. Вказала про те, що наразі [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених у період воєнного стану за короткий проміжок часу. Крім того, відповідач тривалий час зловживає алкоголем, йому встановлено діагноз "F10.1", однак він не вважає це перепоною для виховання та утримання трьох дітей. Вважає твердження відповідача про те, що після смерті матері діти перебувають на утриманні держави, безпідставними та не підтвердженими відповідними доказами (а. с. 130-146). 11.09.2024, 20.09.2024 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено, востаннє на 07.10.2024. 02.10.2024 представник позивача [PERSON] подала клопотання про долучення доказів (а. с. 155-159). 07.10.2024 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладене на 30.10.2024. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 16:45 годину 30.10.2024. 30.10.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи відкладено до 05.12.2024. Представник позивача [PERSON] під час судового розгляду підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві. На стягненні судових витрат з відповідача не наполягала. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду позов визнав. Водночас, стверджував, що через стан здоров`я не проживав разом зі своїми дітьми, а також і не мав можливості працевлаштуватися. При цьому, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та призначення позивача опікуном та піклувальником неповнолітніх дітей, оскільки вважав, що це буде кращим в інтересах дітей. Також, відмовився від поданого клопотання про допит свідків. Представник третьої особи Корчагіна М. В. у заяві, поданої до суду 05.07.2024 просила проводити розгляд справи за її відсутності, ухвалити рішення в інтересах дітей. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16-19). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 621/1182/23 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 46, 47). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2023 у справі № 621/3377/23 стягнуті з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (всіх видів доходів) платника щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.09.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а. с. 48, 49). Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , 12.09.2023 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 230 (а. с. 51). Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а. с. 50). Даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 227821412, витягу № 528 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, підтверджується, що [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 12.10.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільовою С. М., р-р № 319, належить квартира [ADDRESS] , в якій зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 43, 44). Даними витягу з Реєстру територіальної громади, довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1254 від 13.06.2024, підтверджується, що відповідач [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , по заяві власника житла [PERSON] [INFO] (а. с. 45, 78). Актом обстеження умов проживання, складеного завідувачем сектору ССД Зміївської міської ради Чирковою С. М., головним спеціалістом ССД Зміївської міської ради Мартиновою О. В., встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживають і мають постійне місце проживання: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у житлі для дітей є окремі місця для відпочинку, стіл для навчання, шафа для зберігання речей. Умови проживання добрі, в наявності меблі, побутова техніка, прилади необхідні для ведення домашнього господарства (а. с. 113). Відповідно до листа управління соціального захисту населення Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області № 05-11/2683 від 13.08.2024 [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала державну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях з 01.10.2019 по 30.06.2024 у розмірі 2 100 грн 00 коп. щомісяця. Допомога була призначена на дитину [PERSON] , [INFO] . Виплата допомоги була припинена на підставі свідоцтва про смерть (а. с. 138). Даними листа КЗ "Зміївська гімназія № 1 "Сузір`я" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 01-17/50 від 31.07.2024, характеристик [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , з 18.08.2021 зарахована до дошкільного підрозділу закладу для здобуття освіти. [PERSON] , [INFO] , з 30.08.2021 зарахований до 1 класу закладу для здобуття загальної середньої освіти. [PERSON] , [INFO] , з 09.12.2022 зарахований до 7 класу закладу для здобуття загальної середньої освіти. Усі діти зараховані до закладу для здобуття дошкільної та загальної середньої освіти за заявою їх матері [PERSON] . За час перебування в закладі, батько дітей [PERSON] до закладу не приходив, участі у вихованні та навчанні не приймав. Дітей до закладу приводили мати [PERSON] , іноді забирала дітей їх баба [PERSON] . Діти характеризуються позитивно (а. с. 139-145). З листа Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" № 01-19/346вих від 01.08.2024 вбачається, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебували на диспансерному обліку по тубконтакту з хворим на туберкульоз. З`являлися на прийом до диспансеру в супроводі баби [PERSON] 11.07.2020 діти були обстежені та зняті з диспансерного обліку, так як хворого, з яким контактували діти (16.04.2019), було переведено в категорію 5.1 (залишкові зміни після перенесеного туберкульозу). В подальшому спостерігалися у сімейного лікаря, до фтизіатра не направлялися (а. с. 146). Даними декларації № 0001-ККК0-А9А0, складеної на пацієнта [PERSON] , [INFO] , підтверджується, що дитина обліковується у лікаря загальної практики - сімейний лікар [PERSON] . Законний представник дитини - [PERSON] (а. с. 52). Даними декларації № 0001-9А20-А9А0, складеної на пацієнта [PERSON] , [INFO] , підтверджується, що дитина обліковується у лікаря загальної практики - сімейний лікар [PERSON] . Законний представник дитини - [PERSON] (а. с. 53). Даними декларації № 0001-Р0М0-А9А0, складеної на пацієнта [PERSON] , [INFO] , підтверджується, що дитина обліковується у лікаря загальної практики - сімейний лікар [PERSON] . Законний представник дитини - [PERSON] (а. с. 54). З копій судових рішень, роздрукованих з сайту судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що відповідач [PERSON] був притягнений до адміністративної відповідальності: 29.07.2013 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 2 550 грн 00 коп.; 10.09.2015 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік; 26.12.2019 за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 20 400 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; 16.01.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн 00 коп.; 05.06.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн 00 коп.; 18.03.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт на строк 60 годин (а. с. 20-39). Крім того, даними роздрукованих з сайту судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджується, що відповідач [PERSON] 09.12.2020 був засуджений за ст. 126-1 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 1 рік, від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 1 рік (а. с. 40-42). Обставини притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності відповідач [PERSON] не заперечував, про що зазначив у відзиві на позовну заяву. Щодо обставин притягнення відповідача [PERSON] за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України суд не бере до уваги ці докази, оскільки вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2023 по кримінальному провадженню, яке розглядалося під № 621/567/23, скасований та кримінальне провадження направлене на новий розгляд (а. с. 55-64). Даними Єдиного реєстру боржників підтверджується, що у відношенні відповідача [PERSON] як боржника відкрито 15 виконавчих проваджень щодо стягнення коштів, у тому числі на користь держави (а. с. 73, 74). Даними листа Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області № 21375 від 10.05.2024, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, підтверджується, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, зареєстроване в АСВП № 73753620 з примусового виконання Виконавчого листа № 621/3377/23, виданого 05.01.2024 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та на кожну дитину не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття. 11.01.2024 виконавче провадження відкрито на підставі заяви стягувача [PERSON] від 05.01.2024 відповідно до якої борг по аліментам виник з 01.09.2023 і на 31.05.2024 становить 55 678 грн 50 коп. (а. с. 158, 159). Відомостями копій медичної документації, складеної на відповідача [PERSON] підтверджується, що він хворів на туберкульоз легень з березня 2003 року. У період з 15.01.2024 по 14.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР "ОПТД №3", де було встановлено діагноз: Z03.0. Спостереження при підозрі на туберкульоз. F10.20. Розлад особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем. Хронічний гастродуоденопанкреатит в стадії нестійкої ремісії. Має значні функціональні порушення, потребує довгострокового лікування та огляду МСЕК (а. с. 96-107). Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 546 від 12.08.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] (а. с. 128, 137). Згідно висновку органу опіки та піклування Зміївської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради від 12.08.2024 № 546, орган опіки та піклування Зміївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 128 зворот, 129, 137 зворот). У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 11 Закону україни "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав. Так, даними висновку служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про можливість бути опікуном № 02-15/111 від 10.06.2024 підтверджується, що [PERSON] є рідним братом дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ознайомлений з правовими наслідками опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved