Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якому представник позивачки адвокат Єлісєєв Д.О. просить розірвати шлюб, укладений 31.05.2019 між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено відповідний запис № 791. Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.05.2019 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Однак подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розладу сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. У зв`язку з цим позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. 15.10.2024 суддею ухвалено відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 19). У підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Єлісєєв Д.О. не з`явилися, однак, останній разом з позовною заявою до канцелярії суду скерував заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розгляд справи провести без їхньої з позивачкою участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення суду (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився також, проте 07.11.2024 до канцелярії суду скерував заяву про розгляд справи без участі, в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задовольнити (а.с. 25-27). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 31 травня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 791, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31.05.2019 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з якого вбачається, що прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.04.2022 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved