Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх його доходів з 07.09.2024 року до 15.12.2026 року, тобто до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивачка і\~її представник\~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~були повідомлені\~своєчасно і\~належним чином.\~Представник позивачки\~надав суду\~заяву,\~в якій\~просив розглядати\~справу за\~їхньої відсутності,\~позовні вимоги\~підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. У судові засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з`являється і не повідомляє суд про причини неявки. Відзиву з приводу поданої позовної заяви або інших клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки, її представника та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим 10.10.2023 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серії [NUMBER] , 10.10.2023 року сторони зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис №259 (а.с.5). На підставі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 20.12.2023 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що на даний час дитина проживає з матір`ю (а.с.9). Відповідно до судового наказу, виданого 04.09.2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Отже, судом встановлено, що на даний час дитина знаходиться на утриманні матері, проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча є працездатним. На підставі\~ч.ч.2,\~4,\~6\~ст.84\~Сімейного кодексу\~України дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~ батька\~дитини до\~досягнення дитиною\~трьох років. Право на\~утримання дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини і наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, можливості чоловіка надавати таке утримання. Аналіз вказаних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини матері на утримання чоловіком батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від доходу (заробітку) другого і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, на його утриманні відсутні інші особи, крім спільної з позивачем дитини, а тому він має можливість надавати визначену законодавством допомогу дружині. Беручи до уваги розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дитини, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача і встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на дружину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, який надійшов до суду через засоби поштового зв`язку і був надісланий 07.09.2024 року, і до досягнення їхньою спільною неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Доказів на підтвердження неможливості сплачувати кошти на утримання дружини у вищезазначеному розмірі відповідач суду не надав. Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved