Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що згідно Розпорядження органу приватизації № 212158 від 21.11.2008 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] передана у спільну часткову власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі вищевказаного розпорядження Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради було видано Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 21.11.2008 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-36546, відповідно якого приміщення квартири спільного заселення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, у вищевказаному Свідоцтві було допущено помилку у по-батькові заявниці, а саме замість вірного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Окрім того,\~заявниця [PERSON] \~є власником\~земельної ділянки\~площею 13,35\~га,\~розташованої на\~території Кремидівської\~сільської ради\~Комінтернівського району\~Одеської області\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку Серії\~ЯГ №\~943468\~виданого начальником\~Комінтернівського районного\~відділу земельних\~ресурсів,\~зареєстрованого в\~Книгі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~паво постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 010652400086 від 19.12.2006 року. Однак, у вищевказаному Державному акті було допущено помилку у по-батькові заявниці, а саме замість вірного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Оскільки вказана розбіжність у написані по-батькові заявниці у вказаних вище Свідоцтві про право власності та Державному акті перешкоджає [PERSON] належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, а можливості будь-яким іншім чином встановити факт належності заявниці вищевказаних документів, окрім як в судовому порядку, відсутній, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] . Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 212158 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-36546 від 21.11.2008 року та встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 943468, зареєстрованого в Книгі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на паво постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010652400086 виданого начальником Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів від 19.12.2006 року про передачу у власність земельної ділянки площею 13,35 га, яка розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Однак, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримують, та просять суд провести розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено,\~що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом № 5116 від 08.09.2023 року. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків № [NUMBER] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Картки платника податків від 07.04.1998 року. Відповідно до Розпорядження органу приватизації № 212158 від 21.11.2008 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] передана у спільну часткову власність [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа. В матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 212158 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-36546 від 21.11.2008 року з якої вбачається, що приміщення квартири спільного заселення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] арфирівні та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22562240 від 23.04.2009 року з якої вбачається, що власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] реєстровий № 714пр-166-3764 від 17.12.2015 року такий виданий на ім`я [PERSON] . В матеріалах справи наявна Довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1498187-2023 від 18.10.2023 року з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Окрім того, [PERSON] , яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] є\~власником земельної\~ділянки площею\~13,35\~га,\~розташованої на\~території Кремидівської\~сільської ради\~Комінтернівського району\~Одеської області\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку Серії\~ЯГ №\~943468\~виданого начальником\~Комінтернівського районного\~відділу земельних\~ресурсів,\~зареєстрованого в\~Книгі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~паво постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 010652400086 від 19.12.2006 року. У вказаному Державному акті по-батькові заявниці зазначено «Парфирівна». З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявницею [PERSON] було доведено та не викликає сумніву факт належності [PERSON] . Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 212158 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-36546 від 21.11.2008 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 943468, зареєстрованого в Книгі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на паво постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010652400086 виданого начальником Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів від 19.12.2006 року про передачу у власність земельної ділянки площею 13,35 га, яка розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, у зв`язку з чим, суд вважає, що причиною невірного написання по-батькові власника майна слугувала технічна помилка, у зв`язку з чим було допущено описку, а саме замість вірного по-батькові заявниці « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факті належності правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право власності на житло ім`я [PERSON] належить [PERSON] орфирівні та Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , є захист інтересів заявниці в її праві розпорядитись належним їй майном. Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved