Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

26 липня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми грошових коштів в порядку регресу в розмірі 12777,45 грн., з яких 11559,25 грн. сума страхового відшкодування та 1218,20 грн. вартість послуг аварійного комісара, а також витрати зі сплати судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем виплачено суму страхового відшкодування потерпілій в ДТП особі та у зв`язку з тим, що винна в ДТП особа [PERSON] на момент її скоєння керував транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2024 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, у позовній заяві просив вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання потворно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази , які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04.08.2020 року о 23 годині 30 хвилин водій [PERSON] керуючи автомобілем М2140 н.з. [NUMBER] по [ADDRESS] під час руху не стежив за технічним станом при цьому не врахував технічний стан транспортного засобу та не вибравши безпечної швидкості руху, допустив наїзд на автомобіль Тойота, н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] котрий стояв у попутному напрямку прямо, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та спричинені матеріальні збитки. Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року у справі № 210/4750/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 3-4) З матеріалів справи вбачається, що станом на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Тойота, н.з. [NUMBER] на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №190171027 була застрахована в АСК «Омега» (а.с. 5), натомість цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу « [NUMBER] н.з. [NUMBER] застрахована не була. (а.с. 9) Відповідно до Звіту про оцінку майна №055/МУ20 від 15.09.2020, складеного на замовлення МТСБУ, ринкова вартість автомобіля Тойота, н.з. [NUMBER] на дату ДТП складає 273067,20 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота, н.з. [NUMBER] на момент огляду складає 16600,20 грн. Величина коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля Тойота, н.з. [NUMBER] складає Ез = 0,591. Оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Тойота, н.з. [NUMBER] складає 11945,97 грн. (а.с. 15-20) 06 серпня 2020 року від Департаменту патрульної поліції, власника автомобіля Тойота, н.з. [NUMBER] , надійшло до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яке мало місце 04.08.2020 о 23:30 год. по [ADDRESS] за участі автомобілів М2140 н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Тойота, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] у зв`язку із відсутністю у водія автомобіля М2140 н.з. [NUMBER] полісу ОСЦПВВНТЗ. (а.с. 6) 15 вересня 2020 року експертом-оцінювачем ФОП [PERSON] складено Калькуляцію №055/МУ-20 з вартості ремонту транспортного засобу Тойота, н.з. [NUMBER] , належного Департаменту патрульної поліції, згідно якого вартість відновлювального ремонту КТЗ (без урахування зносу) становить 16600,20 грн. (а.с. 21-25) 19 жовтня 2020 року Департамент патрульної поліції звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП [PERSON] . (а.с. 7) Згідно Наказу МТСБУ №3.1/2515 від 07.12.2020 прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Департаменту патрульної поліції шляхом перерахування ФОП [PERSON] суми шкоди в розмірі 11559,25 грн. (а.с. 13) У відповідності до Довідки МТСБУ № 1 від 02.12.2020 про розмірі відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається, що врегулювальником є ФОП [PERSON] , отримано МТСБУ 26.10.2020 претензію по майну на суму 11559,25 грн., сума до сплати 11559,25 грн. (а.с. 13) Згідно платіжного доручення № 2545527 від 09.12.2020, МТСБУ переховано ФОП [PERSON] суму в розмірі 11559,25 грн. (а.с. 14) Згідно платіжного доручення № 2543862 від 04.11.2020, МТСБУ переховано ФОП [PERSON] суму в розмірі 1218,20 грн. (а.с. 14) 27 жовтня 2021 року МТСБУ направлено [PERSON] вимогу з відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 12777,25 грн. (а.с. 26) У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як передбачено в ст. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ФОП [PERSON] суму в розмірі 11559,25 грн., а також понесено додаткові витрати на суму 1218,20 грн., пов`язані з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому в ДТП автомобілю Тойота, н.з. 11: 1318. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Нормами статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача [PERSON] в зв`язку з настанням ДТП та відсутністю полісу ОСЦПВВНТЗ виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП автомобілем, який був під його керуванням, яка складається із суми матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу Тойота, н.з. 11: 1318 Департаменту патрульної поліції та перебуває у межах суми виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 11559,25 грн., з урахуванням додаткових витрат на суму 1218,20 грн., пов`язаних з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому в ДТП автомобілю, що разом становить 12777,45 грн. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі фактично понесених витрат позивача в розмірі 12777,45 грн. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (а.с. 30) На підставі викладеного та

Outcome: approved