Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Чоловік помер в м.Бар республіка Чорногорія де перебував на заробітках. В шлюбі із [PERSON] народилося двоє дітей [PERSON] , яка проживає з нею та [PERSON] , який проживає у м.Львів. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який чоловік успадкував після смерті свого батька. Чоловік заповіту не залишив, вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті, як прийняла спадщину. Вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу та повідомлено, що оскільки чоловік на момент смерті перебував у республіці Чорногорія, то для правильного оформлення спадщини потрібно звернутися із запитом до республіки Чорногорія для з`ясування наявності спадкової справи. Приватним нотаріусом подано відповідний запит ще у 2021 році, але відповіді не отримано. Отже вона вжила усіх необхідних заходів для оформлення спадщини, однак через неможливість отримання відповіді з республіки Чорногорія не може оформити свої спадкові права. Указане перешкоджає їй оформити спадщину у нотаріальному порядку. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду для захисту свого права. З урахуванням наведеного, просить суд: визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . Ухвалою Хустського районного суду від 11.11.2024 залучено у даній справі у якості співвідповідача Хустську міську раду. У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не з`явився, подавши заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, вирішення позову залишає на розсуд суду. У судове засідання приватний нотаріус Гелеван С.І. не з`явився, подавши заяву у якій не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить розглянути справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне. Встановлено, що [INFO] у м.Бар, республіка Чорногорія,помер [PERSON] , [INFO] (а.с.11-14). Позивач [PERSON] є дружиною померлого та відповідно спадкоємцем першої черги за законом (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.12.2004 року [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.18). На підставу указаного свідоцтва про право на спадщину за [PERSON] зареєстровано право власності на вказаний будинок (а.с.19). Також на вказаний будинок виготовлено технічний паспорт (а.с.20-22). Листом приватного нотаріуса Хустського РНО Гелеван С.І. від 24.09.2024 повідомлено позивача, що її чоловік [PERSON] на момент смерті перебував у м.Бар, Чороногорія. Нотаріусом зроблено у 2021та 2023 роках запити, на які не отримано відповіді. У зв`язку з чим видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до отримання інформації. У листі також зазначено, що 12.08.2020 [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а.с.15). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Отже спірний будинок зареєстрований на праві власності за [PERSON] , а тому входить до складу спадщини за померлим, однак неможливість отримання офіційної інформації з республіки Чорногорія протягом тривалого часу де помер спадкодавець перешкоджає оформленню спадкових прав на нього у нотаріальному порядку, та ставить спадкоємців у невизначне положення, чим безперечно порушуються їхні права гарантовані статтею 1 Протоколу 1 до ЄКЗПЛ щодо мирного володіння майном, а отже такі права підлягають судовому захисту. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину за померлим чоловіком [PERSON] , інші спадкоємці за законом таку спадщину не прийняли, а також враховуючи, що відповідач Хустська міська рада не заперечує проти задоволення позову, то на думку суду це є підставою для його задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача. За таких обставин,

Outcome: approved