Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася \~ \~в \~суд \~з \~позовом \~до \~відповідача \~ [PERSON] про\~зміну способу\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 19 березня 2018 року у справі № 608/230/18 збільшено розмір аліментів стягуваних з відповідача [PERSON] з 700 гривень до твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму, на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 13 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що такий розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та розвиток дитини, оскільки дитина росте та потребує більших витрат на харчування, одяг, стоматолога тощо. Крім того, на її утриманні перебуває малолітня дочка від іншого шлюбу, з батьком якої вона розлучається. [PERSON] має постійний заробіток, займається ремонтом житлових та не житлових приміщень, а тому має змогу сплачувати збільшену суму аліментів на утримання свого сина. Просить збільшити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на одну четверту частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судове засідання не з`явилися. Адокат [PERSON] , подала письмову заяву про слухання справи у її та позивачки відсутності, позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Його виклик в судові засідання здійснювався через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки місце реєстрації його проживання не було встановлено. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст.\~183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~Сімейний кодекс України \~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до статей 183 та 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 -184 Сімейного кодексу, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 181, 192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 26 серпня 2014 року, що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1915/14-ц, яке набрало законної сили 09 вересня 2014 року. \~ \~ \~ \~В даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.01.2012. \~ \~ \~ \~Згідно виконавчого листа №608/1916/14-ц від 26 серпня 2014 року з [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 700 гривень. Рішенням Чортківського районного суду від 19 березня 2018 року у справі № 608/230/18 збільшено розмір аліментів стягуваних з відповідача [PERSON] з твердої грошової суми 700 гривень до твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму, на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 13 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] по [ADDRESS] , що стверджується витягам з реєстру територіальної громади Нагірянської сільської ради №2024/012097395, №2024/012125380 відповідно. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, позивач посилається на те, що їх розмір на сьогоднішній день є недостатнім. Вона не працює та на її утриманні перебуває дочка від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.08.2019). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Чортківського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 01.10.2024 [PERSON] має заборгованість в сумі 6397,32 гривні. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши їх у одній четвертій частині всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Отже, відповідач [PERSON] не надав доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти становище, також суд враховує відсутність інших осіб на утриманні відповідача, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Outcome: approved