Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-05 00:00:00

08.11.2024 року заявник\~ [PERSON] в особі представника -\~адвоката Єльнікової Н.О. звернувся до Новоукраїнського районного суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату від 28.10.2024 року № К-348/01-10/381, яка видана Трудовим архівом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, в якій внесені дані про трудовий стаж та заробітну плату, належить заявнику [PERSON] . Такі вимоги мотивує тим, що встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявнику для оформлення пенсії. В змісті архівної довідки зазначено, що у документах архівного фонду «КСП «Хлібороб» Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу і заробітку ім`я та по батькові заявника зазначені невірно [PERSON] , в документі « [PERSON] » закреслено, вгорі на закресленим « [PERSON] » вказано « [PERSON] », 1963 року народження, є відомості про займану посаду, встановлений мінімум та кількість відпрацьованих вихододнів, заробітну плату за 1983-1986, 1990-1997 роки, назви грошових одиниць не зазначено. Іншим шляхом неможливо встановити факт належності архівної довідки, тому заявник звернувся до суду із заявою у цій справі. Ухвалою суду від 11.11.2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду. Заперечення на заяву від заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до суду не надходили. Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх викладені у заяві, підтримала, прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяву про відкладення справи не надавав. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. В змісті архівної довідки від 28.10.2024 року № К-348/01-10/381, яка видана Трудовим архівом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області зазначено, що у документах архівного фонду «КСП «Хлібороб» Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу і заробітку ім`я та по батькові заявника зазначені невірно [PERSON] , в документі « [PERSON] » закреслено, вгорі на закресленим « [PERSON] » вказано « [PERSON] », 1963 року народження, є відомості про займану посаду, встановлений мінімум та кількість відпрацьованих вихододнів, заробітну плату за 1983-1986, 1990-1997 роки, назви грошових одиниць не зазначено. Відповідно до даних паспорта, заявник [PERSON] , [INFO] . Факт роботи заявника у КСП «Хлібороб» у періоди 1983-1986, 1990-1997 років підтверджується відповідними відомостями трудової книжки та трудової книжки колгоспника. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 19.01.2021 прийнято рішення про відмову у призначенні заявнику пенсії за віком. Рішення про відмову у призначенні пенсії обґрунтовано тим, що в наданих документах є невідповідність по-батькові\~та імені заявника. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 3\~ст. 293 ЦПК України). Порядок підтвердження стажу роботи врегульовано\~статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Кабінетом Міністрів України постановою № 637 від 12.08.1993 року\~затверджено Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі\~персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (пункт 1 Порядку). Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку). Оскільки\~стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~чітко передбачає, що порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, а пункт 26 затвердженого Кабінетом Міністрів України Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в свою чергу, прямо передбачає можливість встановлення саме в судовому порядку факту приналежності документа особі, в тому разі, коли ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України, приймаючи до уваги те, що відповідно до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті суд розглядає в порядку окремого провадження\~то справи про встановлення факту приналежності документа особі, в тому разі, коли ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України\~підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумнівів, факт того, що вказані в архівній довідці відомості вказані щодо особи заявника, тобто факт приналежності архівної довідки заявнику. За викладених обставин,

Outcome: approved