Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що після смерті батька вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як на час звернення до нотаріальної контори в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності в документах заявниці, а саме: в актовому запису про народження заявниці дата народження « [INFO] », а свідоцтві про народження 0 « [INFO] », а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника адвокат Шевченко М.А. надав до суду заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Зацікавлені особи: представник Одеської міської ради, Терзі Н.С., представник Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження свідоцтвом серії [NUMBER] . 20.10.2001 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до медичного свідоцтва про народження №15 КНП «Тарутинська центральна лікарня» Тарутинської селищної ради Одеської області, [INFO] у громадянки [PERSON] народилась дитина. 16.08.2023 Київський відділ державної реєстрації атів цивільного стану у місті Одесі видав [PERSON] роз`яснення, відповідно до яких видати повтороно свідоцтво про народження неможливо у зв`язку з розбіжностями, а саме: в графі «відомості про дитину» дата народження зазначена « [INFO] », а за даними паспорту « [INFO] ». 10.01.2024 державний нотаріус Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидова Н.Г. видала роз`яснення [PERSON] , відповідно до якого в провадження даної контори знаходиться спадкова справа № 230/2023 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . У випадку розбіжностей в документах, які підтверджують родинні стосунки з померлим, нотаріус не має право самостійно оцінювати докази та робити висновки, в тому числі встановлювати наявність родинних зв`язків між особами. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~\~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved