Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-03 00:00:00

01 листопада 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ними. В обґрунтування\~заявленого позову\~ [PERSON] вказує, що 17.11.2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Верховинським відділом державної\~реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області\~Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 122. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина, син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що їхнє з відповідачем сімейне життя не склалось через те, що вони мають зовсім протилежні погляди на шлюб і сім?ю, подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки позивачка не бажає. На даний час вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. У позові зазначила, що строку на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2021 року між [PERSON] \~та \~ [PERSON] , Верховинським відділом державної\~реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області\~Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.11.2021 року, актовий запис № 122. Позивач вказує, що протягом сімейного життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє з відповідачем спільне життя не склалось, через те, що вони мають зовсім протилежні погляди на шлюб і сім?ю, подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки позивачка не бажає. На даний час вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON] .

Outcome: approved