Jurisdiction: civil
Date: 2024-12-04 00:00:00

25.04.2024 позивач звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала матері на підставі Свідоцтва про право власності на житло Т [NUMBER] від 09.12.1999. Співвласником 2/3 частки вказаної квартири є позивач. Хоча і зареєстрований за іншою адресою, позивач усе жття проживав разом з батьками у квартирі [ADDRESS] з 2010 року, так як мати хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Вважав, що прийняв спадщину після смерті матері автоматично, так як проживав разом з нею, тому і не подав в шестимісячний термін заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 08.02.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але у видачі було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, та для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем рекомендовано звернутися в суд. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися в суд з позовом та просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини, а саме до [INFO] за адресою: [ADDRESS] ., а також визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 44,4 м.кв., житловою 25,9 м.кв., у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність (а.с.42). Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності представника виконкому (а.с.36). Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~06.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження. Направлено запит до Другої криворізької державної нотаріальної контори щодо отримання інформації, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідь на запити отримана судом 05.06.2024. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~02.07.2024 закрито підготовче повадження та справу призначено до судового розгяляду по суті. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Смерть спадкодавця, належність 1/3 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 44,4 м.кв., житловою 25,9 м.кв, на праві власності померлій [PERSON] , проживання їх однією сім`єю до часу відкриття спадщини, відмова нотаріуса у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, наявність родинних зв`язків як матері та сина між спадкодавцем та позивачем підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.7), інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.38,39), копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] (а.с.13), свідоцтвом про право на спадщину за законом серія НТА №903331 від 26.03.2024 (а.с.15), свідоцтвом № [NUMBER] про право власності на житло від 09.12.1999, зареєстрованого в КП ДОР «КБТІ» (а.с.14), звітом про оцінку майна (а.с.17-22), листом приватного нотаріуса Кириєнко Ю. №45/01-16 від 08.02.2024 про необхідність надати рішення суду, яким буде встановлено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.32), актом з місця проживання за адресою: [ADDRESS] , від 10.04.2024 з підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16), з яких слідує, що [PERSON] усе життя прживав зі своєю матір`ю та батьком за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю, вели спільне господарство. Після смерті батька [PERSON] позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернувся її син [PERSON] (позивач по справі), але свідоцтво про право на спадщину на майно не отримав. Заповітів від імені [PERSON] посвідчено не було, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавались, що підтверджується відповіддю Другої криворізької державної нотаріальної контори №1799/01-16 від 28.05.2024 на запит суду (вх.№9969 від 05.6.2024 а.с.37). Згідно з п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення різних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо визнання права власності на спадкове майно, судом встановлено наступне. Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на частину квартири, згідно зі ст.ст.1261,\~1268,\~1269 ЦК України,\~- визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, подружжя та батьки. Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Оскільки інших спадкоємців [PERSON] немає, суд вважає можливим задовольнити позовну вимогу щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні, виходячи із суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід встановити факт постійного проживання та на час відкриття спадщини позивача разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , за однією адресою, а також визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved