Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила визнати протиправним висновок №01/22.12-85, складений 12.10.2021 Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про шлюб; зобов`язати Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати відмітку від 17.11.2021 року про анулювання актового запису про шлюб № 1104, складеного 29.12.2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у відношенні [PERSON] та [PERSON] ; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2024 клопотання [PERSON] щодо витребування доказів\~задоволено; витребувано у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: матеріали справи про анулювання актового запису про шлюб № 1104, в якій складено висновок № 01/22.12-85 від 12.10.2021 року Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); висновок Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 01/22.12-85 від 12.10.2021 року про анулювання актового запису про шлюб №1104. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.12.2009 [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1104. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №1324 від 20.01.2021. З позовної заяви [PERSON] про розподіл майна набутого під час шлюбу, що перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа №646/8413/21) позивачці стало відомо про те, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] анульовано. З метою з`ясування обставин та отримання копії рішення про анулювання актового запису, 12.07.2023 позивач звернулась до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції із відповідною заявою. 13.07.2023 отримала відповідь на вказану заяву, згідно якої в архіві Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції міститься актовий запис про шлюб №1104, складений 29.12.2009 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у відношенні [PERSON] та [PERSON] , який містить відмітку 17.11.2021 про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним за №01/22.12-85, складеного 12.10.2021 Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Також, зазначено про те, що висновок про анулювання актового запису про шлюб складено у відповідності до вимог правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5. Крім того, позивач вказує, що їй відмовлено у видачі відповідного рішення про анулювання актового запису про шлюб з посиланням на видачу другого примірника заявнику. Окрім того, 11.08.2023, додатково, з метою з`ясування обставин та отримання копії рішення про анулювання актового запису, позивач звернулась до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із відповідною заявою. 06.09.2023 отримала відповідь на вказану заяву, згідно якої Дергачівським відділом актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вищезазначений актовий запис анульовано за заявою [PERSON] , у зв`язку із тим, що шлюб зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Крім того, Дергачівський відділ актів цивільного стану позивачу повідомив, що внаслідок російської військової агресії приміщення відділу м. Дергачі, разом з архівом відділу під час бойових дій було зруйновано, а тому надати копії документів не має можливості, так як вони знищені. Позивач вважає вказані дії відповідача протиправними та такими, що порушують права. Вказуючи на те, що на час реєстрації шлюбу позивача з [PERSON] будь-яких відомостей про реєстрацію іншого шлюбу зокрема з [PERSON] не існувало, оскільки з цих підстав державний орган реєстрації актів цивільного стану мав би відмовити у реєстрації шлюбу 29.12.2009. Також вказує, що шлюб з [PERSON] , зареєстрований 29.12.2009 відповідає діючому законодавству України як в частині спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявністю взаємних прав і обов`язків, так і реєстрації шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Разом з тим, позивач вказує, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] вказаних ознак не має, а саме відсутні відомості про спільне проживання, ведення спільного побуту та взагалі спілкування між подружжям. Крім того, цей шлюб не легалізований в Україні. Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном (затв. Наказом МЗС України №113 від 04.06.2002 р.). Враховуючи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був легалізований в Україні, відомості про реєстрацію цього шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану відсутні, не надання з боку [PERSON] належних та допустимих доказів про проживання з [PERSON] однією сім`єю з моменту реєстрації мого шлюбу з [PERSON] , що здійснена з дотриманням діючого законодавства України, позивач вважає шлюб, укладений 29.12.2009 року між нею та [PERSON] дійсним, а відповідач здійснивши протиправні дії анулювання позивач з [PERSON] шлюбу порушив права, визначені СК України. Під час вчинення дії відповідачем в частині анулювання шлюбу зареєстрованого 29.12.2009 проігноровані вимоги до легалізації шлюбу укладеного за межами України, а саме шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений та зареєстрований на території рф, відомості про його реєстрацію не були внесені станом на 29.12.2009, тобто на час укладення з [PERSON] шлюбу до реєстру актів цивільного стану, у зв`язку з чим у відділу державної реєстрації цивільного стану не було підстав для відмови у реєстрації шлюбу 29.12.2009. Позивач вважає, що Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції склавши висновок про анулювання її шлюбу з [PERSON] на підставі заяви [PERSON] грубо порушив вимоги діючого законодавства та права позивача, як особи, реєстрація шлюбу якої проведена з дотриманням вимог СК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», що і стало підставою для звернення з даною позовною заявою до суду. Відповідачем, начальником Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Мякшиною надано заперечення на позовну заяву, відповідно до яких зазначено, що при розгляді заяви про анулювання було дотримано вимоги чинного законодавства України. У результаті проведеної перевірки встановлено, що в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032519584 від 10.09.2021, сформованого відділом з актового запису про шлюб № 1104 від 29.12.2009, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на [PERSON] та [PERSON] , у відомостях про сімейний стан нареченого зазначено: у шлюбі не перебував, що не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] перебував у шлюбі з громадянкою [PERSON] .. При подачі заяви громадянина [PERSON] було проінформовано та попереджено «Про відповідальність за утаювання обставин, що перешкоджають державній реєстрації шлюбу, або повідомлення завідомо неправдивих відомостей органу державної реєстрації актів цивільного стану, а також про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану». Щодо легалізації\~документу про\~шлюб,\~шо був\~укладений на\~територіїросійської федерації\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~згідностатті 13\~Конвенції про\~правову допомогу\~та правові\~відносини у\~цивільних,\~сімейнихта кримінальних\~справах,\~підписаною державами\~-\~членами СпівдружностіНезалежних Держав\~в Мінську\~22.01.1993\~року,\~документи,\~що на\~території однієї\~зДоговірних Сторін\~виготовлені або\~засвідчені установою\~або спеціально\~на теуповноваженою особою\~в межах\~їх компетенції\~і за\~установленоюформою і\~скріплені гербовою\~печаткою.\~приймаються на\~територіяхінших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. У матеріалах справи знаходилися копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на гр. [PERSON] та [PERSON] ; копія актового запису про шлюб № 6 від 02.04.1975 року, складеного Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на гр. [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , де зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] (відмітка про розірвання шлюбу у зазначеному актовому записі відсутня). Відповідно до зібраних документів відділом було складено висновок про анулювання актового запису про шлюб зареєстрованого 29.12.2009 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , про визнання його недійсним, анулювати актовий запис про шлюб № 1104 від 29.12.2009 , складений Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на [PERSON] та [PERSON] . Тобто,\~порушення чинного\~законодавства України\~тапротиправних дій\~відділом при\~анулюванні актового\~запису про\~шлюбвідсутні. Також відділ заперечує щодо стягнення з Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь [PERSON] 2147,20 грн. судового збору, у зв`язку з тим, що відділ є неплатоспроможним, не має самостійних банківських рахунків оскільки є структурним підрозділом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відокремленими повноваженнями. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Також позивачем, [PERSON] надані письмові пояснення, відповідно до яких вказала, що копія актового запису про шлюб №6 від 02.04.1975 була отримана відповідачем від країни агресора (окупанта) - російської Федерації на підставі «просьбы об оказании правовой помощи» б/н, до « [INFO] ». Як вбачається із «просьбы об оказании правовой помощи» б/н та без дати, відповідач просить «Отдел ЗАГС Новониколаевского района Волгоградской области Российской Федерации» надіслати йому актову запис про шлюб №6 від 02.04.1975, складеного Верхнєкардальською сільскою радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проте відповідач не просить орган реєстрації актів цивільного стану російської федерації країни агресора, надати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо актового запису про розірвання шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 02.04.1975 року на території країни СРСР, яка розпалася у 1991 році, таким чином даний шлюб також міг бути розірваний у період починаючи з середини 1975 ріку та закінчуючи 1991 роком за законами СРСР, однак така інформація відповідачем умисно не перевірялася і на сьогодні її перевірити взагалі не можливо у зв`язку з усім відомими обставинами. Крім того, позивач звертає увагу на те, що заява про анулювання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] була подана [PERSON] 14.07.2021, фактично після смерті [PERSON] . 20.01.2021. Даний факт свідчить про те, що [PERSON] своїми діями намагається заволодіти спадщиною після померлого, оскільки за життя [PERSON] вона таких вимог не заявляла. Також позивач вказує, що її шлюб з [PERSON] був законний, оскільки вона перебувала з ним у цивільному шлюбі з 2005 року навіть до укладення шлюбу у 2009 році. Від даного шлюбу вони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2005 року, позивач з [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, що належить позивачці на праві особистої приватної власності. У них з чоловіком був спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільні витрати та купували майно в інтересах сім`ї, організовували спільний відпочинок. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] , за спільні грошові кошти придбане наступне майно: квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] , та придбана за згодою позивачці та за грошові кошти, що є спільною сумісною власністю подружжя; автомобіль Toyota Camry, 2014 року випуску, чорного кольору, номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я [PERSON] ; адміністративну будівлю «Б-1» готовністю 86%, будівлю КПП «А-1», готовністю 90%, розташовані за адресою: [ADDRESS] , право власності на які зареєстровані за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 2-5324/07 від 07.12.2007 року. Відповідачем, начальником Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Мякшиною надано суду заяву з проханням розгляд справи проводити за відсутності їх представника, з урахуванням письмових заперечень. Третьою особою, начальником четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції К. Нестеренко надано суду заяву з проханням розгляд справи проводити за відсутності їх представника, вказуючи на те, що висновок про анулювання актового запису був складений у повній відповідності до чинного законодавства. Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач, [PERSON] просить визнати протиправним висновок №01/22.12-85 від 12.10.2021 про анулювання актового запису про шлюб № 1104 від 29.12.2009 року, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Так, в своїй діяльності Відділ керується Конституцією України, Цивільним кодексом України, (зі змінами), Сімейним кодексом України, (зі змінами), Цивільно-процесуальним кодексом України (зі змінами), Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-УІ, (зі змінами), Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (зі змінами), Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), тощо. Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-УІ (зі змінами) актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Згідно з положеннями 4.1, 4 ст. 6 Закону, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Частиною 1 статті 8 Закону визначено, що діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації. Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону - актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі ст. 39 Сімейного кодексу України та п. 4.4 р. IV Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), відділом було прийнято заяву [PERSON] про анулювання вищевказаного актового запису про шлюб. [PERSON] на підтвердження свого прохання було надане свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на [PERSON] та [PERSON] . При розгляді заяви про анулювання Відділом було дотримано вимоги чинного законодавства та у результаті проведеної перевірки встановлено, що в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00032519584 від 10.09.2021 року, сформованого Відділом з актового запису про шлюб № 1104 від 29.12.2009 року, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на [PERSON] та [PERSON] , у відомостях про сімейний стан нареченого зазначено: у шлюбі не перебував, що не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] перебував у шлюбі з громадянкою [PERSON] . При подачі заяви громадянина [PERSON] було проінформовано та попереджено «Про відповідальність за утаювання обставин, що перешкоджають державній реєстрації шлюбу, або повідомлення завідомо неправдивих відомостей органу державної реєстрації актів цивільного стану, а також про правові наслідки недійсності шлюбу у разі повідомлення завідомо неправдивих даних щодо свого сімейного стану». Згідно статті 25 Сімейного кодексу України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Виходячи із зазначеного громадянин [PERSON] при подачі заяви про державну реєстрацію шлюбу повідомив завідомо неправдиву інформацію щодо свого сімейного стану. При подачі заяви відділами державної реєстрації актів цивільного стану проводиться перевірка по Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо їх сімейного стану, оскільки шлюб громадянина [PERSON] з громадянкою [PERSON] було зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану іншої, країни, результатом пошуку була відсутність будь-яких актових записів. Відділом було здійснено перевірку по розширеному пошуку Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу громадянина [PERSON] , [INFO] , за даними пошуку актового запису про розірвання шлюбу виявлено не було. Щодо легалізації\~документу про\~шлюб,\~що був\~укладений на\~територіїросійської федерації\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~згідностатті 13\~Конвенції про\~правову допомогу\~та правові\~відносини у\~цивільних,\~сімейнихта кримінальних\~справах,\~підписаною державами\~-\~членами СпівдружностіНезалежних Держав\~в Мінську\~22.01.1993\~року,\~документи,\~що на\~території однієї\~зДоговірних Сторін\~виготовлені або\~засвідчені установою\~або спеціально\~на теуповноваженою особою\~в межах\~їх компетенції\~і за\~установленоюформою і\~скріплені гербовою\~печаткою приймаються\~на територіяхінших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Таким чином\~відділ діяв\~у рамках\~чинного законодавства\~України,\~ Конвенції\~про правовудопомогу та\~правові відносини\~у цивільних,\~сімейних та\~кримінальних справах,підписаною державами - членами Співдружності Незалежних Держав в Мінську 22.01.1993 року, а також Протоколу до Конвенції від 28.03.1997 року. В матеріалах справи знаходилися: копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на [PERSON] та [PERSON] ; копія актового запису про шлюб №6 від 02.04.1975 року, складеного Верхнєкардальською сільською радою Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації на [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , де зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (відмітка про розірвання шлюбу у зазначеному актовому записі відсутня). Відповідно до статті 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. За заявою заінтересованої особи, [PERSON] орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб. Актовий запис про шлюб анулюється незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб. Відповідно до зібраних документів Відділом було складено висновок про анулювання актового запису про шлюб зареєстрованого 29.12.2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , про визнання його недійсним, анулювання актового запису про шлюб № 1104 від 29.12.2009 року, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на [PERSON] та [PERSON] . Таким чином,\~протиправних дій\~відділом при\~анулюванні актового\~запису про\~шлюбзареєстрованого між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] не вбачається. За наведених обставин, з урахуванням усіх встановлених обставин та зібраних у справі доказів, яким надана належна оцінка, є доцільним зробити висновок про відмову в задоволенні позову. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~\~ст.76 ЦПК України\~\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України\~передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, та у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати на відповідача не покладаються. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: dismissed